.gif)
.png)
_%20Abril_23.gif)
%20380%20X%20135%20BAJO%20GALERIA.gif)
La Unió señala que el minifundismo es un freno para la competitividad del campo valencianoLa dimensión media es de casi 5 hectáreas, la más baja de todas las comunidades autónomas
La Unió señala que la dimensión media de las explotaciones agrarias de la Comunitat Valenciana con derecho a ayuda es la más baja de todas las comunidades autónomas con 4,91 hectáreas y la siguiente es ya Galicia con casi 15 hectáreas, según los datos facilitados por el Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA) del Ministerio de Medio Ambiente, Medio Rural y Marino correspondientes a la campaña del pago único de 2011.
El número de solicitudes de ayudas del pago único ha pasado de 112.271 en 2010 a las 99.778 en 2011, lo que supone que hay más de 12.000 solicitudes que se han dejado de presentar y que en términos porcentuales supone una cifra superior al 11%. Las causas de este descenso podrían ser el abandono de campos ante la falta de rentabilidad, el exceso de burocracia que supone una solicitud para un importe tan bajo de ayuda o el hecho de que haya mucho agricultor a tiempo parcial.
Con la dimensión tan baja de las explotaciones en la Comunitat Valenciana no es de extrañar que sean sus agricultores y ganaderos quienes perciban también el importe medio más bajo de toda España, según los últimos datos disponibles del pasado año.
Mientras en el año 2010 un agricultor o ganadero de la Comunitat Valenciana percibió un importe medio de 1.034 euros, la media estatal fue de 4.798 euros. La comunidad que se situó por encima de la valenciana fue Galicia pero ya con un importe medio por beneficiario de 2.735 euros; La Rioja, con 2.839 euros o Asturias, con 3.177 euros.
La Comunitat Valenciana es la última en dimensión e importe medio por beneficiario, aunque no en volumen de perceptores. El número de beneficiarios del pago único en la Comunitat Valenciana la sitúa como tercera comunidad en este aspecto sólo superada por Andalucía y Castilla-La Mancha.
En el caso de los cítricos, que representan el 55% de la superficie agrícola valenciana con derecho a ayudas, el número de hectáreas solicitadas ha descendido en 7.560 al pasar de las 143.438 has que se solicitaron en el año 2010 a las 135.878 has del 2011, lo que representa una reducción del 5,27% de la superficie solicitada para recibir las ayudas del Pago Único.
Ramón Mampel, Secretario General de La Unió de Llauradors, señala que “todos estos datos corroboran que el minifundismo y la excesiva parcelación de nuestras explotaciones agrarias suponen un freno para la competitividad y que hay que establecer medidas para ampliar la base territorial y profesionalizar nuestra agricultura”.
La Unió de Llauradors
.-000013 .-000032
Etiquetas de esta noticia
Comentarios de nuestros usuarios a esta noticia
Molt bé per la Unió que vol acabar amb la nostra tradició dels llauradors, en acabar amb ells ja a treballar al camp com en les fabriques fitxant al entrar i eixir del camp!
Aixina de roïns tambe eixiràn les taronges, ja possats per a pagar-les cares i roïns, li les comprem als xinos i eixirem guanyant!
Quina vergonya primer ens rebutxen les cooperatives fent-mos pagar per deixar que ens agarren les taronges i ara també ens rebutxen els de la Unió, lo que faltava pal duro collons!
Durante muchos años, con esas mínimas porciones de tierra podía subsistir una familia. Un currete en la construcción o el almacén o otro tipo de trabajo temporal no-cualificado y un campito daban para vivir dignamente. Algunos incluso vivían dignamente de su pequeño campo... ¿Por qué no pasa eso actualmente? De hecho, según la lógica capitalista, hoy día hay menos gente viviendo del campo y por lo tanto a menor oferta e igual demanda la cosa se anima. Pero eso no pasa (es lo que tiene el capitalismo, que en muchas ocasiones carece de lógica) es aquí donde entran los intermediarios. Hasta un 300 % se encarece en el tránsito desde el origen al mercado. Cada vez pagan menos, a algunos hasta les cuesta dinero mantener su campo... Lo peor de todo es que hay quien se llena la boca hablando del "llauraor" mientras no hacen nada para evitar que esta dedicación acabe extinguiéndose de forma irremediable.
Como decía, la lógica de mercado es en ocasiones bastante ilógica y en ocasiones hasta perversa. Por eso llaman "competitividad" a lo que en realidad es explotación o directamente un robo.
Hayack. Lo que ocurre es que hoy estamos en un mundo globalizado, por lo que un europeo puede adquirir con facilidad naranjas tanto valencianas como marroquís, de florida, de la china o de donde sea, por lo tanto hay que competir para ganar mercado, y con pequeños minifundios eso es difícil (por no decir imposible). Lo que a tí te parece falta de lógica no es asi, sino de que partes de un principio falso "hoy hay menos gente viviendo del campo". Es falso, porque si tienes en cuenta el mercado global, ahora hay muchísimos más campos en explotación donde adquirir los bienes. Hay que competir, como pasa con la industria (mira el calzado o el juguete). Se puede competir en calidad o en precio. En precio es difícil dado que compites con países donde la mano de obra vale poquísimo. Y en calidad no hemos sabido competir. Tendríamos que haber sabido ganar un prestigio a la "naranja de Valencia", con una denominación de origen, para venderla a aquellos que quieren pagar algo más por un producto mejor, algo que ha conseguido el "plátano de Canarias".
El "llauraor" valenciano no ha evolucionado conforme requieren los nuevos tiempos.
Yo no hablaba de mercado global Templario, si no del mercado nacional, de aquí. ¿Como puede ser que el precio del producto entre el origen y el destino se encarezca casi un 300%? Como se puede ser competitivo si te pagan a un €uro la arroba y luego te cuesta tres €uros el kilo de naranjas? Así no se puede ser competitivo... Por eso decía que lo llaman competitividad cuando en realidad es chantaje, explotación o directamente un robo. Lo primero que tiene que hacerse es regular el mercado para eliminar a los intermediarios innecesarios. Y lo siguiente que sean las cooperativas las que vendan como en una lonja a los distribuidores que después la venderán al pormenor. Hablar de mercado global es algo ya mucho más amplio aunque fácilmente cuadrable. Es ahí donde el producto valenciano tiene que hacer marca... Y si favorecemos que el beneficio vaya para quien cultiva la tierra para que disponga de más medios para hacer una naranja de mayor calidad... ya sería lo mejor que le podría pasar.
La visió de l'agricultura com un gran negoci... en pro de la globalització, i sotmesa a l'ortodòxia del mercat..., és una de les raons per les quals l'agricultor de subsistència ha estat desplaçat...sí, i espentat a l'extinció també.
Si em permets Templario i disculpam per la ironia, que hauria d'haver fet un agricultor per evolucionar d'acord amb els nous temps???
Sembrar adossats amb piscina comunitària i pista de tennis? o camps de golf?
N'hi ha més superficie cultivada, per tant més producció (conseqüència d'una mala planificació), però han disminuit les explotacions.
Trobem menys gent vivint del camp, per la sencilla rao de que el mercat global concentra les ganancies entre uns pocs, grans inversors convertits en terratinents, intermediaris i grans cadenes.
Mentres el productor reb 0,19 €/Kg (que no cubreix ni els costos de la producció), el consumidor paga 1,90€ per kilo de taronja, jo crec que es un preu ja considerable, on estan els beneficis? i qui preten que el llaurador no "evolucione"?
Pot ser siguen les administracions polítiques, que no fiquen atenció al problema o que els seus interessos no son els mateixos que els nostres... ???
Añadir un comentario
