Alcance del efecto extensivo de las decisiones judiciales en materia

penal

Si el recurso interpuesto es resuelto a favor del recurrente por causas inherentes

solo a su persona, no resulta procedente el efecto extensivo del recurso, por
cuanto, pese a que se trata de los mismos hechos, los dems partcipes en su
comisin no se encuentran en la misma situacin ni circunstancias.
Mxima: De acuerdo con lo que dispona la citada disposicin normativa y, de
igual modo, en la actualidad, por cuanto el sealado artculo 429 del texto adjetivo penal
contiene idntica previsin legal, los pronunciamientos favorables dictados a favor de la
parte apelante respecto de la resolucin del recurso de apelacin, deben ser aplicados a
los dems coimputados, an cuando stos no hayan recurrido, pero, siempre que existan
idnticas circunstancias o que se encuentren en la misma situacin.
()
De esta manera, si el recurso interpuesto es resuelto a favor del recurrente por
causas inherentes solo a su persona, no resulta procedente el efecto extensivo del
recurso, por cuanto, pese a que se trata de los mismos hechos, los dems partcipes en
su comisin no se encuentran en la misma situacin ni circunstancias.
Ahora, en el presente caso, del estudio de la decisin cuyos efectos extensivos se
solicitaron, esto es: la del 31 de julio de 2012, en la que la Sala n. 5 de la Corte de
Apelaciones del Circuito Judicial Penal del rea Metropolitana de Caracas declar con
lugar el recurso de apelacin ejercido por la defensa del ciudadano Romn Andrs
Cardona lvarez y, en consecuencia, anul la orden de aprehensin decretada en su
contra por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control del sealado
Circuito Judicial Penal y la ratificacin de la medida de privacin judicial preventiva de
libertad acordada en la audiencia para or a los imputados, se evidencia que dicha
revocacin tuvo su fundamento en el hecho de que: () tal orden de aprehensin,
sustento de la Medida Judicial Privativa Preventiva de Libertad (sic) [] carece de
legitimidad () al estar dirigida a una persona distinta ().
Como se aprecia, en la referida decisin la Sala n. 5 de la Corte de Apelaciones
del rea Metropolitana de Caracas no resolvi respecto a los hechos que dieron lugar a la
orden de aprehensin de los hoy accionantes, sino en cuanto a que la misma haba sido
decretada, entre otros, contra una persona distinta a la del ciudadano Romn Andrs
Cardona lvarez, circunstancia de ndole subjetivo que, obviamente, no hace posible la
aplicacin de sus efectos extensivos.

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL

CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO ZULIA

JUZGADO SEXTO DE JUICIO
Maracaibo, 13 de Enero de 2008
197 y 149
DECISION No. 001- 09.- CAUSA 6M-055-08.Vista la solicitud de EXAMEN Y REVISION de la MEDIDA de Privacin interpuesta por
el profesional del Derecho Dr. JOSE ALEXANDER FINOL, Abogado en ejercicio, de este
domicilio, actuando con el carcter de Defensor Privado del acusado EDDY ALONSO
CARVAJAL ROMERO, plenamente identificado en actas, a quien se le sigue proceso penal
por la presunta comisin del Delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE
FRUSTRACION, previsto y sancionado en el Artculo 458 del Cdigo Penal en
concordancia con el Artculo 82 ejusdem.
En tal virtud y a los fines de dar respuesta oportuna a tal solicitud, pasa esta
Jurisdicente a realizar el anlisis necesario del mismo.
DE LA PRETENSION DEL SOLICITANTE. El peticionante expone que:
A los efectos legales pertinentes, propongo como FIADORES SOLIDARIOS de mi
representado a los ciudadanos AURELIANO SEGUNDO FUENMAYOR FERRER Y
ERWIN RICHARD ROMERO, a fin de que se le conceda una medida cautelar
sustitutiva de las contempladas en el artculo 256 del COPP como consecuencia del
EFECTO EXTENSIVO de la Medida cautelar sustitutiva acordada al coacusado JEFREY
DAVIDREY CASTAEDA FERRER,
Por lo que pasa esta jurisdicente al estudio de la presente pretensin, en
base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
Observa este Tribunal Sexto en Funciones de Juicio, que actualmente es el rgano judicial
funcionalmente competente, por lo que est en la obligacin de pronunciarse sobre las
solicitudes, incidencias, etc, que interpongan las partes, en virtud de mantener la vigencia
del principio de tutela judicial efectiva, as como de defensa y el de preservacin del debido
proceso, consagrados en los Artculos 2, 26 y 49 de la Carta Poltica venezolana.
Igualmente advierte esta Juzgadora que el solicitante basa su peticin en la norma prevista
en las Disposiciones Generales del Ttulo I, del Libro IV del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, referido a los recursos, en el Artculo 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, el
cual establece:
Art.438.- Efecto Extensivo. Cuando en un proceso haya varios imputados o se trate de
delitos conexos, el recurso interpuesto en inters de uno de ellos se extender a los dems
en lo que les sea favorable, siempre que se encuentren en la misma situacin y les sean
aplicables idnticos motivos, sin que en ningn caso los perjudique.(Negritas del
Tribunal). (429)
Esto, en razn de que el efecto extensivo no es ms que la consecuencia del principio de la
unidad del proceso, trascendiendo a la cosa juzgada, y el cual busca como ltimo fin el de
evitar que se dicten fallos contradictorios dentro de un mismo proceso, donde concurran
varias sujetos en la comisin del mismo delito y en igualdad de circunstancias.
En tal sentido, tenemos que se trata de una garanta judicial establecida por el Legislador a
favor del imputado que se encuentre en una situacin jurdica donde existen varios
partcipes a los cuales se les imputan los mismos hechos, en idnticas condiciones, motivos
y circunstancias. De all que el precitado efecto extensivo es aplicable en el coacusado que
tambin haya participado en la ejecucin del delito, que no haya hecho uso del derecho
recursivo, y siempre que la decisin proferida por el rgano jurisdiccional competente le

favorezca, en razn de lo cual har valer para si, el efecto de la cosa juzgada del
coimputado.
Por lo que en el caso sub examen, tenemos que al ciudadano JEFREY DAVIDREY
CASTAEDA FERRER le fue concedida por Decisin No. 072-08, de fecha 15 de
Diciembre del pasado ao 2008 las medidas cautelares contenidas en los ordinales 3, 4 y
8 del Artculo 256 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, quien aparece igualmente como
coimputado en la causa signada por este Tribunal de Juicio alfanumricamente como 6M055-08, por el delito de Delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION,
previsto y sancionado en el Artculo 458 del Cdigo Penal en concordancia con la parte in
fine ejusdem del Artculo 80, cometido en perjuicio del ciudadano MARIO ANTONIO
BARRIOS PARDO.
De igual manera se observa que, la referida decisin No. 072-08 que dictara este Tribunal a
favor del coimputado JEFREY DAVIDREY CASTAEDA FERRER se fundamenta en que
las circunstancia por las que se les aplica la privacin de libertad como medida cautelar a
los imputados JEFREY DAVIDREY CASTAEDA FERRER y EDDY ALONSO
CARVAJAL ROMERO, ya no son las mismas, en virtud del cambio de calificacin
realizada por el Juez de Control en la audiencia preliminar, y en tal sentido no se cumple
con todas las pautas autorizantes para el mantenimiento de tal medida restrictiva, cuales
seran que la pena en concreto a imponer en caso de resultar condenado el encartado no
excediera de diez (10) aos, tampoco existe el peligro de fuga o de obstaculizacin de la
bsqueda de la verdad, normas autorizantes contenidas en el Artculo 250 del comentado
Cdigo Adjetivo Penal. Advirtindose igualmente del anlisis de los autos que el acusado
no aparece incurso en ninguna de las circunstancias que requiere el Artculo 251 ni el
Artculo 253 ejusdem, elementos sine quanon requeridos por el legislador a los efectos de
la aplicacin de la Medida Cautelar Privativa de Libertad,, circunstancias stas que
constituyen las excepciones a que hace referencia el Artculo 243 del comentado Cdigo
Adjetivo Penal, que como regla impone: Toda persona a quin se le impute participacin
en un hecho punible permanecer en libertad durante el proceso, salvo las excepciones
establecidas en este cdigo. La privacin de libertad es una medida cautelar, que solo
proceder cuando las dems medidas cautelares sean insuficientes para asegurar las
finalidades del proceso (Negritas del Tribunal).
As las cosas, en el caso bajo anlisis tenemos que el efecto que produce la revocatoria de la
medida de privacin de libertad y la aplicacin de medidas cautelares sustitutivas menos
gravosas al ciudadano JEFREY DAVIDREY CASTAEDA FERRER, debern extenderse
al coacusado EDDY ALONSO CARVAJAL ROMERO, en virtud del principio de igualdad
y debido proceso, as como de seguridad jurdica, que debe imperar en todos aquellos
sujetos que se encuentran sometidos a un proceso penal, en igualdad de circunstancias y
condiciones, an cuando uno o alguno de ellos, no haya formado parte en la incidencia
contentiva del recursos que origina la decisin cuyo efecto le es favorable, conforme lo
estipula en relacin al efecto extensivo, el Artculo 438 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal.
En este orden de ideas, la doctrina venezolana ha sostenido que:
Los efectos de los recursos son aquellos que se producen por su mera interposicin, los
cuales son: Efecto devolutivo, que consiste en () Efecto suspensivo, () Efecto
extensivo, que consiste en la posibilidad de que los no recurrentes se hagan parte del
recurso para aprovecharse de cualquier pronunciamiento favorable que resulte del mismo y
que les sea aplicable por razones de conexidad, identidad, exclusin o inclusin respecto al
objeto del proceso(Eric Lorenzo Prez Sarmiento en su Libro los Recursos en el
Proceso Penal),(Negritas del Tribunal)
De igual forma nos ensea en su obra Comentarios al Cdigo Orgnico Procesal Penal ,
que:
El efecto extensivo de los recursos es una norma de orden pblico y por tanto de
carcter imperativo y apreciable de oficio, segn la cual, los pronunciamientos beneficiosos
que se hayan hecho a favor del recurrente en la sentencia o auto que resuelve el recurso,
deben ser aplicados a todos sus coimputados que no hayan recurrido y se hayan
conformado con la decisin del a quo, siempre y cuando los hechos en que hayan
intervenido hayan sido los mismos, o guarden entre s una relacin de tipicidad
correspectiva, es decir, que la calificacin de uno dependa de las del otro, o cuando todos

los imputados se hallaren cobijados por idnticas circunstancias modificativas de la

responsabilidad penal. Los casos ms comunes son aquellos en los cuales la sentencia de
alzada declara el carcter no penal de un hecho, o su inexistencia o falta de prueba, que el
delito principal no es de la gravedad que estim el a quo. En todos estos casos, los efectos
de estos pronunciamientos deben hacerse extensivos a los imputados que no hayan
recurrido. (Editores Hermanos Vadell. Ao 2007, pp. 506-507. (Negritas del Tribunal)
Por su parte la Sala Penal del Tribunal Supremo de Justicia, en Sentencia No. 071 de fecha
19-05-04, en relacin al efecto extensivo asent:
Ahora bien, como quiera que el ciudadano LGR, co acusado en la presente causa no
ejerci recurso de casacin y fue condenado a cumplir la pena de ONCE AOS DE
PRESIDIO por la comisin de los delitos de Robo de Vehculo, Aprovechamiento de
Vehculos provenientes de Hurto y Robo y Porte Ilcito de Arma, previsto en los artculos 5
y 6 de la Ley sobre Hurto y Robo de VEHCULO Automotor y 278 del Cdigo Penal, esta
Sala, en atencin a lo dispuesto en el artculo 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal,
observa que el presente recurso se extender en inters de dicho ciudadano, por cuanto el
mismo le es favorable, adems de que se encuentra en la misma situacin y le son
aplicables idnticos motivos que al recurrente RAPL, y ASI SE DECIDE).(Negritas del
Tribunal)

De igual manera se ha venido pronunciando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de

Justicia, quien en Sentencia No. 2365 de fecha 09-10-2002, quien precis:
la sala quiere destacar que efectivamente cuando en un mismo proceso se encuentren
varios imputados, el recurso o los recursos que interponga uno de ellos debe extenderse a
los otros en lo que les sea beneficioso, siempre y cuando los imputados se encuentren en la
misma situacin; vale decir, que cuando la referida disposicin legal seala que se
encuentren en la misma situacin,esta debe entenderse como una situacin de hecho y no
procesal.(Negrilla del Tribunal.)
En atencin a los fundamentos de hecho y derecho antes transcritos, y como quiera que el
Efecto Extensivo constituye una Institucin de Orden Pblico, cuya aplicacin por ende se
constituye en obligatoria y por cuanto en el caso de autos se cumple con los supuestos
autorizantes del precitado Artculo 438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal; es por lo que
considera este Tribunal que lo ajustado a derecho y en justicia, declarar Con Lugar la
solicitud formulada por el Abogado en ejercicio JOSE ALEXANDER FINOL, y en
consecuencia en aplicacin del referido Efecto Extensivo, se sustituye la medida cautelar
privativa de libertad, Decretando Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad prevista en el
Artculo 256 ordinales 3, 4 y 8 todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal, las cuales
consisten en: 1) sujetarse a la presentacin peridica ante este tribunal, cada ocho (08) das,
2) prohibicin de ausentarse de la jurisdiccin del Tribunal sin previa autorizacin del
mismo, y 3) La presentacin de dos (02) personas idneas que se constituyan en fiadores
solidarios del acusado de autos, ciudadano EDDY ALONSO CARVAJAL ROMERO, por
considerar igualmente esta jurisdicente que mantener al imputado vinculado al proceso con
estas medidas cautelares de las que contempla nuestro ordenamiento jurdico en el Artculo
256, es garanta suficiente para arribar con xito, el esclarecimiento de los hechos por todas
las vas jurdicas posibles manteniendo al procesado comprometido con la causa que se le
sigue. ASI SE DECLARA.
DISPOSITIVA
Por los fundamentos expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia Penal en
funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Zulia, administrando Justicia en
nombre de la Repblica Bolivariana de Venezuela y por expresa autoridad de la Ley,
declara:
PRIMERO: CON LUGAR, lo solicitud hecha en fecha 08 de enero de 2009, por el
profesional del derecho JOSE ALEXANDER FINOL, actuando en el carcter de Defensor
Privado del acusado EDDY ALONSO CARVAJAL ROMERO, plenamente identificado en
actas, a quien se le sigue proceso penal por la presunta comisin del Delito de ROBO
AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artculo 458
del Cdigo Penal en concordancia con la parte in fine del Artculo 80 ejusdem, cometido en

perjuicio del ciudadano MARIO ANTONIO BARRIOS PARDO.

SEGUNDO: ACUERDA la aplicacin del EFECTO EXTENSIVO previsto en el Artculo
438 del Cdigo Orgnico Procesal Penal al coacusado EDDY ALONSO CARVAJAL
ROMERO, y consecuencialmente SUSTITUIR la Medida Cautelar de Privacin de
Libertad, que antes pesaba sobre el mencionado acusado plenamente identificado en autos,
por las Medidas Cautelares Sustitutivas de Privacin de Libertad previstas en el Artculo
256 ordinales 3, 4 y 8, todos del Cdigo Orgnico Procesal Penal. Imponindole las
siguientes obligaciones:1) Sujetarse a la presentacin peridica ante este tribunal, cada
ocho (08) das, 2) Prohibicin de ausentarse de la jurisdiccin del Tribunal sin previa
autorizacin del mismo; y 3) La presentacin de dos (02) personas idneas que se
constituyan en fiadores solidarios.
Todo de conformidad con lo dispuesto en los Artculos 2, 26, 44, 49, 257 de la Constitucin
de la Repblica Bolivariana de Venezuela, y Artculos 256 y 438 ambos del Cdigo
Orgnico Procesal Penal.
PUBLQUESE, REGSTRESE, y DJESE Copia certificada en los libros respetivos.
LA JUEZA SEXTA DE JUICIO

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

EN SU NOMBRE
CORTE DE APELACIONES
DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL
DE LA CIRCUNSCRIPCIN JUDICIAL DEL ESTADO APURE

San Fernando de Apure, 4 de junio 2014

204 y 155
Causa N 1Aa-2770-14
JUEZ PONENTE: JUAN CARLOS GOITIA GOMEZ
Corresponde a esta Alzada decidir sobre la admisibilidad de la pretensin interpuesta el 65-2014 por el Abg. JULIO CESAR NIEVES AGUILERA, Defensor de ROBERTO
ANTONIO LOPEZ NIEVES, contra el pronunciamiento mediante el cual el 24-4-2014, la
Juez 2 de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal de la
Circunscripcin Judicial del Estado Apure, Abg. NANCY LUGO DE MARTINEZ, neg el
pedimento que planteara el antes nombrado profesional del derecho el 21-4-2014, para que
aplicara efecto extensivo de decisin dictada por este rgano el 15-4-2014. La Corte pasa a
pronunciarse en los siguientes trminos:
I
CONSIDERACIONES SOBRE LA ADMISIBILIDAD
Cursa a los folios 10 y 11 del presente cuaderno de incidencia, escrito a travs del cual el
21-4-2014 el Abg. JULIO CESAR NIEVES AGUILERA solicit a la A-quo se hiciera
extensivo a su defendido, de conformidad con el artculo 429 del Cdigo Orgnico Procesal
Penal, el efecto del auto emanado de esta Corte el 15-4-2014, mediante el que se decret la
libertad plena de FREDDY RAFAEL MEDINA AREVALO, CANDIDO JOSE
MARCHAN RAMOS y DIEGO ANTONIO LARA ARTEAGA, en virtud de la resolucin

de recursos que interpusieran el 14-2-2014 y 18-2-2014, contra medida de privacin

judicial preventiva de libertad dictada en su perjuicio el 11-2-2014.
El 24-4-2014 la A-quo se pronunci sobre la pretensin inmediatamente acotada, as:
no resulta procedente el efecto extensivo del recurso por cuanto pese a que se trata de los
mismos hechos, los dems partcipes en su comisin no se encuentran en la misma
situacin ni circunstancias, es por ello que este Tribunal declara improcedente la pretensin
de los Abogados Defensores JULIO CESAR NIEVES AGUILERA quienes en
representacin (sic) de los coimputados solicitan la aplicacin del efecto extensivo
previsto en el artculo 429 del Cdigo Orgnico Procesal Penal considera quien aqu se
pronuncia, que no han variado las circunstancias por las cuales le fue decretada Medida
Judicial Preventiva de Privacin de Libertad a los imputados: ROBERTO ANTONIO
LOPEZ NIEVES medida esta que se mantiene inclume; aunado el hecho que ya existe
un acto conclusivo acusatorio y esta (sic) fijada Audiencia Preliminar... (folio 25 del
presente cuaderno de incidencia).
*
Establece el artculo 429 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, que cuando en un proceso
hayan varios imputados o se trate de delitos conexos, el recurso interpuesto en inters de
uno de ellos se extender a los dems en lo que les sea favorable, siempre que se
encuentren en la misma situacin y les sean aplicables idnticos motivos, sin que en ningn
caso los perjudique.
La norma mencionada tiene ubicacin en el Ttulo I del Libro Cuarto del Cdigo Orgnico
Procesal Penal, referido a las Disposiciones generales sobre los recursos, por lo que el
contexto en que se regula el efecto extensivo es que slo la Alzada puede acordarlo, ya que
slo ella puede determinar que los imputados se encuentren en la misma situacin que
quien apel y les sean aplicables idnticos motivos.
La Corte de Apelaciones tiene como obligacin en todo pronunciamiento que emite
verificar si procede el efecto extensivo, por cuanto el conocimiento del asunto sobre el que
versa la posibilidad que el fallo se ample a quienes no fueron parte en la segunda instancia
o que sindolo no fueron acogidas sus pretensiones, es de su exclusiva competencia. No
puede ningn otro rgano acordarlo, porque se estara atentando contra el principio de
seguridad jurdica reformndose una decisin ya pronunciada, lo que prohbe el artculo
160 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Indebidamente la juez de primera instancia dio explicaciones de fondo para negar la
pretensin del Recurrente, ya que expres: no resulta procedente el efecto extensivo del
recurso por cuanto pese a que se trata de los mismos hechos, los dems partcipes en su
comisin no se encuentran en la misma situacin ni circunstancias (folio 25 del presente
cuaderno de incidencia) y aunque la declar improcedente, este dispositivo, por tratar
cuestiones de fondo, equivale es a un sin lugar, falta grave porque la competencia para
aplicar el efecto extensivo, se repite, slo es de la Alzada, que no consider se configurara
en el asunto y por ello no lo decret, en virtud de lo que asume esta Corte, nemine
discrepante, que lo ajustado a Derecho en el presente caso es declarar improcedente la
pretensin del Abg. JULIO CESAR NIEVES AGUILERA. ASI SE DECIDE.
II
DISPOSITIVA
En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito
Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Apure, ADMINISTRANDO
JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, pasa a
emitir el siguiente pronunciamiento:
NICO: Declara improcedente la pretensin interpuesta el 6-5-2014 por el Abg. JULIO
CESAR NIEVES AGUILERA, Defensor de ROBERTO ANTONIO LOPEZ NIEVES,
contra el fallo mediante el cual el 24-4-2014, la Juez 2 de Primera Instancia en funciones
de Control del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Apure, Abg.
NANCY LUGO DE MARTINEZ, neg el pedimento que planteara el antes nombrado

profesional del derecho el 21-4-2014, para que aplicara efecto extensivo de decisin dictada
por esta Corte el 15-4-2014, decretando la libertad plena de FREDDY RAFAEL MEDINA
AREVALO, CANDIDO JOSE MARCHAN RAMOS y DIEGO ANTONIO LARA
ARTEAGA, en virtud de la resolucin de recursos que interpusieran el 14-2-2014 y 18-22014, contra medida de privacin judicial preventiva de libertad dictada en su perjuicio el
11-2-2014.
Publquese, regstrese, diarcese, notifquese a las partes y remtase el presente cuaderno de
incidencia al Despacho a cargo de la Juez 2 de Primera Instancia en funciones de Control
del Circuito Judicial Penal de la Circunscripcin Judicial del Estado Apure.