Modelo de Auto Que Declara Reo Ausente

EXPEDIENTE : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
JUEZ : xxxxxxxxxxxxxxx
ESPECIALISTA : xxxxxxxxxxxxxx
ABOGADO DEFENSOR: xxxxxxxxxxxxxxxx
AGRAVIADO : S.R.B.
xxxxxxxxxxxxxxxxxx
IMPUTADO : xxxxxxxxxxxxx
MINISTERIO PUBLICO: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
DELITO : ART. 186.- HURTO AGRAVADO.
ART. 189.- ROBO AGRAVADO
ART. 173.- VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE
DIECIOCHO AÑOS DE EDAD.
Resolución N° 01-2009.
Arequipa, veintisiete de Abril
del año dos mil nueve.-
AL ESCRITO CON REGISTRO N° 2009-15779:
VISTOS: El requerimiento para declarar reo ausente a Javier
Alejandro Aguirre Luque, formulado por la señora Fiscal Provincial
Penal del Sexto Despacho de Investigación de la Segunda Fiscalía
Provincial Penal Corporativa de Arequipa, con el escrito que
antecede, por el que acompaña copias certificadas del expediente
fiscal.-----------------------------------------------------------
CONSIDERANDO: ----------------------------------------------------
PRIMERO: La declaración de ausencia sólo puede ser declarada
conforme a lo expresado en el artículo 79° del Nuevo Código
Procesal Penal, en su inciso segundo, que dice “El Juez, a
requerimiento del fiscal o de las demás partes, previa
constatación, declarará ausente al imputado cuando se ignore su
paradero y no aparezca de autos evidencia que estuviera conociendo
del proceso”. Asimismo, en el inciso 4º del citado artículo,
determina que la declaración de contumacia ó ausencia no suspende
la investigación preparatoria ni la etapa intermedia, ni tampoco
altera el curso del proceso con respecto a los demás imputados.---
SEGUNDO: La Fiscalía requiere la declaración de ausencia del
ciudadano Javier Alejandro Aguirre Luque, a fin de recibirle su
declaración en torno a los hechos investigados en su contra, así
como realizar la prueba de ADN, dispuesta en la resolución número
02-2009 de fecha treinta i uno de marzo del dos mil nueve,
expedida por el juzgado. Refiere la fiscalía, que contra el
precitado investigado se ha formalizado investigación preparatoria
por los delitos Contra la Libertad Sexual en la modalidad de
violación sexual de menor de edad, Contra el Patrimonio en la
modalidad de Robo Agravado en agravio de la menor B.C.S.R. y por
Hurto Agravado en grado de tentativa acabada en agravio de Filman
salas Gonzales y América Mariela Sandoval Vilchez.----------------
TERCERO: Sobre la base normativa expresada en el primer
considerando de la presente, se verifica que la declaración de
contumacia o ausencia, tiene como única finalidad lograr la
presencia del imputado en las diligencias indagatorias que
requieran necesariamente su intervención durante la etapa de
Investigación Preparatoria, y una vez realizadas tales
diligencias, cesa la condición de contumaz o ausente, tal como lo
establece el artículo 79,6º del Código adjetivo penal, debiendo
además dejarse sin efecto la orden de conducción compulsiva
(artículo 79, 3º del acotado código). Caso distinto es el del
contumaz o ausente en la etapa de juzgamiento, en que la presencia
del acusado es obligatoria, a efectos de instalar válidamente la
audiencia, en resguardo a la garantía de no ser condenado en
ausencia reconocida en el artículo 139° inciso 12º de la
Constitución Política del Estado.---------------------------------
CUARTO: De otro lado, resulta de fundamental importancia, indicar
que la declaración del procesado, es considerada en doctrina
mayoritaria como un medio de información y de defensa, expresión
del derecho a la no auto incriminación (“nemo tenetur edere
contra se” - nadie esta obligado a declarar en su contra), tanto
en su dimensión negativa como abstención de declarar, como en su
dimensión positiva de aceptación de declarar, sin prestar
juramento de decir la verdad; tal posición ha sido recogida por
los artículos 71.2.d., 87º y 88º del Código Procesal Penal. Luego,
sólo si la declaración del inculpado contiene la admisión de la
imputación formulada en su contra, confirmada con el material
probatorio actuado en el proceso, se convierte en medio de
prueba, como lo precisa el artículo 160º del señalado
código.-------------
QUINTO: El Fiscal como director de la investigación diseña la
estrategia y ordena practicar los actos de investigación que
correspondan al caso, a efectos de obtener los medios de prueba,
destinados a confirmar o descartar la noticia criminal, con la
sola limitación del respeto al contenido esencial de los derechos
fundamentales de la persona, pudiendo citar a las personas
vinculadas con el evento delictivo investigado, e incluso utilizar
las facultades correctivas del artículo 66.1º del código Procesal
Penal, disponiendo la conducción compulsiva del omiso por la
Policía Nacional, como acontecería ante la inasistencia
injustificada a la citación fiscal de declaración indagatoria de
un testigo. En tal perspectiva, la declaración del imputado al
consistir en un medio de defensa, por encontrarse dentro del
espectro de protección del derecho a la no autoincriminación, no
califica en rigor como un medio de prueba, cuya renuencia por
parte del imputado a la citación fiscal en el caso de autos,
justifique su conducción compulsiva por la Policía Nacional
derivado de su calificación como ausente, dado que una vez
ubicado, capturado y puesto a disposición de la autoridad, puede
perfectamente abstenerse de declarar, habiéndose gastado
inútilmente tiempo, esfuerzo y dinero (principio de economía
procesal) de todos los operadores del Sistema de Justicia Penal.
Entonces, la declaratoria jurisdiccional de ausencia del imputado
para su sola declaración, al tener como efecto inmediato la
conducción compulsiva por la Policía Nacional, traducido en la
expedición de requisitorias de captura a nivel nacional como lo
exige el artículo 79.3º del citado código, resulta totalmente
desproporcionado a partir de su compulsación con el derecho a la
no autoincriminación reconocido expresamente en el artículo IX.2º
del Titulo Preliminar del Código Procesal Penal, que prohíbe la
obtención de la declaración del imputado, mediante medios
coactivos, intimidatorios o contrarios a su dignidad, como ocurre
inevitablemente con la ejecución forzada del arresto, máxime si el
artículo 253.2º establece que la restricción de un derecho
fundamental – como las requisitorias derivadas de la contumacia o
ausencia - se impondrá con respeto al principio de
proporcionalidad y cuando resulte indispensable, por lo que, no
cabe ampararse el requerimiento fiscal, en ese extremo. De otro
lado, caso distinto, es el que la declaración judicial de
contumacia o ausencia, puede proceder ante la renuencia del
imputado a la citación fiscal con el objeto de practicar una
medida de intervención corporal, como sucede con las pruebas de
análisis sanguíneos, pruebas genético moleculares u otras
intervenciones, para esclarecer hechos significativos de la
investigación, las cuales serán practicadas aún sin el
consentimiento del investigado, como lo dispone el artículo 211.1º
del Código adjetivo, por lo que, si es procedente el requerimiento
fiscal respecto de la declaratoria de ausencia a efecto de
practicar una medida de intervención corporal, como sucede con la
prueba de ADN, para esclarecer hechos significativos de la
investigación.----------------------------------------------------
Por las consideraciones expuestas: -------------------------------
1) DECLARO INFUNDADO el requerimiento fiscal de declaración de
ausencia del investigado Javier Alejandro Aguirre Luque, a fin
de recibirle su declaración en torno a los hechos investigados
en su contra por los delitos Contra la Libertad Sexual en la
modalidad de violación sexual de menor de edad, Contra el
Patrimonio en la modalidad de Robo Agravado en agravio de la
menor B.C.S.R. y por Hurto Agravado en grado de tentativa
acabada en agravio de Dilman Salas Gónzales y América Mariela
Sandoval Vilchez.---------------------------------------------
DECLARO FUNDADO el extremo del requerimiento fiscal de declaración
de ausencia del investigado Javier Alejandro Aguirre Luque, a
efecto de practicar una medida de intervención corporal (prueba de
ADN), por lo que, SE DECLARA: AUSENTE a JAVIER ALEJANDRO AGUIRRE
LUQUE, con Documento Nacional de Identidad numero 43131478, nacido
el dieciocho de Junio de mil novecientos ochenta y tres en el
distrito, provincia y departamento de Arequipa, de un metro con
setenta y seis centímetros, siendo el nombre de sus padres Delfín
y María, SE NOMBRA: como su defensor de oficio al doctor Juan
Huamán Huari a fin de evitar incompatibilidad en la defensa, a
quien se le notificará para que acepte y jure el cargo. SE
ORDENA: la conducción compulsiva del imputado Javier Alejandro
Aguirre Luque, para lo cual se deberá cursar los oficios
correspondientes. REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE.-

Modelo de Auto Que Declara Reo Ausente

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Modelo de Auto Que Declara Reo Ausente

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EXPEDIENTE : xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

También podría gustarte