Scribd Logo
Cargar

¡Te damos la bienvenida a Scribd!

  • Sentencia, Cuestión Abstracta, Declaración de Oficio, Principio de Congruencia

    Cargado por

    El Aprendiz
    15 vistas3 páginas
    El documento discute el principio de que los jueces pueden declarar cuestiones abstractas de oficio sin que las partes las planteen. Explica que los jueces están habilitados y obligados a pronunciarse sobre cuestiones que se han vuelto sin materia, para ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictar sentencia. También debe examinarse de oficio la existencia de hechos extintivos que surjan del proceso.

    Descripción original:

    La sentencia y la cuestión abstracta

    Derechos de autor

    © © All Rights Reserved

    Formatos disponibles

    PDF, TXT o lea en línea desde Scribd

    ¿Le pareció útil este documento?

    ¿Este contenido es inapropiado?

    Denunciar este documento
    El documento discute el principio de que los jueces pueden declarar cuestiones abstractas de oficio sin que las partes las planteen. Explica que los jueces están habilitados y obligados a pronunciarse sobre cuestiones que se han vuelto sin materia, para ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictar sentencia. También debe examinarse de oficio la existencia de hechos extintivos que surjan del proceso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    15 vistas3 páginas

    Sentencia, Cuestión Abstracta, Declaración de Oficio, Principio de Congruencia

    Cargado por

    El Aprendiz
    El documento discute el principio de que los jueces pueden declarar cuestiones abstractas de oficio sin que las partes las planteen. Explica que los jueces están habilitados y obligados a pronunciarse sobre cuestiones que se han vuelto sin materia, para ajustarse a las condiciones existentes al momento de dictar sentencia. También debe examinarse de oficio la existencia de hechos extintivos que surjan del proceso.

    Copyright:

    © All Rights Reserved
    Descargue como PDF, TXT o lea en línea desde Scribd
    Marcar por contenido inapropiado
    de 3

    << Anterior Siguiente >>

    Sentencia, cuestión abstracta,


    declaración de oficio, principio de
    congruencia

    SUMARIO DE FALLO
    11 de Marzo de 2013
    Id SAIJ: SU70017179

    TEXTO
    La declaración de cuestión abstracta debe ser pedida por las partes.

    Los jueces se hallan habilitados para examinar de oficio la subsistencia o la desaparición de la


    finalidad del litigio, pues ello constituye un requisito jurisdiccional (Fallos 262:226; 281:401,
    293:518 entre otros) ya que los decisorios de la judicatura deben ajustarse a las condiciones
    existentes al momento en que se dictan, aunque sean sobrevinientes y producidos durante la
    sustanciación del proceso (Fallos 259:76; 267:499; 311:787; 329-4717, entre otros), de tal forma
    que no corresponde emitir pronunciamiento cuando a la luz de esas circunstancias se ha tornado
    inoficioso decidir la cuestión materia de agravios.

    "(.) es necesario resaltar que el sentenciador debe examinar de oficio la existencia de los hechos
    constitutivos del derecho y hacer mérito en su sentencia de los hechos extintivos que surjan del
    proceso, aunque no hubiesen sido alegados por el demandado" (ARAZI-ROJAS, Código Procesal
    Civil y Comercial de la Nación, T. I, Pág. 127) (subrayado no pertenece al original).

    Asimismo, los jueces no sólo están habilitados sino además obligados a pronunciarse si una
    cuestión se ha devenido sin materia.

    "Por lo tanto, la citada norma no confiere al juez el arbitrio de hacerlo o no hacerlo según su
    voluntad y aun su capricho, con la posibilidad de ignorar prueba relevante para la solución del
    litigio (CNCom., Sala D, 27/9/95)" (HIGHTON-AREÁN- "Código Procesal Civil y Comercial de la
    Nación Comentado con los Códigos provinciales. Análisis doctrinal y jurisprudencial", T. 3, Pág.
    488).
    Esto ha hecho decir a la Corte, en sin número de precedentes que, cuando una cuestión deviene
    abstracta, debe ser tratada por el tribunal. "Si bien es una regla general muy definida, que no
    corresponde pronunciamiento alguno cuando las circunstancias sobrevinientes han tornado inútil la
    resolución pendiente (Fallos 267:499; 285:353; 328:339), (.)". (CSJN, 13/03/2012 en autos F., A. L.
    s/medida autosatisfactiva").

    Ya hemos visto la claridad de la legislación positiva sobre el particular que no deja lugar a dudas
    que las cuestiones abstractas pueden ser declaradas de oficio que no necesita planteamiento de
    parte por vía de hecho nuevo. La jurisprudencia se expidió en el mismo sentido. Se cita la
    jurisprudencia del más alto tribunal para no abundar en citas.

    Mientras que la doctrina coincide plenamente con la ley y la jurisprudencia y lo trata normalmente
    cuando analiza el principio de congruencia. "También les está vedado a los jueces el tratamiento
    de cuestiones abstractas". (ARAZI-ROJAS, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, T. I,
    Pág. 124).

    De ahí la terrible confusión del incidentista cuando sostiene que si no lo piden las partes y no se
    falla sobre el fondo de la cuestión se quiebra el principio de congruencia.

    Todo lo contrario. Ya hemos visto que si el juez, ante la presencia de un hecho extintivo de la
    relación procesal primogénita no hace merito de ello, vulnera el principio de congruencia y cuál es
    la sanción? Que el fallo deviene nulo por incongruente, por no tratar un tema o elemento extintivo
    de la relación procesal que integra el tema decidendum originario, producto de la litis contestatio.
    "(.) cesaron las causas que, eventualmente, podrían haber dado algún sustento a la presente
    acción, por lo que corresponde declarar abstracta la cuestión sustancial involucrada y, con ese
    alcance, revocar el fallo de grado" (CNCiv., sala A, 10/11/2000, "I. de L., A. S. c. A., S.A. (canal .)
    s/derechos personalísimos), ED-194-30).

    (Del voto ampliatorio del Dr. Cáceres

    Fuente del sumario: OFICIAL

    FALLOS A LOS QUE APLICA

    Senadores Agüero, Jorge Edgardo y Otros c/ Poder Ejecutivo s/ Conflicto de Poderes


    INTERLOCUTORIO.CORTE DE JUSTICIA. , 11/3/2013.

    [ir arriba]

    Soporte Servicios Acerca de


    Preguntas Frecuentes Dossier Quiénes Som
    Mapa del Sitio Guía Judicial Red Naciona
    Informes SNEEP Reglamento
    Digesto Jurídico Equipo de tra
    Código Civil y Comercial
    Código Procesal Penal Federal de la Nación

    Av. España 2591 piso 3 (C1107AMF) CABA, Argentina | + 54(011) 5300-4000 int. 76995 / 76997

    También podría gustarte