3. TUMORES DEL ESÓFAGOTUMORES DEL ESÓFAGO
ObjetivosObjetivos..
• CONOCER LOS DATOS
EPIDEMIOLÓGICOS
• FACTORES ETIOLOGIA Y PATOGENIA
• VARIEDADES HISTOLÓGICAS Y VIAS
DE DISEMINACIÓN.
• SINTOMATOLOGÍA
• ESTRATEGIA DIAGNÓSTICA
• ALTERNATIVAS TERAPEÚTICAS
4. Introducción:Introducción:
-Representa el 1% de todos los Ca
-4° lugar entre causa de muerte por Ca en
hombres (por debajo de Ca gástrico, pulmonar
y de próstata)
-5° lugar entre los Ca del aparato digestivo
DETRÁS DEL COLON RECTO,ESTÓMAGO
6. IncidenciaIncidencia
• -Mundial 1.8 / 100000 hab.
• -Chile 5.2 / 100000 hab.
• -Relación hombres / mujeres : 3 / 1
• -Alta incidencia cinturón asiático ,raza negra
• Personas de bajo nivel socioeconómico
(deficiencias nutricionales, vitamínicas, sepsis
oral, Consumo de alimentos y líquidos calientes
etc.)
7. Incidencia y cambios epidemiológicosIncidencia y cambios epidemiológicos
• Riesgo alto: > 35 / 100.000 hab. / año.
en 3 partes del mundo, China incidencia
masculina alcanza a 163 y la femenina
103,en Irán donde hay zonas de
incidencia aún mayor, y la región de
Transkei en Sudáfrica.
8. Incidencia y cambios epidemiológicosIncidencia y cambios epidemiológicos
• Riesgo moderado : 15 – 35 / 100.000 hab. /
año.
• Se ve en Japón, casi todo el resto de China,
Normandia y Bretaña, norte de Francia, en
Polonia, norte de Italia, algunas zonas de
Chile, Centroamérica (Puerto Rico, Costa
Rica), costa este de USA, en la población
negra.
9. Incidencia y cambios epidemiológicosIncidencia y cambios epidemiológicos
• .
3.Riesgo bajo : < 15 / 100.000 hab. / año.
En este grupo se encuentra la población
blanca de Estados Unidos y el resto de
Europa.
10. Cáncer de EsófagoCáncer de Esófago
• Últimamente se ha visto un aumento en la
incidencia del adenocarcinoma.
• El Ca epidermoide representaba el 90 % y el
adenocarcinoma apenas el 10 % 1970
• En USA la incidencia del adenocarcinoma
aumentó un 10 % por año en las últimas
décadas en la población blanca.
• Ruediger Siewert en Alemania, el
adenocarcinoma pasó de ser del 30 % de los
ca de esófago al 47 % en las estadísticas de
los últimos años.
11. Enfermedades preneoplásicasEnfermedades preneoplásicas
de esófagode esófago
• 1-S. de Plummer Winson :Atrofia de la mucosa
orofaringea y esofágica , por deficit de Fe.
nicotinamida y lactoflavina, asociada con el riesgo
de desarrollar cáncer, especialmente en el esófago
cervical y la hipofaringe.
. 2.-Tylosis: Hiperqueratosis palmar y plantar genética
autosómica dominante, por déficit del metabolismo
de la vitamina A 60 a 80 % van a Ca esofágico.
3. Esofagitis cáustica: 20 años después de la ingesta
de un cáustico hacen en 1 % CA esofágico
12. Enfermedades preneoplásicasEnfermedades preneoplásicas
de esófagode esófago
4. Esofagitis actínica: 10 a 15 años después
de RT para Ca de mama o linfomas
mediastinales presentarían CA de esófago.
5. Acalasia: En 2 al 7% se presenta CA de
esófago.
6.E. de Barrett 59-86% de Adenocarcinomas
7. Hábitos tabáquico y alcohólico
13. Cáncer de Esófago.Cáncer de Esófago.
Anatomía patológicaAnatomía patológica..
– Carcinoma Epidermoide. 70%
• Anaplásico 10 %
• Adenocarcinoma. 20%
– Típicamente aparecen en el esófago de Barrett.
– La incidencia de esta histología esta en aumento.
• Otros
– Tumores del estroma gastrointestinal (GIST).
– Sarcomas.
– Linfoma.
– Melanoma.
14. Cáncer de EsófagoCáncer de Esófago
• Además el ca epidermoide y el adenocarcinoma
tienen distintas características en cuanto al tipo de
paciente y su condición nutricional,
carcinogénesis, localización, etc.
23. Ganglios Linfáticos RegionalesGanglios Linfáticos Regionales
(N)(N)
• A diferencia de otras vísceras huecas, el esófago tiene la particularidad
anatómica de que los linfáticos llegan hasta la lámina propia y la
muscular de la mucosa, mientras que en otros órganos llegan a la
submucosa.
24.
25.
26. CANCER DE ESÓFAGOCANCER DE ESÓFAGO
• ESTADIFICACIÓN
–LOCALIZACIÓN DEL TUMOR
–INVASIÓN LOCAL
–AFECTACIÓN ORGANOS VECINOS
–ADENOPATÍAS
• ESTUDIO DE EXTENSIÓN
–METÁSTASIS A DISTANCIA
• TAC.- ECO HEPÁTICA, RASTREO
OSEO.- PET.
28. Tumor Primario (T)Tumor Primario (T)
• Tis (intraepitelial) .....................….. 90 % de sobrevida a 5
años.
• Tumor intramucoso ( LP y MM) .......75-85 % de sobrevida a
5 años.
• Tumor submucoso……………. ...... 40-50 % de sobrevida a
5 años.
• T 3 - T 4 ....................................... 25 % de sobrevida a 5
años.
29. PRONOSTICO SOMBIO DEL CA ESOFAGICOPRONOSTICO SOMBIO DEL CA ESOFAGICO
• a) Ausencia del revestimiento de serosa ,
facilita la extensión tumoral.
• b)Diagnóstico generalmente es tardío debido
a que su sintomatología inicial es leve e
insidiosa.
• c) Su drenaje linfático es rico y abundante
por lo que es posible encontrar metástasis
en cuello tórax y abdomen,
30. PatologíaPatología
• Por el año de 1951 Resano describió las
siguientes zonas ganglionares:
• Supraaórtica
• Retroaórtica
• Hiliar
• Inferior
• Actualmente se considera que existen 3
territorios de drenajes ganglionares:
• • Cervical
• • Mediastinal y
• • Abdominal.
31. La OMS ha establecido la clasificación del cáncerLa OMS ha establecido la clasificación del cáncer
esofágico desde 1.977 en:esofágico desde 1.977 en:
Tumores epitelialesTumores epiteliales
• 1. Carcinoma escamocelular
• Bien diferenciado
• • Moderadamente diferenciado
• • Pobremente diferenciado
• • Carcinoma espinocelular
• • Carcinoma verrugoso
• • Carcinomas in situ
• • Pseudosarcomas y carcinosarcoma.
• 2. Adenocarcinoma
32. DIAGNOSTICODIAGNOSTICO
• Edad >60 años
• Disfagia lógica 80-90% (síntoma tardío,
infiltración 2/3 o >60% circunferencia
esófago)
• Baja de peso 40-71%
• Odinofagia
33. CA. ESOFAGO : CLINICACA. ESOFAGO : CLINICA
• DISFAGIA : lógica
• SIALORREA
• PERDIDA DE PESO
• DOLOR RETROESTERNAL
• HEMORRAGIA : Hematemesis y melenas
• COMPLICACIONES:
– FISTULA TRAQUEOESOFAGICA
– DISFONÍA.- TOS.-RONQUERA.-
– NEUMONIAS POR ASPIRACIÓN
– EDEMA EN ESCLAVINA
35. Estadificación Preoperatoria.
• Penetración ( T )
– Ecoendoscopía (EUS)
– TAC
• Ganglios Linfáticos Regionales ( N )
– TAC
– Ecoendoscopia (EUS)
• Metástasis a distancia (M)
– TAC
– Pet Scan
36. DiagnósticoDiagnóstico
Cáncer de EsófagoCáncer de Esófago
• Métodos Complementarios
– Tránsito Esófagico
• No permite diagnosticar lesiones tempranas.
• Util para determinar altura y extensión de la
lesión.
• No permite diagnóstico histológico.
– VEDA
• Permite toma de biopsias para diagnóstico
hstloógico.
38. CA. ESÓFAGO.DIAGNÓSTICOCA. ESÓFAGO.DIAGNÓSTICO
• DIAGNÓSTICO DE LA NEOPLASIA
– RADIOGRAFIAS POR TRÁNSITO
– ENDOSCOPIA Y BIOPSIA
• ESTADIFICACIÓN
– ECO ENDOSCOPIA, TAC Y RNM
• EVALUACIÓN ESTADO GENERAL
– VALORACION CARDIACA
– VALORACION RESPIRATORIA
– VALORACION RENAL, HEPATICA, ESTADO
NUTRICIONAL
BRONCOSCOPIA
45. EXAMEN FISICOEXAMEN FISICO
• NO aporta en el diagnostico
(solamente en estadios
avanzados)
• -Hepatomegalia
• -Ganglios Supraclaviculares
46. Métodos DiagnósticosMétodos Diagnósticos
• • El esofagograma con bario: permite evaluar la extensión de la
lesión.
• • La esofagoscopía: Evalúa la lesión y nos permite la toma de
biopsia dirigida, la misma que debe ser profunda debido a la
diseminación submucosa. También debe utilizarse la citología
por cepillado que tiene una sensibilidad del 85 %.
• • La laringoscopía: evalúa el grado de infiltración a la laringe en
el cáncer esofágico cervical.
• • La tomografía axial computarizada de tórax y abdomen alto,
valora el grado de infiltración a los órganos adyacentes y las
posibles metástasis hepáticas.
• • La ultrasonografía endoscópica ha cobrado utilidad en estos
últimos años, ya que nos permite valorar la infiltración hacia
las diferentes capas del esófago y detectar ganglios
mediastínicos con la posibilidad de realizar biopsias dirigidas
con agujas.
• • La broncoscopía y la centellografía ósea son también
métodos utilizados
47. CA. ESÓFAGO: PRONÓSTICOCA. ESÓFAGO: PRONÓSTICO
• PROFUNDIDAD PENETRACION PARED
– T 3, T 4 , PEOR QUE: T 1, T 2
• AFECTACIÓN GANGLIONAR
> 4 GANGLIOS , PEOR QUE <
• PÉRDIDA DE PESO
> 10 % peor pronóstico
• EDAD
• COMORBILIDAD
• ESTADO NUTRICIONAL
48. CA. ESÓFAGO:CA. ESÓFAGO:
INOPERABILIDADINOPERABILIDAD
• METÁSTASIS A DISTANCIA
• PARÁLISIS DE CUERDAS
• INFILTRACIÓN TRAQUEOBRONQUIAL
• > 5-9 cm EN 1/3 superior y medio
• FUNCIÓN PULMONAR < 50 %
• CARDIOPATÍAS VALVULARES
• ANGOR SINTOMÁTICO
• EDAD ? > 70 a.
50. PRONÓSTICO Y OPCIONES DEPRONÓSTICO Y OPCIONES DE
TRATAMIENTO.TRATAMIENTO.
• La etapa del cáncer (si afecta parte del
esófago todo el esófago o si se ha
diseminado a otras partes del cuerpo).
• El tamaño del tumor.
• La salud general del paciente.
51. Clasificación en estadiosClasificación en estadios
• Proceso utilizado para determinar si
el cáncer se ha diseminado dentro
del esófago o a otras partes del
cuerpo
• Es importante conocer el estadio de
la enfermedad a fin de planear el
mejor tratamiento.
52. Clasificación:Clasificación:TNMTNM
•
Tu primario – Nodulo - Metastasis
T1 : submucosa
T2 : muscular propia
T3 : adventicia y perigástricos
T4 : estructuras adyacentes
N0 : sin compromiso regionales
N1 : ganglios mediastinicos
M0 : sin metástasis a distancia
M1 : metástasis a otros órganos o ganglios no
regionales
53. Estadio 0 (Carcinoma in situ)Estadio 0 (Carcinoma in situ) el cáncer seel cáncer se
encuentra solamente en la capa interna deencuentra solamente en la capa interna de
células que recubren el esófago.células que recubren el esófago.
55. Mediastino inferior:
11 Paraesofágico
12 Diafragmático .
-Abdominal superior:
13 Gástrico superior
14 Art. gástrica izq. y
curvatura menor
15 Tronco celíaco
16 Arteria hepática común
17 Arteria esplénica
18 Paraaórticos
56. Exámenes Diagnósticos útiles para elExámenes Diagnósticos útiles para el
estadiamientoestadiamiento
Endoscopía y biopsia:
Confirma el diagnostico en el 98% de casos
Cepillado (citológico) complementa la biopsia
Endosonografía : determina profundidad Tu, y
metástasis linfáticas
Esofagograma determina altura y longitud del
Tu, relación con árbol bronquial y desvio del
eje esofágico
57. Exámenes Diagnósticos yExámenes Diagnósticos y
estadiamientoestadiamiento
Rx de tórax
TAC tórax y Abdomen : extensión Tu.
mediastino y adenopatías. Metástasis
hepáticas
Fibrobroncoscopía y biopsia
compromiso árbol bronquial
Laparoscopia -Mediastinoscopia
58. Estadios para el cáncer delEstadios para el cáncer del
esófagoesófago
• ESTADIO 0 (Carcinoma in situ)
• ESTADIO I, el cáncer se ha diseminado
hasta la siguiente capa de tejido en la
pared del esófago.
• Estadio II se divide en IIA y IIB, según
del lugar dónde se ha diseminado.
59. Estadios para el cáncer delEstadios para el cáncer del
esófagoesófago
• Estadio IIA: diseminación a la capa de
músculo o a la pared exterior del esófago.
• Estadio IIB: diseminación a alguna de
las tres primeras capas del esófago y a
los ganglios linfáticos circundantes.
• Estadio III diseminación a la pared
exterior del esófago y puede haberse
diseminado a los tejidos o a los ganglios
linfáticos cerca del esófago.
60. Estadios para el cáncer delEstadios para el cáncer del
esófagoesófago
• Estadio IV Se subdivide en estadio IV A
y IV B, de acuerdo a su diseminación.
• Estadio IV A:
a los ganglios linfáticos
circundantes .
• Estadio IV B: a ganglios distantes u
órganos en otras partes del
cuerpo.
61. CANCER DE ESÓFAGOCANCER DE ESÓFAGO
ALTERNATIVAS TERAPEÚTICASALTERNATIVAS TERAPEÚTICAS
–CIRUGÍA RADICAL
–CIRUGÍA PALIATIVA
–RT
–QX
–OTROS
62. Cáncer de EsofagoCáncer de Esofago
• La cirugía del cáncer del esófago ha
evolucionado en las últimas décadas.
• El concepto clásico del carcinoma del
esófago podía resumirse así:
• Enfermedad habitualmente avanzada.
• Diagnóstico siempre tardío.
• Modalidades terapéuticas con elevada
morbimortalidad.
• Sobrevida alejada muy mala.
63. Cáncer de EsofagoCáncer de Esofago
• El concepto actual, ofrece algunos cambios debido a las
razones que expongo a continuación :
• Hubo cambios epidemiológicos.
• Mayor posibilidad de realizar diagnósticos precoces
(debido al seguimiento del Barrett o de la Metaplasia
Intestinal del cardias).
• Mejor estadificación preoperatoria.
• Menor morbimortalidad quirúrgica.
• Mejores recursos paliativos (stent).
• Expectativas abiertas con la neoadyuvancia.
65. CA. ESÓFAGO: TRATAMIENTOCA. ESÓFAGO: TRATAMIENTO
• CIRUGÍA = TRATAMIENTO ESTÁNDAR
T 1, T 2 ESTADIOS : I y II
• RESECCIÓN “CURATIVA” = 50 %
• MEDIANA DE SUPERVIVENCIA 11 meses
• MORTALIDAD QUIRURGICA < 10 %
66. Táctica quirúrgicaTáctica quirúrgica
• Cáncer Esófago Cervical.
– Laringo-faringo-esofagectomía con anastomosis faringo-
gástrica.
– Reconstrucción c/ segmento libre de ID.
• Cáncer Esófago Torácico y Abdominal.
– Esofagectomía Transhiatal sin toracotomía.
– Esofagectomía con toracotomía
• Esofaguectomia total transtorácica.
• Operación de Sweet (Toracotomía izquierda + anastomósis
intratorácica).
• Ivor-Lewis (Toracotomía derecha +anastomosis intratorácica).
67. Linfadenectomía
• Se considera como gold standard a la linfadenectomía de 2
campos ( abdominal y mediastinal).
• No obstante, y a partir de trabajos japoneses, muchos
autores proponen agregar el vaciamiento cervical (3
campos), dada la alta incidencia de MTS ganglionares
cervicales.
• El punto es que el vaciamiento cervical agrega morbilidad a
la cirugía, con un alto porcentaje de disfonías y aspiraciones
postoperatorias, y no es claro que mejore la sobrevida de los
pacientes.
68. Cáncer de Esófago CervicalCáncer de Esófago Cervical
1.1. Laringo-faringo-esofagectomía conLaringo-faringo-esofagectomía con
anastomosis faringo-gástrica.anastomosis faringo-gástrica.
2.2. Injerto Libre de Intestino DelgadoInjerto Libre de Intestino Delgado
73. Tratamiento QuirúrgicoTratamiento Quirúrgico
Vía transtorácica vs. Transhiatal
• En esta decisión se debe considerar :
– Morbimortalidad (con cada acceso).
– Ubicación del tumor (los tumores yuxtacarinales y supracarinales son en
general patrimonio de la vía transtorácica).
– Condición general del paciente ( ante una mala condición general y en
particular respiratoria induce a utilizar un abordaje sin toracotomía).
– Tipo de tumor (algunos autores prefieren la vía transhiatal en el adenoca).
– Estadificación (si hay presunción de mal pronóstico estaría indicada la
transhiatal).
74. Tratamiento QuirúrgicoTratamiento Quirúrgico
• Escuela japonesa : siempre transtorácica
• Orringer : siempre transhiatal
• DeMeester: EI yIIItranshiatal
E II transtorácica
• Siewert : Adenoca transhiatal
Epidermoide transtorácica
80. Reemplazo del esófagoReemplazo del esófago
luego de la Esofagectomíaluego de la Esofagectomía
1.1. EstómagoEstómago
2.2. Colon.Colon.
3.3. Intestino DelgadoIntestino Delgado
81. Reemplazo del esófago luego deReemplazo del esófago luego de
esofagectomía.esofagectomía.
•Reemplazo con estómago
(elección).
•Reemplazo con colon.
•Reemplazo con yeyuno.
84. CA. ESÓFAGO: TRATAMIENTOCA. ESÓFAGO: TRATAMIENTO
CIRUGÍA POTENCIALMENTE CURATIVACIRUGÍA POTENCIALMENTE CURATIVA
AMPLITUD DE LA ESOFAGUECTOMÍA
– ESOFAGUECTOMÍA TOTAL Ó SUBTOTAL.
• LINFADENECTOMÍA
• TÉCNICAS DE EXÉRESIS
– SIN ABRIR EL TORAX (STRIPPING)
– TORACOTOMÍA (DX: IVOR-LEWIS)
• TÉCNICAS DE RECONSTRUCCIÓN
– ESTÓMAGO.- COLON.- YEYUNO
85. CA. ESÓFAGO.CA. ESÓFAGO.
RECONSTRUCCIÓNRECONSTRUCCIÓN
• ESTÓMAGO : en el 80 % de los casos
• Una sola anastomosis
• Técnicamente más fácil
• Buena vascularización
• Longitud suficiente
– Gastroplastia con estómago completo
– Tubular (AKIYAMA)
100. CA. ESÓFAGO : TÉCNICASCA. ESÓFAGO : TÉCNICAS
PALIATIVASPALIATIVAS
• RESECCIONES PALIATIVAS
– CITORREDUCCION
– EVITAR LA AFAGIA
• TÉCNICAS DE BY-PASS
• GASTROSTOMIA Ó ENTEROSTOMÍA
DE ALIMENTACIÓN
• INTUBACIÓN TRANSTUMORAL
• TRATAMIENTO CON LASER
101. TRATAMIENTOTRATAMIENTO
En general:
• Mientras más localizado y distal sea el
tumor: se opta por cirugía
• Mientras más avanzado o proximal:
QT+RT como tratamiento
neoadyuvante o bien exclusivo
(especialmente en cáncer de esófago
cervical)
102. El tratamiento quirúrgico del cáncer deEl tratamiento quirúrgico del cáncer de
esófagoesófago
Incluye :
1.- La esofagectomía
2.- Linfadenectomía radical
adecuada
3.- Restablecimiento de la vía
digestiva.
103. CA de EsófagoCA de Esófago
Elección del tratamiento:Elección del tratamiento:
• Ca 1/3 superior: QT+RT
• Ca 1/3 medio: CIRUGIA + QT+RT
si el tumor es grande.
• Ca 1/3 inferior: CIRUGIA en tumor
pequeño + RT + QT
en tumor grande
104. Criterios de ResecabilidadCriterios de Resecabilidad
• Tumor < 6 CMS
• Sin infiltración tumoral de órganos
vecinos
• Sin metástasis a distancia
• Sin fistulización a vía aérea
• Sin metastasis a ganglios celiacos
• Buena función respiratoria
105. Esofagectomia conEsofagectomia con
reconstrucción gástricareconstrucción gástrica
• Ascenso gástrico como
técnica reconstructiva
Esta se realiza por vía
transtorácica (técnica de
Lewis)
• O bien transhiatal con
anastomosis cervical sin
toracotomía.
• Si el estómago no puede
utilizarse se realiza una
interposición de colon.
• Mortalidad 2-6%
106. Sustitución esofágicaSustitución esofágica
estomagoestomago
Ventajas:
1 anastomosis
Buena irrigación
Elasticidad
No contaminante
La linfadenectomía de los
ganglios de la curvatura
menor permite un
menor morbimortalidad
Desventajas:
RGE
Menos fisiológico (menor
motilidad por
vagotomía; con el colon
se mantiene algo de
motilidad)
108. RadioterapiaRadioterapia
• Utiliza RX de alta energía u otros tipos de
radiación para eliminar células
cancerosas.
• Hay dos tipos la externa envía radiación
al área donde se encuentra el cáncer. La
interna utiliza una sustancia radioactiva
sellada en agujas, semillas, alambres o
catéteres que se colocan directamente
dentro o cerca del cáncer.
109. Radioterapia:Radioterapia:
• Ca de células escamosas es radiosensible
• Adenocarcinoma de la unión gastroesofágica es
muy poco sensible
• Sobrevida 6 - 17% a 5 años, como terapia
única. Como terapia preoperatoria mejora un
poco la tasa de intervención quirúrgica, sin
afectar la sobrevida.
• Complicaciones : (50% de los pacientes)
neumonitis, recidivas locales,estenosis post RT,
fístula traqueoesofágica, perforación, lesión
médulaespinal, derrame pericárdico y
pericarditis constrictiva
110. QuimioterapiaQuimioterapia
• Se utiliza medicamentos para interrumpir
la proliferación de células cancerosas,
mediante la eliminación de las células o
evitando su multiplicación. (quimioterapia
sistémica). (quimioterapia regional).
• Sólo combinada, en pacientes con
enfermedad diseminada
FIGURE 39-35. Comparison of endoscopic ultrasonographic image with layers of gut wall. The first layer, hyperechoic, represents the interface between the endoscope and superficial mucosa. The second layer, hypoechoic, represents the lamina propria and muscularis mucosae. The third layer, hyperechoic, represents submucosa and the interface between submucosa and muscularis propria. The fourth layer, hypoechoic, represents the muscularis propria. The fifth layer, hyperechoic, represents the interface between serosa and surrounding tissues. (From Rice TW, Zuccaro G Jr: Endoscopic esophageal ultrasound. In Pearson FG, Cooper JD, Deslauriers J, et al [eds]: Esophageal Surgery, 2nd ed. Philadelphia, Churchill Livingstone, 2002, p 124.)
FIGURE 39-2. Arterial blood supply of the esophagus. (Adapted from Hagen JA, DeMeester TR: Anatomy of the esophagus. In Shields TW, LoCicero J III, Ponn RB [eds]: General Thoracic Surgery, 5th ed, vol 2. Philadelphia, Lippincott Williams &amp; Wilkins, 2000, p 1599.)
FIGURE 39-3. Venous drainage of the esophagus. (Adapted from Hagen JA, DeMeester TR: Anatomy of the esophagus. In Shields TW, LoCicero J III, Ponn RB [eds]: General Thoracic Surgery, 5th ed, vol 2. Philadelphia, Lippincott Williams &amp; Wilkins, 2000, p 1599.)
FIGURE 39-4. Innervation of the esophagus. (Adapted from Hagen JA, DeMeester TR: Anatomy of the esophagus. In Shields TW, LoCicero J III, Ponn RB [eds]: General Thoracic Surgery, 5th ed, vol 2. Philadelphia, Lippincott Williams &amp; Wilkins, 2000, p 1599.)
FIGURE 39-34. Concept of lymphatic pathways. Owing to the embryonic development of the lymphatic pathways from two sources, the branchiogenic and the body mesenchyme, lymph drains toward two different directions. There is bidirectional flow at the tracheal bifurcation, which is the area of embryologic tissue transition. This feature is consistent with clinical observations. The knowledge of lymph flow and the corresponding lymph node distribution is essential in understanding potential spread of malignancy. (From Liebermann-Meffert D: Anatomy, embryology, and histology. In Pearson FG, Cooper JD, Deslauriers J, et al [eds]: Esophageal Surgery, 2nd ed. Philadelphia, Churchill Livingstone, 2002, p 17.
FIGURE 39-33. Primary tumor status (T) is defined by depth of tumor invasion. Regional lymph node (N) status is defined by the absence (N0) or presence (N1) of regional nodal metastases. HGD, high-grade dysplasia. (From Rice TW: Esophageal carcinoma: Diagnosis and staging of esophageal carcinoma. In Pearson FG, Cooper JD, Deslauriers J, et al [eds]: Esophageal Surgery, 2nd ed. Philadelphia, Churchill Livingstone, 2002, p 687.)
FIGURE 39-30. Adenocarcinoma of the esophagogastric junction. (From Rice TW, Zuccaro G Jr: Flexible esophagoscopy. In Pearson FG, Cooper JD, Deslauriers J, et al [eds]: Esophageal Surgery, 2nd ed. Philadelphia, Churchill Livingstone, 2002, p 153.)
FIGURE 39-37. Use of endoscopic ultrasound allows real-time imaging of lymph nodes within 5 cm of the esophagus, including subcarinal nodes, providing direct access for fine-needle aspiration.
FIGURE 39-36. A T2 esophageal carcinoma. Top, A T2 tumor as seen by endoscopic ultrasound. The hypoechoic (black) tumor invades the hypoechoic (black) fourth ultrasound layer (muscularis propria) but does not breach the boundary between fourth and fifth ultrasound layers (arrows). Bottom, A T2 tumor invades but does not breach the muscularis propria. (From Rice TW, Zuccaro G Jr: Endoscopic esophageal ultrasound. In Pearson FG, Cooper JD, Deslauriers J, et al [eds]: Esophageal Surgery, 2nd ed. Philadelphia, Churchill Livingstone, 2002, p 688.)
FIGURE 39-38A. A, CT shows diffuse esophageal thickening (arrow). B, FDG-PET shows increased emission in the region of the esophagus. C, CT-PET fusion images show precise anatomic location of the lesion. (Courtesy of Jeremy J. Erasmus, M.D., MD Anderson Cancer Center, Houston, TX.)
FIGURE 39-38C. A, CT shows diffuse esophageal thickening (arrow). B, FDG-PET shows increased emission in the region of the esophagus. C, CT-PET fusion images show precise anatomic location of the lesion. (Courtesy of Jeremy J. Erasmus, M.D., MD Anderson Cancer Center, Houston, TX.)
FIGURE 39-41. A to C, Overview of transhiatal esophagectomy with gastric mobilization and gastric pull-up for cervical-esophagogastric anastomosis. (A to C, Adapted from Ellis FH Jr: Esophagogastrectomy for carcinoma: Technical considerations based on anatomic location of lesion. Surg Clin North Am 60:275, 1980.)
FIGURE 39-42. Mobilization of the stomach for either substernal gastric bypass or esophageal replacement after transhiatal esophagectomy. The gastric and right gastroepiploic vessels are preserved, a Kocher maneuver and pyloromyotomy are performed, and the divided cardia is stapled and oversewn. (Adapted from Orringer MB, Sloan H: Substernal gastric bypass of the excluded thoracic esophagus for palliation of esophageal carcinoma. J Thorac Cardiovasc Surg 70:836-851, 1975.)
FIGURE 39-49. Overview of left thoracotomy (A) and esophageal mobilization with gastric pull-up (B) for intrathoracic anastomosis (C). D, The completed low intrathoracic esophagogastric anastomosis is shown. The remaining distal stomach has been mobilized into the chest through the diaphragmatic hiatus and the stomach suspended from the prevertebral fascia with several sutures. The anastomosis is constructed away from the suture line of the gastric transection. The edge of the diaphragmatic hiatus has been sutured to the stomach to prevent herniation of abdominal viscera. The diaphragmatic incision is closed with everting horizontal mattress sutures followed by a running whipstitch of nonabsorbable suture. (A to C, Adapted from Ellis FH Jr, Shahian DM: Tumors of the esophagus. In Glenn WWL, Baue AE, Geha AS, et al [eds]: Thoracic and Cardiovascular Surgery, 4th ed. Norwalk, CT, Appleton &amp; Lange, 1983, p 566, with permission of the McGraw-Hill Companies. D, Adapted from Orringer MB: Surgical options for esophageal resection and reconstruction with stomach. In Baue AE, Geha AS, Hammond GL [eds]: Glenn’s Thoracic and Cardiovascular Surgery, 5th ed. Norwalk, CT, Appleton &amp; Lange, 1991, p 793, with permission of the McGraw-Hill Companies.)
FIGURE 39-47. Total thoracic esophagectomy and proximal partial gastrectomy performed for adenocarcinoma limited to the esophagogastric junction and adjacent stomach. Such tumors may be resected with a 4- to 6-cm gastric margin, thereby preserving the entire greater curvature aspect of the gastric fundus and that point (asterisk) that reaches most cephalad to the neck. A proximal hemigastrectomy for such a tumor wastes valuable stomach (stippled area) that can be used for esophageal replacement and contributes little to the “cancer operation.” (Adapted from Orringer MB, Sloan H: Esophagectomy without thoracotomy. J Thorac Cardiovasc Surg 76:643-654, 1978.)
FIGURE 39-44. After completing the transhiatal esophagectomy for a localized distal third carcinoma, the surgical stapler is used to fashion a gastric tube from the greater curvature, resecting as much stomach as possible distal to gross tumor. The remaining stomach is then positioned in the posterior mediastinum in the original esophageal bed and is anastomosed to the cervical esophagus. (Adapted from Orringer MB, Sloan H: Esophageal replacement after blunt esophagectomy. In Nyhus LM, Baker RJ [eds]: Mastery of Surgery. Boston, Little, Brown, 1984.)
FIGURE 39-50. Overview of right thoracotomy (A) with esophageal resection, gastric mobilization (B), and intrathoracic anastomosis (C) for midesophageal tumor. D, The azygos vein has been divided and the esophagus encircled and dissected away from the posterior membranous trachea. E, Completed high intrathoracic esophagogastric anastomosis at the apex of the right chest is shown. The gastric fundus has been suspended from the prevertebral fascia. (A to C, Adapted from Ellis FH Jr: Esophagogastrectomy for carcinoma: Technical considerations based on anatomic location of lesion. Surg Clin North Am 60:273, 1980; D and E, Adapted from Orringer MB: Surgical options for esophageal resection and reconstruction with stomach. In Baue AE, Geha AS, Hammond GL [eds]: Glenn’s Thoracic and Cardiovascular Surgery, 5th ed. Norwalk, CT, Appleton &amp; Lange, 1991, p 794.)
FIGURE 39-45. After transhiatal esophagectomy and pyloromyotomy, the stomach is mobilized through the posterior mediastinum, the fundus is sutured to the cervical prevertebral fascia, and an end-to-side esophagogastrotomy is performed. (Adapted from Orringer MB, Sloan H: Esophagectomy without thoracotomy. J Thorac Cardiovasc Surg 76:643-654, 1978.)
FIGURE 39-46. A, The stapler is closed, thereby approximating the jaws; but before firing it, two suspension sutures are placed on either side between the anterior stomach and the adjacent esophagus. B, When the knife assembly of the stapler is advanced, the “common wall” between the esophagus and the stomach is cut and a 3-cm-long side-to-side anastomosis is created. Corner sutures are then placed at either side of the gastrotomy. C, The gastrotomy and remaining open esophagus are approximated in two layers. (A to C, Adapted from Orringer MB, Marshall B, Iannettoni MD: Eliminating the cervical esophagogastric anastomotic leak with a side-to-side stapled anastomosis. J Thorac Cardiovasc Surg 119:277-288, 2000.)
FIGURE 39-57. Esophagectomy with interposition of antiperistaltic segment of left colon. A, Incisions used in performance of esophagectomy, cervical esophagostomy, pyloromyotomy, and gastrostomy. B, Extent of esophageal resection (shaded area). C, Preparation of segment of left colon (shaded area) for interposition based on middle colic artery (note sites of vascular interruption, which maintain the integrity of the vascular arcade). D, Completed operation. (A to D, Adapted from Ellis FH Jr: Esophagogastrectomy for carcinoma: Technical considerations based on anatomic location of lesion. Surg Clin North Am 60:265-279, 1980.)
FIGURE 39-58. Roux-en-Y reconstruction of the distal esophagus after distal esophagectomy and total gastrectomy for tumor involving the cardia of the stomach. (Adapted from Akiyama H: Total gastrectomy and roux-en-Y reconstruction. In Pearson FG, Deslauriers J, Ginsberg RJ, et al [eds]: Esophageal Surgery. New York, Churchill Livingstone, 1995, p 736.)