25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
1/12
Trabajo Práctico 1 [TP1]
Comenzado: 25 de mayo en 0:27
Instrucciones del examen
01 Objetivo de la actividad
Luego de la lectura del módulo, esta actividad será de gran utilidad para
integrar los conocimientos adquiridos y para analizar los mismos en
relación a situaciones prácticas.
Es por lo anterior que podemos definir los siguientes objetivos para esta
actividad:
Comprender, acabadamente, los contenidos teóricos, y aplicar esos
conocimientos a un caso concreto.
Distinguir las figuras aplicables a los diversos supuestos de hechos
concretos, luego de una investigación científica crítica, reflexiva y
sistemática, que incluya una aplicación de los principios de la Parte
General con relación a los tipos penales.
02 Enunciado de la actividad
Lee con atención el siguiente caso teniendo presente cada uno de los
contenidos que hemos desarrollado en el módulo. Una vez leído, tendrás
que resolver preguntas cerradas en base al mismo. Haz clic sobre el
siguiente enlace para descargar el enunciado:
Clic aquí
(https://siglo21.instructure.com/courses/12113/files/7508376/download?
download_frd=1)
03 Preguntas
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
2/12
A continuación, te presentamos un conjunto de preguntas para que puedas
evaluar el avance de tu aprendizaje. Ten en cuenta que la nota del Trabajo
Práctico es uno de los requisitos necesarios para la regularidad de la
materia. Podrás encontrar distintos tipos de preguntas
Selección múltiple
Una sola de las opciones es correcta. Las alternativas están indicadas con
círculos. Debes seleccionar la alternativa correcta marcando el círculo
precedente.
Respuesta múltiple
Hay más de una respuesta correcta. Las alternativas están indicadas con
cuadrados. Seleccione todas las alternativas que considere correctas,
tildando en el cuadrado precedente. Se le otorgará un puntaje parcial en
caso de no marcar todas las correspondientes.
Coincidente
Vincule dos categorías seleccionando en la primera columna el concepto
que se corresponde con la categoría de la segunda columna.
Verdadero - Falso
Debe indicar si la proposición puede considerarse verdadera o falsa. Tenga
en cuenta que si un solo elemento de la proposición es falso, debe
considerarla falsa en su conjunto.
5 ptsPregunta 1
El caso encuadraría en el delito de homicidio atenuado por emoción violenta.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado décimo primero, cometido por Rolando Pérez, el día 11 de
febrero de 2020, a las 18:00 h?
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
3/12
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de armas.
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por odio.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por ensañamiento.
5 ptsPregunta 2
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en
concurso ideal con homicidio agravado por el vínculo y homicidio agravado por codicia,
en grado de desistimiento voluntario, porque tenía los conocimientos de todos los tipos
penales concursados, pero no tenía vínculo ni tampoco usó el arma ni cometió delito
alguno.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en
concurso ideal con homicidio agravado por el vínculo y homicidio agravado por codicia,
en grado de encubridora, porque tenía los conocimientos de todos los tipos penales
concursados, pero no tenía vínculo ya que no era la hija.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en
concurso ideal con homicidio agravado por el vínculo y homicidio agravado por codicia,
en grado de partícipe necesaria, porque tenía los conocimientos de todos los tipos
penales concursados y el arma fue esencial para cometer el hecho.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en
concurso ideal con homicidio agravado por el vínculo y homicidio agravado por codicia,
en grado de partícipe secundaria, porque tenía los conocimientos de todos los tipos
penales concursados, pero solo le aportó el arma, por lo que la parte más importante la
hizo Nicolás.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en
concurso ideal con homicidio agravado por el vínculo y homicidio agravado por codicia,
en grado de autora mediata, porque tenía los conocimientos de todos los tipos penales
concursados y utilizó a su marido para quedarse con el dinero de herencia.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado sexto, en relación con la pareja de Nicolás Pereyra, Lorena
Suárez, por el hecho cometido el 6 de febrero de 2020, a las 23:00 h?
5 ptsPregunta 3
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
4/12
El caso encuadraría en el delito de tentativa de instigación al suicidio.
El caso encuadraría en el delito de instigación al suicidio.
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple.
El caso no encuadraría en ningún delito, ya que el hecho no fue cometido por el
acusado.
El caso no encuadraría en ningún delito ya que la conducta es atípica.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado décimo tercero, cometido por Alejandro Sánchez, el día 13 de
febrero de 2020, a las 18:00 h?
5 ptsPregunta 4
El caso encuadraría en el delito de lesiones culposas.
El caso encuadraría en el delito de lesiones culposas graves, agravadas por conducción
imprudente, y agravadas por conducir bajo los efectos de sustancias estupefacientes.
El caso encuadraría en el delito de lesiones culposas gravísimas, agravadas por
conducción imprudente, y agravadas por conducir bajo los efectos de sustancias
estupefacientes.
El caso encuadraría en el delito de lesiones gravísimas, agravadas por conducción
imprudente, y agravadas por conducir bajo los efectos de sustancias estupefacientes.
El caso encuadraría en el delito de lesiones culposas, agravadas por conducción
imprudente.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo sexto, cometido por Carlos Domínguez, el día 26 de
febrero de 2020, a las 10:00 h?
5 ptsPregunta 5
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado noveno, cometido por José Luis Cabrera, el día 9 de febrero de
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
5/12
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple, ya que la víctima era solo la
expareja del autor del hecho.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por la utilización de un arma.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por la utilización de un arma en
concurso aparente con homicidio agravado por femicidio.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por femicidio en concurso ideal
con homicidio agravado por el vínculo.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por ensañamiento.
2020, a las 19:00 h?
5 ptsPregunta 6
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por premeditación.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por el número de autores.
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por alevosía.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por codicia en concurso ideal con
homicidio agravado por uso de arma de fuego.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado segundo, el que fue cometido por Pedro Silva, el 2 de febrero de
2020, a las 23:00 h?
5 ptsPregunta 7
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo primero, cometido por Florencio Rodríguez, el día 21
de febrero de 2020, a las 10:00 h?
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
6/12
El caso es atípico ya que el autor actuó sin intención.
El caso encuadraría en el delito de aborto preterintencional.
El caso encuadraría en el delito de aborto simple.
El caso no encuadraría en ningún delito.
El caso encuadraría en el delito de aborto agravado por violencia.
5 ptsPregunta 8
El caso encuadraría en el delito de homicidio criminis causa en concurso real con
homicidio agravado por el vínculo.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por precio o promesa
remuneratoria.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en
concurso ideal con homicidio agravado por el vínculo y homicidio agravado por codicia.
El caso encuadraría en el delito de homicidio criminis causa.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma que no resulta
ser operativa para el disparo.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado sexto, que fue cometido por Nicolás Pereyra, el día 6 de febrero
de 2020, a las 23:00 h?
5 ptsPregunta 9
El caso no encuadraría en ningún delito, ya que fue provocado por un médico.
El caso encuadraría en el delito de aborto preterintencional.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo, cometido por Pedro Pereyra, el día 20 de febrero de
2020, a las 23:00 h?
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
7/12
El caso encuadraría en el delito de aborto simple.
El caso encuadraría en el delito de aborto profesional no punible.
El caso encuadraría en el delito de aborto profesional punible.
5 ptsPregunta 10
El caso encuadraría en el delito de homicidio preterintencional.
El caso encuadraría en el delito de homicidio culposo.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por el modo de comisión.
El caso encuadraría en el delito de homicidio culposo agravado por conducción
imprudente.
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado décimo cuarto, cometido por Rolando Zamid, el día 14 de
febrero de 2020, a las 15:00 h?
5 ptsPregunta 11
El caso no encuadraría en ningún delito ya que la conducta es atípica.
El caso encuadraría en el delito de aborto preterintencional.
El caso encuadraría en el delito de aborto profesional.
El caso encuadraría en el delito de aborto realizado con consentimiento de la mujer.
El caso encuadraría en el delito de aborto realizado sin consentimiento de la mujer.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado décimo séptimo, cometido por Julio Segovia, el día 17 de
febrero de 2020, a las 22:00 h?
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
8/12
5 ptsPregunta 12
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por precio o promesa
remuneratoria.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por alevosía.
El caso encuadraría en el delito de homicidio criminis causa.
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple.
El caso encuadraría en el delito de homicidio atenuado por emoción violenta.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado quinto, que fue cometido por Alejandro Manzano, utilizando un
profesional que no pudo ser capturado, el día 5 de febrero de 2020, a las 19:00
h?
5 ptsPregunta 13
El caso encuadraría en el delito de lesiones gravísimas.
El caso encuadraría en el delito de lesiones graves.
El caso encuadraría en el delito de lesiones en riña.
El caso encuadraría en el delito de lesiones preterintencionales.
El caso encuadraría en el delito de lesiones culposas.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo quinto, cometido por Susana Pérez, el día 25 de
febrero de 2020, a las 22:00 h?
5 pts
Pregunta 14
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
9/12
El caso encuadraría en relación con María Justina, en la figura de homicidio agravado
por codicia en concurso real con homicidio agravado por ensañamiento.
El caso encuadraría en relación con María Justina, en la figura de homicidio agravado
por codicia en concurso ideal con homicidio agravado por uso de arma de fuego en
calidad de partícipe necesaria.
El caso encuadraría en relación con María Justina, en la figura de homicidio agravado
por el vínculo ya que es la hija política.
El caso encuadraría en relación con María Justina, en la figura de homicidio agravado
por codicia en concurso ideal con homicidio agravado por uso de arma de fuego en
calidad de partícipe secundaria.
El caso encuadraría en relación con María Justina, en la figura de homicidio agravado
por uso de arma de fuego en calidad de partícipe necesaria, no entra el agravante del
vínculo ya que el autor, que es quien domina el hecho, no tiene vínculo con la víctima.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado segundo, en relación con la pareja de Pedro Silva, María
Justina, por el hecho cometido el 2 de febrero de 2020, a las 23:00 h?
5 ptsPregunta 15
El caso encuadraría en el delito de lesiones preterintencionales en riña.
El caso encuadraría en el delito de lesiones graves en riña.
El caso encuadraría en el delito de lesiones leves en riña.
El caso encuadraría en el delito de lesiones gravísimas en riña.
El caso encuadraría en el delito de lesiones culposas en riña.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo séptimo, cometido por 9 jugadores de rugby, el día 27
de febrero de 2020, a las 21:00 h?
5 ptsPregunta 16
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
10/12
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego.
El caso encuadraría en el delito de homicidio criminis causa.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por la pluralidad de autores en
concurso real con homicidio agravado por el uso de arma.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de fuego en
concurso ideal con homicidio agravado por odio racial o religioso.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por uso de arma de guerra.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado séptimo, que fue cometido por Pedro Zanni, el día 7 de febrero
de 2020, a las 20:00 h?
5 ptsPregunta 17
El caso es atípico ya que el autor actuó sin intención.
El caso encuadraría en el delito de aborto simple.
El caso encuadraría en el delito de aborto preterintencional.
El caso encuadraría en el delito de aborto agravado por violencia.
El caso encuadraría en el delito de aborto en grado de tentativa, que no resulta punible,
por haber sido realizada por la mujer embarazada.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo segundo, cometido por Adriana Ordóñez, el día 22 de
febrero de 2020, a las 22:00 h?
5 ptsPregunta 18
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo cuarto, cometido por Pedro Zárate, el día 24 de febrero
de 2020, a las 17:00 h?
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
11/12
El caso encuadraría en el delito de lesiones en riña.
El caso no encuadraría en delito alguno por ser atípico.
El caso encuadraría en el delito de lesiones preterintencionales.
El caso encuadraría en el delito de lesiones gravísimas.
El caso encuadraría en el delito de lesiones graves.
5 ptsPregunta 19
El caso encuadraría en el delito de homicidio culposo.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por ensañamiento.
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple.
El caso encuadraría en el delito de homicidio en riña.
El caso encuadraría en el delito de lesiones gravísimas en riña.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado vigésimo octavo, cometido por un grupo de jugadores de rugby,
el día 28 de febrero de 2020, a las 23:00 h?
5 ptsPregunta 20
El caso encuadraría en el delito de homicidio simple, ya que deberían ser más de tres
personas para agravarlo.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por el concurso de 2 o más
personas.
El caso encuadraría en el delito de homicidio agravado por ensañamiento.
El caso encuadraría en el delito de homicidio criminis causa.
Como funcionario/a de la unidad judicial, ¿cómo encuadrarías legalmente el
hecho nominado octavo, cometido por Ernesto Piamonte, el día 8 de febrero de
2020, a las 22:00 h?
25/5/2021
Examen: Trabajo Práctico 1 [TP1]
https://siglo21.instructure.com/courses/12113/quizzes/51183/take
12/12
Examen guardado en 0:35
El caso encuadraría en el delito de homicidio por odio ya que Ernesto odiaba a su jefe.
Entregar examen
[TP1] PENAL 2 CARO 100%.pdf
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.
Descargar
Estamos procesando este archivo...
Lamentablemente la previsualización de este archivo no está disponible. De todas maneras puedes descargarlo y ver si te es útil.