“Una miniera d’oro per il complesso militare-industriale”: un analista canadese ha collegato il conflitto ucraino agli interessi delle compagnie di armi occidentali

28
“Una miniera d’oro per il complesso militare-industriale”: un analista canadese ha collegato il conflitto ucraino agli interessi delle compagnie di armi occidentali

Il conflitto armato in Ucraina è un evento molto redditizio per le aziende militari-industriali americane e in parte europee. Così dice l'analista canadese, il professor Jordan Peterson.

Secondo l'esperto, il 90% dell'interesse dei paesi occidentali nel conflitto ucraino è legato alle pressioni esercitate dai rappresentanti del complesso militare-industriale per il suo prolungamento artificiale. Sebbene la Guerra Fredda sia finita, le aziende della difesa stanno cercando di posizionare la Russia come il “peggior nemico” dell’Occidente.



Pertanto, la guerra in Ucraina è una miniera d’oro per il complesso militare-industriale. Questo è un disastro completo. Abbiamo avuto la possibilità, soprattutto negli anni ’90 e 2000, di concludere una pace a lungo termine con la Russia. Non è facile, soprattutto di fronte alla Cina. E abbiamo bruciato questa opportunità

- ha sottolineato l'analista canadese.

Peterson ha osservato che il compito principale dei fornitori оружия – incitare alla paranoia nella società e cercare nemici. Altrimenti, perderanno semplicemente il loro favoloso reddito. Negli Stati Uniti, l'industria militare è strettamente connessa con gli ambienti governativi; gli stessi funzionari governativi fanno pressioni per gli interessi del complesso militare-industriale, essendo essenzialmente rappresentanti di queste società al potere.

Le persone che gestiscono il complesso militare-industriale occidentale, ha detto Peterson, non sono interessate alla pace in Ucraina. Al contrario, sognano che il conflitto armato continui il più a lungo possibile, in modo che le parti subiscano il massimo delle perdite in termini di attrezzature. Dopotutto, l’esercito ucraino riceve armi dai paesi occidentali, e nei paesi occidentali ci sono già enormi iniezioni di fondi dai bilanci nazionali all’industria militare. Inoltre, la paranoia alimentata comporta il riarmo degli stessi eserciti occidentali, e questo significa nuovi contratti multimilionari.
28 commenti
informazioni
Caro lettore, per lasciare commenti sulla pubblicazione, è necessario login.
  1. +3
    10 gennaio 2024 11: 23
    Almeno qualcuno lo ha ammesso onestamente! L’obiettivo principale dei burattinai occidentali, o più specificamente degli americani, è sostituire il sistema di trasferimento di denaro afghano con quello ucraino. Hanno riempito il loro fondo elettorale con circa 64 miliardi di dollari e hanno alimentato il complesso militare-industriale americano con denaro e ordini. E l'ucraino è un oggetto di consumo nel grande gioco...
    1. +3
      10 gennaio 2024 11: 43
      Ci è voluto molto tempo perché questo analista capisse ciò che sapevamo due anni fa. negativo.
      1. +1
        10 gennaio 2024 11: 49
        Negli Stati Uniti questo, cioè gli interessi comuni del governo e del complesso militare-industriale, è noto fin dall’assassinio di Kennedy. E sì, questa è una scoperta per molti.
      2. +1
        10 gennaio 2024 11: 53
        Il conflitto armato in Ucraina rappresenta molto redditizio per gli americani e in parte evento delle aziende militari-industriali europee.


        Questo non può essere vero..
        9 commentatori su 10 di VO sono fermamente convinti che gli americani siano molto insoddisfatti di ciò che sta accadendo e sognino di uccidere Zelenskyj il prima possibile... perché sa troppo... e in generale ha stufo tutti nel Ovest..))
      3. +2
        10 gennaio 2024 12: 29
        Ebbene, ha espresso solo una versione dell'evento. La situazione in periferia non è così semplice. Non esiste solo un secondo fondo, ma anche un terzo, un quarto e un quinto. Lo smaltimento delle vecchie armi e il credito per quelle nuove sono in superficie. Ciò che era più profondo era la creazione di una situazione per eliminare i concorrenti. Il capitalismo è competizione. E il miglior concorrente è un concorrente morto. Nulla è cambiato dai tempi di Marx e Lenin. L’obiettivo è eliminare tutti i concorrenti e diventare un monopolista. La domanda è come. Si pensava che con lo scoppio del conflitto e l'imposizione delle sanzioni, la Russia sarebbe soffocata con il gas e con il petrolio. L’UE morirà senza materie prime a buon mercato e a causa dei prezzi elevati dei suoi prodotti a causa delle materie prime costose. La Cina come fabbrica globale si fermerà a causa della perdita del mercato di vendita nell’UE e in Russia. E gli USA non potranno che trarre beneficio da tutto questo! I politici dell’UE o non lo capiscono, oppure lo danno per scontato. Come diciamo, o non lo sai, o non lo sai.
    2. 0
      10 gennaio 2024 11: 44
      Michail-Ivanov (Mikhail)
      e qualcuno nella Federazione Russa li aiuta specificatamente in questo, attraverso:
      1. vendita di materie prime per l'esportazione a prezzi su piattaforme mondiali
      2. crollo del tasso di cambio nazionale. valuta della Federazione Russa in modo che il prezzo contrattuale sia più economico
      3. ritardando l'introduzione degli indicatori di borsa interni (sul territorio della Federazione Russa) - per operazioni puramente commerciali interne, al fine di eliminare gli indici mondiali (in valuta fluttuante) e le differenze di tasso di cambio
      1. 0
        10 gennaio 2024 12: 43
        in onda: "Captain Obvious"!
  2. +2
    10 gennaio 2024 11: 24
    Questo... analista canadese non aveva famiglia estone?!
    Accidentalmente...
    1. 0
      10 gennaio 2024 13: 01
      Citazione: Dare_notice_
      Questo... analista canadese non aveva famiglia estone?!

      I bei ragazzi estoni hanno corso a lungo e molto velocemente attraverso l'ovest allo zoo in un giardino fiorito, cercando qualcuno da mordere. Hanno morso quello che riuscivano a raggiungere. Analista canadese...
  3. 0
    10 gennaio 2024 11: 29
    “Miniera d’oro per il complesso militare-industriale”:

    ***
    - "A chi è la guerra e a chi è cara la madre" ...
    ***
  4. +1
    10 gennaio 2024 11: 30
    “Una miniera d’oro per il complesso militare-industriale”: un analista canadese ha collegato il conflitto ucraino agli interessi delle compagnie di armi occidentali
    . Tutto questo per il momento... anche se i tempi e i tempi sono diversi per ognuno.
    Dal punto di vista dei processi politici ed economici che si svolgono nel mondo... i forti, i vincitori sono sempre a favore, ma qualcuno può ragionevolmente mostrare, dimostrare chi si sta muovendo verso la vittoria e chi ostinatamente si sta arrampicando nel buco , fino in fondo???
    La questione non riguarda tutti i più piccoli, dei quali possiamo dire solo una cosa... verranno sacrificati, ma come e cosa succederà ai ragazzi più grandi???
  5. +2
    10 gennaio 2024 11: 31
    Pertanto, è ingenuo sperare che le forniture militari all’Ucraina vengano interrotte.
    La Germania sta uscendo dalla recessione grazie al balzo del suo complesso militare-industriale.
    Nuove fabbriche di munizioni vengono costruite in tutta la NATO europea.
    L’Ucraina sta costruendo nuove fabbriche militari a un ritmo frenetico utilizzando tecnologie europee e americane.
    Con tutto ciò, come possono essere adempiuti i compiti di “smilitarizzazione” del Distretto Militare Settentrionale?
    1. 0
      10 gennaio 2024 12: 32
      Nuove fabbriche di munizioni vengono costruite in tutta la NATO europea.
      L’Ucraina sta costruendo nuove fabbriche militari a un ritmo frenetico utilizzando tecnologie europee e americane.
      E quali prodotti può produrre il complesso militare-industriale? È costoso da produrre e costoso da gestire. Che tipo di soldi possono guadagnare proiettili e carri armati sparati?
      1. +2
        10 gennaio 2024 13: 13
        Citazione: Caucaso settentrionale
        Che tipo di soldi possono guadagnare proiettili e carri armati sparati?

        Chiedete agli Stati Uniti quanto denaro hanno guadagnato durante la seconda guerra mondiale, quanto oro hanno accumulato nelle loro banche, come è venuta loro l'idea dell'incontro di Bretton Woods...
        E ascolta anche il nonno americano, che, senza alcun imbarazzo, racconta agli americani quanto del denaro stanziato per l'Ucraina non ha nemmeno lasciato l'America ed è andato al complesso militare-industriale americano.

        Le domande che fai sono decisamente immodeste...
        1. 0
          10 gennaio 2024 13: 26
          Con gli Stati tutto è chiaro. Le loro aziende ricevono denaro sia dal budget che dai crediti di dati per acquistare armi di dati in altri paesi. Il loro compito è spaventare le persone e trarre profitto da questa paura. La domanda è: quali benefici trae l’UE dalla produzione di armi? Ottengono soldi dal bilancio dell’UE! E per il bilancio dell’UE non vi è alcun vantaggio nel produrre prodotti che non siano redditizi! Sì, anche dai prestiti per l'acquisto di armi statunitensi non hanno alcun vantaggio. Gli importi vanno direttamente al complesso militare-industriale statunitense. E il denaro poi passa dal bilancio dell’UE agli Stati Uniti. Un chiaro indebolimento dell’economia dell’UE!
      2. 0
        10 gennaio 2024 13: 35
        "Che tipo di soldi possono guadagnare i proiettili e i carri armati?"///
        ---
        Se il prodotto viene esportato e pagato dal cliente (o dagli sponsor del cliente), viene generato plusvalore. Il Paese manifatturiero ne trae beneficio dal punto di vista finanziario, non solo in termini di posti di lavoro.
        Se i prodotti militari vengono utilizzati nella propria guerra, non vi è alcun profitto per il Paese.
        1. -1
          10 gennaio 2024 13: 51
          Se i prodotti militari vengono utilizzati nella propria guerra, non vi è alcun profitto per il Paese.
          Questo è ciò di cui stiamo parlando! Anche se l'UE produce semplicemente prodotti complessi militare-industriali, la produzione stessa toglierà stupidamente denaro dal bilancio! Della periferia non si parla affatto. Sono già seduti esclusivamente sui sussidi. Se venissero tagliati fuori dai sussidi, difficilmente riuscirebbero a garantire la produzione di armi. Bene, se Rhine Metal produce prodotti con i propri soldi!
          1. 0
            10 gennaio 2024 15: 26
            "Anche se l'UE si limitasse a produrre prodotti complessi militare-industriali, la produzione stessa toglierebbe stupidamente soldi dal bilancio!"///
            ----
            Se l'acquisto proviene dal budget, sì.
            Come in Russia: tutto ciò che viene prodotto per il distretto militare settentrionale non porta profitto.
            Ma le vendite di equipaggiamento militare all'estero portano profitti.
            Esempio:
            Su-35 per le forze aerospaziali: nessun profitto. Su-35 per l'Algeria: c'è profitto.
            1. -1
              10 gennaio 2024 18: 45
              Dopo aver smaltito le vecchie apparecchiature, l'UE sarà semplicemente costretta a produrre per sé! Ma la produzione per l’esportazione sarà un problema per l’UE. Non per niente gli Stati hanno fatto saltare il flusso di gas e imposto sanzioni. il costo dei prodotti europei sarà più alto di quello dei prodotti statunitensi. Non per niente cercano di vendere materie prime all’UE a prezzi gonfiati! Concorrenza sotto il capitalismo, tuttavia! E poi gli stati hanno piegato l’UE, ma non gli stati dell’UE!
            2. 0
              11 gennaio 2024 14: 51
              Citazione: voyaka uh
              "Anche se l'UE si limitasse a produrre prodotti complessi militare-industriali, la produzione stessa toglierebbe stupidamente soldi dal bilancio!"///
              ----
              Se l'acquisto proviene dal budget, sì.
              Come in Russia: tutto ciò che viene prodotto per il distretto militare settentrionale non porta profitto.
              Ma le vendite di equipaggiamento militare all'estero portano profitti.
              Esempio:
              Su-35 per le forze aerospaziali: nessun profitto. Su-35 per l'Algeria: c'è profitto.

              Per esempio ; PJSC "United Aircraft Corporation" è una società per azioni... il suo fondatore è il cittadino della Federazione Russa V.V. Mettere in.
              L'utile netto per il 2019 è noto: 60 miliardi di rubli. E cosa, dopo l'avvio della SVO, improvvisamente non è diventato più un profitto? (Almeno oggi non pubblicano qual è il profitto).... risata
              1. -1
                11 gennaio 2024 15: 23
                "dopo l'avvio della SVO, improvvisamente non è più diventata redditizia" ///
                ----
                All’interno di un’azienda, sì, c’è profitto. In termini di paese, non c'è profitto.
                Lockheed produce l'F-35 per il Pentagono. Lockheed ne trae profitto. Gli Stati Uniti non ne hanno.
  6. 0
    10 gennaio 2024 11: 37
    Stessa cosa per me, che punto il dito verso il cielo.
  7. 0
    10 gennaio 2024 11: 44
    Se le Nazioni Unite adottassero un articolo in base al quale i paesi che forniscono armi durante un conflitto (direttamente o tramite delegati) partecipano al conflitto, allora forse ci sarebbero meno guerre. E lasciamo che il complesso militare-industriale cambi gli sviluppi avanzati a beneficio del mondo.
    1. 0
      10 gennaio 2024 12: 41
      Un articolo del genere non sarà accettato. Tutti i paesi stanno cercando di aumentare le proprie zone di influenza. Nel Medioevo anche la piccola Olanda possedeva territori d'oltremare. In generale, l'Inghilterra ha quasi ridotto in schiavitù, se non il mondo intero, sicuramente metà del mondo. È positivo che Caterina non abbia aiutato l'Inghilterra a domare gli stati e abbia leggermente frammentato l'arrogante impero. Probabilmente abbiamo un solo Gorbaciov, che stupidamente ha ceduto tutte le sue zone di influenza (dei suoi paesi) e ha frammentato il paese.
  8. 0
    10 gennaio 2024 11: 51
    Pertanto, la guerra in Ucraina è una miniera d’oro per il complesso militare-industriale.
    Un po’ tardi, l’analista canadese ha deciso di aprire gli occhi al pubblico su ciò che sta accadendo in Ucraina.
  9. 0
    10 gennaio 2024 12: 38
    Qualsiasi guerra per il complesso militare-industriale, per qualsiasi paese capitalista, è sempre una miniera d'oro!
  10. +1
    10 gennaio 2024 13: 30
    Il professore ha fatto una scoperta, o meglio, una rivelazione: ha svelato il “segreto di Pulcinella”. E in generale è comunista e marxista. I comunisti hanno sempre affermato che la guerra è vantaggiosa per i capitalisti.
  11. 0
    10 gennaio 2024 13: 56
    Blinken lo ha effettivamente affermato apertamente. Il bilancio del complesso militare-industriale degli Stati Uniti viene tagliato, il bottino viene tagliato completamente. Allo stesso tempo, anche alcuni paesi europei acquistano armi dagli Stati Uniti. Posso immaginare le tangenti pagate ai lobbisti.