Skip to main content

Socioecological Problematic and Proposals for the Conservation of Two Endangered Species of Woody Endemic Bamboo of Mexico

  • Chapter
  • First Online:
Bamboo Science and Technology

Abstract

Mexico is a biologically megadiverse country and is the fourth nation in terms of species richness. This country is home to 25,000–30,000 species of plants, one of which is woody bamboo. There are 58 Mexican woody bamboo species, and 41 of these species are endemic to Mexico, Chiapas is the richest State in woody bamboo species. Regrettably, most endemic woody bamboo species are found only in a few sites with anthropic disturbances like Rhipidocladum martinezii and Otatea glauca that inhabit the regions of Soconusco and Sierra in the south of the state of Chiapas. Both regions have a great biological richness but, at the same time, agribusiness (the most important economic activity) is the main driver of deforestation. Both species have a restricted distribution and face severe threats to the survival of their populations, mainly due to the loss of their habitats by human activities. In this chapter, we developed for both bamboo species a methodology to estimate the extinction risk based on national and international red lists (Mexican Official Norm NOM-059-SEMARNAT-2001 and IUCN Red List, respectively). The result of both lists’ evaluation was that these endemic species are endangered of extinction. We discussed the methodology and concluded that the preservation of biodiversity is a multidisciplinary labor that requires the participation mainly of local actors and institutions.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 149.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 129.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info
Hardcover Book
USD 199.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

References

  1. Semarnat (2010) Atlas geográfico del medio ambiente y recursos naturales. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México

    Google Scholar 

  2. Jiménez-Sierra CL, et al. (2014) México país megadiverso y la relevancia de las áreas naturales protegidas. Aguascalientes, México. Investigación y Ciencia 22(60):16–22

    Google Scholar 

  3. Sarukhán J, et al (2017) Capital natural de México. Síntesis: evaluación del conocimiento. Conabio (Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad), México

    Google Scholar 

  4. Villaseñor, JL (2018) Diversidad y distribución de la familia Asteraceae en México. Ciudad de México. Bot Sci 96(2):332–358

    Google Scholar 

  5. Delgado-Salinas A, et al (2021) Diversity of useful Mexican legumes: analyses of herbarium specimen records. Diversity 13(267):1–21

    Google Scholar 

  6. Sánchez-Ken JG (2019) Species richness, classification and a checklist of the grasses (Poaceae) of Mexico. Acta Bot Mexicana e1379(126)

    Google Scholar 

  7. Mapes C, Basurto F (2016) Biodiversity and edible plants of Mexico. In: Ethnobotany of Mexico. Springer Science+Business Media, New York, pp 83–131

    Google Scholar 

  8. Toledo VM, Barrera-Bassols N, Boege E (2019) ¿Qué es la Diversidad Biocultural? In: Alarcón Cháires P (ed) 1era. Universidad Nacional Autónoma de Mexico, Morelia

    Google Scholar 

  9. Gorenflo L, et al. (2012) Co-occurrence of linguistic and biological diversity in biodiversity hotspots and high biodiversity wilderness areas. Proc Natl Acad Sci 109:8032–8037

    Google Scholar 

  10. IWGIA (2022) El Mundo Indígena 2022. In: Mamo D (ed) IMAGO MUNDI, Santa Cruz de la Sierra, p 896

    Google Scholar 

  11. Villaseñor JL (2016) Checklist of the native vascular plants of Mexico. Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Biología, Revista Mexicana de Biodiversidad, pp 559–902

    Google Scholar 

  12. Myers N, et al. (2000) Biodiversity hotspots for conservation priorities. Nature 403:853–858

    Google Scholar 

  13. Ceccon E, et al (2015) The socioecological complexity of ecological restoration in Mexico. Restor Ecol 23:331–336

    Google Scholar 

  14. Semarnat (2019) Informe de la Situación del Medio Ambiente en México. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales. Dirección General de Estadística e Información Ambiental (DGEIA), México

    Google Scholar 

  15. UNU-IAS, et al (2014) Toolkit for the indicators of resilience in socio-ecological production landscapes and seascapes

    Google Scholar 

  16. Dávila-Aranda P, Lira-Saade R, Valdés-Reyna, J (2004) Endemic species of grasses in Mexico: a phytogeographic approach. Biodiv Conserv 1101–1121

    Google Scholar 

  17. Soreng RJ, et al (2022) A worldwide phylogenetic classification of the Poaceae (Gramineae) III: an update. Institute of Botany, Chinese Academy of Sciences. J Syst Evol 60:476–521

    Google Scholar 

  18. Ruiz-Sanchez E, et al (2021) Diversity, distribution, and classification of neotropical woody Bamboos (Poaceae:Bambusoideae) in the 21st Century. Bot Sci 99:198–228

    Google Scholar 

  19. Judziewicz, EJ, et al (1999) American Bamboos. Smithsonian Books, Washington, p 392

    Google Scholar 

  20. Ruiz-Sanchez Eduardo (2022) Seminario. Diversidad e importancia de los bambúes en México. [prod.] Ecosur Unidad Tapachula. Ecosur Unidad Tapachula

    Google Scholar 

  21. Rodríguez-Marín RM (2005) Determinación de la distribución potencial de las especies nativas e introducidas de bambú en México. México: (Tesis de Licenciatura). Universidad Nacional Autónoma de México, México

    Google Scholar 

  22. Rodríguez-Marín, et al. (2010) Usos actuales, distribución y etnolingüística de los bambúes leñosos (Bambuseae) en México. In: CYTED–Programa Iberoamericano Ciencia y Tecnología para el Desarrollo. Tradiciones & Transformaciones en Etnobotánica ICEB. pp 355–363

    Google Scholar 

  23. Santacruz de León EE, Pérez Villalba (2009) Atraso económico, migración y remesas: el caso del Soconusco, Chiapas, México. Universidad Autónoma del Estado de México. Convergencia Revista de Ciencias Sociales 16:55–77

    Google Scholar 

  24. Bystriakova N, Kapos V, Lysenko I (2004) Bamboo biodiversity. Africa, Madagascar and the Americas. In: Biodiversity Series. United Nations Environment Programme World Conservation Monitoring Centre (UNEP-WCMC), p 88

    Google Scholar 

  25. Bystriakova N. Kapos V (2006) Bamboo diversity: the need for a Red List review. Biodiversity 6:12–16

    Google Scholar 

  26. Montiel M (1998) El bambú: revisión de su biología y cultivo. Rev Biol Trop 46:65–87

    Google Scholar 

  27. Dirección de Información Geográfica y Estadística (2021) Geoweb CHIAPAS 3.0. https://map.ceieg.chiapas.gob.mx/geoweb/ Accessed13 Oct 2022

  28. Cervantes-Zamora Y, et al (1990) Provincias Fisiográficas de México. In: Atlas Nacional de México. Instituto de Geografía, UNAM, México

    Google Scholar 

  29. CONABIO (2001) Curvas de nivel para la República Mexicana. In: Modelo Digital del Terreno. Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática (INEGI), México

    Google Scholar 

  30. Servicio Geológico Mexicano (2005) Carta Geológica-Minera Huixtla y Tapachula. Pachuca

    Google Scholar 

  31. INEGI (2014) Conjunto de datos vectoriales edafológico, escala 1:250000 Serie II. (Continuo Nacional). Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Aguascalientes

    Google Scholar 

  32. García, Enriqueta and CONABIO (2001) Climas (clasificación de Koppen, modificado por García). Escala 1:1000000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México

    Google Scholar 

  33. Maderey-R LE, Torres-Ruata C (1990) Hidrografía. Atlas Nacional de México. Vol. II. Escala 1: 4000000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México

    Google Scholar 

  34. INEGI (1994) Carta de uso de suelo y vegetación. Huixtla D15–2. Escala 1:250,000. Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática (INEGI), Aguascalientes

    Google Scholar 

  35. Arriaga L, et al (2000) Regiones terrestres prioritarias de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México

    Google Scholar 

  36. CONANP (2022) Áreas Naturales Protegidas Federales de México, marzo 2022. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO). Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, México

    Google Scholar 

  37. CONABIO (2020) Áreas Naturales Protegidas Estatales, Municipales, Ejidales, Comunitarias y Privadas de México 2020. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), México

    Google Scholar 

  38. CONANP (2022) Áreas Destinadas Voluntariamente a la Conservación. Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas- Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México

    Google Scholar 

  39. INEGI (2021) Áreas geoestadísticas municipales, escala: 1:250000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Aguascalientes

    Google Scholar 

  40. INEGI (2020) Censo de Población y Vivienda. Principales resultados por localidad (ITER). Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes

    Google Scholar 

  41. CONAPO (2016) Índices de marginación 2015

    Google Scholar 

  42. CONEVAL (2022) Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social.

    Google Scholar 

  43. Pérez Pérez EF, Villafuerte Solís D (2021) Changes in the dynamics of the peasant economy from the adoption of oil palm in Soconusco Chiapas. EntreDiversidades Revista de Ciencias Sociales y Humanidade 8:92–118

    Google Scholar 

  44. Escobar Flores RE, Castillo Santiago MM (2021) Land cover and land use change in the Soconusco region, state of Chiapas. Revista Mexicana de Ciencias Forestales 12

    Google Scholar 

  45. Santana AC (2019) Exotic, enlightened and controversial pleasures of empire: Chocolate, tea and coffee in english literature (1650–1834). Acta Poética 40(2):119–145

    Google Scholar 

  46. Solís DV (2008) El Soconusco: La frontera de la frontera sur. La Frontera Sur. In: Reflexiones sobre el Soconusco, Chiapas y sus problemas ambientales, poblacionales y productivos. Senado de la República, LX Legislatura, pp 157–168

    Google Scholar 

  47. Escobar Rosas H, Sovilla B, López Arevalo J (2006) Pobreza, desastres naturales y migración en la regiones Istmo-Costa, Sierra y Soconusco de Chiapas. Observatorio de la Economía Latinoamericana

    Google Scholar 

  48. Pardo Nuñez J (2018) La diversificación productiva en el Soconusco: una estrategia de doble filo para productores de mediana escala. [ed.] CONACYT-Gobierno del Estado de Chiapas. In: Cadenas de valor en el sistema agroalimentario de Chiapas. Necesidades, retos y perspectivas. CIATEJ : Juan Pablos Editor, México, pp 95–118

    Google Scholar 

  49. SAT (1998) Tipo de cambio del dólar americano 1998. Servicio de Administración Tributaria, México

    Google Scholar 

  50. Vásquez Sánchez MÁ (2008) Zonas afectadas por el huracán Stan en las regiones Istmo-Costa, Sierra y Soconusco (investigación para su ordenamiento). Fray Bartolomé de Las Casas, A.C, San Cristóbal de Las Casas, Chiapas, México

    Google Scholar 

  51. Davidse G, Pohl RW (1992) New Taxa and Nomenclatural Combinations of Mesoamerican Grasses (Poaceae). NOVON 2(2):81–110.

    Google Scholar 

  52. Ruiz-Sanchez E, et al (2019) A new species of Rhipidocladum (Poaceae: Bambusoideae: Arthrostylidiinae) from Mexico. Phytotaxa 420:255–263

    Google Scholar 

  53. Missouri Botanical Garden (2022) Tropicos v3.3.2

    Google Scholar 

  54. IBUNAM (2022) Herbario Nacional de México (MEXU). http://datosabiertos.unam.mx/IBUNAM:MEXU:1469655. Accessed on 14 Oct 2022

  55. Ceieg (2020) Región X Soconusco. Mapas regionales de Chiapas. Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica, Tuxtla Gutiérrez

    Google Scholar 

  56. Clark LG, Cortés G (2004) A new species of Otatea from Chiapas, Mexico. Bamboo Sci Cult 18:1–6

    Google Scholar 

  57. Ruiz-Sanchez E, et al (2011) A taxonomic revision of Otatea (Poaceae: Bambusoideae: Bambuseae) including four new species. Syst Bot 36:314–336

    Google Scholar 

  58. Ceieg (2020) Región XI Sierra Mariscal. Comité Estatal de Información Estadística y Geográfica, Tuxtla Gutiérrez

    Google Scholar 

  59. Sánchez Ó, et al (2007) Método de evaluación del riesgo de extinción de las especies silvestres en México. INE-SEMARNAT, CONABIO, México

    Google Scholar 

  60. UICN (2012) Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN, Versión 3.1. [ed.] Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza. 2da. Colchester Print Group, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido, p 34

    Google Scholar 

  61. Martorell C, Peters EM (2005) The measurement of chronic disturbance and its effects on the threatened cactus Mammiallaria pectinifera. Biological Conservation 124:197–207

    Google Scholar 

  62. De la Cruz (1990) Explotación en pequeña escala de productos forestales madereros y no madereros con participación de la población rural. Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación

    Google Scholar 

  63. Cruz (1994) La Guadua: nuestro bambú. [ed.] Centro Nacional para el Estudio del Bambú-Guadua. Corporación Autónoma Regional del Quindio, Colombia, p 239

    Google Scholar 

  64. Castaño (2002) Estudio de la calidad de sitio y su incidencia en el crecimiento y desarrollo de las plantaciones de guadua (análisis de caso: Valle del Cauca). Corporación Autónoma Regional del Quindío, Armenia (Colombia)

    Google Scholar 

  65. Loetsch (1961) Preparación de inventarios de plantaciones forestales en el trópico, vol 15. Unasylva

    Google Scholar 

  66. Montes L, Montiel M, Musmani M (1998) Propagación y desarrollo de cuatro variedades de bambú en condiciones de campo. Rev Biol Trop 3:36–40

    Google Scholar 

  67. Botero (2004) Manual de industrialización del bambú. Compymefor, Argentina

    Google Scholar 

  68. Peña CF, et al (2006) Dinámica del paisaje para el período 1980–2004 en la cuenca costera del Lago Budi, Chile: Consideraciones para la conservación de sus humedales. Ecología Austral 16:183–196

    Google Scholar 

  69. Cayuela L, Rey J, Echeverría C (2006) Clearance and fragmentation of tropical montane forests in the Highlands of Chiapas, Mexico (1975–2000). For Ecol Manag 226:208–218

    Google Scholar 

  70. Altamirano A, Echeverría C, Lara A (2007) Efecto de la fragmentación forestal sobre la estructura vegetacional de las poblaciones amenazadas de Legrandia concinna (Myrtaceae) del centro-sur de C. Revista Chilena de Historia Natural 80:27–42

    Google Scholar 

  71. Fontúrbel (2007) Las categorías mixtas de manejo en las áreas naturales protegidas de Bolivia: ¿Son responsables de la fragmentación del hábitat? REDESMA

    Google Scholar 

  72. Cházaro (2005) Programa para la atención de un incendio forestal en el volcán de Tacaná en Chiapas. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México

    Google Scholar 

  73. COCyTECH, CONANP and ECOSUR (2007) Impacto en zonas forestales de las áreas naturales protegidas de la región afectada por el huracán Stan en el Estado de Chiapas. Consejo de Ciencia y Tecnología del Estado de Chiapas, Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegidas, Colegio de la Frontera Sur, Chiapas

    Google Scholar 

  74. García E (1998a) Precipitación Total Anual. Escala 1:1 000 000. México : Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), 1998.

    Google Scholar 

  75. García E (1998b) Temperaturas máxima promedio. Escala 1:1 000 000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), México

    Google Scholar 

  76. García E (1998c) Temperaturas mínima promedio.Escala 1:1 000 000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), México

    Google Scholar 

  77. Rzedowski J (2005) Vegetación de México. In: Primera edición digital. Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la Biodiversidad, México

    Google Scholar 

  78. INIFAP (1995) Edafología. Escala 1:250 000. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (Conabio), México

    Google Scholar 

  79. Widmer (1997) Life history of some Chusquea species in old-growth oak forest in Costa Rica. The bamboos 17–31

    Google Scholar 

  80. Hernández Unzón, A, Bravo C (2005) Resumen del huracán "Stan" del Océano Atlántico. CONAGUA, Subgerencia de Pronóstico Meteorológico, México

    Google Scholar 

  81. Laverty M, Gibbs J (2007) Synthesis: ecosystem loss and fragmentation. Less Conserv

    Google Scholar 

  82. Ceccon E, Méndez-Toribio M, Martínez-Garza C (2020) Social participation in forest restoration projects: insights from a national assessment in Mexico. Hum Ecol 48:609–617

    Google Scholar 

  83. Diario Oficial de la Federación (2010) NORMA Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010, Protección ambiental-Especies nativas de México de flora y fauna silvestres-Categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión, exclusión o cambio-Lista. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, México

    Google Scholar 

  84. Ley General de Vida Silvestre (2021) Secretaría de Servicios Parlamentarios, México

    Google Scholar 

  85. Código Penal Federal (2021) Secretaría de Servicios Parlamentarios, México

    Google Scholar 

  86. iNaturalist (2022) Naturalista. https://www.naturalista.mx/taxa/497171-Otatea-glauca Accessed 25 Oct 2022

  87. SEMARNAT y CONANP (2013) Programa de Manejo Reserva de la Biosfera Volcán Tacaná. Talleres de Amelia Hernández Ugalde, México

    Google Scholar 

  88. Coronell Lab of Ornithology (2016) Merlin Bird ID. National Science Foundation y Pennington Wild Bird Food, IThaca

    Google Scholar 

  89. Instituto de Geofísica UNAM, Servicio Sismológico Nacional (2014) Reporte de Sismo. Sismo del día 7 de julio de 2014, Chiapas (M 6.9). http://www.ssn.unam.mx/sismicidad/reportes-especiales/2014/SSNMX_rep_esp_20140707_chiapas_M69.pdf Accessed 25 Oct 2022

  90. Ramiro-Cano MM (2015) Determinar el estado actual de conservación de Chusquea bilimekii E. Fourn y Chusquea enigmatica Ruiz-Sánchez, Mejía Saulés & L. G. Clark (POACEAE: BAMBUSOIDEAE). Tesis de licenciatura. Instituto Tecnológico Superior de Zacapoaxtla, Zacapoaxtla

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Rosa Marina Rodríguez Marín .

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2023 The Author(s), under exclusive license to Springer Nature Singapore Pte Ltd.

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Rodríguez Marín, R., Ceccon, E., Rodríguez, P., Rodríguez, J. (2023). Socioecological Problematic and Proposals for the Conservation of Two Endangered Species of Woody Endemic Bamboo of Mexico. In: Palombini, F.L., Nogueira, F.M. (eds) Bamboo Science and Technology. Environmental Footprints and Eco-design of Products and Processes. Springer, Singapore. https://doi.org/10.1007/978-981-99-0015-2_13

Download citation

Publish with us

Policies and ethics