OFERTA FIRME EFICIENTE

Presentación del tema: "OFERTA FIRME EFICIENTE"— Transcripción de la presentación:

1 OFERTA FIRME EFICIENTE
Presentación General OFERTA FIRME EFICIENTE Guatemala, 09 de Julio de 2012

2 CONTENIDO Antecedentes
Descripción conceptual y normativa de la OF y OFE Análisis numérico Ajustes posibles Opciones adicionales de Comercialización

3 ANTECEDENTES El 14 de abril de 2011, la Junta Directiva del AMM manifestó a la CNEE la conveniencia de revisar lo relacionado a la Oferta Firme Eficiente, para confirmar que las señales que da al mercado son adecuadas o visualizar ajustes que podrían mejorar su aplicación. Derivado de lo anterior, se realizaron múltiples reuniones y presentaciones a distinto nivel, con objeto de analizar el tema. En este documento se resume el análisis realizado a la fecha. En marzo 2012, el Viceministro del MEM solicitó al AMM llevar a cabo una reunión para conocer el avance en el tema. En abril 2012 se reunió AMM-CNEE-MEM para conocer el desarrollo y definir el tema previo a presentarlo a los Participantes. En Julio 2012 se presenta el avance a los Participantes para sus comentarios.

4 ANTECEDENTES REUNIONES Reunión CNEE-AMM del 14-Abril-2011
Planteamientos Generales Reunión CNEE-AMM del 12-Mayo-2011 Entre DIR_CNEE, JD_AMM, Conceptos Generales OF y OFE Acuerdo Directivo de Análisis Técnico Reunión técnica CNEE-AMM del 20-Mayo-2011 Análisis Preliminar de Aspectos que podrían Ajustarse Presentación a JD_AMM, 24-Mayo-2011 Reunión técnica CNEE-AMM del 27-Mayo-2011 Revisión Presentación de Aspectos que podrían Ajustarse Presentación a Directorio_CNEE, JD_AMM, 31-Mayo-2011 Presentación a JD_AMM, 28-Julio-2011 Presentación a JD_AMM, 23-Agosto-2011 Presentación a Directorio_CNEE, JD_AMM, 23-Ago-11 Presentación a JD_AMM, 08-Dic-2011 Presentación a JD_AMM, 26-Ene-2012 Presentación a JD_AMM, 10-Abr-2012 Presentación a JD_AMM, MEM, CNEE, 17-Abr-2012 Presentación a JD, 24-Abr-2012 Presentación a JD, 02-May-2012 Presentación a JD, 03-Jul-2012 y a Partipantes, 09-Jul-2012

5 LA OFE EN UN MERCADO MAYORISTA
META: SUMINISTRO EFICIENTE MEDIO: COMPETENCIA LIBRE ACCESO Transmisión, Distribución, Coordinación, Retail RESTRUCTURACIÓN Ordenar Funciones DESREGULACIÓN De Precios, Medición Horaria, Barreras de E/S, Contratación, Institucionalización Contratos OFE-DF Despacho Económico Infraestructura Información Instituciones REGLAS DE FUNCIONAMIENTO

6 OFERTA FIRME Oferta Firme: Es una característica técnica de cada unidad generadora que se calcula en función de su Potencia Máxima y de su disponibilidad, o la relacionada con las Transacciones Internacionales. OF = MaxCE (minh (PPi * coefdispi, EFi / NH), Min (PDP,PTC)CE) Mide capacidad “real” de generación: Función de (historial, potencia, aportes, contratos)

7 OFERTA FIRME EFICIENTE
Es la cantidad máxima de potencia que una central generadora o Transacción Internacional puede comprometer en contratos para cubrir la Demanda Firme Premia la eficiencia con un atributo vendible. Características deseables: Reserva de potencia Instalaciones locales No promover poder de mercado ni escasez

8 OFERTA FIRME EFICIENTE
ANÁLISIS NUMÉRICO

9 ASIGNACIÓN DE OFE CASO 2011-2012 NZ=117.59 Z=128.48 NZ=204 NZ=283.518
(Con T) NZ=117.59 Z=128.48 NZ=196.18 Z=207.08 OFEESC OFEDF NZ=204 Z=227 Gradualidad, Extra-PQP Tampa 1,2 19% NZ= Z= 14% (Sin T) 1, RESTANTES TÉRMICAS E INTERC OFEDF = OF CV’s HASTA DMP DF TOT= T = I = RENOVABLES OFEDF = OF T NZ=1, Z=1, E

10 ASIGNACIÓN DE OFE CASO 2012-2013 NZ=144.545 Z=164.100 NZ=114.865
(Con T) NZ= Z= NZ= Z= OFEESC OFEDF NZ= Z= Gradualidad, Extra-TDL Tampa 1,2 NZ= Z= 8.3% (Sin T) 1, 13.1% RESTANTES TÉRMICAS E INTERC OFEDF = OF CV’s HASTA DMP DF TOT= T = I = RENOVABLES OFEDF = OF T NZ=1, Z=1, E

11 VARIANTES

12 ASIGNACIÓN DE OFE a) Importaciones Firmes
OFEESC I = 7.5% OFEDF_IMP 4.43 / OFEDF CONDICIONES CVimp < CVDF Se define un % Máximo de OFE(IMP) <= 10% DMP para importaciones extraregionales 1, RESTANTES TÉRMICAS OFEDF = OF CV’s HASTA DMP DMP = DF Todo T RENOVABLES OFEDF = OF E

13 ASIGNACIÓN DE OFE b) Margen de OFE
Se define Margen Total MT= Max(Factor de Riesgo de la NCC-3 = 20%, Ptsf) OFEESC OFEDF_MT Mnz= , 17.97%, M=31.93, Tampa2 OFEDF_IMP Gradualidad, Extra-PQP Tampa2 NZ= Z= OFEDF 1, RESTANTES TÉRMICAS OFEDF = OF CV’s HASTA DMP DMP = DF Todo T RENOVABLES OFEDF = OF T NZ=1, Z=1, E

14 ASIGNACIÓN DE OFE b) Margen según curva
OFEESC PMax OFEDF_MT PMed OFEDF_IMP P OFEDF Ph RESTANTES TÉRMICAS OFEDF = OF CV’s HASTA DMP DMP = DF Ptsf = P-Pofe_t Pofe_t A Definir: Curva proyectada Para DMP, O Histórica para el Max Req Termico U otra. Promedio o max de banda? RENOVABLES OFEDF = OF ¿GDR’s ?

15 IMPLEMENTACIÓN

16 Térmicas Locales hasta DMP
IMPLEMENTACIÓN OFEESC APILAR Renovables Térmicas Locales hasta DMP Importaciones Firmes con CV<CVDF y OFE_impEXTRAREGIONAL< 10%DMP Térmicas Locales OF hasta llegar al MARGEN MT Térmicas requeridas por Restricciones Operativas OFEDF_ROp OFEDF_MT ±20%DMP OFEDF_IMP OFEDF = OF Gradualidad, ExtraMarginal, CExist RESTANTES TÉRMICAS LOCALES OFEDF = OF CV’s HASTA DMP DMP = DF CONDICIONES CVimp < CVDF Se define un % Máximo de OFE(IMP_EXTREG) <= 10% DMP A la última del MT se asigna OFE Parcial Modificar NCC-2 # 2.2 RENOVABLES OFEDF = OF

17 IMPLEMENTACIÓN / EJEMPLO 2012-2013
DMP = 1, OFER = OFET = (Z) OFEI = OFEEXT_MARGINAL = 9.800 OFEEXT_GRADUAL(Z) = OFEEXT_CONT_EXIST = TOT(Z) = 1, / DMP = 1, OFER = OFET = (Z) OFEEXT_MARGINAL = OFEEXT_GRADUAL(Z) = OFEEXT_CONT_EXIST = OFEI = TOT = 1, *Crece al evitar gradualidad ese año

18 OPCIONES ADICIONALES

19 OPCIONES COMERCIALIZACIÓN DE LA OF (OFEDF + OFE SCE):
CUBRIMIENTO DE LA DEMANDA FIRME, LOCAL y REGIONAL RESPALDO DE EXPORTACIONES DE CORTO PLAZO PRESTACIÓN DE SERVICIOS COMPLEMENTARIOS * CUBRIMIENTO DE RESERVAS OPERATIVAS * * Actualmente el AMM lleva a cabo un estudio de reservas.

20 CONCLUSIONES

21 CONCLUSIONES SIN HACER CAMBIOS: A largo plazo se prevé una OFEDF muy ajustada a la DMP, con las implicaciones que este balance oferta-demanda conlleva. El ingreso de proyectos nuevos produce la salida del listado de unidades de costos mayores. Después del año 17-18, la salida sería instantánea.

22 CONCLUSIONES CON CAMBIOS: En el año estacional 11-12, el efecto hubiera sido mínimo. Para los años siguientes se produce un retardo en la salida de las unidades del apilamiento de OFE. Con el margen se asegura tener una banda de unidades para OFEDF > DMP. La “gradualidad” está suavizando temporalmente el efecto de “salida” de los generadores. En el futuro se podrían considerar aspectos relativos a la tecnología del margen o en las reservas. Se prevén opciones de comercialización de la OF de Guatemala, debiendo buscarse el balance entre la seguridad del suministro local y la prestación de servicios y exportaciones.

23 SIGUIENTES PASOS

24 SIGUIENTES PASOS Conocer los comentarios de los Participantes a las iniciativas presentadas 24Jul Desarrollar el texto normativo correspondiente. Emisión de norma de coordinación Aprobación de norma de coordinación

25 Gracias por su atención.
FIN Gracias por su atención.