Ciudad de México, 24 de abril de 2023. La defensa de la ministra Yasmín Esquivel aseguró que el recurso que logró el viernes pasado y que impide al Comité de Ética de la UNAM resolver sobre el plagio de tesis de licenciatura no es un “pleito” contra la institución, sino un instrumento jurídico que busca evitar una arbitrariedad.
El abogado Alejandro Romano emitió un comunicado en que sostiene que se busca impedir un “atropello” en contra de la ministra Esquivel, en virtud de que, según sus razonamientos, ni el Comité de Ética de la UNAM ni el Comité de la FES Aragón, donde la funcionaria estudió Derecho, están facultados para resolver sobre el tema.
“Se trata de una ciudadana que, ante un posible atropello, recurre a los instrumentos jurídicos que le concede -como a cualquier persona- nuestra Constitución. No es en forma alguna un “pleito” contra la UNAM (institución por la que Yasmín Esquivel guarda un enorme respeto, gratitud y cariño), sino de un acto legal que pretende evitar una arbitrariedad.
“Lejos de ser un ‘abuso de autoridad’ o un ‘acto de prepotencia’ (como lo han llamado algunos medios), Yasmín Esquivel recurre a la ley, para evitar que se consume un atropello en su contra”, argumentó el abogado Romano, que encabeza la defensa de la Ministra.
De acuerdo con el abogado Alejandro Romano, se emitió un comunicado para afrontar los señalamientos que han surgido en los medios respecto al caso de la investigación que inició el Comité de Ética de la UNAM.
En su opinión, tanto el Comité de Ética de la UNAM, como el Comité de la FES Aragón, han actuado a pesar de que legalmente son incompetentes para ocuparse del asunto.
“No obstante lo anterior, el Comité de Ética de la UNAM, ha insistido en seguir en contra de Yasmín Esquivel, el improvisado proceso en cuestión, sin existir regla alguna para hacerlo y negándose a recibir las irrefutables pruebas testimoniales y periciales que como su representante he ofrecido. Las medidas cautelares que ha obtenido esta representación de ninguna forma pretenden ‘bloquear a la UNAM’, como se ha dicho; el único objetivo es que se respete el Estado de Derecho y las garantías de mi representada.
“Preocupa que las autoridades de la Máxima Casa de Estudios aseguren ‘ya tener una resolución’ cuando este proceso ni siquiera ha concluido; no han desahogado la totalidad de las pruebas, ni los testimonios aportados por esta oficina. De ser así, estaríamos frente a un acto arbitrario que pondría en riesgo la certidumbre jurídica, el derecho al debido proceso y los derechos más elementales de cientos de miles de egresados de la UNAM, cuyas actuales autoridades pretenden actuar como juez y parte”, indicó la oficina del abogado Alejandro Romano.
En el comunicado se informa que la ministra Esquivel tiene el mayor interés en aclarar que ella es la autora original de la tesis cuestionada, y que continuará con la defensa por todas la vías legales, para que no se vulneren sus derechos “por razones políticas y no jurídicas”.
Texto: Víctor Fuentes / Agencia Reforma / Foto: Agencia Reforma
