Hoppa till huvudinnehåll

Utrikes

”Enorm symbolisk betydelse och en förödmjukelse för Israel” – sammandrabbningarna blir väldigt blodiga, tror Mellanösternforskaren Hannu Juusola

Unga män i t-röjor i olika färger springer på en asfalterad väg som går tvärs över ett sandigt fält. I bakgrunden syns byggnader och något enstaka träd. Rökpelare avtecknar sig mot himlen.
Bildtext Palestinier från Gaza på väg över gränsen vid Khan Yunis i Gazaremsan på lördagen.
Bild: AOP

Vi ställde fyra frågor om lördagens Hamasanfall mot Israel till Hannu Juusola, professor i Mellanösternforskning vid Helsingfors universitet. Han säger att det är första gången någonsin som palestinska krigare har intagit israeliska bosättningar.

1. Varför gjorde Hamas ett så omfattande anfall mot Israel just nu?

Vi vet inte vad som är den egentliga avsikten med anfallet. Det finns ändå mycket symbolik kring tidpunkten: det har precis varit årsdag för Jom kippur-kriget 1973, då den förra stora överraskningen mot Israel inträffade. Nu var det också en judisk högtid.

Dessutom har Israel och Saudiarabien närmat sig varandra den senaste tiden. Det är uppenbart att anfallet gör det svårare att förbättra den relationen, så anfallet har en regional betydelse.

En tredje orsak i bakgrund är att situationen i de palestinska områdena är väldigt dålig. Det finns inget hopp om fred och ingen process för att nå fred heller. Israels regering är exceptionellt högervriden, så det finns inte heller någon faktor som förhindrar ett anfall.

2. Vilka slags mer omfattande motåtgärder kommer Israel nu att vidta?

Den israeliska ledningen blev överraskad av anfallet och nu planerar de säkert vad de ska göra. Minst leder det till väldigt häftiga luftanfall mot Gaza. Sannolikt efterföljs de av en omfattande markoperation, det är till och med möjligt att hela Gazaremsan intas.

För Israel är förödmjukelsen så stor när tiotals israeler har dött att den politiska pressen att göra något riktigt betydande är väldigt stor.

Det ser ut som att det här blir värre än kriget år 2014, då israeliska markstridskrafter senast anföll Gazaområdet. Jag befarar att konflikten blir väldigt blodig för båda parter.

3. Det är uppenbarligen frågan om en väldigt exceptionell attack?

Ja, för första gången i historien har palestinska krigare intagit israeliska bosättningar på Israels sida. Den symboliska vikten av det är enorm. Det var ett väldigt sofistikerat anfall som man helt uppenbart har planerat en längre tid. Därför har den så stor betydelse.

4. Gör anfallet någon nytta för att förbättra situationen i de palestinska områdena?

Palestinafrågan tycks ha blivit bortglömd i världen. Israel förbättrar sina relationer till arabländer utan att frågan om palestinierna beaktas. Man kan bara hoppas att konflikten sätter palestiniernas situation i fokus i världspolitiken.

Till fred verkar det ändå vara väldigt lång väg.

Artikeln är en översättning och bearbetning av Yle Uutisets artikel ”Valtava symbolinen merkitys ja nöyryytys Israelille” sanoo Lähi-idän tutkija Hannu Juusola, joka arvioi yhteenotoista tulevan hyvin verisiä av Paula Tiessalo. Översättningen är gjord av Sara Torvalds.