Verdad y Validez

PresentaciónTema:

Empezar

VERDAD Y VALIDEZ

5. Otra concepcion de la verdad

11. Gracias

10. Video

4. Concepto verdad

9.Ejemplos

8. Ejemplos

3. Destreza

7. Video

2. Reflexión Crítica

6. Concepto Validez

1. Presentación

ÍNDICE

-Mi nombre es Adrián Baculima.-Tengo 22 años de edad.-Nací en la ciudad de Cuenca.-Soy de la nueva generación de docentes en formación.-Estudio filosofía en la Universidad de Cuenca,estoy en sexto ciclo.-Me gusta mucho el arte,soy fotógrafo.-Disfruto mucho de la música en especial el Rock -Me considero una persona sociable, positiva y amable.

En este espacio vamos a buscar generar el diálogo crítico sobre distintos temas relevantes

REFLEXIóN CRíTICA

CS.F.5.2.1 Diferenciar la verdad de la validez, mediante el uso de ejemplos en la discusión de un tema generador y la aplicación de los conocimientos adquiridos

La verdad según Aristóteles es "Decir de lo que es que no es, o de lo que no es que es, es falsoMientras decir de lo que es que es,o decir de lo que no es que no es, es verdadero.

En la sección de la lógica, lo que estudiamos es el contenido de los argumentos, es decir la verdad o la falsedad de los mismos. Por verad lógica entendemos la adecuacion de un juicio con la realidad

La verdad según la lógica

Ocasionalmente se usa la palabra "verdadero" tambien en referencia de entidadesSe usa para dibujar el contraste entre realidad y la apariencia

Otro concepción de verdad

Un argumento es válido si asumiendo que sus premisas son todas, es necesario que su conclusión también sea verdadera

Es la propiedad que se evidencia cuando la conclusion esta implícita en las premisas. Es decir en la explicación realizada en las premisas se encuentra toda la información necesaria para llegar a la conclusión

La Validez según la lógica

Escribe un título aquí

Este argumento, aunque poco informativo, es válido, porque es imposible que las premisas sean verdaderas y la conclusión falsa. Cuando un argumento es válido, se dice que la conclusión es una consecuencia lógica de las premisas.

En lógica, decimos que un argumento es válido cuando la conclusión se sigue por deducción de las premisas.

EjemploMessi es un futbolista.Ronaldo es un futbolista.por lo tanto, Messi y Ronaldo son futbolistas .

Silogismo Válido

En este argumento, tanto las premisas como la conclusión son verdaderas; sin embargo, el argumento no es válido, porque la conclusión no se sigue de las premisas.

EjemploMessi es un futbolista. Ronaldo es un futbolista. por lo tanto, Neymar es un futbolista.

La validez de un argumento no depende de que la conclusión sea verdadera. Un argumento puede tener premisas verdaderas y conclusión verdadera y aún asi ser invalido lógicamente

Silogismo inválido

El siguiente ejemplo de razonamiento es lógicamente válido, pero falso en su contenido material:

Si todos los mamíferos tienen alas, y los seres alados vuelan, entonces si los perros son mamíferos, los perros vuelan.

Silogismo Valido Falso

El ejemplo de razonamiento que sigue es lógicamente inválido, pero puede ser verdadero en su contenido material: Si solo los que miden más de 1,80 juegan al balosto, y Antonio mide más de 1,80, entonces Antonio juega al baloncesto. Antonio puede jugar al baloncesto o no, porque su verdad o falsedad depende de la experiencia, no de la forma argumentativa, puesto que es un argumento inválido

Silogismo logicamente inválido

Más Ejemplos

Más Ejemplos

Más Ejemplos

Más Ejemplos

Escribe un título aquí

Los estudiantes deberán realizar 2 ejemplos de :-Silogismo verdadero válido-Silogismo válido falso-Silogismo inválido verdadero-Silogismo inválido falso Les aconsejo revisar el siguiente video https://www.youtube.com/watch?v=O9fkLljVz0A

deber para la casa

¡Muchas gracias!