РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ МОРСКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ИМ. А.О. КОВАЛЕВСКОГО Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК РУКОВОДСТВО ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ ИНСТИТУТ МОРСКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ИЗУЧЕНИЮ МОРСКОГО ИМ. А.О. КОВАЛЕВСКОГО МИКРОФИТОБЕНТОСА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева РУКОВОДСТВО ПО ИЗУЧЕНИЮ МОРСКОГО МИКРОФИТОБЕНТОСА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ Севастополь – Симферополь ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ Н.Орiанда 2015 Севастополь – Симферополь Севастополь – Симферополь Н.Орiанда 2015 2015 А.А. Снигирева, Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова, Одесса, Украина; А.Н. Петров, ФГБУН Институт морских биологических исследований им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия; Г.В. Ковалева, ФГБУН Институт аридных зон ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия. Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды / Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. УДК 581.526.323:579+504.064.3 Ковалева ; ред. А.В. Гаевская. – Севастополь – Симферополь : Н.Орiанда, 2015. ББК 28.082.28.591 УДК 581.526.323:579+504.064.3 УДК 581.526.323:579+504.064.3 – 175 с. : 19 илл., 4 табл., 5 прил. Р84 ББК 28.082.28.591 ББК 28.082.28.591 УДК 581.526.323:579+504.064.3 ISBNР84 _______________________ Р84 ББК 28.082.28.591 Научный редактор: д.б.н., проф. А.В. Гаевская Руководство поакадемик изучению морского микрофитобентоса содержитд.б.н. методические рекомендации по Р84 редактор: Рецензенты: НАНУ д.б.н., проф. В.Н. Егоров, С.В. Кренева Научный д.б.н., проф. А.В. Гаевская Научный редактор: д.б.н., проф. Гаевская отбору, обработке и различным видамА.В. анализа бентосных микроводорослей Черного моря. Рецензенты: академик НАНУ д.б.н., проф. В.Н. Егоров, д.б.н. С.В. Кренева Предложено использовать индикационные возможности микрофитов при Кренева оценке воздействия Рецензенты: академик НАНУ д.б.н., проф. В.Н. Егоров, д.б.н. С.В. Научный редактор: д.б.н., проф. А.В.(ФГБУН Гаевская Авторы: Е.Л. стрессоров Неврова Институт морских биологических экологических на показатели количественного развития, распределения и Рецензенты: НАНУ д.б.н., проф. В.Н. Егоров, д.б.н. С.В. Кренева таксономическую структуру таксоценов. Обсуждено применение различных формализованных исследований им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия); Авторы: Е.Л.академик Неврова, ФГБУН Институт морских биологических Авторы: Е.Л. Неврова, ФГБУН Институт морских биологических методов, в том числе (Одесский индекса таксономической отличительности (TaxDI),им. для И.И. оценкиМечникова, биоразнообразия Снигирева национальный университет исследованийА.А. им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия; исследований им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия; и состояния среды с помощью основных компонентов сообществ микрофитобентоса. Приложения Авторы: Е.Л. Одесса, Неврова, ФГБУН Институт морских биологических Украина); А.А. Снигирева, Одесский национальный университет И.И. Мечникова, содержат перечень публикаций, используемых приим. идентификации видов, аппроксимацию к университет им. И.И. Мечникова, А.А. Снигирева, Одесский национальный исследований им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия; А.Н. Петров (ФГБУНи поправочные Институт морских биологических исследований геометрическим фигурам коэффициенты для диатомовых, формулы расчета объема и Одесса, Украина; Одесса, Украина; А.А. Петров, Снигирева, Одесский национальный университет им.видов И.И.микрофитобентоса Мечникова, северо-западной площади поверхности одноклеточных водорослей, список им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия); А.Н. ФГБУН Институт морских биологических исследований А.Н. Петров, ФГБУН Институт морских биологических исследований частиКовалева Черного моря (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, Одесса, Г.В. (ФГБУН Институт аридных зонРоссия; ЮНЦ РАН, северо-западной Ростов-на-Дону, Россия) им. А.О. Украина; Ковалевского РАН, Севастополь, Россия; им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Incertae Sedis, Chlorophyta), список видов микрофитобентоса части Чёрного А.Н.Ковалева, Петров,Protozoa ФГБУН Институт морских биологических исследований Г.В. ФГБУН Институт аридных зон ЮНЦ РАН,зон Ростов-на-Дону, Россия. моря (Bacillariophyta). Г.В. Ковалева, ФГБУН Институт аридных ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия. им. А.О. Ковалевского РАН, Россия; Для специалистов в области мониторинга и охраны окружающей исреды, экологов, ботаников, Руководство поСевастополь, изучению морского микрофитобентоса его применению для Р 84 Г.В. Ковалева, ФГБУН Институт аридных изон ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия. гидробиологов, преподавателей студентов высших заведений. качества / Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, Петров, Руководство по изучению морского микрофитобентоса иучебных его применению для Руководство посреды изучению морского микрофитобентоса применению Р 84 контроля Руководство по изучению морского микрофитобентоса и А.Н. егои его применению для Г.В. Ковалева ред. А.В. Гаевская. –Снигирева, Севастополь – Симферополь: Н.Оріанда, контроля качества среды /; качества Е.Л. среды Неврова, А.А. А.Н. Петров, Г.В. для контроля среды /Неврова, Е.Л.Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, контроля качества /Ученого Е.Л. А.А. Снигирева, Петров, Г.В. Печатается по морского постановлению совета ФГБУН ИМБИ им. А.О.А.Н. Ковалевского РАН, Руководство по изучению микрофитобентоса и его применению для Г.В. Ковалева; ред. А.В. Гаевская. – Севастополь – Симферополь: Н.Орiанда, 2015. – 176 илл., 4 табл., 5 прил. Ковалева ; ред. А.В. Гаевская. – Севастополь – Симферополь : Н.Орiанда, 2015. протокол № ;6с. от: 19 29.09.2015 года. Ковалева ред. А.В. Гаевская. –А.А. Севастополь – Симферополь Н.Орiанда, 2015. контроля качества среды /19Е.Л. Неврова, Снигирева, А.Н. Петров, :Г.В. 2015. – 176 с.: илл., 4 табл., 5 прил. ISBN 978-5-9907290-2-5 – 175 с. : 19 илл., 4 табл., 5илл., прил. – 175 с. : 19 4 табл., 5 прил. Ковалева ; ред. А.В. Гаевская. – Севастополь – Симферополь : Н.Орiанда, 2015. Guidelines from quality control of the Black Sea. Microphytobenthos / E.L. ISBN 978-5-9907290-2-5 ISBN _______________________ ISBN _______________________ – 175 с. : 19 илл., 4 табл., прил. Nevrova, A.A. Snigireva, A.N. Petrov, G.V. содержит Kovaleva ; Ed. A.V. Gaevskaya. Руководство по5 изучению морского микрофитобентоса методические рекомендации по ISBN _______________________ и различным видам анализа бентосных микроводорослей Черного моря. Sevastopol – Simferopol : N. Orianda, 2015. – 175 p. : 19 ill., 4 tabl., 5 annex. Руководство по отбору, изучениюобработке морского микрофитобентоса содержит методические рекомендации порекомендации Руководство по изучению морского микрофитобентоса содержит методические по Предложено использовать индикационные возможности микрофитов при моря. оценкеЧерного воздействия отбору, обработке и различным видам анализа бентосных микроводорослей Черного отбору, обработке и различным видам анализа бентосных микроводорослей моря. экологических стрессоров на показатели количественного развития, распределения и Руководство изучению морского микрофитобентоса методические рекомендации по of воздействия Предложено по использовать индикационные возможности примикрофитов оценке воздействия Предложено использовать возможности при оценке A Guideline from quality индикационные control of содержит theмикрофитов marine microphytobenthos consists methodical таксономическую структуру таксоценов. Обсуждено применение различных формализованных отбору, обработке и различным видам анализа бентосных микроводорослей Черного моря. экологических стрессоров на показатели количественного развития, распределения и экологических стрессоров показатели количественного развития,kinds распределения и recommendations for sampling,на treatment, laboratory processing and different of analysis of the методов, виндикационные том microalgae. числе Обсуждено индекса таксономической отличительности (TaxDI), для оценки Предложено использовать возможности микрофитов при оценке воздействия таксономическую структуру таксоценов. применение различных формализованных таксономическую структуру таксоценов. Обсуждено применение различных формализованных Black Sea benthic It is recommended to apply the indication capabilities of microphytes for биоразнообразия ииндекса состояния средыimpact сотличительности помощью основных компонентов сообществ экологических стрессоров на показатели количественного развития, распределения ибиоразнообразия методов, в том числе индекса таксономической отличительности (TaxDI), для оценки биоразнообразия методов, в том числе таксономической (TaxDI), для оценки assessment the environmental stressors upon quantitative indices, distribution pattern and микрофитобентоса. Приложения содержат перечень публикаций, используемых при таксономическую таксоценов. Обсуждено применение различных формализованных и состояния среды с помощью основных компонентов сообществ микрофитобентоса. Приложения и структуру состояния среды с taxocenes. помощью основных компонентов сообществ микрофитобентоса. Приложения taxonomic structure of Application of different structural indices and non-parametric methods идентификации видов, аппроксимацию к геометрическим фигурам и поправочные методов, числе индекса таксономической отличительности (TaxDI), оценки биоразнообразия содержатв том перечень публикаций, используемых при идентификации видов, аппроксимацию к коэффициенты содержат перечень публикаций, используемых придля идентификации видов, аппроксимацию including taxonomic distinctness indices (TaxDI) for assessment of biodiversity features and condition ofк для формулы расчета объема и площади поверхности одноклеточных водорослей, и состояния среды сдиатомовых, помощью основных сообществ микрофитобентоса. Приложения геометрическим фигурам и поправочные коэффициенты для диатомовых, формулы расчета объема ирасчета геометрическим фигурам икомпонентов поправочные коэффициенты диатомовых, формулы объема и main components of microphytobenthic assemblages inдля different environment had discussed. The список видов микрофитобентоса северо-западной части Черного моря к северо-западной (Cyanobacteria, содержат перечень публикаций, используемых приof идентификации аппроксимацию площади поверхности одноклеточных водорослей, список видов микрофитобентоса северо-западной площади поверхности одноклеточных водорослей, список видов микрофитобентоса Annexes are comprised of the list references usingвидов, for taxonomical identification of species, Ochrophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, Protozoa Sedis, геометрическим фигурам и поправочные коэффициенты для диатомовых, формулы расчета объема и Incertae части Черного моря (Cyanobacteria, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, части Черного моряOchrophyta, (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, algorithms forDinophyta, approximation theDinophyta, shape of cells by geometric figures, formulas and correction factors for Chlorophyta), список видов микрофитобентоса северо-западной части the Чёрного моря площади Incertae поверхности водорослей, список микрофитобентоса Protozoa Sedis,одноклеточных Chlorophyta), список видов микрофитобентоса северо-западной частиbesides Чёрного Protozoa Incertae Sedis, Chlorophyta), список микрофитобентоса северо-западной части Чёрного calculation of volume and surface areaвидов ofвидов unicellular microalgaeсеверо-западной and, check-list of (Bacillariophyta). части(Bacillariophyta). Черного моря (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta,Dinophyta, Haptophyta, Cryptophyta, Bigyra, Euglenozoa, моря моря (Bacillariophyta). microphytobenthos (Cyanobacteria, Ochrophyta, Haptophyta, Bigyra, специалистов в области мониторинга и охраны окружающей среды, экологов, ботаников, Protozoa Incertae Для Sedis, Chlorophyta), список видов микрофитобентоса северо-западной части Чёрного Для специалистов в области мониторинга и охраны окружающей среды, экологов, ботаников, Для специалистов в области мониторинга и охраны окружающей среды, ботаников, Euglenozoa, Protozoa Incertae Sedis, Chlorophyta), and updated list экологов, of benthic diatoms гидробиологов, ии part студентов высших учебных моря (Bacillariophyta). гидробиологов, преподавателей и студентов высших учебных заведений. гидробиологов, преподавателей студентов высших учебных заведений. заведений. (Bacillariophyta) преподавателей from north-western of the Black Sea. Для специалистов в области мониторинга и охраны окружающей среды, экологов, ботаников, The Guidelines is designated for hydrobiologists, ecologists, botanists, experts in ecological monitoring гидробиологов, студентов высших учебных заведений. Печатается по преподавателей постановлению Ученого совета ФГБУН ИМБИ им. А.О.ИМБИ Ковалевского РАН, Печатается по ипостановлению Ученого совета ФГБУН им. А.О. Ковалевского РАН, and wild-life conservation, and for university lecturers and students of biological specialties. протокол № 6 отпротокол 29.09.2015 № года. 6 от 29.09.2015 года. Печатается по постановлению Ученого совета ФГБУН ИМБИ им. А.О. Ковалевского РАН, УДК УДК 581.526.323:579+504.064.3 581.526.323:579+504.064.3 протокол № 6 от 29.09.2015 Guidelines from qualityгода. controlquality of thecontrol Black ofSea. / E.L. Guidelines from the Microphytobenthos Black Sea. Microphytobenthos / E.L. ББК ББК 28.082.28.591 28.082.28.591 Nevrova, A.A.Nevrova, Snigireva, A.N. Petrov, A.N. G.V. Petrov, Kovaleva ; Ed. A.V. Gaevskaya. A.A. Snigireva, G.V. Kovaleva ; Ed. A.V. Gaevskaya. Guidelines from quality control of the Black Sea. Microphytobenthos / E.L. ISBN _________________________ Sevastopol – Simferopol : N. Orianda, 2015. – 175 p. : 19 ill., 4 tabl., 5 annex. Guidelines for quality control of the Black Sea. Microphytobenthos / E.L. Nevrova, Sevastopol – Simferopol : N. Orianda, 2015. – 175 p.A.V. : 19 ill., 4 tabl., 5 annex. Nevrova, A.A.A.A. Snigireva, A.N. Ed.A.V. Gaevskaya. Snigireva, A.N.Petrov, Petrov,G.V. G.V. Kovaleva Kovaleva ;; Ed. Gaevskaya. – Sevastopol – Sevastopol Simferopol : from 2015. –ofmicrophytobenthos p. :marine tabl., 5 annex. Снигирева А.А., Петров А.Н., Ковалева Г.В., A Guideline –from quality control of© Неврова the control marineЕ.Л., consists of methodical A Guideline quality the consists of methodical Simferopol : N. N. Orianda, Orianda, 2015. – 175 176 p. : 19 19 ill., ill., 4 4microphytobenthos tabl., 5 annex. recommendationsrecommendations for sampling, treatment, laboratory processing and different kinds of different analysis kinds of theof analysis of the текст, иллюстрации, 2015 for sampling, treatment, laboratory processing and A Guideline from quality control of© ФГБУН the marine microphytobenthos consists of capabilities methodical Black Sea benthic microalgae. It is recommended to recommended apply theим. indication capabilities of microphytes forof microphytes for Black Sea benthic microalgae. It is to apply the indication ИМБИ А.О. Ковалевского РАН, 2015 for quality control of quantitative the marine microphytobenthos consists methodical recommendations forGuideline sampling, laboratory processing and different kinds ofindices, analysis of and the of pattern assessment the A environmental stressors impact upon indices, distribution pattern assessment thetreatment, environmental stressors impact upon quantitative distribution and © Севастополь – Симферополь : Н.Орiанда, 2015 recommendations for sampling, treatment, laboratory processing and different kinds Black Sea benthic microalgae. It is recommended to apply the indication capabilities of microphytes forof analysis of the taxonomic structure of taxocenes. Application of different structural indices and non-parametric methods taxonomic structuremicroalgae. of taxocenes. Application of different structural indicescapabilities and non-parametric methods Sea benthic It isupon recommended to indices, apply thefeatures indication microphytes for assessment the Black environmental stressors impact quantitative distribution and including taxonomic distinctness indices (TaxDI) forindices assessment offor biodiversity and pattern condition ofof and including taxonomic distinctness (TaxDI) assessment of biodiversity features condition of assessment the Application environmental stressors impact upon quantitative indices, distribution pattern and taxonomic structure of taxocenes. of different structural indices and non-parametric methods main components of microphytobenthic assemblages in different environment had discussed. The main components of microphytobenthic assemblages in differentindices environment had discussed. The taxonomic structure of taxocenes. Application of different structural and non-parametric methods including taxonomic distinctness indices for list assessment biodiversity features and condition of Annexes are comprised ofarethecomprised list of(TaxDI) references using for of taxonomical identification of species, Annexes of the of references using for taxonomical identification of species, including taxonomic distinctness (TaxDI) for assessment biodiversity features of main components of microphytobenthic in different environment discussed. algorithms for approximation theapproximation shape of assemblages cellsthe by indices geometric figures, formulas figures, andofhad correction factors for and condition algorithms for shape of assemblages cells by geometric formulas and The correction factorsThe for main components in different environment had discussed. Annexes of surface thevolume listofarea ofmicrophytobenthic references using for taxonomical identification of besides species, calculationare of comprised volume and of surface unicellular microalgae and, besides the check-list of the calculation of and area of unicellular microalgae and, check-list of Annexes are of the listDinophyta, of references using for identification of species, algorithms for approximation thecomprised shape(Cyanobacteria, of cells by geometric figures, formulas andtaxonomical correction factors for microphytobenthos (Cyanobacteria, Ochrophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, microphytobenthos Dinophyta, Cryptophyta, Bigyra, algorithms for approximation the shape Ochrophyta, ofmicroalgae cells byupdated geometric figures, formulas andHaptophyta, correction factors for calculation of Protozoa volume and surface area of unicellular and, besides the check-list of Euglenozoa, Incertae Sedis, Chlorophyta), and list of benthic diatoms Euglenozoa,of Protozoa Incertae Sedis, and updated list of the benthic diatoms calculation volume and area ofChlorophyta), unicellular microalgae and, besides check-list of microphytobenthos (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, (Bacillariophyta) from north-western partnorth-western of thesurface Black Sea. (Bacillariophyta) from part of the Black Sea. (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, Incertae Sedis, Chlorophyta), and updated list benthic diatoms The GuidelinesProtozoa ismicrophytobenthos designated for is hydrobiologists, ecologists, botanists, experts in of ecological monitoring The Guidelines designated for hydrobiologists, ecologists, botanists, experts in ecological monitoring Euglenozoa, Protozoa Sedis, Chlorophyta), and updated list of benthic diatoms (Bacillariophyta) from north-western part of Incertae the Black Sea. and wild-life conservation, andconservation, for university lecturers and students of biological specialties. and wild-life and for university lecturers and students of biological specialties. from north-western part of the Black Sea. The Guidelines is(Bacillariophyta) designated for hydrobiologists, ecologists, botanists, experts in ecological monitoring The Guidelines designated for hydrobiologists, ecologists, experts in ecological monitoring and wild-life conservation, and forisuniversity lecturers and students of biologicalbotanists, specialties. УДК 581.526.323:579+504.064.3 and wild-life conservation, and for university lecturers and students biological specialties. УДКof581.526.323:579+504.064.3 ББК 28.082.28.591 ББК 28.082.28.591 УДК 581.526.323:579+504.064.3 © Неврова Е.Л., Снигирева А.А., Петров А.Н., ISBN _________________________ ISBN _________________________ ББК 28.082.28.591 Ковалева Г.В., текст, иллюстрации, 2015 ISBN _________________________ © ФГБУН ИМБИ им. А.О.Петров Ковалевского РАН, 2015 Г.В., © Неврова Е.Л., Снигирева А.А., Петров А.Н., Ковалева Г.В., © Неврова Е.Л., Снигирева А.А., А.Н., Ковалева © Неврова Е.Л., Снигирева А.А., Петров – Симферополь : Н.Орiанда, 2015А.Н., текст, иллюстрации, 2015© Севастополь текст, иллюстрации, 2015 © НевроваИМБИ Е.Л., им. Снигирева А.А., Петров А.Н., Ковалева Г.В., 2015 Ковалева Г.В., текст, иллюстрации, © ФГБУН А.О. Ковалевского РАН, 2015 © ФГБУН ИМБИ им. А.О. Ковалевского РАН, 2015 ISBNтекст, 978-5-9907290-2-5 иллюстрации, 2015 ©: ФГБУН ИМБИ им. А.О. Ковалевского РАН, 2015 © Севастополь Симферополь Н.Орiанда, 2015 ©–Севастополь –©Симферополь :2015 Н.Орiанда, 2015 ФГБУН ИМБИ им. А.О. Ковалевского РАН, 2015 ISBN© 978-5-9907290-2-5 «Н.Орiанда», © Севастополь – Симферополь : Н.Орiанда, 2015 СОДЕРЖАНИЕ СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ 5 5 9 1. ПОНЯТИЙ 2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ СООБЩЕСТВА МИКРОФИТОБЕНТОСА ЧЕРНОГО МОРЯ: 2. СООБЩЕСТВА МИКРОФИТОБЕНТОСА ЧЕРНОГО МОРЯ: СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ 3. МЕТОДЫ ОТБОРА ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА 12 12 15 3. МЕТОДЫ ОТБОРАисследований ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА 3.1. Выбор полигона и сезона отбора проб 3.1. Выбор полигона исследований и сезона отбора проб 3.2. Планирование усилий пробоотбора 15 15 16 3.2. усилий пробоотбора 3.3. Планирование Методы качественного отбора проб 3.3. отбора проб 3.4. Методы качественного количественного отбора проб 20 16 20 3.4. количественного отбора проб 3.5. Методы Определение факторов среды 3.5. факторов средыпроб 3.6. Определение Методы фиксации и хранения 20 23 23 25 3.6. Методы фиксации и хранения проб 4. ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛА И ПОДГОТОВКА ДАННЫХ 4. ОБРАБОТКА ДЛЯ АНАЛИЗА МАТЕРИАЛА И ПОДГОТОВКА ДАННЫХ 25 9 ДЛЯ АНАЛИЗА 4.1. Предварительный просмотр качественных проб 4.1. Предварительный просмотр качественных 4.2. Отделение микроводорослей от субстрата проб 26 26 26 27 4.2. Отделение микроводорослей от субстрата 4.3. Количественный учет микроводорослей 4.3. учет микроводорослей 4.4. Количественный Изготовление постоянных препаратов жгутиковых 27 29 29 4.4. Изготовление постоянных препаратов жгутиковых и беспанцирных микроводорослей и беспанцирных 4.5. Изготовлениемикроводорослей постоянных препаратов диатомовых 31 31 32 4.5. постоянных препаратов диатомовых 4.6. Изготовление Идентификация видов микроводорослей 4.6. видов микроводорослей 4.7. Идентификация Создание списков видов и формирование баз данных 32 35 35 39 4.7. Создание списков видов и формирование баз данных 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК МИКРОВОДОРОСЛЕЙ 39 МИКРОВОДОРОСЛЕЙ 5.1. Определение объема клеток микроводорослей 5.1. Определение клеток микроводорослей с помощью методаобъема истинного объема с5.2. помощью методаобъема истинного объема поверхности Определение и площади 5.2. Определение объема ис площади клеток донных диатомовых помощьюповерхности метода клеток донных диатомовых с помощью метода построения трехмерных геометрических моделей построения трехмерных МЕТОДЫ геометрических моделейРЕЗУЛЬТАТОВ 6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ ОБРАБОТКИ 40 40 40 40 43 43 45 6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ 6.1. Оценка видового разнообразия сообществ РЕЗУЛЬТАТОВ микрофитобентоса 45 6.1. видового разнообразия сообществ микрофитобентоса 45 6.2. Оценка Анализ таксономической структуры сообщества 6.2. Анализ таксономической структуры сообщества микрофитобентоса микрофитобентоса 6.3. Анализ встречаемости видов и выделение видов с рангом высокой и наивысшей таксономической исключительности 6.3. Анализ встречаемости видов и выделение видов с рангом высокой и наивысшей таксономической исключительности 6.4. Оценка воспроизводимости и достоверности 6.4. Оценка воспроизводимости достоверности определения в пробах видового исостава диатомовых 3 определения в пробах видового состава диатомовых 6.5. Выделение значимых компонентов сообществ 3 50 50 60 603 Содержание 643 Содержание 64 Содержание 6.5. Выделение значимых компонентов сообществ микрофитобентоса 68 3 микрофитобентоса 68 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА 75 высокой и наивысшей таксономической исключительности высокой и наивысшей таксономической исключительности 60 высокой и наивысшей исключительности 60 6.4. Оценкатаксономической воспроизводимости и достоверности 6.4. Оценка воспроизводимости и достоверности 60 6.4. Оценка определения воспроизводимости исостава достоверности в пробах видового состава диатомовых определения в пробах видового диатомовых определения в пробах видового состава диатомовых 6.5. Выделение значимых компонентов сообществ 6.5. Выделение значимых компонентов сообществ 64 64 64 6.5. Выделение значимых компонентов сообществ микрофитобентоса 68 микрофитобентоса 68 микрофитобентоса 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С68 ПОМОЩЬЮ 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА 75 КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА 75 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78 75 78 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 78ПРИ Приложение I. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ Приложение I. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВИДОВ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ 96 ИДЕНТИФИКАЦИИ ВИДОВ 96 Приложение I. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ, ИДЕНТИФИКАЦИИ ВИДОВ 96 и II. Приравнивание к геометрическим ПриложениеПриложение II. Приравнивание к геометрическим фигурам и фигурам поправочные коэффициенты длявидов некоторых видов поправочные коэффициенты для некоторых диатомовых Приложение II. Приравнивание к геометрическим фигурам и диатомовых 103 водорослей водорослей 103 поправочные коэффициенты для некоторых видов диатомовых водорослей Приложение III. Стандартные формулы расчета объема, полной и Приложение III. Стандартные формулы расчета объема, полной и 103 боковой площади формулы поверхности одноклеточных водорослей 104 боковой площади поверхности одноклеточных водорослей Приложение III. Стандартные расчета объема, полной и 104 боковой площади поверхности одноклеточных водорослей Приложение IV. Cписок видов микрофитобентоса северо-104 Приложение IV. Cписок видов микрофитобентоса североПриложение IV. Черного Cписок видов микрофитобентоса северо- Ochrophyta, западной части Черного моря (Cyanobacteria, западной части моря (Cyanobacteria, Ochrophyta, западной части Черного моря (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, Dinophyta,Incertae Cryptophyta, Haptophyta, Euglenozoa, Protozoa Incertae Sedis, Bigyra, Chlorophyta) Protozoa Sedis, Chlorophyta) 109 Protozoa Incertae Sedis,видов Chlorophyta) 109 Приложение V. Cписок видов микрофитобентоса североПриложение V. Cписок микрофитобентоса северо- 109 Приложение V. Cписок видов микрофитобентоса северозападной части Чёрного моря (Bacillariophyta) западной части Чёрного моря (Bacillariophyta) западной части Чёрного моря (Bacillariophyta) 124 124 124 4 4 4 Содержание Содержание 4 4 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды ВВЕДЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ Оценка состояния биоты черноморского шельфа, особенно в районах, антропогенному загрязнению, составляет Оценка подверженных состояния биоты черноморского шельфа, особенно в основную часть экологического мониторинга. Основой для проведения районах, подверженных антропогенному загрязнению, составляет подобного мониторинга является сбор данных, которых основную часть экологического мониторинга. Основойанализ для проведения способен выявить ключевые изменения биотопаханализ на различных подобного мониторинга является сбор вданных, которых уровнях – видов, традиционном способен выявитьпопуляций, ключевыесообществ. измененияК сожалению, в биотопах в на различных мониторинге морских экосистем использование микрофитобентоса уровнях – видов, популяций, сообществ. К сожалению, в традиционном встречается редко, хотяэкосистем среди иныхиспользование биоиндикаторовмикрофитобентоса он может играть мониторинге морских важную рольредко, в оценке изменений, поскольку является встречается хотя экологических среди иных биоиндикаторов он может играть основой роль продукционных связей. Биомасса микрофитов важную в оценке экологических изменений,донных поскольку является сопоставима с таковой фитопланктонных, а вместе они формируют 40основой продукционных связей. Биомасса донных микрофитов 45% первичной продукции биосферы. Микроводоросли могут сопоставима с таковой фитопланктонных, а вместе они формируют 40фиксировать около 20% углеродабиосферы. в год, поэтому их роль в глобальном 45% первичной продукции Микроводоросли могут цикле углерода сравнима с ролью втропических дождевых [Заика, фиксировать около 20% углерода год, поэтому их роль влесов глобальном 1982; Mann, сравнима 1999; The Diatom World,дождевых 2011]. лесов Сообщество цикле углерода с ролью тропических [Заика, микрофитобентоса зоны шельфа состоит из эукариотных 1982; Mann, 1999; The Diatom World, 2011].и прокариотных Сообщество микроорганизмов. компонентом микрофитобентоса по обилию, микрофитобентосаГлавным зоны шельфа состоит из эукариотных и прокариотных видовому богатству и значимости в функционировании сообществ микроорганизмов. Главным компонентом микрофитобентоса по обилию, шельфовой зоны является отдел Bacillariophyta, на долю которого видовому богатству и значимости в функционировании сообществ приходится до 99%является численности сообщества. шельфовой зоны отдели биомассы Bacillariophyta, на долюБентосные которого диатомовые чувствительны к изменению факторов окружающей среды, в приходится до 99% численности и биомассы сообщества. Бентосные том числе поллютантов различного генезиса, и могут служить диатомовые чувствительны к изменению факторов окружающей среды, в индикаторами при комплексной оценке воздействия экологических том числе поллютантов различного генезиса, и могут служить стрессоров на показатели развития,оценке распределения и таксономическую индикаторами при комплексной воздействия экологических структуру таксоценов [Баринова и др., 2006; Гусляков, Петров и др., стрессоров на показатели развития, распределения и1980; таксономическую 2005; Petrov et al., 2010; Round, 1991]. структуру таксоценов [Баринова и др., 2006; Гусляков, 1980; Петров и др., 2005; Petrov al., 2010;проблем Round, 1991]. Одной из et ключевых мониторинга водных экосистем является определение количественных показателей Одной из ключевых проблем мониторинга водныхбиоты, экосистемспособных является характеризовать качество морской среды [Borja et al., 2010 a]. Во определение количественных показателей биоты, способных исполнение требований Water Framework Directive (WFD) [European характеризовать качество морской среды [Borja et al., 2010 a]. Во Commision, о поддержании экологического исполнение 2000] требований Water оптимального Framework Directive (WFD) состояния [European (Good Ecological State, GES) природных ресурсов, поверхностные воды в Commision, 2000] о поддержании оптимального экологического состояния странах ЕС подвергаются постоянному контролю, причем диатомовые (Good Ecological State, GES) природных ресурсов, поверхностные воды в водоросли качестве биоиндикаторов состояния среды странах ЕСиспользуются подвергаютсяв постоянному контролю, причем диатомовые при мониторинге водных ресурсов уже в течение ряда лет. водоросли используются в качестве биоиндикаторов состояния среды Экологическое просвещение должно начинаться с раннего возраста. при мониторинге водных ресурсов уже в течение ряда лет. Так, разработанный под руководством проф. Sh. Mayama (Tokyo Экологическое просвещение должно начинаться с раннего возраста. Gekugei University, Japan) проект экологическому Так, разработанный под Международный руководством проф. Sh.по Mayama (Tokyo образованию "Диатомовые водоросли" проект [Mayama et al., 2010], Gekugei University, Japan) Международный по экологическому состоящий из "Диатомовые образовательного модуля, учебного и образованию водоросли" [Mayama et фильма al., 2010], состоящий из образовательного модуля, учебного фильма и 5 5 5 5 5 Введение Введение Введение Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева моделирующего программного пакета SimRiver, позволяет устанавливать взаимосвязь между деятельностью человека, моделирующего программного пакета SimRiver, позволяет изменениями различных условий водной среды и реакцией устанавливать взаимосвязь между деятельностью человека, диатомовых на негативные воздействия. Комплексная изменениями различных условий водной среды и реакцией мультиязыковая программа используется в средних и высших учебных диатомовых на негативные воздействия. Комплексная заведениях по всему миру с целью введения в экологию водных мультиязыковая программа используется в средних и высших учебных экосистем, ознакомления с основами диатомологии и базовыми заведениях по всему миру с целью введения в экологию водных методами экосистем,биоиндикации. ознакомления с основами диатомологии и базовыми методами биоиндикации. За последние десятилетия разработано немало индексов оценки качества воды и экологического статуса немало акваторий, в которых За последние десятилетия разработано индексов оценки используются показатели состояния диатомовых: diatomic index, diversity качества воды и экологического статуса акваторий, в которых index, diatom показатели assemblage index, диатомовых: generic diatom index, Multimetric используются состояния diatomic index, diversity Diatomaceous Indices, trophic diatom index и др. [Kelly et al., 1998; Kelly, index, diatom assemblage index, generic diatom index, Multimetric Ector, 2012; Martin et al., 2010; Rimet, Bouchez, 2011; Sabater, 2000; Tapia, Diatomaceous Indices, trophic diatom index и др. [Kelly et al., 1998; Kelly, 2008; 2012; Taylor Martin et al., et 2007; TorrisiRimet, et al.,Bouchez, 2006 a, b, 2008, 2010; 2000; Triest Tapia, et al., Ector, al., 2010; 2011; Sabater, 2001], но все они применимы только для речных и озерных экосистем. 2008; Taylor et al., 2007; Torrisi et al., 2006 a, b, 2008, 2010; Triest et al., 2001], они применимы только для речных и озерных экосистем. Прино все проведении экологического мониторинга необходима унификация методов отбора, обработки имониторинга количественного анализа При проведении экологического необходима проб, интеркалибрация таксономического определения, унификация методов отбора, обработки и количественного анализа стандартизация при интерпретации полученных результатов. Обычная проб, интеркалибрация таксономического определения, практика заключается в том, что методики оценки качества среды стандартизация при интерпретации полученных результатов. Обычная (Environment Quality Accessment) разрабатываются экспертными практика заключается в том, что методики оценки качества среды группами, а затем оцениваются по системе, предложенной SGQAB (Environment Quality Accessment) разрабатываются экспертными (Steering Group on Quality Assurance of Biological Measurments). Данные группами, а затем оцениваются по системе, предложенной SGQAB методики являются частью общей ofдеятельности по мониторингу и (Steering Group on Quality Assurance Biological Measurments). Данные должны быть проведены до начала фактического мониторинга. методики являются частью общей деятельности по мониторингу и должны быть проведены до начала фактического мониторинга. Так, коллегами из Института морских наук (Университет г. Щецина, Польша) разработана система постоянного национального Так, коллегами из Института морских наук (Университет г. Щецина, мониторинга качества поверхностных вод в соответствии с Польша) разработана система постоянного национального требованиями EU WFD [Bąk et al., 2012; Bąk, Witkowski, 2013]. Все мониторинга качества поверхностных вод в соответствии с водные природные и искусственные местообитания (лотические и требованиями EU WFD [Bąk et al., 2012; Bąk, Witkowski, 2013]. Все лентические) подразделены на группы, включающие 22 типа рек водные природные и искусственные местообитания (лотические и и ручьев и 13 подразделены типов водохранилищ. Длявключающие каждой группы выделены лентические) на группы, 22 типа рек и соответствующие комплексы видов диатомовых, наилучшим образом комплексы видов диатомовых, наилучшим образом соответствующие ручьев и 13 типов водохранилищ. Для каждой группы выделены для использования в качестве критериев оптимального состояния соответствующие для использования в качестве критериев соответствующие комплексы видов диатомовых, наилучшим образом среды GES. состояния Длядляоценки статуса водоемов оптимального средыэкологического GES. Дляв оценки экологического соответствующие использования качестве критериев разработаны многомерные диатомовые индексы (IO для рек и IOJ для статуса водоемов разработаны многомерные диатомовые индексы (IO оптимального состояния среды GES. Для оценки экологического озер, прудов, болот и водохранилищ). Результат оценки для рек и IOJ для озер, прудов, болот и водохранилищ). Результат статуса водоемов разработаны многомерные диатомовые индексы (IO местообитания с применением данных индексов соотносится с однимс оценки с применением данных индексов соотносится для рекместообитания и IOJ для озер, прудов, болот и водохранилищ). Результат из пяти из статусов экологического состояния: очень хороший, хороший,с одним пяти статусов экологического состояния: очень оценки местообитания с применением данных индексов соотносится умеренный, плохой, очень плохой. хороший, плохой, очень плохой. одним из умеренный, пяти статусов экологического состояния: очень хороший, хороший, умеренный, плохой, очень плохой. Введение Введение Введение 6 6 6 6 6 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды При проведении мониторинга с использованием диатомовых водорослей так и ответственность возлагается как на исследователя, При проведении мониторинга с использованием диатомовых на агентства по инспекции и охране среды, для которых проводятся водорослей ответственность возлагается как на исследователя, так и специальные курсы. Циклысреды, лекцийдля и практических занятий на агентства обучающие по инспекции и охране которых проводятся освещают все стадии биомониторинга, начиная от выбора места, специальные обучающие курсы. Циклы лекций и практических занятий методики отбора, обработки, анализа и хранения проб, и до обучения освещают все стадии биомониторинга, начиная от выбора места, таксономической идентификации. Государственная система методики отбора, обработки, анализа и хранения проб, и до обучения мониторинга в Польше, организованная Главным Инспекторатом таксономической идентификации. Государственная система охраны среды Inspectorate for Environmental Protection in Poland средыв(Chief CIEP (Chief Inspectorate for Environmental Protection in мониторинга Польше, организованная Главным Инспекторатом – IEP), образует разветвленную сеть станций и осуществляет Poland), охраны среды Inspectorate for Environmental Protection in Poland среды (Chief CIEP (Chief Inspectorate for Environmental Protection in мониторинг единовременно по всей территории Польши. – IEP), образует разветвленную сеть станций и осуществляет Poland), мониторинг единовременно всей территории Польши. проведения Применение данной покомплексной методики мониторинга Польше принести в способно наиболее проведения полные и Применение данной комплексной методики верифицированные данные для оценки качества водных биотопов с мониторинга в Польше способно принести наиболее полные и использованием пресноводных Bacillariophyta. верифицированные данные для оценки качества водных биотопов с использованием Bacillariophyta. Директива ЕСпресноводных по морской стратегии (Marine Strategy Framework Directive, GES Strategy на принципиально MSFD) Директива ЕС предлагает по морскойрассматривать стратегии (Marine Framework новом уровне, на достижениеGES оптимального статуса Directive, предлагает рассматривать на принципиально MSFD)направленном морской среды (Good Environmental State, GEnS), предполагая новом уровне, направленном на достижение оптимального статуса изучение в морских функции и процессов и морской структуры, среды (Good Environmental State, GEnS),экосистемах предполагая учитывая всевозможные факторы, включая антропогенные [European изучение структуры, функции и процессов в морских экосистемах и Commision, 2008]. учитывая всевозможные факторы, включая антропогенные [European Commision, 2008]. Выявление индикаторов для интегральной оценки состояния морских акваторий является для центральной задачейоценки для выполнения Выявление индикаторов интегральной состояния MSFD [Rice at al., 2012]. В время подходы методы к 2012]. В настоящее настоящее морских акваторий является центральной задачей для и выполнения достижению GEnS активно разрабатываются et и al.,методы 2010 b;к MSFD [Rice at al., 2012]. В подходы 2012]. В настоящее настоящее время [Borja HELCOM, 2010; Claussen et al., 2011]. В работе А. Borja с соавторами достижению GEnS активно разрабатываются [Borja et al., 2010 b; [Borja et al., 2013] предложены 8 показателей морской HELCOM, 2010; Claussen et al., 2011]. В работе соответствия А. Borja с соавторами акватории GEnS, всего в рамках MSFD разработано критериям а уже [Borja et al., 2013] предложены 8 показателей соответствия морской 11 дескрипторов, объединяющих 29 критериев и 56 индикаторов акватории критериям GEnS, а всего в рамках MSFD разработано уже [European Commission, 2010]. Однако остается открытым вопрос о 11 дескрипторов, объединяющих 29 критериев и 56 индикаторов выборе тех или иных критериев и индикаторов, характеризующих [European Commission, 2010]. Однако остается открытым вопрос о морские местообитания в определенных ситуациях, например, выборе тех или иных критериев и индикаторов, характеризующих Нужно определить состояние нормы или разной степени нарушения. морские местообитания в определенных ситуациях, например, состояние те нормы нормы и условия, характеризующие оптимальное Нужно определить состояние или разной степени нарушения. морской среды, отклонение от которых сигнализирует об изменениях. те нормы и условия, характеризующие оптимальное состояние Для этогосреды, необходимо унифицировать морскихоб исследований, морской отклонение от которыхметоды сигнализирует изменениях. сДля тем, чтобы исследователи разных регионов могли использовать этого необходимо унифицировать методы морских исследований, индикаторы. такжерегионов определить количественные единые Требуется с тем, чтобы исследователи разных могли использовать показатели оптимального состояния морской среды [Borja al., оптимального состояния морской среды [Borja et al.,et2010 также определить количественные единые индикаторы. Требуется 2010 a]. Ключевым моментом этом подходе является a]. Ключевым моментом в вэтом подходе является выявление показатели оптимального состояния морской среды [Borja al., оптимального состояния морской среды [Borja et al.,et2010 индикаторов биологического 2010 a]. Ключевым моментом вэтом этомподходе подходе является является выявление a]. Ключевым моментом вразнообразия. индикаторов биологического разнообразия. 7 7 7 7 7 Введение Введение Введение Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Базовая методология предлагаемой нами методики, помимо выделения и дискриминаторных основана на Базовая индикационных методология предлагаемой нами видов, методики, помимо анализе количественных показателей и таксономического выделения индикационных и дискриминаторных видов, основана на разнообразия морского микрофитобентоса в местообитаниях анализе количественных показателей и таксономическогос различным уровнем антропогенного и техногенного загрязнения. разнообразия морского микрофитобентоса в местообитаниях с различным уровнем антропогенного и техногенного загрязнения. В донных отложениях прибрежных акваторий в наибольшей прибрежных степени концентрируются соединения тяжелых металлов, В донных отложениях прибрежных акваторий в наибольшей прибрежных органические поллютанты, соединения включая ПХБ, пестициды, степени концентрируются тяжелых металлов, полиароматические углеводороды (ПАУ) ПХБ, и нефтепродукты, органические поллютанты, включая пестициды, среду из различных вв первую поступающие в морскую различных источников, первую полиароматические углеводороды (ПАУ) источников, и нефтепродукты, береговыми стоками. Актуальность исследований очередь – с стоками. Актуальность исследований поступающие в морскую среду из различных различных источников, источников, вв первую первую родаАктуальность загрязняющих веществ распределения грунтах различного загрязняющихисследований веществ ии их их стоками. очередь – с вбереговыми стоками. Актуальность исследований показатели бентосных сообществ становится влияния на показатели разнообразия бентосных сообществ становится распределения в грунтах различного рода загрязняющих загрязняющих веществ веществ ии их их поллютантами особенно острой при достижении поллютантами критических показатели бентосных сообществ становится влияния на показатели разнообразия бентосных сообществкритических становится и изменения их роли от от микроэлементов микроэлементов к токсикантам. ВВ концентраций изменеия роли токсикантам. поллютантами критических особенно острой при их достижении поллютантами критических же время, мнению Black Sea Environmental Program то же время, по мнению экспертов Environmental Program их роли роли от от микроэлементов микроэлементов к токсикантам. концентраций и изменения изменеия их токсикантам. ВВ Biological Ukraine, 1998],Sea распределение различных [Black Biological Diversity, Ukraine,Black распределение различных же Sea время, мнению Environmental Program то же время, по мнению экспертов Environmental Program в прибрежной зоне Черного моря и реакция на загрязнителей прибрежной зоне Черного моря и реакция на них них Biological Diversity, Ukraine, [Black Sea Biological Ukraine, 1998], распределение распределение различных различных недостаточно, а оценка откликов разных групп бентоса изучены недостаточно, а оценка откликов загрязнителей в прибрежной прибрежной зоне зоне Черного Черного моря моря ии реакция реакция на на них них техногенный стресс почти По диатомовых техногенный стресс почти не не исследована. исследована. По этой этой недостаточно, аа оценка разных группна бентоса изучены недостаточно, оценка откликов откликов причине определение индикаторной роли донных диатомовых при индикаторной роли не донных диатомовых при техногенный стресс исследована. По диатомовых на техногенный стресс почти почти не исследована. По этой этой воздействия поллютантов различного генезиса на комплексной оценке воздействия поллютантов различного генезисапри на индикаторной роли диатомовых причине определение индикаторной роли донных донных диатомовых при микрофитобентоса следует признать одной из состояние сообществ микрофитобентоса следует признать одной на из воздействия поллютантов различного генезиса комплексной оценке воздействия поллютантов различного генезиса на фундаментальное ии прикладное значение важнейшихсообществ задач, имеющих фундаментальное прикладное значение микрофитобентоса следует признать из состояние микрофитобентоса следует признать одной одной из ].]. [Петров, Неврова, Неврова, 2004 фундаментальное ии прикладное важнейших задач, 2004 имеющих фундаментальное прикладное значение значение ].]. [Петров, Неврова, 2004 Одной из мониторинга является также оценка оценка компонентов компонентов ОднойНеврова, из задач задач2004 разнообразия сообществ микрофитобентоса вв разных разнообразия сообществ микрофитобентоса разных экологических Одной мониторинга является также оценкаэкологических компонентов Одной из из задач задач оценка компонентов условиях, чтосообществ необходимо для сохранениявв разных генофонда видов и разнообразия микрофитобентоса экологических разнообразия сообществ микрофитобентоса разных экологических поддержания структурно-функциональных связей между звеньями условиях, что необходимо для сохранения генофонда видов и экосистемы ее устойчивого функционирования. Осуществление поддержаниядля структурно-функциональных связей между звеньями количественной разнообразия должно объединять знания экосистемы для оценки ее устойчивого функционирования. Осуществление многих биологических [Адрианов, 2004; Касьянов,знания 2002; количественной оценкидисциплин разнообразия должно объединять Протасов, 2002]. многих биологических дисциплин [Адрианов, 2004; Касьянов, 2002; Протасов, 2002]. участия микроводорослей бентоса в процессах Интенсивность шельфа трансформации в экосистемах шельфа от Интенсивностьвещества участияи энергии микроводорослей бентоса в зависит процессах метаболизма отдельных таксоценов, шельфа трансформации вещества и особей, энергии впопуляций экосистемахишельфа зависитчто от определяется отдельных характеристиками и площади поверхности метаболизма особей,объема популяций и таксоценов, что таких морфометрических морфометрических характеристик клеток. Для характеристиками оценки таких определяется объема и площади характеристик поверхности истинных объемов, микроводорослей традиционно метод истинных объемов, такихиспользуется морфометрических характеристик клеток. Для оценки таких морфометрических характеристик форма клеток аппроксимируется аппроксимируется набором геометрических при котором форма клеток набором геометрических истинных объемов, микроводорослей традиционно используется метод истинных объемов, фигур [Миничева и др., 2003; Численко, 1968]. Данный метод дает при котором форма клеток аппроксимируется набором геометрических форма клеток аппроксимируется набором геометрических результаты при клеток микроводорослей сс удовлетворительные при оценке оценке1968]. клетокДанный микроводорослей фигур [Миничева и др., 2003; Численко, метод дает удовлетворительные результаты при оценке клеток микроводорослей при оценке клеток микроводорослейсс Введение Введение Введение 8 8 8 8 8 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды относительно простыми формами, но для клеток со сложной формой панциря (каковыми является большинство видовсо Bacillariophyta) он относительно простыми формами, но для клеток сложной формой является недостаточно корректным. Это приводит к большим панциря (каковыми является большинство видов Bacillariophyta) он погрешностям при определении параметров уравнений трофоявляется недостаточно корректным. Это приводит к большим динамического баланса. В связи с этим важной задачей является погрешностям при определении параметров уравнений трофоразработка методов точного расчета объема и площади поверхности динамического баланса. В связи с этим важной задачей является клеток диатомовых на основе 3D-моделирования их формы [Лях, 2010, разработка методов точного расчета объема и площади поверхности 2012; Брянцева,на2006; Лях,3D-моделирования Неврова, 2010; Неврова, Лях,[Лях, 2006].2010, клетокЛях, диатомовых основе их формы 2012; Лях, Брянцева, 2006; Лях, Неврова, 2010; Неврова, Лях, 2006]. В нашей работе предпринята одна из первых в регионе Черного моря попыток разработать методические рекомендации для В нашей работе предпринята одна из первых в регионе Черного применения морского микрофитобентоса в качестве биоиндикатора моря попыток разработать методические рекомендации для при мониторинге морской сублиторали. вОсновной данного применения морского микрофитобентоса качестве целью биоиндикатора руководства является оценка и анализ показателей разнообразия и при мониторинге морской сублиторали. Основной целью данного структурно-функциональных характеристик сообществ руководства является оценка и анализ показателей разнообразия и микрофитобентоса в различных экологических условиях как основы структурно-функциональных характеристик сообществ для разработки и внедрения методов биоиндикации и рекомендаций микрофитобентоса в различных экологических условиях как основы при проведении шельфа. и рекомендаций для разработки мониторинга и внедрения черноморского методов биоиндикации приДля проведении мониторинга черноморского шельфа. достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: достижения данной цели необходимо решить следующиеосновных задачи: Для Определить и оценить структурные показатели компонентов сообществ микрофитобентоса различных основных биотопах  Определить и оценить структурные в показатели прибрежной зоны, включаямикрофитобентоса зоны супра- , суб- и влиторали; компонентов сообществ различных биотопах прибрежной зоны, включая зоны супра, суби литорали;  Выделить в составе сообществ ключевые виды микроводорослей дискриминационные),  Выделить (индикационные в составе и сообществ ключевыевносящие виды наибольший вклад(индикационные в сходство или различие между комплексами микроводорослей и дискриминационные), вносящие диатомовых извклад разных также виды, потенциально опасные наибольший в биотопов, сходство аили различие между комплексами при их интенсивном «цветении»; диатомовых из разных биотопов, а также виды, потенциально опасные при их интенсивном «цветении»; Выявить изменения в пространственном распределении и структуре сообществ микрофитобентоса под влиянием различных  Выявить изменения в пространственном распределении и стрессоровсообществ природного микрофитобентоса и техногенного характера. структуре под влиянием различных стрессоров природного и техногенного характера. 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ 1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ Понятие сообщество микрофитобентоса у разных авторов различается [Дуплаков, 1933; Белякова и др., 2006; уКомулайнен, 2003; Понятие сообщество микрофитобентоса разных авторов Планте-Куни, 1982; 1933; Рябушко, Под сообществом различается [Дуплаков, Белякова 2013]. и др., 2006; Комулайнен, 2003; микрофитобентоса мы совокупность Планте-Куни, 1982; Рябушко,подразумеваем 2013]. Под сообществом фотосинтезирующих микроорганизмов, прикрепленных или микрофитобентоса мы подразумеваем совокупность свободноживущих на любом подводном либо обводненном субстрате. фотосинтезирующих микроорганизмов, прикрепленных или В данном руководстве рассмотрены сообщества свободноживущих на любом отдельно подводном либо обводненном субстрате. микрофитобентоса грунтов, сообщества В данном руководстве рыхлых отдельно рассмотрены сообщества фитопсаммона и сообщества твердых микрофитобентоса рыхлых фитоперифитона грунтов, сообщества фитопсаммона и сообщества фитоперифитона твердых 9 9 9 9 9Глава 1 Глава 1 Глава 1 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева субстратов. Фитоперифитонные сообщества имеют некоторые отличия по видовому составу микроводорослей их индикаторным субстратов. Фитоперифитонные сообщества иимеют некоторые характеристикам и требуют иных методологических подходов при отличия по видовому составу микроводорослей и их индикаторным сборе и обработкеи проб. Различаются также цели, которые ставятся характеристикам требуют иных методологических подходов при при проведении экологического мониторинга на разных типах сборе и обработке проб. Различаются также цели, которые ставятся субстратов [Бодяну,экологического 1979; Ковальчук мониторинга и др., 2008; Протасов, 1994].типах при проведении на разных субстратов [Бодяну, 1979; Ковальчук и др., 2008;части Протасов, 1994]. Однако при исследованиях в прибрежной Черного моря в условиях высокой гидродинамической активности, вызывающей Однако при исследованиях в прибрежной части Черного моря в интенсивноевысокой перемешивание водных масс, и активности, наличия большой площади условиях гидродинамической вызывающей твердых естественных и водных искусственных субстратов, необходимо интенсивное перемешивание масс, и наличия большой площади учитывать, что среди бентосных видов количество перифитонных твердых естественных и искусственных субстратов, необходимо организмов ожидаемо высокое, а различий между бентосом и учитывать, что среди очень бентосных видов количество перифитонных перифитоном в классическом понимании не будет выявлено [Ковалева, организмов ожидаемо очень высокое, а различий между бентосом и 2006]. В таком случае, при исследованиях акваторий черноморского перифитоном в классическом понимании не будет выявлено [Ковалева, шельфа совмещать различные методы исследований. 2006]. В необходимо таком случае, при исследованиях акваторий черноморского шельфа необходимо совмещатьследует различныеуделить методы исследований. Отдельное внимание классификации микроводорослей бентоса. Вследует иностранной литературе широко Отдельное внимание уделить классификации используются термины эпипелон и эпипсаммон. Эпипелон – микроводорослей бентоса. В иностранной литературе широко сообщество микроводорослей, ведущих подвижный образ жизни на используются термины эпипелон и эпипсаммон. Эпипелон – поверхности донных отложений, ведущих в размерном спектре образ от алевритов сообщество микроводорослей, подвижный жизни до на пелитов; эпипсаммон – неподвижные водоросли, прикрепляющиеся поверхности донных отложений, в размерном спектре от алевритов док частицам осадков [Саут, Уиттик, 1990; McLachlan, 2006]. пелитов; эпипсаммон – неподвижные водоросли,Brown, прикрепляющиеся к частицам осадков [Саут, 1990;внимание McLachlan,уделяется Brown, 2006]. В последнее время Уиттик, большое изучению контактных зон, в время частности специфической зоны «море-берег». Для В последнее большое внимание уделяется изучению определения этой зоны с зоны особыми условиями контактных зон,обитателей в частности специфической «море-берег». Для используются сообщество интерстициали определения следующие обитателей понятия: этой зоны с особыми условиями (совокупность организмов,понятия: обитающих в пространстве между используются следующие сообщество интерстициали песчинками [Виноградов, 1969], частью которого песчинками) [Виноградов, 1969], является (совокупность организмов, обитающих в пространстве между мезофитопсаммон обитающие в песчинками [Виноградов,(микроводоросли, 1969], частью которого является интерстициальной воде, которые прикрепляются к песчинкам либо мезофитопсаммон (микроводоросли, обитающие в свободно передвигаются их поверхности) [Гусляков, Ковтун, 2000], интерстициальной воде, по которые прикрепляются к песчинкам либо а также мейобентос – животные организмы размером 30 мкм2000], до 1 свободно передвигаются по их поверхности) [Гусляков, от Ковтун, мм, обитающие на поверхности или в толще рыхлого грунта а также мейобентос – животные организмы размером от 30 мкм до 1 [Воробьева и др.,на1992]. Вышеуказанные размерно-экологические мм, обитающие поверхности или в толще рыхлого грунта группы биоты объединяются понятием псаммона, как биотической [Воробьева и др., 1992]. Вышеуказанные размерно-экологические компоненты экосистемы песчаных побережий. группы биоты объединяются понятием псаммона, как биотической компоненты Посколькуэкосистемы песчаные песчаных пляжи напобережий. побережье Черного моря имеют большую протяженность и площадь, то исследование псаммона Поскольку песчаные пляжи на побережье Черного моря имеют весьма актуально. Благодаря исключительно высокой концентрации большую протяженность и площадь, то исследование псаммона детрита, а также плотности растительных и животных весьма актуально. Благодаря поселения исключительно высокой концентрации гидробионтов, песчаную литораль рассматривают в качестве «горячей детрита, а также плотности поселения растительных и животных точки» экологического мониторинга [Zaitsev, 2012]. Кроме того, из-за гидробионтов, песчаную литораль рассматривают в качестве «горячей точки» экологического мониторинга [Zaitsev, 2012]. Кроме того, из-за Глава 1 Глава 1 Глава 1 10 10 10 10 10 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды отсутствия значительных приливно-отливных явлений в Черном море, методологические подходы, применяемые дляявлений изучения отсутствия значительных приливно-отливных в черноморской Черном море, литорали, имеют свои особенности по сравнению с песчаными методологические подходы, применяемые для изучения черноморской побережьями других морей. литорали, имеют свои особенности по сравнению с песчаными побережьями других морей. Понятие таксономического разнообразия микрофитобентоса подразумевает иерархическую организацию сообщества, состоящего из Понятие таксономического разнообразия микрофитобентоса нескольких таксономических высокогосообщества, ранга, каждая из которых подразумевает иерархическуюгрупп организацию состоящего из характеризуется определенной таксономической структурой. нескольких таксономических групп высокого ранга, каждая из которых Таксономическое разнообразие возможно оценить количественно по характеризуется определенной таксономической структурой. результатам расчета индекса таксономической отличительности, Таксономическое разнообразие возможно оценить количественно по определяющего среднюю степень филогенетического сходства между результатам расчета индекса таксономической отличительности, встреченными видами [Неврова, Петров, 2008; Petrov et al., между 2010; определяющего среднюю степень филогенетического сходства Warwick, Clarke, 1998, 2001]. В данном методическом руководстве встреченными видами [Неврова, Петров, 2008; Petrov et al., 2010; рассматривается таксономическое разнообразиеруководстве отдела Warwick, Clarke, 1998, 2001]. В данном методическом Bacillariophyta, как доминирующей части сообщества рассматривается таксономическое разнообразие отдела микрофитобентоса.как В оценке видового разнообразия сообщества Bacillariophyta, доминирующей части сообщества микрофитобентоса Врассматриваются компонента:сообщества видовое микрофитобентоса. оценке видовогодва разнообразия богатство, характеристики которого зависят от насыщенности микрофитобентоса рассматриваются два компонента: видовое сообщества видами и общей численности клеток микроводорослей в богатство, характеристики которого зависят от насыщенности поселениях, и выровненность видовой структуры, т.е. степень сообщества видами и общей численности клеток микроводорослей в равномерности видов микроводорослей обилию. поселениях, и распределения выровненность видовой структуры,пот.е. степень равномерности распределения микроводорослей по обилию. и Отметим, что показатели видов таксономического разнообразия видового разнообразия сообщества могут изменятьсяразнообразия независимо друг Отметим, что показатели таксономического и от друга. В свою очередь, широкоизвестные индексы видового видового разнообразия сообщества могут изменяться независимо друг разнообразия Шеннона, Симпсона, Маргалефа, Пилувидового могут от друга. В свою очередь, широкоизвестные индексы коррелировать между собой. Их величина определяется числом видов разнообразия Шеннона, Симпсона, Маргалефа, Пилу могут (или биомассоймежду особей) и их выровненностью в распределении коррелировать собой. Их величина определяется числомособей видов между видами. Вследствие этого, вышеназванные индексы (или биомассой особей) и их выровненностью в распределенииследует особей применять для Вследствие сравнительной разнообразия только при между видами. этого,оценки вышеназванные индексы следует условии, когда методы отбора количественных проб, число и объем применять для сравнительной оценки разнообразия только при проб, а также известны и сопоставимы. условии, когдахарактер методыбиотопов отбора количественных проб, число и объем проб, а также известны и сопоставимы. Однако прихарактер анализебиотопов разнородных массивов накопленных данных, различающихся в пространственном и временном Однако при анализе разнородных массивов накопленныхаспектах, данных, применение данных индексов видового разнообразия не дает различающихся в пространственном и временном аспектах, надежных выводов. индексы сильно зависимы от размера и применение данныхЭтииндексов видового разнообразия непроб дает малопригодны для сравнительного анализа данных с неизвестным (и надежных выводов. Эти индексы сильно зависимы от размера проб и заведомо разным) числом повторностей при отборе проб. Поэтому малопригодны для сравнительного анализа данных с неизвестным (и применение вышеуказанных показателей для сравнительной оценки заведомо разным) числом повторностей при отборе проб. Поэтому биоразнообразия, когда размер и количество отобранных проб, а применение вышеуказанных показателей для сравнительной оценки также типы биотопов местах иотбора значительно различаются, биоразнообразия, когдав размер количество отобранных проб, а заведомо малоэффективно или вообще невозможно. также типы биотопов в местах отбора значительно различаются, заведомо малоэффективно или вообще невозможно. 11 11 11 11 11Глава 1 Глава 1 Глава 1 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Индексы таксономической отличительности не имеют отмеченных методических ограничений и не зависят от числане видов, обнаруженных Индексы таксономической отличительности имеют отмеченных при анализе различного количества проб в масштабах полигона или методических ограничений и не зависят от числа видов, обнаруженных региона. позволяет выявлять различия при анализеЭто различного количества проб в региональные масштабах полигона или таксономической структуры диатомовых бентоса и оценивать региона. Это позволяет выявлять региональные различия отклонения значений индексов под воздействием таксономической структуры диатомовых бентоса иэкологических оценивать факторов от ожидаемого среднего уровня, рассчитанного для всего отклонения значений индексов под воздействием экологических Черного моря в целом, используя массивы исторических данных, факторов от ожидаемого среднего уровня, рассчитанного для всего зачастую представленные лишь простыми списками видов. Черного моря в целом, используя массивы исторических данных, зачастую представленные видов. Под термином регионлишь мы простыми понимаемсписками не обладающий четкими границами целостный участок морского шельфа с более или менее Под термином регион мы понимаем не обладающий четкими однородными природными условиями, характерными физикограницами целостный участок морского шельфа с более или менее географическимиприродными параметрами и ландшафтной структурой дна.физикооднородными условиями, характерными географическими и ландшафтной структурой Под терминомпараметрами полигон мы подразумеваем участокдна. морского шельфа (побережье, бухта, открытая акватория и участок пр.), который по Под термином полигон мы подразумеваем морского своим ландшафтно-географическим, физико-химическим и шельфа (побережье, бухта, открытая акватория и пр.), который по экологическим характеристикам репрезентативно отражает природный своим ландшафтно-географическим, физико-химическим и регион, выбранный для проведения мониторинга состояния экологическим характеристикам репрезентативно отражает природный гидробионтов в условиях для развития негативных экологических регион, выбранный проведения мониторинга изменений. состояния гидробионтов в условиях развития негативных экологических изменений. 2. СООБЩЕСТВА МИКРОФИТОБЕНТОСА СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ 2. СООБЩЕСТВА МИКРОФИТОБЕНТОСА СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ЧЕРНОГО ЧЕРНОГО МОРЯ: МОРЯ: Микрофитобентос Черного моря изучен значительно слабее фитопланктона, а Черного отдельныеморя группы не затронуты Микрофитобентос изученпочти значительно слабее исследованиями. а В частности, изучены фитопланктона, отдельные мало группы почтиотделы не бентосных затронуты Dinophyta, Cryptophyta, Euglenophyta, обитающих зоне на исследованиями. В частности, мало изученыв прибрежной отделы бентосных песчаных грунтах, приEuglenophyta, том, что именно в морских песках отмечено Dinophyta, Cryptophyta, обитающих в прибрежной зоне на высокое разнообразие этих групп [Коновалова, Селина, 2010]. песчаных грунтах, при том, что именно в морских песках отмечено Современные исследования в Одесском заливе Черного моря высокое разнообразие этих групп [Коновалова, Селина, 2010]. выявили более 30 видов свободноживущих флагеллят [Никонова, Современные исследования в Одесском заливе Черного моря 2012; Снигирева и др., 2014]. Однако многиефлагеллят формы определены выявили более 30 видов свободноживущих [Никонова, только до рода, и поэтому, не все они вошли в список видов, 2012; Снигирева и др., 2014]. Однако многие формы определены прилагаемый к данному руководству (Приложение IV). только до рода, и поэтому, не все они вошли в список видов, прилагаемый руководству Сводки пок данному различным отделам (Приложение сообщества IV). микрофитобентоса приводятся в общих спискахотделам для Украины [Разнообразие водорослей Сводки по различным сообщества микрофитобентоса Украины, 2000; Algae of Ukraine, 2009], а также в отдельных приводятся в общих списках для Украины [Разнообразие водорослей определителях, монографиях и работах: по цианопрокариотам Украины, 2000; Algae of Ukraine, 2009], а также в отдельных [Коваленко, 2009];монографиях по динофитовым 2011]; определителях, и водорослям работах: по[Крахмальный, цианопрокариотам по зеленым [Царенко, 1990]; по отдельным группам [Герасимюк, [Коваленко, 2009]; по динофитовым водорослям [Крахмальный, 2011]; Ковтун, 2007];[Царенко, по всем1990]; группам [Рябушко, 2013]. Последний из по зеленым по отдельным группам [Герасимюк, Ковтун, 2007]; по всем группам [Рябушко, 2013]. Последний из Глава 2 Глава 2 Глава 2 12 12 12 12 12 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды упомянутых синопсис включает 1025 таксонов из различных групп донных микроводорослей, отмеченных разными авторами в упомянутых синопсис включает 1025 таксонов из различных групп шельфовой зоне Черного моря: Bacillariophyta (851 вид и ввт), донных микроводорослей, отмеченных разными авторами в Cyanoprokaryota (110); Dinophyta (24),Bacillariophyta Chlorophyta (23), (6), шельфовой зоне Черного моря: (851Chrysophyta вид и ввт), Haptophyta (4), Euglenophyta (5), Cryptophyta (2) [Рябушко, 2013]. Однако Cyanoprokaryota (110); Dinophyta (24), Chlorophyta (23), Chrysophyta (6), вHaptophyta данном списке содержится(5), большое число видов и он не (4), Euglenophyta Cryptophyta (2)планктонных [Рябушко, 2013]. Однако не охватывает полной информации по донным диатомовым, охватывает полной информации по донным диатомовым, полученной в данном списке содержится большое число планктонных видов и не полученной другимиинформации исследователями. Кроме того, больше половины другими Кроме того, больше половины из охватываетисследователями. полной по донным диатомовым, полученной из выполненных новых комбинаций для 35 таксонов из 19 родов выполненных новых комбинаций для 35 таксонов из 19 другими исследователями. Кроме того, больше половины из диатомовых невалидными. работе из Л. И.19Рябушко выполненных оказались новых комбинаций для 35В таксонов родов использованы следующие системы: для диатомовых [Round 1990; диатомовых оказались невалидными. В работе Л. et И. al., Рябушко Witkowski et al., 2000; Бухтиярова, 2007; Levkov, 2009], для динофитовых использованы следующие системы: для диатомовых [Round et al., 1990; [Коновалова, 2010], [Царенко, [Коновалова, Селина, 2010], для для2007; зеленых [Царенко, 1990; Царенко, Witkowski et al.,Селина, 2000; Бухтиярова, Levkov, 2009], для динофитовых Петлеваный, 2001] и остальных групп микроводорослей [Identifying marine Петлеваный, 2001] и, для остальных групп микроводорослей [Коновалова, Селина, 2010], для зеленых [Царенко, 1990; Царенко, plankton, 1997, European register …, 2001]. [Identifying marine plankton, 1997, остальных European register 2001]. Петлеваный, 2001] и, для групп…,микроводорослей [Identifying marine plankton, 1997, European register …, 2001]. является Наиболее изученным отделом микрофитобентоса Bacillariophyta, следует отметить исследований в Наиболее но изученным отделомнеоднородность микрофитобентоса является Черном море в историческом и циркумгеографическом аспектах. Bacillariophyta, но следует отметить неоднородность исследований в Черном море встепени историческом и циркумгеографическом аспектах. В меньшей охвачено исследованиями побережье Болгарии, гдеВ меньшей установлено 270 видов и ввт донных диатомовых [Петровастепени охвачено исследованиями побережье Болгарии, Караджова, 1977, Темнискова-Топалова и др., 1994; Black Sea Biological где установлено 270 видов и ввт донных диатомовых [ПетроваDiversity. Bulgaria, 1998]. У берегов Румынии в результате многолетних Караджова, 1977, Темнискова-Топалова и др., 1994; Black Sea Biological работ по изучению микроводорослей зарегистрировано 747многолетних видов и ввт Diversity. Bulgaria, 1998]. У берегов Румынии в результате фитопланктона и микрофитобентоса [Бодяну, 1979; Bodeanu, работ по изучению микроводорослей зарегистрировано 747 видов 1987и ввт 1988; Black SeaиBiological Diversity. Romania, 2012], из фитопланктона микрофитобентоса [Бодяну, 1997; 1979;Cărăus, Bodeanu, 1987которых после ревизии и синонимизации список донных диатомовых 1988; Black Sea Biological Diversity. Romania, 1997; Cărăus, 2012], из насчитывает 357ревизии видов и иввт [Неврова, 2015]. которых после синонимизации список донных диатомовых насчитывает 357 видов ишельфе ввт [Неврова, 2015]. На северо-западном Черного моря общий список бентосных диатомовых насчитывает 556 Черного видов иморя ввт.общий Список составлен по На северо-западном шельфе список бентосных работам [Гусляков и др., 1992; Гусляков, 2002; Неврова, 2014 а; диатомовых насчитывает 556 видов и ввт. Список составлен по Прошкина-Лавренко, 1963; Рябушко, 1991; Black Sea Biological Diversity, работам [Гусляков и др., 1992; Гусляков, 2002; Неврова, 2014 а; Ukraine, 1998], после1963; исключения стенобионтных Прошкина-Лавренко, Рябушко, предположительно 1991; Black Sea Biological Diversity, форм, обнаруженных лишь однократно в водоёмах с исключительными Ukraine, 1998], после исключения предположительно стенобионтных экологическими условиями, прежде всего, соленостью [Ковтун, 2009; форм, обнаруженных лишь однократно в водоёмах с исключительными Северо-западная часть …, 2006; Black Sea Biological Diversity. Ukraine, экологическими условиями, прежде всего, соленостью [Ковтун, 2009; 1998; Zaitsev, 2008]. Северо-западная часть …, 2006; Black Sea Biological Diversity. Ukraine, 1998; Zaitsev, 2008].видовое богатство донных диатомовых по Наибольшее объединенным и др., 1992; диатомовых Гусляков, 2002; Наибольшее данным видовое[Гусляков богатство донных по Кучерова, 1973; Ковальчук и др., 2008; Неврова, 2013 а, б, в, 20142002; а, б; объединенным данным [Гусляков и др., 1992; Гусляков, Неврова, 2003; Неврова, Петров, 2008;2013 Прошкина-Лавренко, Кучерова, Ревков, 1973; Ковальчук и др., 2008; Неврова, а, б, в, 2014 а, б; 1963; Рощин и др., 1992; Рябушко, 2013; Сеничкина и др., 2004; Неврова, Ревков, 2003; Неврова, Петров, 2008; Прошкина-Лавренко, Шоренко и др., 2013; Black Sea Biological Diversity, Ukraine, 1998; 1963; Рощин и др., 1992; Рябушко, 2013; Сеничкина и др., 2004; Шоренко и др., 2013; Black Sea Biological Diversity, Ukraine, 1998; 13 13 13 13 13Глава 2 Глава 2 Глава 2 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Gastineau et al., 2012; Petrov, Nevrova, 2007, 2013 a; Nevrova et al., 2013; Witkowski al., 2010] зарегистрировано берегов Крыма et – 882 Gastineau et al.,et2012; Petrov, Nevrova, 2007, у2013 a; Nevrova al., вида и ввт [Неврова, 2015]. 2013; Witkowski et al., 2010] зарегистрировано у берегов Крыма – 882 вида ввт [Неврова, 2015]. Кавказа список донных Bacillariophyta, У ипобережья северного скомпилированный по публикациям данным [Неврова, У побережья северного Кавказаи собственным список донных Bacillariophyta, 1999-2001, неопубл. данные; Прошкина-Лавренко, 1955, 1963], скомпилированный по публикациям и собственным данным [Неврова, охватывает неопубл. 309 видовданные; и ввт. Прошкина-Лавренко, Ф. В. Сапожников в 1955, сообществе 1999-2001, 1963], микрофитобентоса мягких игрунтов у В. побережья Северного Кавказа охватывает 309 видов ввт. Ф. Сапожников в сообществе указывает 114 видовмягких и ввт [Сапожников, 2001, 2002], но список Кавказа видов в микрофитобентоса грунтов у побережья Северного его работах отсутствует. указывает 114 видов и ввт [Сапожников, 2001, 2002], но список видов в егоИработах отсутствует. практически совсем не исследован микрофитобентос у южных берегов Черного совсем моря: нев исследован национальном докладе Турции по И практически микрофитобентос у южных биоразнообразию изучениядокладе лишь фитопланктона, берегов Черногоприведены моря: врезультаты национальном Турции по в составе которогоприведены отмечено результаты 225 видов и ввт Bacillariophyta [Black Sea биоразнообразию изучения лишь фитопланктона, Biological 1998;225 Microplankton … , 1999]. в составеDiversity. которогоTurkey, отмечено видов и ввтspecies Bacillariophyta [Black Sea Biological Diversity. Turkey, 1998; Microplankton species … , 1999]. Одним из последних синопсисов флоры диатомовых Украины является редакцией П. М. Царенко, Одним коллективная из последних монография синопсисов под флоры диатомовых Украины С. П. Вассера и Э. Нево [Algae of Ukraine, включающая является коллективная монография под2009], редакцией П. М. сведения Царенко, о таксономии, разнообразии, экологии и биогеографии 945 видов (1163 С. П. Вассера и Э. Нево [Algae of Ukraine, 2009], включающая сведения ввт) из 157 родов Bacillariophyta. Для каждого таксона приведены о таксономии, разнообразии, экологии и биогеографии 945 видов (1163 номенклатурные данные, включающие синонимию, встречаемость, ввт) из 157 родов Bacillariophyta. Для каждого таксона приведены распространение данные, в Украине и в мире. Однако встречаемость, большинство номенклатурные включающие синонимию, приведенных в этом труде таксонов диатомовых распространение в Украине и в мире. Однакопринадлежат большинствок почвенным, наземным пресноводным обитателям. принадлежат к приведенных в этом либо труде таксонов диатомовых почвенным, либо пресноводным обитателям. По нашимназемным последним данным, на основании объединения материала по По 5 регионам (шельфыданным, Болгарии, Румынии, объединения северо-западной части, нашим последним на основании материала Крыма и Кавказа) в Черном море зарегистрировано 1094 вида части, и ввт, по 5 регионам (шельфы Болгарии, Румынии, северо-западной принадлежащих к 953 видам, 149 61 семейству,1094 32 порядкам и3 Крыма и Кавказа) в Черном мореродам, зарегистрировано вида и ввт, классам бентосных Bacillariophyta принадлежащих к 953 видам, 149[Неврова, родам, 612015]. семейству, 32 порядкам и 3 классам бентосныхвремени Bacillariophyta [Неврова,публикацией, 2015]. К настоящему единственной объединяющей информацию по диатомовым прибрежных морских обитаний Мирового К настоящему времени единственной публикацией, объединяющей океана, является обширный труд из серии “Iconographia Diatomologica”, информацию по диатомовым прибрежных морских обитаний Мирового включающий 1183 видов итруд ввт, к Diatomologica”, 130 родам, и океана, является обширный из принадлежащих серии “Iconographia сопровожденный более чем и4500 et al., включающий 1183 видов ввт,микрофотографиями принадлежащих к [Witkowski 130 родам, и 2000]. Созданы также иллюстрированные региональные сводки по сопровожденный более чем 4500 микрофотографиями [Witkowski et al., диатомовым сублиторали Балтийского моря, объединяющие после 2000]. Созданы также иллюстрированные региональные сводки по ревизии и интеркалибрации 500 видовморя, и ввт [Intercalibrationпосле and диатомовым сублиторали Балтийского объединяющие distribution diatom …, 1993,500 1994, 1995, 1998], побережья ревизии и ofинтеркалибрации видов и 1996, ввт [Intercalibration and Кувейта (Персидский залив, Индийский океан) – 272 видапобережья и ввт [Aldistribution of diatom …, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998], Yamani, (Персидский Saburova, 2011], залива Тагус океан) (Атлантическое Кувейта залив, Индийский – 272 видапобережье, и ввт [AlПортугалия) – 185 видов [Ribeiro, 2010]; Белого моря –побережье, более 800 Yamani, Saburova, 2011],и ввт залива Тагус (Атлантическое Португалия) – 185 видов и ввт [Ribeiro, 2010]; Белого моря – более 800 Глава 2 Глава 2 Глава 2 14 14 14 14 14 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды видов и ввт [Бондарчук, 1980; Сабурова, 1995; Каталог биоты … , 2008; et al., 2013]. 1980; Сабурова, 1995; Каталог биоты … , видовAzovsky и ввт [Бондарчук, 2008; al., 2013]. В Azovsky связи сet вышеизложенным, приходится констатировать, что достижение таксономического донных В связи сглобального вышеизложенным, приходится объединения констатировать, что Bacillariophyta глобального Мирового океана по-прежнему далеко от завершения. достижение таксономического объединения донных Локальная – океана создание чек-листадалеко по от всем группам Bacillariophytaзадача Мирового по-прежнему завершения. микрофитобентоса моря –чек-листа также требует значительной Локальная задача Черного – создание по всем группам доработки. микрофитобентоса Черного моря – также требует значительной доработки. 3. МЕТОДЫ ОТБОРА ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА 3. МЕТОДЫ ОТБОРА ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА Выбор метода отбора проб зависит, в первую очередь, от задач исследования, водоема и субстрата, Выбор методатипа отбора проб зависит, в первую степени очередь, развития от задач водорослей. исследования, типа водоема и субстрата, степени развития водорослей. Наиболее широко используемым и рекомендуемым WFD для сообществ является метод трансект (разрезов), Наиболеефитобентоса широко используемым и рекомендуемым WFD для описанный вфитобентоса «Guidelines for monitoring of phytobenthic plant(разрезов), …» [Back, сообществ является метод трансект 1999] и в вдругих публикациях [Адрианов и др., 2005; описанный «Guidelines for monitoring of phytobenthic plantBiodiversity …» [Back, Research 2002]. Применение в модифицированном виде 1999] и вMethods, других публикациях [Адрианов и др., 2005; Biodiversity этого метода возможно и дляПрименение исследований Research Methods, 2002]. в микрофитобентоса. модифицированном виде этого возможно и для исследований Какметода правило, экологический мониторингмикрофитобентоса. охватывает все группы организмов из различных местообитаний. В этом случаевсе работы в Как правило, экологический мониторинг охватывает группы течение ряда лет проводят вдоль стационарных трансект, которые организмов из различных местообитаний. В этом случае работы в закладываются в пределах акваториитрансект, перпендикулярно течение ряда лет проводятисследуемой вдоль стационарных которые берегу и охватывают, возможности, все типы подводных закладываются в пределахпоисследуемой акватории перпендикулярно ландшафтов. берегу и охватывают, по возможности, все типы подводных ландшафтов. 3.1. Выбор полигона исследований и сезона отбора проб 3.1. Выбор полигона исследований и сезона отбора проб Перед выбором полигона необходимо предварительно ознакомиться с гидрофизическими особенностями, гидрологоПеред выбором полигона необходимо предварительно гидрохимическим режимом района исследования, расположением ознакомиться с гидрофизическими особенностями, гидрологовыхода сточных, дренажных или природных пресных расположением вод, наличием гидрохимическим режимом района исследования, гидротехнических сооружений других выхода сточных, дренажных или (пирсов, природныхволноломов) пресных вод, иналичием факторов, которые могут повлиять(пирсов, на качественные и количественные гидротехнических сооружений волноломов) и других показателикоторые сообщества факторов, могутмикрофитобентоса. повлиять на качественные и количественные показатели сообществатрансекты микрофитобентоса. Мониторинговые (разрезы) должны охватывать достаточную часть полигона для возможно репрезентативной Мониторинговые трансекты (разрезы) более должны охватывать выборки сообществ микрофитобентоса на поверхности донных достаточную часть полигона для возможно более репрезентативной выборки сообществ микрофитобентоса на поверхности донных 15 15 15 15 15Глава 3 Глава 3 Глава 3 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева отложений и учета факторов окружающей среды, влияющих на развитие компонентов сообщества. отложений и учета факторов окружающей среды, влияющих на развитие компонентов сообщества. Расположение в районе мониторинга должно быть трансект предварительно геологическим Расположение оценено районе или мониторинга должнокартам. быть трансектпов морским Разрезы рекомендуется учетом репрезентативности предварительно по морскимс или геологическим картам. оцененозакладывать охвата различных грунты, репрезентативности песчаные пляжи, биотопов: рыхлыес учетом Разрезы рекомендуется закладывать скалистые субстраты, открытоерыхлые побережье, открытого и охвата различных грунты,бухты песчаные пляжи, биотопов: закрытого типа и др. Разрезы следует планировать по возможности в скалистые субстраты, открытое побережье, бухты открытого и одинаковом диапазоне глубины и ориентировать перпендикулярно закрытого типа и др. Разрезы следует планировать по возможности в береговой одного разреза субстрат, возможно, не В пределах одинаковомлинии. диапазоне глубины и ориентировать перпендикулярно будет полностью однородным. береговой линии. В пределах одного разреза субстрат, возможно, не будет однородным. Приполностью планировании межсезонных полевых работ необходимо принять внимание, что в разное время года в составе сообщества При во планировании межсезонных полевых работ необходимо преобладают различные группы время микроводорослей, поэтому в принять что в разное года в составе сообщества во внимание, исследовании различные необходимо группы учитывать сезонные колебания преобладают микроводорослей, поэтому их в численности, биомассы и видового разнообразия. исследовании необходимо учитывать сезонные колебания их численности, и видового разнообразия. Отметим, биомассы что при оценке видового разнообразия большинство микроводорослей достигают весной и осенью, Отметим, что при оценкемассового видового развития разнообразия большинство причем наибольшие значениямассового численности и биомассы микроводорослей достигают развития веснойдиатомовых и осенью, бентоса наибольшие отмечаются ввзначения марте-апреле, наибольшее видовое богатство отмечаются марте-апреле, аанаибольшее видовое богатство – причем численности и биомассы диатомовых – сентябре-октябре [Ковтуни идр., др.,а2012; Неврова, Гусляков, 1988; в всентябре-октябре Неврова, Гусляков, бентоса отмечаются вв[Ковтун марте-апреле, а2012; наибольшее видовое богатство отмечаются марте-апреле, наибольшее видовое богатство – Неврова и др., [Ковтун 2003; При проведении – сентябре-октябре [КовтуниРябушко, идр., др., 2012; 2012;2013]. Неврова, Гусляков, 1988; в всентябре-октябре Неврова, Гусляков, сапробиологического анализаРябушко, наиболее 2013]. благоприятным сезоном Неврова и др., 2003; При проведении считается конец биологического лета (вторая половина сентября), сапробиологического анализа наиболее благоприятным сезоном характеризующийся стабильными и считается конец биологического лета показателями (вторая половинаводного сентября), температурного режимов [Комулайнен, 2003]. характеризующийся стабильными показателями водного и 2003]. температурного [Комулайнен, и Классические режимов гидробиологические ботанические исследования предполагают (1–2 раза в месяц) отбор проб в Классическиерегулярный гидробиологические и ботанические исследования определенное (одинаковое) штилевую разаи вв ясную предполагают регулярный время (1–2 суток месяц) отбор погоду. проб в определенное время суток и в ясную предполагают штилевую погоду. Многолетние(одинаковое) мониторинговые исследования сбор материала один раз в год в одно и то же время в летне-осенний Многолетние мониторинговые исследования предполагают сбор период (предпочтительно август-сентябрь). материала один раз в год в одно и то же время в летне-осенний период (предпочтительно август-сентябрь). Место отбора проб определяют с учетом расстояния от берега, глубины или меток, поставленных линии расстояния разреза. Если пробы Место отбора проб определяют споучетом от берега, отбирают в первый раз, опытный дайвер должен осмотреть станцию глубины или меток, поставленных по линии разреза. Если пробы работ. отбора и обсудить руководителем отбирают в первыйрасположение раз, опытныйтрансект дайвер сдолжен осмотреть станцию отбора и обсудить расположение трансект с руководителем работ. 3.2. Планирование усилий пробоотбора 3.2. Планирование усилий пробоотбора проектировании схемы мониторинга для достаточной При проектировании схемы мониторинга для достаточной выборки выборки и нивелирования пространственной неоднородности и нивелирования пространственной неоднородности проектировании схемы мониторинга для достаточной При проектировании схемы мониторинга для достаточной выборки выборкинивелирования и нивелированияпространственной пространственной неоднородности и неоднородности 16 Глава 3 Глава 3 Глава 3 16 16 16 16 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды микрофитобентоса необходимо запланировать не менее трех разрезов на каждом полигоне. Каждый из разрезов не должен включать микрофитобентоса необходимо запланировать менее трех не менее трех станций на разной глубине (и больше – в случае резкой разрезов на каждом полигоне. Каждый из разрезов должен включать смены типа донного субстрата с глубиной). учитывать, не менее трех станций на разной глубине (и Следует больше –также в случае резкой чтобы станции, заложенные на разных разрезах на одной глубине, смены типа донного субстрата с глубиной). Следует также учитывать, располагались сходных типах Таким образом, чтобы станции,назаложенные на субстрата. разных разрезах на однойучитывая, глубине, что на каждой станции необходимо отбирать не менее 2учитывая, проб, в располагались на сходных типах субстрата. Таким образом, пределах исследуемого полигона следует запланировать не менее что на каждой станции необходимо отбирать не менее 2 проб,10 в станций проб). Увеличение числа проб в пределах полигона пределах(20 исследуемого полигона следует запланировать не менее 10 повышает статистическую достоверность результатов исследований, станций (20 проб). Увеличение числа проб в пределах полигона особенно при оценке видового разнообразия. Но, принимая во повышает статистическую достоверность результатов исследований, внимание трудоемкость обработки микрофитобентоса, важно особенно при оценке видового разнообразия. Но, принимая во определить оптимальное соотношение между минимальным числом внимание трудоемкость обработки микрофитобентоса, важно проб и получением наибольшей информации о видовом богатстве определить оптимальное соотношение между минимальным числом сообщества микрофитобентоса на полигоне.о видовом Несомненно, что проб и получением наибольшей информации богатстве выявление полного видового состава таких микрообъектов, как сообщества микрофитобентоса на полигоне. Несомненно, что диатомовые полного водоросли, едва ли возможно при обработке выявление видового состава таких даже микрообъектов, как достаточно большого числа проб.лиВ таком случае оценка диатомовые водоросли, едва возможно даже приожидаемого обработке видового богатства основеслучае расчета прогностических достаточно большогопроводится числа проб.на В таком оценка ожидаемого алгоритмов (эстиматоров) [Colwell, 1994; Walther, Morand, видового богатства проводится наCoddington, основе расчета прогностических 1998; Foggo (эстиматоров) et al., 2003]. [Colwell, Coddington, 1994; Walther, Morand, алгоритмов 1998; Foggo et al., Отметим, что2003]. бентосные диатомовые являются весьма специфическим для успешного применения Отметим, что микрообъектом бентосные диатомовые являются весьма эстиматорных алгоритмов для оценки ожидаемого видового специфическим микрообъектом дляуровня успешного применения богатства, особенно при сравнении сходных другим эстиматорных алгоритмов для оценки уровнярезультатов ожидаемогоповидового группам бентоса, полученных разными авторами с использованием богатства, особенно при сравнении сходных результатов по другим различных методологических группам бентоса, полученныхподходов. разными авторами с использованием различных подходов. развитие массовых видов Видовойметодологических состав и количественное диатомовых в силу микромасштабности их массовых распределения Видовой состав и количественное развитие видов существенно различаются даже на смежных участках дна, при этом диатомовых в силу микромасштабности их распределения показатели богатства могут изменяться в существенно видового различаются даже на таксоцена смежных участках дна, при этом зависимости видового от числабогатства проб, оттаксоцена корректности показатели могут статистического изменяться в усреднения и от последующего обобщения результатовстатистического по нескольким зависимости числа проб, от корректности пробам или иповторностям, взятым на одной станции [Неврова и др., усреднения последующего обобщения результатов по нескольким 2003; Brose al., 2003; Gaston, 1996;наIzsak, Price, 2001;[Неврова Sanders, 1968]. пробам или et повторностям, взятым одной станции и др., В связи с этим оценка воспроизводимости результатов 2003; Brose et al., 2003;достоверности Gaston, 1996; иIzsak, Price, 2001; Sanders, 1968]. при сравнении отдельных станций, икак в пределах полигона, так и В связи с этим оценка достоверности воспроизводимости результатов между полигонами, представляет важность,полигона, поскольку при сравнении отдельных станций, особую как в пределах так от и надежности этих результатов конечные поскольку выводы об между полигонами, представляет зависят особую важность, от особенностях структуры таксоцена в зависят разных экологических условиях. об надежности этих результатов конечные выводы особенностях структуры таксоцена в разных экологических Планирование пробоотбора в масштабе условиях. полигона. Выполненная ранее [Петров, Неврова, в2012масштабе а; Petrov, Nevrova, 2014] Планирование пробоотбора полигона. Выполненная ранее [Петров, Неврова, 2012 а; Petrov, Nevrova, 2014] 17 17 17 17 17Глава 3 Глава 3 Глава 3 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева прогностическая оценка ожидаемого уровня видового богатства донных диатомовых на полигоне у побережья Крыма прогностическая оценка ожидаемого уровня юго-западного видового богатства показала, что при анализе любой одной станции (из 10) может быть донных диатомовых на полигоне у побережья юго-западного Крыма выявлено 35% общего числа реально найденных на полигоне видов, показала, что при анализе любой одной станции (из 10) может быть любых двух станций около реально 50% видов (рис. 1).наДля обнаружения выявлено 35% общего– числа найденных полигоне видов, 80% видового богатства диатомовых на полигоне следует любых двух станций – около 50% видов (рис. 1). Для обнаружения проанализировать не менее 5 –диатомовых 6 станций. 80% видового богатства на полигоне следует проанализировать не менее 5 – 6 станций. Подтверждена воспроизводимость результатов и сходство видового состава диатомовых при сопоставлении 2 проб,и просчитанных в 3 Подтверждена воспроизводимость результатов сходство видового повторностях, взятых на каждой из станций, а также достоверность состава диатомовых при сопоставлении 2 проб, просчитанных в 3 различий видового состава при сравнении разных станций. повторностях, взятых на каждой из станций, а также достоверность различий видового состава при сравнении разных станций. Рис. 1. Доля выявленных видов на полигоне из 10 станций в зависимости от (от 1 видов до 10) рассмотренных станций (по методу Рис.разного 1. Доля числа выявленных на полигоне из 10 станций в зависимости рандомизации при 1000-кратных от разного числа (от 1 до 10)перестановках). рассмотренных станций (по методу рандомизации при 1000-кратных перестановках). Таким образом, полученные отличия в видовом составе таксоценов диатомовых при сравнении собранных в различных биотопах, Таким образом, полученныепроб, отличия в видовом составе таксоценов являются достоверными [Петров, Неврова, 2012 а; Petrov, Nevrova, диатомовых при сравнении проб, собранных в различных биотопах, 2014]. Подчеркнем, что[Петров, обязательным условием определения являются достоверными Неврова, 2012 а; Petrov, Nevrova, видовогоПодчеркнем, состава диатомовых водорослей является верифицирование 2014]. что обязательным условием определения массовыхсостава и редкихдиатомовых видов диатомовых по постоянным препаратам. видового водорослей является верифицирование массовых и редких видов диатомовых в по постоянным Планирование пробоотбора масштабе препаратам. региона. По результатам прогностической оценки ожидаемого уровня видового Планирование пробоотбора в масштабе региона. По результатам прогностической оценки ожидаемого уровня видового Глава 3 Глава 3 Глава 3 18 18 18 18 18 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды богатства донных диатомовых, выполненной в масштабе региона богатства донных диатомовых, выполненной в масштабе региона (объединены 8 полигонам Крыма, на которых выполнено данные по 93 богатства донных диатомовых, выполненной в масштабе региона (объединены данные по 8 полигонам Крыма, на которых выполнено 93 богатства донных диатомовых, выполненной в масштабе региона эстиматоров (Jack-knife-1 станции) на основе четырех эстиматоров (Jack-knife-1 и 2, Chao-2 и (объединены 8 полигонам Крыма, на которых ивыполнено данные по 93 станции) на основе четырех эстиматоров (Jack-knife-1 2, Chao-2 и (объединены данные по 8 полигонам Крыма, на которых выполнено 93 Karakassis-S ) рассчитана зависимость между усилиями пробоотбора Karakassis-S∞), рассчитана зависимость между ∞основе эстиматоров (Jack-knife-1 станции) на четырех эстиматоров (Jack-knife-1 и 2, Chao-2 и Karakassis-S∞), рассчитана зависимость между усилиями пробоотбора станции) на основе четырех эстиматоров (Jack-knife-1 и 2, Chao-2 и и наиболее полной информации о богатстве Karakassis-S зависимость между усилиями пробоотбора Karakassis-S∞), рассчитана зависимость между ∞) рассчитана и получением получением наиболее информации о видовом видовом богатстве Karakassis-S∞), рассчитанаполной зависимость между усилиями пробоотбора таксоцена [Петров, Неврова, 2012 б; Petrov, 2013 а, Nevrova, и получением наиболее полной информации о видовом богатстве таксоцена [Петров, Неврова, 2012 б; Petrov, Nevrova, 2013 а, б]. б]. и получением наиболее полной информации о видовом богатстве Установлено, для выявления около 50% всех видов что видов Bacillariophyta, Bacillariophyta, таксоцена [Петров, Неврова, 2012 б; Petrov, 2013 а, б]. Nevrova, Установлено, что для выявления около 50% всех видов Bacillariophyta, таксоцена [Петров, Неврова, 2012 б; Petrov, Nevrova, 2013 а, б]. реально встреченных Крыма на вв регионе юго-западного Установлено, 50% что видов Bacillariophyta, реально встреченных встреченных регионеоколо юго-западного КрымаBacillariophyta, на песчанопесчаноУстановлено, что для для выявления выявления около 50% всех всех видов видов Bacillariophyta, илистых диапазоне глубин 5–45 м, требуется рассмотреть не грунтах в реально встреченных Крыма на встреченных в регионе юго-западного илистых в диапазоне глубин 5–45 м, требуется рассмотреть не реально грунтах встреченных в регионе юго-западного Крыма на песчанопесчаноменее 10 проб, для выявления 67% следует проанализировать не следует илистых диапазоне глубин 5–45 м, требуется рассмотреть грунтах в менее проб, вдля выявления 67% следует проанализировать илистых10грунтах диапазоне глубин 5–45 м, требуется рассмотреть не не менее 10 видов около 40 допущении 20 проб, а менее выявления следует проанализировать не следует 20 проб, а 80% 80% видов – – 67% около 40 (при (при допущении равной равной менее 10 проб, для для выявления 67% следует проанализировать не вероятности встречи пробе любого вида) (рис. 2). встречи вв любого вида) (рис. 2). менее видов – (при а вероятности встречи в пробе пробе любого вида)40 (рис. 2). допущении менее 20 20 проб, проб, а 80% 80% видов – около около 40 (при допущении равной равной вероятности встречи пробе любого вида) (рис. 2). вероятности встречи встречи вв в пробе пробе любого любоговида) вида)(рис. (рис.2). 2). Рис. 2. 2.Доля Долявыявленных выявленных видов в зависимости зависимости от числа числа станций. видов в зависимости от числа станций. Рис. 2. Доля выявленных видов в от станций. Параметры уравнения рассчитаны для всего ряда станций (от 1 до до 93) 93) Рис. 2. 2.Доля Доля выявленных видов в зависимости зависимости от числа числа станций. Параметры уравнения рассчитаны для всего ряда станций (от станций. 1 Рис. выявленных видов в зависимости от числа станций. 2. Доля выявленных видов в от Параметры уравнения уравнения рассчитаны рассчитаны для для всего всего ряда ряда станций станций (от (от 1 1 до до 93) 93) Параметры Осуществление прогностической прогностической оценки оценки видового видового богатства ) Осуществление богатства (S (Sexp Осуществление прогностической оценки exp) донных диатомовых рекомендуется проводить на основе метода Осуществление прогностической оценки видового богатства (S донных диатомовых рекомендуется проводить на основе метода exp) рекомендуетсяоценки Осуществление ) Осуществление прогностической прогностической оценки видового богатства (Sexp Каракассиса S∞ [Karakassis, 1995], дающего погрешность не более 10– донных диатомовых рекомендуется проводить на основе метода Каракассиса S [Karakassis, 1995], дающего погрешность не более 10– Каракассиса S∞ погрешность ∞ донных рекомендуется проводить на основе метода диатомовых рекомендуется 13%, что целом соответствует среднему уровню точности Каракассиса S∞ [Karakassis, 1995], дающего дающего погрешность не более 10– что в вS соответствует среднему уровню точности 13%, соответствует Каракассиса 1995], погрешность не Каракассиса S∞ [Karakassis, погрешность более 10– ∞ целом прогностических оценок, полученных для иных групп бентоса. 13%, что в целом соответствует среднему уровню точности прогностических оценок, полученных среднему групп точности бентоса. прогностических оценок, полученных для иныхуровню что в целом соответствует 13%, соответствует : Эстиматоры Chao и Jack-knife1 2 завышенную оценку S прогностических полученных для иных групп Chaoоценок, иJack-knife1 Jack-knife1 идают 2 дают дают оценку Sexp Эстиматоры Chao иоценок, и 2и завышенную Sбентоса. exp: прогностических оценок, полученных длязавышенную иных оценку групп бентоса. exp: Chao прогностических полученных Chao – на 21–70%, Jack-knife – на 23–58% (в зависимости от общего : Эстиматоры Chao и Jack-knife1 и 2 дают завышенную оценку S Chao – на 21–70%, Jack-knife –и на 23–58% (в зависимости от – на 21–70%, Jack-knife – на 23–58% зависимости от общего Эстиматоры Chao Jack-knife1 2 (в дают завышенную оценку Sexp :числа Chao Chao и иJack-knife1 2идают завышенную оценку Sexpобщего exp: числа проанализированных проб). Chao – на 21–70%, Jack-knife – на 23–58% (в зависимости от общего числа проанализированных проб). Chao –проанализированных на 21–70%, Jack-knife – на 23–58% (в зависимости от общего – на 21–70%, Jack-knife – напроб). 23–58% (в зависимости от общего числа числа проанализированных проб). Использование полученного эмпирического соотношения между числа проанализированных проб). проанализированных проб). Использование полученного эмпирического соотношения между минимальным числом проб и наибольшей информацией о Использование полученного эмпирического соотношения между числом и наибольшей о видовом видовом минимальным проб информацией Использование полученного эмпирического соотношения между богатстве донных диатомовых (см. рис. 2) может быть рекомендовано минимальным числом проб и наибольшей информацией о видовом диатомовых богатстве донных рис. 2) может быть рекомендовано числом о видовом минимальным проб и (см. наибольшей информацией богатстве донных (см. рис. рис. 2) 2) может может быть быть рекомендовано донных диатомовых диатомовых (см. рекомендовано богатстве 19 19 19 19 19Глава 3 Глава 3 Глава 3 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева при исследовании новых биотопов Черного моря с экологически сходными условияминовых и типами донногоЧерного субстрата. при исследовании биотопов моря с экологически сходными условиями и типами донного субстрата. 3.3. Методы качественного отбора проб 3.3. Методы качественного отбора проб Для более детального анализа биоразнообразия микроводорослей бентоса на полигоне и обнаружения редких видов рекомендуется Для более детального анализа биоразнообразия микроводорослей осуществить дополнительный сбор большого количества грунта и бентоса на полигоне и обнаружения редких видов рекомендуется обработать его качественным сбор способом. Хорошие результаты осуществить дополнительный большого количества грунтадля и получения более полного списка видов Хорошие дают сборы в области обработать его качественным способом. результаты для цветения а также списка просмотр живыхдают нефиксированных проб. получениясубстратов, более полного видов сборы в области цветения субстратов, а также просмотр живых нефиксированных проб. 3.4. Методы количественного отбора проб 3.4. Методы количественного отбора проб Существующие методы отбора проб микрофитобентоса предусматривают водорослей, на поверхности Существующие сбор методы отбора обитающих проб микрофитобентоса донных грунтов на сбор разделе двух фаз "жидкость-субстрат" на глубине предусматривают водорослей, обитающих на поверхности от 0 догрунтов 35 – на 40 разделе м. Поскольку максимальное видовое набогатство донных двух фаз "жидкость-субстрат" глубине диатомовой море максимальное отмечается на видовое глубине 2богатство – 15 м и от 0 до 35флоры – 40 вм.Черном Поскольку резко уменьшается минимума у нижней границы обитания2 51 – 75 диатомовой флоры до в Черном море отмечается на глубине – 15 мм и [Неврова, 2015], следует заранее определить диапазон глубины резко уменьшается до минимума у нижней границы обитания 51 – 75 м исследований на полигоне, зависимости от задач мониторинга. [Неврова, 2015], следует в заранее определить диапазон глубины исследований на полигоне, в зависимости проб от задач мониторинга. Сбор и обработка количественных позволяет определить структурные показатели сообществ микрофитобентоса (видовой Сбор и обработка количественных проб позволяет определить состав, численность и биомасса видов) на заданной глубине. На структурные показатели сообществ микрофитобентоса (видовой каждой как упомянуто выше, нужно не глубине. менее двух состав, станции, численность и биомасса видов) наотбирать заданной На количественных Количество запланированных станций каждой станции, какпроб. упомянуто выше, нужно отбирать не менее двух зависит от задач мониторинга и масштаба запланированных исследований (см. п.станций 2.2). количественных проб. Количество зависит задач и масштабаНа исследований (см. п. 2.2). Сбор от проб на мониторинга рыхлых субстратах. небольшой глубине (до 0,5 м),Сбор в зоне заплеска и вышесубстратах. уреза воды используют методы ручного проб на рыхлых На небольшой глубине (до 0,5 сбора с помощью шприца или ручного сифона м), в зоне заплеска имейобентосной выше уреза водытрубки, используют методы (шлангас со стеклянной трубкой на конце, в который сбора помощью мейобентосной трубки, шприца засасывается или сифона верхний со слойстеклянной грунта) (рис. 3). Для количественного следует (шланга трубкой на конце, в которыйсбора засасывается использовать с известным отверстия и объемом. верхний слойтрубки грунта) (рис. 3). диаметром Для количественного сбора следует использовать с известным диаметром отверстия иявляется объемом.отбор На глубинетрубки более 0,5 м наиболее оптимальным проб ручного с применением На методами глубине более 0,5 мсбора наиболее оптимальнымлегководолазного является отбор оборудования. с отбором проб проводят визуальный проб методамиОдновременно ручного сбора с применением легководолазного осмотр дна, определяют состояние сообществ донных микрофитов, оборудования. Одновременно с отбором проб проводят визуальный проективное покрытие дна зоо- или фитобентосом, мозаичность осмотр дна, определяют состояние сообществ донных микрофитов, распределения и др. Кроме того, или одновременно следует отобрать проективное покрытие дна зоофитобентосом, мозаичность пробы грунта дляи гранулометрического и химическогоследует анализа.отобрать распределения др. Кроме того, одновременно 20 пробы грунта для гранулометрического и химического анализа. Глава 3 Глава 3 Глава 3 20 20 20 20 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Рис. 3. Отбор псаммона в зоне супралиторали пластиковой трубкой. Рис. 3. Отбор псаммона в зоне супралиторали пластиковой трубкой. Для отбора рыхлого грунта на небольшой глубине наиболее удобен микробентометр В. С. Травянко Л. В. Евдокимовой, который состоит Для отбора рыхлого грунта наинебольшой глубине наиболее удобен из трубки длиной 30 – 40 см с диаметром 5 – 6 см (площадь микробентометр В. С. Травянко и Л. В. Евдокимовой, который захвата состоит 2 ), снабженный части автоматически работающим 19 – 28 смдлиной из трубки 30 – 40 всмверхней с диаметром 5 – 6 см (площадь захвата 2стабилизатора (рис. 4 a) [Вассер и др., 1989]. На мерной клапаном 19 – 28 см ), снабженный в верхней части автоматически работающим веревке с открытым в вертикальном положении клапаномтрубку стабилизатора (рис. клапаном 4 a) [Вассер и др., 1989]. На мерной опускают за борт лодки. Под действием груза трубка врезается в веревке трубку с открытым клапаном в вертикальном положении донный грунт, при этом клапан автоматически герметично запирает опускают за борт лодки. Под действием груза трубка врезается в верхнее грунт, отверстие. С клапан помощью веревки трубку извлекают на донный при этом автоматически герметично запирает поверхность; при выходе из водыверевки нижнее трубку отверстие закрывают верхнее отверстие. С помощью извлекают на ладонью, чтобы из выходе трубки неизвыпал Затем верхний закрывают слой воды поверхность; при водыгрунт. нижнее отверстие сливают, чтобы а трубку, содержащую грунт и остаток придонной ладонью, из трубки не выпал грунт. Затем верхний слой воды, воды отвинчивают от стабилизатора с клапанной коробкой, встряхивают и, сливают, а трубку, содержащую грунт и остаток придонной воды, измерив объем отделив верхний 2 – 3 см коробкой, слой, переносят пробу и, в отвинчивают от истабилизатора с клапанной встряхивают приготовленную неё посуду. Пробу 4 % формалином, измерив объем идля отделив верхний 2 – 3фиксируют см слой, переносят пробу в либо сразу доставляют напосуду. обработку в лабораторию. приготовленную для неё Пробу фиксируют 4 % формалином, либо сразу доставляют на обработку в лабораторию. В случае невозможности погружения с аквалангом (зимний сезон илиВ большая глубина), отбор проб микрофитобентоса производят с случае невозможности погружения с аквалангом (зимний сезон помощью микробентометра HYDRO-BIOS (рис. 4 производят b, c) либо или большая глубина), отбор проб микрофитобентоса с дночерпателя (рис. 4 d). Основным условием проб помощью микробентометра HYDRO-BIOS (рис.при4 отборе b, c) либо является полная(рис. герметичность отобранного субстрата, на котором дночерпателя 4 d). Основным условием при отборе проб вегетируютполная микроводоросли [Ковтун и др., субстрата, 2012]. Поэтому сбор является герметичность отобранного на котором количественных проб из [Ковтун дночерпателя, не оборудованного вегетируют микроводоросли и др., 2012]. Поэтому сбор специальными заслонками, давать погрешность, так как при количественных проб из может дночерпателя, не оборудованного прохождении сквозь толщу может воды давать в массиве грунта, захваченном специальными заслонками, погрешность, так как при дночерпателем, можеттолщу смываться верхнего слоязахваченном (наилка), в прохождении сквозь воды часть в массиве грунта, котором обитают может микроводоросли. дночерпателем, смываться часть верхнего слоя (наилка), в котором обитают микроводоросли. 21 21 21 21 21Глава 3 Глава 3 Глава 3 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Рис. 4. Оборудование для отбора проб микрофитобентоса на рыхлых Рис. 4. Оборудование для отбора проб микрофитобентоса на рыхлых субстратах: a – микробентометр C-1; b, с – микробентометр HYDROсубстратах: a – микробентометр C-1; b, с – микробентометр BIOS, 600 мм x 70 мм внутренний d – диаметр; дночерпатель HYDROBIOS, длина 600 мм длина × 70 мм диаметр; внутренний d – Петерсена дночерпатель Петерсена При работе на большой глубине пробы микрофитобентоса рыхлых При работе на большой глубине пробы микрофитобентоса рыхлых субстратов отбирают на каждой станции в двух повторностях субстратов отбирают на каждой станции в двух повторностях специальной мейобентосной трубкой (площадь отбора 16 см22)2) из специальной мейобентосной трубкой (площадь отбора 16 см ) из верхнего (2 – 3 см) слоя массива грунта, поднятого дночерпателем. верхнего (2 – 3 см) слоя массива грунта, поднятого дночерпателем. Наиболее удобным является дночерпатель Петерсена с площадью Наиболее удобным является дночерпатель Петерсена с площадью захвата 0.04 м22, оборудованного специальными заслонками для захвата 0.04 м , оборудованного специальными заслонками для препятствия размывания верхнего слоя грунта (рис. 4 d). Из этого же препятствия размывания верхнего слоя грунта (рис. 4 d). Из этого же блока грунта одновременно отбирают пробы для гранулометрического блока грунта одновременно отбирают пробы для гранулометрического и химического анализов донных отложений отложений [Петров [Петров ии и др., др., 2005]. 2005]. и химического анализов донных отложений [Петров др., 2005]. Важное замечание: При при отборе пробы для анализа на содержание металлов грунт изымают пластиковой ложкой из середины массива, избегая его контакта с металлическими стенками дночерпателя, и затем помещают в пластиковые (полипропиленовые) емкости. Сбор проб проб на на твердых твердых субстратах субстратах и и макрофитах. макрофитах. Эпилитон Эпилитон Сбор твердых естественных естественных ии искусственных искусственных субстратов субстратов (поверхность (поверхность твердых камней, створки створки моллюсков, моллюсков, панцири панцири ракообразных ракообразных ии т.д.) т.д.) камней, соскабливают скальпелем скальпелем ии сс помощью помощью щетки щетки смывают смывают морской морской водой водой соскабливают сосуд. На На поверхности поверхности плоских плоских субстратов субстратов следует следует отметить отметить вв сосуд. размерную площадку площадку (например, (например, 5 5 × × 5 5 см). см). Поверхность Поверхность створок створок размерную моллюска очищают полностью, параметры раковины следует моллюска очищают полностью, параметры раковины следует измерить для для дальнейшего дальнейшего расчета расчета площади площади ее ее поверхности. поверхности. С С измерить макрофитов микроэпифитон снимают щеткой, многократно смывают макрофитов микроэпифитон снимают щеткой, многократно смывают водой и и выполаскивают выполаскивают вв сосуде, сосуде, таллом таллом обсушивают обсушивают и и взвешивают. взвешивают. водой Важное замечание: пробы субстрата любого типа следует отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции. Глава 3 Глава 3 22 22 22 и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Важное замечание: пробы субстрата любого типа следует Руководство по изучению морского микрофитобентоса отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции. и его применению для контроля качества среды Важное замечание: пробы субстрата любого типа следует отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции. замечание: пробысреды субстрата любого типа следует 3.5.Важное Определение факторов отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции. замечание: пробысреды субстрата любого типа следует 3.5.Важное Определение факторов отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции. Для выявления зависимости между структурой сообщества 3.5.Для Определение среды микрофитобентоса и зависимости факторами среды, возможное выявленияфакторов междуоказывающими структурой сообщества 3.5. Определение факторов среды влияние на ее изменения, при отборе необходимо возможное учитывать микрофитобентоса и факторами среды,проб оказывающими следующие параметры (таблица 1). Измерения параметров, влияние на ее изменения, при отборе пробструктурой необходимосообщества учитывать Для выявления зависимости между перечисленных в пунктах 1(таблица – 19; среды, 23; 1). 25, иИзмерения описание биотопических следующие параметры микрофитобентоса и зависимости факторами возможное Для выявления междуоказывающими структурой параметров, сообщества условий следует производить непосредственно при биотопических отборе проб. перечисленных пунктах 1 при – 19; 23; 25, и описание влияние на ее визменения, отборе проб необходимо учитывать микрофитобентоса и факторами среды, оказывающими возможное Определение переменных, указанных в пунктах 20 – 22; 24; 26 – 37, условий на следует производить при отборе проб. следующие параметры (таблица Измерения параметров, влияние ее изменения, при непосредственно отборе1).проб необходимо учитывать возможно проводить только в лаборатории, с помощью специальных Определение параметры переменных, указанных пунктах 20 – 22; 24; 26 – 37, перечисленных в пунктах 1(таблица – 19; 23; в1). 25, иИзмерения описание биотопических следующие параметров, методик химического анализа, подробныепомощью описания которых возможноследует проводить только специальных условий производить непосредственно при биотопических отборе проб. перечисленных в пунктах 1 в– лаборатории, 19; 23; 25, и сописание приведены в работах [Burgess et al., 2009, 2011; Petrov et al., 2010; методик химического анализа, подробные описания которых Определение переменных, указанных в пунктах 20 – 22; 24; 26 – 37, условий следует производить непосредственно при отборе проб. Report …, 2006-2009 и др.]. приведены в работах [Burgess et al., 2009, 2011; Petrov et al., 2010; возможно проводить только в лаборатории, с помощью специальных Определение переменных, указанных в пунктах 20 – 22; 24; 26 – 37, Report …, 2006-2009 итолько др.].анализа, Таблица 1 методик химического подробные описания которых возможно проводить в лаборатории, с помощью специальных приведены в работах [Burgess et al., 2009, 2011; Petrov et al., 2010; Таблица 1 Описание и условийанализа, отбора проб, биотические и абиотические методик места химического подробные описания которых Report …, 2006-2009 и др.]. приведеныместа в необходимые работах [Burgess et проб, al., 2009, 2011; Petrov et al., 2010; переменные, при мониторинге микрофитобентоса Описание и условий отбора биотические и абиотические Report …, 2006-2009 и др.]. Таблица 1 переменные, необходимые при мониторинге микрофитобентоса № Описание места отбора проб Таблица 1 п/п Описание места и условий отбора проб, биотические и абиотические № Описание места отбора проб 1 переменные, необходимые при мониторинге микрофитобентоса п/п Датаместа Описание и условий отбора проб, биотические и абиотические 2№ Дата Расположение трансекты (описание,микрофитобентоса фото, карта-схема в 1 переменные, необходимые при мониторинге Описание места отбора проб масштабе 1:50 000 или 1:10000) 2п/п № Расположение трансекты (описание, фото, карта-схема в Описание места отбора проб 3 Номер станции 1:50 000 или 1:10000) 1п/п масштабе Дата 4 Координаты станции (GPS), широта, долгота 3 Номер станции 2 Расположение трансекты (описание, фото, карта-схема в 1 Дата 5 Глубина станции, м 4 Координаты станции (GPS), широта, долгота масштабе 1:50 000 или 1:10000) 2 Расположение трансекты (описание, фото, карта-схема в 6 Орудие отбора (микробентометр 3 5 Номер станции Глубина станции, мили 1:10000) / трубка / дночерпатель) масштабе 1:50 000 7 Площадь отобранной пробы,широта, см2 / трубка 4 6 Координаты станции (GPS), долгота Орудие отбора (микробентометр / дночерпатель) 3 Номер станции 8 Расстояние от береговой линии 5 7 Глубина станции, м (GPS), Площадь отобранной пробы, см2до станции 4 Координаты станции широта, долгота(если возможно), м 9 Характер субстрата оценка/ дночерпатель) –(если илистый, илисто6 8 Орудие (микробентометр / трубка Расстояние от береговой линии до станции возможно), м 5 Глубинаотбора станции, м (визуальная 2 песчаный, песчаный, цвет, наличие наилка, детрита, запаха 7 9 Характер субстрата (визуальная оценка – илистый, илистоПлощадь отобранной пробы, см 6 Орудие отбора (микробентометр / трубка / дночерпатель) сероводорода) песчаный, песчаный, цвет, наличие наилка, детрита, запаха 8 Расстояние от береговой линии (если возможно), м 7 Площадь отобранной пробы, см2до станции 10 Наличие каменистого субстрата (валуны, гряды, камни, галька сероводорода) 9 Характер субстрата (визуальная оценка –(если илистый, илисто8 Расстояние от береговой линии до станции возможно), м и пр.) 10 Наличие каменистого субстрата (валуны, гряды, камни,илистогалька песчаный, песчаный, (визуальная цвет, наличие наилка, детрита, запаха 9 Характер субстрата оценка – илистый, 11 ФИО и пр.)исследователя сероводорода) песчаный, песчаный, цвет, наличие наилка, детрита, запаха Биотические 11 ФИО исследователя 10 Наличие каменистого субстратапеременные (валуны, гряды, камни, галька сероводорода) 12 Наличие цветения (визуальная Биотические переменные и пр.) 10 Наличие каменистого субстратаоценка) (валуны, гряды, камни, галька 13 Наличие макрофитов (% покрытия на 1м2) 11 12 ФИО цветения (визуальная оценка) и пр.)исследователя 2 14 мидий (или др.) (% покрытия на21м 13 Биотические переменные Наличие макрофитов (% покрытия на 1м ) ) 11 ФИО исследователя Абиотические переменные 12 14 (визуальная оценка) Наличие цветения мидий (или др.) (% покрытия на 1м2) Биотические переменные 13 Наличие цветения макрофитов (% покрытия на 1м2) Абиотические переменные 12 (визуальная оценка) 23 2 14 Наличие мидий (или др.) (% покрытия на21м 13 макрофитов (% покрытия на 1м ) ) 23 Абиотические переменные 14 Наличие мидий (или др.) (% покрытия на 1м2) Глава 3 Абиотические переменные 23 23 23 23 23 23 Глава 3 23Глава 3 Глава 3 Глава 3 Наличие каменистого субстрата (валуны, гряды, камни, галька и и пр.) пр.) 11 ФИО 11 ФИО исследователя исследователя Биотические Биотические переменные переменные 12 Наличие цветения (визуальная оценка) Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров,(визуальная Г.В. Ковалева оценка) 12 Наличие цветения Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева 2 13 Наличие 13 Наличие макрофитов макрофитов (% (% покрытия покрытия на на 1м 1м2)) 2 14 Наличие 14 Наличие мидий мидий (или (или др.) др.) (% (% покрытия покрытия на на 1м 1м2)) Абиотические переменные Абиотические переменные Абиотические переменные Абиотические переменные 15 Температура воды, 000С С 15 воды, Температура 23 15 Температура воды, С 23 16 Прозрачность воды, м м воды, 16 Прозрачность 16 Прозрачность воды, м 17 Соленость, ‰ ‰ 17 Соленость, 17 Соленость, ‰ 18 pH 18 pH 18 pH mV 19 Еh, 19 Еh, mV 19 -1 Еh, mV 20 Органический сухого веса грунта 20 Органический углерод, углерод, мг мг × × гг-1-1 -1 сухого веса грунта 20 20 Органический углерод, мг × г 21 Биогенные элементы (P, (P, N. N. сухого К, Si Si и и веса др.) грунта 21 Биогенные элементы К, др.) 21 Биогенные элементы (P, (P, N. N. К, К, Si Si и и др.) др.) 21 Биогенные элементы 22 Гранулометрический анализ грунта грунта (% (% фракций 22 Гранулометрический анализ фракций алеврита, алеврита, 22 Гранулометрический анализ грунта (% фракций 22 Гранулометрический анализ грунта (% фракций алеврита, алеврита, пелита, песка, гравия) пелита, песка, гравия) пелита, песка, гравия) пелита, песка,грунта гравия) 23 Температура (при отборе отложений) или песка песка 23 Температура грунта (при отборе донных донных отложений) или 23 Температура грунта (при (при отборе отложений) или песка песка 0 23 Температура грунта отборе донных донных отложений) или 0 (в случае изучения фитопсаммона), С 0С (в случае изучения фитопсаммона), 0С (в случае изучения фитопсаммона), (в случае изучения С 24 Влажность песка (в (в фитопсаммона), случае изучения изучения фитопсаммона), фитопсаммона), % 24 Влажность песка случае % 24 Влажность песка (в (в случае случае изучения изучения фитопсаммона), фитопсаммона), % % 24 Влажность песка 25 Погодные условия (облачность, направление ветра, ветра, др.) др.) 25 Погодные условия (облачность, направление 25 Погодные условия (облачность, направление ветра, др.) 25 Погодные условияАнтропогенные (облачность, направление загрязнителиветра, др.) Антропогенные загрязнители Антропогенные загрязнители -1 Антропогенные загрязнители Металлы (мкг × × гг-1 сухого веса грунта) -1 сухого веса грунта) Металлы (мкг Металлы (мкг × × гг-1 сухого сухого веса грунта) веса грунта) Металлы (мкг 26 Hg 26 Hg 26 Hg 26 Hg 27 Cu 27 Cu 27 Cu 27 Cu 28 Cd 28 Cd 28 Cd 28 Cd 29 Zn 29 Zn 29 Zn 29 Zn 30 Cr 30 Cr 30 Cr 30 Cr 31 Mn 31 Mn 31 Mn 31 Mn 32 Pb 32 Pb 32 Pb 32 Pb 33 Ni 33 Ni -1 33 Ni 33 Ni Органические (нг× гг-1 сухого веса веса грунта) грунта) Органические поллютанты поллютанты (нг× сухого -1 Органические поллютанты (нг× гг-1 сухого сухого веса грунта) грунта) 34 Хлорорганические соединения (пестициды) (сумма веса Органические поллютанты (нг× 34 Хлорорганические соединения (пестициды) (сумма 34 Хлорорганические соединения (пестициды) (сумма ДДТ+ДДД+ДДЕ) 34 Хлорорганические соединения (пестициды) (сумма ДДТ+ДДД+ДДЕ) ДДТ+ДДД+ДДЕ) 35 Хлороформ-экстрагируемые битумоиды ДДТ+ДДД+ДДЕ) 35 Хлороформ-экстрагируемые битумоиды 35 Хлороформ-экстрагируемые битумоиды 36 Полиароматические углеводороды (сумма 16 – 18 18 наиболее наиболее 35 Хлороформ-экстрагируемые битумоиды 36 Полиароматические углеводороды (сумма 16 – 36 Полиароматические углеводороды (сумма 16 – 18 наиболее токсичных изомеров) 36 Полиароматические токсичных изомеров) углеводороды (сумма 16 – 18 наиболее токсичных изомеров) 37 Полихлорбифенилы (сумма тетра,пента-, гексагепта токсичных изомеров) (сумма тетра-, пента-, гекса- ии гепта37 Полихлорбифенилы 37 Полихлорбифенилы (сумма тетра,пента-, гексаи гепта конгенеров) 37 Полихлорбифенилы (сумма тетра-, пента-, гекса- и гептаконгенеров) конгенеров) конгенеров) Выбор Выбор данного данного набора набора абиотических абиотических переменных, переменных, включая включая Выбор данного набора абиотических переменных, включая техногенные поллютанты, основан на результатах исследований Выбор данного набораоснован абиотических переменных, включая техногенные поллютанты, на результатах исследований техногенные поллютанты, основан на результатах исследований шельфа юго-западного Крыма [Неврова, 2013 а, б, б, в, в, 2014 2014 б; Петров, техногенные поллютанты, основан на 2013 результатах исследований шельфа юго-западного Крыма [Неврова, а, б; Петров, шельфа юго-западного Крыма [Неврова, 2013 а, б, б, в, в, 2014 2014 б; Петров, Неврова, 2004; Петров Петров и др., Petrov et По результатам шельфа юго-западного [Неврова, б; Петров, Неврова, 2004; иКрыма др., 2005; 2005; Petrov2013 et al., al.,а,2010]. 2010]. По результатам Неврова, 2004; Петров и Petrov 2010]. Поотложений результатам анализа 24 физико-химических донных и Неврова, Петров и др., др., 2005; 2005;параметров Petrov et et al., al., донных 2010]. По результатам анализа 2004; 24 физико-химических параметров отложений и анализа 24 физико-химических параметров донных отложений и показателей структуры таксоцена диатомовых, выполненного по анализа 24 физико-химических параметров донных отложений по и показателей структуры таксоцена диатомовых, выполненного показателей структуры таксоцена выполненного по алгоритмам коэффициентов ранговой Спирмена показателей структуры таксоцена диатомовых, диатомовых, выполненного по алгоритмам расчета расчета коэффициентов ранговой корреляции корреляции Спирмена алгоритмам расчета коэффициентов корреляции Спирмена ) [Clarke, Warwick, 2001] иранговой индексов таксономического ( алгоритмам расчета коэффициентов корреляции Спирмена (max [Clarke, Warwick, 2001] иранговой индексов таксономического max) разнообразия выделена комбинация [Clarke,[Warwick, Warwick,Clarke, 2001]1998, и 2001], индексов таксономического ( max) ( ) [Clarke, Warwick, 2001] и индексов таксономического разнообразия [Warwick, Clarke, 1998, 2001], выделена комбинация max ключевых абиотических факторов, которые наибольшей степени разнообразия [Warwick, Clarke, 1998, 2001], ввыделена комбинация ключевых абиотических факторов, которые наибольшей степени разнообразия [Warwick, Clarke, 1998, 2001], ввыделена комбинация ключевых абиотических факторов, которые в наибольшей степени 24 ключевых абиотических факторов, которые в наибольшей степени 10 Глава 3 Глава 3 Глава 3 24 24 24 24 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды могут определять количественное распределение донных диатомовых в биотопе: могут определять количественное распределение донных диатомовых вглубина биотопе:+ фракция грунта 0,250,1 мм + Eh + Cd + Mn + ПХБ + Zn + глубина + фракция грунта + Cd + Mn + ПХБ + Zn + Cu +0,250,1 Hg++Eh ХОП + Cu Pb + Ni +мм + Cu Cu + Pbфакторов + Ni + Hg и + ХОП Комбинация перечисленных их сочéтанное влияние на микрофитобентос изменяться могут в зависимости значения Комбинация перечисленных факторов и их сочéтанноеотвлияние на переменных биотопе, три ведущие в конкретном но позиции микрофитобентос могут изменяться в зависимости от значения неизменно параметры глубины, алевритовопеременныхзанимают биотопе, три ведущие в конкретном но содержания позиции пелитовых фракций и редокс-потенциала грунта. Следует отметить, Следует неизменно занимают параметры глубины,грунта. содержания алевритовочто влияние глубины в смысле является опосредованно влияние глубины в биологическом смысле является пелитовых грунта. Следует фракций и биологическом редокс-потенциала грунта. Следует отметить, фактором освещенности, играющей длясмысле автотрофных микроводорослей опосредованно фактором освещенности, играющей для автотрофных что влияние глубины в биологическом является опосредованно влияние глубины в биологическом смысле является приоритетную роль. микроводорослей приоритетную роль. фактором освещенности, играющей для автотрофных микроводорослей опосредованно фактором освещенности, играющей для автотрофных приоритетную роль. микроводорослей приоритетнуютехногенных роль. Повышенное содержание поллютантов в донных отложениях оказывает статистически достоверное на Повышенное содержание техногенных поллютантоввлияние в донных изменения таксоцена диатомовых и показатели их структуры отложениях оказывает статистически достоверное влияние на таксономического разнообразия [Неврова, 2013 б, в, 2014 б; Петров, изменения структуры таксоцена диатомовых и показатели их Неврова, 2004; Петров и др., 2005; Petrov et 2013 al., 2010]. таксономического [Неврова, б, в, 2014 б; Петров, разнообразия Неврова, 2004; Петров и др., 2005; Petrov et al., 2010]. 3.6.3.6. Методы фиксации и хранения проб Методы фиксации и хранения проб 3.6.3.6. Методы фиксации и хранения проб Методы фиксации и хранения проб Собранные на одной станции пробы подразделяются на фиксированные и количественные. Живой и живые, Собранные на станции пробы подразделяются на одной качественные материал хранят в холодильнике стеклянных или полиэтиленовых в фиксированные и живые, качественные и количественные. Живой сосудах, виде или вили стерильных пакетах банках в закрытом материалпробирках, хранят в холодильнике полиэтиленовых в стеклянных из полиэтилена либо плотной влажной бумаги. сосудах, пробирках, банках в закрытом виде или в стерильных пакетах из Подлежащий полиэтилена либо фиксации помещают в чистую сухую плотнойматериал влажной бумаги. и фиксируют 4% не стеклянную посуду раствором в формалина, Подлежащий фиксации материал помещают чистую сухую морфологическую структуру диатомовых и синезеленых влияющим на морфологическую структуру диатомовых и сине-зеленых стеклянную посуду и фиксируют 4% раствором формалина, не не вызывает водорослей. 40% этиловым спиртом такжеиисине-зеленых морфологическую структуру диатомовых синезеленых влияющим на Фиксация морфологическую структуру диатомовых морфологических изменений клеток микроводорослей, но может водорослей. Фиксация 40% этиловым спиртом также не вызывает слегка обесцветить хлоропласты. Исследователь должен решить морфологических изменений клеток микроводорослей, но может самостоятельно, из фиксаторов предпочтительнее, какойхлоропласты. но следует слегка обесцветить Исследователь должен решить помнить вреде паров формалина и проводить фиксацию в вытяжном о самостоятельно, какой из фиксаторов предпочтительнее, но следует шкафу. помнить о вреде паров формалина и проводить фиксацию в вытяжном шкафу. При исследовании эвгленовых, динофитовых, зеленых водорослей целесообразно использовать фиксаторы, не мягкиезеленых При исследовании эвгленовых, более динофитовых, водорослей разрушающие клеточные стенки водорослей, например, раствор целесообразно использовать более мягкие фиксаторы, не 1 г I2 в 100 мл Н2водорослей, О). Однако длительное Люголя (1 г KI и разрушающие клеточные стенки например, хранение раствор таких проб нежелательно по причине возможного развития в них хранение Люголя (1 г KI и 1 г I2 в 100 мл Н2О). Однако длительное бактерий и грибов. таких проб нежелательно по причине возможного развития в них бактерий и грибов. 25 25 25 25 25Глава 3 Глава 3 Глава 3 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Хорошие результаты показал метод фиксирования образцов глютаровым 1– 5H8O2) (конечная Хорошие альдегидом результаты (Cпоказал метод концентрация фиксированияв пробе образцов 2%). Изначально этот фиксатор использовался для изучения глютаровым альдегидом (C5H8O2) (конечная концентрация в пробе 1 – планктона методом этот эпилюминесцентной микроскопии для [Caron, 1983]. 2%). Изначально фиксатор использовался изучения Поскольку глютаровый альдегид не разрушает оболочку жгутиковых планктона методом эпилюминесцентной микроскопии [Caron, 1983]. водорослей,глютаровый он может альдегид быть использован для изучения Поскольку не разрушает оболочку эвгленовых, жгутиковых динофитовых, зеленых и золотистых водорослей. В эвгленовых, отличие от водорослей, он может быть использован для изучения раствора Люголя, данный фиксатор не окрашивает внутреннее динофитовых, зеленых и золотистых водорослей. В отличие от содержимое клеток, что упрощает иденификацию некоторых видов. раствора Люголя, данный фиксатор не окрашивает внутреннее Пробы, зафиксированные глютаровым альдегидом,некоторых следует хранить содержимое клеток, что упрощает иденификацию видов. при низких температурах. Пробы, зафиксированные глютаровым альдегидом, следует хранить приКаждая низких температурах. собранная проба обязательно должна быть снабжена этикеткой. На этикетках, заполняемых простым карандашом, тушью Каждая собранная проба обязательно должна быть снабжена или водостойкой пастой, указывают дату, место сбора, тип водоёма, этикеткой. На этикетках, заполняемых простым карандашом, тушью номер пробы, глубину, и другую или водостойкой пастой,фамилию указываютсборщика дату, место сбора, необходимую тип водоёма, информацию. Этикетки желательно делать на пергаменте либо номер пробы, глубину, фамилию сборщика и другую необходимую плотной бумаге, не размокающей в воде. информацию. Этикетки желательно делать на пергаменте либо плотной бумаге, не размокающей в воде. 4. ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛА И ПОДГОТОВКА ДАННЫХ ДЛЯ АНАЛИЗА 4. ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛА И ПОДГОТОВКА ДАННЫХ ДЛЯ АНАЛИЗА Выбор методики для обработки материала зависит от исследуемых групп бентосных микроводорослей. Изучение зависит жгутиковых водорослей Выбор методики для обработки материала от исследуемых проводится в живом состоянии на водных препаратах, с применением групп бентосных микроводорослей. Изучение жгутиковых водорослей светового фазово-контрастного микроскопа. проводится в живом состоянии на водных препаратах, с применением светового фазово-контрастного микроскопа.целесообразно выделение При исследовании зеленых водорослей изолированных клетокзеленых и введение их в культуры для последующей При исследовании водорослей целесообразно выделение идентификации. изолированных клеток и введение их в культуры для последующей идентификации. При изучении диатомовых водорослей количественные пробы просчитываются водном препарате для установления показателей При изучениив диатомовых водорослей количественные пробы развития таксоцена (см. препарате п.п. 4.3), для затем для таксономической просчитываются в водном установления показателей идентификации из (см. каждой изготовляются постоянные развития таксоцена п.п. пробы 4.3), затем для таксономической препараты по методике, изложенной нижеизготовляются (см. п.п. 4.5). идентификации из каждой пробы постоянные препараты по методике, изложенной ниже (см. п.п. 4.5). 4.1. Предварительный просмотр качественных проб 4.1. Предварительный просмотр качественных проб Собранный материал предварительно просматривают под световым микроскопом состоянии впросматривают день сбора, чтобы Собранный материалв живом предварительно под отметить микроскопом качественное в состояние водорослей до сбора, наступления световым живом состоянии в день чтобы изменений, качественное вызванных хранением живого материаладоилинаступления фиксацией отметить состояние водорослей проб (образование репродуктивных клеток; разрушение клеток и изменений, вызванных хранением живого материала или фиксацией проб (образование репродуктивных клеток; разрушение клеток 26 и Глава 4 Глава 4 Глава 4 26 26 26 26 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды колоний; изменения формы тела, формы и окраски хлоропластов; потеря и подвижности т. д.). Это особенно важно при колоний;жгутиков изменения формы тела,и формы и окраски хлоропластов; изучении зеленых, эвгленовых, синезеленых, криптофитовых, потеря жгутиков и подвижности и т. д.). Это особенно важно при динофитовых, то есть тех групп водорослей, идентификация которых изучении зеленых, эвгленовых, синезеленых, криптофитовых, связана с типом их движения. Рекомендуется произвести фотосъёмку, динофитовых, то есть тех групп водорослей, идентификация которых результаты которой в дальнейшем позволятпроизвести более точно описать связана с типом их движения. Рекомендуется фотосъёмку, состояние сообществ микрофитобентоса. результаты которой в дальнейшем позволят более точно описать состояние сообществ Просмотр живых микрофитобентоса. проб также помогает оценить состояние альгологических сообществ целом,помогает мозаичность распределения, Просмотр живых проб втакже оценить состояние подвижность отдельных видов, структуру и расположение колоний. В альгологических сообществ в целом, мозаичность распределения, этом случае желательно просматривать пробы прямо на частицах подвижность отдельных видов, структуру и расположение колоний. В субстрата (иле, песке, талломах макрофитов и т. д.). этом случае желательно просматривать пробы прямо на частицах субстрата (иле, впеске, талломахот макрофитов и т. д.). Водоросли, зависимости их размеров, изучают в световом микроскопе с использованием систем объективов в Водоросли, в зависимости разных от их размеров, изучают ивокуляров световом проходящемс свете или методом фазового с соблюдением микроскопе использованием разных системконтраста объективов и окуляров в обычных правил микроскопирования. проходящем свете или методом фазового контраста с соблюдением обычных правил микроскопирования. Для микроскопического изучения живого материала готовят водные илиДля водно-глицериновые на предметное микроскопического препараты: изучения живого материала стекло готовят наносят водные каплю исследуемой жидкости из пробы или помещают субстрат с или водно-глицериновые препараты: на предметное стекло наносят обрастаниями в раствор глицерина в воде или (кусочки макрофитов, песок каплю исследуемой жидкости из пробы помещают субстрат с или другой материал). длительном изучении жидкость обрастаниями в растворПри глицерина в воде (кусочкипрепарата макрофитов, песок под другой покровным стеклом подсыхать, её жидкость следует или материал). При может длительном изучениипоэтому препарата добавлять по мерестеклом необходимости. под покровным может подсыхать, поэтому её следует добавлять по мере необходимости. При изучении подвижных водорослей с монадной структурой, а также шовных диатомей следует водорослей приостановить их движение. Дляа также этого При изучении подвижных с монадной структурой, препарат диатомей или немного нагревают, или добавляют в него раствор шовных следует приостановить их движение. Для йода, этого формальдегид, хлоралгидрат или или хлороформ. Количество фиксатора препарат или немного нагревают, добавляют в него раствор йода, устанавливают экспериментально зависимости Количество от специфики объекта. формальдегид, хлоралгидрат илив хлороформ. фиксатора Чаще всего применяют раствор вЛюголя, состоящий из глицерина и устанавливают экспериментально зависимости от специфики объекта. йода, всего который не только хорошо фиксирует водоросли, но и Чаще применяют раствор Люголя, состоящий из глицерина и одновременно крахмал клеток в синий цвет. йода, которыйокрашивает не только хорошо фиксирует водоросли, но и одновременно окрашивает крахмал клеток в синий цвет. 4.2. Отделение микроводорослей от субстрата 4.2. Отделение микроводорослей от субстрата При световом микроскопировании частицы грунта могут препятствуют идентификации и подсчету При световом микроскопировании частицыклеток, грунта поэтому могут целесообразно удалять их из пробы.и препятствуют идентификации подсчету клеток, поэтому целесообразно удалятьотделения их из пробы. Для более полного эпипелона и эпипсаммона хорошие результаты приносит метод обработки ультразвука Для более полного отделения эпипелонас и помощью эпипсаммона хорошие [Неврова, Ревков, 2003]. Для этого пробы рыхлого грунта в сосудах результаты приносит метод обработки с помощью ультразвука [Неврова, Ревков, 2003]. Для этого пробы рыхлого грунта в сосудах 27 27 27 27 27Глава 4 Глава 4 Глава 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева или пакетах помещают в водяную камеру ультразвуковой установки и подвергают 20камеру мин. ультразвуковой установки и или пакетах обработке помещаютввтечение водяную подвергают обработке в течение и20удаляют мин. Далее пробы перемешивают случайные примеси путем процеживания мелкоячеистое сито сслучайные отверстиями диаметром Далее пробысквозь перемешивают и удаляют примеси путем оставшийся осадоксито заливается дистиллированной 0,5 – 1 мм2. Затем процеживания сквозь мелкоячеистое с отверстиями диаметром водой и взбалтывается в течение 3 мин, дистиллированной после чего снова . Затем оставшийся осадок заливается 0,5 – 1(50 мм2мл) фильтруется сито. Процедуру следует3 провести трехкратно, в водой (50 мл)через и взбалтывается в течение мин, после чего снова результате получается неприкрепленных микроводорослей фильтруется через сито. смыв Процедуру следует провести трехкратно, в (объемом дополучается 500 мл), который методоммикроводорослей седиментации результате смыв сгущается неприкрепленных или фильтрации [Александров, Тарасенко, 2006]. (объемом до 500 мл), который сгущается методом седиментации илиМетод фильтрации [Александров, Тарасенко, седиментации заключается в 2006]. отстаивании емкостей с пробой в течении 10-12 дней. В зависимости от густотыемкостей пробы, ее Метод седиментации заключается в отстаивании с переливают в посуду меньшего и повторно отстаивают. После пробой в течении 10-12 дней. объема В зависимости от густоты пробы, ее этого воду над осевшими водорослями сифоном, доводя переливают в посуду меньшего объема иотсасывают повторно отстаивают. После конечный пробы до 100 мл. После этого сифоном, проба готова этого воду объем над осевшими водорослями отсасывают доводяк обработке. объем пробы до 100 мл. После этого проба готова к конечный обработке. Метод фильтрации является быстрым методом сгущения альгологических проб. Для этого необходимы: колба сгущения Бунзена, Метод фильтрации является быстрым методом фильтровальная проб. воронка, фильтры, альгологических Для мелкопористые этого необходимы: колба вакуумная Бунзена, резиновая трубка, вакуумный (насос Комовского). Недостатками фильтровальная воронка, насос мелкопористые фильтры, вакуумная метода являются потеря принасос фильтрации водорослей Недостатками с размерами резиновая трубка, вакуумный (насос Комовского). клеток меньше 10 потеря мкм и при возможное повреждение морфологических метода являются фильтрации водорослей с размерами структурменьше клетки,10 которые являются повреждение основными систематическими клеток мкм и возможное морфологических признаками. структур клетки, которые являются основными систематическими признаками. Для избежания потерь мелкоклеточных видов применяют более длительный методпотерь декантации [Диатомовые водоросли, 1974].более Для избежания мелкоклеточных видов применяют длительный метод декантации [Диатомовые водоросли, 1974]. Декантирование пробы. Примеси ила и глинистых частиц в пробе следует удалять многократным (до 10–15 раз) декантированием и Декантирование пробы. Примеси ила и глинистых частиц в пробе отмыванием в дистиллированной воде, при этом каждый раз следует удалять многократным (до 10–15 раз) декантированием и продолжительность отстаивания суспензии грунта должна быть раз не отмыванием в дистиллированной воде, при этом каждый менее 6 ч. продолжительность отстаивания суспензии грунта должна быть не менее 6 ч. Отмывание пробы. Более быстрое отмывание пробы от фиксатора и растворимых солей быстрое можно производить Отмывание пробы. Более отмывание осаждением пробы от содержимого пробы путем центрифугирования в течениеосаждением 10 мин со фиксатора и растворимых солей можно производить -1 -1 . Затем надосадочную более 3000 об. ∙ мин скоростью не более 3000 об. × содержимого пробы путем центрифугирования в течение 10жидкость мин со осторожно сливают без об. взмучивания осадка либо отсасывают надосадочную жидкость скоростью не более 3000 ∙ мин-1. Затем сифоном, чего вбез пробирку добавляют дистиллированную воду, осторожнопосле сливают взмучивания осадка либо отсасывают осадок осторожно перемешивают и снова центрифугируют. Для сифоном, после чего в пробирку добавляют дистиллированную воду, окончательной промывки пробы процесс повторяют до 3-7 раз. повторяют до трех-семи раз. осадок осторожно перемешивают и снова центрифугируют. Для окончательной промывки пробы процесс повторяют до 3-7 раз. 4.3. Количественный учет микроводорослей 4.3. Количественный учет микроводорослей Глава 4 Глава 4 Глава 4 28 28 28 28 28 содержимого пробы путем центрифугирования в течение 10 мин со . Затем надосадочную жидкость скоростью не более 3000 об. ∙ мин-1 скоростью не более 3000 об. ∙ мин-1. Затем надосадочную жидкость осторожно сливают без взмучивания осадка либо отсасывают осторожно сливают без взмучивания осадка либо отсасывают сифоном, после чего в пробирку добавляют дистиллированную воду, сифоном, после чего в пробирку добавляют дистиллированную воду, изучению морского микрофитобентоса осадок осторожно перемешивают Руководство и сновапо центрифугируют. Для по центрифугируют. изучениюдля морского микрофитобентоса осадок осторожно перемешивают Руководство и снова Для среды и его применению окончательной промывки пробы процесс повторяют до для 3-7контроля раз. качества и его применению контроля качества среды окончательной промывки пробы процесс повторяют до 3-7 раз. 4.3. Количественный учет микроводорослей Количественный учет микроводорослей 4.3.4.3. Количественный учет микроводорослей 4.3. Количественный учет микроводорослей 28 В лаборатории из пробы рыхлого грунта после обработки 28 В лаборатории из пробы рыхлого грунта после обработки ультразвуком делают навеску навеску 50 г, доводят ее до объема 500 мл и ультразвуком делают навеску навеску 50 г, доводят ее до объема 500 мл и тщательно перемешивают. Из каждой пробы необходимо оставить тщательно перемешивают. Из каждой пробы необходимо оставить небольшую часть суспензии (20 – 50 мл) для постоянного хранения в небольшую часть суспензии (20 – 50 мл) для постоянного хранения в лабораторной коллекции, коллекции, зафиксировав зафиксировав4% 4%раствором растворомформальдегида. формальдегида. лабораторной коллекции, коллекции, зафиксировав зафиксировав4% 4%раствором растворомформальдегида. формальдегида. Поскольку может варьировать от 0 Поскольку диапазон диапазонглубины глубиныотбора отборапроб проб может варьировать отдо 0 Поскольку может варьировать от 0 Поскольку диапазон диапазонглубины глубиныотбора отборапроб проб может варьировать отдо 0 75 размеров клеток, обитающих на разной глубине – до – 3 до м, 75 ам,диапазон а диапазон размеров клеток, обитающих на разной глубине 75 размеров клеток, обитающих на разной глубине – до – 3 до м, 75 ам,диапазон а диапазон размеров клеток, обитающих на разной глубине порядков, для количественного учета клетокучета наиболее приемлемой до 3 порядков, для количественного клеток наиболеек порядков, для количественного учета клетокучета наиболее приемлемой до 3 порядков, для количественного клеток наиболеек использованию камера является Горяева (объем приемлемой к является использованию камера просматриваемой Горяева (объем использованию камера является Горяева (объем приемлемой к3 является использованию камера просматриваемой Горяева (объем суспензии 7 мм3). суспензии 7 мм33). просматриваемой суспензии 7 мм ). суспензии 7 мм ). просматриваемой Можно использовать также счётные камеры Нажотта, ФуксаМожно использовать также счётные камеры Нажотта, ФуксаРозенталя и др., в которых исследуемый объём суспензии пробы Розенталя и др., в которых исследуемый объём суспензии пробы фиксирован и известен (объем просматриваемой суспензии 1 – 5 мм33). фиксирован и известен (объем просматриваемой суспензии 1 – 5 мм ). Количественный учет живых клеток микроводорослей микроводорослей на на водных водных Количественный учет живых клеток микроводорослей микроводорослей на на водных водных препаратах препаратах из из каждой каждой пробы пробы рекомендуется проводить под световым препаратах препаратах из из каждой каждой пробы пробы рекомендуется проводить под световым микроскопом при при увеличении увеличении ××400 400 –– ×630 630не нетолько только по по счетной счетной сетке микроскопом при при увеличении увеличении ××400 400 –– ×630 630не нетолько только по по счетной счетной сетке (объем просматриваемой суспензии 0.9 0,9 мм33), но и по всей поверхности (объем просматриваемой суспензии 0.9 0,9 мм ), но и по всей поверхности камеры Горяева. Таким образом, при увеличении объема камеры Горяева. Таким образом, при увеличении объема просматриваемой суспензии почти в 8 раз, повышается вероятность просматриваемой суспензии почти в 8 раз, повышается вероятность учета не только доминирующих, но и редких видов. учета не только доминирующих, но и редких видов. Подсчёт клеток необходимо проводить в 3клеток вв одной однойиитой тойжежепробе пробе необходимо проводить в Подсчёт клеток необходимо проводить в 3клеток вв одной однойиитой тойжежепробе пробе необходимо проводить в кратной повторности, каждыйкаждый раз тщательно перемешивая суспензию трехкратной повторности, раз тщательно перемешивая кратной повторности, каждыйкаждый раз тщательно перемешивая суспензию трехкратной повторности, раз тщательно перемешивая и отбирая пипеткой из образец центра стакана. суспензию и отбираяобразец пипеткой из центра стакана. и отбирая пипеткой из образец центра стакана. суспензию и отбираяобразец пипеткой из центра стакана. Кроме того, необходимо учитывать количество подсчитанных Кроме того, необходимо учитывать количество подсчитанных клеток. При окуляре × 10, объективе × 100 и на случайно выбранном клеток. При окуляре × 10, объективе × 100 и на случайно выбранном поле считается достаточным подсчитывать от 100 до 500 клеток поле считается достаточным подсчитывать от 100 до 500 клеток [Комулайлен, [Комулайнен, 2003]. Более 1000 клеток подсчитывают в тех случаях, [Комулайлен, [Комулайнен, 2003]. Более 1000 клеток подсчитывают в тех случаях, когда нужно найти редкие виды или рассчитать индексы когда нужно найти редкие виды или рассчитать индексы биоразнообразия. биоразнообразия. Необходимым условием получения достоверных результатов Необходимым условием получения достоверных результатов является учет доли живых и мертвых клеток. Для фитопланктонного является учет доли живых и мертвых клеток. Для фитопланктонного сообщества это количество принимают равным 10%. Соотношение сообщества это количество принимают равным 10%. Соотношение живых и мертвых клеток значительно варьирует на протяжении живых и мертвых клеток значительно варьирует на протяжении вегетационного периода каждого вида. Литературных данных по вегетационного периода каждого вида. Литературных данных по бентосным видам очень мало, поэтому получение такой информации бентосным видам очень мало, поэтому получение такой информации для различных районов и сезонов является важным. для различных районов и сезонов является важным. Учет проводят в момент подсчета численности на счетном стекле, Учет проводят в момент подсчета численности на счетном стекле, отдельно записывая количество клеток с живым содержимым отдельно записывая количество клеток с живым содержимым (хлоропласт) и количество пустых створок. Нередко для этой цели (хлоропласт) и количество пустых створок. Нередко для этой цели применяют люминесцентную микроскопию. Очень часто в бентосных применяют люминесцентную микроскопию. Очень часто в бентосных 29 29 29 29 29Глава 4 Глава 4 Глава 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева пробах в значительном количестве встречаются планктонные, бентопланктонные или тихопелагические виды, поэтому их учет пробах в значительном количестве встречаются планктонные, обязателен. Полученные результаты являются достоверными бентопланктонные или тихопелагические виды, поэтому их учет показателями состояния данного сообщества и всей биологической обязателен. Полученные результаты являются достоверными системы в целом [Ковтун и др., 2012]. показателями состояния данного сообщества и всей биологической системы целом [Ковтун и др., 2012]. Затем вчисленность клеток пересчитывается на определенный объем 2 площади поверхности пробы субстрата пробы (50численность – 500 мл) иклеток на 1 мпересчитывается Затем на определенный объем [Неврова, Гусляков, 1),поверхности либо на 1 пробы кг сырой массы субстрата пробы (50 – 500 мл) и1988] на 1 (формула м2 площади базифита (формула [Неврова, Ревков, м2 площади [Неврова, Гусляков, 2)1988] (формула 1), 2003], либо либо на 1 на кг 1сырой массы 2 поверхности створок мидий (формула 3) [Михайлова и др., 1987]: базифита (формула 2) [Неврова, Ревков, 2003], либо на 1 м площади поверхности створок 3)×[Михайлова и др., N = (a × V) : (S × мидий 10-4 × 7(формула × 10-3) = (a V) × 107: 7 × S 1987]: (1) 7 × V) : (S × 10-4в× объеме 7 × 10-3) камеры = (a × V) (в × 10 : 7 × S случае камеры (1) где:Nа= –(aчисло клеток данном Горяева V – определенный объем (в случае данном камеры случае где: а – 0,007 числомл; клеток в объеме камеры (в пробы данном 500 мл); S – площадь пробы, м2; пробы (в данном случае Горяева 0,007 мл; V –поверхности определенный объем -4 500Nмл); S ×– V) площадь поверхности м2;× 107: 7 × m = (a : (m × 10 × 7 × 10-3)пробы, = (a × V) (2) -4 -3 (a × V)клеток : (m × в10объеме × 7 × 10 ) = (a(0,007 × V) ×мл); 107:V7 –× определенный m (2) где:Nа=– число камеры объем мл); m – сырая масса(0,007 базифита, где: а –пробы число (500 клеток в объеме камеры мл); Vкг; – определенный 52.085 объем S пробы (500 мл); m – сырая масса базифита, кг; = 0.956 × L (3) × L52.085 где: S S–= 0.956 площадь поверхности раковины мидии, см2; L (3) – длина 2 раковины мидии, см. где: S – площадь поверхности раковины мидии, см ; L – длина раковины мидии, см. При использовании счетных камер иного типа (Нажотта, ФуксаРозенталя и др.) либосчетных иного камер объемаиного просматриваемой в При использовании типа (Нажотта,пробы Фуксаформулу следует подставлять соответствующие значения a и V. Розенталя и др.) либо иного объема просматриваемой пробы в формулу следует подставлять значениярассчитывают a и V. Для выявленных массовых соответствующие видов микроводорослей численность клеток на единицу площади рыхлого либо твердого Для выявленных массовых видов микроводорослей рассчитывают субстрата, или на единицу сырого веса макрофита. численность клеток на единицу площади рыхлого либо твердого субстрата, иличисленность на единицу сырого макрофита. Условная видоввеса микроводорослей, не вошедших в количественный учет, но отмеченных в дальнейшемнепри просмотре Условная численность видов микроводорослей, вошедших в [Петров и др., постоянных препаратов, 10 экз.·cм-2при количественный учет, нопринимается отмеченныхравной в дальнейшем просмотре 2005]. Это препаратов, позволяет принимается учитывать данные виды при-2 [Петров составлении и др., постоянных равной 10 экз.·cм исходной количественной матрицы видов, используемой в 2005]. Это позволяет учитывать данные виды при составлении последующем для различных типов статистического анализа. исходной количественной матрицы видов, используемой в последующем для различных типов статистического анализа. В зоне супралиторали и литорали до 2 м глубиной необходимо принимать во внимание, что только на В зоне супралиторали и микроводоросли литорали до 2 поселяются м глубиной не необходимо поверхности и в более глубоких слоях. Поэтому принимать восубстрата, внимание, но чтотакже микроводоросли поселяются не только на при изучении количественных микрофитобентоса в поверхности субстрата, но также показателей и в более глубоких слоях. Поэтому при изучении количественных показателей микрофитобентоса в Глава 4 Глава 4 Глава 4 30 30 30 30 30 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды данных зонах рекомендуется рассчитывать количество клеток или их биомассу на объем субстрата. рассчитывать количество клеток или их данных зонах рекомендуется биомассу на объем субстрата. Например, объем пробы, отобранной с помощью пластиковой 3 ). Пробу доводят водой до объема 50 трубки, составляет 20 мл (20 смотобранной Например, объем пробы, с помощью пластиковой мл и обрабатывают, описано выше доводят в п.п. 3.1, 3.2. до Численность водой объема 50 трубки, составляет 20 как мл (20 см3). Пробу Kovaleva, 2015] (формула 4): клеток рассчитывают на м3 [Snigireva, мл и обрабатывают, как1 описано выше в п.п. 3.1, 3.2. Численность клеток рассчитывают на 1 м3 [Snigireva, Kovaleva, 2015] (формула 4): (4) N = (a × V) : (Vs × 7 × 10-3), (4) N = (a × V) : (Vs × 7 × 10-3), где a – число клеток в камере (в данном случае 0.007 мл в камере в Горяева); V – определенный объем пробы (50 мл); V0.007 s – объем где a – число клеток в камере (в данном случае мл вгрунта камере ). пробе (20 V см–3 определенный Горяева); объем пробы (50 мл); Vs – объем грунта в ). пробе (20 см3использования В случае другого типа счетной камеры (Нажотта, Розенталя др.) либо иного другого объема типа пробы, в формулу подставляют В случаеи использования счетной камеры (Нажотта, соответствующие значения a иобъема V. Розенталя и др.) либо иного пробы, в формулу подставляют соответствующие значения a и V. 4.4. Изготовление постоянных препаратов жгутиковых и беспанцирных микроводорослей 4.4. Изготовление постоянных препаратов жгутиковых и беспанцирных микроводорослей Для изготовления постоянных препаратов жгутиковых, а также не имеющих твердых постоянных панцирей препаратов микроводорослей (синезеленые, Для изготовления жгутиковых, а также не эвгленовые, твердых желто-зеленые, зеленые, динофитовые, криптофитовые), имеющих панцирей микроводорослей (синезеленые, возможно использовать различные среды. эвгленовые, желто-зеленые, зеленые, динофитовые, криптофитовые), возможно использовать различные среды. Глицериново-спиртовая среда готовится на основе глицерина (60Глицериново-спиртовая %), спирта (30 %) и фильтрованной морскойна воды (10%)глицерина [Методы среда готовится основе экспериментальной микологии, 1982]. Все ингредиенты тщательно (60 %), спирта (30 %) и фильтрованной морской воды (10%) [Методы перемешиваются хранятся в 1982]. плотноВсе закупоренном Для экспериментальнойи микологии, ингредиентысосуде. тщательно приготовления препарата каплю отмытой от субстрата суспензии с перемешиваются и хранятся в плотно закупоренном сосуде. Для микроводорослями переносят стерильной пипеткой на предметное приготовления препарата каплю отмытой от субстрата суспензии с стекло и слегка подсушивают на воздухе. пипеткой Далее добавляют каплю микроводорослями переносят стерильной на предметное приготовленной накрывают покровным стеклом, этикетируют. стекло и слегка среды, подсушивают на воздухе. Далее добавляют каплю Такие препаратысреды, могут накрывают храниться покровным до 6 месяцев в горизонтальном приготовленной стеклом, этикетируют. положении. В случае препарата необходимо пипеткой Такие препараты могутподсыхания храниться до 6 месяцев в горизонтальном добавить среды. положении. В случае подсыхания препарата необходимо пипеткой добавить среды. Глицерин-желатиновая среда готовится следующим образом: выдерживают одну весовую желатина в 6 образом: частях Глицерин-желатиновая средачасть готовится следующим дистиллированной воды на протяжении 2–3 ч, затем добавляют 7 выдерживают одну весовую часть желатина в 6 частях весовых частей чистого глицерина и кристаллик антисептика, дистиллированной воды на протяжении 2–3 ч, затем добавляют 7 например частей тимола чистого или карболовой Смесь нагревают на весовых глицеринакислоты. и кристаллик антисептика, водяной бане полного растворения помешивая например тимоладо или карболовой кислоты. желатина, Смесь нагревают на стекляннойбане палочкой. Остывшаярастворения глицерин-желатиновая должна водяной до полного желатина,среда помешивая стеклянной палочкой. Остывшая глицерин-желатиновая среда должна 31 31 31 31 31Глава 4 Глава 4 Глава 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева быть прозрачной. При употреблении ее расплавляют на водяной бане. Готовая среда хорошо смешивается с водой, поэтому при ее быть прозрачной. При употреблении ее расплавляют на водяной бане. применении отпадает необходимость в продолжительной сушке Готовая среда хорошо смешивается с водой, поэтому при ее материала и др., необходимость 2012]. применении[Ковтун отпадает в продолжительной сушке материала [Ковтун и др., 2012]. Для приготовления препарата микроводоросли пипеткой из воды переносят в каплю глицерина на микроводоросли предметное стекло и на некоторое Для приготовления препарата пипеткой из воды время оставляют каплю расплавленной глицеринпереносят в каплюподсохнуть. глицерина Затем на предметное стекло и на некоторое желатиновой среды наносят наЗатем слегка нагретое предметноеглицеринстекло и время оставляют подсохнуть. каплю расплавленной накрывают покровным стеклом. застывания среды края желатиновой среды наносят на После слегкаполного нагретое предметное стекло и покровного стекла покрывают быстро высыхающим прозрачным лаком накрывают покровным стеклом. После полного застывания среды края (например, акриловые лаки «Акцент», «Тобаго», универсальные лаки покровного стекла покрывают быстро высыхающим прозрачным лаком «ВИТ-колор», «Тиккурила» и пр.). Такие препараты можно хранить (например, акриловые лаки «Акцент», «Тобаго», универсальные лаки несколько лет в«Тиккурила» горизонтальном положении. «ВИТ-колор», и пр.). Такие препараты можно хранить несколько лет в горизонтальном положении. Для декальцинирования водорослей, инкрустированных известью илиДляживущих в известковых породахинкрустированных (сверлящие водоросли), декальцинирования водорослей, известью применяют молочную (или соляную) кислоту, также способствующую или живущих в известковых породах (сверлящие водоросли), просветлению препарата. применяют молочную (или соляную) кислоту, также способствующую просветлению препарата. Исследование флагеллят сопряжено с определенными трудностями, в частности наблюдается разрушение деформация их клеток под Исследование флагеллят сопряженоили с определенными трудностями, действием Поэтому изучение свободноживущих в частностификсатора. наблюдается разрушение или деформация их жгутиковых клеток под рекомендуется проводить основесвободноживущих живого свежесобранного действием фиксатора. Поэтомунаизучение жгутиковых материала под СМ [Al-Yamani, либосвежесобранного с применением рекомендуется проводить наSaburova, основе 2010], живого криоконсервации [Mohammad-Noor et al., 2007]. материала под СМ [Al-Yamani, Saburova, 2010], либо с применением криоконсервации [Mohammad-Noor et al., 2007]. 4.5. Изготовление постоянных препаратов диатомовых 4.5. Изготовление постоянных препаратов диатомовых Полное таксономическое определение диатомовых для каждой станции обязательно должно включать верификацию массовых видов, Полное таксономическое определение диатомовых для каждой выявленных при просмотре водных препаратов в массовых счетной камере станции обязательно должно включать верификацию видов, (увеличение ×400 – 630, СМ),водных и идентификацию не выявленных при просмотре препаратовостальных в счетнойвидов, камере вошедших в ×400 количественный но обнаруженных на постоянных (увеличение – 630, СМ), учёт, и идентификацию остальных видов, не препаратахв(хколичественный 1000 и более, СМ, СЭМноили ТЭМ). вошедших учёт, обнаруженных на постоянных препаратах (х 1000 и более, СМ, СЭМ или ТЭМ). Постоянные препараты изготавливаются по общепринятой методике [Диатомовые водоросли СССР, 1974; Ковтун и др., 2012; Постоянные препараты изготавливаются по общепринятой Неврова, 1999] в несколько этапов. СССР, 1974; Ковтун и др., 2012; методике [Диатомовые водоросли Неврова, 1999] этапов. Удаление изв несколько пробы солей кальция. Удаление нерастворимых в воде углекислых солей необходимо, дальнейшей Удаление из пробы солей кальция.поскольку Удаление при нерастворимых в обработке серной кислотой они выпадают в виде кристаллов гипса, воде углекислых солей необходимо, поскольку при дальнейшей делая препарат этого осадок 10%гипса, HCl, обработке сернойнепригодным. кислотой ониДля выпадают в видезаливают кристаллов выдерживают до окончания реакции и отмывают дистиллированной делая препарат непригодным. Для этого осадок заливают 10% HCl, выдерживают до окончания реакции и отмывают дистиллированной Глава 4 Глава 4 Глава 4 32 32 32 32 32 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды водой путем 7–10-кратного центрифугирования до полного удаления следов HCl (проверка лакмусовой бумагой). водой путем 7–10-кратного центрифугирования до полного удаления следов HCl (проверка лакмусовойвещества. бумагой). Сжигание органического Если нативная проба содержит малоорганического детрита и остатков органики, то для их удаления Сжигание вещества. Если нативная проба возможно мало использование раствора перекиси Для содержит детрита и30–50% остатков органики, то дляводорода. их удаления этого осадок (1 мл) заливают 2–3 мл перекиси водорода и кипятятДля на возможно использование 30–50% раствора перекиси водорода. водяной бане(1отмл) 20 заливают мин до 5 ч, домл полного обесцвечивания. В случае этого осадок 2–3 перекиси водорода и кипятят на значительного органикиобесцвечивания. осадок заливают водяной бане от 20содержания мин до 5 ч, до полного В случае концентрированнойсодержания серной кислотой и выдерживают до его значительного органики осадок 24 чзаливают Cr O обугливания, с последующим добавлением кристаллов K 2 2 7 для концентрированной серной кислотой и выдерживают 24 ч до его обесцвечивания. Затем осадок отмывают дистиллированной для обугливания, с последующим добавлением кристаллов K2Cr2O7водой путем 7–10-кратного центрифугирования до дистиллированной полного удаления следов обесцвечивания. Затем осадок отмывают водой SO (проверка лакмусовой бумагой) илиудаления 3–4-кратного H 2 4 путем 7–10-кратного центрифугирования до полного следов центрифугирования для перекиси водорода. панцири (проверка – лакмусовой бумагой) Очищенные или 3–4-кратного H2SO4 диатомовых сохраняются в чистом спирте в пробирках, плотно центрифугирования – для перекиси водорода. Очищенные панцири закрытых пробкой и снабженных этикеткой. диатомовых сохраняются в чистом спирте в пробирках, плотно закрытых пробкой ипостоянных снабженных этикеткой. Изготовление препаратов. Для таксономического определения по постоянных элементам орнаментации панциря используют Изготовление препаратов. Для таксономического высокопреломляющие среды: твердая среда Эльяшева (n = 1.67), определения по элементам орнаментации панциря используют состоящая из анилина, формальдегида и уксусной кислоты, высокопреломляющие среды: твердая среда Эльяшева (n =жидкая 1.67), среда Naphrax® либо термопластичная среда Meltmount®. состоящая из анилина, формальдегида и уксусной кислоты, жидкая среда либо под термопластичная среда Meltmount®. ДляNaphrax® просмотра СМ необходимо изготовить постоянные препараты на отмытых в спирте предметных (размер Для просмотра поди обезжиренных СМ необходимо изготовить постоянные 75 × 25 мм,натолщина 1,5 мм) в и спирте покровных (размер (размер 18 × 18 препараты отмытыхнеи более обезжиренных предметных либо 24мм, × 24 мм, толщина мм) (размер стеклах. 18Каплю 75 × 25 толщина не болеене 1,5более мм) и 0,020 покровных × 18 суспензии панцирей на покровное либо 24 ×очищенных 24 мм, толщина не диатомовых более 0,020наносят мм) стеклах. Каплю стекло, равномерно распределяют по поверхности и подсушивают над суспензии очищенных панцирей диатомовых наносят на покровное пламенем спиртовой горелки либо на краю теплой нагревательной стекло, равномерно распределяют по поверхности и подсушивают над плиты. На спиртовой предметное стеклолибо помещают маленький кусочек среды пламенем горелки на краю теплой нагревательной (смола Эльяшева, Naphrax® либо Meltmount®) и подогревают до плиты. На предметное стекло помещают маленький кусочек среды расплавления. Покровное стекло с осадком на нижней поверхности (смола Эльяшева, Naphrax® либо Meltmount®) и подогревают до слегка подогревают, кладут на каплю подогретой среды и плотно расплавления. Покровное стекло с осадком на нижней поверхности прижимают к ней; затем препарат помещают на керамическую или слегка подогревают, кладут на каплю подогретой среды и плотно мраморную плитку для быстрого охлаждения. Избыток среды по краям прижимают к ней; затем препарат помещают на керамическую или стекла послеплитку ее застывания легкоохлаждения. удаляется скальпелем. мраморную для быстрого Избыток среды по краям стекла после ее застывания скальпелем. Постоянные препараты легко для удаляется СМ необходимо этикетировать и хранить в лабораторных коллекциях. Постоянные препараты для СМ необходимо этикетировать и хранить в лабораторных Важное замечание: вколлекциях. лаборатории необходимо сохранять: 1) часть фиксированной нативной пробы (20–50необходимо мл); 2) очищенные панцири в Важное замечание: в лаборатории сохранять: 1) часть спирту; 3) постоянные препараты на предметных стеклах. Все три типа фиксированной нативной пробы (20–50 мл); 2) очищенные панцири в коллекционного материала должны быть снабжены с спирту; 3) постоянные препараты на предметных стеклах.этикетками Все три типа указанием всей материала информации:должны дата, место и время отбора пробы,с коллекционного быть снабжены этикетками указанием всей информации: дата, место и время отбора пробы, 33 33 33 33 33Глава 4 Глава 4 Глава 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева географические координаты, глубина, тип и площадь субстрата, фамилия сборщика, орудие сбора и т.д. Этикетка должна быть точной географические координаты, глубина, тип и площадь субстрата, копией этикетки пробы и иметь сквозной порядковый номер, фамилия сборщика, орудие сбора и т.д. Этикетка должна быть точной соответствующий номеру в журнале записей отбора проб. копией этикетки пробы и иметь сквозной порядковый номер, соответствующий номеру вподтверждения журнале записей отбора проб. Для документального идентифицированных видов диатомовых следует проводить микрофотографирование панцирей на Для документального подтверждения идентифицированных видов постоянном препарате под увеличением не менее ×1000 под СМ. диатомовых следует проводить микрофотографирование панцирей на Наилучшие результаты получаются при использовании специальных постоянном препарате под увеличением не менее ×1000 под СМ. цифровых камер типа Nikon, Carl Zeiss, Olympus сспециальных достаточно Наилучшие результаты получаются при Leica, использовании большим разрешением (3 mpx и более). цифровых камер типа Nikon, Carl Zeiss, Leica, Olympus с достаточно большим (3 mpx и более). Очень разрешением часто для достоверного таксономического определения диатомовых, особенно для мелкоклеточных видов, определения необходимо Очень часто для достоверного таксономического проводить ультраструктурный анализ створок под диатомовых, особенно для морфологический мелкоклеточных видов, необходимо СЭМ или ТЭМ. Для изготовления препарата для СЭМ каплю суспензии проводить ультраструктурный морфологический анализ створок под очищенных створок профильтровывают через СЭМ или ТЭМ. Для изготовления препарата для СЭМполикарбонатную каплю суспензии мембрану (Whatman® Nuclepore™ Track-Etched Membranes), очищенных створок профильтровывают через поликарбонатную высушивают при комнатной температуре в течение суток, мембрану (Whatman® Nuclepore™ Track-Etched Membranes), приклеивают кпри предметному из алюминия и покрывают высушивают комнатной столику температуре в течение суток, золотым напылением в вакуумной установке [Nevrova et al., 2013]. приклеивают к предметному столику из алюминия и покрывают золотым напылением в вакуумной установке [Nevrova al., 2013]. В случае исследования микроводорослей в et морских донных отложениях, из пелитовых частиц, близких по размеру и В случае состоящих исследования микроводорослей в морских донных удельной плотности к клеткам диатомовых, дляблизких подготовки проб для отложениях, состоящих из пелитовых частиц, по размеру и СЭМ рекомендуется оригинальная методика [Ковалева,проб 2015]. удельной плотности к клеткам диатомовых, для подготовки для Образец пробы («кольцо»), полученный после[Ковалева, извлечения из СЭМ рекомендуется оригинальная методика 2015]. суспензии пробы очищенных створокполученный с помощью тяжелой жидкости, Образец («кольцо»), после извлечения из отмывают очищенных дистиллированной методом суспензии створок с водой помощью тяжелой повторного жидкости, центрифугирования. Эксикат пробы (0.5 – 1 мл), отмытой от тяжелой отмывают дистиллированной водой методом повторного жидкости, фильтруют через поликарбонатную мембрану (Whatman® центрифугирования. Эксикат пробы (0.5 – 1 мл), отмытой от тяжелой Nuclepore™ Track-Etched Membranes WHA111115) с диаметром пор 10 жидкости, фильтруют через поликарбонатную мембрану (Whatman® мкм, причем скорость фильтрации не должна превышать 1 каплю 5 Nuclepore™ Track-Etched Membranes WHA111115) с диаметром порза10 сек. Использование фильтров с диаметром пор менее 10 мкм не мкм, причем скорость фильтрации не должна превышать 1 каплю за 5 целесообразно, поскольку они с задерживают большое количество сек. Использование фильтров диаметром пор менее 10 мкм не пелитовых частиц. В то же время, створки диатомовых размером целесообразно, поскольку они задерживают большое количество менее 10 мкм остаются количестве, достаточном для пелитовых частиц. В то на жефильтре время, встворки диатомовых размером видовой идентификации и изучения морфологической изменчивости. менее 10 мкм остаются на фильтре в количестве, достаточном для Осажденный на фильтреи материал повторно (3 – 5 раз) заливают видовой идентификации изучения морфологической изменчивости. дистиллированной водой и профильтровывают. Фильтр со створками Осажденный на фильтре материал повторно (3 – 5 раз) заливают диатомовых высушивают комнатной температуре в течение суток дистиллированной водой при и профильтровывают. Фильтр со створками и приклеивают к предметному столику для СЭМ токопроводящим диатомовых высушивают при комнатной температуре в течение суток серебряным клеем (например, LSL-030), создает канал стока и приклеивают к предметному столику который для СЭМ токопроводящим заряда на клеем непроводящих образцах.который Столики с фильтрами, серебряным (например, LSL-030), создает канал стока заряда на непроводящих образцах. Столики с фильтрами, Глава 4 Глава 4 Глава 4 34 34 34 34 34 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды содержащими створки диатомовых, покрывают золотым напылением в содержащими створки диатомовых, покрывают золотым напылением в вакуумной установке 2015]. содержащими створки[Ковалева, диатомовых, покрывают золотым напылением в вакуумной установке [Ковалева, 2015]. содержащими створки диатомовых, покрывают золотым напылением в вакуумной установке [Ковалева, Постоянные препараты для2015]. СЭМ и ТЭМ такженапылением необходимо содержащими створки диатомовых, покрывают золотым в вакуумной установке [Ковалева, 2015]. Постоянные препараты для СЭМ и ТЭМ также необходимо снабжать подробными этикетками и итакже хранить в лабораторной вакуумной установке [Ковалева, 2015]. Постоянные препараты для СЭМ и ТЭМ снабжать Постоянные препараты для СЭМ ТЭМнеобходимо также необходимо снабжать подробными этикетками и и хранить в лабораторной Постоянные препараты для вСЭМ ТЭМ коллекции. также необходимо коллекции. подробными этикетками и хранить снабжать подробными этикетками и также хранить в лабораторной Постоянные препараты для СЭМ лабораторной и ТЭМ необходимо снабжать коллекции. снабжать подробными характеристики этикетками и хранить в измеряют лабораторной коллекции. Морфометрические клеток подробными этикетками и хранить в лабораторной коллекции. Морфометрические характеристики клеток измеряют с коллекции. Морфометрические характеристики клеток измеряют с использованием окуляр-микрометра непосредственно при просмотре использованием окуляр-микрометра непосредственно при Морфометрические характеристики клеток измеряют Морфометрические характеристики клеток измеряют с использованием окуляр-микрометра непосредственно при просмотре Морфометрические характеристики клетокклеток измеряют с препарата. Удобно также выполнять морфометрию диатомовых препарата. Удобно морфометрию использованием окуляр-микрометра непосредственно при просмотре использованием окуляр-микрометра непосредственно при препарата. Удобно также выполнять морфометрию клеток диатомовых использованием окуляр-микрометра непосредственно при просмотре по микрофотографиям, выполненным на СМ, СЭМ и ТЭМ, с помощью микрофотографиям, выполненным на СМ, СЭМ иклеток ТЭМ, диатомовых препарата. Удобно также выполнять морфометрию препарата. Удобно морфометрию по микрофотографиям, выполненным наДля СМ,определения СЭМ клеток и ТЭМ,диатомовых с помощью препарата. Удобно выполнять морфометрию программы ImageJ также (v1.4.3.67) (рис. 5). программы ImageJ (v1.4.3.67) (рис. микрофотографиям, выполненным на СМ, СМ,определения СЭМ ии ТЭМ, ТЭМ,диатомовых по микрофотографиям, выполненным на СЭМ с помощью программы ImageJ (v1.4.3.67) (рис. 5). Для определения диатомовых по микрофотографиям, выполненным на СМ, СЭМформу и ТЭМ,панциря, с помощью необходимо оценить(v1.4.3.67) следующие характеристики: форму панциря, его необходимо оценить следующие характеристики: программы ImageJ (v1.4.3.67) (рис. диатомовых программы ImageJ (рис. 5). Для определения определения необходимо оценить следующие характеристики: форму панциря, его программы ImageJ (v1.4.3.67) (рис. 5). Для определения диатомовых размеры – длину (рис. 5 a) и ширину (рис. 5 b), а также количество размеры – длину (рис. а) в), форму такжепанциря, необходимо оценить следующие характеристики: форму панциря, его необходимо оценить следующие характеристики: размеры – длину (рис. 5 a) и ширину (рис. 5 b), форму а такжепанциря, количество необходимо оценить характеристики: его штрихов или ареол c). ImageJ штрихов ареол ввследующие 10 мкм (рис. 5 (рис. с). В 5окне окне программы размеры – длину длину (рис. a) b), также размеры –или (рис. 5 а) и ширину в), апрограммы также количество штрихов или ареол в 10 мкм (рис. 5 c). В окне программы ImageJ размеры – длину (рис. 5 a) и ширину (рис. 5 b), а также количество необходимо откалибровать шкалу (10 мкм) соответствии необходимо соответствии с штрихов или или откалибровать ареол вв 10 мкмшкалу c). окне ImageJ штрихов ареол (рис. 5(10 с). Вмкм) окне впрограммы программы необходимо шкалу мкм) впрограммы соответствии с штрихов или откалибровать ареол в камеры 10 мкммикроскопа (рис. 5 (10 c).(рис. В окне ImageJ использованным типом камеры микроскопа (рис. 5 c). использованным типом 5 с). необходимо откалибровать шкалу (10 мкм) необходимо откалибровать шкалу (10 мкм) в соответствии соответствии с использованным типом камерышкалу микроскопа (рис. 5 c). необходимо откалибровать (10 мкм) в соответствии с использованнымтипом типомкамеры камерымикроскопа микроскопа(рис. (рис. 5 c). использованным 5 с). использованным типом камеры микроскопа (рис. 5 c). Рис. 5. Наиболее важные морфометрические характеристики для Рис. важные характеристики Рис. 5. Наиболее Наиболее важные морфометрические морфометрические характеристики определения диатомовых, в программе ImageJ: Aдля – Рис. 5. Наиболее важные измеряемые морфометрические характеристики для определения диатомовых, измеряемые в программе ImageJ: A B– определения диатомовых, измеряемые в программе ImageJ: A – длина; Рис. 5. Наиболее важные морфометрические характеристики Рис. важныеCизмеряемые морфометрические характеристики длина; B –Наиболее ширина створки, – количествовштрихов в 10 мкм определения диатомовых, программе ImageJ: Aдля – длина; B –створки, ширина C – количество штрихов в 10 мкм – ширина Cстворки, – количество штрихов в в10 мкм. ImageJ: определения диатомовых, программе ImageJ: A B– определения диатомовых, измеряемые в программе A – длина; длина; B – ширина створки, Cизмеряемые – количество штрихов в 10 мкм B –створки, ширинаCстворки, C – количество штрихов –длина; ширина – количество штрихов в 10 мкм. в 10 мкм 4.6. Идентификация видов микроводорослей 4.6. Идентификация Идентификациявидов видовмикроводорослей микроводорослей 4.6. 4.6. Идентификация видов микроводорослей 4.6. Идентификация Идентификациявидов видовмикроводорослей микроводорослей 4.6. Диатомовые водоросли. Главными идентификационными Диатомовые водоросли. Главными идентификационными Диатомовые водоросли. Главными признаками диатомовых являются форма панциря, его размеры Диатомовые водоросли. Главными идентификационными признаками диатомовых являются форма панциря, его размеры признаками диатомовых являются форма панциря, его размеры (длина, Диатомовые водоросли. Главными идентификационными Диатомовые водоросли. Главными (длина, ширина, высотаявляются пояска) форма и тонкая структура створки признаками диатомовых панциря, его размеры (длина, ширина, высота пояска) и тонкая структура створки ширина, высота пояска) и тонкая структура створки (количество признаками диатомовых являются форма панциря, его размеры признаками диатомовых являются форма панциря, его размеры (длина, (количество штриховвысота или ареол в 10 мкм, их характер, наличие и тип (длина, ширина, пояска) и тонкая структура створки (количество штрихов или ареол в 10 мкм, их характер, наличие и тип штрихов или ареол в 10 мкм, их характер, наличие и тип элементов (длина, ширина, высота пояска) и тонкая структура створки ширина, высота пояска) и тонкая структура створки (количество элементов орнаментации створки, шва, егоналичие апикальных (количество штрихов или ареол в 10 характер мкм, их характер, и тип элементов орнаментации створки, характер шва, его апикальных орнаментации створки, характер шва, его апикальных окончаний и (количество штрихов или ареол в 10 мкм, их характер, наличие и тип штрихов или ареол в 10 мкм, их характер, наличие и тип элементов окончаний иорнаментации центральногостворки, узелка ихарактер т.д.) [Диатомовые водоросли элементов шва, его апикальных окончаний и центрального узелка и т.д.) [Диатомовые водоросли центрального узелка и т.д.) [Диатомовые водоросли СССР, 1974; элементов орнаментации створки, характер шва, его апикальных орнаментации створки, шва, егомассовые апикальных и СССР, 1974;и Round et al.,характер 1990]. Наиболее видыокончаний диатомовых окончаний центрального узелка и т.д.) [Диатомовые водоросли СССР, 1974; Round et al., 1990]. Наиболее массовые виды диатомовых Round et al.,и1990]. окончаний центрального узелка и т.д.) [Диатомовые водоросли центрального узелка ипредставлены т.д.) [Диатомовые водоросли 1974; бентоса Черного моря на рис. 6. СССР, 1974; Round et al., 1990]. Наиболее массовые видыСССР, диатомовых бентоса Черного моря представлены на рис. 6.бентосавиды СССР, 1974; Round et al., 1990]. Наиболее массовые диатомовых Round et al., 1990]. Наиболее массовые виды диатомовых Черного моря бентоса Черного моря представлены на рис. 6. бентоса Черного моря представлены на рис. 6. представлены рис. 6. виды диатомовых бентоса Черного моря Наиболее на массовые представлены на рис. 6. 35 35 35 35 35Глава 4 Глава 4 Глава 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Рис. 6. Доминирующие виды донных диатомовых Черного моря: 1 – Pleurosigma elongatum, 2 – Fallacia forcipata; 3 – Nitzschia compressa; 4 – Thalassionema nitzschioides; 5 – Diploneis smithii; 6 – D. bombus; 7 – Tabularia tabulata; 8 – F. subforcipata, 9 – Dimeregramma minor, 10 – N. acuminata, 11 – Caloneis liber, 12 – Campylodiscus thuretii, 13 – Paralia sulcata, 14 – Amphora marina, 15 – Halamphora coffeaeformis, 16 – N. sigma,17 – A. crassa, 18 – A. graeffeana, 19 – A. acuta, 20 – A. proteus, 21 – Cocconeis scutellum, 22 – Navicula parapontica, 23 – Grammatophora marina, 24 – Licmophora abbreviata. Размерная шкала 10 мкм. 36 Глава 4 Глава 4 36 36 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды При идентификации видов донных диатомовых водорослей рекомендуется использовать следующие и атласы: При идентификации видов донных определители диатомовых водорослей [Гусляков и др., 1992; Диатомовый анализ, 1949, 1950; Диатомовые рекомендуется использовать следующие определители и атласы: водоросли 1974; Прошкина-Лавренко, 1955, 1963; Hendey, [Гусляков и СССР, др., 1992; Диатомовый анализ, 1949, 1950; Диатомовые 1964; Hustedt, 1961-1966; Intercalibration and distribution of diatom …, водоросли СССР, 1974; Прошкина-Лавренко, 1955, 1963; Hendey, 1993, 1994, 1995, 1996, 1998; Krammer, 2000, 2002; Krammer, Lange1964; Hustedt, 1961-1966; Intercalibration and distribution of diatom …, Bertalot, 1986, 1988, 1991а, 2001;2000, Lange-Bertalot et al.,Lange2003; 1993, 1994, 1995, 1996, 1998;1991б, Krammer, 2002; Krammer, Levkov, 2009; Levkov et al., 2013; Moser et al., 1998; Peragallo, Peragallo, Bertalot, 1986, 1988, 1991а, 1991б, 2001; Lange-Bertalot et al., 2003; 1897-1908; Reid, 2012; et al., 2011; Atlas der DiatomaceenLevkov, 2009; Levkov et Riaux-Gobin al., 2013; Moser et al., 1998; Peragallo, Peragallo, kunde, 1874–1959, Simonsen, 1987; Tempère, Peragallo, 1912; Witkowski 1897-1908; Reid, 2012; Riaux-Gobin et al., 2011; Atlas der Diatomaceenet al., 2000 и др.] (cм. Приложение I). Кроме того, существует kunde, 1874–1959, Simonsen, 1987; Tempère, Peragallo, 1912; Witkowski множество по отдельным и видам. et al., 2000 иных и др.] публикаций (cм. Приложение I). Кроме родам того, существует Рекомендуется придерживаться систематической классификации множество иных публикаций по отдельным родам и видам. Bacillariophyta, изложенной в работе [Round et al., 1990], с последующими Рекомендуется придерживаться систематической классификации дополнениями [Fourtanier,в Kociolek 1999,et2003; Catalogue of Diatom Bacillariophyta, изложенной работе [Round al., 1990], с последующими Names, 2011; Levkov, 2009; Reid, 2012;1999, Witkowski al., 2000 и др.]. дополнениями [Fourtanier, Kociolek 2003;et Catalogue of Diatom Names, 2011; Levkov, 2009; Reid, 2012; Witkowski et al., 2000 и др.]. Цитирование номенклатурных названий таксонов микроводорослей и сокращение фамилий авторов следует выполнять в соответствии с Цитирование номенклатурных названий таксонов микроводорослей и правилами Международного Кодекса ботанической номенклатуры сокращение фамилий авторов следует выполнять в соответствии с [Царенко, Algaebase, 1996-2013; of Diatomноменклатуры Names, 2011; правилами2010; Международного КодексаCatalogue ботанической International Plant Names Index, 2012]. [Царенко, 2010; Algaebase, 1996-2013; Catalogue of Diatom Names, 2011; International Plant Names Index, 2012]. Термин «морские флагелляты» Флагеллятные микроводоросли. включает разнообразные группы фототрофных и гетеротрофных Флагеллятные микроводоросли. Термин «морские флагелляты» одноклеточных жгутиковых форм из многих классов [Alвключает разнообразные группы фототрофных и простейших гетеротрофных Yamani, Saburova, 2011]. Таксономия этих групп до сих пор не одноклеточных жгутиковых форм из многих классов простейших [Alустановлена, она обсуждается зоологами и ботаниками, причем Yamani, Saburova, 2011]. Таксономия этих групп до сих пор не иногда одни и те же обсуждается виды рассматриваются категориях. установлена, она зоологамив различных и ботаниками, причем иногда одни и те же виды рассматриваются в различных Как упомянуто ранее, большинство видов флагелляткатегориях. невозможно определить в фиксированном материале, деструкции клеток Как упомянуто ранее, большинство видовиз-за флагеллят невозможно фиксаторами. Поэтому информация о таксономической определить в фиксированном материале, из-за деструкции клеток принадлежности этой группы может быть получена только на живом фиксаторами. Поэтому информация о таксономической материале. принадлежности этой группы может быть получена только на живом материале. Идентификация данной группы микроводорослей основана на присутствии жгутиков, характере их расположения и движения (рис. 7). Идентификация данной группы микроводорослей основана на присутствии жгутиков, характере их расположения и движения (рис. 7). Таксоцен бентосных флагеллят в рыхлых грунтах супралиторали состоит из подвижных мелкого и среднего размера, имеющих Таксоцен бентосныхпротист флагеллят в рыхлых грунтах супралиторали от 1 доиз8подвижных жгутиков, протист обычно мелкого локализованных апикальных либо состоит и среднегоу размера, имеющих субапикальных концов, собычно хлоропластами либо без унихапикальных (бесцветные). от 1 до 8 жгутиков, локализованных либо субапикальных концов, с панцирных хлоропластами либо без них (бесцветные). Для группы динофлагеллят главным идентификационным являетсядинофлагеллят строение теки. Для изучения Для группы признаком панцирных главным ее структуры рекомендовано использование как СМ,теки. так иДля СЭМ и ТЭМ. идентификационным признаком является строение изучения Пробы для рекомендовано каждого типа микроскопирования быть ее структуры использование как СМ, такдолжны и СЭМ и ТЭМ. Пробы для каждого типа микроскопирования должны быть 37 37 37 37 37Глава 4 Глава 4 Глава 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева предварительно подготовлены соответствующим образом [Крахмальный, 2011; Коновалова, Селина, 2010, и др.]. предварительно подготовлены соответствующим образом [Крахмальный, Коновалова, Селина, 2010, и др.]. приводить по Систематику2011; динофлагеллят рекомендуется классификации, предложенной A. Sournia и приводить дополненной Систематику динофлагеллят рекомендуется по последующими исследователями 1986; Chretiennot-Dinet et классификации, предложенной [Sournia, A. Sournia и дополненной al., 1993; Horiguchi, 1995; Horiguchi, [Sournia, Kubo, 1997; Hoppenrath, 2000 a – et c; последующими исследователями 1986; Chretiennot-Dinet Hoppenrath et al., 2009 FloJorgensen al., 2004 a – c; 2000 Al-Yamani, al., 1993; Horiguchi, 1995;a;Horiguchi, Kubo,et1997; Hoppenrath, a – c; Saburova, Hoppenrath2011]. et al., 2009 a; FloJorgensen et al., 2004 a – c; Al-Yamani, Saburova, 2011]. Эвгленовые микроводоросли классифицируют по схеме, предложенной Leedale и модифицированной с использованием Эвгленовые G. микроводоросли классифицируют по схеме, физиологическихG.экспериментов и электронной микроскопии [Leedale, предложенной Leedale и модифицированной с использованием 2000; Al-Yamani, экспериментов Saburova, 2011]. Род Protaspis классифицируют в физиологических и электронной микроскопии [Leedale, соответствии с последними систематике эукариот [Adl et 2000; Al-Yamani, Saburova,изменениями 2011]. Род вProtaspis классифицируют в al., 2005; Al-Yamani, Saburova, 2011]. соответствии с последними изменениями в систематике эукариот [Adl et al.,Для 2005; идентификации Al-Yamani, Saburova, 2011]. иных групп флагеллят рекомендовано использовать следующие определители, и отдельные работы Для идентификации иных групп атласы флагеллят рекомендовано [Коновалова, следующие Селина, 2010; Крахмальный, Разнообразие использовать определители, атласы 2011; и отдельные работы водорослей Украины, 2000; Al-Yamani, Saburova, 2011; 2010; Faust, Gulledge, [Коновалова, Селина, 2010; Крахмальный, Разнообразие 2002; Hoppenrath et al., 2009 b; Identifying Marine2010; Plankton, Lee, водорослей Украины, 2000; Al-Yamani, Saburova, Faust,1997; Gulledge, Patterson, 2000; Murray, Patterson, 2002; Murray et al., 2004; Selina, 2002; Hoppenrath et al., 2009 b; Identifying Marine Plankton, 1997; Lee, Hoppenrath,2000; 2004 Murray, и др.]. Patterson, 2002; Murray et al., 2004; Selina, Patterson, Hoppenrath, 2004 и др.]. Рис. 7. Флагелляты из различных классов: (A) Cryptophyceae; Dinophyceae; (C) Prumnesiophyceae; (D) (A)Chrysophyceae; Рис. 7. Флагелляты из различных классов: Cryptophyceae; Raphidophyceae;(C) (F) Prumnesiophyceae; Euglenophyceae; (G) Dinophyceae; (D) Prasinophyceae; Chrysophyceae; Chlorophyceae; (I) (F)Choanoflagellidae; Kinetoplastida [цит. Raphidophyceae; Euglenophyceae;(J) (G) Prasinophyceae; Identifying marine plankton, 1997]. Chlorophyceae; (I) Choanoflagellidae; (J) Kinetoplastida [цит. Identifying marine plankton, 1997]. Глава 4 Глава 4 Глава 4 38 38 38 (B) (E) (B) (H) (E) по: (H) по: 38 38 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Для идентификации остальных таксонов микроводорослей рекомендуется использовать следующие определители, атласы и Для идентификации остальных таксонов микроводорослей отдельные работы [Косинская, 1948; Коваленко, 2009; Матвієнко, 1965, рекомендуется использовать следующие определители, атласы и Разнообразие водорослей Украины, 2000; Царенко, 1990 и др.]. отдельные работы [Косинская, 1948; Коваленко, 2009; Матвієнко, 1965, Разнообразие водорослей Украины, 2000; Царенко, 1990 и др.]. 4.7. Создание списков видов и формирование баз данных 4.7. Создание списков видов и формирование баз данных Для каждого исследованного полигона необходимо создавать полные списки исследованного видов сообщества по Для каждого полигона микрофитобентоса необходимо создавать возрастающим иерархическим уровням (внутривидовой таксон, вид, полные списки видов сообщества микрофитобентоса по род, семейство, порядок, класс, отдел) для использования при возрастающим иерархическим уровням (внутривидовой таксон, вид, дальнейшем таксономическом анализе. род, семейство, порядок, класс, отдел) для использования при дальнейшем таксономическом анализе. Списки видов можно создавать в программе Excel, но наиболее удобным создания базы данных, её но постоянного Списки инструментом видов можно для создавать в программе Excel, наиболее дополнения и последующей является программа ACCESS. К удобным инструментом для работы создания базы данных, её постоянного примеру, из разработанных баз данных по черноморским дополненияодна и последующей работы является программа ACCESS. К Bacillariophyta публикациибаз по данных 5 регионам моря примеру, однаобъединяет из разработанных по Черного черноморским (шельфы Болгарии, Румынии, Кавказа, по Крыма и СЗЧМ) Черного и результаты Bacillariophyta объединяет публикации 5 регионам моря собственных исследований (1985–2014) [Неврова, 2013 иа результаты – в, 2015; (шельфы Болгарии, Румынии, Кавказа, Крыма и СЗЧМ) Arvanitidis et al., 2009; Petrov, (1985–2014) Nevrova, 2007, 2013 a; Vanden et al, собственных исследований [Неврова, 2013 аBerghe – в, 2015; 2009; Webb et al., 2009]. База состоит из трех структурных элементов: Arvanitidis et al., 2009; Petrov, Nevrova, 2007, 2013 a; Vanden Berghe et al, таблицы полигонов и База станций (с указанием даты пробоотбора, 2009; Webb et al., 2009]. состоит из трех структурных элементов: географических координат, типа пробоотборника, глубины, характера таблицы полигонов и станций (с указанием даты пробоотбора, субстрата), таблицы характеристики видов по станциям (с указанием географических координат, типа пробоотборника, глубины, характера 2 дна) (си указанием таблицы численноститаблицы и биомассы клеток видов на 1по м субстрата), характеристики станциям 2 таксономической иерархии каждого вида (с указанием базионима, численности и биомассы клеток на 1 м дна) и таблицы синонимов и литературных (рис. 8). в таксономической иерархииисточников) каждого вида (с Программа указанием позволяет базионима, дальнейшем формировать из первичных таблиц путем построения синонимов и литературных источников) (рис. 8). Программа позволяет в перекрестных запросов различные матрицы для путем использования в дальнейшем формировать из первичных таблиц построения последующих расчетах. перекрестных запросов различные матрицы для использования в последующих В данной расчетах. публикации мы приводим список видов основных компонентов сообществ микрофитобентоса северо-западной части В данной публикации мы приводим для список видов основных Черного моря (Приложение IV) и список бентосных диатомовых компонентов сообществ микрофитобентоса для северо-западной части водорослей для (Приложение этого же региона V). Последний был Черного моря IV) и(Приложение список бентосных диатомовых создан на основе вышеупомянутой базы данных. Список бентосных водорослей для этого же региона (Приложение V). Последний был микроводорослей Черного моря будет позже. создан на основевсего вышеупомянутой базы опубликован данных. Список бентосных микроводорослей всего Черного моря будет опубликован позже. 39 39 39 39 39Глава 4 Глава 4 Глава 4 Е.Л. Е.Л. Неврова, Неврова, А.А. А.А. Снигирева, Снигирева, А.Н. А.Н. Петров, Петров, Г.В. Г.В. Ковалева Ковалева Рис. Рис. 8. 8. Пример Пример создания создания в в программе программе ACCESS ACCESS базы базы данных данных по по донным донным диатомовым Черного моря: А – таблицы полигонов и станций диатомовым Черного моря: А – таблицы полигонов и станций сс информацией информацией о о пробоотборе: пробоотборе: место, место, дата дата отбора отбора пробы, пробы, орудие орудие сбора, географические координаты, глубина, тип и площадь сбора, географические координаты, глубина, тип и площадь (объем) (объем) субстрата, субстрата, единицы единицы измерения измерения численности численности и и биомассы, биомассы, фамилия фамилия сборщика и т.д.; В – таблица характеристики видов сборщика и т.д.; В – таблица характеристики видов по по станциям станциям сс указанием указанием численности численности и и биомассы биомассы каждого каждого вида вида на на площадь площадь или или 2 2 дна или 1 см3 3 субстрата); С – таблица объем субстрата (1 см объем субстрата (1 см дна или 1 см субстрата); С – таблица таксономической таксономической иерархии иерархии каждого каждого вида вида сс указанием указанием базионима, базионима, синонимов, литературных источников, информации синонимов, литературных источников, информации о о биогеографии биогеографии и и экологии экологии (отношении (отношении кк солености, солености, кислотности, кислотности, сапробности сапробности и и т.д.). т.д.). 5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК ХАРАКТЕРИСТИК 5. МИКРОВОДОРОСЛЕЙ МИКРОВОДОРОСЛЕЙ 5.1. 5.1. Определение Определение объема объема клеток клеток микроводорослей микроводорослей с с помощью помощью метода истинного объема метода истинного объема Традиционно для вычисления вычисления объема объема клеток клеток микроводорослей микроводорослей Традиционно для применяется метод метод истинного истинного объема, объема, предложенный предложенный И.А. И.А. применяется Киселевым [Киселев, [Киселев, 1956], 1956], когда формы клеток клеток аппроксимируются аппроксимируются Киселевым когда формы геометрическими фигурами, фигурами, а а их их объемы объемы и и площади площади поверхности, поверхности, геометрическими Глава 5 Глава Глава 5 5 40 40 40 40 40 Руководство по изучению морского микрофитобентоса Руководство по изучениюдля морского микрофитобентоса и его применению контроля качества среды и его применению для контроля качества среды рассчитанные по стереометрическим формулам, принимаются за рассчитанные по стереометрическим формулам, принимаются за объемы и поверхности клеток. Под истинным объемом клетки объемы и поверхности клеток. Под истинным объемом клетки понимают часть пространства, окруженную клеточной оболочкой. На понимают часть пространства, окруженную клеточной оболочкой. На основе расчета объема клеток вычисляют биомассу, которая так же, основе расчета объема клеток вычисляют биомассу, которая так же, как и их численность, относится к важнейшим характеристикам как и их численность, относится к важнейшим характеристикам структуры сообщества и выражается в массе клеток микроводорослей структуры сообщества и выражается2в массе клеток микроводорослей на определенную площадь дна (см2, м22) или на объём (вес) песка. на определенную площадь дна (см , м ) или на объём (вес) песка. Биомассу рассчитывают отдельно для каждого вида, для популяции, Биомассу рассчитывают отдельно для каждого вида, для популяции, для сообщества в целом. для сообщества в целом. В рамках данного метода все морфологическое разнообразие В рамках данного метода все морфологическое разнообразие клеток водорослей обычно сводят к нескольким группам, клеток водорослей обычно сводят к нескольким группам, описываемым различными формами [Ковтун и др., 2012] (табл. 2). описываемым различными формами [Ковтун и др., 2012] (табл. 2). Таблица 2 Таблица 2 Примеры геометрических формул для расчета объемов клеток Примеры геометрических формул для расчета объемов клеток микроводорослей [цит. по: Ковтун и др., 2012] микроводорослей [цит. по: Ковтун и др., 2012] Геометрическая форма Геометрическая форма Формула Формула Таксон Таксон 1 V = 1 ( · d33) V = 6 ( · d ) 6 1 V = 1 ( · d22 · h) V = 4 ( · d · h) 4 1 V = 1 ( · d · l · h) V = 4 ( · d · l · h) 4 1 V = 1 ( · d22 · h) V = 6 ( · d · h) 6 Chlorophyta, Chlorophyta, Cyanobacteria Cyanobacteria Cyanobacteria Цилиндр круглый Cyanobacteria (Oscillatoria) Цилиндр круглый (Oscillatoria) Bacillariophyta Цилиндр эллиптический Bacillariophyta (Navicula, Nitzschia) Цилиндр эллиптический (Navicula, Nitzschia) Chlorophyta, Сфероид уплощенный Chlorophyta, Dinophyta Сфероид уплощенный Dinophyta Dinophyta 1 Dinophyta V = 1 ( · d · l · h) Эллипсоид (Gymnodimium, V = ( · d · l · h) Эллипсоид (Gymnodimium, 6 Prorocentrum) 6 Prorocentrum) 1 Bacillariophyta V = 1 (d · l · h) Параллелепипед Bacillariophyta (Pleurosigma) V = 2 (d · l · h) Параллелепипед (Pleurosigma) 2 Примечание: V – объем клетки, d – длина, l – ширина, h – высота Примечание: V – объем клетки, d – длина, l – ширина, h – высота Сфера Сфера При рассмотрении клетки под микроскопом для измерения обычно При рассмотрении клетки под микроскопом для измерения обычно доступны два ее параметра (длина и ширина). Однако для вычисления доступны два ее параметра (длина и ширина). Однако для вычисления ее объема требуется знать параметры ее третьей оси (высоту), что не ее объема требуется знать параметры ее третьей оси (высоту), что не всегда возможно. При этом у каждого вида микроводорослей всегда возможно. При этом у каждого вида микроводорослей соотношение между видимыми и невидимыми параметрами клетки соотношение между видимыми и невидимыми параметрами клетки представляет собой достаточно постоянную величину. Используя представляет собой достаточно постоянную величину. Используя поправочный коэффициент, можно найти невидимую для поправочный коэффициент, можно найти невидимую для 41 41 41 Глава 5 Глава 5 Глава 5 по изучению морского микрофитобентоса Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров,Руководство Г.В. Ковалева и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева и его применению для контроля качества среды исследователя сторону клетки (высоту) путем напылением умножения коэффициента содержащими створки диатомовых, покрывают золотым в на меньший видимый размер клетки (как правило, ширину). вакуумной установке [Ковалева, 2015]. исследователя сторону клетки (высоту) путем напылением умножения коэффициента содержащими створки диатомовых, покрывают золотым в на Разработаны меньший видимый размер клетки (как правило, ширину). вакуумной установке [Ковалева, 2015]. вспомогательные таблицы средних масс и объемов Постоянные препараты для СЭМ и ТЭМ также необходимо снабжать микроводорослей [Гринь, Морозова-Водяницкая, 1954; подробными этикетками и хранить в лабораторной коллекции. Разработаны вспомогательные таблицы средних масс и объемов Постоянные препараты для СЭМ и ТЭМ 1963; также необходимо снабжать Нестерова, Hansen, 1992; Sunколлекции. et al., 2000; Sun,с Liu, 2003], микроводорослей [Гринь, 1963; Морозова-Водяницкая, 1954; подробными этикетками и1988; хранить в лабораторной Морфометрические характеристики клеток измеряют регрессионные уравнения, связывающие объемы и размеры клеток Нестерова, 1988; Hansen, 1992; Sun et al., 2000; Sun, Liu, 2003], использованием окуляр-микрометра непосредственно при просмотре Морфометрические характеристики клеток измеряют с [Суханова, 1993], коэффициенты объемной регрессионные уравнения, связывающие объемы и размерыполноты клеток препарата. Удобно такжеЦейтлин, выполнять морфометрию клеток использованием окуляр-микрометра непосредственно придиатомовых просмотре [Сеничкина, 1986], номограммы [Численко, 1968], поправочные [Суханова, Цейтлин, 1993], коэффициенты объемной полноты по микрофотографиям, выполненным на СМ, СЭМ иклеток ТЭМ, диатомовых с помощью препарата. Удобно также выполнять морфометрию коэффициенты для(рис. массовых видов микроводорослей [Брянцева и др., [Сеничкина, 1986], номограммы [Численко, поправочные программы ImageJ (v1.4.3.67) 5).наДля определения по микрофотографиям, выполненным СМ, СЭМ и ТЭМ, диатомовых с 1968], помощью 2005] (Приложение II, Приложение III). для(рис. массовых видов микроводорослей [Брянцева и др., необходимо коэффициенты оценить(v1.4.3.67) следующие характеристики: форму панциря, его программы ImageJ 5). Для определения диатомовых 2005] (Приложение Приложение В последние опубликован целый рядпанциря, работ, в его которых виды размеры – длину (рис. 5 а) годы и II, ширину (рис. 5III). в), форму а также количество необходимо оценить следующие характеристики: микроводорослей сопоставлены с аподобными им по форме штрихов ареол в 10 мкм (рис. 5 (рис. с). В 5окне программы ImageJ В последние годы опубликован целый ряд работ, в которых виды размеры или – длину (рис. 5 а) и ширину в), также количество геометрическими [Лях, Брянцева, 2008;ImageJ Hillebrand и др., необходимо откалибровать шкалу соответствии сопоставлены с вподобными им с по форме штрихов илимикроводорослей ареол в 10 мкмфигурами (рис. 5(10 с). Вмкм) окне программы 1999; Sun, камеры Liu, 2003]. При (10 этом, из-за вариабельности использованным типом микроскопа (рис. 5Брянцева, с).взначительной геометрическими фигурами [Лях, 2008; Hillebrand и др., необходимо откалибровать шкалу мкм) соответствии с формтипом микроводорослей одного вида, для их вариабельности аппроксимации 1999; Sun, Liu, 2003]. Придаже этом, из-за использованным камеры микроскопа (рис. 5 с). значительной нередко используютсядаже разные фигуры. Альтернативой форм микроводорослей одного вида, для их аппроксимации геометрическим фигурам служат геометрические клеток, в нередко используются разные фигуры. модели Альтернативой точности воспроизводящие детали их строения. геометрическим фигурам служат геометрические модели клеток, в точности воспроизводящие их строения. В отдельных НИИ для детали вычисления численности, объема клеток, составления базыНИИ данных множества других параметров используют В отдельных дляивычисления численности, объема клеток, специально разработанные программы. Однако такое программное составления базы данных и множества других параметров используют обеспечение разработанные разработано программы. для фитопланктона и требует специально Однако такое программное стандартизации и обновления. Алгоритмы вычисления для обеспечение разработано для фитопланктона и бентосных требует форм микроводорослей в подобных программах отсутствуют. стандартизации и обновления. Алгоритмы вычисления для бентосных форм микроводорослей в подобных программах отсутствуют. В литературе имеются сведения об объемах клеток некоторых видов (в большинстве своем фитопланктонных), В литературе имеются сведения об объемаходнако клетокнеобходимо некоторых учитывать, что морфологические параметры могут в Рис. 5. Наиболее морфометрические характеристики дляменяться видов (в важные большинстве своем фитопланктонных), однако необходимо зависимости от сезона года, солености водоема и др. Поэтому при определения диатомовых, измеряемые в программе ImageJ: A – длина; B учитывать, что морфологические параметры могут меняться в Рис. 5. Наиболее важные морфометрические характеристики для обработке проб данные морфометрических измерений следует – ширина створки, C – количество штрихов в 10 мкм. зависимости от сезона года, солености водоема и др. Поэтому при определения диатомовых, измеряемые в программе ImageJ: A – длина; B заносить бланк каждой пробы. обработке проб обработки данные морфометрических измерений следует – ширина створки, C –вколичество штрихов в 10 мкм. заносить в бланк обработки каждой пробы. Приведенный метод истинного объема широко используется при 4.6. Идентификация видов микроводорослей изучении количественных соотношений различных компонентов Приведенный метод истинного объема широко используется при 4.6. Идентификация видов микроводорослей сообществ количественных микрофитов, закономерностей водорослей изучении соотношений распределения различных компонентов Диатомовые водоросли. идентификационными в различных биотопахГлавными одного и того же или разных водорослей водоемов, сообществ микрофитов, закономерностей распределения признаками диатомовых являются форма панциря, его размеры (длина, Диатомовые водоросли. Главными идентификационными сезонной динамики и др.одного Данный метод в различных биотопах и того жедает илиудовлетворительные разных водоемов, ширина, высота пояска) и тонкая структура створки (количество признаками диатомовых являются форма панциря, егомикроводорослей размеры (длина, результаты при клеток простых сезонной динамики иоценке др. Данный метод дает удовлетворительные штрихов или ареол в 10 мкм, их характер, наличие и тип элементов ширина, высота пояска) и тонкая структура створки (количество геометрическихпри форм. Но, как клеток показалимикроводорослей дальнейшие исследования, результаты оценке простых орнаментации створки, шва, его наличие апикальных окончаний и штрихов илигеометрических ареол в 10характер мкм, их приводит характер, идальнейшие тип элементов его использование к значительным погрешностям в форм. Но, как показали исследования, центрального узелка и характер [Диатомовые водоросли СССР, 1974; орнаментации створки, шва, его апикальных окончаний и применении кт.д.) видам со сложной клеток, большинство из его использование приводит к формой значительным погрешностям в Round et al.,которых 1990]. центрального узелкапринадлежит и кт.д.) [Диатомовые водоросли СССР, 1974; к доминирующему применении видам со сложной формойотделу клеток,микрофитобентоса большинство из Round et al.,которых 1990]. Наиболее массовые виды диатомовых бентоса отделу Черногомикрофитобентоса моря Bacillariophyta. принадлежит к доминирующему представлены на рис. 6. виды диатомовых бентоса Черного моря НаиболееBacillariophyta. массовые представлены на рис. 6. 42 35 Глава 5 Глава 5 Глава 5 42 35 42 35 42 35 Глава 4 Глава 4 42 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды 5.2. Определение объема и площади поверхности клеток донных помощью метода построения трехмерных клеток донных 5.2. диатомовых Определение собъема и площади поверхности геометрических моделей диатомовых с помощью метода построения диатомовых с помощью метода построения трехмерных 5.2. Определение объема и площади поверхности клеток донных геометрических моделей метода построения трехмерных геометрических диатомовых с моделей помощью При сопоставлении двух методов имитации формы диатомовых геометрических моделей водорослей (метода истинного объема и метода При сопоставлении двух методов имитации формы трехмерного диатомовых моделирования) расхождения в оценках морфохарактеристик клеток водорослей (метода истинного объема и метода трехмерного (метода двух истинного и метода трехмерного При сопоставлении методов имитации формы диатомовых для большинства видов Bacillariophyta со сложной формой панциря моделирования) расхождения в оценках морфохарактеристик клеток моделирования) расхождения в оценках морфохарактеристик водорослей (метода истинного объема и метода трехмерного могут достигать 30–70% [Лях, 2010, 2012; Лях, Брянцева, 2006; Лях, для большинства видов Bacillariophyta со сложной формой панциря моделирования) расхождения в оценках морфохарактеристик клеток Неврова, 2010; Неврова, Лях, 2006]. могут достигать 30–70% [Лях, 2010, 2012; Лях, Брянцева, 2006; Лях, для большинства видов Bacillariophyta со сложной формой панциря Неврова, 2010; Неврова, Лях, 2006]. Для определения величин объема и площади поверхности клеток, могут достигать 30–70% [Лях, 2010, 2012; Лях, Брянцева, 2006; Лях, необходимых для величин последующих биопродукционных площади поверхности клеток, Неврова, 2010; Неврова, Лях, 2006]. Для определения объема и расчетов характеристик микрофитобентоса, была разработана методика последующих расчетов биопродукционных необходимых для Для определения величин объема и площади поверхности клеток, построения 3D-моделей донных диатомовых разработана [Лях, 2010]. Повышение микрофитобентоса, методика характеристик микрофитобентоса, необходимых для последующих была расчетов биопродукционных точности вычислений, особенно для видов[Лях, со 2010]. сложной формой 3D-моделей донных диатомовых [Лях, Повышение построения 3D-моделей донных диатомовых характеристик микрофитобентоса, была разработана методика панциря, вычислений, по сравнению с общепринятым методом подобных точности вычислений, особенно для видов со сложной формой особенно видов со сложной формой панциря, построения 3D-моделей донныхдля диатомовых [Лях, 2010]. Повышение геометрических фигур, обусловлено тем, что 3D-модели в точности панциря, по сравнению с общепринятым методом подобных по сравнению с общепринятым геометрических точности вычислений, особенно дляметодом видов со подобных сложной формой панциря, имитируют реальную форму и размеры клеток определенного вида геометрических обусловлено тем, что 3D-модели в реальную точности фигур, обусловлено тем, что 3D-модели в точности имитируют по сравнению сфигур, общепринятым методом подобных геометрических микроводоросли. Алгоритмы создания трехмерных моделей клеток и имитируют реальную форму и размеры клеток определенного вида форму и размерытем, клеток определенного вида микроводоросли. фигур, обусловлено что 3D-модели в точности имитируют реальную описание оригинальных компьютерных программ 3D-Diatoms и GShaper, микроводоросли. Алгоритмы создания трехмерных моделей клеток и Алгоритмы создания клеток трехмерных моделей вида клеток и описание форму и размеры определенного микроводоросли. позволяющих вычислять объемы и площади поверхности массовых описание оригинальных компьютерных программ 3D-Diatoms и GShaper, оригинальныхсоздания компьютерных программ 3D-Diatoms и описание Алгоритмы трехмерных моделей клеток и видов донныхвычислять диатомовых Черного моря, поверхности детально описаны в позволяющих объемы и площади оригинальных компьютерных программ 3D-Diatoms и массовых GShaper, публикациях [Лях,диатомовых 2010, 2012; Лях, Брянцева, 2008; Лях, Неврова, видов донных Черного моря,2006, детально описаны в позволяющих вычислять объемы и площади поверхности массовых 2010; Неврова, Лях, 2006]. Там жеБрянцева, изложена2006, методика построения и публикациях [Лях, 2010, 2012; Лях, 2008; Лях, Неврова, видов донных диатомовых Черного моря, детально описаны в использования трехмерных геометрических моделей построения диатомовых 2010; Неврова, Лях, 2006]. Там жеБрянцева, изложена2006, методика построения и Лях, 2006]. Там же изложена методика публикациях [Лях, 2010, 2012; Лях, 2008; Лях, Неврова, водорослей для вычисления объемов и площадей поверхностей клеток использования трехмерных геометрических моделей диатомовых использования диатомовых 2010; Неврова, Лях, 2006]. Там же изложена методика построения и и имитации их морфологической изменчивости (рис.поверхностей 9). водорослей для вычисления объемов и площадей клеток водорослей для вычисления объемов и площадей использования трехмерных геометрических моделей поверхностей диатомовых и имитации ихдля морфологической изменчивости (рис. 9). (рис. клеток и имитации их морфологической 9). водорослей вычисления объемовизменчивости и площадей поверхностей клеток и имитации их морфологической изменчивости (рис. 9). Рис. Рис.9. 9.Navicula Naviculapetrovii: petrovii:A А – – клетка клетка со со стороны стороны створки; створки; B Б – геометрическая фигура, аппроксимирующая форму клетки; C Рис. Рис.9. 9.Navicula Naviculapetrovii: petrovii:A А – – клетка клетка со со стороны стороны створки; створки; B Б – – трехмерная модель клетки [цит. по: Неврова, Лях, 2006] (в цитируемой геометрическая фигура, аппроксимирующая форму клетки; C – работе вид указан Amphora spectabilis). трехмерная моделькак клетки [цит.spectabilis) по: Неврова, Лях, 2006] (в цитируемой работе вид указан как Amphora spectabilis) spectabilis). 43 43 43 43 43Глава 5 Глава 5 Глава 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева На основе основе оригинальной оригинальной типизации типизации по по формам формам пояска пояска ии поверхности поверхности На створок выделено и описано 15 типов панцирей диатомовых, На основе основе оригинальной типизации по формам пояска ии диатомовых, поверхности створок выделено и описано 15 по типов панцирей На оригинальной типизации формам пояска поверхности характерных для 95% 95% видов водорослей водорослей отдела Bacillariophyta. Bacillariophyta. створок выделено выделено описано 15 типов типов панцирей панцирей диатомовых, характерных для видов отдела створок ии описано 15 диатомовых, Разработаны алгоритмы создания трехмерных геометрических моделей характерных алгоритмы для 95% 95%создания видов трехмерных водорослей геометрических отдела Bacillariophyta. Bacillariophyta. Разработаны моделей характерных для видов водорослей отдела диатомовых описанных типов панцирей. Модели создаются по Разработаны алгоритмы алгоритмы создания трехмерных Модели геометрических моделей диатомовых описанных создания типов трехмерных панцирей. создаются по Разработаны геометрических моделей оцифрованным контурам проекций панцирей диатомовых на главные диатомовых описанных описанных типов панцирей. панцирей. Модели создаются создаются по оцифрованным контурам проекций панцирей Модели диатомовых на главные диатомовых типов по плоскости, путем объединения этих контуров. Контуры на состоят из оцифрованным контурам проекций панцирей диатомовых главные плоскости, путем объединения этих контуров. Контуры состоят из оцифрованным контурам проекций панцирей диатомовых на главные ключевых вершин, расположенных в наиболее вероятных местах плоскости, вершин, путем объединения объединения этихв контуров. контуров. Контуры состоят из ключевых расположенных наиболееКонтуры вероятных местах плоскости, путем этих состоят из изменения формы контуров, которые соединены соединены кубическими кривыми ключевых вершин, расположенных в наиболее вероятных местах изменения формы контуров, которые кубическими кривыми ключевых вершин, расположенных в наиболее вероятных местах Безье. Перемещение ключевых вершин приводит изменению изменения формы контуров, контуров, которые соединены кубическими кривыми Безье. Перемещение ключевых вершин приводит кк изменению изменения формы которые соединены кубическими кривыми пропорций и формы контуров, что позволяет добиться совпадения между Безье. Перемещение ключевых вершин приводит к изменению пропорций и формы контуров, что позволяет добиться совпадения между Безье. Перемещение ключевых вершин приводит к изменению ними и моделируемыми клетками [Лях, 2010, 2012]. пропорций формы контуров, контуров, что[Лях, позволяет добиться совпадения совпадения между между ними и моделируемыми клетками 2010, добиться 2012]. пропорций ии формы что позволяет ними и моделируемыми клетками [Лях, 2010, 2012]. Предложен критерий оценки степени сложности форм клеток по ними и моделируемыми 2010,сложности 2012]. Предложен критерийклетками оценки [Лях, степени форм клеток по величинам различий морфометрических параметров и выделены Предложен критерийморфометрических оценки степени степени сложности сложности форм клеток по по величинам различий параметров и выделены Предложен критерий оценки форм клеток группы видов с простой простой и сложной сложной формами. формами. К видам видамисс выделены наиболее величинам различий морфометрических параметров группы видов с и К наиболее величинам различий морфометрических параметров и выделены сложными формами отнесены диатомовые клиновидногруппы видов видовформами простой отнесены сложной формами. формами. видам наиболее сложными диатомовые сс клиновидногруппы сс простой ии сложной КК видам сс наиболее дорcивентральным (Cymbella angusta, C. helvetica, Rhopalodia сложными формами отнесены диатомовые с клиновиднодорcивентральным (Cymbella angusta, C. helvetica, Rhopalodia сложными формами отнесены диатомовые с клиновидноmusculus) клиновидно-гетеропольным (Licmophora ehrenbergii, L. дорcивентральным (Cymbella angusta, angusta, (Licmophora C. helvetica, helvetica, Rhopalodia musculus) ии клиновидно-гетеропольным ehrenbergii, L. дорcивентральным (Cymbella C. Rhopalodia hastata, Gomphonema augur, G. truncatum) панцирем, цилиндрическим musculus) клиновидно-гетеропольным (Licmophora ehrenbergii, L. L. hastata, Gomphonema augur, G. truncatum) (Licmophora панцирем, цилиндрическим musculus) ии клиновидно-гетеропольным ehrenbergii, панцирем и двояковыпуклыми двояковыпуклыми створками (Diplones bombus, D. D. hastata, Gomphonema augur, G. truncatum) панцирем, цилиндрическим панцирем и створками (Diplones bombus, hastata, Gomphonema augur, G. truncatum) панцирем, цилиндрическим chersonensis, Navicula cancellata, Nitzschia Nitzschia hybrida, Parlibellus hamulifer, панцирем ии Navicula двояковыпуклыми створками (Diplones bombus, D. chersonensis, cancellata, hybrida, Parlibellus hamulifer, панцирем двояковыпуклыми створками (Diplones bombus, D. P. plicatus), амфороидным панцирем (Amphora hyalina, A. obtusa, A. chersonensis, Navicula cancellata, Nitzschia hybrida, Parlibellus hamulifer, P. plicatus), амфороидным панцирем (Amphora hyalina, A. obtusa, A. chersonensis, Navicula cancellata, Nitzschia hybrida, Parlibellus hamulifer, crassa), также клетки сс выростами выростами на (Amphora створках (Dimeregramma (Dimeregramma minor) P. plicatus), plicatus), амфороидным панцирем hyalina, A. A. obtusa, obtusa, A. crassa), аа также клетки на створках minor) P. амфороидным панцирем (Amphora hyalina, A. [Лях, 2010]. 2010]. crassa), а также клетки с выростами на створках (Dimeregramma minor) [Лях, crassa), а также клетки с выростами на створках (Dimeregramma minor) [Лях, 2010].сс программой Работа программой 3D-Diatoms 3D-Diatoms заключается заключается вв выборе выборе трехмерной трехмерной [Лях, 2010]. Работа модели, соответствующей таксономическому названию или форме Работасоответствующей программой 3D-Diatoms 3D-Diatoms заключаетсяназванию выборе или трехмерной модели, таксономическому форме Работа сс программой заключается вв выборе трехмерной изучаемой клетки, и вводу ее размеров в соответствующую графу. модели, соответствующей соответствующей таксономическому названию или или форме форме изучаемой клетки, и вводу таксономическому ее размеров в соответствующую графу. модели, названию Программа совмещает контуры модели с размерами клетки, строит изучаемой клетки, клетки, вводу ее размеров размеров соответствующую графу. Программа совмещает контуры модели сввразмерами клетки, строит изучаемой ии вводу ее соответствующую графу. модель, вычисляет ее контуры объем и и площадь площадь поверхности и выдает выдает Программа совмещает модели с размерами клетки, строит модель, вычисляет ее объем поверхности и Программа совмещает контуры модели с размерами клетки, строит результат. При этом этомее операции поплощадь измерению ключевых иразмеров размеров модель, вычисляет вычисляет объем иипо поверхности выдает результат. При измерению ключевых модель, ееоперации объем площадь поверхности и выдает клеток для получения исходных данных (линейные размеры) остаются результат. При этом операции по измерению ключевых размеров клеток для получения исходных данных (линейные размеры) остаются результат. При этом операции по измерению ключевых размеров такими для же, получения как ии вв случае случае применения геометрических фигур [Лях, клеток исходных данных (линейные (линейные размеры) остаются такими же, как применения геометрических фигур [Лях, клеток для получения исходных данных размеры) остаются 2010, 2012]. 2012]. такими же, как и в случае применения геометрических фигур [Лях, 2010, такими же, как и в случае применения геометрических фигур [Лях, 2010, 2012]. Аналогичен алгоритм работы с программой 3Д-Динофлагеллята, 2010, 2012]. Аналогичен алгоритм работы с программой 3Д-Динофлагеллята, созданной для вычисления вычисления объемов площадей поверхностей поверхностей клеток Аналогичен алгоритм работы работы программой 3Д-Динофлагеллята, созданной для объемов ии площадей клеток Аналогичен алгоритм сс программой 3Д-Динофлагеллята, динофитовых водорослей. созданной для дляводорослей. вычисления объемов объемов ии площадей площадей поверхностей поверхностей клеток клеток динофитовых созданной вычисления динофитовых водорослей. Для ознакомления и работы с указанными программами динофитовых водорослей.и работы с указанными программами Для ознакомления рекомендуется связатьсяи ссработы ее разработчиком, разработчиком, Ляхом Антоном Для ознакомления ознакомления указанными программами рекомендуется связаться ее Ляхом Антоном Для и работы сс указанными программами Михайловичем (ФГБУН ИМБИ им. А.О. Ковалевского РАН, рекомендуется связаться связаться ее разработчиком, разработчиком, Ляхом Антоном Антоном Михайловичем (ФГБУН ИМБИ им. А.О. Ковалевского РАН, рекомендуется сс ее Ляхом Севастополь), (сайт: http://3d-microalgae.org/, контактный адрес: Михайловичем (сайт: (ФГБУНhttp://3d-microalgae.org/, ИМБИ им. им. А.О. А.О. Ковалевского Ковалевского РАН, Севастополь), контактный адрес: Михайловичем (ФГБУН ИМБИ РАН, info@3d-microalgae.org). Севастополь), (сайт: http://3d-microalgae.org/, контактный адрес: info@3d-microalgae.org ). Севастополь), (сайт: http://3d-microalgae.org/, контактный адрес: info@3d-microalgae.org). info@3d-microalgae.org ). Глава 5 Глава 5 Глава 5 44 44 44 44 44 44 44 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды 6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ 6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ Результаты гидробиологических исследований представляются в форме таблиц гидробиологических (в ACCESS или Excel), включающих список видов св Результаты исследований представляются указанием их таксономического положения, численности, биомассы, форме таблиц (в ACCESS или Excel), включающих список видов с эколого-географической характеристики, а также данные о суммарной указанием их таксономического положения, численности, биомассы, численности и биомассехарактеристики, с указанием ошибки среднего (см. эколого-географической а также данныезначения о суммарной рис. 8). Количественное распределение диатомовых в пределах численности и биомассе с указанием ошибки среднего значения (см. полигонов оценивают на основе численностидиатомовых и числа видов каждой рис. 8). Количественное распределение в на пределах станции. численность в пробах (при полигоновМинимальная оценивают нарасчетная основе численности и числа видов на прямом каждой количественном учете врасчетная камере Горяева) можетв приниматься равной станции. Минимальная численность пробах (при прямом -2 -2 Условная численность видов,приниматься не вошедших вошедших в 250 экз. ×·cм экз.·cм . .Условная численность видов, не количественном учете в камере Горяева) может равной количественный учет, но отмеченных в постоянных либов 250 экз.·cм-2. Условная численность видов, непрепаратах вошедших при качественном просмотре проб, равной 1010 экз. ×либо cм-2 качественном просмотре проб,принимается принимается равной экз.·cм количественный учет, но отмеченных в постоянных препаратах [Петров и др., 2005]. Полное таксономическое определение при качественном просмотре проб, принимается равной 10 видовой экз.·cм-2 структуры постоянным препаратам является обязательным. [Петров и по др., 2005]. Полное таксономическое определение видовой структуры по постоянным препаратам является обязательным. Для оценки состояния таксоценов донных диатомовых в сравниваемых побережья Черного моря используют методы Для оценкирайонах состояния таксоценов донных диатомовых в параметрического и многомерного анализа. Обработку сравниваемых районах побережьястатистического Черного моря используют методы данных удобнее ивсего выполнять с помощью анализа. программ пакетов параметрического многомерного статистического Обработку PRIMER v5 или PRIMER v6 [Carr, 1997; Chatfield, Collins, 1980;пакетов Clarke, данных удобнее всего выполнять с помощью программ Gorley, 2001; Somerfield al.,[Carr, 1994],1997; либоChatfield, STATISTICA v5 1980; [Statistica for PRIMER v5 или PRIMERet v6 Collins, Clarke, Windows, 1999]. Gorley, 2001; Somerfield et al., 1994], либо STATISTICA v5 [Statistica for Windows, 1999]. Отличия между показателями развития биоты на различных станциях (биотопах) оценивать по коэффициентам Отличия между можно показателями развития биоты на Сёренсена, различных Жаккара, Брей-Куртиса, Шеннона и др. станциях Браун-Бланке, (биотопах) можно оценивать Маргалефа, по коэффициентам Сёренсена, Жаккара, Браун-Бланке, Брей-Куртиса, Маргалефа, Шеннона и др. 6.1. Оценка видового разнообразия сообществ микрофитобентоса 6.1. Оценка видового разнообразия сообществ микрофитобентоса Анализ разнообразия проводят для характеристики различия или сходства состава или для обилия видов при сравнении Анализ видового разнообразия проводят характеристики различия или исследуемых выборок (станций). Чем меньше общих видов на сходства видового состава или обилия видов при сравнении сравниваемых станциях,(станций). тем выше Чем разнообразие в пределах исследуемых выборок меньше общих видоввсего на полигона. Этот станциях, критерий можно использовать при оценке внутреннего сравниваемых тем выше разнообразие в пределах всего разнообразия также для получения представления полигона. Этотместообитаний, критерий можноа использовать при оценке внутреннего об общем разнообразии условий данного полигона. представления Чаще всего в разнообразия местообитаний, а также для получения биоценологических, флористических и биогеографических об общем разнообразии условий данного полигона. Чаще работах всего в для сравнения разнообразия (по качественным данным) между двумя биоценологических, флористических и биогеографических работах станциями илиразнообразия между двумя используются индексы для сравнения (пополигонами качественным данным) между двумя сходства Браун-Бланке (формулы 5, индексы 6, 7): станциями Сёренсена, или междуЖаккара, двумя полигонами используются сходства Сёренсена, Жаккара, Браун-Бланке (формулы 5, 6, 7): 45 45 45 45 45Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Индекс Сёренсена 2с ИндексICsСёренсена = (5), (5); a2сb = (5), (5); ИндексICsЖаккара ab ñ ИндексIJ Жаккара (6), = (6); a  ñb  c (6), = (6); ИндексIJ Браун-Бланке abc с ИндексIBБраун-Бланке = (7), max maxс(a, b) = (7), где a –IBчисло видов max max (a, b)только на первой станции, b – число видов только на второй станции, с – число общих видов для двух станций. где a – число видов только на первой станции, b – число видов только В исследованиях диатомовых бентоса оценку сходства на второй станции, с – число общих видов для двух станций. флористического состава между станциями на исследуемом полигоне В исследованиях бентоса оценку сходства Брейнаиболее часто проводятдиатомовых с использованием коэффициента Брэйфлористического состава между станциями на исследуемом полигоне Куртиса (формула 8) [Bray, Curtis, 1957; Field et al., 1982]. Если Брейнаиболее проводят с использованием Брэйпроводитсячасто анализ количественных данных, токоэффициента биотическая матрица (формула 8) [Bray, Curtis, 1957; 1982]. Куртиса Field et al., Если исходной численности диатомовых предварительно трансформируется проводится анализ количественных данных, то биотическая матрица в степени 0.5 или 0.25 для нивелирования значительного разброса исходной данных численности диатомовых предварительно трансформируется по численности клеток. исходных в степени 0.5 или 0.25 для нивелирования значительного разброса Коэффициент сходства Брей-Куртиса: исходных данных по численности клеток. 2w (8), IB = сходства Брей-Куртиса: Коэффициент ab 2 w меньших количественных показателей для видов, где w IB– =сумма (8),  bобеих a отмеченных на на обеих станциях; станциях;аа––число числовидов видовнанапервой первойстанции, станции, отмеченных bb – где w видов –видов сумма меньших количественных показателей для видов, – число второй станции. число нана второй станции. отмеченных на обеих обеих станциях; станциях; число видов первойстанции, станции, b отмеченных на аа––число нанапервой – Этот пригоден и наличии данных только Этот же же коэффициент коэффициент пригоден и при привидов наличии данных только bпо по – число видов на второй станции. число видов на второй станции. видовому видовому составу; составу; в в таком таком случае случае биотическая биотическая матрица матрица составляется составляется в в Этот коэффициент формате «присутствие-отсутствие». Этот же же коэффициент пригоден пригоден и и при при наличии наличии данных данных только только по по формате «присутствие-отсутствие». видовому составу; в случае составляется в видовому в таком таком случае биотическая биотическая матрица в Если показатель сходства равен 1, 1, матрица то два сообщества Если составу; показатель сходства равен то двасоставляется сообщества формате «присутствие-отсутствие». «присутствие-отсутствие». формате характеризуются абсолютным сходством, если 0 – то абсолютным характеризуются абсолютным сходством, если 0 – то абсолютным несходством, т.е. не не содержат содержат общих видов.1, Если сходства равен 1, то то два сообщества несходством, т.е. общих видов. Если показатель показатель сходства равен два сообщества характеризуются абсолютным сходством, если 0 – то абсолютным Важной и самой простой мерой для характеризуются абсолютным если 0 разнообразия – то абсолютным Важной и самой простойсходством, мерой оценки оценки разнообразия для несходством, т.е. не содержат содержат общих общих видов.сообщества, ограниченного в пространстве и времени времени сообщества, для несходством, т.е. не видов. ограниченного в пространстве и для которого которого точно известно число составляющих видов иразнообразия особей, является Важной и самой простой для Важной и самой простой мерой меройегооценки оценки разнообразия для богатство или число видов. Однако в большинстве видовое ограниченного в пространстве и времени сообщества, для которого ограниченного в пространстве и времени сообщества, для которого случаев не располагает видов в исследователь точно известно число составляющих его полным видов и списком особей, является данном (илиили сообществе). В этом случае используют богатство число видов. Однако в большинстве видовое таксоцене числа видовнек располагает отношение определенному числусписком особейвидов или вк случаев полным исследователь определенной биомассе, позволяет оценить видовую плотность на таксоцене данном (или что сообществе). В этом случае используют 2 2). единицу площади субстрата (например, на 1 м отношение числа видов к определенному ).числу особей или к При отборе отборе биомассе, и обработке обработке проб микроводорослей следует обратить плотность на определенной чтопроб позволяет оценить видовую При и микроводорослей следует обратить особое внимание внимание на выборки (число проб). Не всегда можно можно ). площади субстрата на 1 м22проб). ). особое на размер размер(например, выборки (число Не всегда единицу добиться равного размера проб выборок, но следует следует помнить, помнить, что при при добиться равного размера выборок, но что При отборе отборе и обработке обработке микроводорослей следует обратить обратить При и проб микроводорослей следует особое внимание внимание на выборки (число проб). Не всегда можно можно Глава 66особое на размер размер выборки (число проб). Не всегда Глава 46 добиться равного размера выборок, но следует помнить, что при добиться равного размера выборок, но следует помнить, что при Глава 6 46 Руководство по изучению морского микрофитобентоса Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его для контроля и его применению дляприменению контроля качества среды качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению дляприменению контроля качества среды качества среды и его для контроля жеколичества число видов (пять) к разным родам, увеличением взятых пробпринадлежат число выявленных видов такжесемействам, порядкам, классам (рис. 10). закономерно возрастает (см. также п.принадлежат 3.2). увеличением количества взятых проб число выявленных видов такжесемействам, же число видов (пять) к разным родам, Различные сочетания параметров S (число выявляемых видов) и N закономерно возрастает (см. также 3.2). порядкам, классам (рис. п. 10). (общее число особей всех S видов) лежат выявляемых в основе традиционно Различные сочетания параметров S (число видов) и N используемых в гидробиологических и ботанических исследованиях (общее число особей всех S видов) лежат в основе традиционно показателей видового разнообразия: индексы Маргалефа, Шеннона, используемых в гидробиологических и ботанических исследованиях Симпсона, Пилу (формулы 9 – 13): показателей видового разнообразия: индексы Маргалефа, Шеннона, Индекс видового богатства Симпсона, Пилу (формулы 9 – Маргалефа 13): S  1 богатства Маргалефа ИндексDвидового = (9), Mg Sln N1 D = (9), Mg Достоинство ln N этого индекса – легкость расчетов. С увеличением значения индекса увеличивается биоразнообразие. Достоинство этого индекса – легкость расчетов. С увеличением Индексы, основанные на относительном обилии видов значения индекса увеличивается биоразнообразие. Эту группу индексов называют индексами неоднородности, так как Индексы, основанные на относительном обилии видов Рис. 10. Различие таксономического разнообразия в условных они учитывают одновременно и выровненность, и видовое богатство. таксоценах диатомовых: А – таксоцен включает 5 видов, Эту группу индексов бентосных называют индексами неоднородности, так как Индекс разнообразия Шеннона таксономического Рис. 10. Различие разнообразия в условных принадлежащих к одному роду Navicula; B – таксоцен также они учитывают одновременнотолько и выровненность, и видовое богатство. таксоценах бентосных диатомовых: кА4–разным таксоцен включает 5 видов, состоит из 5 видов, принадлежащих родам, 3 семействам, H’разнообразия = –принадлежащих (10), pi  ln( piШеннона ) Индекс только к одному роду Navicula; B – таксоцен также 3 порядкам, 3 классам изобщей принадлежащих родам, 3 семействам, = –состоит pi i ln( p5i ) видов, где pi –H’доля вида от численности особей.к 4 разным (10), 3 порядкам, 3 классам В подобном случае, когда число видов (и их этого численность) в оценке разнообразия с использованием гдеПричина pi – доляошибок вида i отв общей численности особей. сравниваемых одинаковы, традиционных индекса заключается в том,таксоценах что невозможно включитьприменение в выборку все В подобном случае, число видов (и их этого численность) в Причина ошибок воценки оценке разнообразия с использованием индексов разнообразия сообществ не покажет различий между виды реального сообщества. Индекскогда Шеннона обычно варьирует в сравниваемых таксоценах одинаковы, применение традиционных индекса заключается в том, что невозможно включить в выборку все Такойредко же итог будет 4,5. и вЕсть случае, когда пределах оттаксоценами. 1,5 до 3,5, очень превышая мнение, чтоотсутствуют индексов оценки разнообразия сообществ не покажет различий между виды сообщества. Индекс по Шеннона обычно варьирует впо видовой количественные данные каждому виду, авидам, данные индексреального Шеннона придаёт большее значение редким по таксоценами. Такой же итог будет и в случае, когда отсутствуют пределах отсструктуре 1,5 до 3,5, очень редко 4,5. Естьбиотопах мнение, что таксоценов впревышая сравниваемых представлены сравнению другими индексами [Одум, 1986]. количественные данные по каждому виду, а данные индекс Шеннона придаёт большее значение редким видам, попо видовой простыми списками видов. Индексы, при расчете которых в большей мере учитывается обилие структуре таксоценов вчто1986]. сравниваемых представлены сравнению свидов, другими [Одум, В целом отметим, оценка всех биотопах аспектов разнообразия массовых а индексами не общее видовое богатство, называются простыми списками видов. Индексы, при расчете которых в большей мере учитывается обилие сообществ микроводорослей в разнородных экологических индексами доминирования. Наиболее широко применяемым среди условиях   целом отметим, что оценка всехтрадиционных аспектов разнообразия на В основе использования только индексов массовыхдоминирования видов, а несчитается: общее видовое богатство, называются индексов сообществ микроводорослей в разнородных экологических условиях разнообразия имеет ряд существенных ограничений, а именно: (1) индексами доминирования. Наиболее широко применяемым среди Индекс Симпсона результаты подобныхтолько индексовтрадиционных не отражают особенности на основеприменения использования индексов индексов доминирования считается: Ai  ( Ai  1) имеет таксономического разнообразия рассматриваемого ряд существенных ограничений, а именно: (2) (1) Индекс (11), сообщества; D Симпсона = разнообразия A  ( A  1) применения полученные значения сильно зависят как отне размера пробы, так и от результаты подобных индексов отражают особенности Ai  ( Ai числа  1) общего анализируемых в каждом сравниваемых разнообразия проб рассматриваемого (2) (11),изсообщества; = таксономического –численность i-го вида, – общая численность всех особей. По сравнение где Аi D биотопов; не А представляется возможным проводить A  ( A  1)(3)значения полученные сильно зависят как от размера пробы, так и от мере увеличения D разнообразие уменьшается. Поэтому индекс видового разнообразия по историческим объем проб, общего числа анализируемых проб в данным, каждом когда из сравниваемых Симпсона часто используют в форме: i-го вида, А – общая численность всех особей. Попробоотбора где Аi –численность численность и биомасса отдельных видов и условия биотопов; (3) не представляется возможным проводить сравнение мере λ’ увеличения D разнообразие уменьшается. Поэтому индекс (4) некорректность полученных результатов тех = 1 неизвестны; −D (12). видового разнообразия по историческим данным, когда объемв проб, Симпсона часто используют в форме: случаях, когда отклики сообщества на изменение среды обитания не численность и биомасса видов и условия кпробоотбора Эта величина варьирует от 0 до 1.отдельных Индекс очень чувствителен носят монотонный характер; (5) конечные результаты расчетов по (4) некорректность полученных результатов в тех λ’ = 1 неизвестны; −в D (12). присутствию выборке наиболее обильных видов, но слабо зависит от случаях, когда отклики сообщества на изменение среды обитания не общего видовоговарьирует богатства,от в0 до составе которого долюк 49 Эта величина 1. Индекс оченьзаметную чувствителен носят монотонный характер; (5) конечные результаты расчетов по составляют представленные единичными особями.от присутствиювиды-синглетоны, в выборке наиболее обильных видов, но слабо зависит общего видового богатства, в составе которого заметную долюГлава 49Глава 6 Глава 66 47 49единичными особями. составляют виды-синглетоны, представленные   47 49 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева В большинстве методов измерения биоразнообразия, на Вподсчете числа методов видов, учитывается либо количество большинстве измерения биоразнообразия, особей (индекс видового богатства Маргалефа), либо на подсчете числа видов, учитывается либо количество характере распределения особей между видами: особей (индекс видового богатства Маргалефа), либо характере распределения Пилу особей между видами: Индекс выровненности Индекс выровненности Пилу H' J’= lnHS' J’= ln SШеннона, S – число видов. где H’ – индекс основанных отобранных основанных сходство в отобранных сходство в (13), (13), гдеВо H’ – индекс число видов. многих Шеннона, работахS –количественная оценка разнообразия проводится с учетом как богатства видов, так и выровненности в Во многих работах количественная оценка разнообразия распределении особей между видами (индекс Шеннона) [Протасов, проводится с учетом как богатства видов, так и выровненности в 2002; Lande, 1996], в то между время, как этот (индекс индекс предназначен, скорее, распределении особей видами Шеннона) [Протасов, для измерения потоков информации [Алимов, 2000]. При этом следует 2002; Lande, 1996], в то время, как этот индекс предназначен, скорее, учитывать, что вышеназванные и подобные им2000]. показатели могут быть для измерения потоков информации [Алимов, При этом следует эффективно применены для оценки биоразнообразия лишь в тех учитывать, что вышеназванные и подобные им показатели могут быть ситуациях, когда методы отбора проб, размер проб и типы эффективно применены для оценки биоразнообразия лишь в тех местообитаний сопоставимы, а также ситуациях, когдаизвестны методы иотбора проб, размер пробв ислучаях типы сравнительного изучения сходных биотопов, местообитаний известны и сопоставимы, а такжеподверженных в случаях локальным внешним воздействиям. сравнительного изучения сходных биотопов, подверженных локальным внешним воздействиям. Однако применение таких индексов мало эффективно при анализе разнородных массивов таких данных, различающихся в пространственном и Однако применение индексов мало эффективно при анализе временном аспектах [Karydis, 2009; Magurran, 2004]. В большинстве разнородных массивов данных, различающихся в пространственном и случаев этиаспектах индексы[Karydis, очень 2009; зависимы от размера и, как временном Magurran, 2004]. Впробы большинстве правило, малопригодны для сравнительного анализа данных с случаев эти индексы очень зависимы от размера пробы и, как неизвестным числом повторностей при отборе проб. Поэтому правило, малопригодны для сравнительного анализа данных с применение показателей сравнительной оценки неизвестнымвышеотмеченных числом повторностей при для отборе проб. Поэтому биоразнообразия, когда размер и количество отобранных проб, а применение вышеотмеченных показателей для сравнительной оценки также типы местообитаний значительно различаются, заведомо биоразнообразия, когда размер и количество отобранных проб, а малоэффективно или вообще невозможно [Неврова, Петров, заведомо 2008]. также типы местообитаний значительно различаются, малоэффективно или вообще невозможно Петров, 2008]. Применение традиционных индексов [Неврова, для оценки разнообразия неэффективно и в тех случаях, когда сравниваются два таксоцена с Применение традиционных индексов для оценки разнообразия одинаковым числом видов и одинаковыми показателями их неэффективно и в тех случаях, когда сравниваются два таксоцена с численности или биомассы, но си разной таксономической структурой. одинаковым числом видов одинаковыми показателями их Подобные таксоцены могут включать виды, которые филогенетически численности или биомассы, но с разной таксономической структурой. близко связаны друг смогут другом (принадлежат к одним филогенетически и тем же родам) Подобные таксоцены включать виды, которые или более удалены (относятся к различным семействам, порядкам, близко связаны друг с другом (принадлежат к одним и тем же родам) классам), т.е. таксономические аспекты разнообразия могут сильно или более удалены (относятся к различным семействам, порядкам, различаться даже при одинаковых результатах количественной оценки классам), т.е. таксономические аспекты разнообразия могут сильно разнообразия по богатству видов или иных таксонов. Например: различаться даже при одинаковых результатах количественной оценки условный таксоцен диатомовых, котором различных видов разнообразия по богатству видовв или иныхпять таксонов. Например: принадлежат к одному роду Navicula, будет менее «таксономически условный таксоцен диатомовых, в котором пять различных видов разнообразным», по сравнению с другимбудет таксоценом, в котором такое принадлежат к одному роду Navicula, менее «таксономически разнообразным», по сравнению с другим таксоценом, в котором такое Глава 6 Глава 6 Глава 6 48 48 48 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды же число видов (пять) принадлежат к разным родам, семействам, порядкам, (рис. 10). же число классам видов (пять) принадлежат к разным родам, семействам, порядкам, классам (рис. 10). Рис. 10. Различие таксономического разнообразия в условных бентосных таксономического 5 видов, таксоценах диатомовых: А – таксоцен включает Рис. 10. Различие разнообразия в условных Navicula; B – таксоцен также принадлежащих только к одному роду таксоценах бентосных диатомовых: А – таксоцен включает 5 видов, родам, 3 состоит из 5 видов, принадлежащих к 4 разным семействам, принадлежащих только к одному роду Navicula; B – таксоцен также классам 3 порядкам, состоит из 53видов, принадлежащих к 4 разным родам, 3 семействам, 3 порядкам, 3 классам В подобном случае, когда число видов (и их численность) в одинаково, применение сравниваемых одинаковы, традиционных в В подобном таксоценах случае, когда число видов (и их численность) между индексов оценкитаксоценах разнообразия сообществ применение не покажет различий одинаково, сравниваемых одинаковы, традиционных таксоценами. Такой же итог будет и в не случае, когда отсутствуют между индексов оценки разнообразия сообществ покажет различий данные видовой количественные по каждому а данные таксоценами. Такой же итог будет и виду, в случае, когда по отсутствуют структуре таксоценов данные в посравниваемых количественные каждому виду,биотопах а данныепредставлены по видовой видов. простыми структуре списками таксоценов в сравниваемых биотопах представлены простыми списками видов.что оценка всех аспектов разнообразия В целом отметим, сообществ разнородных экологических условиях В целоммикроводорослей отметим, что воценка всех аспектов разнообразия на основемикроводорослей использованияв разнородных только традиционных индексов сообществ экологических условиях ряд , аа именно: (1) разнообразия ряд существенных существенных ограничений, на основе имеет использования только ограничений традиционных индексов результаты применения индексов не отражают имеет ряд существенных ограничений , аа особенности разнообразия рядподобных существенных ограничений, именно: (1) сообщества; таксономического разнообразия (2) особенности результаты применения подобныхрассматриваемого индексов не отражают полученные значения сильно зависят как от размерасообщества; пробы, так и (2) от таксономического разнообразия рассматриваемого общего числа анализируемых проб как в от каждом из пробы, сравниваемых так и от полученные значения сильно зависят размера биотопов; (3) неанализируемых представляетсяпроб возможным проводить сравнение общего числа в каждом из сравниваемых по историческим когда объем проб, видового данным, биотопов; разнообразия (3) не представляется возможным проводить сравнение численность и биомасса условия пробоотбора численность видов и условия видового разнообразия по отдельных историческим данным, когда пробоотбора объем проб, неизвестны; (4) некорректность полученных результатовы неизвестны; (4) некорректность полученных результатов в тех численность и биомасса отдельных видов и условия пробоотбора численность условия пробоотбора когда сообщества на случаях, отклики сообщества изменение среды обитания не неизвестны; (4) некорректность полученных результатовы в тех неизвестны; (4) некорректность полученных результатов монотонный характер; (5) конечные результаты расчетов по носят монотонный характер; (5) конечные результаты расчетов по сообщества на изменение среды обитания не случаях, когда отклики сообщества монотонныйхарактер; характер;(5)(5) конечные результаты расчетов носят монотонный конечные результаты расчетов по по 49 49 49 49 49Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева оценке разнообразия в значительной мере зависят от особенностей биотопа; (6) отсутствует статистическая основа для от оценки степени оценке разнообразия в значительной мере зависят особенностей отклонений полученных значений индексов от среднеожидаемой биотопа; (6) отсутствует статистическая основа для оценки степени величины Петров, 2008]. отклонений[Неврова, полученных значений индексов от среднеожидаемой величины [Неврова, Петров, 2008]. Учитывая вышесказанное, следует признать, что большинство методов количественных биоразнообразия, Учитываяоценки вышесказанное, следует аспектов признать, что большинство традиционно применяемых при изучении пресноводных экосистем, методов оценки количественных аспектов биоразнообразия, часто мало эффективны мониторинге бентоса традиционно применяемыхпри приэкологическом изучении пресноводных экосистем, морских акваторий [Неврова, б, в], где характер воздействия часто мало эффективны при 2013 экологическом мониторинге бентоса абиотических факторов отличается высокой пространственно– морских акваторий [Неврова, 2013 б, в], где характер воздействия временной (по сравнению с озерами и абиотических изменчивостью факторов отличается высокой пространственно– водохранилищами), наряду с отсутствием выраженных градиентов (по временной изменчивостью (по сравнению с озерами и сравнению с реками). В условиях отмеченных ограничений, оценку водохранилищами), наряду с отсутствием выраженных градиентов (по состояния морских отмеченных сообществограничений, (в том оценку числе сравнению с прибрежных реками). В условиях микрофитобентоса) следует проводить с применением методических и состояния прибрежных морских сообществ (в том числе статистических подходов, охватывающих различные аспекты микрофитобентоса) следует проводить с применением методических и биоразнообразия. статистических подходов, охватывающих различные аспекты биоразнообразия. 6.2. Анализ таксономической структуры сообщества микрофитобентоса 6.2. Анализ таксономической структуры сообщества микрофитобентоса В последнее десятилетие при проведении биологического мониторинга акваторий, биологического наряду с В последнееприбрежных десятилетие морских при проведении вышеописанными традиционными количественными индексами, все мониторинга прибрежных морских акваторий, наряду с шире применяется метод оценки иерархических аспектов вышеописанными традиционными количественными индексами, все биоразнообразия, основанный расчете среднего таксономического шире применяется метод на оценки иерархических аспектов соотношения между видами в сообществе – индекс биоразнообразия, основанный на расчете среднего таксономического таксономической отличительности (taxonomic distinctness соотношения между видами в сообществе – индекс index) [Warwick, Clarke, 1998, 2001]. Преимущества метода таксономической отличительности (taxonomic этого distinctness состоят в том, что результаты расчета индексов таксономического index) [Warwick, Clarke, 1998, 2001]. Преимущества этого метода разнообразия средней состоят в том, что (индекса результаты расчета индексовтаксономической таксономического отличительности (Average Taxonomic index, AvTD, разнообразия (индекса среднейDistinctness таксономической +) и индекса вариабельности отличительности (Average Taxonomic Distinctness AvTD, Δ (Variation in Taxonomicindex, Distinctness + + Δ ) и индекса (Variation in Taxonomic Distinctness index, VarTD, Λвариабельности ) не зависят от размера проб, числа повторностей при их отборе, численности и числа видов,проб, обнаруженных при анализе index, VarTD, Λ+) не зависят от размера числа повторностей при различного количества проб. Характер на графике их отборе, численности и числа видов, распределения обнаруженных при анализе точек, соответствующих отдельным пробам, содержащим разное различного количества проб. Характер распределения на графике число особей или видов, напоминает часть которой точек, соответствующих отдельным воронку, пробам,суженная содержащим разное асимптотически приближается к условной средней величине AvTD или число особей или видов, напоминает воронку, суженная часть которой VarTD, положение которой кпоусловной отношению к величине оси OY AvTD остается асимптотически приближается средней или практически неизменным вне зависимости от разного видов в VarTD, положение которой по отношению к оси числа OY остается пробах (рис. 11). практически неизменным вне зависимости от разного числа видов в 50 пробах (рис. 11). Глава 6 Глава 6 Глава 6 50 50 50 50 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Рис. 11. Условные примеры изменения значений индексов таксономического зависимости отчисла числа видоввиндексов в пробе: разнообразия вв зависимости от видов пробе: А Рис. 11. Условные примеры изменения значений + +);); ВВв–в – –индекс таксономической отличительности (Δ А индекссредней средней таксономической отличительности (∆ индекс таксономического зависимости отчисла числа видов пробе: разнообразия вв зависимости от видов пробе: А + + + вариабельности таксономической отличительности (Λ ) (Δ – –индекс таксономической отличительности А индекссредней средней таксономической отличительности (∆ );); ВВ – индекс вариабельности таксономической отличительности (Λ+) Суть данного метода можно объяснить на примерах условных упрощенных таксономических отражающих различия в Суть данного метода можно древ, объяснить на примерах условных филогенетической структуре таксоцена и, как следствие, упрощенных таксономических древ, отражающих различия в в + + филогенетической структуре таксоцена и, как следствие, в Δ ии Λ Λ (рис. 12). 12). рассчитанных значениях индексов ∆ Δ+ ии Λ Λ+ (рис. 12). 12). рассчитанных значениях индексов ∆ Рис. 12. Изменение значений индексов AvTD (∆ (Δ+) и VarTD (Λ+) (на +) (на примере условных сообществ разной топологией из (Λ четырех Рис. 12. Изменение значений синдексов AvTD (∆ и VarTD (Δ+) древа А с –разной В древа таксономических минимальная, B – максимальная примере условныхуровней): сообществA топологией из четырех иерархическая выровненность наряду ее низкой А – структуры, В – смаксимальная таксономических уровней): A минимальная, B таксономической вариабельностью; С – высокая иерархическая выровненность структуры, нарядутаксономическая с ее низкой вариабельность таксоценаСпри иерархической таксономической структуры вариабельностью; – умеренной высокая таксономическая выровненности (случай, наиболее близкий реальным условиям) вариабельность структуры таксоцена прик умеренной иерархической выровненности (случай, наиболее близкий к реальным условиям) Более низкая степень иерархической выровненности таксономической структуры (и, соответственно, низкие значения AvTD и Более низкая степень иерархической выровненности VarTD) может быть характерна для богатых видами сообществ, таксономической структуры (и, соответственно, низкие значения AvTD и подверженных подверженных VarTD) может неблагоприятным быть характерна воздействиям, для богатых включая видами загрязнение сообществ, подверженных неблагоприятным воздействиям, включая загрязнение подверженных 51 51 51 51 51Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева (см. рис. 12 А) [Warwick, Clarke, 1998]. Напротив, максимальные значения обоих индексовClarke, указывают как на максимальные значительную (см. рис. 12 А) [Warwick, 1998]. Напротив, иерархическую выровненность структуры (см. рис. 12 В), так и на значения обоих индексов указывают как на значительную высокую таксономическую вариабельность таксоцена, чтотак обычно иерархическую выровненность структуры (см. рис. 12 В), и на наблюдается при отсутствии неблагоприятных воздействий среды (см. высокую таксономическую вариабельность таксоцена, что обычно рис. 12 С). наблюдается при отсутствии неблагоприятных воздействий среды (см. рис. 12 С). Применение обоих индексов для сравнительного анализа исторических представленных как в сравнительного количественном формате, Применениеданных, обоих индексов для анализа так и в форме данных, простых представленных списков видов, позволяет получить статистически исторических как в количественном формате, надежную межрегиональную оценку таксономической структуры так и в форме простых списков видов, позволяет получить статистически таксоценов в условиях влияния различных экологических факторов. надежную межрегиональную оценку таксономической структуры таксоценов в условиях влияния различных факторов. + будут наиболее Выявленные различия индексов Δ+ и Λэкологических надежными + и Λ+ будут приВыявленные проведении различия анализа структуры, с субвидового т.к. в индексов Δначиная наиболееуровня, надежными этом случае при расчете усредненных длин таксономического пути (на при проведении анализа структуры, начиная с субвидового уровня, т.к. в основе которых строятся 95% доверительные воронки) учитывается этом случае при расчете усредненных длин таксономического пути (на наибольшее число иерархических уровней (в нашем анализе – 7, от основе которых строятся 95% доверительные воронки) учитывается внутривидового таксона до отдела). наибольшее число иерархических уровней (в нашем анализе – 7, от внутривидового таксона до отдела). Индекс средней таксономической отличительности AvTD (Δ+ ) рассчитывается кактаксономической средняя условнаяотличительности «длина пути» между каждой Индекс средней AvTD (Δ+ ) парой видов, случайным образом взятых из регионального списка, до рассчитывается как средняя условная «длина пути» между каждой филогенетически общего узла на иерархическом древе таксоцена парой видов, случайным образом взятых из регионального списка, до (формула 14): филогенетически общего узла на иерархическом древе таксоцена + (формулаΔ14): = [∑∑i<j ωij] / [S(S–1)/2] (14), + = [∑∑i<j ωij] / [S(S–1)/2] где: ωij –Δ таксономическая длина пути между видами i и j; (14), S – число видов где: ωijв сообществе. – таксономическая длина пути между видами i и j; S – число видов в сообществе. Показатель Δ+ характеризует вертикальную таксономическую «выровненность» диатомовых данного таксономическую региона, т.е. характеризует вертикальную Показатель Δ+ таксоцена пропорциональностьтаксоцена в соотношении числа таксонов на предыдущем и «выровненность» диатомовых данного региона, т.е. последующем таксономическом уровнях условного пропорциональность в соотношении числа таксоноввдоль на предыдущем и таксономического древа таксоцена. последующем таксономическом уровнях вдоль условного таксономического древа таксоцена. Индекс вариабельности VarTD (Λ+) – это варианса попарных длин + путей (ωij) между парами видовVarTD i и j по (Λ отношению к их средней величине ) – это варианса попарных длин Индекс вариабельности + путей (ωij) между 15):парами видов i и j по отношению к их средней величине (Δ ) (формула 15):i<j ωij2} / {S(S–1)/2}] – [Δ+]2 (Δ+) (формула Λ+ = [{∑∑ (15). + 2 + ω 2} / {S(S–1)/2}] – [Δ ] (15). Λ+ = [{∑∑Λ Показатель отражает горизонтальную ассиметричность i<j ij + таксономического древа по отношению к среднеожидаемому уровню, Показатель Λ отражает горизонтальную ассиметричность т.е. разную представленность низших таксонов в высших в пределах таксономического древа по отношению к среднеожидаемому уровню, отдельных древа, замыкающихся на различных иерархических т.е. разнуюветвей представленность низших таксонов в высших в пределах уровнях [Warwick, 2001]. отдельных ветвей Clarke, древа, 1998, замыкающихся на различных иерархических уровнях [Warwick, Clarke, 1998, 2001]. Глава 6 Глава 6 Глава 6 52 52 52 52 52 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Комбинация значений AvTD и VarTD на двухмерном графике позволяет визуально особенности таксономической Комбинация значенийотображать AvTD и VarTD на двухмерном графике структуры сравниваемых таксоценов диатомовых и обеспечивает позволяет визуально отображать особенности таксономической надежные выводы о различиях в структуре таксоцена в разных структуры сравниваемых таксоценов диатомовых и обеспечивает + ++ ∆ и Λ экологических условиях. Рассчитанные значения Δ надежные выводы о различиях в структуре таксоцена в обычно разных располагаются графически в виде воронки,значения сходящейся ∆+ винаправлении Λ++ обычно экологических условиях. Рассчитанные Δ увеличения числа обнаруженных видов сходящейся (ось ОХ). Границы такой располагаются графически в виде воронки, в направлении вероятностью воронки оконтуривают с 95% вероятностью пределы изменений увеличения числа обнаруженных видов (ось ОХ). Границы такой таксономических средних таксономических расстояний пределы и определяются на вероятностью воронки величин оконтуривают с 95% вероятностью изменений основе 1000-кратных случайных попарных перекомбинаций. Воронка попарных перекомбинаций. таксономических расстояний и определяются на средних величин таксономических создается для случайно выбранных подмножеств (m дляряда рядадискретных дискретных случайно выбранных подмножеств основе 1000-кратных случайных попарных перекомбинаций. Воронка попарных перекомбинаций. = 20, 30, 40,…500 и т.д.) видов (либо более высоких таксономических (m = 20, 30, 40,…500 и т.д.) видов (либо более высоких создается для случайно выбранных подмножеств (m дляряда рядадискретных дискретных случайно выбранных подмножеств категорий) из всего списка видов (мастер-листа) видев таксономических всего списка видов = 20,=30,20, 40,…500 и т.д.) видов более высоких таксономических (m 30, категорий) 40,…500 ииз (либо т.д.) видов (либо (мастер-листа) более ввысоких + + категорий) из верхнего всеговерхнего списка видов (мастер-листа) таксономических категорий) из ивсего списка видов (мастер-листа) в виде результирующих нижнего пределов значений иΛ результирующих и нижнего пределов значений Δ+ ви∆+Λвиде по + + + + по отношению к среднеожидаемым расчетным значениям m. отношению к среднеожидаемым расчетным значениям m. Положение виде результирующих верхнего и нижнего пределов значений результирующих верхнего и нижнего пределов значений Δ и∆ Λ и Λ по Положение точек значений индексов по отношению к границам воронки точек значений по расчетным отношению к границам воронки по отношению киндексов среднеожидаемым расчетным значениям m. отношению к среднеожидаемым значениям m. Положение характеризует вероятность отвержения нуль-гипотезы об отсутствии Положение точек значений по отношению к границам воронки точек значений индексовиндексов по отношению к границам воронки характеризует вероятность об отсутствии ∆+ либо Λ++, рассчитанными достоверных отличий междуотвержения значенияминуль-гипотезы Δ диатомовых конкретного для флоры донных диатомовых конкретного усредненными ∆+ региона достоверных отличий между значениями Δ либо Λ++,и рассчитанными видов значениями этих индексов, рассчитанными для всего списка видов диатомовых конкретного региона для флоры донных диатомовых конкретного и усредненными Черного моря. Положение значения для индекса на видов таком видов значениями этих индексов,каждого рассчитанными всегоTaxDI списка графике соответствует реальной станции (или пробе), что позволяет Черного моря. Положение каждого значения индекса TaxDI на таком сравнивать различия в реальной таксономической и отклонения от графике соответствует станции структуре (или пробе), что позволяет таксономической отличительности, среднеожидаемого уровня таксономической отличительности, сравнивать различия в таксономической структуре и отклонения от рассчитанного для всего мастер-листа [Warwick, Clarke, 1998]. Суть таксономической отличительности, среднеожидаемого уровня таксономической отличительности, различий в положении точек на воронке может быть сведена к 4 рассчитанного для всего мастер-листа [Warwick, Clarke, 1998]. Суть основным вариантам (рис. 13). различий в положении точек на воронке может быть сведена к 4 основным вариантам (рис. 13). Рис. 13. Различное положение региональных значений индекса средней отличительности (AvTD)значений по отношению Рис. 13. таксономической Различное положение региональных индексак границам таксономической 95 % доверительной воронки и среднеожидаемой величинек средней отличительности (AvTD) по отношению (пунктир), 95 рассчитанных для условного границам % доверительной воронкимастер-листа и среднеожидаемой величине (пунктир), рассчитанных для условного мастер-листа 53 53 53 53 53Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Биологический смысл положения точек на графике можно интерпретировать образом: точек на графике можно Биологический следующим смысл положения интерпретировать образом:точки на условном графике) (1) в регионе следующим 1 (см. положение таксономическая таксоцена характеризуется как близкая (1) в регионе структура 1 (см. положение точки на условном графике)к среднеожидаемойструктура величине,таксоцена рассчитанной для всей флоры; таксономическая характеризуется как близкая к среднеожидаемой рассчитаннойструктура для всей флоры; (2) в регионе величине, 2 таксономическая характеризуется упрощенной топологией: региональная точка лежит нахарактеризуется графике хотя и (2) в регионе 2 таксономическая структура упрощенной топологией: региональная графике хотя и ниже среднеожидаемой величины Δ+точка (что лежит частонаотмечается при + влиянии на биоту резко изменчивых факторов среды), но еще в ниже среднеожидаемой величины Δ (что часто отмечается при + влиянии на биоту резко колебаний изменчивых факторов среды),Δ но еще в пределах естественных значений индекса , которые встречаются при вероятностных расчетах отклонений пределах естественных колебаний значений индекса Δ+ , которые таксономической структуры всей флоры от среднеожидаемого уровня; встречаются при вероятностных расчетах отклонений таксономической всей флоры от топологически среднеожидаемого уровня; (3) в регионе структуры 3 структура таксоцена значительно упрощеннее среднеожидаемого уровня, что часто наблюдается при (3) в регионе 3 структура таксоцена топологически значительно деградации как по общему богатству видов, так и за счет упрощеннее таксоцена среднеожидаемого уровня, что часто наблюдается при элиминации таксоцена олиготаксонных относительного деградации как по ветвей общемуи богатству видов, преобладания так и за счет политаксонных ветвей в ветвей условиях хронического преобладания воздействия элиминации олиготаксонных и относительного неблагоприятных ветвей факторов,в в т.ч. загрязнения; политаксонных условиях хронического воздействия неблагоприятных в т.ч. загрязнения; (4) в регионе факторов, 4 в структуре таксоцена преобладают моно- и олиготаксонные когда большинство исходных таксонов (4) в регионе ветви, 4 в структуре таксоцена преобладают моно- и замыкается на филогенетически общем узле,исходных соответствующем олиготаксонные ветви, когда большинство таксонов уровню высокого ранга (порядок или класс).узле, Так, соответствующем соответствующая замыкается на филогенетически общем точка на графике значительно выше уровню высокого ранга лежит (порядок не или только класс). Так, соответствующая + точка на графике лежит не только значительно выше среднеожидаемой величины Δ , но даже за пределами верхней + границы 95% доверительной Столь высокое значение среднеожидаемой величины Δ воронки. , но даже за пределами верхней индекса AvTD быть Столь получено толькозначение в 2,5% границы 95% теоретически доверительнойможет воронки. высокое индекса числа AvTD измерений теоретически можетΔ+ быть только в 2,5% общего значений (приполучено 1000-кратных случайных + попарных выборках для каждого подмножества видов, от общего числа измерений значений Δ (при 1000-кратных случайных минимального, например 10, 20, 30, … и до максимального, равного попарных выборках для каждого подмножества видов, от общему числу видов в таксоцене 400). минимального, например 10, 20, региона, 30, … и например, до максимального, равного общему числу видов в таксоцене региона, например, 400).вертикальную Положение точек на графике характеризует среднюю выровненность распределения вдольсреднюю иерархического древа Положение точек на графике таксонов характеризует вертикальную (AvTD) и горизонтальную вариабельность (VarTD). Совместная оценка выровненность распределения таксонов вдоль иерархического древа этих двух показателей необходима для оценки влияния экологических (AvTD) и горизонтальную вариабельность (VarTD). Совместная оценка условий на разнообразие сообщества в биотопе [Неврова, 2015; этих двух показателей необходима для оценки влияния экологических Неврова, Петров, 2008; Petrov et al., 2010; Warwick, Clarke, 1998, 2001]. условий на разнообразие сообщества в биотопе [Неврова, 2015; Неврова, Петров, 2008; Petrovсписка et al., 2010; Warwick, Clarke, 1998,Черного 2001]. На основе обновленного видов из пяти регионов моря (1094 вида и ввт) с помощью индекса таксономической На основе обновленного списка видов из пяти регионов Черного отличительности [Warwick, Clarke,индекса 1998; таксономической 2001] проведен моря (1094 видаTaxDI и ввт) с помощью межрегиональный анализ таксономического разнообразия отличительности TaxDI [Warwick, Clarke, 1998; 2001]и структуры проведен таксоценов диатомовых в ряде регионов Черного моря. межрегиональный анализ таксономического разнообразия и структуры таксоценов диатомовых в ряде регионов Черного моря. 54 Глава 6 Глава 6 Глава 6 54 54 54 54 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Рассчитано также среднее значение индекса AvTD (∆+) и его бентоса вариабельности VarTD среднее (Λ+) для таксоценов Рассчитано также значение диатомовых индекса AvTD (Δ+) из и этих его (∆ + + из этих регионов и оценено их отклонение от среднеожидаемого уровня для для таксоценов диатомовых бентоса вариабельности ) VarTD (Λ Рассчитано также среднее значение индекса AvTD (Δ ) и его + всего Черного моря [Неврова, 2013 а, от 2015; Nevrova, 2013] (рис. 14). регионов и оценено их(Λотклонение среднеожидаемого уровня для ) для таксоценов диатомовых бентоса из этих вариабельности VarTD всего (рис. 14). Черного моря [Неврова, 2013 а, 2015; Nevrova, 2013] (рис. 14). регионов и оценено их отклонение от среднеожидаемого уровня для всего Черного моря [Неврова, 2013 а, 2015; Nevrova, 2013] (рис. 14). Рис. 14. Оценка таксономического разнообразия диатомовых бентоса на ++(A)и иΛΛ++в(B)различных Рис. 14.индексов Оценка таксономического разнообразия бентоса основе индексов регионах Черного моря: диатомовых ∆Δ в различных регионах Черного моря:11на – + + побережье Болгарии, 2 – побережье Кавказа, 3 – побережье Румынии, 4 + + Болгарии, 2 – побережье Кавказа, 3 – побережье Румынии, основе индексов индексов∆Δ (A)и иΛΛ в(B)различных регионах Черного в различных регионах Черногоморя: моря:11 – – северо-западная часть Черного моря, 5 – побережье Крыма 4 – северо-западная часть Черного моря, 5 – побережье Крыма побережье Болгарии, 4 Болгарии, 22 ––побережье побережьеКавказа, Кавказа,3 3– –побережье побережьеРумынии, Румынии, – часть Черного моря, 5 –5 побережье Крыма 4 северо-западная – северо-западная часть Черного моря, – побережье Крыма Еще более болееявными наглядным выглядят таксономической выглядят различия различия таксономической структуры структуры таксоценов донных диатомовых сравниваемых регионов таксоценов донных диатомовых сравниваемых регионов при Еще более более наглядным выглядят различия таксономической явными выглядят различия таксономической структуры одновременном представлении значений TaxDI при по обоих индекса структуры донных диатомовых сравниваемых регионов таксоценовтаксоценов донных диатомовых сравниваемых регионов отношению ряда обоих бивариантных где по к плоскости одновременном представлении значений эллипсов, по индекса TaxDI отношению к плоскости ряда бивариантных эллипсов, где по 55 55 55 55 55Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева координатным осям отложены численные значения индексов AvTD и VarTD. Границыосям таких концентрических эллипсов соответствуют 95% координатным отложены численные значения индексов AvTD и + и вероятностным контурам облака распределения точек значений Δ VarTD. Границы таких концентрических эллипсов соответствуют 95% + + , рассчитанных при 1000-кратных случайных комбинациях для ряда Λ вероятностным контурам облака распределения точек значений Δ и + подмножеств из разного числа видовслучайных (S) (рис. 15) [Неврова, 2015]. , рассчитанных при 1000-кратных комбинациях для ряда Λ подмножеств из разного числа видов (S) (рис. 15) [Неврова, 2015]. Рис. 15. Расположение на эллипсе значений индекса TaxDI (Δ+ и Λ+ ) для + таксоценов бентосных на диатомовых из 5 регионов: 1 – (Δпобережье и Λ+ ) для Рис. 15. Расположение эллипсе значений индекса TaxDI Болгарии, 2 – побережье Кавказа, 3 – побережье Румынии, 4 – северотаксоценов бентосных диатомовых из 5 регионов: 1 – побережье западная часть Черного моря, 5 – побережье Крыма. × – Болгарии, 2 – побережье Кавказа, 3 – побережье Румынии, 4 – северосреднеожидаемое значение индекса TaxDI, рассчитанное на основе западная часть Черного моря, 5 – побережье Крыма. × – всего мастер-листазначение Bacillariophyta моря (1094 навида и среднеожидаемое индекса Черного TaxDI, рассчитанное основе внутривидовых таксона)Bacillariophyta Черного моря (1094 вида и всего мастер-листа внутривидовых таксона) Основные результаты статистических расчетов показателей TaxDI опубликованы в работах статистических [Неврова, 2013расчетов а, б, в;показателей 2014 а, б; TaxDI 2015; Основные результаты Неврова, Петров, 2008; 2012 а, б; Petrov et al, 2010; Petrov, Nevrova, опубликованы в работах [Неврова, 2013 а, б, в; 2014 а, б; 2015; 2011; 2013Петров, a, b]. Следует отметить, что, за исключением нескольких Неврова, 2008; 2012 а, б; Petrov et al, 2010; Petrov, Nevrova, исследований по биоразнообразию пресноводного перифитона [Izsak 2011; 2013 a, b]. Следует отметить, что, за исключением нескольких et al., 2002], личинок водных насекомых [Campbell et al., 2007] и исследований по биоразнообразию пресноводного перифитона [Izsak пресноводной микрофлоры [Leira et al., 2009], оценка разнообразия et al., 2002], личинок водных насекомых [Campbell et al., 2007] и микрофитобентоса с помощью таксономической пресноводной микрофлоры [Leira et al.,индексов 2009], оценка разнообразия отличительности не проводилась, поэтому наши разработки по микрофитобентоса с помощью индексов таксономической изучению таксономического разнообразия морских донных отличительности не проводилась, поэтому наши разработки по диатомовых в разных экологических условиях осуществлены впервые. изучению таксономического разнообразия морских донных диатомовых в разных экологических условиях осуществлены впервые. Глава 6 Глава 6 Глава 6 56 56 56 56 56 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Применение индексов TaxDI позволяет выявить аспекты таксономического разнообразия в биотопе на основе количественного Применение индексов TaxDI позволяет выявить аспекты анализа иерархического древа таксоцена диатомовых бентоса, таксономического разнообразия в биотопе на основе количественного отклонения значений индекса ожидаемого среднего бентоса, уровня, анализа иерархического древа оттаксоцена диатомовых рассчитанного для всего Черного моря в целом, а также статистически отклонения значений индекса от ожидаемого среднего уровня, достоверно различия таксономической рассчитанногооценить для всего региональные Черного моря в целом, а также статистически структуры, используя массивы исторических данных, представленные достоверно оценить региональные различия таксономической только простыми списками видов. структуры, используя массивы исторических данных, представленные только простыми списками видов. Анализ отклонений от среднеожидаемого уровня значений индексов TaxDI может использоваться для оценки долговременного воздействия Анализ отклонений от среднеожидаемого уровня значений индексов специфических условий среды обитания на особенности TaxDI может использоваться для оценки долговременного воздействия таксономического разнообразия таксоцена. В регионах, для которых специфических условий среды обитания на особенности + + и Λ значительно превышают среднеожидаемый уровень значения Δ таксономического разнообразия таксоцена. В регионах, для которых + + для всего Черного моря, в структуре таксоцена в большей степени значения Δ и Λ значительно превышают среднеожидаемый уровень представлены олигои монотаксонные ветви. Их наличие усиливает для всего Черного моря, в структуре таксоцена в большей степени вертикальную топологии иерархического древаусиливает (высокие представлены выровненность олиго- и монотаксонные ветви. Их наличие + ). В свою очередь, преобладание в составе таксоцена значения Δ вертикальную выровненность топологии иерархического древа (высокие поливидовых влияет на возрастание вариабельности В свою очередь, преобладаниеобщей в составе таксоцена значения Δ+ ).ветвей + ). его таксономической структуры (высокие значения Λ поливидовых ветвей влияет на возрастание общей вариабельности егоОсобенности таксономическойформирования структуры (высокие значения Λ+). таксоцена, конкретного в таксономической структуре которого широко представлены регионОсобенности формирования конкретного таксоцена, в специфичные вероятно, вызваны воздействием нескольких таксономическойвиды, структуре которого широко представлены регионфакторов. их вероятно, числе укажем специфичныеВ виды, вызваныотносительно воздействием однородные нескольких геоморфологические особенности донного ландшафта однородные в северофакторов. В их числе укажем относительно западной и северо-восточной частяхдонного Черноголандшафта моря, что приводит геоморфологические особенности в северо-к сужению разнообразия экологических ниш и развитию значительного западной и северо-восточной частях Черного моря, что приводит к числа стенобионтных видов. сужению разнообразия экологических ниш и развитию значительного числа видов. Румынии и Болгарии шельф представлен Так,стенобионтных в регионах СЗЧМ, пологой почти Румынии равномерно покрытойшельф песчано-илистыми Так, в отмелью, регионах СЗЧМ, и Болгарии представлен донными отложениями, образованными выносом крупных рек – Днепра, пологой отмелью, почти равномерно покрытой песчано-илистыми Днестра, Дуная. Вобразованными регионе Кавказа, напротив, узкаярек абразионная донными Буга, отложениями, выносом крупных – Днепра, зона сублиторали представлена скалистым субстратом и практически Днестра, Буга, Дуная. В регионе Кавказа, напротив, узкая абразионная лишена рыхлых грунтов вследствие сильных подводных течений и зона сублиторали представлена скалистым субстратом и практически крутого подводного склона. лишена рыхлых грунтов вследствие сильных подводных течений и крутого подводного склона. У побережья Крыма различные формы донного рельефа и типы донных отложений способствуют бóльшему экологических У побережья Крыма различные формыразнообразию донного рельефа и типы ниш и таксономической диверсификации, что приводит к сильной донных отложений способствуют бóльшему разнообразию экологических разветвленности иерархического древа таксоцена донных диатомовых, ниш и таксономической диверсификации, что приводит к сильной когда большинство исходных таксонов замыкается на филогенетически разветвленности иерархического древа таксоцена донных диатомовых, общем узле, соответствующем уровню рода или Доля когда большинство исходных таксонов замыкается на семейства. филогенетически монотаксонных ветвей в структуре иерархического древа региона Крыма общем узле, соответствующем уровню рода или семейства. Доля может быть снижена, счет обитания в даннойдрева акватории большого монотаксонных ветвей за в структуре иерархического региона Крыма может быть снижена, за счет обитания в данной акватории большого 57 57 57 57 57Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева числа близкородственных видов. В свою очередь, обнаружение новых находок из числа таксономически видов может числа близкородственных видов. В обособленных свою очередь,редких обнаружение новых приводить к увеличению доли монои олиготаксонных ветвей в находок из числа таксономически обособленных редких видов может образом, архитектонике древа в отдельных районах побережья. Таким приводить к увеличению доли моно- и олиготаксонных ветвей в Крыма характеризуется структура древадрева донных диатомовыхрайонах в акватории архитектонике в отдельных побережья. Таким образом, к среднеожидаемой структуре Bacillariophyta как наиболее близкая структура древа донных диатомовых в акватории Крыма характеризуется величине индекса средней таксономической Черного моря как по как наиболее близкая к среднеожидаемой структуре Bacillariophyta отличительности (AvTD), и по значениям вариабельности (VarTD). величине индексаего средней таксономической Черного моря как по так отличительности (AvTD), так иб;поPetrov значениям его вариабельности (VarTD). 2014 et al., 2010] были выявлены Ранее [Неврова, одномерные между значениями индекса таксономической зависимости значениями Ранее [Неврова, 2014между б; Petrov et al.,индекса 2010] таксономической были выявлены отличительности ии ключевыми ключевыми факторами (рис. отличительности абиотическими факторами (рис. 16), одномерные между абиотическими значениями индекса индекса таксономической зависимости между значениями таксономической однако характер кривых отклика таксономической структуры таксоцена отличительности ключевыми абиотическими отличительности ии ключевыми абиотическими факторами факторами (рис. (рис. 16), при усилении воздействия разных факторов различается. однако характер кривых отклика таксономической структуры таксоцена приТак, усилении воздействия факторов различается. например, с ростомразных глубины значение (∆++) также индекса AvTD (Δ + + возрастает (см. рис. рис. 16 А), А),глубины случае на развитие в возрастает (см. 16 но в этом ) также с ростом значение (∆видов Так, например, индекса AvTD (Δ таксоцене влияет глубина, изменения таксоцене глубина, фактор изменения возрастает влияет (см. рис. рис.не16 16 собственно А), но в этом случае анафактор развитие видов в возрастает (см. А), освещенности, тесно скоррелированный было освещенности, тесно сс глубиной. глубиной. таксоцене влияет влияет собственно глубина, а фактор изменения таксоцене не скоррелированный глубина, факторРанее изменения показано [Ревков, Неврова, 2004],что чтоввверхней верхней зонесублиторали сублиторали (0 показано [Ревков, Неврова, 2004], зоне –– 5 освещенности, тесно скоррелированный было освещенности, тесно скоррелированный сс глубиной. глубиной. Ранее (0 5 м) численность массовых видов диатомовых достигает максимума, м) численность массовых видов диатомовых достигает максимума, при показано [Ревков, [Ревков, Неврова, Неврова,2004], 2004],что чтоввверхней верхнейзоне зонесублиторали сублиторали показано (0(0 –– 5 при этом большая часть видов таксоцене относится к поливидовым этом большая часть видов в вдиатомовых таксоцене относится кмаксимума, 5 м) численность массовых видов диатомовых достигает максимума, м) численность массовых видов достигает при таксономическим ветвям. таксономическим ветвям. при этом большая часть видов таксоценеотносится относится кк поливидовым этом большая часть видов в втаксоцене таксономическим ветвям. таксономическим ветвям. наибольшее В свою очередь, очередь, наибольшее видовое богатство, когда в структуре структуре таксоцена широко представлены таксономические ветви вразличной таксоцена представлены таксономические различной наибольшее богатство, когда структуре В свою очередь, очередь, наибольшее видовое структуре насыщенности (моно-, олиго- и поливидовые), отмечено насыщенности (моно-, олигополивидовые), отмечено диапазоне таксоцена широко представлены таксономические ветвив диапазоне различной таксоцена представлены таксономические различной глубины соответственно, также достигает глубины 6 – 20 м. Индекс насыщенности (моно-, олиго- AvTD, отмечено в диапазоне насыщенности (моно-, олигои поливидовые), поливидовые), отмечено диапазоне рис.16 16 А). А). На На глубине глубинетакже болеедостигает 25 – 30 м максимума диапазоне(см. рис. более 25 глубины 6 в–этом AvTD, соответственно, глубины 20 диапазоне м. Индекс (см. ослаблении численность) при общее число видов (и диапазоне (см.рис. рис.16 16 А). А). На глубине глубине более 25 – 30 м максимума в этом освещенности диапазоне(см. На более 25 уменьшается, в структуре древа начинают преобладать диатомовых уменьшаются, в структуре при ослаблении освещенности общее число видов (и численность) снижение AvTD поливидовые ветви, что вызывает уменьшается, вв структуре древа значений начинаютиндекса преобладать диатомовых уменьшаются, структуре 2015]. [Неврова, 2015]. поливидовые ветви, что вызывает снижение значений индекса AvTD 2015].изменения [Неврова, 2015]. изменения величин величининдекса индексаот отдоли долипесчаных песчаныхфракций фракций Зависимость в в грунте имеетвыраженную выраженную куполообразную форму (см. рис. рис. грунте имеет куполоообразную форму (см. 16 С). изменения величин индексаот отдоли доли песчаных фракций Зависимость изменения величин индекса песчаных фракций в Сходный характер от уровня также имеют и зависимости значений AvTD в грунтеимеет имеетвыраженную выраженную куполообразную форму (см. (см. рис. грунте куполоообразную форму рис. 16 С). орг ключевых поллютантов (см.от рис. 16 B накопления в донных осадках Сорг Сходный характер уровня также имеют и изависимости значений AvTD и D – F). Низкие значения при минимальных значениях этих орг и ключевых поллютантов (см. рис. 16 B накопления в донных осадкахиндекса Сорг упомянутых факторов, обусловлены слабым накоплением и D – F). по-видимому, Низкие значения индекса при минимальных значениях этих крупноразмерных песчанистых преобладающих веществ упомянутых факторов, впо-видимому, обусловлены слабымосадках, накоплением активного гидродинамического обычно на мелководье в зоне веществ в крупноразмерных песчанистых осадках, преобладающих переотложения и выноса мелких фракций. В таком биотопе пониженный активного гидродинамического обычно на мелководье в зоне таксономического таксоцена определяется, уровень разнообразия переотложения и выноса мелких фракций. В таком биотопе пониженный а вероятно, не прямым влиянием на таксоцен диатомовых таксоцена поллютантов, определяется, уровень таксономического разнообразия скорее гидрологическими условиями и размерной структурой осадков. вероятно, не прямым влиянием на таксоцен диатомовых поллютантов, а скорее гидрологическими условиями и размерной структурой осадков. Глава 6 Глава 6 Глава 6 58 58 58 58 58 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Рис. 16. Зависимость между ключевыми абиотическими факторами и значениями индекса AvTD дляключевыми таксоцена диатомовых б. Балаклавская Рис. 16. Зависимость между абиотическими факторами и фракция грунта; D – (Черное море): A – глубина; B –таксоцена Сорг; C – песчаная значениями индекса AvTD для диатомовых б. Балаклавская полихлорбифенилы; E – пестициды; песчаная фракция грунта; D – (Черное море): A – глубина; B – Сорг; FC––ртуть полихлорбифенилы; E – пестициды; F – ртуть 59 59 59 59 59Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Е.Л. Снигирева, Неврова, А.Н. А.А. Снигирева, Петров, Г.В.А.Н. Ковалева Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Е.Л. Снигирева, Неврова, А.Н. А.А. Снигирева, Петров, Г.В.А.Н. Ковалева Петров, Г.В. Ковалева На значительной На значительной глубине в илистых глубинегрунтах в илистых (с низкой грунтах долей (с низкой песчаных долей песчаных фракций) накопление фракций) накопление поллютантов поллютантов достигает высокого достигает уровня. высокого В этом уровня. В этом На значительной На значительной глубине в илистых глубинегрунтах (с низкой грунтах долей (с песчаных долей песчаных На значительной глубине вв илистых илистых грунтах (с низкой низкой долей песчаных случае минимальное случае минимальное таксономическое таксономическое разнообразие, разнообразие, видимо, видимо, фракций) накопление фракций) накопление поллютантов поллютантов достигает высокого достигает уровня. высокого В этом уровня.песчаных В этом фракций) накопление поллютантов достигает высокого уровня. В этом На значительной глубине в илистых грунтах (с низкой долей определяется определяется как негативным как негативным влиянием стрессоров, влиянием стрессоров, так и ослабленным так и ослабленным случае минимальное случае таксономическое таксономическое разнообразие, разнообразие, видимо, минимальное таксономическое разнообразие, видимо, фракций) минимальное накопление поллютантов достигает высокого уровня. видимо, В этом уровнем освещенности уровнем освещенности и неблагоприятным и неблагоприятным воздействием диатомовые диатомовые определяется определяется как негативным влиянием стрессоров, влиянием стрессоров, таквоздействием инаослабленным определяется как негативным негативным влиянием стрессоров, так инаослабленным ослабленным случае минимальное таксономическое разнообразие, видимо, водоросли высокой водоросли заиленности. высокой заиленности. В пределах В зоны пределах средней зоны сублиторали средней сублиторали освещенности неблагоприятным воздействием диатомовые уровнем освещенности уровнем освещенности и неблагоприятным и неблагоприятным воздействием воздействием на диатомовые диатомовые определяется как негативным влиянием стрессоров, так инаослабленным (глубина (глубина – 25заиленности. м) 10 отмечены – 25заиленности. отмечены максимальные значения индекса значения индекса водоросли высокой заиленности. В пределах зоны средней сублиторали водоросли10 высокой водоросли высокой Вм)пределах зоны пределах средней сублиторали средней уровнем освещенности и максимальные неблагоприятным воздействием на сублиторали диатомовые таксономической таксономической отличительности. отличительности. Очевидно, что Очевидно, условия что достаточной условия достаточной (глубина 10 – 25 м) отмечены максимальные значения индекса (глубина 10водоросли – 25 м)высокой отмечены – 25 заиленности. м) максимальные отмечены максимальные значения индекса значения индекса В пределах зоны средней сублиторали таксономической отличительности. Очевидно, что условия достаточной освещенности освещенности при относительно при относительно невысоком невысоком уровне содержания уровне содержания таксономической таксономической отличительности. Очевидно, условиячто достаточной условия достаточной (глубина 10 – отличительности. 25 м)Очевидно, отмеченычто максимальные значения индекса освещенности при относительно невысоком уровне содержания поллютантов поллютантов в при песчано-илистых в при песчано-илистых грунтах формируют грунтах формируют зону условного зонудостаточной условного таксономической отличительности. Очевидно, что условия освещенности освещенности относительно относительно невысоком невысоком уровне содержания уровне содержания поллютантов в оптимума, песчано-илистых грунтах формируют зонунаибольшее условного экологического пределах в которой пределах развивается которой развивается наибольшее освещенности при относительно невысоком уровне содержания поллютантовэкологического поллютантов в оптимума, песчано-илистых в песчано-илистых грунтах формируют грунтах формируют зону условного зону условного экологического оптимума, в пределах которой развивается наибольшее число видов, число относящихся видов, относящихся к таксономическим к таксономическим ветвям различной ветвям различной поллютантов песчано-илистых грунтах формируют зонунаибольшее условного экологического экологического оптимума, в оптимума, пределах в которой пределах развивается которой развивается наибольшее число видов, оптимума, относящихся таксономическим ветвям наибольшее различной насыщенности. насыщенности. экологического в пределах которой число видов, число относящихся видов, относящихся к таксономическим кк таксономическим ветвямразвивается различной ветвям различной насыщенности. число видов, относящихся к таксономическим ветвям различной насыщенности. В целом, насыщенности. использование В целом, использование индексов таксономической индексов таксономической отличительности отличительности В целом, использование индексов таксономической отличительности насыщенности. дляВмониторинга состояния таксоценов состояниятаксономической диатомовых таксоценов диатомовых позволяет выявить позволяет и выявить и целом, для использование Вмониторинга целом, использование индексов индексов таксономической отличительности отличительности дляВ мониторинга состояния таксоценов диатомовых позволяет выявитьне и целом, использование индексов таксономической отличительности охарактеризовать охарактеризовать новые аспекты новые разнообразия аспекты разнообразия сообществ, сообществ, которые не для мониторинга для мониторинга состояния таксоценов состояния диатомовых таксоценов диатомовых позволяет выявить позволяет и которые выявить и охарактеризовать новые аспекты разнообразия сообществ, которые не для мониторинга состояния таксоценов диатомовых позволяет выявитьне и удается оценить удается с оценить помощью с традиционных помощью традиционных индексов. Виндексов. частности, В которые частности, охарактеризовать охарактеризовать новые аспекты новые разнообразия аспекты разнообразия сообществ, сообществ, которые не удается оценить новые с помощью традиционных индексов. В которые частности, охарактеризовать аспекты разнообразия сообществ, не индексы AvTD индексы и VarTD AvTD можно и VarTD использовать можно использовать для количественной для количественной оценки оценки удается оценить удается с AvTD оценить помощью с традиционных помощью традиционных индексов.для Виндексов. частности, В частности, индексы и VarTD можно использовать количественной оценки удается оценить с помощью традиционных индексов. В частности, изменений изменений иерархической иерархической структуры таксоценов структуры таксоценов под для воздействием под воздействием индексы AvTD индексы и VarTD AvTD можно и VarTD использовать можно использовать для количественной количественной оценки оценки изменений иерархической структуры таксоценов под воздействием индексы AvTD и VarTD можно использовать для количественной оценки естественных и антропогенных и антропогенных стрессоров. стрессоров. Данный методический Данный методический вопрос вопрос изменений естественных изменений иерархической иерархической структуры таксоценов структуры таксоценов под воздействием под воздействием естественныхиерархической и антропогенных стрессоров. Данный методический вопрос изменений структуры таксоценов под воздействием требует дальнейшей требует дальнейшей разработки по разработки мере накопления по мере накопления новых данных новых по данных по естественных естественных и антропогенных и антропогенных стрессоров. стрессоров. Данный методический Данный методический вопрос вопрос требует дальнейшей разработки по мере накопления новых данных по естественных и антропогенных стрессоров. Данный методический вопрос откликам структуры откликам разных структуры групп разных микрофитобентоса групп микрофитобентоса в различных в различных требует дальнейшей требует разработки разработки мере накопления по мере накопления новых данных новых по по откликамдальнейшей структуры по разных групп микрофитобентоса в данных различных требует дальнейшей разработки по мере накопления новых данных по экологических экологических условиях.разных условиях. откликам структуры откликам структуры групп разных микрофитобентоса групп микрофитобентоса в различных в различных экологических условиях. откликам структуры разных групп микрофитобентоса в различных экологических экологических условиях. условиях. экологических условиях. 6.3. Анализ 6.3. встречаемости Анализ встречаемости встречаемости видов и выделение видов выделение видов с рангом видов с рангом 6.3. Анализ видов ии выделение видов с рангом высокой и наивысшей высокой и наивысшей таксономической таксономической исключительности исключительности высокой и наивысшей таксономической исключительности 6.3. Анализ 6.3. встречаемости Анализ встречаемости видов и выделение видов и выделение видов с рангом видов с рангом 6.3. Анализ встречаемости видов и выделение видов с рангом высокой и наивысшей высокой и наивысшей таксономической таксономической исключительности исключительности высокой и наивысшей таксономической исключительности Важным аспектом в состояния оценке сообществ состояния сообществ Важным аспектомаспектом в в оценке состояния сообществ Важным оценке микрофитобентоса является анализ встречаемости видов. Наиболее обильными в микрофитобентоса является анализ встречаемости видов. Наиболее микрофитобентоса является анализ встречаемости видов. Наиболее Важным аспектом в состояния оценке сообществ состояния сообществ Важным аспектомаспектом в в оценке состояния сообществ Важным оценке микрофитобентоса диатомовой флоре Черного моря являются поливидовые семейства обильными в диатомовой флоре Черного моря являются поливидовые обильными в диатомовой флоре Черного моря являются поливидовые являетсяявляется анализ анализ встречаемости Наиболее обильными в микрофитобентоса является анализвидов. встречаемости видов. Наиболее микрофитобентоса встречаемости видов. Наиболее (12 родов / флоре 178 видов и видов ввт), (7 / 121), семейства Naviculaceae (12 родов /иявляются 178 иBacillariaceae ввт), Bacillariaceae (7 / семейства родов / 178 видов ввт), Bacillariaceae (7поливидовые / семейства диатомовой флоре Черного моря являются поливидовые обильными в(12 диатомовой Черного моря являются обильнымиNaviculaceae вNaviculaceae диатомовой флоре Черного моря поливидовые Catenulaceae (5 105), / 63), 57). 121), Catenulaceae (5 / 105), Cocconeidaceae (3 иBacillariaceae / Achnanthaceae 63), (5 // 121), Catenulaceae (5 / 105), (3 /и/ 178 63), Achnanthaceae (5 // (7 (5/ /121), Naviculaceae (12/Cocconeidaceae родов / 178 видов и(3видов ввт), семейства Naviculaceae (12 родов ввт),Achnanthaceae Bacillariaceae (7 семейства Naviculaceae (12 родов /Cocconeidaceae 178 видов ввт), Bacillariaceae (7 Максимальное богатство на уровне рода и минимальная видовая 57). Максимальное богатство на (3 уровне рода минимальная видовая 57). Максимальное богатство на уровне рода и/ 63), минимальная видовая Catenulaceae (5 /Cocconeidaceae 105), Cocconeidaceae (3Achnanthaceae / 63), (5 / 57). 121), Catenulaceae (5 / 105), Cocconeidaceae (3 и/ Achnanthaceae 63), Achnanthaceae (5 / 121), Catenulaceae (5 / 105), (5 / насыщенность присущи семейству Fragilariaceae (18 // 54). Наибольшим Максимальное богатство на рода уровне рода видовая насыщенность присущи семейству (18 54). Наибольшим насыщенность присущи семейству Fragilariaceae (18 /рода 54).иНаибольшим 57). Максимальное на уровне и минимальная минимальная видовая 57). Максимальное богатство набогатство уровне иFragilariaceae минимальная видовая разнообразием нана уровне видов и внутривидовых таксонов диатомовых насыщенность присущи семейству Fragilariaceae (18 // 54). Наибольшим разнообразием уровне внутривидовых таксонов разнообразием на уровне видов и видов внутривидовых таксонов насыщенность присущи семейству Fragilariaceae (18 54). Наибольшим насыщенность присущи семейству Fragilariaceae (18 и/ 54). Наибольшим бентоса характеризуются роды Navicula (109 видов и ввт), Nitzschia (96), разнообразием на уровне видов и внутривидовых таксонов диатомовых диатомовых бентоса характеризуются роды Navicula и ввт), диатомовыхразнообразием бентоса роды Navicula видов и(109 ввт),видов на видов уровне и(109 внутривидовых таксонов разнообразием на характеризуются уровне и видов внутривидовых таксонов Amphora (91), Cocconeis роды (57), Navicula Diploneis (109 (47),видов Fallacia (32),Nitzschia Lyrella (96), (25), бентоса характеризуются и ввт), Nitzschia (96), Amphora (91), Cocconeis (57), Diploneis (47), Fallacia (32), Nitzschia (96), Amphora (91), Cocconeis (57), Diploneis (47), Fallacia (32), диатомовых бентоса характеризуются роды Navicula видов и ввт), диатомовых бентоса характеризуются роды Navicula (109 видов и(109 ввт), Cymbella (91), (22), Cocconeis Achnanthes (27), Planothidium (24), (32), Caloneis (21) и Amphora (57), Diploneis (47), Fallacia Lyrella (25), Lyrella (25), Cymbella (22), (27), Planothidium (24), Caloneis Lyrella (25), Cymbella (22), Achnanthes (27), Planothidium (24), Caloneis Nitzschia (96), Amphora (91),Achnanthes Cocconeis (57), Diploneis (47), Fallacia (32), Nitzschia (96), Amphora (91), Cocconeis (57), Diploneis (47), Fallacia (32), Licmophora (21). Они образуют наиболее насыщенные поливидовые ветви Cymbella (22), Achnanthes (27), наиболее Planothidiumнасыщенные (24), Caloneis (21) и (21) и(25), Licmophora (21). Они образуют наиболее насыщенные (21) Licmophora (21). Они (22), образуют Lyrella Cymbella Achnanthes (27), Planothidium (24), Caloneis Lyrellaи(25), Cymbella (22), Achnanthes (27), Planothidium (24), Caloneis в иерархической структуре таксоцена донных диатомовых Черного моря Licmophora (21). Они образуют наиболее насыщенные поливидовые ветви поливидовые ветви иерархической структуре таксоцена донных поливидовые ветви в(21). иерархической структуре таксоцена донных (21) и Licmophora Они образуют наиболее насыщенные (21) и Licmophora Они в(21). образуют наиболее насыщенные [Неврова, 2015]. вЧерного иерархической структуре таксоцена 2015]. донных диатомовых Черного моря диатомовых моря [Неврова, диатомовыхполивидовые [Неврова, 2015]. ветви в иерархической структуре донных таксоцена донных поливидовые ветви моря в Черного иерархической структуре таксоцена [Неврова, 2015]. Черного моря2015]. [Неврова, 2015]. диатомовыхдиатомовых Черного моря [Неврова, Глава 6 Глава 6 Глава 6 Глава 6 Глава 6 60 60 60 60 60 60 60 60 60 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Все обнаруженные в бентосе Черного моря диатомовые (1094 вида и Все ввт) обнаруженные разделены на пять групп (по моря частоте их упоминания в диатомовые (1094 вида в бентосе Черного литературе) (рис. Группу I образуют 120 видов, отмеченных в 17). и ввт) разделены на пять групп (по частоте их упоминания в каждом из пяти регионов моря иI стабильно присутствующих в составе литературе) (рис. образуют 120 видов, отмеченных в 17). Группу региональной (11% состава флоры). Группы II, и IV флоры каждом из пяти регионов моря и стабильно присутствующих вIII составе сформированы из 103, 129 и 229 видов,флоры). встреченных, соответственно, региональной флоры (11% состава Группы II, III и IV в четырех – трех – двух регионах. Эти виды обычны для таксоценов сформированы из 103, 129 и 229 видов, встреченных, соответственно, диатомовых черноморской сублиторали. Наиболее многочисленна в четырех – трех – двух регионах. Эти виды обычны для таксоценов группа V, представленная 513 видами, упомянутыми однократно лишь диатомовых черноморской сублиторали. Наиболее многочисленна в одном из пяти регионов. Среди них есть виды, довольно обильно группа V, представленная 513 видами, упомянутыми однократно лишь развивающиеся отдельныхСреди исследованных но нигде более в одном из пятив регионов. них есть биотопах, виды, довольно обильно не встреченные. Однако подавляющее большинство представителей развивающиеся в отдельных исследованных биотопах, но нигде более группы V, составляющие составляющие около 50%диатомовой диатомовой флоры Черногоморя, моря, V, 50% флоры Черного – не встреченные. Однакооколо подавляющее большинство представителей – виды редкие, либо уникумы, либо вселенцы. Окончательные выводы виды редкие, либо уникумы, либо Окончательные группы V, составляющие составляющие около 50%вселенцы. диатомовой флорыЧерного Черногоморя, моря, V, около 50% диатомовой флоры – об эндемичности вышеуказанных видов Окончательные группы V или их – виды редкие,либо либоуникумы, уникумы, либо вселенцы. вселенцы. Окончательные виды редкие, либо выводы приуроченности к отдельным местообитаниям могут быть об эндемичности вышеуказанных видов группы V сделаны или их только при расширении общего объема и географии исследований приуроченности к отдельным местообитаниям могут быть сделаны донных при диатомовых всегообщего Черногообъема моря. Аналогичные по только расширении и географии заключения исследований отношению также могут допустимы с большим к вселенцам донных диатомовых всего Черного моря.быть Аналогичные заключения по трудом, поскольку из-за микроразмерности и недостаточной отношению также могут быть клеток допустимы с большим к вселенцам изученности диатомовой в целом невозможно уверенностью трудом, поскольку из-за флоры микроразмерности клеток и снедостаточной утверждать, диатомовой что данныйфлоры вид не существовал в Черном море в изученности в целом невозможно с уверенностью историческомчто прошлом, а был утверждать, данный вид интродуцирован не существовалв последнее в Черном время море из в других частей Мирового [Неврова, Петров, историческом прошлом, океана а был интродуцирован в 2008]. последнее время из других частей Мирового океана [Неврова, Петров, 2008]. Рис. 17. Встречаемость видов донных диатомовых Черного моря; группа – во во всех всех 5 регионах; II –II в– 4; III – в 3; IV видов встреченa: II –видов пяти регионах; в Черного четырех; III – в Рис. 17. Встречаемость донных диатомовых моря; 2; V –IV только ввстреченa: одном из рассмотренных регионов трех; – в двух; V – только ввоодном рассмотренных группа всехпяти 5изрегионах; II –II в– 4; III – в 3; IV видов II –– во всех регионах; врегионов четырех; III – в 2; V –IV только в одном из рассмотренных регионов трех; – в двух; V – только в одном из рассмотренных регионов 61 61 61 61 61Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Проведена оценка ранга таксономической исключительности по степени встречаемости данного вида в разных регионах по и Проведена оценка ранга таксономической исключительности разветвленности таксономической ветви. Семейства с высокой видовой степени встречаемости данного вида в разных регионах и насыщенностью относящиеся кветви. ним виды не образуют отдельной разветвленности итаксономической Семейства с высокой видовой монотаксонной ветви до уровня порядка, а сливаются в общую ветвь с насыщенностью и относящиеся к ним виды не образуют отдельной близкими таксонами уже на уровне рода или семейства. Виды,с монотаксонной ветви до уровня порядка, а сливаются в общую ветвь принадлежащие к поливидовым семействам, близки в филогенетическом близкими таксонами уже на уровне рода или семейства. Виды, отношении, поэтому элиминация одного или даже нескольких таких принадлежащие к поливидовым семействам, близки в филогенетическом видов из флоры региона не приведет к исчезновению ветви на уровне отношении, поэтому элиминация одного или даже нескольких таких рода, семейства и порядка, и в целом мало скажется на общей структуре видов из флоры региона не приведет к исчезновению ветви на уровне иерархического таксоцена. Такие виды характеризуются рангом рода, семейства древа и порядка, и в целом мало скажется на общей структуре низкой таксономической исключительности. иерархического древа таксоцена. Такие виды характеризуются рангом низкой исключительности. Виды,таксономической формирующие моноили олиготаксонную ветвь вплоть до уровня порядка и встреченные в нескольких регионах, ветвь характеризуются Виды, формирующие моно- или олиготаксонную вплоть до рангом высокой таксономической исключительности, поскольку уровня порядка и встреченные в нескольких регионах, характеризуются их элиминация под воздействием неблагоприятных условий приводит рангом высокой таксономической исключительности, посколькук исчезновению всей ветви (или ее значительной части) и,к их элиминация под воздействием неблагоприятных условий приводит следовательно, к изменению таксономической структуры древа и, и исчезновению всей ветви (или ее значительной части) снижению показателей таксономического разнообразия всего таксоцена следовательно, к изменению таксономической структуры древа и на региональном уровне. снижению показателей таксономического разнообразия всего таксоцена на Среди региональном редких иуровне. единичных видов черноморских диатомовых (группа V) выделены 33 вида, и олиговидовым таксонам, т.е.V)к Среди редких и принадлежащие единичных видовк моночерноморских диатомовых (группа одной ветви на иерархическом древе – одному роду, семейству или даже выделены 33 вида, принадлежащие к моно- и олиговидовым таксонам, т.е. к порядку, нескольких регионах. одной ветвии на встреченные иерархическом вдреве – одному роду, семействуВ иликлассе даже Coscinodiscophyceae таких видов отмечено 21, Fragilariophyceae – 10, порядку, и встреченные в нескольких регионах. В классе Bacillariophyceae – 2 (табл. Coscinodiscophyceae таких3).видов отмечено 21, Fragilariophyceae – 10, Bacillariophyceae – 2 (табл. 3). В составе монои олиговидовых таксонов особо выделены виды, которые встречаются только в одном из пяти изученных регионов.виды, Они В составе моно- и олиговидовых таксонов особо выделены обладают рангом наивысшей таксономической исключительности. которые встречаются только в одном из пяти изученных регионов. Они Элиминация такого вида из таксономической состава флоры исключительности. региона приводит к обладают рангом наивысшей исчезновению целой филогенетической ветви (включая род,приводит семействок Элиминация такого вида из состава флоры региона или порядок со специфическим геномом) из флоры Черного моря, что исчезновению целой филогенетической ветви (включая род, семейство приводит к заметным изменениям структуры таксоцена диатомовых как или порядок со специфическим геномом) из флоры Черного моря, что конкретного региона, так и архитектоники иерархического древа приводит к заметным изменениям структуры таксоцена диатомовых как Bacillariophyta Черного моря [Неврова, 2015]. конкретного региона, так в ицелом архитектоники иерархического древа Bacillariophyta Черного моря в целом [Неврова, 2015]. Среди единичных видов (встреченных только в одном из 5 черноморских регионов)видов в составе моно- и только олиговидовых таксонов Среди единичных (встреченных в одном из 5 особо выделены 12 регион-специфичных видов, которым присвоен ранг черноморских регионов) в составе моно- и олиговидовых таксонов наивысшей таксономической исключительности. У побережья Румынии и особо выделены 12 регион-специфичных видов, которым присвоен ранг в районе СЗЧМ отмечено по 3 таких вида, у берегов Крыма – 6 (табл. 4). наивысшей таксономической исключительности. У побережья Румынии и в районе СЗЧМ отмечено по 3 таких вида, у берегов Крыма – 6 (табл. 4). Глава 6 Глава 6 Глава 6 62 62 62 62 62 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Таблица 3 Таблица 3 Виды диатомовых c высоким рангом таксономической исключительности Класс Класс Bacillario Bacillario phyceae phyceae Fragilariophyceae Fragilariophyceae Coscinodiscophyceae Coscinodiscophyceae Пор. Пор. Сем. Сем. РодРод Виды диатомовых c высоким рангом таксономической исключительности Регион Вид Регион Вид Actinoptychus senarius 1 1 1 Болгария, СЗЧМ, Крым Aulacoseira distans Румыния Actinoptychus senarius 1 1 1 Болгария, СЗЧМ, Крым Aulacoseira granulata Румыния, СЗЧМ, Крым Aulacoseira distans Румыния 1 1 1 Aulacoseira granulata islandica Румыния Aulacoseira Румыния, СЗЧМ, Крым 1 1 1 Aulacoseira islandica italica Румыния, СЗЧМ Aulacoseira Румыния Asteromphalus flabellatus Румыния, Кавказ Aulacoseira italica Румыния, СЗЧМ 1 1 1 Asteromphalus Румыния,Кавказ Крым Asteromphalus robustus flabellatus Румыния, 1 1 1 Anaulus minutus 1 1 1 Болгария, СЗЧМ,Крым Asteromphalus robustus Румыния, Крым Auliscus sculptus 1 СЗЧМ,СЗЧМ,Крым Крым Anaulus minutus 1 1 1 Болгария, Cerataulus smithii СЗЧМ,Крым, Кавказ Auliscus sculptus 1 СЗЧМ, Крым 1 Cerataulus turgidus 1 1 Румыния, Крым Cerataulus smithii СЗЧМ,Крым, Кавказ 1 Pleurosira 1 Румыния, СЗЧМ, Крым Ceratauluslaevis turgidus 1 1 Румыния, Крым Triceratium antediluvianum 1 Все регионы Pleurosira laevis 1 Румыния, СЗЧМ, Крым Bacteriastrum hyalinum 1 1 1 СЗЧМ, Крым Triceratium antediluvianum 1 Все регионы Paralia sulcatahyalinum 1 1 1 Все регионы Bacteriastrum 1 1 1 СЗЧМ, Крым Glyphodesmis 1 1 1 Все регионы регионы Paralia sulcata distans 1 1 1 Все Cymatosira belgica 1 Крым, Кавказ Glyphodesmis distans 1 1 1 ВсеСЗЧМ, регионы 1 1 Plagiogrammopsis 1 Крым Кавказ Cymatosira belgicasp. 1 Крым, СЗЧМ, 1 1 Румыния,Крым СЗЧМ, Крым, Plagiogrammopsis 1 Endictya oceanica sp. 1 1 1 Кавказ Румыния, СЗЧМ, Крым, Endictya oceanica 1 1 1 Biddulphia rostrata СЗЧМ, Кавказ Крым, Кавказ 1 1 1 Biddulphia Biddulphia vesiculosa rostrata СЗЧМ,Румыния Крым, Кавказ 1 1 1 Ardissonea crystallina Все регионы Biddulphia vesiculosa Румыния Ardissonea baculus 1 1 1 Все Ardissonea crystallina Все регионы регионы Ardissonea robusta Ardissonea baculus 1 1 1 ВсеКрым регионы Climacosphenia Ardissonea robusta 1 1 1 СЗЧМ,Крым Болгария moniligera Climacosphenia 1 1 1 СЗЧМ, Болгария Delphineis minutissima СЗЧМ, Крым moniligera 1 Delphineis surirella СЗЧМ, Крым, Кавказ 1 1 Delphineis minutissima СЗЧМ, Крым 1 Rhaphoneis amphiceros 1 Крым, Кавказ Delphineis surirella СЗЧМ, Крым, Кавказ 1 1 Psammodiscus nitidus 1 1 1 Все регионы Rhaphoneis amphiceros 1 Крым, Кавказ Thalassionema Psammodiscus nitidus 1 1 1 Все регионы 1 1 1 Все регионы nitzschioides Thalassionema 1 1 1 Все Toxarium undulatum 1 1 1 Все регионы регионы nitzschioides Anomoeoneis spaerophora 1 1 1 СЗЧМ, Крым Toxarium undulatum 1 1 1 Все регионы Anomoeoneis spaerophora 1 1 1 СЗЧМ, Крым Proschkinia 1 1 1 СЗЧМ, Крым complanatoides Proschkinia 1 1 1 СЗЧМ, Крым complanatoides 63 63 63 63 63Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Класс Класс Bacillariophyceae Bacillariophyceae 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Порядок Порядок Brachysira aponina Proshkinia Brachysira complanatula aponina Cavinula lacustris Proshkinia complanatula Neidium binodis Cavinula lacustris Amicula specululum Neidium binodis Astartiella bahusiensis Amicula specululum producta Astartiella bahusiensis sp.1DV Astartiella producta Pauliella taeniata Astartiella sp.1DV Stictodiscus nitidus Pauliella taeniata Orthoseira roeseana Stictodiscus nitidus Orthoseira roeseana Hannaea arcus Семейство. Семейство. Вид Вид РодРод Таблица 4 Таблица 4 Регион-специфичные виды диатомовых с наивысшим рангом таксономической исключительности Регион-специфичные виды диатомовых с наивысшим рангом таксономической исключительности Регион Регион СЗЧМ СЗЧМ Румыния СЗЧМ Румыния Крым Крым СЗЧМ Coscinodisco phyceae СЗЧМ Coscinodisco Румыния phyceae Fragilario phyceae Румыния Fragilario Hannaea arcus 1 1 1 phyceae Антропогенное воздействие (в основном, влияние разных видов поллютантов, накопленных больших концентрациях в донных Антропогенное воздействиев (в основном, влияние разных видов отложениях) в первую очередь приводит к элиминации видов олигополлютантов, накопленных в больших концентрациях в издонных и моновидовых ветвейочередь древа таксоцена. сохранение с отложениях) в первую приводит кПоэтому элиминации видов извидов олигонаивысшим рангом таксономической исключительности (т.е. и моновидовых ветвей древа таксоцена. Поэтому сохранение видов с формирующих регион-специфичную монотаксонную ветвь на древе) наивысшим рангом таксономической исключительности (т.е. имеет приоритетность для поддержания генетического пула формирующих регион-специфичную монотаксонную ветвь на древе) таксоцена. Применительнодля к донным диатомовым, одним из путей имеет приоритетность поддержания генетического пула сохранения высокого таксономического разнообразия Bacillariophyta таксоцена. Применительно к донным диатомовым, одним из путей может являться сохранение неизменности экологических условий и сохранения высокого таксономического разнообразия Bacillariophyta минимизация негативных воздействий в местах их обитания. может являться сохранение неизменности экологических условий и минимизация негативных воздействий в местах их обитания. 1 1 1 1 1 1 1 1 6.4. Оценка воспроизводимости и достоверности определения в пробах видового состава диатомовых 6.4. Оценка воспроизводимости и достоверности определения в пробах видового состава диатомовых Видовой состав и количественное развитие массовых видов бентосных существенноразвитие различаться в зависимости Видовойдиатомовых состав и могут количественное массовых видов от экологической гетерогенности биотопа и микромасштабности их бентосных диатомовых могут существенно различаться в зависимости распределения даже на смежных участках дна. При этом показатели от экологической гетерогенности биотопа и микромасштабности их распределения даже на смежных участках дна. При этом показатели Глава 6 Глава 6 Глава 6 64 64 64 64 64 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды видового богатства таксоцена могут изменяться, как правило, в зависимости от числа собранных проб, откак корректности видового богатства таксоцена могут изменяться, правило, в статистического усреднения и последующего обобщения результатов зависимости от числа собранных проб, от корректности по нескольким пробам или иповторностям, с одной станции статистического усреднения последующеговзятым обобщения результатов [Неврова и др., 2003; Brose et al., 2003; Izsak, Price, 2001; Sanders, 1968]. по нескольким пробам или повторностям, взятым с одной станции [Неврова 2003; Brose et al., 2003; Izsak, Price, 2001; Sanders, 1968]. В такихи др., исследованиях важным методическим моментом является оценка результатов определения видового В такихвоспроизводимости исследованиях важным методическим моментом является состава диатомовых при сравнении между определения собой повторностей с оценка воспроизводимости результатов видового отдельной станции, а также достоверности различий составас состава диатомовых при сравнении между собой видового повторностей между разными станциями усредненииразличий нескольких повторностей, отдельной станции, а также при достоверности видового состава взятых на каждой из них. От надёжности полученных результатов между разными станциями при усреднении нескольких повторностей, зависят конечные различиях структуры таксоцена в разных взятых на каждойвыводы из них.о От надёжности полученных результатов экологических условиях. зависят конечные выводы о различиях структуры таксоцена в разных экологических Особенностиусловиях. видовой структуры таксоцена и количественное распределение на станциях в пределах полигона могут Особенности диатомовых видовой структуры таксоцена и количественное быть выявлены диатомовых на основе расчёта численности и числа видов на распределение на станциях в пределах полигона могут каждойвыявлены станции. на Для изучения особенностей структуры быть основе расчёта численности и числа таксоцена видов на применены алгоритмы многомерного статистического анализа (пакет каждой станции. Для изучения особенностей структуры таксоцена PRIMER v5.2), а также некоторые широко используемые индексы применены алгоритмы многомерного статистического анализа (пакет разнообразия: Маргалефа, Пилу используемые [Clarke, Gorley,индексы 2001]. PRIMER v5.2), Шеннона, а также некоторые широко Сходство между станциями можно оценивать по коэффициенту Брэйразнообразия: Шеннона, Маргалефа, Пилу [Clarke, Gorley, 2001]. Куртиса (или иным индексам сходства) на основе матрицы исходной Сходство между станциями можно оценивать по коэффициенту Брэйчисленности трансформированной степени 0.25 (для Куртиса (или диатомовых, иным индексам сходства) на основев матрицы исходной снижения разброса исходных данных по численности). Оценка численности диатомовых, трансформированной в степени 0.25 (для достоверности различий видовойданных структуры диатомовых снижения разброса исходных по таксоцена численности). Оценка проводится на основе алгоритма сравнения вариабельности средних достоверности различий видовой структуры таксоцена диатомовых значений ранговых сходств (R-статистика) 1-уровневого теста по проводится на основе алгоритма сравнениядля вариабельности средних методу многократных случайных перестановок (рандомизация). значений ранговых сходств (R-статистика) для 1-уровневого теста по Вариабельность степени случайных сходства между всеми возможными парами методу многократных перестановок (рандомизация). станций из разных групп сопоставляется с вариабельностью сходств Вариабельность степени сходства между всеми возможными парами между паройгрупп станций из одной группы с целью принятия или станцийлюбой из разных сопоставляется с вариабельностью сходств отвержения нуль-гипотезы об отсутствии достоверных различий (пакет между любой парой станций из одной группы с целью принятия или PRIMER v5.2,нуль-гипотезы программа ANOSIM) [Clarke, достоверных 1993; Clarke, Warwick, отвержения об отсутствии различий2001]. (пакет PRIMER v5.2, программа ANOSIM) [Clarke, 1993; Clarke, Warwick, 2001]. В результате специально проведенного методического исследования [Петров, Неврова, 2012] установлено, что взятые В результате специально проведенного методического случайным образом две повторности из одной пробы исследования [Петров, Неврова, 2012] установлено, что взятые характеризовались достоверно более высоким уровнем сходства случайным образом две повторности из одной пробы видового состава диатомовых среднем, в 1.6уровнем – 2.5 раза), по характеризовались достоверно (в более высоким сходства сравнению с уровнем сходства при попарном сравнении повторностей, видового состава диатомовых (в среднем, в 1.6 – 2.5 раза), по относящихся к разным станциям. высокая статистическая сравнению с уровнем сходства при Выявлена попарном сравнении повторностей, Р < 0.1 %) видового состава достоверностьк различий (Rglobal = 0.845, относящихся разным станциям. Выявлена высокая статистическая донных диатомовых станциями, наряду с 0.845, Р < 0.1 %) видового состава достоверность различиймежду (Rglobal =смежными донных диатомовых между смежными станциями, наряду с 65 65 65 65 65Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева отсутствием достоверных различий между пробами, взятыми на одной станции. Эти результаты позволяют использовать данные по отсутствием достоверных различий между пробами, взятыми на одной отсутствием достоверных различий между пробами, взятыми на одной воспроизводимости определения видового состава диатомовых на станции. Эти результаты позволяют использовать данные по станции. Эти результаты позволяют использовать данные по отсутствием достоверных различий между пробами, взятыми на одной каждой станции на основе анализа нескольких повторностей. воспроизводимости определения видового состава диатомовых на отсутствием достоверных различий между пробами, взятыми на Также одной воспроизводимости определения видового состава диатомовых на станции. Эти результаты позволяют использовать данные по подтверждается правомерность усреднения полученных поТакже ним станции. Эти результаты позволяют использовать данные по каждой станции на основе анализа нескольких повторностей. отсутствием достоверных различий между пробами, взятыми на одной каждой станции на определения основе анализа нескольких повторностей. Также воспроизводимости видового состава диатомовых на численных данных при использовании рекомендованных выше воспроизводимости определения видового состава диатомовых на подтверждается правомерность усреднения полученных по ним станции. Эти результаты позволяют использовать данные по подтверждается правомерность усреднения полученных по Также ним каждой станции на основе анализа нескольких повторностей. методов отбора, количественного подсчета клеток и таксономического каждой станции на основе анализа нескольких повторностей. Также численных данных при использовании рекомендованных выше воспроизводимости определения видового состава диатомовых на численных данныхправомерность при использовании рекомендованных выше по методов подтверждается усреднения полученных ним определения видового состава на постоянных препаратах. подтверждается правомерность усреднения полученных по Также ним методовстанции отбора, количественного подсчета клеток и таксономического каждой на основе анализа нескольких повторностей. отбора, количественного подсчета клеток и таксономического численных данных при использовании рекомендованных выше методов численных данных при использовании рекомендованных выше методов определения видового состава постоянных препаратах. подтверждается правомерность усреднения полученных ним Прогностические расчеты ожидаемого числа видовпоможно определения видового состава нана постоянных препаратах. отбора, количественного подсчета клеток и отбора, количественного подсчета клетокChao и и таксономического таксономического численных данных при использовании рекомендованных выше методов проводить на основе эстиматоров из групп Jack-knife [Chao, Прогностические расчеты ожидаемого числа определения видового состава на постоянных препаратах. Прогностические расчеты ожидаемого числа видов видов можно можно определения видового состава на1994; постоянных препаратах. отбора, количественного подсчета клеток и и 2001; таксономического 1984, 1987; Colwell, Coddington, Martin, Foggo[Chao, et al., проводить на основе эстиматоров изWalther, групп Chao Jack-knife проводить на основе эстиматоров из групп Chao и Jack-knife [Chao, Прогностические расчеты ожидаемого числа видов можно определения видового состава на постоянных препаратах. Прогностические расчеты ожидаемого числа видов можно 2003] по формулам расчета, включенным в статистический пакет 1984, 1987; 1987; Colwell, Colwell, Coddington, Coddington, 1994; 1994; Walther, Walther, Martin, Martin, 2001; 2001; Foggo Foggo et et al., al., 1984, проводить на эстиматоров из и [Chao, проводить на основе основе эстиматоров из групп групп Chao Chao и Jack-knife Jack-knife [Chao, PRIMER разделрасчета, «species-accumulation [Clarke, Прогностические расчеты ожидаемого числа видов Gorley, можно 2003] по v5.2, формулам расчета, включенным в plots» статистический пакет 2003] по формулам включенным в статистический пакет 1984, 1987; Colwell, Coddington, 1994; Martin, Foggo et 1984, Colwell, Coddington, 1994;изWalther, Walther, Martin,и 2001; 2001; Foggo[Chao, et al., al., проводить на основе эстиматоров групп Chao Jack-knife 2001].1987; PRIMER v5.2, раздел «species-accumulation [Clarke, PRIMER раздел «species-accumulation plots» [Clarke, Gorley, Gorley, 2001]. 2003] поv5.2, формулам расчета, включенным в plots» статистический пакет 2003] по формулам расчета, включенным в статистический пакет 1984, 1987; Colwell, Coddington, видового 1994; Walther, Martin, Chao-1 2001; Foggo et al., 2001]. Алгоритмы экстраполяции богатства и Алгоритмы экстраполяции видового богатства Chao-1 и Chao-2 Chao-2 PRIMER v5.2, раздел раздел «species-accumulation plots» [Clarke, [Clarke, Gorley, 2001]. PRIMER v5.2, «species-accumulation plots» Gorley, 2001]. 2003] по формулам расчета, включенным в статистический пакет позволяют проводить оценку видового ожидаемого числа видов видов основе Алгоритмы экстраполяции богатства Chao-1 на и Chao-2 позволяют проводить оценку ожидаемого числа на основе Алгоритмы экстраполяции видового богатства Chao-1 и Алгоритмы экстраполяции видового богатства Chao-1 и Chao-2 Chao-2 PRIMER v5.2, раздел «species-accumulation plots» [Clarke, Gorley, 2001]. сравнительно небольшого числа проб [Chao, 1984, 1987; Ugland, Gray, позволяют проводить оценку ожидаемого числа видов на основе сравнительно небольшого числаожидаемого проб [Chao, числа 1984, 1987; Ugland, Gray, позволяют проводить оценку видов на основе позволяют проводить оценку видового ожидаемого числа видов на основе Алгоритмы экстраполяции богатства Chao-1 и Chao-2 2004]. Оба эстиматора рассчитываются по общей формуле 16: 2004]. Оба эстиматора рассчитываются по общей формуле 16: сравнительно небольшого числа проб [Chao, 1984, 1987; Ugland, Gray, сравнительно небольшого числа проб [Chao, 1984, 1987; Ugland, Gray, сравнительно небольшого числаожидаемого проб [Chao, числа 1984, 1987; Gray, позволяют проводить оценку видовUgland, на основе 2 2004]. Оба эстиматора рассчитываются по общей формуле 16: 2 2004]. Оба эстиматора рассчитываются по общей формуле 16: = S + (a /2b) (16) S 2004]. эстиматора общей формуле total+небольшого = Sobs (a obs /2b) рассчитываются (16), StotalОба сравнительно числа проб по [Chao, 1984, 1987; 16: Ugland, Gray, 2 2 2 = S + (a /2b) (16) S 2004]. Оба эстиматора рассчитываются по общей формуле 16: total obs = S + (a /2b) (16), S где: SStotal – obs общее видовое богатство; Sobs – Sчисло где: –предсказанное предсказанное общее видовое богатство; число =S + (a /2b) (16),– видов, Stotal totaltotal obs obs реально обнаруженное в общее массиве проб; a aS–obs число видов, обнаруженное в массиве проб; –– число видов, где: SS –– общее видовое богатство; где: Stotal предсказанное видовое богатство; S – видов, число =реально S + (a2/2b) (16), Stotal total obs –предсказанное предсказанное общее видовое богатство; Sчисло где: total obs obs – число представленных вобнаруженное одном экземпляре (виды-синглетоны в Chao-1), представленных в одном и реально обнаруженное в массиве проб; a – число видов, реально в массиве проб; a – число видов, видов, реально обнаруженное в массиве проб; a – число видов, общее видовое богатство; Sobsв –Chao-2). число где: Sвидов, total – предсказанное число встреченных только в в1 1пробе (уникальные виды число видов, встреченных только пробе (уникальные виды в Chaoпредставленных в одном экземпляре (виды-синглетоны в Chao-1), представленных в одном и представленных в одном экземпляре (виды-синглетоны в Chao-1), и видов, реально в массиве проб; a 2– экз. число видов, Коэффициент b – обнаруженное число видов, имеющих численность (вв Chao-1), 2). Коэффициент b – число видов, имеющих численность 2 экз. (в Chaoчисло видов, встреченных только в 1 пробе (уникальные виды Chao-2). число видов, встреченных только в 1 пробе (уникальные виды в Chaoчисло видов, встреченных только в 1 пробе (уникальные виды в Chao-2). представленных в одном экземпляре (виды-синглетоны в Chao-1), и или число видов, встреченных только в 2вчисленность пробах (Chao-2). Поскольку в 1), или число видов, только 2 пробах (Chao-2). Поскольку Коэффициент b видов, имеющих 2 экз. (в Chao-1), 2). Коэффициент –встреченных число видов, имеющих численность 2 экз. (в ChaoКоэффициент b– – bчисло число видов, имеющих численность 2 виды экз. (в Chao-1), число видов, встреченных только в 1 пробе (уникальные в Chao-2). пробах наименьшая условная численность клеток диатомовых в пробах наименьшая условная численность клеток диатомовых или число видов, встреченных только в пробах (Chao-2). Поскольку в 1), или число видов, встреченных только 2 пробах (Chao-2). Поскольку или число видов, встреченных только в2 2вчисленность пробах (Chao-2). в Коэффициент b –экз.·cм-2, число видов, 2 экз.Поскольку (в -2 составляла 10 то имеющих кривая Chao-1 сливается сливается с Chao-1), кривой пробах наименьшая условная численность клеток диатомовых , то кривая Chao-1 с кривой составляла 10 экз.·cм в пробах наименьшая условная численность клеток диатомовых пробах наименьшая условная численность клеток Поскольку в или число видов, встреченных только в 2 пробах (Chao-2). накопления выявленных (т.е. S = ), сливается и в в данном данномс анализе анализе -2 видов составляла 10 экз.·cм-2, то кривая кривая Chao-1 кривой = S Sobs и накопления выявленных (т.е.численность Sexp expChao-1 obs), сливается составляла 10 то кривая Chao-1 с кривой ,видов то составляла 10 экз.·cм-2, экз.·cмусловная пробах наименьшая клеток диатомовых ожидаемого видового богатства диатомовых можно использовать накопления выявленных видов (т.е. S = S ), и в данном анализе ожидаемого видового богатства диатомовых можно использовать exp obs накопления выявленных видов (т.е. S = S ), и в данном анализе = obs сливается с кривой накопления выявленных составляла 10 экз.·cм-2, то криваяexpChao-1 только эстиматор Chao-2. ожидаемого видового богатства диатомовых диатомовых можно использовать использовать только эстиматор Chao-2.богатства ожидаемого видового ожидаемого видового накопления выявленных видов (т.е. Sexp = Sobs), можно и в данном анализе только эстиматор Chao-2. В основе эстиматоров серии Jack-knife лежит учет ожидаемого только эстиматор Chao-2. только ожидаемого видового богатства диатомовых можно использовать В основе эстиматоров серии Jack-knife лежит ожидаемого числа в первую очередь редких видов (формула 17): учет В основе эстиматоров серии Jack-knife лежит учет только Chao-2.редких В основе эстиматоров серии Jack-knife лежит учет ожидаемого ожидаемого числа вэстиматор первую очередь видов (формула 17): учет В основе эстиматоров серии Jack-knife лежит ожидаемого числа в первую очередь редких видов (формула 17): S = S + Q × (m–1/m) 17): учет (17), числа в первую очередь редких видов (формула totalоснове obs эстиматоров В серии Jack-knife лежит ожидаемого числа в первую редких видов (формула 17): Stotal+=QSочередь (17) obs + Q•(m-1/m) S = S × (m–1/m) (17), 17): числа в первую очередь редких видов (формула total obs где: Q –= число видов, отмеченных однократно в рассмотренных Stotal Sobs + Q × (m–1/m) (17), пробах; S = S + Q•(m-1/m) (17)Colwell, total число obs где: Qобщее – видов, отмеченных однократно в рассмотренных m взятых проб [Heltshe, Forester, 1983; где: Q видов, отмеченных S–total Sobsчисло +Q × (m–1/m) (17), пробах; где: Q– –= число число видов, отмеченных однократно однократно в в рассмотренных рассмотренных пробах; Coddington, 1994]. пробах; m общее число взятых проб [Heltshe, Forester, 1983; Colwell, где:– – –число видов, отмеченных однократно в рассмотренных m число взятых проб [Heltshe, Forester, 1983; Colwell, m –QQобщее общее число взятых прободнократно [Heltshe, Forester, 1983; пробах; Colwell, где: – число видов, отмеченных в рассмотренных Coddington, 1994]. Данный оценки дает проб удовлетворительные результаты при Coddington, 1994]. пробах; m –алгоритм общее число взятых [Heltshe, Forester, 1983; Colwell, Coddington, 1994]. m – общее число взятых проб [Heltshe, Forester, 1983; Colwell, учете сравнительно небольшого числа проб и ранее успешно Coddington, 1994]. Данный алгоритм оценки дает удовлетворительные результаты при Данный оценки Данный алгоритм алгоритм оценки дает дает удовлетворительные удовлетворительные результаты при Coddington, 1994]. применялся для анализа данных по числа морскому бентосу [Rumohr et al., учете сравнительно небольшого проб и ранее успешно учете сравнительно небольшого проб ии ранее учете сравнительно небольшого числа проб, успешно Данный оценки дает результаты при Данный алгоритм оценки дает удовлетворительные удовлетворительные 2001; Foggoалгоритм et al., 2003]. применялся для данных морскому бентосу [Rumohr et применялся для анализа данных по морскому бентосу [Rumohr et al., al., применялся для анализа анализа данных по по числа морскому бентосу [Rumohr учете сравнительно небольшого проб ии ранее учете сравнительно небольшого проб, успешно 2001; Foggo et al., 2003]. 2001; Foggo et al., 2003]. 2001; Foggo для et al.,анализа 2003]. данных применялся применялся для анализа данных по по морскому морскому бентосу бентосу [Rumohr [Rumohr et al., 2001; 2001; Foggo Foggo et et al., al., 2003]. 2003]. Глава 6 Глава 6 Глава 6 66 66 66 66 66 Руководство по изучению морского микрофитобентоса Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению дляприменению контроля качества среды качества среды и его для контроля Руководство по изучению морского микрофитобентоса Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению дляприменению контроля качества среды качества среды и его для контроля Как показано [Петров,Об’ємно-вагова Неврова, 2012 характеристика а, б; Petrov, Nevrova, Гринь В.ранее Г. (1963) провідних видів 2013, а, b; Petrov, Nevrova, 2014], вышеназванные эстиматоры из групп фітопланктону нижнього Дніпра. В кн.: Питання екології, фенології Как показано [Петров,Об’ємно-вагова Неврова, 2012 характеристика а, б; Petrov, Nevrova, Гринь В.ранее Г. (1963) провідних видів Chao и Jack-knife при анализе значительного числа проб донных водніх організмів Дніпра. Київ: Вид-во АН УРСР. С. 35–40. 2013, а, b; Petrov, Nevrova, 2014], вышеназванные эстиматоры групп фенології фітопланктону нижнього Дніпра. В кн.: Питання из екології, диатомовых дают довольно существенную погрешность (см. 2.2.1, Chao и Гусляков Jack-knife значительного числа проб донных водніх організмів Дніпра. Київ: Вид-во АН УРСР. С.п.п. 35–40. Н.при Е. анализе (1980) Методы изучения морского микрофитобентоса. 2.2.2). Более точные результаты и наименьшую погрешность дает диатомовых дают довольно существенную погрешность (см.микрофитобентоса. п.п. 2.2.1, Оценка загрязнения по состоянию В Гусляков Н.степени Е. (1980) Методы вод изучения морского микрофитобентоса. -метода, основанного на алгоритмах применение графического S ∞ 2.2.2). Более точные результаты и наименьшую погрешность дает кн.: Руководство по методам биологического анализа воды и донных Оценка степени загрязнения вод по состоянию микрофитобентоса. В регрессионного анализа/ Ред. [Karakassis, 1995;основанного Ugland, Gray,С. 2004]. на алгоритмах применениекн.: графического SА. отложений В. Цыбань. Ленинград. 166–171. ∞-метода, Руководство по методам биологического анализа воды и донных регрессионного анализа [Karakassis, 1995; Ugland, Gray, 2004]. расчет максимально ожидаемого числа видовЧорного (Sexp) В S∞-методе отложений / Ред. А. В.Діатомові Цыбань. Ленинград. С. 166–171. Гусляков М. О. (2002) водорості бентосу моря та основан на определении теоретического верхнего предела расчет максимально ожидаемого числа видов (Sexp ) В S∞-методе суміжних (морфологія, систематика, екологія, біогеографія): Гусляков М. водойм О. (2002) Діатомові водорості бентосу Чорного моря та (асимптоты) для определении кривой накопления видовступ. посистематика, усредненным значениям основан на теоретического верхнего предела рукопис дiсс. на здоб. наук. докт. біол. екологія, наук : спец. 03.00.05 – суміжних водойм (морфологія, біогеографія): из 1000 случайных перестановок (метод рандомизации), когда при 03.00.05 – (асимптоты) для кривой накопления видовступ. по усредненным значениям ботаніка. Київ. 336здоб. с. рукопис дiсс. на наук. докт. біол. наук : спец. бесконечно большом числе отобранных проб две последовательные из 1000 Гусляков случайных перестановок (метод когда при ботаніка. Київ. 336 с.О. О. М. О., Ковтун (2000)рандомизации), Водорості мезофітопсаммону Чорного пробы показывают одинаковое накопленное число видов. бесконечно большом числе отобранных проб две последовательные моря // Вісник ОНУ. 5 (1). С.129–134. Гусляков М. О., Ковтун О. О. (2000) Водорості мезофітопсаммону Чорного Прогнозируемое число одинаковое видов, т.е. накопленное значение такой асимптоты, пробы показывают число видов. моря // Вісник ОНУ.Кн. 5 (1). Диатомовый анализ. 1. С.129–134. Определитель ископаемых и современных рассчитывается путем решения линейного уравнения зависимости Прогнозируемое число видов, т.е. значение такой асимптоты, диатомовых водоростей. Общая часть (1949) / Ред. А. Диатомовый анализ. Кн.видов 1. Определитель ископаемых и И. современных ) от их числа в Прошкинапредельного числа накопленных в К пробах (Sobs(k) рассчитывается путем решения линейного уравнения зависимости Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 240 с. диатомовых водоростей. часть(S(1949) / Ред. И. Прошкина) относительно параметров уравнения Y А. = X, К + 1 пробах (Sobs(k+1) предельного числа накопленных видовОбщая в К пробах obs(k)) от их числа в Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 240 с. Диатомовый анализ. Кн. 2. Определитель ископаемых и современных являющегося биссектрисой первой координатной четверти. К + 1 пробах (Sobs(k+1)) относительно параметров уравнения Y = X, диатомовых водорослей. Порядки Centrales и Mediales (1949) / Ред. А. Диатомовый анализ. Кн. 2. Определитель ископаемых и современных являющегося первой координатной четверти. Для оценкибиссектрисой точности эстиматоров по степени отклонения числа И. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 444 с. А. диатомовых водорослей. Порядки Centrales и Mediales (1949) / Ред. видов, расчетным путем,по от фактически выявленного их Для определенных оценки точности эстиматоров степени отклонения числа Прошкина-Лавренко. Госгеолитиздат. 444 с. Диатомовый анализ. Кн.путем, 3.Москва–Ленинград: Определитель и их современных числа в И. конечном множестве (т.е.ископаемых определение видов, определенных расчетным отпроб фактически выявленного диатомовых водорослей. Порядок Pennales (1950) / Ред. А. И. «недооцененности» или «переоцененности» истинного видового Диатомовый анализ. Кн. 3. Определитель ископаемых и современных числа в конечном множестве проб (т.е. определение Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 398 с. богатства), рассчитаны относительная ошибка (RE-relative error) и диатомовых водорослей. Порядок Pennales (1950) / Ред. А. И. «недооцененности» или «переоцененности» истинного видового относительное квадратичное отклонение (SRD) [Cogalniceanu et al., Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 398 с. Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые и богатства), рассчитаны относительная ошибка (RE-relative error) и 2009] (формулы 18, 19): современные. Томотклонение II (3). (2002) / Ред.[Cogalniceanu И. В. Макарова. С-Петербург: относительное квадратичное et Ископаемые al., Диатомовые водоросли России и(SRD) сопредельных стран. и Изд-во 193 с.II (3). (2002) / Ред. И. В. Макарова. С-Петербург: 2009] (формулы 18,СпБГУ. 19): Sest Sobs Том современные. (18); RE = Изд-во 193 с. СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко. Диатомовые водоросли SestSobs СпБГУ. Sobs (18); RE = Ленинград: Наука. 403СССР с. 2 водоросли Диатомовые (1974) / Ред. А. И.(19), Прошкина-Лавренко. Sobs SRD = (RE) Ленинград: Наука. 403СССР. с. Диатомовые Ископаемые и современные. Том II (2). 2 водоросли = (RE) (19), где: Sest SRD – ожидаемое число видов, полученное на основе расчета (1992) / Ред. И. В. Макарова, И. Моисеева. Ленинград: Наука. p. Диатомовые водоросли СССР. А. Ископаемые и современные. Том125 II (2). – реальное видовое богатство, рассчитанное по эстиматора; S obs где: Sest Дуплаков – ожидаемое число видов, полученное на основе расчета (1992) /С. Ред. В. Макарова, А. И. Моисеева. Ленинград: Наука. p. Н.И.(1933) Материалы к изучению перифитона // 125 Труды верхнему пределу накопления видов длярассчитанное множества отпо 1 реальное видовое эстиматора; Sobs –асимптоты лимнол. станции в Косине. 16.богатство, С. 3–160. Дуплаков С. Н. (1933) Материалы к изучению перифитона // Труды до n пробпределу с учетом многократных случайных – верхнему асимптоты накопления видов перестановок; для множестваRE от 1 лимнол. станции в Косине. 16. С.величинами 3–160. Жуков А. В. (2005) Экологическое разнообразие и таксономическая показатель относительного отличия между ожидаемого и до n проб с учетом многократных случайных перестановок; RE – организация сообществ животных //рассмотрении Біорізноманіттяиразного татаксономическая роль зооценозу Жуков А. В. (2005) Экологическое разнообразие реально встреченного числа видов привеличинами показатель относительного отличия между ожидаемого и в природних і–антропогенних екосистемах: Матеріали Міжнар. наук. организация животных Біорізноманіття таІІІ роль зооценозу множества проб; SRD сообществ показатель степени близости расчетной реально встреченного числа видов при //рассмотрении разного конф. (4–6 жовтня 2005 видов, р., Дніпропетровськ) / Ред.знака А. Міжнар. Е. Пахомов. в природних і антропогенних екосистемах: Матеріали ІІІ наук. величины к реальному числу безотносительно множества проб; SRD – показатель степени близости расчетной Днепропетровск: Вид-во ДНУ. С. 120–121. конф. (4–6 жовтня 2005 р., Дніпропетровськ) / Ред. А. Е. Пахомов. отклонений, т.е. является мерой погрешности функции оценки [Brose величины к реальному числу видов, безотносительно знака Днепропетровск: Вид-во ДНУ.данные С. 120–121. Заика Е. (1982)мерой Некоторые о первичной донных et al., 2003]. отклонений, т.е.В.является погрешности функции оценкипродукции [Brose сообществ. В кн.: Первичная и вторичная продукция морских Заика В. Е. (1982) данные расчета о первичной продукции донных et al., 2003]. Сравнительная оценкаНекоторые надежности видового организмов. Киев: Наукова думка. С. 157–162. сообществ. В кн.: Первичная и вторичная продукция морских богатства может быть проведена также на основе расчета Сравнительная оценка надежности расчета видового организмов. Киев: Наукова думка. С. 157–162. параметров смещения (bias) и точности (precision). Первый из них богатства может быть проведена также на основе расчета параметров смещения (bias) и точности (precision). Первый из них 67 67Глава 6 67 67 79 67 79 79 79 Глава 6 Список использованной литературы Глава 6 Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева позволяет определить, наблюдается ли постоянная недооценка (или переоценка) общего видового богатства ходе применения каждого из позволяет определить, наблюдается ливпостоянная недооценка (или эстиматоров, а второй – оценить степень близости расчетной кривой переоценка) общего видового богатства в ходе применения каждого изк реальному видов вдоль всей последовательной шкалы пробк эстиматоров,числу а второй – оценить степень близости расчетной кривой (формулы 20, 21): реальному числу видов вдоль всей последовательной шкалы проб (формулы 20, 21): (20); Bias =   Ej  Aj    Aj  n      Ej  Aj   (20); Bias =      Aj  n    2 Precision =  Ej  Aj 2  n2 EjAj Aj Precision = (21), (21), 2 где: j – число изменяется от 1 до n; n – общее количество рассмотренных проб;изменяется Ej − значение где: j – число проб, которое от 1видового до n; n богатства, – общее видов, полученное рассмотренных по соответствующему Aj – число − значение видового богатства, количество проб; Ej эстиматору; определенное асимптоте кумуляты видового богатства для видов, j проб полученное попосоответствующему эстиматору; Aj – число [Walther, Morand, 1998; Walther, Martin, 2001]. Отметим, что «хороший» определенное по асимптоте кумуляты видового богатства для j проб эстиматор должен характеризоваться близкими к нулю [Walther, Morand, 1998; Walther, Martin, 2001]. Отметим, чтовеличинами «хороший» параметров смещения и точности. эстиматор должен характеризоваться близкими к нулю величинами параметров смещения и точности. Сравнение проб по уровню ожидаемого богатства видов диатомовых выполнить основе метода «разрежения» Сравнение можно проб по уровню на ожидаемого богатства видов (rarefaction) [Sanders, 1968; Hurlbert, 1971; 1990] в программе диатомовых можно выполнить на Soetaert, основе Heip, метода «разрежения» DIVERSE пакета PRIMER v5 [Clarke, Gorley, 2001]. Расчет данного (rarefaction) [Sanders, 1968; Hurlbert, 1971; Soetaert, Heip, 1990] в программе показателя основан на различном характере накопления DIVERSE пакета PRIMER v5 [Clarke, Gorley, ожидаемого 2001]. Расчет данного видов в разных по числу клеток выборках, случайным образом показателя основан на различном характере ожидаемого накопления многократно отобранных из всего множества особейслучайным в пробе дляобразом разных видов в разных по числу клеток выборках, по числу клеток подмножеств особей (10, 20,…50, 5000 и т.д.). многократно отобранных из всего множества особей в пробе для разных по числу клеток подмножеств особей (10, 20,…50, 5000 и т.д.).     Aj  n проб, которое 6.5. Выделение микрофитобентоса 6.5. Выделение микрофитобентоса значимых значимых компонентов компонентов сообществ сообществ Выявление комбинации ключевых абиотических факторов, в наибольшей влияющих на показатели развития основных Выявлениестепени комбинации ключевых абиотических факторов, в таксономических групп и видов микрофитобентоса, возможно проводить наибольшей степени влияющих на показатели развития основных по результатам групп расчета максимальных коэффициентов ранговой таксономических и видов микрофитобентоса, возможно проводить ) при сопоставлении биотической и корреляции Спирмена (ρ max по результатам расчета максимальных коэффициентов ранговой абиотической матриц сходства (пакет PRIMER v5, программа BIOENV) корреляции Спирмена (ρmax) при сопоставлении биотической и [Clarke, Warwick, 2001].сходства (пакет PRIMER v5, программа BIOENV) абиотической матриц [Clarke, Warwick,таких 2001]. расчетов можно определить комбинацию из По итогам сравнительно (до 6–7) ключевых абиотических По итогам небольшого таких расчетов можночисла определить комбинацию из переменных, изменение которых в наибольшей степени соответствует сравнительно небольшого (до 6–7) числа ключевых абиотических изменению распределения плотности и видового состава В переменных, изменение которых в наибольшей степени диатомовых. соответствует последующем анализе следует учитывать именно эти наиболее изменению распределения плотности и видового состава диатомовых. В последующем анализе следует учитывать именно эти наиболее 68 Глава 6 Глава 6 Глава 6 68 68 68 68 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды значимые переменные. Для оценки вклада ведущих переменных в формирование объединенного градиента факторов в значимые переменные. Для оценки вкладаабиотических ведущих переменных в пределах полигонов применяют факторный анализ по методу главных формирование объединенного градиента абиотических факторов в компонент (МГК) [Statistica for Windows, 1999]. анализ по методу главных пределах полигонов применяют факторный компонент (МГК)пространственных [Statistica for Windows, 1999]. Выделение групп станций. Выделение в пределах полигонов групп станций, групп сходных по уровню ключевых Выделение пространственных станций. Выделение в абиотических факторов, можно выполнять методами кластерного и пределах полигонов групп станций, сходных по уровню ключевых ординационного анализа можно (меройвыполнять сходства служат нормализованные абиотических факторов, методами кластерного и значения Эвклидова расстояния всех абиотических переменных) ординационного анализа (мерой для сходства служат нормализованные (программы CLUSTER и MDS, пакет PRIMER v5). В пределах каждой из значения Эвклидова расстояния для всех абиотических переменных) групп станций можно исследовать таксоценотические комплексы, (программы CLUSTER и MDS, пакет PRIMER v5). В пределах каждой из т.е. группировки диатомовых с характерной структурой, обусловленной групп станций можно исследовать таксоценотические комплексы, возможным различным влиянием экологических факторов в пределах т.е. группировки диатомовых с характерной структурой, обусловленной акватории изучаемого полигона. возможным различным влиянием экологических факторов в пределах акватории полигона. Оценку изучаемого достоверности различий между таксоценотическими комплексами, выделенными различий в пределах акватории, проводят на Оценку достоверности между таксоценотическими основе алгоритма сравненияв пределах степени вариабельности средних комплексами, выделенными акватории, проводят на значенийалгоритма ранговых сходств (R-статистика, и попарно-групповые основе сравнения степени общие вариабельности средних тесты) для комбинаций всех(R-статистика, возможных пар станций из разных групп значений ранговых сходств общие и попарно-групповые по сравнению с вариабельностью ранговых сходств тесты) для комбинаций всех возможных пар станций измежду разныхлюбой групп парой станций одной группы (одноуровневый анализ сходства, по сравнению с вариабельностью ранговых сходств между любой программа ANOSIM) [Clarke, Warwick, 2001]. парой станций одной группы (одноуровневый анализ сходства, программа Warwick, 2001]. СходствоANOSIM) станций [Clarke, по видовому составу и количественному развитию диатомовых можнопо видовому оценить составу также исколичественному помощью алгоритмов Сходство станций развитию иерархической можно кластеризации используя алгоритмов в качестве диатомовых оценитьи ординации, также с нопомощью В этом характеристического параметраиплотность поселения (экз.·cмв-2). иерархической кластеризации ординации, но используя качестве -2значения виде анализа мерой сходства служат, например, характеристического параметра плотность поселения (экз.·cм ). В этом коэффициента (программы CLUSTER и MDS). Для того, виде анализаБрэй-Куртиса мерой сходства служат, например, значения чтобы снизить нежелательный эффект влияния высокой численности коэффициента Брэй-Куртиса (программы CLUSTER и MDS). Для того, наиболее массовых видов на результаты расчетов, исходные данные чтобы снизить нежелательный эффект влияния высокой численности по численности клеток водорослей в матрицах сходства наиболее массовых видов на результаты расчетов, исходные данные предварительно следует трансформировать 0.5 или сходства 0.25). по численности клеток водорослей (ввстепени матрицах предварительно трансформировать (в степени 0.5 или 0.25). Выделение следует индикационных и дискриминаторных видов. Построение видов, которые в наибольшей степени Выделениесписка индикационных и дискриминаторных видов. обуславливаютсписка вклад видов, во внутрикомплексное сходство и различия Построение которые в наибольшей степени между комплексами донных диатомовых, формирующихся, обуславливают вклад видов во внутрикомплексное сходство и различия например, в загрязненном и условно чистом биотопах, следует между комплексами видов донных диатомовых, формирующихся, выполнять на основе коэффициентов сходства (S) или различия (D), например, в загрязненном и условно чистом биотопах, следует рассчитанных как отношение абсолютных значений вклада i-го вида выполнять на основе коэффициентов сходства (S) или различия (D),к стандартному отклонению (PRIMERзначений v5, программа SIMPER) рассчитанных как отношениеSD абсолютных вклада i-го вида к [Clarke, Warwick, 2001] (формулы 22, 23): стандартному отклонению SD (PRIMER v5, программа SIMPER) [Clarke,SWarwick, 2001] (формулы 22, 23): (22) = Si / SD (S i) S = Si / SD (Si) (22) 69 69 69 69 69Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева D = Di / SD (Di)) (23) D = D / SD (D )) (23)Djk для i Средний i вклад вида i в значение коэффициента различия проб j и k,вклад относящихся к двум сравниваемым комплексам, т.е Средний вида i в значение коэффициента различия Djk для (i), определяется как i-й член уравнения (формула 24): величина D jk относящихся к двум сравниваемым комплексам, т.е проб j и k, 24): величинаDD jk(i), определяется как i-й член уравнения (формула (24), jk(i) = 100·│yij - yik│/ ∑ (yij + yik) 100·│yij - y ) (24), j и k, ik│/ ∑ (yij + yikобилия где yij и Dyjkik(i)– =значения показателей вида i в пробах соответственно. где yij и yik – значения показателей обилия вида i в пробах j и k, соответственно. В качестве показателя обилия следует использовать исходные (нетрансформированные) данные следует по использовать численности исходные клеток В качестве показателя обилия (нетрансформированные) данныесредний по вклад численности клеток микроводорослей. Чтобы получить D i вида i в общее (i) усредняется по различие между двумя комплексами, величина D микроводорослей. Чтобы получить средний вклад jkD i вида i в общее всем парам проб (j, k), относящихся к обоим комплексам. различие между двумя комплексами, величина Djk(i) усредняется по всем парам проб (j, k),вида относящихся к обоим комплексам.сходство ( S ) Средний вклад i во внутрикомплексное i определяют по среднему значению i-го члена сходство в уравнении Средний вклад вида i во внутрикомплексное ( S i) коэффициента видового сходства Брей−Куртиса для всех проб (j, определяют по среднему значению i-го члена в пар уравнении k) внутри комплекса. Чем обильнее вид в пределах комплекса, коэффициента видового сходства Брей−Куртиса для всех пар пробтем (j, больший вклад он вносит во внутрикомплексное сходство. Если тем вид k) внутри комплекса. Чем обильнее вид в пределах комплекса, обилен всех пробах внутри комплекса, то стандартное большийвовклад он вносит во внутрикомплексное сходство.отклонение Если вид /SD(Si) велико. его вклада SD(Si) мало, и отношение S обилен во всех пробах внутри комплекса,i то стандартное Аналогично, отклонение есливклада величина Di мало, велика, а стандартное отклонение мало велико. SD(Di) Аналогично, его SD(Si) и отношение Si/SD(Si) /SD(Di) велико), то вид i вносит заметный вклад в (отношение D если величинаi Di велика, а стандартное отклонение SD(Di) мало различие видовой структуры между выделенными комплексами. (отношение Di/SD(Di) велико), то вид i вносит заметный вклад в различие видовой структурывиды между донных выделенными комплексами. Наиболее значимые диатомовых, вносящие максимальный вклад (по степени вариабельности параметров Наиболее значимые виды донных диатомовых, вносящие развития в пределах комплекса) среднее внутрикомплексное максимальный вклад (по степенив вариабельности параметров сходство группы станций, названы индикационными, а виды с развития в пределах комплекса) в среднее внутрикомплексное наибольшим вкладом в межкомплексное различие сходство группы станций, названы индикационными, а виды – с дискриминаторными др., 2005; Петров, Неврова, наибольшим вкладом[Петров в и межкомплексное различие 2004; – Belan, Moshchenko, 2009;[Петров Clarke, Warwick, 2001].Петров, Неврова, 2004; дискриминаторными и др., 2005; Belan, Moshchenko, 2009; Clarke, 2001]. Отметим, что в случае, когда Warwick, число видов микрофитобентоса среди выделенных групп станций велико, а снижение процентных вкладов Отметим, что в случае, когда число видов микрофитобентоса среди видов в среднее межгрупповое различие или в среднее выделенных групп станций велико, а снижение процентных вкладов внутригрупповое сходство происходит постепенно, определить, какие видов в среднее межгрупповое различие или в среднее виды следует считать надежными дискриминаторами, и какие виды – внутригрупповое сходство происходит постепенно, определить, какие хорошими индикаторами, может быть затруднительно [Belan, виды следует считать надежными дискриминаторами, и какие виды – Moshchenko, 2009]. хорошими индикаторами, может быть затруднительно [Belan, Moshchenko, Проведены2009]. попарные сравнения комплексов видов между несколькими по уровню Проведены биотопами, попарные значительно сравнения различающимися комплексов видов между антропогенной нагрузки (б. Балаклавская vs побережье Айя несколькими биотопами, значительно различающимися поу м. уровню (Золотой пляж), б. Ласпи vs б. Карантинная, внешняя vs внутренняя антропогенной нагрузки (б. Балаклавская vs побережье у м. Айя (Золотой пляж), б. Ласпи vs б. Карантинная, внешняя vs внутренняя 70 Глава 6 Глава 6 Глава 6 70 70 70 70 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды части б. Севастопольская). По результатам установлено, что в список наиболее значимых индикационных (или дискриминаторных) видов части б. Севастопольская). По результатам установлено, что в список входят виды, чей суммарный относительный вклад во наиболее значимых индикационных (или дискриминаторных) видов внутрикомплексное сходство (или межкомплексное различие) входят виды, чей суммарный относительный вклад во составляет 40 – сходство 50%. Остальную часть списка различие) видов с внутрикомплексное (или межкомплексное уменьшающейся долей часть вклада списка в последующем составляет 40 индивидуальной – 50%. Остальную видов с анализе по выделению индикационных форм можно не уменьшающейся индивидуальной долей вклада в учитывать. последующем анализе по выделению форм можно не учитывать. В качестве примераиндикационных приведем результаты сравнения комплексов видов, определяющих структуры сравнения таксоцена комплексов в б. Ласпи В качестве примера особенности приведем результаты (условно чистый биотоп) и внешняя часть б. Севастопольская видов, определяющих особенности структуры таксоцена в б. Ласпи (загрязненный биотоп) [Петров, (условно чистый биотоп) и Неврова, внешняя 2004]: часть б. Севастопольская (загрязненный биотоп) [Петров, Неврова, значимыми 2004]: В комплексе б. Ласпи наиболее индикационными видами, определяющими структуру таксоцена, чей суммарный вклад в В комплексе б. Ласпи наиболее значимыми индикационными среднее определяющими внутрикомплексное сходство станций составляет около 48% в, видами, структуру таксоцена, чей суммарный вклад являютсявнутрикомплексное 11 (из общего списка 176) видов диатомовых. среднее сходство станций составляет Доминируют около 48% , Tabularia 11 tabulata и Amphora (их диатомовых. относительный вклад в являются (из общего списка proteus 176) видов Доминируют среднее составляет 9.64 ивклад 8.48% Tabularia внутрикомплексное tabulata и Amphora сходство proteus (их относительный в соответственно). Доля вкладов остальных девяти 9.64 видов среднее внутрикомплексное сходство составляет и менее 8.48% значительна и снижается от 5.83%остальных у Navicula parapontica до 2.41% соответственно). Доля вкладов девяти видов менееу Bacillaria paxillifera. Наибольшие значения показателя функции значительна и снижается от 5.83% у Navicula parapontica до 2.41% у сходства paxillifera. S отмечены у двух видов-доминантов (1.55 функции и 1.89 Bacillaria Наибольшие значения показателя соответственно), а также у Fallacia forcipata (1.60), что характеризует сходства S отмечены у двух видов-доминантов (1.55 и 1.89 их как виды с анаиболее стабильными развития в соответственно), также у Fallacia forcipataпараметрами (1.60), что характеризует экологических условиях б. Ласпи и определяет их индикационную роль их как виды с наиболее стабильными параметрами развития в в таксоцене донных диатомовых условно чистого района. экологических условиях б. Ласпи и определяет их индикационную роль в таксоцене донных диатомовых условно чистогокумулятивный района. В комплексе б. Севастопольская близкий процент вклада (47.6%) в среднее внутрикомплексное сходство определяет В комплексе б. Севастопольская близкий кумулятивный процент группа 8 руководящих видов (в общем списке 128 видов). Лидируют вклада из (47.6%) в среднее внутрикомплексное сходство определяет здесь N. parapontica, Diploneis smithii и Tryblionella compressa, как по группа из 8 руководящих видов (в общем списке 128 видов). Лидируют наивысшим значениям относительного индивидуального вклада в здесь N. parapontica, Diploneis smithii и Tryblionella compressa, как по среднее сходство внутри комплекса (11.23, 9.51 и 5.98% наивысшим значениям относительного индивидуального вклада в соответственно), так ивнутри по значениям показателя функции S среднее сходство комплекса (11.23, 9.51 сходства и 5.98% (1.18, 1.30 и 1.15 соответственно). Эти параметры определяют соответственно), так и по значениям показателя функции сходства S основную роль отмеченных видов определяют в данном (1.18, 1.30 индикационную и 1.15 соответственно). Эти параметры таксоценотическом комплексе, который формируется в основную индикационную роль отмеченных видов в условиях данном значительного антропогенного таксоценотическом комплексе,загрязнения который биотопа. формируется в условиях значительного антропогенного загрязнения биотопа. Среди видов, вносящих наибольший вклад в различие между сравниваемыми комплексами, нет явных лидеров, каждого из Среди видов, вносящих наибольший вклад в– вклад различие между первых десяти видов (по списку) плавно уменьшается от 3.88 до сравниваемыми комплексами, нет явных лидеров, – вклад каждого из 2.10%, в сумме совокупного вклада всех видов. первых составляя десяти видов (по 25.3% списку)отплавно уменьшается от 3.88 до Наибольшие значения относительного вклада в межкомплексное 2.10%, составляя в сумме 25.3% от совокупного вклада всех видов. различие (3.88…2.62%) и показателя D вклада (1.55…1.24) отмечены у 5 Наибольшие значения относительного в межкомплексное различие (3.88…2.62%) и показателя D (1.55…1.24) отмечены у 5 71 71 71 71 71Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева видов – T. tabulata, A. proteus, N. parapontica, T. compressa и D. smithii, что как наиболее важныеT. виды-дискриминаторы видовопределяет – T. tabulata,ихA. proteus, N. parapontica, compressa и D. smithii, сравниваемых комплексов, структура которых виды-дискриминаторы может отличаться в что определяет их как наиболее важные разных условиях. Отметим также, что T. tabulata и A. proteus сравниваемых комплексов, структура которых может отличаться в характеризуются максимальными средними показателями разных условиях. Отметим также, что T. tabulata и плотности A. proteus популяции в б. Ласпи, и на один-два средними порядка меньшими – в загрязненной характеризуются максимальными показателями плотности б. Севастопольская. Напротив, средняя численность остальных популяции в б. Ласпи, и на один-два порядка меньшими –трех в загрязненной дискриминаторных гораздо вышечисленность в б. Севастопольская (у б. Севастопольская.видов Напротив, средняя трех остальных T. compressa – на 4 порядка) по сравнению с б. Ласпи. дискриминаторных видов гораздо выше в б. Севастопольская (у T. compressa – на 4 порядка) по значимые сравнению по с б.величине Ласпи. Таким образом, наиболее относительного вклада в среднее внутрикомплексное сходство (S) ведущие Таким образом, наиболее значимые по величине относительного индикационные виды (в б. Ласпи – T. tabulata + A. proteus, в б. вклада в среднее внутрикомплексное сходство (S) ведущие Севастопольская – N. parapontica + D. smithii + T. compressa), индикационные виды (в б. Ласпи – T. tabulata + A. proteus, в б. выступают одновременно и видами-дискриминаторами значению Севастопольская – N. parapontica + D. smithii + T.поcompressa), функции различия D, что дополнительно указывает на их значимость в выступают одновременно и видами-дискриминаторами по значению качестве потенциальных индикаторов качества среды в биотопах с функции различия D, что дополнительно указывает на их значимость в разным уровнем антропогенного воздействия. Эти виды в основном качестве потенциальных индикаторов качества среды в биотопах с определяют как общие особенности структурнойЭти организации каждого разным уровнем антропогенного воздействия. виды в основном из выделенных таксоценотических комплексов диатомовых, так и те определяют как общие особенности структурной организации каждого количественные и структурные различия между комплексами, которые из выделенных таксоценотических комплексов диатомовых, так и те могут возникать под влиянием различных загрязнений. Возможно, что количественные и структурные различия между комплексами, которые межкомплексные отличия в структуре таксоцена связаны с различной могут возникать под влиянием различных загрязнений. Возможно, что толерантностью данных видов к разному уровню межкомплексные отличиядискриминаторных в структуре таксоцена связаны с различной воздействия абиотических факторов. толерантностью данных дискриминаторных видов к разному уровню воздействия факторов. Отметим, абиотических что данный статистический метод позволяет определить индикационные (или дискриминаторные) виды не только при Отметим, что данный статистический метод позволяет определить сравнении биотопов с разным уровнем антропогенной нагрузки, но и индикационные (или дискриминаторные) виды не только при различающихся по экологическим условиям естественного характера. сравнении биотопов с разным уровнем антропогенной нагрузки, но и Так, при исследовании таксоцена донных диатомовых условно чистого различающихся по экологическим условиям естественного характера. биотопа у побережья Крыма для различных зон сублиторали были Так, при исследовании таксоцена донных диатомовых условно чистого выделены следующие виды: для верхней зоны (глубина 0 – 10 м) – биотопа у побережья Крыма для различных зон сублиторали были Navicula gracilis, зоны L. abbreviata, выделеныramosissima, следующие Licmophora виды: для верхней (глубинадля 0 – средней 10 м) – зоны (10ramosissima, – 30 м) – Licmophora Amphora proteus, Diploneis smithii, Navicula Navicula gracilis, L. abbreviata, для средней palpebralis для всех зон Diploneis – Grammatophora marina, зоны (10 –var. 30 semiplena, м) – Amphora proteus, smithii, Navicula Tabularia Navicula scutellum и palpebralis tabulata, var. semiplena, дляparapontica, всех зон – Cocconeis Grammatophora marina, Halamphoratabulata, coffeaeformis (рис.parapontica, 18). Перечисленные вносят Tabularia Navicula Cocconeis виды scutellum и наибольший как в показатели так и Halamphora вклад coffeaeformis (рис. 18).внутригруппового Перечисленныесходства, виды вносят межгруппового различия, являясь одновременно и индикационными, наибольший вклад как в показатели внутригруппового сходства, так и и дискриминаторными [Ревков, Неврова, 2004]. межгруппового различия, являясь одновременно и индикационными, и дискриминаторными [Ревков, Неврова, 2004]. Глава 6 Глава 6 Глава 6 72 72 72 72 72 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Рис. 18. Бентосные диатомовые – индикационные виды для условно чистого 1 – 3 – Navicula ramosissima, 4 виды – 6 –для Licmophora Рис. 18. биотопа: Бентосные диатомовые – индикационные условно gracilis, 7 – L. abbreviata, 8 – Tabularia tabulata, 9 – Grammatophora чистого биотопа: 1 – 3 – Navicula ramosissima, 4 – 6 – Licmophora marina, 710– –L. Navicula parapontica, 11 –tabulata, Cocconeis 12 – gracilis, abbreviata, 8 – Tabularia 9 – scutellum, Grammatophora Amphora proteus, 13 – Diploneis smithii, 14 – Halamphora coffeaeformis, marina, 10 – Navicula parapontica, 11 – Cocconeis scutellum, 12 – 15 – Navicula palpebralis var. semiplena. шкала 10 мкм (СМ). Amphora proteus, 13 – Diploneis smithii,Размерная 14 – Halamphora coffeaeformis, 15 – Navicula palpebralis var. semiplena. Размерная шкала 10 мкм (СМ). 73 73 73 73 73Глава 6 Глава 6 Глава 6 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева В более загрязненном биотопе выделена иная группа наиболее значимых видов (рис. 19), которые определяют как В болееиндикационных загрязненном биотопе выделена иная группа наиболее особенности структуры таксоценотического комплекса в данных значимых индикационных видов (рис. 19), которые определяют как экологических условиях, так и играют роль дискриминаторных при особенности структуры таксоценотического комплекса в данных сравнении с комплексом видов в чистых биотопах [Петров и др., 2005]. экологических условиях, так и играют роль дискриминаторных при сравнении с комплексом видов в чистых биотопах [Петров и др., 2005]. Рис. 19. Бентосные диатомовые – индикационные виды для загрязненного биотопа: 1диатомовые – Nitzschia sigma; 2 – Caloneis liber,виды 3 – Lyrella Рис. 19. Бентосные – индикационные для abrupta; 4 – Melosira moniliformis, 5, 6sigma; – Navicula cancellata; 7 –3Nitzschia загрязненного биотопа: 1 – Nitzschia 2 – Caloneis liber, – Lyrella compressa; – Rhabdonema adriaticum. Размерная шкала 10 мкм. 1 – 3, abrupta; 4 – 8Melosira moniliformis, 5, 6 – Navicula cancellata; 7– Nitzschia 5 – 8 (СМ); 48 (СЭМ). compressa; – Rhabdonema adriaticum. Размерная шкала 10 мкм. 1 – 3, 5 – 8 (СМ); 4 (СЭМ). 74 Глава 6 Глава 6 Глава 6 74 74 74 74 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды При определении списка индикационных видов донных диатомовых считаем необходимым внимание на один важный При определении спискаобратить индикационных видов донных диатомовых методический момент. Ряд видов (например, Diploneis smithii, Navicula считаем необходимым обратить внимание на один важный parapontica, Сocconeis некоторые другие) методический момент. scutellum Ряд видови (например, Diploneisхарактеризуются smithii, Navicula широким диапазоном экологической толерантности, обеспечивает parapontica, Сocconeis scutellum и некоторые другие)что характеризуются высокий уровень их количественного развития в биотопах, отнесенных широким диапазоном экологической толерантности, что обеспечивает как к условно чистым, так и подверженных значительному высокий уровень их количественного развития в биотопах, отнесенных загрязнению. К тому же, микромасштабность распределения видов как к условно чистым, так и подверженных значительному диатомовых в биотопе не всегда совпадает с характером загрязнению. К тому же, микромасштабность распределения видов макрораспределения техногенных коллютантов, что сне характером позволяет диатомовых в биотопе не всегда совпадает однозначно выявлять связь между уровнем загрязнения биотопа макрораспределения техногенных коллютантов, что не позволяет (исходя из данных химического анализа донных осадков) и степенью однозначно выявлять связь между уровнем загрязнения биотопа развития видов диатомовых бентоса. (исходя изопределенных данных химического анализа донных осадков) и степенью развития определенных видов диатомовых В таком случае при составлении спискабентоса. дискриминаторных видов следует учитывать только те виды, списка чья абсолютная численность в В таком случае при составлении дискриминаторных видов одном из сравниваемых биотопов в несколько раз превышает таковую следует учитывать только те виды, чья абсолютная численность в в другом биотопе, даже биотопов при близких значениях таких таковую видов в одном из сравниваемых в несколько развклада превышает различие между сравниваемыми комплексами. В конечном итоге в другом биотопе, даже при близких значениях вклада таких видов в эффективность оценки влияния абиотических переменных (включая различие между сравниваемыми комплексами. В конечном итоге поллютанты) на бентосные микроводоросли и интерпретация эффективность оценки влияния абиотических переменныхполученных (включая в ходе биоиндикационного анализа результатов определяется степенью поллютанты) на бентосные микроводоросли и интерпретация полученных изученности прямого и опосредованного воздействия этих факторов на в ходе биоиндикационного анализа результатов определяется степенью состояние донных диатомовых, а также оптимального структурноизученности прямого и опосредованного воздействиявыбора этих факторов на функциональных состояние донных показателей диатомовых, сообщества. а также оптимального выбора структурнофункциональных Окончательныепоказателей выводы сообщества. о применимости конкретного вида бентосных микроводорослей в биоиндикатора должны быть Окончательные выводы окачестве применимости конкретного вида подтверждены результатами лабораторных экспериментов по бентосных микроводорослей в качестве биоиндикатора должны быть биотестированию с определением нормы реакции и чувствительности подтверждены результатами лабораторных экспериментов по данного вида по отношению к конкретному токсиканту. биотестированию с определением нормы реакции и чувствительности данного вида по отношению к конкретному токсиканту. 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА 7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА Разработка методов оценки качества среды с применением Разработка методов оценки качества среды с применением компонентов сообществ микрофитобентоса продолжается. Данное Разработкасообществ методов микрофитобентоса оценки качества среды с применением компонентов продолжается. Данное руководство по организации и проведению мониторинга компонентов сообществ микрофитобентоса продолжается. Данное руководство по организации и проведению мониторинга сс использованием компонентов сообществ микрофитобентоса Черногос руководство покомпонентов организации и проведению мониторинга использованием сообществ микрофитобентоса Черного моря является является одной одной из первых первых попыток стандартизации методов методов моря из попыток стандартизации использованием компонентов сообществ микрофитобентоса Черного отбораявляется обработки проб морского микрофитобентоса анализа отбора ии обработки морского микрофитобентоса ии анализа моря однойпроб из первых попыток стандартизации методов полученных данных. попо контролю и оценке полученных данных. Мероприятия Мероприятия контролю и обеспечению отбора и обработки проб морского микрофитобентоса и качества анализа окружающей среды должны быть быть изначально интегрированы в качества окружающей среды должны изначально полученных данных. Мероприятия по контролю и интегрированы обеспечению программы мониторинга. Реализация программ контроля качества в программы мониторинга. программ контроля качества качества окружающей средыРеализация должны быть изначально интегрированы в программы мониторинга. Реализация программ контроля качества 75 75 75 75 75Глава 7 Глава 7 Глава 7 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева должна включать предварительное обучение персонала для полевых работ, отбора предварительное проб и лабораторно-аналитических должна включать обучение персонала дляпроцедур, полевых идентификацию компонентов микрофитобентоса, и работ, отбора проб и лабораторно-аналитических анализ процедур, интерпретацию результатов [Bąk et al, 2012; Bąk, Witkowski, 2013], а идентификацию компонентов микрофитобентоса, анализ и также разработку, поддержание и пополнение баз данных. интерпретацию результатов [Bąk et al, 2012; Bąk, Witkowski, 2013], а также разработку, поддержание и пополнение базположенные данных. Полученные нами ранее научные результаты, в основу данного методического дают возможность Полученные нами ранееруководства, научные результаты, положенные воценить основу отклик главного компонента сообществадают морского микрофитобентоса данного методического руководства, возможность оценить (таксоцена донных диатомовых водорослей) на воздействие отклик главного компонента сообщества морского микрофитобентоса определенного экологического фактора (или комбинации наиболее (таксоцена донных диатомовых водорослей) на воздействие значимых факторов), а именно: сопоставить структурные определенного экологического фактора (или комбинации наиболее (количественные и таксономические) особенности реакцииструктурные сообществ значимых факторов), а именно: сопоставить биоты на определенные условия в биотопе. Подобные исследования (количественные и таксономические) особенности реакции сообществ позволяют выявить наиболее чувствительные индикаторные виды, а биоты на определенные условия в биотопе. Подобные исследования также оценить с помощью различных формализованных методов позволяют выявить наиболее чувствительные индикаторные виды, а надежность и достоверность прогностическойметодов оценки также оценить с помощью результатов различных для формализованных состояния таксоценов. надежность и достоверность результатов для прогностической оценки состояния таксоценов. Подчеркнем, что ни один из рассмотренных методов и показателей пока не является универсальным при оценке качества среды. Подчеркнем, что ни один из рассмотренных методовморской и показателей Объективная текущая и прогностическая оценка состояния сообществ пока не является универсальным при оценке качества морской среды. шельфа Черного моря ипри изменении экологической обстановки может Объективная текущая прогностическая оценка состояния сообществ быть проведена лишь при комплексном применении различных шельфа Черного моря при изменении экологической обстановки может взаимодополняющих методов. этих методах следует использовать быть проведена лишь при В комплексном применении различных разные компоненты сообществ и эколого-таксономические группы взаимодополняющих методов. В этих методах следует использовать биоты, которые обладают различной толерантностью к внешним разные компоненты сообществ и эколого-таксономические группы воздействиям, и, вобладают первую очередь, к антропогенным стрессорам. биоты, которые различной толерантностью к внешним воздействиям, и, в первую очередь, к сообществ антропогенным стрессорам. Оценка состояния индикаторных и видов прежде всего должна быть направлена на выявление реакций ибиоты хроническое Оценка состояния индикаторных сообществ видовнапрежде всего или залповое поступление в морскую среду различных антропогенных должна быть направлена на выявление реакций биоты на хроническое поллютантов, представляющих наибольшую экологическую опасность. или залповое поступление в морскую среду различных антропогенных Отклики индикаторных объектов на воздействие естественных поллютантов, представляющих наибольшую экологическую опасность. факторов следует изучать в пределах полигонов,естественных которые не Отклики индикаторных объектов на тех воздействие подвержены значительному антропогенному загрязнению. факторов следует изучать в пределах тех полигонов, которые не подвержены значительному антропогенному загрязнению. Таким образом, к настоящему времени для мониторинга предлагается использовать следующиевремени структурно-функциональные Таким образом, к настоящему для мониторинга показатели сообществ микрофитобентоса: предлагается использовать следующие структурно-функциональные показатели сообществ микрофитобентоса: Структурные показатели: Структурные показатели:  Общая численность и численность доминирующих видов; численность и численность доминирующих  Общая биомасса и биомасса доминирующих видов;видов; Глава 7 Глава 7 Глава 7   Общая биомасса и биомасса доминирующих видов; Видовое богатство; Видовое богатство; Таксономическая структура;  Таксономическая структура; 76 76 76 76 76 Руководство по изучению морского микрофитобентоса Руководство по изучениюдля морского микрофитобентоса и его применению контроля качества среды и его применению для контроля качества среды                  Индексы видового разнообразия; Индексы видового разнообразия; Индексы видовогоразнообразие разнообразия; Таксономическое и индексы его оценки; Таксономическое разнообразие и индексы его оценки; Таксономическое разнообразие и индексы его оценки; Размерная структура популяций и морфометрическое Размерная структура морфометрическое разнообразие; разнообразие видов; и Размерная структура и морфометрическое разнообразие; Доминантные Доминантные и и субдоминантные субдоминантные виды; виды; Доминантные и субдоминантные виды; Индикаторные и дискриминаторные виды; Индикационные дискриминаторные виды; Индикаторные ии дискриминаторные виды; Виды, способные к интенсивному «цветению»; Виды, способные способные кк интенсивному интенсивному «цветению»; «цветению»; Виды, Потенциально опасные виды; Потенциально опасные опасные виды; виды; Потенциально Редкие виды и виды-вселенцы. Редкие виды виды и и виды-вселенцы. виды-вселенцы. Редкие Функциональные показатели: Функциональные показатели:  Первичная продукция;  Первичная продукция;  Соотношение функциональных групп – R/K стратеги;  Соотношение функциональных групп – R/K стратеги;  Морфофункциональные индексы;  Морфофункциональные индексы;  Соотношения Автотрофы/гетеротрофы;  Соотношения Автотрофы/гетеротрофы;  Жизненный цикл;  Жизненный цикл;  Сезонная динамика;  Сезонная динамика;  Сукцессия сообществ.  Сукцессия сообществ. Описание методических подходов, алгоритмов и полученных ранее Описание методических подходов, алгоритмов и полученных ранее с их помощью результатов, приведенное в данном методическом с их помощью результатов, приведенное в данном методическом руководстве, призвано сориентировать пользователя и обеспечить руководстве, призвано сориентировать пользователя и обеспечить наиболее эффективное решение задач, поставленных в рамках наиболее эффективное решение задач, поставленных в рамках программы биологического мониторинга с применением программы биологического мониторинга с применением микроводорослей. Выбор наиболее подходящего метода и биообъекта микроводорослей. Выбор наиболее подходящего метода и биообъекта остается за пользователем и определяется конкретной задачей в остается за пользователем и определяется конкретной задачей в рамках планируемых мероприятий по оценке состояния морских рамках планируемых мероприятий по оценке состояния морских акваторий в условиях воздействия на биоту всего комплекса акваторий в условиях воздействия на биоту всего комплекса естественных и антропогенных стрессоров. В данное методическое естественных и антропогенных стрессоров. В данное методическое руководство впоследствии могут быть включены новые биологические руководство впоследствии могут быть включены новые биологические и формализованные методы мониторинга. Эффективность таких и формализованные методы мониторинга. Эффективность таких методов будет уточняться по мере накопления новых результатов, методов будет уточняться по мере накопления новых результатов, полученных на основе их использования, и расширения знаний о полученных на основе их использования, и расширения знаний о биоиндикационных свойствах отдельных видов диатомовых. биоиндикационных свойствах отдельных видов диатомовых. 77 77 77 77 77Глава 7 Глава 7 Глава 7 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Адрианов А. В. (2004) Современные проблемы изучения морского биологического // Биология моря. 30 (1). С. 3–19. морского Адрианов А. В. разнообразия (2004) Современные проблемы изучения биологического разнообразия Биология моря. (1). С. Применение 3–19. Адрианов А. В., Тарасов В. Г., //Щербатюк А. Ф.30(2005) и перспективы сезонного видеомониторинга на особо охраняемых Адрианов А. В., Тарасов В. Г., Щербатюк А. Ф. (2005) Применение и морских акваториях заливавидеомониторинга Петра Великого (Японское море) // Вестник перспективы сезонного на особо охраняемых ДВО РАН. 1. С.19-26. морских акваториях залива Петра Великого (Японское море) // Вестник ДВО РАН. 1. Александров Б.С.19-26. Г., Тарасенко А. А. (2006) К проблеме изучения микроводорослей з`їзду Александров Б. Г., песчаной Тарасенко супралиторали А. А. (2006) //К Матеріали проблеме ХІІ изучения українського ботанічного товариства (15–18 // травня 2006,ХІІОдеса). микроводорослей песчаной супралиторали Матеріали з`їзду Одесса. С. 186. українського ботанічного товариства (15–18 травня 2006, Одеса). Одесса. С. (2000) 186. Элементы теории функционирования экосистем. САлимов А. Ф. Петербург: ЗИН РАН. 147 с. теории функционирования экосистем. САлимов А. Ф. (2000) Элементы Петербург: РАН. 147 Арсан О. М., ЗИН Давидов О. с. А., Дьяченко Т. М. та ін. (2006) Методи гідроекологічних досліджень Ред.ін.В.(2006) Д. Романенко. Арсан О. М., Давидов О. А., поверхневих Дьяченко Т.вод М. / та Методи Киев: Логос. 408 с. гідроекологічних досліджень поверхневих вод / Ред. В. Д. Романенко. Киев: Логос. Баринова С. 408 С., с. Медведева Л. А., Анисимова О. В. (2006) Биоразнообразие окружающей ТельБаринова С. С., водорослей-индикаторов Медведева Л. А., Анисимова О.среды. В. (2006) Авив: PiliesStudio. 498 c. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. ТельАвив: PiliesStudio. 498 Белякова Г. А., Дьяков Ю.c.Т., Тарасов К. Л. (2006) Ботаника: в 4-х т. Т. 1. Водоросли и грибы: учебник для студ. высш. учеб. заведений. Белякова Г. А., Дьяков Ю. Т., Тарасов К. Л. (2006) Ботаника: в 4-хМосква: т. Т. 1. Издательский центр «Академия». 320 с. Водоросли и грибы: учебник для студ. высш. учеб. заведений. Москва: Издательский центр «Академия». 320 с. Бодяну Н. (1979) Микрофитобентос. В кн.: Основы биологической продуктивности моря / Ред. В.ВН. кн.: Грезе. Киев. С.биологической 109–122. Бодяну Н. (1979) Чёрного Микрофитобентос. Основы продуктивности Чёрного моря / Ред. В. Н. Грезе. Киев. С. 109–122. Бондарчук Л. Л. (1980) Диатомовые водоросли прибрежных грунтов Кандалакшского заливаДиатомовые Белого моря.водоросли В кн.: Донная флора и продукция Бондарчук Л. Л. (1980) прибрежных грунтов краевых морей СССР. 63–73. Кандалакшского заливаМосква. БелогоС. моря. В кн.: Донная флора и продукция краевыхЮ. морей СССР. С. 63–73. Брянцева В., Лях А. Москва. М., Сергеева А. В. (2005) Расчет объемов и площадей поверхности одноклеточных водорослей Черного моря и/ Брянцева Ю. В., Лях А. М., Сергеева А. В. (2005) Расчет объемов Ред. Р.П. Тренкеншу. Препр. / НАН Украины. Институт биологии площадей поверхности одноклеточных водорослей Черного моря / южных морей. Севастополь. 25 с./ НАН Украины. Институт биологии Ред. Р.П. Тренкеншу. Препр. южных Севастополь. 25 с. Вассер С. морей. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. (1989) Водоросли. Справочник / Ред. С. П. Вассер. Киев: Наукова 608 с.Водоросли. Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. идумка. др. (1989) Справочник С. П. Вассер. Киев: Наукова думка. 608 с. Виноградов К. / Ред. А. (1969) Контактные зоны южных морей. В кн.: Биологические океанографиизоны южных морей.морей. Киев: Наукова Виноградов К. А.проблемы (1969) Контактные южных В кн.: думка. С. 45–48.проблемы океанографии южных морей. Киев: Наукова Биологические думка. ВоробьеваС.Л.45–48. В., Зайцев Ю. П., Кулакова И. И. (1992) Интерстициальная мейофауна песчаных Наукова думка. 141 с. Воробьева Л. В., Зайцевпляжей Ю. П., Черного Кулаковаморя. И. И.Киев: (1992) Интерстициальная мейофауна песчаных пляжей Черного моря. Киев: Наукова думка. 141 с. Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 78 78 78 78 78 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Гринь В. Г. (1963) Об’ємно-вагова характеристика провідних видів фітопланктону нижнього фенології Дніпра. В характеристика кн.: Питання екології, Гринь Об’ємно-вагова провідних В. Г. (1963) видів водніх Київ: організмів Дніпра. Вид-во АН УРСР. С. 35–40. фітопланктону нижнього Дніпра. В кн.: Питання екології, фенології водніх організмів Київ: Вид-во Дніпра. АН морского УРСР. С. 35–40. Гусляков Методы изучения микрофитобентоса. Н. Е. (1980) ОценкаН.степени загрязнения по В/ степени загрязнения вод посостоянию состоянию микрофитобентоса Гусляков Е. (1980) Методы вод изучения морскогомикрофитобентоса. микрофитобентоса. кн.: Руководство по методам биологического анализа воды ии донных Руководство по загрязнения методам биологического анализа воды Оценка степени вод микрофитобентоса. В/ степени загрязнения вод по посостоянию состоянию микрофитобентоса отложений / Ред. В. Цыбань. Ленинград. С.анализа 166–171. кн.: Руководство по методам биологического анализаводы воды ии донных Руководство по А. методам биологического отложений / Ред. А. В.Діатомові Цыбань. Ленинград. 166–171. бентосу Чорного моря та Гусляков М. О. (2002) водорості С. суміжних систематика, екологія, біогеографія): (морфологія, О. (2002) бентосу Чорного моря та Гусляков М. водойм Діатомові водорості наук. ступ. рукопис на здоб. докт. біол. екологія, наук : спец. 03.00.05 – суміжнихдiсс. систематика, біогеографія): водойм (морфологія, ботаніка. Київ.на 336здоб. с. наук. ступ. докт. біол. наук : спец. 03.00.05 – рукопис дiсс. ботаніка. Київ. 336 с.О. О. (2000) Водорості мезофітопсаммону Чорного Гусляков М. О., Ковтун моря //М. Вісник ОНУ. 5О.(1). Гусляков О., Ковтун О. С.129–134. (2000) Водорості мезофітопсаммону Чорного моря // Вісник ОНУ.Кн. 5 (1). анализ. 1. С.129–134. Определитель ископаемых и современных Диатомовый диатомовых водоростей. Общая часть (1949) / Ред. А.и И. Прошкинаископаемых современных Диатомовый анализ. Кн. 1. Определитель Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 240 с. диатомовых водоростей. Общая часть (1949) / Ред. А. И. ПрошкинаЛавренко. анализ. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 240 с. и современных Диатомовый Кн. 2. Определитель ископаемых диатомовых водорослей. и иMediales / Ред. А. водорослей. ПорядкиCentrales Centrales Mediales (1949) / Ред. Диатомовый анализ. Кн. 2. Порядки Определитель ископаемых и(1949) современных И. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 444 с. А. И. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 444 с. диатомовых водорослей. Порядки Centrales и Mediales (1949) / Ред. А. водорослей. Порядки Centrales и Mediales (1949) / Ред. И. Прошкина-Лавренко. Госгеолитиздат. 444444 с. с. А. И. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. ископаемых и современных Диатомовый анализ. Кн. 3.Москва–Ленинград: Определитель диатомовых водорослей. Порядок Pennales (1950) и / современных Ред. А. И. ископаемых Диатомовый анализ. Кн. 3. Определитель Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. с. А. И. диатомовых водорослей. Порядок Pennales (1950) / 398 Ред. Прошкина-Лавренко. Госгеолитиздат. 398 с. Диатомовые водоросли Москва–Ленинград: России и сопредельных стран. Ископаемые и современные. Том II (3). С-Петербург: (2002) / Ред. И. В. Макарова. Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые и Изд-во СпБГУ. Том 193 с.II (3). (2002) / Ред. И. В. Макарова. С-Петербург: современные. Изд-во СпБГУ. 193 с. СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко. Диатомовые водоросли Ленинград: Наука, 1974. Наука. 403СССР с.403 с. Диатомовые водоросли (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко. Ленинград:водоросли Наука, Наука. 1974. 403СССР. с.403 с.Ископаемые и современные. Том II (2). Диатомовые (1992) / Ред. И. В. Макарова, И. Моисеева. Ленинград: Наука. p. Диатомовые водоросли Том125 II (2). СССР. А. Ископаемые и современные. (1992) /С. Ред. В. Макарова, А. И. Моисеева. Ленинград: Наука. p. к изучению Дуплаков Н.И.(1933) Материалы перифитона // 125 Труды лимнол.С.станции в Косине. 16. С. 3–160. к изучению перифитона // Труды Дуплаков Н. (1933) Материалы лимнол. станции 16. С. 3–160. Жуков А. В. (2005)в Косине. Экологическое разнообразие и таксономическая организация сообществ животных // Біорізноманіттяи татаксономическая роль зооценозу Жуков А. В. (2005) Экологическое разнообразие в природних сообществ наук. і антропогенних екосистемах: Матеріали Міжнар. организация животных // Біорізноманіття таІІІ роль зооценозу конф. (4–6 жовтня 2005 р., Дніпропетровськ) / Ред. ІІІ А. Міжнар. Е. Пахомов. в природних наук. і антропогенних екосистемах: Матеріали Днепропетровск: Вид-во С. 120–121. конф. (4–6 жовтня 2005ДНУ. / Ред. А. Е. Пахомов. р., Дніпропетровськ) Днепропетровск: ДНУ.данные С. 120–121. Заика В. Е. (1982) Вид-во Некоторые о первичной продукции донных сообществ. В кн.: Первичная и Заика В. Е. (1982) Некоторые данные овторичная первичнойпродукция продукции морских донных организмов. Киев: Наукова думка. С. 157–162. сообществ. В кн.: Первичная и вторичная продукция морских организмов. Киев: Наукова думка. С. 157–162. 79 79 79 79 79 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Северо-западная частьЧерного Черногоморя: моря:биология биологияи и экология (2006) / Ред. Северо-западная часть экология (2006) / Ред. Ю. Ю. П. П. Зайцев, Б. Г. Александров, Г. Г. Миничева. Киев: Наукова Думка. 635 с. Зайцев, Б. Г. Александров, Г. Г. Миничева. Киев: Наукова Думка. 635 с. Северо-западная частьЧерного Черногоморя: моря:биология биологияи и экология (2006) / Ред. Северо-западная часть экология (2006) / Ред. Ю. Ю. П. П. Зайцев, Б.Александров, Г. Александров, Г. Миничева. Киев: Наукова Думка. 635 с. Касьянов (2002) Морское биологическое разнообразие: изучение, Касьянов В.Б. Л. (2002) Морское биологическое разнообразие: изучение, Зайцев, Г. Г. Г.Г.Миничева. Киев: Наукова Думка. 635 с. охрана, ценность для человечества // Вестник РАН. 72 (6). С. 495–504. ценность для человечества // Вестник РАН. 72 (6). С. 495–504. Касьянов В. Л. (2002) Морское биологическое разнообразие: изучение, Касьянов (2002) Морское биологическое разнообразие: изучение, охрана, ценность длячеловечества человечества Вестник РАН.72 72 (6). С.495–504. 495–504. ценность для ////Вестник РАН. (6). С. Каталог биоты Беломорской биологической станции МГУ (2008) / Ред. Каталог биоты Беломорской биологической станции МГУ (2008) / Ред. А. А. В. Чесунов, Н. М. Калякина, Е. Н. Бубнова. Москва: КМК. 384 с. В. Чесунов, Н. М. Калякина, Е. Н. Бубнова. Москва: КМК. 384 с. Каталог биоты биоты Беломорской Беломорскойбиологической биологическойстанции станцииМГУ МГУ (2008) / Ред. Каталог (2008) / Ред. А. А. (1956) (1956) Методы исследования фитопланктона. кн.: А. Чесунов, В. Чесунов, Н. Калякина, М. Калякина, Е.Бубнова. Н. Бубнова. Москва: 384Жизнь с. В. Н. М. Е. Н. Москва: КМК.КМК. 384 с. Киселев И. А. Методы исследования фитопланктона. В кн.: Жизнь вод СССР. Москва-Ленинград. 4 4(1). 234 с. с. пресных вод СССР. Москва-Ленинград. (1). 234 Киселев И. А. А. (1956) Методы исследования фитопланктона. В кн.: кн.: Жизнь (1956) Методы исследования фитопланктона. Жизнь пресных вод СССР. Москва-Ленинград. 4 (1). 234 с. Ковалева Г. В. (2006) Микроводоросли бентоса, перифитона и планктона СССР.Микроводоросли Москва-Ленинград. 4 (1). 234 с. Ковалева Г. вод В. (2006) бентоса, перифитона и планктона прибрежной части Азовского автореф. дис. уч. Ковалева Г. В. (2006) (2006) Микроводоросли бентоса, ии планктона планктона прибрежной части Микроводоросли Азовского моря моря ::бентоса, автореф.перифитона дис. на на соиск. соиск. уч. степ. степ. Ковалева Г. В. перифитона канд. биол. наук : спец. 03.00.05 – ботаника. Санкт-Петербург. 19 с. прибрежной части Азовского моря :: автореф. дис. уч. канд. биол. наук : спец. 03.00.05 – ботаника. Санкт-Петербург. прибрежной части Азовского моря автореф. дис. на на соиск. соиск. 19 уч.с.степ. степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.05 – ботаника. Санкт-Петербург. 19 с. Ковалева Г. В., Измайлов Я. А., Золотарева А. Е. (2015) Диатомовые канд. биол. наук : спец. 03.00.05 ботаника. Санкт-Петербург. 19 с. Ковалева Г. В., Измайлов Я. А., – Золотарева А. Е. (2015) Диатомовые водоросли изИзмайлов позднеголоценовых отложений моря, Ковалева Г. Я. А., Золотарева Золотарева А. Е.Азовского (2015) Диатомовые Диатомовые водоросли позднеголоценовых отложений Азовского моря, как как Ковалева Г. В., В.,изИзмайлов Я. А., А. Е. (2015) индикаторы из колебаний уровня водоема // Вестник Южного научного водоросли позднеголоценовых отложений Азовского как индикаторы колебаний уровня водоема // Вестник Южногоморя, научного водоросли из позднеголоценовых отложений Азовского моря, как центра. 11 (1).колебаний С. 53-62. уровня водоема // Вестник Южного научного индикаторы центра. 11 (1). С. 53-62. уровня водоема // Вестник Южного научного индикаторы колебаний центра. О. 11 В. (1).(2009) С. 53-62. Коваленко Синьо-зелені водорості. Т. І (1). Пор. Chroococcales. центра. 11 Коваленко О.(1).В.С. 53-62. (2009) Синьо-зелені водорості. Т. І (1). Пор. В кн.: Флора водоростей України. Київ: Арістей. с.Пор. Chroococcales. Коваленко О. В. (2009) Синьо-зелені водорості. Т. 387 І (1). Chroococcales. Флора водоростей України. Київ: Арістей. 387 Пор. с. Коваленко О. В.В кн.: (2009) Синьо-зелені водорості. Т. І (1). В кн.: Флора водоростей Арістей. Ковальчук Ю. Л. НевроваУкраїни. Е. Л., Київ: Шалаева Е.387 А. с.(2008) Диатомовые Chroococcales. В кн.: Флора водоростей України. Київ: Арістей. 387 с. Ковальчук Ю. Л. Неврова Е. Л., Шалаева Е. А. (2008) Диатомовые обрастания субстратов. КМК.Е.174 Ковальчук Ю. твердых Л. Неврова Е. Л., Москва: Шалаева А.с. (2008) Диатомовые обрастания твердых субстратов. Москва: КМК. 174 с. Ковальчук Л. Неврова Е. Л.,Москва: Шалаева Е.174 А.с.(2008) Диатомовые Ковтун О. Ю. О. твердых (2009) Еколого-біологічна, морфологічна і таксономічна обрастания субстратов. КМК. обрастания твердых субстратов. Москва: КМК. 174 с. Ковтун О. О. (2009) Еколого-біологічна, морфологічна і таксономічна характеристика фітобентосу Тилігульського лиману : автореф. дiсс. на Ковтун О. О. (2009) Еколого-біологічна, морфологічна і таксономічна характеристика фітобентосу Тилігульського лиману : автореф. дис. на Ковтун О. ступ. (2009) Еколого-біологічна, морфологічна і Одеса. таксономічна здоб.О. наук. канд. біол. наук : спец. 03.00.16 - екологія. 24 с.на характеристика фітобентосу Тилігульського лиману : автореф. дiсс. здоб. уч. степ. канд. біол. наук : спец. 03.00.16 екологія. Одеса. 24 с. характеристика Тилігульського : автореф. Ковтун О.наук. О., Снігірьова О., Білоус О. П. 03.00.16 (2012)лиману Методичні рекомендації з здоб. ступ.фітобентосу канд.А.біол. наук : спец. - екологія. Одеса.дис. 24 с.на здоб. уч. степ. канд. біол. наук : спец. 03.00.16 екологія. Одеса. 24 с. Ковтун О. О., Снігірьова А. О., Білоус О. П. (2012) Методичні рекомендації вивчення фітомікробентосу та фітоперифітону. Одеса. 36 с. Ковтун О. О., Снігірьова А. О., Білоус О. П. (2012) Методичні рекомендації з звивчення вивчення фітомікробентосу та фітоперифітону. Одеса. 36 с. изучению Ковтун О. О.,фітомікробентосу Снігірьова А. О.,Методические Білоус О. П. (2012) Методичні рекомендації та фітоперифітону. Одеса. 36 с. Комулайнен С. Ф. (2003) рекомендации по з вивчення фітомікробентосу та фітоперифітону. Одеса. 36 Комулайнен С. Ф. (2003) рекомендации пос. изучению фитоперифитона малыхМетодические реках / Ред. Г. В. Козлова. Петрозаводск: Комулайнен С. Ф. в (2003) Методические рекомендации по изучению Карельский НЦ РАН. 43 с. фитоперифитона в малых малыхМетодические реках // Ред. В. Комулайнен С. Ф. в (2003) рекомендации по изучению фитоперифитона реках Ред. Г. Г. В. Козлова. Козлова. Петрозаводск: Петрозаводск: Карельский НЦСелина РАН. 43 Коновалова Г. В., М.с.с.С. реках (2010) /Динофитовые водоросли (Dinophyta). Карельский НЦ РАН. 43 фитоперифитона в малых Ред. Г. В. Козлова. Петрозаводск: В кн.: Биота российских вод Японского моря. / Ред. А. В. Адрианов. Карельский НЦ РАН. 43 с. Коновалова Г. В., Селина М. С. (2010) Динофитовые водоросли Коновалова Г. В., Селина М. С. (2010) Динофитовые водоросли (Dinophyta). Владивосток: Дальнаука. 352 с. (Dinophyta). В кн.: Биота российских вод Японского моря. / Ред. А. В. В кн.: Биота российских вод Японского моря. / Ред. А. В. Адрианов. Коновалова Г. В., Селина М. С. (2010) Динофитовые водоросли Владивосток: Дальнаука. 352 с. Крахмальный А. Ф. (2011) Динофитовые водоросли Украины Адрианов. Владивосток: Дальнаука. 352 с. (Dinophyta). В кн.: Биота российских вод Японского моря. / Ред. А. В. (иллюстрированный определитель) / Ред. П. М. Царенко. Киев: А. Ф. (2011) Динофитовые водоросли Адрианов. Владивосток: Дальнаука. 352 с. Крахмальный водоросли Украины Украины Альтерпрес. 444 с. / Ред. П. водоросли М. Царенко. Киев: (иллюстрированный Царенко. Киев: Крахмальный А. Ф. определитель) (2011) Динофитовые Украины Кучерова З. С. (1973) Диатомовые водоросли и их роль в ценозе обрастания Альтерпрес. 444 с. (иллюстрированный определитель) / Ред. П. М. Царенко. Киев: Чёрного моря : автореф. дис. водоросли на соискание степ. канд. биол. наук : Кучерова З.З.С. (1973) и ихуч. роль ценозе Альтерпрес. 444 с.Диатомовые Кучерова С. (1973) Диатомовые водоросли и вих рольобрастания в ценозе спец. 03.00.18 –: гидробиология. Севастополь. 21 с. Чёрного моря автореф. дис. на соискание уч. степ. канд. биол. наук обрастания : автореф.водоросли дис. на соискание уч. степ. канд.: Кучерова З. С.Чёрного (1973) моря Диатомовые и их роль в ценозе Ляхбиол. А. М. (2010) Оценка морфометрических характеристик диатомовых спец. 03.00.18 – гидробиология. Севастополь. 21 с. наук : спец. 03.00.18 гидробиология. 21степ. с. канд. обрастания Чёрного моря :– автореф. дис. наСевастополь. соискание уч. водорослей с использованием трехмерныххарактеристик геометрических моделей: Лях А. М. (2010) Оценка морфометрических диатомовых биол. наук : спец. 03.00.18 – гидробиология. Севастополь. 21 с. Лях А. М. (2010) Оценка морфометрических характеристик диатомовых автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол.геометрических наук : спец. 03.00.17 – водорослей с использованием трехмерных моделей: с использованием геометрических моделей: Ляхводорослей А. М. (2010) Оценка морфометрических характеристик диатомовых гидробиология. Севастополь. с.трехмерных автореф. дис. на соиск. уч. 25 степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – водорослей с использованием гидробиология. Севастополь. 25 с.трехмерных геометрических моделей: гидробиология. Севастополь. 25 с. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – автореф. дис. на соиск. уч. степ. гидробиология. Севастополь. 25 с. 80 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 80 80 80 80 Руководство по изучению Руководство морского по изучению микрофитобентоса морского микрофитобентоса и его применению и его дляприменению контроля качества для контроля среды качества среды Руководство по изучению Руководство морского по изучению микрофитобентоса морского микрофитобентоса и его применению и его дляприменению контроля качества для контроля среды качества среды Лях А. М. (2012) Нестерова Компьютерная Д. А. (1988) программа Методические 3D-microalgaе рекомендации для вычисления по сбору и обработке объема и площади морского поверхности фитопланктона. оболочки Одесса. микроводорослей 38 с. //Modern Лях А. М. (2012) Нестерова Компьютерная Д. А. (1988) программа Методические 3D-microalgaе рекомендации для вычисления по сбору и обработке Phytomorphology. 1. С. 89–91. объема Никонова и площади морского фитопланктона. оболочки Одесса. микроводорослей 38 с.супралиторали //Modern С.поверхности Е. (2012) Микрофитобентос песчаных пляжей 1.С.С.Е. 89–91. ЛяхPhytomorphology. А. М.,Никонова Брянцева Ю. В. (2006) Геометрическое моделирование Одесского залива (Украина) // Тезисы докладов IV Междунар. конф. (2012) Микрофитобентос супралиторали песчаных пляжей форм иЮ. размеров диатомовых водорослей // Проблемы "Актуальные проблемы современной альгологии" (г.Междунар. Киев, 23-25конф. мая Ляхизменчивости А. М., Брянцева В. (2006) Геометрическое моделирование Одесского залива (Украина) // Тезисы докладов IV биологической океанографии XXIдиатомовых века : материалы Междунар. 2012). С. и210–211. изменчивости форм размеров водорослей // Проблемы "Актуальные проблемы современной альгологии" (г. науч. Киев, 23-25 мая конф., посвящ. 135-летию ИнБЮМ Севастополь). биологической океанографии XXI (19–21 века : сентября материалы Междунар. науч. 2012). С. 210–211. Одум Ю. (1986) Видовое, структурное и 2006, генетическое разнообразие в Севастополь. С. 152. конф., посвящ. 135-летию ИнБЮМ (19–21 сентября 2006, Севастополь). сообществах. кн.: Экология. В 2-х т. Москва: Мир. Т. 2. С. 125–150. в Одум Ю. (1986) ВВидовое, структурное и генетическое разнообразие С. 152. ЛяхСевастополь. А. М., Брянцева Ю. В. (2008) Формулы для объемов сообществах. В кн.:В.Экология. 2-хвычисления т. Москва: водорасли Мир. Т. 2. С.ив125–150. Петрова-Караджова (1977) В Диатомовите морските микроводорослей, находящихся в коллекции ИнБЮМ. В Ляхповерхностей А. М., Брянцева Ю. В. (2008) Формулы для вычисления объемов и обраствания // Известия на Института по рибни ресурси. Варна. 15. С. Петрова-Караджова В. (1977) Диатомовите водорасли в морските кн.: Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения поверхностей микроводорослей, находящихся в коллекции ИнБЮМ. В 55–65. обраствания // Известия на Института по рибни ресурси. Варна. 15. С. биоразнообразия и биотехнологического использования / Ред. Ю. Н. кн.: Микроводоросли ЧерногоЕ. Л. моря: сохранения 55–65. Петров А. Н., Неврова (2004) проблемы Сравнительный анализ структуры Токарев, З. З. Финенко, Н. В. Шадрин. НАНиспользования Украины / Институт биологии биоразнообразия и биотехнологического / Ред. Ю. Н.с различным таксоцена диатомовых (Bacillariophyta) в районах Петров А. Н.,донных Неврова Е. Л. (2004) Сравнительный анализ структуры южных морей. Севастополь : ЭКОСИ-Гидрофизика. С. 281–290. Токарев, З. З. Финенко, Н. В. Шадрин. НАН Украины / Институт биологии уровнем загрязнения (Чёрное море, Крым) с// различным Мор. экол. таксоценатехногенного донных диатомовых (Bacillariophyta) в районах морей. Севастополь : ЭКОСИ-Гидрофизика. С. 281–290. Ляхюжных А. М., Неврова Е.Л. (2010) загрязнения Пространственное журн. 3 (2). С. 72–83. уровнем техногенного (Чёрное распределение море, Крым) // Мор. экол. бентосных диатомовых водорослей распределение по акваториям Ляхморфохарактеристик А. М.,Петров Неврова Е.Л. (2010) Пространственное журн.А.3 Н., (2). С. 72–83. Неврова Е. Л., Малахова Л. В. (2005) Многомерный анализ бухт Ласпи и Севастопольской (Чёрное море) // Наук. по зап.акваториям Тернопіл. морфохарактеристик бентосных диатомовых водорослей структуры таксоценаЕ. бентосных диатомовых (Bacillariophyta) поле Петров А. Н., Неврова Л., Малахова Л. В. (2005) Многомерный ванализ Держ.Ласпи пед. ун-т. Сер.: Біологія. 3 (Чёрное (44) Спец. вип. “Гідроекологія”. С. 146– бухт и Севастопольской море) // Наук. зап. Тернопіл. градиентов таксоцена абиотических факторов в Севастопольской бухте (Черное структуры бентосных диатомовых (Bacillariophyta) в поле 148. пед. ун-т. Сер.: Біологія. 3 (44) Спец. вип. “Гідроекологія”. С. 146– Держ. море, Крым)абиотических // Мор. экол. журн. 4 (3). вС.Севастопольской 65–77. градиентов факторов бухте (Черное 148. Мережковский К. С. (1902) Список диатомовых водорослей Черного моря // море,А. Крым) Мор. экол. 4 (3). а) С. 65–77. Петров Н., // Неврова Е. журн. Л. (2012 Оценка воспроизводимости и Ботан. Зап.19. С. 50-88. Мережковский К. С. (1902) Список диатомовых водорослей Черного моря // бентоса на достоверности определения Петров А. Н., Неврова Е. Л. видового (2012 а) состава Оценкадиатомовых воспроизводимости и Ботан. Зап.19. С. 50-88. Методы экспериментальной микологии. Справочник (1982). Киев: Наукова полигоне юго-западного Крыма // Мор. экол. журн. 11 (3). С. 79–88. достоверности определения видового состава диатомовых бентоса на думка. 522 с.полигоне юго-западного Методы экспериментальной микологии. Справочник (1982). Киев:11 Наукова Крыма Мор. экол. журн. (3). С. 79–88. Петров А. Н., Неврова Е. Л. (2012// б) Прогностическая оценка видового думка. 522 с. Миничева Г. Г., Зотов А. Б., Косенко М. Н. (2003) Методические богатства бентосных диатомовых водорослей при разных условиях Петров А. Н., Неврова Е. Л. (2012 б) Прогностическая оценка видового рекомендации по определению комплекса морфо-функциональных Миничева Г. Г., Зотов А. Б., Косенко М. Н. (2003) Методические обитания и бентосных количестве собранных проб // Альгология. (4). С. 360–382. богатства диатомовых водорослей при22разных условиях показателейобитания одноклеточных и многоклеточных форм водной рекомендации по определению комплекса морфо-функциональных количестве собранных проб //рыхлых Альгология. 22 (4). С.хлорофилл 360–382. Планте-Куни иМ. (1982) Микрофитобентос субстратов, растительности. Препр. / НАН Украины. Одес. фил. Ин-та биологии показателей и многоклеточных форм водной продукция «а»одноклеточных и первичная продукция В кн.: Первичная и вторичная Планте-Куни М. (1982) Микрофитобентос рыхлых субстратов, хлорофилл южных морей. Одесса. 37 с. растительности. Препр. / НАН Украины. фил. Ин-та биологии морских организмов. / Ред. В.ВОдес. Е. думка. С. 133– «а» и первичная продукция кн.:Заика.Киев: Первичная Наукова и вторичная продукция южных морей. Одесса. 37 с.Н., Повчун А. С. (1987) Расчет площади Михайлова Т. 150. В., Петров А. морских организмов. / Ред. В. Е. Заика.Киев: Наукова думка. С. 133– поверхности некоторых видовА.черноморских двустворчатых Михайлова Т. 150. В.,раковин Петров А. Н.,Пресноводный Повчун С.перифитон. (1987) Расчет площадидумка. 307 с. Протасов А. А. (1994) Киев: Наукова моллюсков. АН УССРнекоторых / Ин-т биологии южных морей им. А. О. поверхности раковин видов черноморских двустворчатых Протасов А.А.А.А. (1994) Пресноводный перифитон. Наукова думка. 307 с. Протасов (2002) Биоразнообразие и егоКиев: оценка. Концептуальная Ковалевского. Севастополь. 6 с. Деп. в ВИНИТИ 20.11.87, № 8730–В87. моллюсков. АН УССР / Ин-т биологии южных морей им. А. О. диверсикология / Ред. И. Г. Емельянов. иКиев. 106 с. Протасов А. А. (2002) Биоразнообразие его оценка. Концептуальная Ковалевского. Севастополь. 6 с. Деп. в ВИНИТИ 20.11.87, 8730–В87. Морозова-Водяницкая Н. В. (1954) Фитопланктон Черного№моря. Ч. II. диверсикология / Ред. И. Г.(1955) Емельянов. Киев. 106водоросли с. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые планктона Труды СБС. 8. С. 11–99. Морозова-Водяницкая Н. В. (1954) Фитопланктон Черного моря. Ч. II. Чёрного моря / Ред. П. Савич. Изд-во планктона АН СССР. Прошкина-Лавренко А. В.И. (1955) Москва–Ленинград: Диатомовые водоросли ТрудыЕ. СБС. 8. С. 11–99. Неврова Л. (1999) Донные диатомовые водоросли рыхлых грунтов в 222 с. моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АН СССР. Чёрного глубоководной части устья Севастопольской бухты //рыхлых Альгология. 9 (1). Неврова Е. Л. (1999) Донные диатомовые водоросли грунтов в 222 с. Прошкина-Лавренко А. И. (1963) Диатомовые водоросли бентоса Черного С. 43–54. глубоководной части устья Севастопольской бухты // Альгология. 9 (1). моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АНбентоса СССР. 244 с. Прошкина-Лавренко А. И. (1963) Диатомовые водоросли Черного С. 43–54. Неврова Е. Л. (1999–2001) Бентосные диатомовые водоросли побережья моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во 244П.с. М. Разнообразие водорослей Украины (2000) / Ред. С. АН П. СССР. Вассер, Северного Кавказа : Отчет по региональной комплексной программе Неврова Е. Л. (1999–2001) Бентосные диатомовые водоросли побережья Царенко // Альгология. 10 (4). 309 с. Разнообразие водорослей Украины (2000) / Ред. программе С. П. Вассер, П. М. Новороссийской биостанции. [Неопубл. данные]. Северного Кавказа : Отчет по региональной комплексной Царенко // Альгология. 10 (4). 309 с. Новороссийской биостанции. [Неопубл. данные]. 81 81 Список использованной литературы 81 81 83 81 83 83 83 Список использованной Список использованной литературы литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Неврова Е. Л. (2013 а) Структура сообществ и таксономическое разнообразие диатомовыхсообществ у побережья Крыма (Чёрное Неврова Е. Л. бентосных (2013 а) Структура и таксономическое море) // Диатомовые водоросли: современное состояние и перспективы разнообразие бентосных диатомовых у побережья Крыма (Чёрное исследований: материалы XII Междунар. научн. конф. альгологов (24– море) // Диатомовые водоросли: современное состояние и перспективы 29 августа 2013, Борок, Россия). Кострома. С. 63–64. исследований: материалы XII Междунар. научн. конф. альгологов (24– 29 августа Россия). Кострома. С. 63–64. Неврова Е. Л. 2013, (2013 Борок, б) Структура и таксономическое разнообразие донных диатомовых в приустьевых рек Бельбек и Чернаядонных (ЮгоНеврова Е. Л. (2013 б) Структура изонах таксономическое разнообразие западный Крым, Украина) // Альгология. 23 (4). С. 471–492. диатомовых в приустьевых зонах рек Бельбек и Черная (Югозападный Украина) // Альгология. 23 разнообразие (4). С. 471–492.и структура Неврова Е. Крым, Л. (2013 в) Таксономическое таксоцена бентосных (Bacillariophyta) в Севастопольской Неврова Е. Л. (2013 в)диатомовых Таксономическое разнообразие и структура бухте (Чёрное море) // диатомовых Мор. экол. журн. 12 (3). С. 55–67. таксоцена бентосных (Bacillariophyta) в Севастопольской бухте Е. (Чёрное море) // Мор. экол. журн. 12 водоросли (3). С. 55–67. Неврова Л. (2014 а) Донные диатомовые (Bacillariophyta) в районе Филлофорного поля Зернова (северо-западная часть Чёрного Неврова Е. Л. (2014 а) Донные диатомовые водоросли (Bacillariophyta) в моря): таксономическое разнообразие и структура таксоцена // Мор. районе Филлофорного поля Зернова (северо-западная часть Чёрного экол. 13 (3). С. 47–58. моря):журн. таксономическое разнообразие и структура таксоцена // Мор. экол. журн. 13 (3). С. 47–58. Неврова Е. Л. (2014 б) Эколого-таксономическая оценка донных диатомовых Балаклавской бухте (Юго-Западный оценка Крым, донных Чёрное Неврова Е. Л. в (2014 б) Эколого-таксономическая море) // Альгология. 24 (1). С. 47–66. диатомовых в Балаклавской бухте (Юго-Западный Крым, Чёрное море) Е. // Альгология. 24 (1). С. 47–66. Неврова Л. (2015) Бентосные диатомовые водоросли (Bacillariophyta) Черного моря: разнообразие и структура таксоценов различных Неврова Е. Л. (2015) Бентосные диатомовые водоросли (Bacillariophyta) биотопов : рукопись дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук : спец. Черного моря: разнообразие и структура таксоценов различных 03.02.01 – ботаника и 03.02.10 – гидробиология. Москва. 445 с. биотопов : рукопись дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук : спец. 03.02.01 ботаника и 03.02.10 гидробиология. 445 бентосных с. Неврова Е. –Л., Гусляков Н. Е. –(1988) Сезонная Москва. динамика диатомовых твердыхСезонная субстратах Севастопольской Неврова Е. Л., водорослей Гусляков Н. на Е. (1988) динамика бентосных бухты // Экология моря. 30. на С. 25–28. диатомовых водорослей твердых субстратах Севастопольской бухты // Экология моря. 30. С. 25–28. Неврова Е. Л., Лях А. М. (2006) Новые и редкие для Чёрного моря виды донных определение их биомассы с Неврова Е. диатомовых Л., Лях А. М. (Bacillariophyta) (2006) Новые и иредкие для Чёрного моря виды помощью трехмерного(Bacillariophyta) моделированияи// определение Экология моря. С. 30–37. с донных диатомовых их72. биомассы помощью // Экология моря. 72. С. 30–37. Неврова Е. трехмерного Л., Петров моделирования А. Н. (2008) Таксономическое разнообразие диатомовых бентоса Черного моря. В кн.: Микроводоросли Черного Неврова Е. Л., Петров А. Н. (2008) Таксономическое разнообразие моря: проблемы сохранения биоразнообразия и биотехнологического диатомовых бентоса Черного моря. В кн.: Микроводоросли Черного использования / Ред. Ю. Н. Токарев, З. З. Финенко, Н. В. Шадрин. НАН моря: проблемы сохранения биоразнообразия и биотехнологического Украины / Институт южныхЗ. морей. Севастополь : ЭКОСИиспользования / Ред. биологии Ю. Н. Токарев, З. Финенко, Н. В. Шадрин. НАН Гидрофизика. С. 60–85. Украины / Институт биологии южных морей. Севастополь : ЭКОСИГидрофизика. С. 60–85. Неврова Е. Л., Ревков Н. К. (2003) Видовой состав таксоцена бентосных диатомовых водорослей (Bacillariophyta) бухты Ласпи (Черное море, Неврова Е. Л., Ревков Н. К. (2003) Видовой состав таксоцена бентосных Украина) // Альгология. 13 (3). С. 269–282. диатомовых водорослей (Bacillariophyta) бухты Ласпи (Черное море, Украина) // Альгология. 13Петров (3). С. 269–282. Неврова Е. Л., Ревков Н. К., А. Н. (2003) Микрофитобентос. В кн.: Современное состояние биоразнообразия вод Крыма Неврова Е. Л., Ревков Н. К., Петров А. Н. (2003) прибрежных Микрофитобентос. В кн.: (Черноморский сектор) / Ред. В. Н. Еремеев, А. В. Гаевская. Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод Крыма Севастополь. 351–362. (ЧерноморскийС. 270–282; сектор) 288–302; / Ред. В. Н. Еремеев, А. В. Гаевская. Севастополь. С. 270–282; 288–302; 351–362. 82 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 82 82 82 82 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Нестерова Д. А. (1988) Методические рекомендации по сбору и обработке морского Одесса. 38 с. Нестерова Д.фитопланктона. А. (1988) Методические рекомендации по сбору и обработке морского Одесса. 38 с.супралиторали песчаных пляжей Никонова С. фитопланктона. Е. (2012) Микрофитобентос Одесского (Украина) // Тезисы докладов IV Междунар. конф. Никонова С. Е.залива (2012) Микрофитобентос супралиторали песчаных пляжей "Актуальные современной Киев, 23-25конф. проблемы (г.Междунар. мая Одесского залива (Украина) // Тезисыальгологии" докладов IV 2012). С. 210–211. "Актуальные проблемы современной альгологии" (г. Киев, 23-25 мая 2012). 210–211. Одум Ю. С. (1986) Видовое, структурное и генетическое разнообразие в сообществах. кн.: Экология. В 2-х т. Москва: Мир. Т. 2. С. 125–150. в Одум Ю. (1986) ВВидовое, и генетическое структурное разнообразие сообществах. В кн.:В.Экология. 2-х т. Москва: водорасли Мир. Т. 2. С.в125–150. (1977) ВДиатомовите Петрова-Караджова морските обраствания // Известия на Института по рибни ресурси. Варна. 15. С. Петрова-Караджова В. (1977) Диатомовите водорасли в морските 55–65. обраствания // Известия на Института по рибни ресурси. Варна. 15. С. А. Н., Неврова Е. Л. (2004) Сравнительный анализ структуры 55–65. Петров таксоцена диатомовых (Bacillariophyta) в районах с различным Петров А. Н.,донных Неврова Е. Л. (2004) Сравнительный анализ структуры уровнем техногенного загрязнения Крым) Мор. экол. (Чёрное море, таксоцена донных диатомовых (Bacillariophyta) в районах с// различным журн. 3 (2). С. 72–83. загрязнения (Чёрное море, Крым) // Мор. экол. уровнем техногенного журн.А.3 Н., (2).Неврова С. 72–83.Е. Л., Малахова Л. В. (2005) Многомерный анализ Петров структуры таксоценаЕ. бентосных диатомовых (Bacillariophyta) поле Петров А. Н., Неврова Л., Малахова Л. В. (2005) Многомерный ванализ градиентов таксоцена абиотических факторов в Севастопольской бухте (Черное структуры бентосных диатомовых (Bacillariophyta) в поле море, Крым)абиотических // Мор. экол. журн. 4 (3). вС.Севастопольской 65–77. градиентов факторов бухте (Черное море,А. Крым) Мор. экол. 4 (3). а) С. 65–77. Н., // Неврова Е. журн. Оценка воспроизводимости и Петров Л. (2012 достоверности определения бентоса на Е. Л. видового (2012 а) состава Оценкадиатомовых воспроизводимости и Петров А. Н., Неврова полигоне юго-западного Крыма // Мор. экол. журн. 11 (3). С. 79–88. достоверности определения диатомовых видового состава бентоса на полигоне Крыма Мор. экол. журн. 11 (3). С. 79–88. Петров А. Н.,юго-западного Неврова Е. Л. (2012// б) Прогностическая оценка видового при разных богатства Прогностическая оценка условиях видового Петров А. Н., бентосных Неврова Е.диатомовых Л. (2012 б) водорослей количестве собранных проб // Альгология. (4). С. 360–382. обитания и бентосных диатомовых водорослей при22разных условиях богатства количестве собранных проб //рыхлых Альгология. 22 (4). С.хлорофилл 360–382. обитания иМ. Планте-Куни (1982) Микрофитобентос субстратов, «а» и первичная продукция В кн.: Первичная и вторичная продукция и первичная продукция / Ред. В. Е. Заика. В кн.: Первичная и Планте-Куни М. (1982) Микрофитобентос рыхлых субстратов, хлорофилл морских организмов. / Ред. В. Е. Заика.Киев: Наукова думка. С. 133– вторичная продукция морских организмов. Киев: Наукова думка. С. «а» ии первичная кн.: Первичная и вторичная продукция первичная продукция продукция В/ Ред. В. Е. Заика. В кн.: Первичная и 150. 133–150. организмов. морских Ред. В. Е. Заика.Киев:Киев: Наукова думка. С. 133– вторичная продукция / морских организмов. Наукова думка. С. 150. 133–150. Протасов А. А. (1994) Пресноводный перифитон. Киев: Наукова Наукова думка. думка. 307 307 с. с. Протасов (1994) Пресноводный перифитон. Наукова думка. Наукова думка. 307 307 с. с. Протасов А.А.А.А. (2002) Биоразнообразие и егоКиев: оценка. Концептуальная диверсикология И. Г. Емельянов. иКиев. / Ред. с. Протасов А. А. (2002) Биоразнообразие его 106 оценка. Концептуальная диверсикология / Ред. И. Г.(1955) Емельянов. Киев. 106водоросли с. Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые планктона Чёрного моря / Ред. П. Савич. Изд-во планктона АН СССР. Прошкина-Лавренко А. В.И. (1955) Москва–Ленинград: Диатомовые водоросли 222 с. моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АН СССР. Чёрного 222 с. Прошкина-Лавренко А. И. (1963) Диатомовые водоросли бентоса Черного моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АНбентоса СССР. 244 с. Прошкина-Лавренко А. И. (1963) Диатомовые водоросли Черного моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во 244П.с. М. Разнообразие Украины (2000) / Ред. С.АН Вассер, водорослей П. СССР. Царенко // Альгология. 10 (4). 309 с. Разнообразие водорослей Украины (2000) / Ред. С. П. Вассер, П. М. Царенко // Альгология. 10 (4). 309 с. 83 83 83 83 83 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Ревков Н. К., Неврова Е. Л. (2004) Изучение особенностей структуры таксоцена диатомовых с помощьюструктуры методов Ревков Л. (2004) (Bacillariophyta) Изучение особенностей Н. К.,бентосных Неврова Е. многомерной статистики (бухта Ласпи, Чёрное море) // Альгология. 14 таксоцена бентосных диатомовых (Bacillariophyta) с помощью методов (2). С. 161–170. многомерной статистики (бухта Ласпи, Чёрное море) // Альгология. 14 (2). С. 161–170. Рощин А. М., Чепурнов В. А., Кустенко Н. Г. (1992) Диатомовые водоросли. В кн.: С. 7–18. 7–18. водоросли. и фаунаВ.заповедников Москва. С. Рощин А.Флора М., Чепурнов А., Кустенко СССР. Н. Г. (1992) Диатомовые В кн.: С. 7–18. Зернова. АН Флора и фауна заповедников СССР. Москва. С. 7–18. Рябушко Л. И. (1991) Микрофитобентос Филлофорного поля УССР Л./ И. А. О. Ковалевского. Севастополь. 28 с. Деп. ИнБЮМ Рябушко (1991) им. Микрофитобентос Филлофорного поля Зернова. АН 02.07.1991, ВИНИТИ УССР / ИнБЮМ им.№А.2981–В-91. О. Ковалевского. Севастополь. 28 с. Деп. 02.07.1991, № 2981–В-91. бентоса Черного моря (Чек-лист, ВИНИТИ Рябушко Л. И. (2006) Микроводоросли синонимика, комментарий). Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 143 с. Рябушко Л. И. (2006) Микроводоросли бентоса Черного моря (Чек-лист, синонимика, Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. с. Рябушко (2008) Характеристика микрофитобентоса. 143 Л. И.комментарий). В кн.: Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и Рябушко Л. И. (2008) Характеристика микрофитобентоса. В кн.: биотехнологического использования / Ред. Ю. Н. Токарев, З. З. Финенко, Н. использования / Ред. Ю. Н. Токарев, З. З. Финенко, Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и В. НАН Украины / Институт/ биологии южных морей. Севастополь: Н. Шадрин. В. Шадрин. НАН Украины биологии морей. биотехнологического использования //Институт Ред. Токарев, З.южных З. Финенко, Н. использования Ред.Ю. Ю.Н. Н. Токарев, З. З. Финенко, ЭКОСИ-Гидрофизика. С. 29–50. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. С. 29–50. В. НАН Украины / Институт/ биологии морей. Севастополь: Н. Шадрин. В. Шадрин. НАН Украины Институтюжных биологии южных морей. ЭКОСИ-Гидрофизика. 29–50. Севастополь: С. 29–50. Рябушко Л. И. ЭКОСИ-Гидрофизика. (2013) С. Микрофитобентос Чёрного моря. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 416 с. Рябушко Л. И. (2013) Микрофитобентос Чёрного моря. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. 416 с. Рябушко В. И., Алеев М. Ю., Радченко В. Н., Рябушко Л. И., Чубчикова И. Н. (2003)В.Применение биоиндикаторов для влияния Рябушко И., Алеев М.некоторых Ю., Радченко В. Н., Рябушко Л. оценки И., Чубчикова И. на Н. морскиеПрименение экосистемы.некоторых В сб.: Экологическая безопасность прибрежной и (2003) биоиндикаторов для оценки влияния на зон и комплексное использование ресурсов прибрежной шельфа : сб. шельфовой морские экосистемы. В сб.: Экологическая безопасность и науч. тр. Севастополь. 2 (7). С. 144–154. зон и комплексное использование ресурсов шельфа : сб. шельфовой науч. тр. Севастополь. 2(1995) (7). С. 144–154. А. Сабурова М. Пространственное распределение микрофитобентоса Белого моря : автореф. дис. на А. литорали Сабурова М. (1995) Пространственное распределение соискание уч. степени канд.Белого биол. моря наук:: автореф. спец. 03.00.18 – дис. на микрофитобентоса литорали гидробиология. 21 с.канд. биол. наук: спец. 03.00.18 – степени соискание уч. Москва. гидробиология. с. Саут альгологии / Пер. К. Л. Тарасова. Р., Уиттик А.Москва. (1990) 21 Основы Москва: Мир. 597 с. Саут Р., Уиттик А. (1990) Основы альгологии / Пер. К. Л. Тарасова. Москва: Мир. с. Микрофитобентос мягких грунтов района Архипо(2001) Сапожников Ф. В.597 Осиповки и Инала побережье Чёрного // Микрофитобентос мягких грунтов района моря) АрхипоСапожников Ф. В. (2001) (северо-кавказское Экология моря. 58. С. 13–17 Осиповки и Инала (северо-кавказское побережье Чёрного моря) // Экология моря. 58. (2002) С. 13–17Вертикальная зональность и структура Сапожников Ф. В. Северного и Кавказа // сообществФ.микрофитобентоса побережья зональность структура Сапожников В. (2002) Вертикальная Комплексныемикрофитобентоса исследования северо-восточной части Чёрного моря /// сообществ побережья Северного Кавказа Ред.: А. Г. Зацепин, М. В. Флинт. Москва. С. 309–312. Комплексные исследования северо-восточной части Чёрного моря / Ред.: А. Г. Зацепин, М. В. Флинт. Москва. С. 309–312. Сеничкина Л. Г. (1986) Вычисление объемов клеток диатомовых водорослей коэффициентов полноты // Сеничкина Л. сГ.использованием (1986) Вычисление объемов объемной клеток диатомовых Гидробиол. журнал. 22 (1). С. 59–65. водорослей с использованием коэффициентов объемной полноты // Гидробиол. журнал. 22 (1). С. 59–65. Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 84 84 84 84 84 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Сеничкина Л. Г., Неврова Е. Л., Поликарпов И. Г. (2004) Диатомовые водоросли и бентоса КарадагскогоИ. природного Сеничкина Л. планктона Г., Неврова Е. Л., Поликарпов Г. (2004) заповедника. Диатомовые В кн.: Карадаг. Гидробиологические исследования. Кн. 2. водоросли планктона и бентоса Карадагского природного заповедника. Симферополь. С. 248–272. В кн.: Карадаг. Гидробиологические исследования. Кн. 2. Симферополь. С. 248–272.Л. М., Теренько Г. В. (2014) Бентосные Снигирева А.А., Теренько свободноживущие флагелляты песчаногоГ. побережья Одесского Снигирева А.А., Теренько Л. М., Теренько В. (2014) Бентосные залива // Вісник Харьківського національного університету ім. В. Н. свободноживущие флагелляты песчаного побережья Одесского Каразіна. Сер. Біологія. 1100 (20). С. 174–179. залива // Вісник Харьківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. Біологія.Г.1100 (20). С. 174–179. водоросли песчаных кос Снигирева А. Сер. А., Ковалева В. (2015) Диатомовые северо-западной части Черного моря // Альгология. 25 (2). С.песчаных 148–174. кос Снигирева А. А., Ковалева Г. В. (2015) Диатомовые водоросли северо-западной части Черного моря // Альгология. 25 (2). С. 148–174. Снигирева А. А. (2015) Особенности формирования сообщества фитопсаммона части Черного моря: рукопись дисс. Снигирева А. А. северо-западной (2015) Особенности формирования сообщества на соиск. уч. степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – гидробиология. фитопсаммона северо-западной части Черного моря: рукопись дисс. Одесса. на соиск.175 уч.с.степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – гидробиология. Одесса.И.175Н., с. Цейтлин В. Б. (1993) Оценка объемов клеток рода Суханова Ceratium // Океанология. 623–626. Суханова И. Н., Цейтлин 33 В. (4). Б. С. (1993) Оценка объемов клеток рода Ceratium А. // Океанология. 33 (4). Тарасенко А., Теренько Л. С. М.623–626. (2008) Особенности экологии и распределения Attheya decora West, 1860 и в Тарасенко А. А., диатомовой Теренько Л.водоросли М. (2008) Особенности экологии Одесском заливе (Черное море) // Вісник Одеського нац. ун-ту ім. І. І. распределения диатомовой водоросли Attheya decora West, 1860 в Мечнiкова.заливе Сер. Біологія. (14). С. 111–117. Одесском (Черное13море) // Вісник Одеського нац. ун-ту ім. І. І. Мечнiкова. Сер. Біологія. 13 (14). С. 111–117. В., Валева М. (1994) Темнискова-Топалова Д., Петрова-Караджова Таксономический состав бентосных водорослей (Bacillariophyta) Темнискова-Топалова Д., Петрова-Караджова В., Валева М. (1994) болгарского шельфа Чёрного моря // Альгология. 4 (2). С. 39–47. Таксономический состав бентосных водорослей (Bacillariophyta) болгарского шельфа Чёрного моря Альгология. цитирования 4 (2). С. 39–47. Царенко П. М. (2010) Рекомендации по//унификации фамилий авторов таксонов водорослей // Альгология. 20 (1). С. 86–121. фамилий Царенко П. М. (2010) Рекомендации по унификации цитирования авторовЛ.Л. таксонов водорослей // Альгология. 20 (1). С. 86–121. Численко (1968) Номограммы для определения веса водных организмов размерам и форме (морской мезобентос и Численко Л.Л. по (1968) Номограммы длятела определения веса водных планктон). Ленинград: Наука,иЛенинградское 107 с. организмов по размерам форме тела отделение. (морской мезобентос и планктон). Ленинград: Ленинградское отделение. 107Geography: с. Algae of Ukraine: Diversity, Наука, Nomenclature, Taxonomy, Ecology and Bacillariophyta. II. (2009) / Eds.: P. Tsarenko, S. Wasser et N. Eviatar Nevo. Algae of Ukraine: Diversity, Nomenclature, Taxonomy, Ecology and Geography: Ruggell: A.R.A. Gantner Verlag K.-G. 413 p. Bacillariophyta. II. (2009) / Eds.: P. Tsarenko, S. Wasser et N. Eviatar Nevo. Ruggell:C., A.R.A. Gantner Verlag K.-G. 413 Arvanitidis Somerfield P., Rumohr H., p. Faulwetter S., Valavanis V. D., Vasileiadou K., Chatzigeorgiou G., Vanden Berghe S., E., Valavanis Vanaverbeke J., Arvanitidis C., Somerfield P., Rumohr H., Faulwetter V. D., Labrune C., Grιmare A., Zettler M., Kedra M., Wlodarska-Kowalczuk M., Vasileiadou K., Chatzigeorgiou G., Vanden Berghe E., Vanaverbeke J., Aleffi F., C., Amouroux Anisimova N., Kedra Bachelet Bόntzow M., Cochrane Labrune GrιmareJ.,A., Zettler M., M., G., Wlodarska-Kowalczuk M., S., Costello M., Craeymeersch J., Dahle S., Degraer S., Denisenko S., Aleffi F., Amouroux J., Anisimova N., Bachelet G., Bόntzow M., Cochrane Dounas C., Duineveld G., Emblow C., Escavarage V., Fabri M.C., Fleischer S., Costello M., Craeymeersch J., Dahle S., Degraer S., Denisenko S., D., GrayC., J.,Duineveld Heip C., G., Hermann M., H., Janas U.,M.C., Karakassis I., Dounas Emblow C.,Hummel Escavarage V., Fabri Fleischer Kendall M., Kingston P., Kotwicki L., Laudien J., Mackie A., Nevrova E., D., Gray J., Heip C., Hermann M., Hummel H., Janas U., Karakassis I., Occhipinti-Ambrogi A.,P., Oliver G., Olsgard F., Palerud R., Petrov A., Rachor Kendall M., Kingston Kotwicki L., Laudien J., Mackie A., Nevrova E., E., Revkov N., Rose A., Sarda R., Sistermans W., Speybroeck Van Occhipinti-Ambrogi A., Oliver G., Olsgard F., Palerud R., Petrov A., J., Rachor E., Revkov N., Rose A., Sarda R., Sistermans W., Speybroeck J., Van 85 85 85 85 85 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Hoey G., Vincx M., Whomersley P., Willems W., Zenetos A. (2009) Biological the European results the MacroBen Hoey G., geography Vincx M., of Whomersley P., seas: Willems W., from Zenetos A. (2009) database // Mar. Ecol. Prog. Ser. 382. P. 265–278. Biological geography of the European seas: results from the MacroBen database // Mar. Ecol. Ser. 382.D., P. 265–278. Azovsky A., Saburova M.,Prog. Tikhonenkov Khazanova K., Esaulov A., Mazei Yu. (2013) Composition, diversity and microbenthos Azovsky A., Saburova M., Tikhonenkov D.,distribution KhazanovaofK., Esaulov A., across Mazei the intertidal zones of Ryazhkov (the White Sea) // Eur. J. Protistol. Yu. (2013) Composition, diversityIsland and distribution of microbenthos across 49 (4). P. 500–515. the intertidal zones of Ryazhkov Island (the White Sea) // Eur. J. Protistol. 49 (4). P. 500–515. Back S. (1999) Guidelines for monitoring of phytobenthic plant and animal communities in the Baltic Sea (Annex for HELCOM COMBINE Back S. (1999) Guidelines for monitoring of phytobenthic plant and animal programme). in12 thep. Baltic [Electronic resource. Mode of COMBINE Access: communities Sea (Annex for HELCOM http://www.helcom.fi/Documents/Action%20areas/Monitoring%20and%20a programme). 12 p. [Electronic resource. Mode of Access: ssessment/Manuals%20and%20Guidelines/COMBINE_AnnexC9_Monitori http://www.helcom.fi/Documents/Action%20areas/Monitoring%20and%20a ngPhytobentic.pdf] . ssessment/Manuals%20and%20Guidelines/COMBINE_AnnexC9_Monitori . BąkngPhytobentic.pdf] M., Witkowski A., Żelazna-Wieczorek J., Wojtal A., Szczepocka E., Szulc B. (2012). Klucz do oznaczania okrzemek w fitobentosie na BąkK., M.,Szulc Witkowski A., Żelazna-Wieczorek J., Wojtal A., Szczepocka E., Szulc potrzeby stanuKlucz ekologicznego wod powierzchniowych w Polsce. K., Szulc oceny B. (2012). do oznaczania okrzemek w fitobentosie na Warszawa: Biblioteka Środowiska. 452 p. potrzeby oceny stanuMonitoringu ekologicznego wod powierzchniowych w Polsce. Biblioteka Monitoringu 452 p. (WFD) and diatomBąkWarszawa: M., Witkowski A. (2013) The waterŚrodowiska. framework directive nationalA.biomonitoring system for inland waters Poland // Bąkbased M., Witkowski (2013) The water framework directive (WFD)inand diatomДиатомовые водоросли: современное состояние и перспективы based national biomonitoring system for inland waters in Poland // исследований: водоросли: материалы XII Междунар. научн. конф. и альгологов (24– Диатомовые современное состояние перспективы 29 августа 2013, Борок, Россия). Кострома. С. 63-64. исследований: материалы XII Междунар. научн. конф. альгологов (24– 29 августа 2013, Борок, Россия). Кострома. С. 63-64. Belan T. A., Moshchenko A. V. (2009) Pollution indicator species in the communities of soft bottom macrozoobenthos in Amursky species bay (Peter Belan T. A., Moshchenko A. V. (2009) Pollution indicator in the Great bay, sea of Japan). In.: Ecological Studies and the State of the the communities of soft bottom macrozoobenthos in Amursky bay (Peter Ecosystem of Amursky Bay and the Estuarine Zone of the Razdolnaya Great bay, sea of Japan). In.: Ecological Studies and the State of the River (Sea ofofJapan). 2. Vladivostok: 147–172. Ecosystem Amursky Bay and theDalnauka. EstuarineP.Zone of the Razdolnaya River (Sea of Japan). 2. Vladivostok: Dalnauka. 147–172. Biodiversity Research Methods (IBOY in WesternP.Pacific) (2002) / Eds. T. Nakashizuka, N. Storck. Kyoto: Kyoto Univ. Press. 216 p. Biodiversity Research Methods (IBOY in Western Pacific) (2002) / Eds. T. Nakashizuka, N. Storck. Kyoto: Kyoto Univ. Press. 216 p. Black Sea Biological Diversity (1997) / Comp. A. Petranu ; Romanian Marine Research InstituteDiversity / (GEF (1997) Black Sea Environmental New-Marine Black Sea Biological / Comp. A. Petranu Series). ; Romanian York : United Nat. Publ. 4: Romania. p. Research Institute / (GEF Black Sea314 Environmental Series). NewYork : United Nat. Publ. 4: Romania. p. Black Sea Biological Diversity (1998) 314 / Comp. A. Konsulov ; Institute of Oceanology BAS / Diversity (GEF Black Sea/ Environmental Series).; New-York Black Sea Biological (1998) Comp. A. Konsulov Institute of: United Nat. Publ. 131 Sea p. Environmental Series). New-York : Oceanology BAS5:/ Bulgaria. (GEF Black United Publ. 5: Bulgaria.(1998) 131 p./ Comp. Yu. Zaitsev and V. Mamaev / Black Sea Nat. Biological Diversity. (GEF Black Sea Environmental Series). New-York : United Nat. Publ. 7:/ Black Sea Biological Diversity. (1998) / Comp. Yu. Zaitsev and V. Mamaev Ukraine. 352 p. (GEF Black Sea Environmental Series). New-York : United Nat. Publ. 7: Ukraine. 352 p. Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. B. Öztürk. (GEF Black Sea Environmental Series). New-York : United Nat.B. Publ. 9: Turkey. p. Sea Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. Öztürk. (GEF114 Black Environmental Series). New-York : United Nat. Publ. 9: Turkey. 114 p. Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 86 86 86 86 86 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Blanco S., Bécares E., Cauchie H.-M., Hoffmann L., Ector L. (2007) Comparison of biotic for water quality diagnosis the Duero Basin Blanco S., Bécares E.,indices Cauchie H.-M., Hoffmann L., inEctor L. (2007) (Spain) // Archiv für Hydrobiologie. Suppl. 161 (Large Rivers 17). P. 267Comparison of biotic indices for water quality diagnosis in the Duero Basin 286. (Spain) // Archiv für Hydrobiologie. Suppl. 161 (Large Rivers 17). P. 267286.S., Cejudo-Figueiras C., Tudesque L., Bécares E., Hoffmann L., Ector Blanco L. (2012) Are diatom diversity indices metrics? // Blanco S., Cejudo-Figueiras C., Tudesque L., reliable Bécares monitoring E., Hoffmann L., Ector Hydrobiologia. P. 199-206. L. (2012) Are695: diatom diversity indices reliable monitoring metrics? // Hydrobiologia. 695: P. 199-206. Bodeanu N. (1987–1988) Structure et dynamique de l’algoflore unicellulaire dans les eaux du littoral Roumain de la mer Noire // Cercetari Marine Bodeanu N. (1987–1988) Structure et dynamique de l’algoflore unicellulaire “Recherches Marines”. 20/21. P. 19–251. dans les eaux du littoral Roumain de la mer Noire // Cercetari Marine “Recherches Marines”. 20/21.a).P.Problems 19–251. associated with the ‘one-out, allBorja A., Rodriguez J.G. (2010 out’ principle, when using multiple ecosystem components in assessing Borja A., Rodriguez J.G. (2010 a). Problems associated with the ‘one-out, the allecological status of marine waters // Mar. Pollut. Bull. 60 (8). P. 1143–1146. out’ principle, when using multiple ecosystem components in assessing the ecological of marine waters // Mar. Pollut. P.W. 1143–1146. Borja A., Elliottstatus M., Carstensen J., Heiskanen A.-S.,Bull. van 60 de (8). Bund (2010 b). Marine management – towards an integrated implementation of the Borja A., Elliott M., Carstensen J., Heiskanen A.-S., van de Bund W. (2010 b). European Marine Strategy Framework and the Water Framework Directives Marine management – towards an integrated implementation of the // Mar. Pollut. Bull.Strategy 60. P. 2175–2186. European Marine Framework and the Water Framework Directives // Mar. Pollut. 60. P. 2175–2186. Borja A., Elliott M.,Bull. Andersen J. H., Cardoso A.C., Carstensen J., Ferreira J. G., Heiskanen MarquesJ.J.H., C.,Cardoso Neto J. M., Teixeira H., Uusitalo L., Uyarra Borja A., Elliott A.-S., M., Andersen A.C., Carstensen J., Ferreira J. G., M. C., Zampoukas N. (2013) Good Environmental Status of marine Heiskanen A.-S., Marques J. C., Neto J. M., Teixeira H., Uusitalo L., Uyarra ecosystems: What is itN.and how do we know when we have attained it? // M. C., Zampoukas (2013) Good Environmental Status of marine Mar. Pollut. Bull. 76 (1). P. 16-27. ecosystems: What is it and how do we know when we have attained it? // Pollut. Bull. 76(1957) (1). P.An 16-27. BrayMar. J. R., Curtis J. T. ordination of the upland forest communities of Wisconsin // Ecol. 27 (4). P. upland 325–349. BraySouthern J. R., Curtis J. T. (1957) AnMonogr. ordination of the forest communities of Southern Wisconsin // Ecol. Monogr. 27 (4). P. 325–349. Brose U., Martinez N. D., Williams R. J. (2003). Estimating species richness: sensitivity to sample coverageR.and insensitivity to spatial // Brose U., Martinez N. D., Williams J. (2003). Estimating speciespatterns richness: Ecology. 143–157. sensitivity84to(9).sample coverage and insensitivity to spatial patterns // Ecology. Yu. 84 (9). Bryantseva V.,143–157. Tokarev Yu. N., Sergeeva O. V. (2010) Usage of morphometric diversity instead species diversityO.in operational Bryantseva Yu. V., Tokarev Yu.of N., Sergeeva V. (2010) monitoring Usage of of phytoplankton communities state // 45 European Marine Biology morphometric diversity instead of species diversity in operational monitoring Symposium (23 – 27 august, 2010). Edinburgh: Heriot-Watt University. P. 35. of phytoplankton communities state // 45 European Marine Biology Symposium (23 – 27 august, 2010). Edinburgh: Heriot-WattM. University. P. 35. Burgess R. M., Terletskaya A. V., Milyukin M. V., Povolotskii I., Demchenko V. I., Bogoslovskaya T. A., Topkin Yu. V., Vorobyova T. V., Petrov A. N., Burgess R. M., Terletskaya A. V., Milyukin M. V., Povolotskii M. I., Demchenko Lyashenko A. V., Ho K. T. (2009) Concentration and distribution of V. I., Bogoslovskaya T. A., Topkin Yu. V., Vorobyova T. V., Petrov A. N., hydrophobic organic contaminants and metals in the estuaries of Ukraine // Lyashenko A. V., Ho K. T. (2009) Concentration and distribution of Mar. Pollut. Bull. 58 (8). P. 1103–1115. hydrophobic organic contaminants and metals in the estuaries of Ukraine // Mar. Pollut. 58 (8).I.P.M., 1103–1115. Burgess R. M., Bull. Konovets Kipnis L. S., Lyashenko A. V., Grintsov V. A., Petrov A. N., Terletskaya A. V.,L. Milyukin M. V., Povolotskii I., Burgess R. M., Konovets I. M., Kipnis S., Lyashenko A. V., Grintsov M. V. A., Demchenko V. I., Bogoslovskaya T. A., Topkin Yu. V., Vorobyova T. V., Petrov A. N., Terletskaya A. V., Milyukin M. V., Povolotskii M. I., Portis L. M., Ho K. T. (2011) Distribution, of Demchenko V. I., Bogoslovskaya T. A., magnitude Topkin Yu.and V., characterization Vorobyova T. V., Portis L. M., Ho K. T. (2011) Distribution, magnitude and characterization of 87 87 87 87 87 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева the toxicity of Ukrainian estuarine sediments // Mar. Pollut. Bull. 62 (11). P. 2442–2462. the toxicity of Ukrainian estuarine sediments // Mar. Pollut. Bull. 62 (11). P. 2442–2462. Campbell W. B., Novelo-Gutierrez R. (2007) Reduction in odonate phylogenetic diversity with dam R. impoundment is revealed using taxonomic Campbell W.associated B., Novelo-Gutierrez (2007) Reduction in odonate phylogenetic distinctness // Fund. Appl. Limnol. 168 (1). Р. 83–92. diversity associated with dam impoundment is revealed using taxonomic distinctness Appl. of Limnol. 168 (1). 83–92. Cărăus I. (2012)// Fund. The algae Romania : A Р. distributional checklist of actual algaeI. (2012) [third The version]. p. [Studii Cercetari. checklist Biologie of(2002). Cărăus algae809 of Romania : A si distributional actual Universitatea [Version 7. 694 p.si Cercetari. Biologie (2002). algae [third Bacau version]. 809 2.3]. p. [Studii Universitatea BacauTechnique [Version 2.3]. p. Caron D.A. (1983) for7. 694 enumeration of heterotrophic and phototrophic nanoplankton, using epifluorescence microscopy, and and Caron D.A. (1983) Technique for enumeration of heterotrophic comparison with other processes. // Appl. Environ. Microbiol. 46. Р. 491-498. phototrophic nanoplankton, using epifluorescence microscopy, and with other // Appl. Environ. 46. Р. 491-498. Carrcomparison M. R. (1997) User processes. guide to manual PRIMERMicrobiol. (Plymouth Routines in Multivariate Ecological Research). Plymouth : PRIMER-E Ltd. 38 p. Carr M. R. (1997) User guide to manual PRIMER (Plymouth Routines in Multivariate Ecological Research). Plymouth : PRIMER-E Ltd. p. Catalogue of Diatom Names: on-line Version (2011) / Comp. by E.38 Fourtanier, J.P. Kociolek. California of Sciences. of Access: Catalogue of Diatom Names:Academy on-line Version (2011)[Mode / Comp. by E. Fourtanier, http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names/index.asp ] J.P. Kociolek. California Academy of Sciences. [Mode of Access: http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names/index.asp Chao A. (1984) Non-parametric estimation of the number of classes in a] Chao A. (1984) Non-parametric of the number of classes in a population // Scand. J. Stat. 11 estimation (4). P. 265–270. population Scand. J. Stat. 11 (4). P. 265–270. Chao A. (1987)// Estimating the population size for capture-recapture data with unequal catchability // Biometrics. 43 (4). Р. 783–791. Chao A. (1987) Estimating the population size for capture-recapture data with unequal catchability // Biometrics. 43 (4). Р. 783–791. Chatfield C., Collins A. (1980) Introduction to Multivariate Analysis. London : Chapman&Hill Publ. p. Introduction to Multivariate Analysis. London : Chatfield C., Collins A. 329 (1980) Chapman&Hill Publ.Non-parametric 329 p. Clarke K. R. (1993). multivariate analyses of changes in community structure // Aust. J. Ecol. 18 (1). P. 117–143. Clarke K. R. (1993). Non-parametric multivariate analyses of changes in community structure // Aust. J. PRIMER Ecol. 18 (1). P. 117–143. Clarke K. R., Gorley R. N. (2001) : User Manual. Tutorial. Plymouth : PRIMER-E Ltd. 5.R.92N.p.(2001) PRIMER : User Manual. Tutorial. Plymouth : Clarke K. R., Gorley PRIMER-E Ltd. 5. 92 Clarke K. R., Warwick R. p. M. (1998). A taxonomic distinctness index and its statistical propertiesR.//M. J. Appl. Ecol. 35 (4). P. distinctness 523–531. index and its Clarke K. R., Warwick (1998). A taxonomic statistical properties // J. Appl. Ecol. 35 (4). P. Clarke K. R., Warwick R. M. (2001) Change 523–531. in marine communities: an approach statistical andChange interpretation. 2nd communities: ed. Plymouthan: Clarke K. R., toWarwick R. analysis M. (2001) in marine PRIMER-E Ltd. 154 p. analysis and interpretation. 2nd ed. Plymouth : approach to statistical PRIMER-E Ltd. 154D., p. de Vrees L., Leppanen J., Percelay J., Kapari M., Claussen U., Connor Mihail O., Ejdung G., J. (2011). Common of (Initial) Claussen U., Connor D.,Rendell de Vrees L., Leppanen J., Understanding Percelay J., Kapari M., Assessment, Determination of Good Environmental Status (GES) and Mihail O., Ejdung G., Rendell J. (2011). Common Understanding of (Initial) Establishment of Environmental (Art. 8, 9 & 10Status MSFD).(GES) WG GES Assessment, Determination of Targets Good Environmental and EU MSFD (<https:// circabc.europa.eu/sd/d/ce7e2776-6ac6-4a41-846fEstablishment of Environmental Targets (Art. 8, 9 & 10 MSFD). WG GES a04832c32da7/05_Info_Common_understanding_final.pdf>). EU MSFD (<https:// circabc.europa.eu/sd/d/ce7e2776-6ac6-4a41-846fa04832c32da7/05_Info_Common_understanding_final.pdf>). Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 88 88 88 88 88 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Cogalniceanu D., Tudorancea M., Preda E., Galdean N. (2009) Evaluating diversity ofD.,Chironomid (Insecta: Diptera) communities in alpine lakes, Cogalniceanu Tudorancea M., Preda E., Galdean N. (2009) Evaluating Retezat National Park (Romania) // Adv. Limnol. 62. P. 191–213. diversity of Chironomid (Insecta: Diptera) communities in alpine lakes, Retezat National Park (Romania) // Adv. Limnol.terrestrial 62. P. 191–213. Colwell R. K., Coddington J. A. (1994) Estimating biodiversity through extrapolation // Philos. T. Soc. B. 345 (1311). P. 101–118. Colwell R. K., Coddington J. Roy. A. (1994) Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation // Philos. T. Roy. Soc. B. 345 P. 101–118. Ector L., Blanco S., Monnier O., Hernández N.,(1311). Hoffmann L., Bécares E. (2006) Indices biotiques et qualité l’eau dans bassin duL.,Duero (Nord-Ouest Ector L., Blanco S., Monnier O.,de Hernández N.,leHoffmann Bécares E. (2006) e Colloque l’Association des (Nord-Ouest Diatomistes de l’Espagne) // Actes du «25 Indices biotiques et qualité de l’eau dans de le bassin du Duero e de Langue Française», P. 56. Colloque de l’Association des Diatomistes de l’Espagne) // Actes Caen, du «25France. de Langue Française», Caen, France. P. 56. European Commission (2000). Directive 2000/60/EC of the European Parliament and of the Council of 23 Octobre 2000 establishing framework for community European Commission (2000). Directive 2000/60/EC ofa the European Parliament action in the field of water policy // Off. J. Eur. Union. L327. P. 1–72. and of the Council of 23 Octobre 2000 establishing a framework for community action in the field of water policy // Off. J. Eur. Union.ofL327. P. 1–72. Parliament European Commission (2008). Directive 2008/56/EC the European and of the Council establishing a framework for community action in Parliament the field of European Commission (2008). Directive 2008/56/EC of the European marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) // field Off. of J. and of the Council establishing a framework for community action in the Eur. Union. L164. P. 19–40. marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) // Off. J. Eur. Union. L164. P. 19–40. European Commission (2010). Commission Decision of 1 September 2010 on criteria Commission and methodological on good environmental status of2010 marine European (2010). standards Commission Decision of 1 September on waters and (notified under document C(2010) 5956)environmental (2010/477/EU) // Off. J. Eur. criteria methodological standards on good status of marine Union. P. 12–24. waters 232. (notified under document C(2010) 5956) (2010/477/EU) // Off. J. Eur. Union. 232.Clarke P. 12–24. Field J. G., K. R., Warwick R. M. (1982) A practical strategy for analyzing multispecies patterns // Mar.A Ecol. Prog.strategy Ser. 8. for P. Field J. G., Clarke K. R.,distribution Warwick R. M. (1982) practical 37–52. analyzing multispecies distribution patterns // Mar. Ecol. Prog. Ser. 8. P. 37–52. Foggo A., Attrill M. J., Frost M. T., Rowden A. A. (2003). Estimating marine species richness: evaluation six extrapolative techniques // Mar. Ecol Foggo A., Attrill M. J.,anFrost M. T.,ofRowden A. A. (2003). Estimating marine Prog. Ser. 248. P. an 15–26. species richness: evaluation of six extrapolative techniques // Mar. Ecol Prog.K. Ser. P. 15–26. Gaston J. 248. (1996) Species richness: measure and measurement. In.: Biodiversity: a biology of numbers difference K. J. Gaston. Gaston K. J. (1996) Species richness:andmeasure and/ Ed. measurement. In.: Cambridge, MA. P. 77–113. Biodiversity: a biology of numbers and difference / Ed. K. J. Gaston. Cambridge, MA. P. 77–113. Hansen G. (1992) Biomasseberegninger. In: Plankton i de indre danske farvande / Ed. H. A. Thomsen. Miljoministeriet: fra Hansen G. (1992) Biomasseberegninger. In: Plankton i Havforskning de indre danske Miljosturelsen. P. 20–34. farvande / Ed. H. A. Thomsen. Miljoministeriet: Havforskning fra Miljosturelsen. P. 20–34. Health of the Baltic Sea 2003–2007: HELCOM HELCOM (2010) Ecosystem Initial Holistic Baltic Sea Environment No. 122. HELCOM (2010) Assessment. Ecosystem Health of the Baltic Sea Proceedings. 2003–2007: HELCOM P. 63. Holistic [Electronic publication.Baltic ModeSea of Access: http://www.helcom.fi]). Initial Assessment. Environment Proceedings. No. 122. P. 63. publication. Mode of Access: http://www.helcom.fi]). Heltshe J.[Electronic F., Forester N. E. (1983) Estimating marine species richness using the jack-knife procedure Biometrics. 39(1). marine P. 1–11.species richness using Heltshe J. F., Forester N. E.// (1983) Estimating the jack-knife procedure // Biometrics. P. 1–11. T., Zohary T. (1999). Hillebrand H., Durselen C.D.D., Kirschtel 39(1). U., Pollingher Biovolume calculation for pelagic and benthic microalgae // Journal of Hillebrand H., Durselen C.D.D., Kirschtel U., Pollingher T., Zohary T. (1999). Phycology. 35. Р. 403–424. Biovolume calculation for pelagic and benthic microalgae // Journal of Phycology. 35. Р. 403–424. 89 89 89 89 89 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Hurlbert S. H. (1971) The nonconcept of species diversity: a critique and alternative // Ecology. 52 (4). 577–586. Hurlbert S. H.parameters (1971) The nonconcept of P. species diversity: a critique and alternative parameters Ecology.Measuring 52 (4). P. 577–586. Izsak C., Price A. R. G. //(2001). ß-diversity using a taxonomic similarity index, its relation spatial scale // Mar. Ecol. Prog. Ser. 215. Izsak C., Price A. and R. G. (2001). toMeasuring ß-diversity using a taxonomic P. 69–77.index, and its relation to spatial scale // Mar. Ecol. Prog. Ser. 215. similarity P. C., 69–77. Izsak Price A. R. G. , Hardy J. T., Basson P. W. (2002). Biodiversity of periphyton echinoderms around a (2002). refinery Biodiversity effluent, and Izsak C., Price (diatoms) A. R. G. ,and Hardy J. T., Basson P. W. of possible associations // Aquat.around Ecosyst.aHealth. 5 (1). Р. 61–70. periphyton (diatoms) with andstability echinoderms refinery effluent, and possible I.S. associations stability // Aquat. Ecosyst. Health. 5 (1). Р. 61–70. Karakassis (1995) Awith new method for calculating macrobenthic species richness // Mar. Ecol. Progr. Ser. 120. P. 299–303. Karakassis I.S. (1995) A new method for calculating macrobenthic species richness Mar. Ecol. Progr. Ser.assessment 120. P. 299–303. Karydis M. // (2009) Eutrophication of coastal waters based on indicators: a literature review // Global NEST J. 11 Р. 373–390. Karydis M. (2009) Eutrophication assessment of (4). coastal waters based on indicators: a literatureA., review // Global NEST J. 11A., (4).Ector Р. 373–390. Kelly M.G., Cazaubon Coring E., Dell’Uomo L., Goldsmith B., Guasch Hürlimann Jarlman Kawecka A., B., Kwandrans J., Laugaste Kelly M.G., H., Cazaubon A.,J.,Coring E.,A., Dell’Uomo Ector L., Goldsmith B., R., Lindstrom E.A., Leitao M., Marvan P., Padisák E., Pipp E., J., Guasch H., Hürlimann J., Jarlman A., Kawecka B., Kwandrans J.,Prygiel Laugaste RottLindstrom E., Sabater S., Leitao van Dam H., Vizinet (1998) E., Recommendations R., E.A., M., Marvan P., J. Padisák Pipp E., Prygiel for J., the routine sampling of diatoms forVizinet water quality assessments in Europefor // Rott E., Sabater S., van Dam H., J. (1998) Recommendations Journal of Applied Phycology. 10.for P.water 215-224. the routine sampling of diatoms quality assessments in Europe // Journal Applied Phycology. 215-224. taxa lists on diatom-based Kelly M.G., of Ector L. (2012) Effect10. of P. streamlining indices: for intercalibrating ecological // Hydrobiologia. Kelly M.G., implications Ector L. (2012) Effect of streamlining taxastatus lists on diatom-based 695. P. 253-263. indices: implications for intercalibrating ecological status // Hydrobiologia. 695.R.P.(1996) 253-263. Lande Statistics and partitioning of species diversity, and similarity among multiple communities // Oikos. 76 of (1).species P. 5–13. Lande R. (1996) Statistics and partitioning diversity, and similarity among multiple communities // Oikos. 76 (1). 5–13.Patterns in freshwater Leira M., Chen G., Dalton C., Irvine K., Taylor D.P. (2009) diatom taxonomic eutrophication // Leira M., Chen G., Daltondistinctness C., Irvine K.,along Taylor an D. (2009) Patterns ingradient freshwater Freshwater Biol. 54 (1). P. 1–14. diatom taxonomic distinctness along an eutrophication gradient // Freshwater Biol. 54 (1).Measuring P. 1–14. Biological Diversity. Oxford: Blackwell Magurran A. E. (2004) Publishing. 256(2004) p. Magurran A. E. Measuring Biological Diversity. Oxford: Blackwell Publishing. 256 p.The species concept in diatoms // Phycologia. 38. P. 437Mann D. G. (1999). 495. Mann D. G. (1999). The species concept in diatoms // Phycologia. 38. P. 437495. Mann D. G., Droop S. J. M. (1996) Biodiversity, biogeography and conservation of diatoms // Hydrobiologia. 336Biodiversity, (1–3). P. 19–32. Mann D. G., Droop S. J. M. (1996) biogeography and conservation of diatoms (1–3). P.R., 19–32. Martin G., Toja// Hydrobiologia. J., Sala S. E.,336 Fernández Reyes I., Casco M. A. (2010) Application of diatom biotic indexes in the Guadalquivir River Basin, a Martin G., Toja J., Sala S. E., Fernández R., Reyes I., Casco M. A. (2010) Mediterranean basin. Which one is the most appropriated? // Environmental Application of diatom biotic indexes in the Guadalquivir River Basin, a Monitoring and basin. Assessment. 170.isP.the 519-534. Mediterranean Which one most appropriated? // Environmental Monitoring Assessment. 519-534. Mayama Sh., and Katoh K., Omori170. H.,P.Seino S., Ho L.J., Alcayaga E.A.L., Witkowski JuliusK., M.,Omori Srivibool Muangphra JahnAlcayaga R., Hamilton P., Mayama Sh., A., Katoh H.,R.,Seino S., HoP.,L.J., E.A.L., Kulikovskiy M., Kuznetsova I., Gao Y.H., Ector L., Balasubramanian K., Witkowski A., Julius M., Srivibool R., Muangphra P., Jahn R., Hamilton P., Soeprobowati T.R., Barlaan E., Solak Ch., van der Wal J., Lundholm N., Kulikovskiy M., Kuznetsova I., Gao Y.H., Ector L., Balasubramanian K., Soeprobowati T.R., Barlaan E., Solak Ch., van der Wal J., Lundholm N., Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 90 90 90 90 90 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Economou-Amilli A., Nevrova E., Kovtun O., Ferjani A. (2010) Diatom Project. International Project for Environmental and Economou-Amilli A., Nevrova E.,Science, Kovtun O., Ferjani A. Education (2010) Diatom Communication. Tokyo Gekugei University, Tokyo, Japan. [Mode of Project. International Project for Science, Environmental Education and Access: http://www.u-gakugei.ac.jp/~diatom/en/about/index.html] Communication. Tokyo Gekugei University, Tokyo, Japan. [Mode of Access: A., http://www.u-gakugei.ac.jp/~diatom/en/about/index.html] McLachlan Brown A.C. (2006) The Ecology of Sandy Shores // Academic Press. 392 McLachlan A., p. Brown A.C. (2006) The Ecology of Sandy Shores // Academic Press. 392 p. Microplankton species of Turkish Seas [Electronic resource] (1999) / Promoter: T. Koray. Mode of Access : http://plankweb.ege.edu.tr/ Microplankton species of Turkish Seas [Electronic resource] (1999) / Promoter: T. Koray. Mode N., of Access : http://plankweb.ege.edu.tr/ Mohammad-Noor Daugbjerg N., Moestrup O. et al. (2007) Marine epibenthic dinoflagellates from Malaysia – a study cultures and Mohammad-Noor N., Daugbjerg N., Moestrup O. et ofal.live(2007) Marine preserved samples based on light and scanning electron microscopy // epibenthic dinoflagellates from Malaysia – a study of live cultures and Nord. J. Bot. 24(6). P. 629-690. preserved samples based on light and scanning electron microscopy // Nord. J.S., Bot. 24(6). P. 629-690. Moncheva Par B. (2005) Manual for Phytoplankton Sampling and Analysis in the Black Sea, GEF/UNDP Sea Ecosystem Recovery Project Moncheva S., Par B. (2005) Manual Black for Phytoplankton Sampling and Analysis (BSERP)-RER/01/G33/A/1G/31, EC, FP7, Upgrade Black Sea Scene in the Black Sea, GEF/UNDP Black Sea Ecosystem Recovery Project Project. Istanbul. 67 p. [Electronic publication. Mode of Access: (BSERP)-RER/01/G33/A/1G/31, EC, FP7, Upgrade Black Sea Scene http://ps.blacksea-commission.org/bsc/onlinedocs/#/expert Project. Istanbul. 67 p. [Electronic publication. Mode of networkAccess: phytoplankton/Phytoplankton mannual-final.doc] http://ps.blacksea-commission.org/bsc/onlinedocs/#/expert networkphytoplankton/Phytoplankton mannual-final.doc] Nevrova E., Witkowski A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot H., Kociolek J. P. (2013) A revision of the diatom genus Lyrella Karayeva Nevrova E., Witkowski A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot H.,(Bacillariophyta: Kociolek J. P. Lyrellaceae) from the Black Sea, with descriptions of five new species // (2013) A revision of the diatom genus Lyrella Karayeva (Bacillariophyta: Phytotaxa. (1). P. Lyrellaceae)83from the1–38. Black Sea, with descriptions of five new species // Phytotaxa. 83 (1). P. Petrov A., Nevrova E. 1–38. (2007) Database on Black Sea benthic diatoms (Bacillariophyta): for aDatabase comparative diversity pecularities Petrov A., Nevrova its E. use (2007) on study Black ofSea benthic diatoms under technogenic // Proceedings Ocean Biodiversity (Bacillariophyta): its pollution use for aimpacts comparative study of diversity pecularities Informatics: Intern. pollution Conf. onimpacts Marine// Biodiversity under technogenic Proceedings Data OceanManagement, Biodiversity Hamburg, November – 1 Biodiversity December, 2004) Ed. Vanden Informatics:Germany Intern. (29 Conf. on Marine Data /Management, Berghe E. et al. // VLIZ Special Publication. 37. P. 153–165. Hamburg, Germany (29 November – 1 December, 2004) / Ed. Vanden Berghe et al. // E., VLIZTerletskaya Special Publication. 37. P. Petrov A., E. Nevrova A., Milyukin M.,153–165. Demchenko V. (2010) Structure and taxonomic diversityA.,ofMilyukin benthic M., diatoms assemblage in a Petrov A., Nevrova E., Terletskaya Demchenko V. (2010) polluted environment (Balaklava bay, Black Sea) //assemblage Polish Bot. J. Structuremarine and taxonomic diversity of benthic diatoms in55 a (1). P. 183–197. polluted marine environment (Balaklava bay, Black Sea) // Polish Bot. J. 55 (1). A., P. 183–197. Petrov Nevrova E. (2013 a) Extrapolative Estimation of Benthic Diatoms (Bacillariophyta) Diversity in DifferentEstimation Marine Habitats of theDiatoms Crimea Petrov A., Nevrova Species E. (2013 a) Extrapolative of Benthic (Black Sea) // Int.Species J. of Biodiversity. 975459. P. 1–12.Habitats of the Crimea (Bacillariophyta) Diversity ID in Different Marine (Black Sea) // Int. J.E. of L. Biodiversity. ID 975459.estimation P. 1–12. of species richness of Petrov A. N., Nevrova (2013 b) Prognostic benthic Bacillariophyta // Int. J. on Algae. 15 (1). P. 5–25. of species richness of Petrov A. N., Nevrova E. L. (2013 b) Prognostic estimation benthic Int. J. on Algae. 15analysis (1). P. 5–25. Petrov A. N.,Bacillariophyta Nevrova E. L.//(2014) Numerical of the structure of benthic diatom assemblages in replicate samples (Crimea, Black Sea) Nova Petrov A. N., Nevrova E. L. (2014) Numerical analysis of the the structure of // benthic Hedwigia. 143: 245–253. diatom assemblages in replicate samples (Crimea, the Black Sea) // Nova Hedwigia. 143: 245–253. 91 91 91 91 91 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Reid G. (2012) A revision of the family Pleurosigmataceae. Diatom Witkowski. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 14. ReidMonographs G. (2012)/ Ed. A A. revision of the family Pleurosigmataceae. Diatom 163 p. Monographs / Ed. A. Witkowski. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 14. 163 p. Report of Project P-277 (2006–2009) Environmental Protection Agency, Atlantic U.S. of America [Unpublished data]. 62 p. Agency, Report of Ecology Project Division P-277 (2006–2009) Environmental Protection Atlantic Ecology DivisionA., U.S. of America [Unpublished data].and 62 p. Riaux-Gobin С., Witkowski Compère P. (2010) SEM survey taxonomic position ofС.,smal-sized sand Riaux-Gobin WitkowskiAchnanthidium A., Compère P.(Bacillariophyceae) (2010) SEM surveyfrom and coral taxonomic of Réunion Island (Western Indian Ocean) // Vie et Milieu Life sand and position of smal-sized Achnanthidium (Bacillariophyceae) from –coral Environment. 60 (2).(Western P. 157–172. of Réunion Island Indian Ocean) // Vie et Milieu – Life and Environment. (2). P. 157–172. Ribeiro L. (2010)60 Intertidal benthic diatoms of the Tagus estuary: taxonomic composition and spatial-temporal variationof//the Thesis of Ph.D. Universidade Ribeiro L. (2010) Intertidal benthic diatoms Tagus estuary: taxonomic De Lisboa, Faculdade De Ciências, Departamento De Biologia Vegetal. composition and spatial-temporal variation // Thesis of Ph.D. Universidade Lisboa, Portugal. I. 311 p.; II. 130 p. De Lisboa, Faculdade De Ciências, Departamento De Biologia Vegetal. Portugal.C., I. 311 p.; II. RiceLisboa, J., Arvanitidis Borja A.,130 Fridp. C., Hiddink J., Krause J., Lorance P., Ragnarsson S., Sköld M., Trabucco Enserink L., Norkko A. (2012) Rice J., Arvanitidis C., Borja A., Frid C., B., Hiddink J., Krause J., Lorance P., Indicators forS.,Sea-floor Integrity under European MarineA.Strategy Ragnarsson Sköld M., Trabucco B., the Enserink L., Norkko (2012) Frameworkfor Directive // Ecological 12. European P. 174 – 184. Indicators Sea-floor IntegrityIndicator. under the Marine Strategy Rimet F., Bouchez A. (2011) Biomonitoring river Framework Directive // Ecological Indicator. 12. P. diatoms: 174 – 184.implications of taxonomic resolution Ecological indicators. river 15. P.diatoms: 92-99. implications of Rimet F., Bouchez A. //(2011) Biomonitoring taxonomic resolution indicators. 15. rivers. P. 92-99. Round F. E. (1991) Use //ofEcological diatoms for monitoring In: Use of algae for monitoring rivers,Use B.A.of/ Eds. E. Rott, G. Friedrich. Düsseldorf. Round F. E. (1991) diatoms for monitoring rivers. In: UseP.of25-32. algae for monitoring rivers, B.A. E. Rott, Düsseldorf. 25-32. and Round F. E., Crawford R./ Eds. M., Mann D. G. G.Friedrich. (1990) The diatoms.P.Biology morphology of the genera. Cambridge: press. 747 p. and Round F. E., Crawford R. M., Mann D. Cambridge G. (1990) University The diatoms. Biology morphology of the genera. Cambridge: Universityspecies press. 747 p. Rumohr H., Karakassis I., Jensen J. N.Cambridge (2001) Estimating richness, abundance and diversity with 70 macrobenthic replicates in the Western Rumohr H., Karakassis I., Jensen J. N. (2001) Estimating species richness, Baltic Sea // and Mar. diversity Ecol. Prog. Ser. P. 103–110.replicates in the Western abundance with 70214. macrobenthic BalticS.Sea // Mar. Ecol. communities Prog. Ser. 214. 103–110.of environmental stress in Sabater (2000) Diatom asP. indicators the Guadiamar River, S-W Spain, following a major mine tailingstress spill in // Sabater S. (2000) Diatom communities as indicators of environmental Journal of Applied Phycology. 12. P. 113-124. the Guadiamar River, S-W Spain, following a major mine tailing spill // Journal Phycology. 12.diversity: P. 113-124. Sanders H. of L. Applied (1968) Marine benthic a comparative study // American Nature. P. 243–282. Sanders H. 102. L. (1968) Marine benthic diversity: a comparative study // American Nature.A.102. 243–282.G. V. (2015) Diatom algae of sandy spits of the Snigireva A., P. Kovaleva northwestern of theG. Black Sea (Ukraine) Int. J.ofon Algae. 17 (2). P. Snigireva A. A., part Kovaleva V. (2015) Diatom //algae sandy spits of the 107–130. northwestern part of the Black Sea (Ukraine) // Int. J. on Algae. 17 (2). P. 107–130. Soetaert K., Heip C. (1990) Sample-size dependence of diversity indices and the determination of sufficient sampledependence size in a high-diversity deep-sea Soetaert K., Heip C. (1990) Sample-size of diversity indices and environment // Mar.ofEcol. Prog. Ser. 59. P. 305–307. the determination sufficient sample size in a high-diversity deep-sea environment Mar.J. Ecol. Ser.R. 59.M.P.(1994) 305–307. Somerfield P. J.,//Gee M., Prog. Warwick Soft sediment meiofaunal community structure in relation to a long-term heavy gradient in the Somerfield P. J., Gee J. M., Warwick R. M. (1994) Soft metal sediment meiofaunal Fal estuary system // Mar. Ecol. Prog. Ser. 105. P. 79–88. community structure in relation to a long-term heavy metal gradient in the Fal estuary system // Mar. Ecol. Prog. Ser. 105. P. 79–88. Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 92 92 92 92 92 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Statistica for Windows (Computer Program Manual) (1999) Tulsa, OK: StatSoft Inc. [Electronic resource]. 184 p. Mode ofManual) Access(1999) : http://www.statsoft.com Statistica for Windows (Computer Program Tulsa, OK: StatSoft resource]. 184 Estimating p. Mode of biomass Access : http://www.statsoft.com SunInc. J., [Electronic Liu D., Qian S. (2000) of phytoplankton in the Bay. I. Phytoplankton biomass biomass estimated cell volume SunJiaozhou J., Liu D., Qian S. (2000) Estimating of from phytoplankton in and the plasma volume Oceanologica Sinica. 19 (2). P.from 97–110. Jiaozhou Bay. I.// Acta Phytoplankton biomass estimated cell volume and // Acta Oceanologica Sinica. 19 (2). P. 97–110. Sunplasma J., Liuvolume D. (2003) Geometric models for calculating cell biovolume and for phytoplankton // Journal of Planktoncell Research. 25.and P. Sunsurface J., Liu area D. (2003) Geometric models for calculating biovolume 1331-1346. surface area for phytoplankton // Journal of Plankton Research. 25. P. 1331-1346. Tapia P.M. (2008) Diatoms as bioindicators of pollution in the Mantaro River, Central Peru // International Journal of Environment and Health. 2 Tapia P.M. Andes, (2008) Diatoms as bioindicators of pollution in the Mantaro River, (1). P. 82-91. Central Andes, Peru // International Journal of Environment and Health. 2 (1).J.C., P. 82-91. Taylor Prygiel J., Vosloo A., de la Rey P.A., Van Rensburg L. (2007). Can diatom based indexes for biomonitoring in L. South Africa? Taylor J.C., Prygielpollution J., Vosloo A., debe la used Rey P.A., Van Rensburg (2007). Can A case of study of The Crocodile West and Marico water management area diatom based pollution indexes be used for biomonitoring in South Africa? // 455-464.West and Marico water management area A Hydrobiologia. case of study of592. TheP.Crocodile Hydrobiologia. P. 455-464. The// Diatom World 592. (2011) / Eds.: Seckbach J., Kociolek J. P. Dordrecht– 533J.,p. Kociolek J. P. Dordrecht– TheHeidelberg–London–New Diatom World (2011) / York: Eds.:Springer. Seckbach Heidelberg–London–New York: Springer. 533 p. of some Apennine rivers Torrisi M., Dell’Uomo A. (2006 a) Biological monitoring (Central Italy) using the Diatom-based Index rivers (EPITorrisi M., Dell’Uomo A. (2006 a) Biological Eutrophication/Pollution monitoring of some Apennine D) compared other diatomEutrophication/Pollution indexes // Diatom Research. 592. (Central Italy) to using theEuropean Diatom-based Index (EPIP. D) 159-174. compared to other European diatom indexes // Diatom Research. 592. P. 159-174. Torrisi M., Dell’Uomo A., Chietera D., Ector L. (2006 b) Évaluation de la qualité biologique de deux rivières D., en Ector Italie L.centrale moyen de desla indices Torrisi M., Dell’Uomo A., Chietera (2006 b)au Évaluation qualité diatomiques // Symbioses. 14. P. 43-49. biologique de deux rivières en Italie centrale au moyen des indices diatomiques // Symbioses. 43-49. Torrisi M., Dell'Uomo A., Ector14. L. P. (2008) Évaluation de la qualité des rivières des Apennins (Italie) au moyen des indices diatomiques : le fleuve // Torrisi M., Dell'Uomo A., Ector L. (2008) Évaluation de la qualité des Foglia rivières Cryptogamie, Algologie. 29. P. 45-61. des Apennins (Italie) au moyen des indices diatomiques : le fleuve Foglia // Cryptogamie, Algologie. 29.A., P.Cocchioni 45-61. Torrisi M., Scuri E., Dell’uomo M. (2010) Comparative monitoring by means of diatoms, macroinvertebrates chemical parameters of an Torrisi M., Scuri E., Dell’uomo A., Cocchioni M.and (2010) Comparative monitoring Apennine watercourse of central Italy: the River Tenna // Ecological by means of diatoms, macroinvertebrates and chemical parameters of an Indicators. (4). P. 910-913. Apennine 10 watercourse of central Italy: the River Tenna // Ecological Indicators. P. 910-913. Triest L., Kaur10 P.,(4). Heylen S., De Pauw N. (2001). Comparative monitoring of diatoms, and macrophytes in the Woluwe River Triest L., Kaurmacroinvertebrates P., Heylen S., De Pauw N. (2001). Comparative monitoring of (Brussels, macroinvertebrates Belgium) // Aquat. Ecol. P. 9–17. diatoms, and35.macrophytes in the Woluwe River (Brussels, Belgium) Aquat. Ecol. P. 9–17. Ugland K. I., Gray J. S., //Ellingsen K. E.35. (2003) The species-accumulation curve and K. estimation of S., species richness J. Anim. Ecol. 72 (5). P. 888–897.curve Ugland I., Gray J. Ellingsen K. E.//(2003) The species-accumulation and K. estimation richness // J. Anim. Ecol. richness: 72 (5). P. analysis 888–897.of the Ugland I., Gray of J. species S. (2004) Estimation of species methods developed by Chao and Karakassis // Mar. Ecol. Prog. Ser.of284. Ugland K. I., Gray J. S. (2004) Estimation of species richness: analysis the Р. 1–8. methods developed by Chao and Karakassis // Mar. Ecol. Prog. Ser. 284. Р. 1–8. 93 93 93 93 93 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Vadrucci M.R., Mazziotti C., Fiocca A. (2013) Cell biovolume and surface area in phytoplankton water ecosystems: Vadrucci M.R., MazziottiofC., Mediterranean Fiocca A. (2013)transitional Cell biovolume and surface area methodological aspects // Transitional Water Bullettin. 7 (2). P. 100-123. in phytoplankton of Mediterranean transitional water ecosystems: methodological aspects Water Bullettin. 7 (2).determination P. 100-123. of Vadrucci M.R., Cabrini M.,// Transitional Basset A. (2007). Biovolume phytoplankton guilds M., in transitional Mediterranean Vadrucci M.R., Cabrini Basset A. water (2007).ecosystems Biovolume ofdetermination of Ecoregion // Transitional Bullettin. 1 (2). P. 83-102. of Mediterranean phytoplankton guilds in Water transitional water ecosystems Ecoregion // Transitional Bullettin. W., 1 (2).Faulwetter P. 83-102.S., Arvanitidis C., Vanden Berghe E., Claus Water S., Appeltans Somerfield J., Claus Aleffi I.S.,F.,Appeltans AmourouxW., J. M., Anisimova Bachelet C., G., Vanden BergheP.E., Faulwetter S.,N., Arvanitidis Cochrane Costello Craeymeersch J., Dahle S., Degraer G., S., Somerfield S., P. J., Aleffi I.M.F.,J.,Amouroux J. M., Anisimova N., Bachelet Denisenko G., Emblow J., C., Escaravage V., Fabri S., M. Cochrane S., S., Dounas CostelloC.,M.Duineveld J., Craeymeersch Dahle S., Degraer C., Fleischer Gremare Herrmann Hummel H., Karakassis Kedra Denisenko S.,D., Dounas C., A., Duineveld G., M., Emblow C., Escaravage V., I., Fabri M. M., Kendall M., L., M., Labrune C., H., Laudien J., Nevrova E., C., Fleischer D.,Kingston GremareP., A.,Kotwichi Herrmann Hummel Karakassis I., Kedra Occhipinti Petrov A., Revkov N., M., KendallA., M.,Olsgard KingstonF., P.,Palerud KotwichiR., L., Labrune C., Rachor LaudienE., J., Nevrova E., Rumohr R., Sistermans H., Speybroeck Janas U., Van OcchipintiH.,A.,Sarda Olsgard F., PalerudW. R.,C.Petrov A., RachorJ.,E., Revkov N., Hoey G.,H., Vincx M.,R., Whomersley W., Wlodarska-Kowalczuk M., Rumohr Sarda SistermansP., W.Willems C. H., Speybroeck J., Janas U., Van Zenetos Zettler L., Heip C. (2009) MacroBen' integrated database M., on Hoey G.,A., Vincx M.,M.Whomersley P., Willems W., Wlodarska-Kowalczuk benthic continental shelves: a tool fordatabase large-scale Zenetosinvertebrates A., Zettler M. of L.,European Heip C. (2009) MacroBen' integrated on analysis across Europe Mar. Ecol. Prog. Ser.shelves: 382. P. a225–238. benthic invertebrates of //European continental tool for large-scale analysis across Europe // Mar.Comparative Ecol. Prog. Ser. 382. P. 225–238. Walther B. A., Morand S. (1998) performance of species richness estimation // Parasitology. 116 (4).performance P. 395–405.of species richness Walther B. A., methods Morand S. (1998) Comparative estimation methods Parasitology. (4). P.estimation 395–405.of bird communities: Walther B. A., Martin J. L.// (2001) Species116 richness how to control for sampling effort? // IBIS. 143 (4). Р. 413–419. Walther B. A., Martin J. L. (2001) Species richness estimation of bird communities: how to for sampling effort? // IBIS. 143 of (4).bias, Р. 413–419. Walther B. control A., Moore J. L. (2005) The concept precision and accuracy, and their use in testing performance of species richness estimators, with a Walther B. A., Moore J. L.the (2005) The concept of bias, precision and accuracy, literature review of estimator performance // Ecography. 28 (6). P. 815–829. and their use in testing the performance of species richness estimators, with a literature review of estimator performance // Ecography. 28 and (6). P. 815–829. Warwick R.M., Clarke K.R. (1998) Taxonomic distinctness environmental assessment // J. Appl. 35 (4). Р. 532–543. Warwick R.M., Clarke K.R.Ecol. (1998) Taxonomic distinctness and environmental assessment // J. Appl. Ecol. 35 (4). Р. 532–543. Warwick R.M., Clarke K.R. (2001) Practical measures of marine biodiversity basedR.M., on relatedness of species // Oceanogr. and Mar. (Annual Rev.). Warwick Clarke K.R. (2001) Practical measures of Biol. marine biodiversity 39. P. 201–231. based on relatedness of species // Oceanogr. and Mar. Biol. (Annual Rev.). 39.T. P.J., 201–231. Webb Aleffi I. F., Amouroux J. M., Bachelet G., Degraer S., Dounas C., Fleischer D., Gremare A., Hummel H.,Bachelet Karakassis Kedra S., M., Dounas Kendall C., M. Webb T. J., Aleffi I. F., Amouroux J. M., G., I., Degraer A., Kotwichi Labrune Nevrova OcchipintiI.,A., Petrov Revkov Fleischer D., L., Gremare A.,C., Hummel H.,E., Karakassis Kedra M., A., Kendall M. N., Sarda R., N.,Nevrova Speybroeck J., Van A., Hoey G., A., Vincx M., A., Kotwichi L., Simboura Labrune C., E., Occhipinti Petrov Revkov Whomersley Willems W., Wlodarska-Kowalczuk (2009) N., Sarda R., P., Simboura N., Speybroeck J., Van Hoey G.,M.Vincx M., Macroecology EuropeanW., soft sediment benthos: insights the Whomersley of P.,theWillems Wlodarska-Kowalczuk M. from (2009) MacroBen database Mar. Ecol. soft Prog.sediment Ser. 382.benthos: P. 287–296. Macroecology of the// European insights from the MacroBen // Mar.H., Ecol. Prog. Ser. P. Diatom 287–296. Witkowski A., database Lange-Bertalot Metzeltin D. 382. (2000) flora of Marine coast. I. Iconographia Diatomologica : Annotated Diatom Monographs. 7/ Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. (2000) Diatom flora of Marine Ed. H. Lange-Bertalot. Koenigstein: Koeltz Scientific Books. 926 p. coast. I. Iconographia Diatomologica : Annotated Diatom Monographs. 7 / Ed. H. Lange-Bertalot. Koenigstein: Koeltz Scientific Books. 926 p. Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы 94 94 94 94 94 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Witkowski A., Kulikovskiy M., Nevrova E., Lange-Bertalot H., Gogorev R. (2010) The genus Navicula in ancientE.,basins. I. Two novelties from the Witkowski A., Kulikovskiy M., Nevrova Lange-Bertalot H., Gogorev R. Black Sea // Plant Ecology and Evolution. 143 (3). P. 307–317. (2010) The genus Navicula in ancient basins. I. Two novelties from the Black Sea Plant Ecology and Evolution.H., 143 (3). P. 307–317. Witkowski A., //Nevrova E., Lange-Bertalot Kociolek J.P. (2014) Navicula petrovii A., sp.Nevrova nov. (Bacillariophyceae), naviculoid diatom with amphoroid Witkowski E., Lange-Bertalota H., Kociolek J.P. (2014) Navicula symmetry its (Bacillariophyceae), relationship to Navicula sensu stricto and other naviculoid petrovii sp.and nov. a naviculoid diatom with amphoroid genera // Nova Hedwigia. 143.toP.Navicula 469–484. symmetry and its relationship sensu stricto and other naviculoid genera // Nova Hedwigia. 143. P. 469–484. Zaitsev Yu. (2008) An introduction to the Black Sea Ecology. Odessa : Smil Edition Publishing Agency Ltd. p. Zaitsev Yu.and (2008) An introduction to 228 the Black Sea Ecology. Odessa : Smil Edition Publishing Agency Ltd. 228 p. in the marine environment // J. Zaitsev Yu.and (2012) A key role of sandy beaches Black Sea/Mediterranean 18 (2). Zaitsev Yu. (2012) A key role Environment. of sandy beaches in P. the114-127. marine environment // J. Black Sea/Mediterranean Environment. 18 (2). P. 114-127. 95 95 95 95 95 Список использованной литературы Список использованной литературы Список использованной литературы Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Приложение I Приложение I СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ, СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ, СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ, ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВИДОВ СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИПУБЛИКАЦИЙ, ИДЕНТИФИКАЦИИ ВИДОВ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВИДОВ ПРИ ИДЕНТИФИКАЦИИ ВИДОВ БухтияроваИСПОЛЬЗУЕМЫХ Л. Н. (2007) К ревизии рода Achnanthes Bory sensu lato (Bacillariophyta). 1. РодыКAchnanthes Bory s.str. и Achnanthidium Kutzing Бухтиярова Л. Н. (2007) ревизии рода Achnanthes Bory sensu lato s.str. // Альгология. 17 (1). С. 112-122. Kützing (Bacillariophyta). 1. Роды Bory s.str. и Achnanthidium Kutzing Бухтиярова Л. Н. (2007) КAchnanthes ревизии рода Achnanthes Bory sensu lato s.str. // Альгология. 17 (1). С. Генкал С. И., Бондаренко Н.Achnanthes А., 112-122. Щур Л. Bory А. (2011) водоросли (Bacillariophyta). 1. Роды s.str. Диатомовые и Achnanthidium Kützing озер севера17Восточной / Ред.Диатомовые В. Г. Девяткин; Ин-т s.str.С. //юга Альгология. (1). Генкал И., и Бондаренко Н. С. А., 112-122. ЩурСибири Л. А. (2011) водоросли биологии внутренних вод РАН; Лимнологический ин-т СО РАН; Ин-т озерС.юга севера Восточной / Ред.Диатомовые В. Г. Девяткин; Ин-т Генкал И., и Бондаренко Н. А., ЩурСибири Л. А. (2011) водоросли вычислительного моделирования СО РАН. Рыбинск: Изд-во ОАО Лимнологический Ин-т биологии вод РАН; Лимнологический СО РАН; Ин-т озер юга внутренних и севера Восточной Сибири / Ред. В.ин-т Г. Девяткин; «Рыбинский Дом Печати». с. Лимнологический вычислительного моделирования СО вычислительного моделирования СО РАН. Рыбинск: Изд-во биологии внутренних вод 71 РАН; ин-т СО РАН; ОАО Ин-т Печати». 71 «Рыбинский Дом Печати». 71 с. с. Генкал С. И., Дом Трифонова И. С. Диатомовые водорослиИзд-во планктона вычислительного моделирования СО РАН. Рыбинск: ОАО Генкал С. И., И., Дом Трифонова И. с.С. С. Диатомовые Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна водоросли (2009) / Ред. В. Г. «Рыбинский Печати». 71 Генкал С. Трифонова И. планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна (2009) / Ред. В. Г. Г. Девяткин; Ин-т биологии внутренних вод РАН; Ин-т озероведения Генкал С. И., Трифонова И. С. Диатомовые водоросли планктона Ладожского озера и водоемов его бассейна (2009) / Ред. В. Девяткин; Ин-т биологии внутренних вод РАН; Ин-т озероведения РАН. РАН. Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом Печати». 72 с. Ладожского озера и водоемов его бассейна (2009) / Ред. В. Г. Девяткин; Ин-т биологии внутренних вод РАН; Ин-т озероведения Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом Печати». 72 с. Девяткин; Ин-т биологии внутренних вод РАН; Ин-т озероведения РАН. РАН. Рыбинск: ОАО Дом Печати». 72 с. водоросли Герасимюк В. П.,Изд-во Ковтун О. «Рыбинский А. (2007) Микроскопические Герасимюк В. П.,лимана Ковтун О. А. (2007) Микроскопические водоросли Рыбинск: Изд-во ОАО «Рыбинский Дом Печати». 72 с. Тилигульского // Альгология. 17 (1). С. 42–52. Герасимюк В. П., Ковтун О. А. (2007) Микроскопические водоросли Тилигульского лимана // Альгология. 17 (1). С. 42–52. Герасимюк В. П., Ковтун О. А. (2007) Микроскопические водоросли Тилигульского лимана // Альгология. 17 (1). С. 42–52. Чорного Гусляков М. О. (1981) Нові дані про діатомові водорості моря // Гусляков М. О. (1981) Нові дані про діатомові водорості Тилигульского лимана // Альгология. 17 (1). С. 42–52. Чорного моря // Укр. ботан. журн. 38Нові (1). С. 54–63. Гусляков М. О. (1981) дані про діатомові водорості Чорного моря // Укр. ботан. 38Нові (1). С. 54–63. Гусляков М. О.журн. (1981) дані про діатомові водорості Чорного моря // Укр. ботан. журн. 38 (1). С. 54–63. Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П. (1992) Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас Атлас Укр. ботан. журн. 38 (1). С. 54–63. диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного моря Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного моря Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас и прилегающих водоемов. Киев. : Наукова думка, 1992. – 115 с. диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного моря и прилегающих водоемов. Киев. : Наукова думка, 1992. – 115 с. диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного моря и водоемов. Киев. думка, с. Диатомовый анализ. Кн. 1. Определитель современных и прилегающих прилегающих водоемов. Киев. :: Наукова Науковаископаемых думка, 1992. 1992. и– – 115 115 с. диатомовых водоростей. Общая часть (1949) / Ред. А. И. ПрошкинаДиатомовый анализ. Кн. 1. Определитель ископаемых и современных Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. с. А. И. Прошкинадиатомовых водоростей. Общая часть (1949) 240 / Ред. Лавренко. анализ. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 240 с. ии современных Определитель ископаемых современных Диатомовый Кн. 2. Определитель ископаемых водорослей. Порядки Centrales и Mediales (1949) / Ред. А. диатомовых водорослей. Порядки Centrales и Mediales (1949) / Ред. Определитель ископаемых ископаемых ии современных современных Диатомовый анализ. Кн. 2. Определитель И. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 444 с. А. И. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 444 с. (1949) / Ред. А. диатомовых водорослей. водорослей. Порядки ПорядкиCentrales Centralesи иMediales Mediales (1949) / Ред. И. И. Прошкина-Лавренко. Госгеолитиздат. 444 444 с. с. А. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. Диатомовый анализ. Кн. 3.Москва–Ленинград: Определитель ископаемых и современных диатомовых водорослей. Порядок Pennales (1950) и / современных Ред. А. И. Диатомовый анализ. Кн. 3. Определитель ископаемых Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. с. А. И. диатомовых водорослей. Порядок Pennales (1950) / 398 Ред. Прошкина-Лавренко. Москва–Ленинград: Госгеолитиздат. 398 с. Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые и современные. Том II (3). (2002) / Ред. И. В. Макарова. С-Петербург: Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые и Изд-во СпБГУ. Том 193 с.II (3). (2002) / Ред. И. В. Макарова. С-Петербург: современные. Изд-во СпБГУ. 193 с. СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко. Прошкина-Лавренко. Диатомовые водоросли Ленинград: Наука, 1974. 403 с. Прошкина-Лавренко. Диатомовые водоросли СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко. Ленинград:водоросли Наука, 1974. 403 с.Ископаемые и современные. Том II (2). Диатомовые СССР. p. (1992) / Ред. И. В. Макарова, И. Моисеева. Ленинград: Наука. с. Диатомовые водоросли СССР. А. Ископаемые и современные. Том125 II (2). p. (1992) / Ред. И. В. Макарова, А. И. Моисеева. Ленинград: Наука. 125 с. Приложение 1 Приложение 1 Приложение 1 96 96 96 96 96 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Коновалова Г. В., Селина М. С. (2010) Динофитовые водоросли Ред. А.В. (Dinophyta). российских Японского моря / водоросли В., Селина М. С.вод Коновалова Г. Биота (2010) Динофитовые / Владивосток: Дальнаука. 352 с. Адрианов (Dinophyta). Биота российских вод Японского моря / Ред. А.В. / Владивосток: Дальнаука.морских 352 с. синезеленых водорослей Адрианов Косинская Е.К. (1948) Определитель Москва–Ленинград: Изд-во АН СССР. 278 с.водорослей (Cyanobacteria). Косинская Е.К. (1948) Определитель морских синезеленых Москва–Ленинград: АН СССР. 278 Іс. (1). Пор. (Cyanobacteria). водорості. Коваленко О.В. (2009) Синьо-зеленіИзд-во Том. України. Київ: Арістей. Chroococcales. водорості. І с. (1). Пор. Коваленко О.В. Флора (2009) водоростей Синьо-зелені Том. 387 України. Київ: Арістей. 387 с.Украины Chroococcales. А. Флора Крахмальный Ф. водоростей (2011) Динофитовые водоросли / Ред. П.водоросли М. Царенко. Киев: (иллюстрированный А. Ф. определитель) Крахмальный (2011) Динофитовые Украины Альтерпрес. 444 с. (иллюстрированный определитель) / Ред. П. М. Царенко. Киев: Альтерпрес. с. Визначник прісноводних водоростей української Матвієнко О. М.444 (1965) Матвїєнко РСР ІІІ, частина 1. Золотисті Chrysophyta. Київ: Наукова Матвієнко О. М. (1965) Визначник водорості прісноводних Матвїєнко водоростей української 365 с. думка. РСР ІІІ, частина 1. Золотисті водорості Chrysophyta. Київ: Наукова думка. 365 с. А. И. (1955) Диатомовые водоросли планктона Прошкина-Лавренко АН СССР. Чёрного моря / Ред. П. Савич. Изд-во планктона А. В.И. Прошкина-Лавренко (1955) Москва–Ленинград: Диатомовые водоросли 222 с. моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АН СССР. Чёрного 222 с. А. И. (1963) Диатомовые водоросли бентоса Черного Прошкина-Лавренко Москва–Ленинград: Изд-во АНбентоса СССР. 244 с. моря / Ред. В. П. Савич. А. И. (1963) Диатомовые водоросли Прошкина-Лавренко Черного П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во 244П.с. М. моря / Ред. В. Разнообразие водорослей Украины (2000) / Ред. С.АН П. СССР. Вассер, (4). 309 с.(2000) / Ред. С. П. Вассер, П. М. Царенко // Альгология. Разнообразие водорослей10Украины 10 (4).определитель 309 с. Царенко Царенко П. // М.Альгология. (1990) Краткий хлорококковых водорослей Киев: Наукова Украинской ССР / Ред. Г. М. Паламарь-Мордвинцева. Царенко П. М. (1990) Краткий определитель хлорококковых водорослей 208 с. думка. Украинской ССР / Ред. Г. М. Паламарь-Мордвинцева. Киев: Наукова 208 с. Петлеваный О. А. (2001) Дополнение к "Разнообразию думка.П. Царенко М., Киев. водорослей Царенко П. М., Украины". Петлеваный О.130 А. c. (2001) Дополнение к "Разнообразию Украины". Киев. 130 c. водорослей Шоренко К. И., Давидович О. И., Давидович Н. А. (2013) К вопросам таксономии, репродукцииО. иИ.,распространения вопросам Шоренко К. И., Давидович Давидович Н. А. Nitzschia (2013) К longissima Альгология. 2013. Nitzschia 23 (2). С. 113–137. (Bréb.) Grunowрепродукции (Bacillariophyta) таксономии, и //распространения longissima // Альгология. 2013.O., 23Roger (2). С.O., 113–137. Grunow Adl (Bréb.) S., Simpson A.,(Bacillariophyta) Farmer M., Andersen R., Anderson Barta J., Bowser S., Brugerolle G., Fensome R., Fredericq S., James T., Karpov J., Adl S., Simpson A., Farmer M., Andersen R., Anderson O., Roger O., Barta S., Mann D., Kugrens P.,Brugerolle Krug J., G., Lane C., Lewis L., LodgeS., J.,James Lynn T., D., Karpov Bowser S., Fensome R., Fredericq S., Nerad D., Mccourt Moestrup Ø., L., Mozley-Standridge T., Kugrens R., P., Mendoza Krug J., L., Lane C., Lewis Lodge J., Lynn Sh., D., Mann Shearer C., Smirnov A., Spiegel F., Taylor M. (2005) The New Higher Level Mccourt R., Mendoza L., Moestrup Ø., Mozley-Standridge Sh., Nerad T., Classification of Eukaryotes withF., Emphasis the Taxonomy of Protists // Shearer C., Smirnov A., Spiegel Taylor M.on(2005) The New Higher Level 52 (5). P.on Journal of Eukaryotic Microbiology. 399–451. Classification of Eukaryotes with Emphasis the Taxonomy of Protists // of Eukaryotic 52 (5). Journal Microbiology. P. 399–451. Algae of Ukraine: Diversity, Nomenclature, Taxonomy, Ecology and Geography: 2. (2009) / Eds.: P. S. Bacillariophyta. Tsarenko, Wasser, N. Eviatar. Ruggell: Algae of Ukraine: Diversity, Nomenclature, Taxonomy, Ecology and Geography: Gantner Verlag K.-G. 413 p. A.R.A. Bacillariophyta. 2. (2009) / Eds.: P. Tsarenko, S. Wasser, N. Eviatar. Ruggell: A.R.A. Gantner Verlag K.-G. 413 p. 97 97 97 97 97 Приложение 1 Приложение 1 Приложение 1 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева AlgaeBase (1996-2013) / Comp.: M. D. Guiry, G. M. Guiry. Galway: National University of Ireland [Electronic publication. Mode of National Access: AlgaeBase (1996-2013) / Comp.: M. D. Guiry, G. M. Guiry. Galway: http://www.algaebase.org] University of Ireland [Electronic publication. Mode of Access: http://www.algaebase.org] Al-Yamani F. Y., Saburova M. A. (2011) Illustrated guide of benthic diatoms of Kuwait’sF.Marine Environment. Safat: Kuwait Institute Research. Al-Yamani Y., Saburova M. A. (2011) Illustrated guideofofScientific benthic diatoms of 352 p. Marine Environment. Safat: Kuwait Institute of Scientific Research. Kuwait’s 352 p. F.Y., Saburova M. A. (2010) Illustrated Guide on the Flagellates of Al-Yamani Kuwait`sF.Y., intertidal softM.sediments. Safat: Kuwait of Scientific Al-Yamani Saburova A. (2010) Illustrated GuideInstitute on the Flagellates of Research.intertidal 197 p. soft sediments. Safat: Kuwait Institute of Scientific Kuwait`s Research.L.197 Bukhtiyarova N. p. (1999) Diatoms of Ukraine. Inland waters. National Academy of Sciences of Ukraine, N. G. Kholodny Institute of waters. Botany. National Kyiv. 133Academy p. Bukhtiyarova L. N. (1999) Diatoms of Ukraine. Inland of Sciences of Ukraine, N. G. Kholodny Institute of Botany. p. Catalogue of Diatom Names: on-line Version (2011) / Comp.Kyiv. by E.133 Fourtanier, J.P. Kociolek. California Academy of Sciences. [Electronic publication. Catalogue of Diatom Names: on-line Version (2011) / Comp. by E. Fourtanier, ModeKociolek. of Access: California http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names] J.P. Academy of Sciences. [Electronic publication. Mode http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names] Cleve P. of T.Access: (1894–1895) Synopsis of the Naviculoid Diatoms. II / Ed. R.T. Cleve. Stockholm: Norstedt. 219 p. of the Naviculoid Diatoms. II / Ed. R.T. Cleve P. T. (1894–1895) Synopsis Cleve. Stockholm: Norstedt. 219 Chretiennot-Dinet M.-J., Sourniap. A., Ricard M., Billard C. (1993). A classification of M.-J., the marine phytoplankton of the world from class to genus. Chretiennot-Dinet Sournia A., Ricard M., Billard C. (1993). A // Phycologia.of 32. P.marine 159–179. classification the phytoplankton of the world from class to genus. // Phycologia. 159–179. European register32. of P.marine species: a check-list of the marine species in Europe and a bibliography of guidesatocheck-list their identification (2001)species Collection European register of marine species: of the marine in Patrimoines Naturels. 50 / Eds. M. J. Costello, Ch. Emblow, R.White. Paris: Europe and a bibliography of guides to their identification (2001) Collection Muséum national d'Histoire naturelle. 463 p. Ch. Emblow, R.White. Paris: Patrimoines Naturels. 50 / Eds. M. J. Costello, Muséum nationalR. d'Histoire p. Faust M., Gulledge (2002) naturelle. Identifying463 Harmful marine dinoflagellates. In.: Contributions from the United States national herbarium. 42. Washington. Faust M., Gulledge R. (2002) Identifying Harmful marine dinoflagellates. In.: 144 p. Contributions from the United States national herbarium. 42. Washington. p. Flø 144 Jørgensen M., Murray S., Daugbjerg N. (2004a). Amphidinium revisited. I. Amphidinium (Dinophyceae) on cladistic and Flø Redefinition Jørgensen M.,ofMurray S., Daugbjerg N. (2004a).based Amphidinium revisited. I. molecular phylogenetic analyses // J. Phycol. 40. P. 351–365. Redefinition of Amphidinium (Dinophyceae) based on cladistic and phylogenetic analyses J. Phycol. 40. 351–365. Corrigendum. Flø molecular Jørgensen M., Murray S., //Daugbjerg N. P.(2004b). I. Redefinition of Amphidinium (Dinophyceae) based Flø Amphidinium Jørgensen revisited. M., Murray S., Daugbjerg N. (2004b). Corrigendum. on cladistic and molecular phylogenetic analyses // Phycol. 40. P.микрофитобентоса 1181. по J. изучению морского Amphidinium revisited. I. Redefinition ofРуководство Amphidinium (Dinophyceae) based и его применению для контроля качества среды cladistic M., and Murray molecular //AJ.new Phycol. 40.ofP.athecate 1181. Flø on Jørgensen S., phylogenetic Daugbjerg N.analyses (2004c). genus gen. N. nov., previously encompassed within Flø interstitial Jørgensendinoflagellates, M., Murray S.,Togula Daugbjerg (2004c). A new genus of athecate Amphidinium sensu lato: Togula Inferredgen. fromnov., lightpreviously and electron microscopywithin and interstitial dinoflagellates, encompassed phylogenetic analyses of partial large subunit ribosomal DNA sequences // Amphidinium sensu lato: Inferred from light and electron microscopy and Phycol. Res. 52. P. 284–299. Fourtanier E., Kociolek J.P. (1999) Catalogue of Diatom Genera // Diatom Research. 14 (1). Р. 1–190. Fourtanier E., Kociolek J.P. (2003) Addendum to Catalogue of the Diatom Genera // Diatom Research. 18 (2). Р. 245–258. Gastineau R., Davidovich N., Bardeau J.-F., Caruso A., Leignel V., Hardivillier Y., Jacquette B., Davidovich O., Rincé Y., Gaudin P., Cox E., Mouget J.-L. 98 Приложение 1 (2012) Haslea karadagensis (Bacillariophyta): a second blue diatom, 98 recorded from the Black Sea and producing a novel blue pigment // Eur. J. Приложение 1 98 Phycol. 47 (4). P. 469–479. Приложение 1 Hendey N.I. (1964) An introductory account of the smaller algae of British Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса применению для контроля качества phylogenetic analyses of partial large subunitи его ribosomal DNA sequences // среды Phycol. Res. 52. P. 284–299. Fourtanier E., Kociolek J.P. (1999) Catalogue of Diatom Genera // Diatom Research. 14 analyses (1). Р. 1–190. phylogenetic of partial large subunit ribosomal DNA sequences // Phycol. E., Res.Kociolek 52. P. 284–299. Fourtanier J.P. (2003) Addendum to Catalogue of the Diatom Genera E., // Diatom Research. 18 (2).Catalogue Р. 245–258. Fourtanier Kociolek J.P. (1999) of Diatom Genera // Diatom Research. (1). Р. 1–190. Gastineau R., 14 Davidovich N., Bardeau J.-F., Caruso A., Leignel V., Hardivillier Y., Jacquette B., Davidovich O., Rincé Y., Gaudin P., Cox E.,ofMouget J.-L. Fourtanier E., Kociolek J.P. (2003) Addendum to Catalogue the Diatom (2012) Haslea (Bacillariophyta): Genera // Diatomkaradagensis Research. 18 (2). Р. 245–258. a second blue diatom, recorded the Black and producing a novel pigment // Eur. J. Gastineau R.,from Davidovich N.,Sea Bardeau J.-F., Caruso A., blue Leignel V., Hardivillier Phycol. 47 (4). P. 469–479. Y., Jacquette B., Davidovich O., Rincé Y., Gaudin P., Cox E., Mouget J.-L. Hendey N.I.Haslea (1964) karadagensis An introductory account of the asmaller British (2012) (Bacillariophyta): secondalgae blueofdiatom, coastal waters. V. Bacillariophyceae (Diatoms) / Ministry of Agriculture, recorded from the Black Sea and producing a novel blue pigment // Eur. J. Fisheries47and Fisheries Investigations. IV. London: HMSO. 317 p. Phycol. (4).Food. P. 469–479. Hoppenrath (2000 An a) Morphology taxonomy of six marine sand-dwelling Hendey N.I.M. (1964) introductory and account of the smaller algae of British Amphidiniopsis species (Dinophyceae, Peridiniales), four of them new, from coastal waters. V. Bacillariophyceae (Diatoms) / Ministry of Agriculture, the German Sea // Phycologia. 39 P. 482–497. Fisheries andBight, Food.North Fisheries Investigations. IV.(6). London: HMSO. 317 p. Hoppenrath M. M. (2000 (2000 a) b) Morphology Taxonomische okologische Untersuchungen von Hoppenrath and und taxonomy of six marine sand-dwelling Flagellaten mariner Sande : Ph.D. Thesis, Biologische Fakultat, Amphidiniopsis species (Dinophyceae, Peridiniales), four of themUniversitat new, from Hamburg, Germany, 311 Sea p. // Phycologia. 39 (6). P. 482–497. the German Bight, North Hoppenrath M. emended description of Herdmania litoralis Dodge Hoppenrath M. (2000 (2000 c) b) An Taxonomische und okologische Untersuchungen von (Dinophyceae) including the plate Thesis, formula Biologische // Nova Hedwigia. P. 481– Flagellaten mariner Sande : Ph.D. Fakultat,71. Universitat 489. Hamburg, Germany, 311 p. Hoppenrath M.,(2000 Koeman Leander B.S. of(2009 a) Morphology and Hoppenrath M. c) AnR.P.T., emended description Herdmania litoralis Dodge taxonomy of a new marine sand-dwelling Amphidiniopsis species (Dinophyceae) including the plate formula // Nova Hedwigia. 71. P. 481– (Dinophyceae, Peridiniales): A. aculeata sp. nov., from Cap Feret, France. 489. // Mar. Biodiv. 39. P. 1–7. Hoppenrath M., Koeman R.P.T., Leander B.S. (2009 a) Morphology and Hoppenrath Drebes G. (2009 b)Amphidiniopsis Marine phytoplankton. taxonomyM.,of Elbrachter a new M., marine sand-dwelling species Selected microphytoplankton species from the North Sea around (Dinophyceae, Peridiniales): A. aculeata sp. nov., from Cap Feret, France. Helgoland and39. SyltP.// 1–7. Kleine Senckenberg-Reihe. 49. 264 p. // Mar. Biodiv. Horiguchi T. (1995) Amphidiniella sedentaria sp. Marine nov. (Dinophyceae), a Hoppenrath M., Elbrachter M., Drebes G. gen. (2009et b) phytoplankton. new sand-dwelling dinoflagellate from Japan // Phycol. Res. 43. P. 93–99. Selected microphytoplankton species from the North Sea around Helgoland Sylt F. // Kleine Senckenberg-Reihe. p. (Peridiniales, Horiguchi T., and Kubo (1997) Roscoffia minor 49. sp.264 nov. Dinophyceae): new, sand-dwelling, armored from Hokkaido Horiguchi T. (1995)aAmphidiniella sedentaria gen. dinoflagellate et sp. nov. (Dinophyceae), a // Japan. Phycol. Res. 45. P. 65–69. new sand-dwelling dinoflagellate from Japan // Phycol. Res. 43. P. 93–99. Hustedt F. T., (1961–1966) Kieselalgen Deutschlands, und der Horiguchi Kubo F. Die (1997) Roscoffia minor sp. Osterreichs nov. (Peridiniales, Schweiz // Kryptogamenflora von Deutschland, und derHokkaido Schweiz Dinophyceae): a new, sand-dwelling, armored Osterreichs dinoflagellate from Bd. 7 (III) Phycol. / Ed. L. Rabenhorst. Leipzig. 816 p. // Japan. Res. 45. P. 65–69. Identifying Plankton / Ed. Carmelo R. Tomas. Academicund Press. Hustedt F. Marine (1961–1966) Die(1997) Kieselalgen Deutschlands, Osterreichs der 858 p. Schweiz // Kryptogamenflora von Deutschland, Osterreichs und der Schweiz Bd. 7 (III) / Ed. L. Rabenhorst. Leipzig. 816 p. 99 Identifying Marine Plankton (1997) / Ed. Carmelo R. Tomas. Academic Press. 858 p. 99 99 99 Приложение 1 99 Приложение 1 Приложение 1 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева International Plant Names Index (2012) [Electronic resource. Mode of Access: http://www.ipni.org] International Plant Names Index (2012) [Electronic resource. Mode of Access: http://www.ipni.org] Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea (1993) / Ed. Snoeijs P. Uppsala: Opulus of Press. 1. 130 p. in the Baltic Sea (1993) / Ed. Intercalibration and distribution diatom species Snoeijs P. Uppsala: Opulus Press. 1. 130 p. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea (1994) / Eds. P. Snoeijs, S. Vilbaste. Uppsala : Opulus Press. 125 p.Sea (1994) / Intercalibration and distribution of diatom species in the2. Baltic Eds. P. Snoeijs, S. Vilbaste.ofUppsala : OpulusinPress. 2. 125 p. (1995) / Eds. Intercalibration and distribution diatom species the Baltic Sea P. Snoeijs, M. Potapova. Uppsala : Opulus Press. 3. 125 p. Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea (1995) / Eds. P. Snoeijs, and M. Potapova. : Opulus 125 Sea p. (1996) / Eds. P. Intercalibration distributionUppsala of diatom speciesPress. in the 3. Baltic Snoeijs, J. Kasperoviciene. 125 Sea p. (1996) / Eds. P. Intercalibration and distribution Uppsala of diatom: Opulus speciesPress. in the 4. Baltic Snoeijs, J. Kasperoviciene. Uppsala : Opulus Press.in4. the 125 Baltic p. Intercalibration and distribution of diatom species Sea (1998) / Eds. P. Snoeijs, J. Balashova. : OpulusinPress. 5 (incl. check-list). Intercalibration and distribution of Uppsala diatom species the Baltic Sea (1998) / 144 Eds.p.P. Snoeijs, J. Balashova. Uppsala : Opulus Press. 5 (incl. check-list). 144 p. K. (2000) The genus Pinnularia. Diatoms of the European Inland Krammer WatersK.and Comparable Habitats / Ed. H. Lange-Bertalot. A.R.G. Gantner Krammer (2000) The genus Pinnularia. Diatoms of the European Inland Verlag K.G. 703 p. Waters and1.Comparable Habitats / Ed. H. Lange-Bertalot. A.R.G. Gantner Verlag K. K.G. 1. 703Cymbella. p. Krammer (2002) Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats / Ed. H. Lange-Bertalot. A.R.G. Gantner K.G. 3. Krammer K. (2002) Cymbella. Diatoms of the European InlandVerlag Waters and 584 p. Comparable Habitats / Ed. H. Lange-Bertalot. A.R.G. Gantner Verlag K.G. 3. 584 p.K., Lange-Bertalot H. (1986) Bacillariophyceae. Teil 1. Naviculaceae / Krammer In.: SuK., sswasserflora vonH.Mitteleuropa; Bd. 2/1. In: Teil Susswasserflora von/ Krammer Lange-Bertalot (1986) Bacillariophyceae. 1. Naviculaceae Mitteleuropa / Ed. H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Jena: VEB In.: Susswasserflora von Mitteleuropa; Bd. 2/1. In: Susswasserflora von Gustav Fisher/ Ed. Verlag. 876J.p.Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Jena: VEB Mitteleuropa H. Ettl, GustavK., Fisher Verlag. 876H.p.(1988) Bacillariophyceae. Teil 2. Bacillariaceae, Krammer Lange-Bertalot Epithemiaceae, Surirellaceae. In: Susswasserflora von Mitteleuropa; Bd. 2/2. Krammer K., Lange-Bertalot H. (1988) Bacillariophyceae. Teil 2. Bacillariaceae, In: Su sswasserflora von Mitteleuropa / Ed. H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Epithemiaceae, Surirellaceae. In: Susswasserflora von Mitteleuropa; Bd. 2/2. Mollenhauer. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag. 596 p. In: Susswasserflora von Mitteleuropa / Ed. H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Jena: VEB Gustav 596 p. Krammer K., Lange-Bertalot H. Fisher (1991 Verlag. a) Bacillariophyceae. Teil 1-4. Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und Krammer K., Lange-Bertalot H. (1991 a) Bacillariophyceae. Teil 1-4. Gomphonema Gesamtliteraturverzeichnis. In: Su sswasserflora von Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und Mitteleuropa ; Bd. 2/4 / Ed. H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Gomphonema Gesamtliteraturverzeichnis. In: Susswasserflora von Jena: VEB Gustav Verlag. 437J.p.Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Mitteleuropa ; Bd. Fisher 2/4 / Ed. H. Ettl, Jena: VEB Gustav Fisher H. Verlag. Krammer K., Lange-Bertalot (1991437 b) p. Bacillariophyceae. Teil 3. Centrales, Fragilariaceae, Eunotiaceae. In: Su sswasserflora von Mitteleuropa / Ed. H. Krammer K., Lange-Bertalot H. (1991 b) Bacillariophyceae. Teil 3. Centrales, Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Jena: VEB Gustav Fisher Fragilariaceae, Eunotiaceae. In: Susswasserflora von Mitteleuropa / Ed. H. Verlag. 576 p. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Jena: VEB Gustav Fisher Verlag. 576 p. Lange-Bertalot H. (2001) Navicula sensu stricto, 10 genera separated from Navicula sensu lato, Frustulia. of Europe Ed. H. separated Lange-Bertalot. Lange-Bertalot H. (2001) NaviculaDiatoms sensu stricto, 10 /genera from A.R.G. Gantner Verlag K.G. 2. 526 p. Navicula sensu lato, Frustulia. Diatoms of Europe / Ed. H. Lange-Bertalot. A.R.G. Gantner Verlag K.G. 2. 526 p. Приложение 1 Приложение 1 Приложение 1 100 100 100 100 100 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Lange-Bertalot H., Witkowski A., Bogaczewicz-Adamczak B., Zgrundo A. (2003) Rare and new taxa of Navicula s. str. in the of Gdansk and Lange-Bertalot H., small-celled Witkowski A., Bogaczewicz-Adamczak B.,Gulf Zgrundo A. (2003) of its freshwater affluents // Limnologica. 33 (4). P. 258–270. Rare and new small-celled taxa of Navicula s. str. in the Gulf of Gdansk and its freshwater affluents Limnologica. 33 (4). P.flagellates 258–270. (Protista) from LeeofW.J., Patterson D. J. //(2000) Heterotrophic Bay, Heterotrophic Australia // Journal of Natural History.from 34. Leemarine W.J., sediments Patterson of D.Botany J. (2000) flagellates (Protista) P. 483-562. marine sediments of Botany Bay, Australia // Journal of Natural History. 34. P. 483-562. Leedale G. F. (2000) Euglenozoa. In: An Illustrated Guide to the Protozoa, 2nd edit. G. / Eds. Lee J. J., LeedaleIn:G. Bradbury P. Lawrence, KS: Allen Leedale F. (2000) Euglenozoa. AnF., Illustrated Guide to the Protozoa, 2nd Press,/ Inc. P. 1135–1185. edit. Eds.II.Lee J. J., Leedale G. F., Bradbury P. Lawrence, KS: Allen Press, Inc. II. P. 1135–1185. Levkov Z. (2009) Amphora sensu lato. Diatoms of Europe: Diatoms of Europe. Diatoms of the European Inland Waters andofComparable Habitats Ed. H. Levkov Z. (2009) Amphora sensu lato. Diatoms Europe: Diatoms of /Europe. Lange-Bertalot. Ruggell : A.R.G. Gantner Verlag K.G. 5. 916 p. Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats / Ed. H. Lange-Bertalot. : A.R.G. GantnerLuticola Verlag K.G. 916 p. Levkov Z., MetzeltinRuggell D., Pavlov A. (2013) and 5. Luticolopsis. Diatoms of Europe. Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitatsof/ Levkov Z., Metzeltin D., Pavlov A. (2013) Luticola and Luticolopsis. Diatoms Ed. H. Lange-Bertalot. Koeltz Scientific Books. 7. 698 p. Europe. Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats / Ed. H. Koeltz 7. 698 Insel p. Moser G.,Lange-Bertalot. Lange-Bertalot H., Scientific MetzeltinBooks. D. (1998) der Endemiten : Geobotanisches Phänomen Neukaledonien [Island endemics New: Moser G., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. (1998) Inselofder Endemiten Caledonia – a geobotanical : J. Cramer in Geobotanisches Phänomen phenomenon]. NeukaledonienBerlin-Stuttgart [Island of endemics New der Gebrüder Borntraeger Verlagsbuchhandlung. Caledonia – a geobotanical phenomenon]. Berlin-Stuttgart : J. Bibliotheca Cramer in Diatomologica. 38. 464 p. der Gebrüder Borntraeger Verlagsbuchhandlung. Bibliotheca Diatomologica. 38. 464 Murray S., Patterson D.p. J. (2002) The benthic dinoflagellate genus Amphidinium in south-eastern Australian waters, dinoflagellate including threegenus new Murray S., Patterson D. J. (2002) The benthic species // European Journal of Phycology. P. 279-298. Amphidinium in south-eastern Australian37.waters, including three new species // European Journal of Phycology. P. 279-298. Murray S., Flø Jørgensen M., Daugbjerg N., 37. Rhodes L. (2004) Amphidinium revisited. II. Jørgensen Resolving species boundaries the Amphidinium operculatum Murray S., Flø M., Daugbjerg N., in Rhodes L. (2004) Amphidinium species complex (Dinophyceae), including in thethe descriptions of Amphidinium revisited. II. Resolving species boundaries Amphidinium operculatum trulla sp.complex nov. and Amphidinium gibbosum comb. nov.of //Amphidinium Journal of species (Dinophyceae), including the descriptions Phycology. 40. P.and 366–382. trulla sp. nov. Amphidinium gibbosum comb. nov. // Journal of Phycology. 40. P. 366–382. Nevrova E., Witkowski A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot H., Kociolek J. P. (2013) A revision of theKulikovskiy diatom genus Lyrella Karayeva Nevrova E., Witkowski A., M., Lange-Bertalot H.,(Bacillariophyta: Kociolek J. P. Lyrellaceae) from the Black Sea, with descriptions of five new species // (2013) A revision of the diatom genus Lyrella Karayeva (Bacillariophyta: Phytotaxa. (1). P. Lyrellaceae)83from the1–38. Black Sea, with descriptions of five new species // Phytotaxa. 83Sims (1). P.P.A. 1–38. Paddock T.B.B., (1980) Observations on the marine diatom genus Auricula and two new genera and Proboscidea // Bacillaria. 3. P. Paddock T.B.B., Sims P.A. (1980)Undatella Observations on the marine diatom genus 161–196. Auricula and two new genera Undatella and Proboscidea // Bacillaria. 3. P. 161–196. Paddock T.B.B., Sims P.A. (1981) A morphological study of keels of various raphe-bearing diatoms 4. P. 177-222. study of keels of various Paddock T.B.B., Sims P.A.// Bacillaria. (1981) A morphological raphe-bearing diatoms Bacillaria. 4. Diatomees P. 177-222.Marines de France et des Peragallo H., Peragallo M. //(1897–1908) Districts : Tableaux Diatomees Synoptique Marines & Sistematique / Ed.etM. J. Peragallo H.,Maritimes PeragalloVoisins M. (1897–1908) de France des Tempere.Maritimes Grez-sur-Loing. p. Districts Voisins 491 : Tableaux Synoptique & Sistematique / Ed. M. J. Tempere. Grez-sur-Loing. 491 p. 101 101 101 101 101 Приложение 1 Приложение 1 Приложение 1 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Reid G. (2012) A revision of the family Pleurosigmataceae. Diatom Witkowski. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 14. ReidMonographs G. (2012)/ Ed. A A. revision of the family Pleurosigmataceae. Diatom 163 p. Monographs / Ed. A. Witkowski. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 14. 163 p. C., Romero O. E., Compere P. C., Al-Handal A. Y. (2011) SmalRiaux-Gobin sized Achnanthales from sands Mascarenes Riaux-Gobin C., Romero (Bacillariophyta) O. E., Compere P. C., coral Al-Handal A. off Y. (2011) Smal(Western Indian Ocean) In: Bibliotheca from Diatomologica. 57. off Berlin–Stuttgart: sized Achnanthales (Bacillariophyta) coral sands Mascarenes J. CramerIndian in der Ocean) Gebrüder 235 p. (Western In:Borntraeger Bibliotheca Verlagsbuchhandlung. Diatomologica. 57. Berlin–Stuttgart: J. Cramer in der Gebrüder Borntraeger Verlagsbuchhandlung. 235 p. and Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. (1990) The Diatoms. Biology morphology of the genera. Press. p. Round F.E., Crawford R.M., Cambridge Mann D.G.Univ. (1990) The747 Diatoms. Biology and morphology of the genera. Cambridge Univ.ofPress. 747 p.minimum sp. nov., Selina M., Hoppenrath M. (2004) Morphology Sinophysis andM., three Sinophysis (Dinophyceae, Dinophysiales) from sp. thenov., Sea Selina Hoppenrath M. species (2004) Morphology of Sinophysis minimum of Japan // Phycol. Res. 52. P. 149-159. and three Sinophysis species (Dinophyceae, Dinophysiales) from the Sea of JapanR.// (1987) Phycol. Atlas Res. 52. 149-159. of the Diatom types of Friedrich Simonsen andP.Catalogue Hustedt. Berlin-Stuttgart : J. Cramer ofintheder Gebrüder Simonsen R. (1987) Atlas and Catalogue Diatom types Borntraeger of Friedrich Verlagsbuchhandlung. I : Catalogue. 525 p. ; II : Atlas , PlatesBorntraeger 1–395, op. Hustedt. Berlin-Stuttgart : J. Cramer in der Gebrüder 2–106. 597 p. ; III : Atlas, Plates 396–772, op. 107–175. 619 p. Verlagsbuchhandlung. I : Catalogue. 525 p. ; II : Atlas , Plates 1–395, op. 2–106. 597 p. ;Atlas III : Atlas, Plates 396–772, op.I. 107–175. 619Cyanophycées, p. Sournia A. (1986) du phytoplancton marin. Introduction, Dictyochophycées, et Raphidophyceés. Paris: Éditions du Sournia A. (1986) Atlas Dinophyceés du phytoplancton marin. I. Introduction, Cyanophycées, Centre National de laDinophyceés Recherche Scientifiqu. 216 p. Dictyochophycées, et Raphidophyceés. Paris: Éditions du CentreJ.,National de H., la Recherche Scientifiqu. 216 p. Tempère Peragallo Peragallo M. (1912) Diatomées du Monde Entier : in 30 fascs. 2nd ed. Arcachon. Fascs. 305–352.du Monde Entier : in Tempère J., Peragallo H., Peragallo M. 20–23. (1912) P. Diatomées 30 fascs. ed. Arcachon.H., Fascs. 20–23. 305–352. Witkowski A.,2nd Lange-Bertalot Metzeltin D.P.(2000) Diatom flora of Marine coast. I. Iconographia Diatomologica : Annotated Diatom 7/ Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. (2000) DiatomMonographs. flora of Marine Ed. H. Lange-Bertalot. Koenigstein: Koeltz Scientific Books. 926 p. coast. I. Iconographia Diatomologica : Annotated Diatom Monographs. 7 / Ed. H. Lange-Bertalot. Koeltz 926 p. Navicula Witkowski A., Nevrova E.,Koenigstein: Lange-Bertalot H.,Scientific KociolekBooks. J.P. (2014) petrovii sp. nov. (Bacillariophyceae), a naviculoid diatom with Witkowski A., Nevrova E., Lange-Bertalot H., Kociolek J.P. (2014)amphoroid Navicula symmetry its (Bacillariophyceae), relationship to Navicula sensu stricto and other naviculoid petrovii sp.and nov. a naviculoid diatom with amphoroid genera // Nova Hedwigia. 143.toP.Navicula 469–484. symmetry and its relationship sensu stricto and other naviculoid generaA., // Nova Hedwigia. 143. P. 469–484. Witkowski Kulikovskiy M., Nevrova E., Lange-Bertalot H., Gogorev R. (2010) The genus Navicula inM., ancient basins. I. Two noveltiesH., from the Black Sea // Witkowski A., Kulikovskiy Nevrova E., Lange-Bertalot Gogorev R. (2010) Plant Ecology and Evolution. 143 (3). P. 307–317. The genus Navicula in ancient basins. I. Two novelties from the Black Sea // Plant Ecology and Evolution. 143 (3). P. 307–317. Приложение 1 Приложение 1 Приложение 1 102 102 102 102 102 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Приложение II Приложение II Приравнивание к геометрическим фигурам и поправочные коэффициенты для некоторых видовфигурам диатомовых водорослей Приравнивание к геометрическим и поправочные [цит.некоторых по: Брянцева и др., 2005] коэффициенты для видов диатомовых водорослей [цит. по: Брянцева и др., 2005] Геометричес- КоэффиВид кая фигура циент ГеометричесКоэффиВид Цилиндр кая фигура циент Achnanthes longipes C. Agardh 1824 0,660 эллиптический Цилиндр Achnanthes paludosa longipes C. Agardh 1824 1975 0,660 Entomoneis (W. Sm.) Reimer — «— 0,810 эллиптический Halamphora coffeaeformis (C. Agardh) Levkov Entomoneis paludosa (W. Sm.) Reimer 1975 — «— 0,810 — «— 0,540 2009 Halamphora coffeaeformis (C. Agardh) Levkov — «— 0,540 Amphora hyalina Kütz. 1844 — «— 0,500 2009 Amphora hyalina ovalis (Kütz.) Kütz. 1844 — «— «— 0,500 Amphora Kütz. 1844 — 0,500 Amphora W. Greg. — 0,500 Amphora proteus ovalis (Kütz.) Kütz.1857 1844 — «— «— 0,500 Bacillaria paxillifera (O.F. Müll.) Hendey 1951 — «— 0,800 Amphora proteus W. Greg. 1857 — «— 0,500 Bacillaria socialis var. baltica Grunow ex De Bacillaria paxillifera (O.F. Müll.) Hendey 1951 — «— 0,800 — «— 0,800 Toni 1892socialis var. baltica Grunow ex De Bacillaria — «— 0,800 Caloneis — «— 0,500 Toni 1892amphisbaena (Bory) Cleve 1894 Cocconeisamphisbaena scutellum Ehrenb. — «— «— 0,700 Caloneis (Bory) 1838 Cleve 1894 — 0,500 Cocconeis scutellum scutelumEhrenb. var. parva Cocconeis 1838 (Grunow) — «— 0,700 — «— 0,700 Cleve 1895 scutelum var. parva (Grunow) Cocconeis — «— 0,700 Cleve 1895 closterium (Ehrenb.) Reimann et 2 усеченных Cylindroteca конуса + 2 1,000 Lewin 1964 closterium (Ehrenb.) Reimann et 2 усеченных Cylindroteca цилиндра конуса + 2 1,000 Lewin 1964 Цилиндр цилиндра Mastogloia pusilla Grunow 1878 0,600 эллиптический Цилиндр Mastogloia pusilla Grunow 0,600 Navicula cancellata Donkin1878 1872 — «— 2,130 эллиптический Navicula directa (W. Sm.) Ralfs ex A. Pritch. Navicula cancellata Donkin 1872 — 2,130 — «— «— 0,600 1861 Navicula directa (W. Sm.) Ralfs ex A. Pritch. — «— 0,600 Fallacia forcipata (Grev.) A. Stickle et D.G. 1861 — «— 0,600 Mann exforcipata Round et(Grev.) al. 1990 Fallacia A. Stickle et D.G. — «— 0,600 Navicula parapontica Witkowski, Kulikovskiy, Mann ex Round et al. 1990 — «— 0,750 Nevrova et Lange-Bert. 2010 Navicula parapontica Witkowski, Kulikovskiy, — «— 0,750 Navicula ramosissima Agardh) Cleve 1895 — «— 0,778 Nevrova et Lange-Bert.(C. 2010 Nitzschia paleacea Grunow ex VanCleve Heurck Navicula ramosissima (C. Agardh) 1895 — 0,778 — «— «— 0,785 1881 Nitzschia paleacea Grunow ex Van Heurck — «— 0,785 Pleurosigma angulatum (Queck.) W. Sm. 1852 Параллелепипед 0,690 1881 Pleurosigma elongatum W. Sm. 1852 Параллелепипед 0,690 Pleurosigma angulatum (Queck.) W. Sm. 1852 Параллелепипед 0,690 Pseudo-nitzschia seriataW. (Cleve) H. Perag. et Цилиндр Pleurosigma elongatum Sm. 1852 Параллелепипед 0,690 0,600 Perag. 1899 эллиптический Pseudo-nitzschia seriata (Cleve) H. Perag. et Цилиндр 0,600 Rhoicosphenia Perag. 1899 abbreviata (C. Agardh) Lange- эллиптический — «— 0,500 Bert. 1980 Rhoicosphenia abbreviata (C. Agardh) Lange— «— 0,500 Bert. 1980 103 103 103 103 103 Приложение 2 Приложение 2 Приложение 2 Приложение Приложение III III Приложение 3 Приложение 3 Приложение 3 104 104 104 l R R h h l h h h h R R R R R R r r l R l Rh h l r lhr h l lh h Рисунок Рисунок R R π·R·(R+l), π·R·(R+l), π·R·(R+l), π·R·(R+l), Полная Полная площадь площадь 2 2 (S) поверхности l=поверхности l= R2 Rh  h2 (S) 2 ·(R ·(R +r +Rr) +r +Rr) 22 2 π·Rπ·R ·h 2·h 2 3 π·R 3 π·R ·h 2·h h h 2 2π·R·(h+R) 2π·R·(h+R) l= 2π·R·(h+R) l= h 22π·R·(h+R) h (2 R( Rr )2 r ) 2 2 22 2 π(Rπ(R +r +l·(R+r)), +r +l·(R+r)), 2 22 2 π(Rπ(R +r +l·(R+r)), +r +l·(R+r)), 2 22 l= l= R Rh  h2 ·(R ·(R +r +Rr) +r +Rr) 3 3 l= l= h 2 h (2 R( Rr )2 r ) 2 1 1 2 2 π·Rπ·R ·h ·h h 3h 32 22 2 1 1 3 3 2 Объем Объем (V) π·R π·R ·h 2(V) ·h 2π·R·h 2π·R·h π·l·(R+r) π·l·(R+r) 2π·R·h 2π·R·h π·l·(R+r) π·l·(R+r) π·R·l π·R·l Боковая Боковая площадь площадь π·R·l π·R·l(S )(S ) поверхности поверхности б б 104104 104104 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Цилиндр Цилиндр (R,·h) (R,·h) Усеченный Усеченный круговой круговой Цилиндр Цилиндр конус конус (R,·h) (R, (R, (R,·h) r,·h)r,·h) Круговой Круговой конус конус Усеченный Усеченный (R,·h) (R,·h) круговой круговой конус конус (R, (R, r,·h)r,·h) Фигура Фигура Круговой Круговой (измеряемые (измеряемые конус конус параметры) параметры) (R,·h) (R,·h) Приложение Приложение III III Фигура Фигура Полная Полная Боковая Боковая площадь площадь Стандартные формулы расчета объема, полной и боковой площади поверхности Стандартные формулы расчета объема, полной и боковой площади поверхности (измеряемые (измеряемые Рисунок Рисунок Объем Объем (V) (V) площадь площадь поверхности поверхности (Sб)(Sб) параметры) параметры) поверхности поверхности (S) (S) одноклеточных водорослей [цит. по: по: Миничева и др., 2003] одноклеточных водорослей [цит. Миничева и др., 2003] одноклеточных одноклеточных водорослей водорослей [цит. [цит. по: по: Миничева Миничева и др., и др., 2003] 2003] Стандартные Стандартные формулы формулы расчета расчета объема, объема, полной полной и боковой и боковой площади площади поверхности поверхности Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева 105 105 105 Шаровой Шаровой сегмент сегмент (a,·h) (a,·h) Шар Шар (R) (R) R R b b h h a a R R с с a a b b a a Сжатый Сжатый эллипсоид эллипсоид вращения (ось(ось вращения 2b, 2b, а=c,а=c, a>b)a>b) (a,·b) (a,·b) Вытянутый Вытянутый эллипсоид эллипсоид вращения (ось(ось вращения 2а, 2а, b=c,b=c, a>b)a>b) (a,·b) (a,·b) b b a a h h ЭллиптичесЭллиптичесцилиндр кийкий цилиндр (a,·b,·h) (a,·b,·h) 2 2 2 1 π·h·(3a 1 π·h·(3a +h2+h ) 2) 6 6 2 π·(2a π·(2a +h2+h ) 2) 2 2 4π·R 4π·R 4 π·R 4 π·R 3 3 3 3 · 2π·a·b· 2π·a·b· arcin )) 2 2 ( 1(1  arcin    a ·   a(1 a(1)  ) ln ln b b 2b22b 2 2 2π·a 2π·a + 2+ 4 4 2 2 π·a·b π·a·b 3 3 a a 2 ab2  b ε= ε= 4 42 2 π·aπ·a ·b, ·b, 3 3 π·a·b·h π·a·b·h a  ab  b - 2 2 ab ))·h ab ))·h +2πab +2πab (π(3(π(3 - - - 2 π·(aπ·(a +h2+h ) 2) - - - a  ab  b ab ))·h - -ab ))·h 2 2 (π(3(π(3 105105 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Приложение 3 Приложение 3 Приложение 3 Приложение 3 Приложение 3 Приложение 3 r 106 106 106 а а l R R h h а а a a b b l Треугольная Треугольная призма призма основании a a (в (в основании h h равносторонний равносторонний треугольник) треугольник) (a, l) (a, l) КубКуб (a) (a) ПрямоугольПрямоуголь- c c паралленыйный параллеb b лепипед лепипед (a,·b, (a,·b, c) c) ТорТор (R, (R, r,·k r,·k – – количество r количество витков) витков) Шаровой Шаровой слой слой (a,·b, (a,·b, h) h) 2  2  2   a  a  h= h= a 2 a2   1 1 a·h·l, a·h·l, 2 2 a3 a3 abcabc 2 2 2 2 (2π(2π ·R·r ·R·r )·k2)·k h2) h2) 3a·l3a·l + a·h + a·h 6a26a2 2(ab+bc+ac) 2(ab+bc+ac) 2 2 (4π(4π ·R·r)·k ·R·r)·k 2 22 1 π·h·(3a 1 π·h·(3a +3b +3b + 2+ 2 2 +b2+b +2R·h) +2R·h) π(aπ(a 6 6 3a·l3a·l 4a24a2 2(ab+bc+ac)-2ab 2(ab+bc+ac)-2ab 2 2 2 (4π(4π ·R·r-2π·r ·R·r-2π·r )·k2)·k 2π·R·h 2π·R·h Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева 106106 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева 107 107 h h ά ά D1 D1D2 aD2 a h h ά ά a a Ромбическая Ромбическая пирамида пирамида (ά-апофема) (ά-апофема) (D1,(D a,·h) 1, D2, a,·h) Квадратная Квадратная пирамида пирамида (ά-апофема) (ά-апофема) (a,·h) (a,·h) Ромбическая Ромбическая D1 D1 призма призма D 2 D2 (D1,(D D12,, D l)2, l) a a l l Треугольная Треугольная призма призма основании b b c c (в (в основании равнобедренный равнобедренный h h треугольник) треугольник) a a (a,·h, l) l) (a,·h, l l 2 2 2 2  2  2   a  a  ά= ά= h 2 h2   2 1 21 2 a ·h, a ·h, 3 3 2  2  2   D  D  D2=2 D2=2 a 2  a 2 1  1  2 1 1 D1 D D21·h, D2·h, 6 6 2 2  2  2  2  2        D1 D1D 2D 2  a= a=        2 1 1 D1·D D21·l, ·D2·l, 2 2 22 aa c=b= c=b= h 2  h 2    1 1 a·h·l, a·h·l, 2 2 2 2 2 2a·ά+a 2a·ά+a  2  2   a  a  ά= ά= h 2 h2   1 1 2 2 2 2a·ά+ 2a·ά+D1 D D21 , D2 , 1 1 2 2 4al+4al+D1·D D21·D2 (2c+a)·l+a·h (2c+a)·l+a·h 2a·ά 2a·ά 2a·ά 2a·ά 4a·l4a·l (2c+a)·l (2c+a)·l Приложение 3 Приложение 3 107 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Приложение 3 Приложение 3 Треугольная Треугольная Треугольная пирамида пирамида пирамида основании (в(в(восновании основании равносторонни равносторонний равносторонни й треугольник) й треугольник) (ά-апофема) (ά-апофема) (ά-апофема) (a,h)h) (a,(a, h) Усеченная Усеченная Усеченная треугольная треугольная треугольная пирамида пирамида пирамида основании (в(в(восновании основании равносторонни равносторонний равносторонни й треугольник) й треугольник) (a,b, (a,(a, b, h)b,h)h) Усеченная Усеченная Усеченная квадратная квадратная квадратная пирамида пирамида пирамида (ά-апофема) (ά-апофема) (ά-апофема) (a,·b, (a,·b, (a,·b, h)h)h) ά άά 108 108 b bb l ll h hh a aa p pp a aa h hh ά άά p p p а аа h h b bb 2 22 22p  pp ά= ά= ά= h 2 hh    2 22 1 11a·p, 1,5a·ά+ 1,5a·ά+ 1,5a·ά+ a·p,a·p, 2 22 11 1 11 3a 33a3ab33bb)ά+ 1 111h( 1 11 a·p a·p+ b·l+( (( h( h( a·p+a·p+ b·l+b·l+ )ά+ )ά+ a·p a·p 2 22 2 22 3 332 22 2 22 22 22 2 2 11 1 11 a b 1+ 2  a 22 a 2l= b 22 b+ a·l,p= + a·l, a·l, p= ), l=),),bl= abpl abplabpl ap=   aa     bb   4 44  2  22  2  22 2 22  2  22  1 11 a·p h, a·p a·p h, h, 6 66 22 2  aa  22 a   p= 2 p= p= a  a    a     1 11 4a 44a4ab44bb h· h· h· )ά++ ( (( )ά +)ά 3 3 3 2 22 2 2 22 22 22 aa22+b +b2 (a a2+b (a22+b (a2+b ++b a++2 ba2a )bb )) 2 2 p p pl l l 2 ά= ά=ά= h 2 hh ((  )2 )  3 3 33 33  3a3a3a3b3b3b )ά, )ά,)ά, 2 22 ( (( 1,5a·ά 1,5a·ά 1,5a·ά  ab b b2 2 2a a ά= ά=ά= h 2 hh(( )2 )  2 2 2 2 2  aa4b4b4b )ά, 4a44 )ά,)ά, 2 22 ( (( 2 2 108 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Приложение IV Приложение IV Cписоквидов видовмикрофитобентоса микрофитобентоса северо-западной Cписок северо-западнойчасти частиЧерного Черного моря (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, моря (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Cписок видов микрофитобентоса северо-западной части Черного Cписок видов микрофитобентоса северо-западной части Черного Bigyra, Euglenozoa, Protozoa Incertae Sedis, Chlorophyta) Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa, Protozoa, Chlorophyta) моряморя (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Haptophyta, (Cyanobacteria, Ochrophyta, Dinophyta, Cryptophyta, Bigyra, Euglenozoa, Incertae Sedis, Chlorophyta) Chlorophyta) Haptophyta, Bigyra,Protozoa Euglenozoa, Protozoa, EMPIRE PROKARYOTA KINGDOM EUBACTERIA EMPIRE PROKARYOTA KINGDOM EUBACTERIA PHYLUM CYANOBACTERIA CLASS CYANOPHYCEAE PHYLUM CYANOBACTERIA CLASS CYANOPHYCEAE Aphanothece (Nägeli) Elenkin 1934 Aphanothece saxicola Nägeli 1849(Nägeli) [19]1 Elenkin 1934 Aphanothece Syn.: A. subachroa Hansg.1849 1892[19]1 Aphanothece saxicola Nägeli A. nidulans P.G. Richt. [19] Syn.: A. subachroa Hansg. 1892 Syn.: A. P.G. saxicola f. nidulans (P.G. Richt.) Elenkin) A. nidulans Richt. [19] Syn.: A. saxicola f. nidulans (P.G. Richt.) Elenkin) Aphanizomenon Morren ex Bornet et Flahault 1888 Aphanizomenon flosaquae Ralfs ex Bornet et Flahault 1886 1888 [2] Aphanizomenon Morren ex Bornet et Flahault Syn.: Aphanizomenon E.G.Reinhard Aphanizomenon flosaquaeamericanum Ralfs ex Bornet et Flahault1896 1886 [2] Syn.: Aphanizomenon americanum E.G.Reinhard 1896 Aphanocapsa Nägeli 1849 Aphanocapsa incerta (Lemmerm.) G. Cronberg et Komárek 1994 [19] Aphanocapsa Nägeli 1849 Syn.: Polycystis Lemmerm. Aphanocapsa incertaincerta (Lemmerm.) G. Cronberg et Komárek 1994 [19] A. marina marina Hansg.1890 1890 [19] Hansg. [19] Syn.: Polycystis incerta Lemmerm. Syn. : Hansg. Anacystis marina A. marina marina Hansg.1890 1890 [19] [19] (Hansg.) Drouet et W.A. Daily; Microcystis marina (Hansg.) P.C. Silva(Hansg.) Drouet et W.A. Daily; Microcystis Syn. : Anacystis marina Aphanocapsa litoralisP.C. Hansg. marina (Hansg.) Silva1892 Syn.: Microcystis B.Martens et Pankow 1972 Aphanocapsa litoralishalophila Hansg. 1892 Syn.: Microcystis halophila B.Martens et Pankow 1972 Blennothrix Kütz. ex Komárek et Anagn. 1988 Blennothrix confluens (Setch.et 1995 [19] Blennothrix Kütz.N.L.Gardner) ex Komárek Umezaki et Anagn. 1988 Syn.: Microcoleus confluens Setch. et N.L.Garden 1918 Blennothrix confluens (Setch.et N.L.Gardner) Umezaki 1995 [19] Syn.: Microcoleus confluens Setch. et N.L.Garden 1918 Brachytrichia Zanardini ex Bornet et Flahault 1886 Brachytrichia quoyi BornetZanardini et Flahaultex1886 [8] et Flahault 1886 Brachytrichia Bornet Syn.: B. balani Bornet et Flahault 1886 Brachytrichia quoyi Bornet et Flahault 1886 [8] B. bornetii Deckenb. [8] 1886 Syn.: B.K.N. balani Bornet 1901 et Flahault B. lloydii (P. Crouan et H. Crouan) B. bornetii K.N. Deckenb. 1901 [8] P.C. Silva 1996 [8] Syn.: (P. Rivularia CrouanP.C. et H.Silva Crouan B. lloydii CrouanIloydii et H.P. Crouan) 1996 [8] Syn.: Rivularia Iloydii P. Crouan et H. Crouan 1 1 1 1 Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море. Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море. 109 109 Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море. Приложение 4 109 Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море.Приложение 4 109 109 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Calothrix C. Agardh ex Bornet et Flahault 1886 Calothrix aeruginea Thur. Bornetex etBornet Flahaultet1886 [10] 1886 Calothrix C. et Agardh Flahault Syn.: Leihleinia aeruginea Kütz. 1843 Calothrix aeruginea Thur. et Bornet et Flahault 1886 [10] C. aeruginea var. abbreviata et N.L.Gardner 1930 [11] Syn.: Leihleinia aerugineaSetch. Kütz. 1843 C. contarenii Bornet et Flahault 1886 C. aeruginea var. abbreviata Setch. et[12] N.L.Gardner 1930 [11] Syn.: Rivularia Zanardini 1840 C. contarenii Bornetcontarenii et Flahault 1886 [12] C. confervicola C. Agardh ex Bornet et Flahault 1824 [8] Syn.: Rivularia contarenii Zanardini 1840 Syn.: Conferva confervicola Dillwyn 1802 C. confervicola C. Agardh ex Bornet et Flahault 1824 [8] C. confervicola var.confervicola mediterranea Bornet1802 et Flahault 1886 [8] Syn.: Conferva Dillwyn C. fusca Bornet et Flahault 1886 [19] C. confervicola var. mediterranea Bornet et Flahault 1886 [8] C. (Kütz.) Thur. 1886 1875 [19] [19] C. gypsophila fusca Bornet et Flahault C. parasitica Thur. ex Bornet et Flahault 1886 [8] C. gypsophila (Kütz.) Thur. 1875 [19] Syn.: Rivularia parasitica Chauv. 1842 C. parasitica Thur. ex Bornet et Flahault 1886 [8] C. pulvinata C. Agardh ex Bornet et Flahault Syn.: Rivularia parasitica Chauv. 1842 1886 [10] Syn.: Ceramium pulvinatum 1817 1886 [10] C. pulvinata C. Agardh ex BornetMert. et Flahault C. scopulorum C. Agardh ex Bornet Flahault 1886 [10] Syn.: Ceramium pulvinatum Mert.et1817 Syn.: Conferva scopulorum Weber et D.Mohr 1804 C. scopulorum C. Agardh ex Bornet et Flahault 1886 [10] Syn.: Conferva scopulorum Weber et D.Mohr 1804 Chamaecalyx Komárek et Anagn. 1986 Chamaecalyx swirenkoi (Sirsov) Komárek Komárek et Chamaecalyx et Anagn. Anagn.1986 1986[18] Bas.: Dermocarpa swirenkoi Chamaecalyx swirenkoi (Sirsov) Shirshov Komárek 1929 et Anagn. 1986 [18] Bas.: Dermocarpa swirenkoi Shirshov 1929 Chroococcus Nägeli 1849 Chroococcus turgidus (Kütz.) Nägeli 1849 [19] 1849 Chroococcus Nägeli Syn.: Protococcus turgidus Kütz. 1846; Chroococcus turgidus (Kütz.) Nägeli 1849 [19] Gloeocapsa turgida (Kütz.) Hollerb. 1938 Syn.: Protococcus turgidus Kütz. 1846; Gloeocapsa turgida (Kütz.) Ch. Hollerb. lithophilus Erceg. 1925 [19] 1938 Syn.: Gloeocapsa lithophila Ch. lithophilus Erceg. 1925 [19] (Erceg.) Hollerb. Syn.: Gloeocapsa lithophila (Erceg.) Hollerb. Coleofasciculus M.A. Siegesmund, J.R. Johans. et Friedl 2008 Coleofasciculus chthonoplastes (Thur. ex Siegesmund, Coleofasciculus M.A. Siegesmund, J.R.Gomont) Johans. et Friedl 2008 J.R. Johans. et Friedl 2008 [11] Coleofasciculus chthonoplastes (Thur. ex Gomont) Siegesmund, J.R. Syn.:etMicrocoleus Thur. ex Gomont 1892 Johans. Friedl 2008chthonoplastes [11] Syn.: Microcoleus chthonoplastes Thur. ex Gomont 1892 Dolichospermum Воrу ех Bornet et Flahault 1886 Dolichospermum spiroides (Kleb.) P. Wacklin, L. Hoffm. et Komárek Dolichospermum Воrу ех Bornet et Flahault 1886 2009 [2] Syn.: Anabaena spiroides Kleb. 1895 Dolichospermum spiroides (Kleb.) P. Wacklin, L. Hoffm. et Komárek 2009 [2] D. flos-aquae (Bréb. spiroides ex Bornet Kleb. et Flahault) Syn.: Anabaena 1895 P. Wacklin, L. Hoffm. et Komάrek 2009 [2] D. flos-aquae (Bréb. ex Bornet et Flahault) P. Wacklin, L. Hoffm. et Komάrek Bas.: 2009 [2] Anabaena flosaquae Bréb. ex Bornet et Flahault 1886 Bas.: Anabaena flosaquae Bréb. ex Bornet et Flahault 1886 Entophysalis Kütz. 1843 Entophysalis granulosa Kütz. [19] Entophysalis Kütz. 1843 Entophysalis granulosa Kütz. [19] 110 Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 110 110 110 110 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Gloeocapsa Kütz. 1843 Gloeocapsa punctata Nägeli 1849 [19] Kütz. 1843 Gloeocapsa G. rupestris Kütz. 1847 [19] Gloeocapsa punctata Nägeli 1849 [19] G. rupestris varia (A.Braun) Hollerb. G. Kütz. 1847 [19][19] G. varia (A.Braun) Hollerb. [19] Gloeocapsopsis Geitler ex Komárek 1993 GloeocapsopsisGloeocapsopsis crepidinum (Thur.) GeitlerexexKomárek Komárek1993 1993 [19] Geitler Syn.: Protococcus crepidinum Thur. 1854, Gloeocapsa Gloeocapsopsis crepidinum (Thur.) Geitler ex Komárek 1993 [19]crepidinum (Thur.)Protococcus Thur. 1876 crepidinum Thur. 1854, Gloeocapsa crepidinum Syn.: (Thur.) Thur. 1876 Gloeothece Nägeli 1849 Gloeothece coerulea Geitler 1928 [19]Nägeli 1849 Gloeothece G. confluens Nägeli 1849 [19] Gloeothece coerulea Geitler 1928 [19] G. confluens palea (Kütz.) Nägeli 1849 G. Nägeli 1849 [19][19] G. palea (Kütz.) Nägeli 1849 [19] Gomphosphaeria Kütz. 1836 Gomphosphaeria aponina Kütz. 1836 [10]Kütz. 1836 Gomphosphaeria Gomphosphaeria aponina Kütz. 1836 [10] Heteroleibleinia (Geitler) L. Hoffm. 1985 Heteroleibleinia gardneri (Geitler) Anagn. Komárek Heteroleibleinia (Geitler)etL. Hoffm. 1988 1985 [19] Bas.: Lyngbya gardneri GeitlerAnagn. et Komárek 1988 [19] Heteroleibleinia gardneri (Geitler) Bas.: Lyngbya gardneri Geitler Isactis Thur. Bornet et Flahault 1886 Isactis plana Thur. ex Isactis Bornet et Flahault 1886 Thur. Bornet et [8] Flahault 1886 Syn.: Calothrix (Harv.) V.I.Poljansky, Rivularia plana Harv. 1833 Isactis plana Thur. plana ex Bornet et Flahault 1886 [8] Syn.: Calothrix plana (Harv.) V.I.Poljansky, Rivularia plana Harv. 1833 Hyella Bornet et Flahault 1888 Hyella balani Lehm. 1903 [11]Bornet et Flahault 1888 Hyella H. caespitosa Bornet et Flahault Hyella balani Lehm. 1903 [11] 1888 [8] H. caespitosa caespitosa Bornet var. nitida Batters 1888 H. et Flahault 1888 [8] [8] H. caespitosa var. nitida Batters 1888 [8] Jaaginema Anagn. et Komárek 1988 Jaaginema subtilissimum (Kütz.Anagn. ex Forti) et Komárek 1988 [14] Jaaginema et Anagn. Komárek 1988 Bas.: Oscillaria subtilissima Kütz. ex Forti Jaaginema subtilissimum (Kütz. ex Forti) Anagn. et Komárek 1988 [14] J. woronichinii (Anisimova) Anagn. et ex Komárek Bas.: Oscillaria subtilissima Kütz. Forti 1988 [14] Syn.: Oscillatoria woronichinii Anisimova 1949 J. woronichinii (Anisimova) Anagn. et Komárek 1988 [14] Syn.: Oscillatoria woronichinii Anisimova 1949 Kyrtuthrix Erceg. 1929 Kyrtuthrix maculans (Gomont) Umezaki 19581929 [11] Kyrtuthrix Erceg. Syn.: Brachitrichia maculans Gomont1958 1901[11] Kyrtuthrix maculans (Gomont) Umezaki Syn.: Brachitrichia maculans Gomont 1901 Leptolyngbya Anagn. et Komárek 1988 Leptolyngbya angustissima (WestAnagn. et G.S.et West) Anagn.1988 et Komárek 1988 [9] Leptolyngbya Komárek Leptolyngbya angustissima (West et G.S. West) Anagn. et Komárek 1988111 [9] 111 111 111 111 Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Phormidium angustissimum West et G.S. West L. fontana (Hansg.) Komárek 2001 [8]West et G.S. West Syn.: Phormidium angustissimum Syn.: Lingbya fontana Kütz. L. fontana (Hansg.) Komárek 2001 [8] L. fragilis (Gomont) Anagn.Kütz. et Komárek 1988 [9] Syn.: Lingbya fontana Bas.: Phormidium fragileetGomont L. fragilis (Gomont) Anagn. Komárek 1988 [9] L. rivulariarum (Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [19] Bas.: Phormidium fragile Gomont Bas: Lyngbya rivulariarum Gomont L. rivulariarum (Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [19] L. terebrans (Bornet et FlahaultGomont ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [8] Bas: Lyngbya rivulariarum Bas: Plectonema terebrans et Flahault L. terebrans (Bornet et Flahault Bornet ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [8] L. halophila (Hansg. ex Gomont) Anagn. Komárek 1988 [15] Bas: Plectonema terebrans Bornet et et Flahault Bas: Lyngbya halophila (Hansg. ex Gomont) L. halophila (Hansg. ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [15] L. calothrichoides (Gomont) Anagn. et Bas: Lyngbya halophila (Hansg. exKomárek Gomont) 1988 [7] Syn.: Plectonema calothrichoides 1899 L. calothrichoides (Gomont) Anagn. etGomont Komárek 1988 [7] Syn.: Plectonema calothrichoides Gomont 1899 Lyngbya C. Agardh ex Gomont 1892 Lyngbya aestuarii Liebm. ex C. Gomont 1892 [11] Lyngbya Agardh ex Gomont 1892 Bas: Conferva aestuarii Lyngbya aestuarii Liebm. exMert. Gomont 1892 [11] L. agardhii (Gomont) Anagn.Mert. et Komárek 1892 [8] Bas: Conferva aestuarii Bas.: Leibleinia agardhii (P. Crouan et1892 H. Crouan) Anagn. et Komárek L. agardhii (Gomont) Anagn. et Komárek [8] L. confervoides C. Agardh ex Gomont 1892 [14] Bas.: Leibleinia agardhii (P. Crouan et H. Crouan) Anagn. et Komárek L. J. Agardh ex Gomont 1892 [10][14] L. semiplena confervoides C. Agardh ex Gomont 1892 Bas.: Calothrix semiplena C. Agardh 1827 L. semiplena J. Agardh ex Gomont 1892 [10] L. sordida Gomont semiplena 1892 [19] C. Agardh 1827 Bas.: Calothrix Bas.: Leibleinia sordida L. sordida Gomont 1892 [19](Gomont) Anagn. L. sordida f. maximasordida Frémy (Gomont) 1892 [8] Anagn. Bas.: Leibleinia L. sordida f. maxima Frémy 1892 [8] Leibleinia (Gomont) L. Hoffm. 1985 Leiblenia epiphyticaLeibleinia (Hyeronymus) Compere [19] 1985 (Gomont) L. Hoffm. Bas.: Lyngbia epiphytica Hyeronymus Leiblenia epiphytica (Hyeronymus) Compere [19] Leiblenia gracilis (Rabenh. Gomont) Anagn. et Komárek [19] Bas.: Lyngbia epiphyticaexHyeronymus Bas.: Lyngbya gracilis Rabenh. ex Gomont Leiblenia gracilis (Rabenh. ex Gomont) Anagn. et Komárek [19] Bas.: Lyngbya gracilis Rabenh. ex Gomont Mastigocoleus Lagerh. ex Bornet et Flahault 1886 Mastigocoleus testarum Lagerh. ex Bornet et Flahault 18861886 [8] Mastigocoleus Lagerh. ex Bornet et Flahault Mastigocoleus testarum Lagerh. ex Bornet et Flahault 1886 [8] Merismopedia (Meyen) Elenkin 1934 Merismopedia glauca (Ehrenb.) Kütz. 1845 Elenkin [15] Merismopedia (Meyen) 1934 Bas.: Gonium glaucum Ehrenb. 1838 Merismopedia glauca (Ehrenb.) Kütz. 1845 [15] M. mediterranea 1849 [20] 1838 Bas.: GoniumNägeli glaucum Ehrenb. Syn.: M. glauca f. mediterranea M. mediterranea Nägeli 1849 [20] (Nägeli) Collins 1910 M. elegans Braunf.ex Kütz. 1849 [15] Syn.: M.A. glauca mediterranea (Nägeli) Collins 1910 M. litoralis (Oerst.) Rabenh. M. elegans A. Braun ex Kütz.1865 1849[14] [15] Bas.: Erythroconis litoralis Oerst. M. litoralis (Oerst.) Rabenh. 1865 [14]1842 M. punctata Meyen 1839 Bas.: Erythroconis litoralis Oerst. 1842 M. punctata Meyen 1839 Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 112 112 112 112 112 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Microcystis Kütz. ex Lemmerm. 1907 Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. [18] Microcystis Kütz.1846 ex Lemmerm. 1907 Syn.: Micraloa aeruginosa Kütz. 1833; Clathrocystis aeruginosa (Kütz.) Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. 1846 [18] Henfr. 1856; Polycystis aeruginosa (Kütz.); Diplocystis aeruginosa Syn.: Micraloa aeruginosa Kütz. 1833; Clathrocystis aeruginosa (Kütz.) (Kütz.) Trevisan 1848 Henfr. 1856; Polycystis aeruginosa (Kütz.); Diplocystis aeruginosa M. pulverea (H.C. Wood) (Kütz.) Trevisan 1848 Forti 1907 [21] Bas.: Pleurococcus pulvereus H.C. M. pulverea (H.C. Wood) Forti 1907 [21]Wood 1873 Bas.: Pleurococcus pulvereus H.C. Wood 1873 Oscillatoria Vaucher ex Gomont 1892 Oscillatoria bonnemaisonii P. Crouan et H. Gomont 1892 [12] Oscillatoria Vaucher ex Crouan Gomontex1892 Syn. : O. margaritifera Kütz. ex Gomont Oscillatoria bonnemaisonii P. Crouan et H. Crouan ex Gomont 1892 [12] O. lutea 1824 [14] Syn. C. : O.Agardh margaritifera Kütz. ex Gomont Syn.: Porphyrosiphon luteus (Gomont ex Gomont) Anagn. et Komárek O. lutea C. Agardh 1824 [14] O. corallinae Gomont ex Gomont 1890 [10]ex Gomont) Anagn. et Komárek Syn.: Porphyrosiphon luteus (Gomont Syn.: Phormidium (Gomont ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 O. corallinae Gomontcorallinae ex Gomont 1890 [10] Syn.: Phormidium corallinae (Gomont ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 Phormidium Kütz. 1843 Phormidium breve (Kütz. Phormidium ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [21] Kütz. 1843 Syn.: Oscillatoria brevis ex Gomont Phormidium breve (Kütz. exKütz. Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [21] Ph. Syn.: holdenii (Forti) L.H.Z. Branco, Sant'Anna, Oscillatoria brevis Kütz. ex Gomont M.T.P. Azevedo et L. Sormus 1997holdenii [11] (Forti) L.H.Z. Branco, Sant'Anna, M.T.P. Azevedo et L. Sormus Ph. Bas.: 1997 [11]Lyngbia holdenii Forti; Syn.: Lyngbia Leibleiniaholdenii holdeniiForti; (Forti) P.S. Silva Bas.: Ph. Syn.: hormoides Setch. et N.L.Gardner 1918 Leibleinia holdenii (Forti) P.S. Silva[12] Ph. hormoides laetevirensSetch. (P.Crouan et H.Crouan Gomont) Anagn. et Komárek Ph. et N.L.Gardner 1918ex[12] 1988laetevirens [12] Ph. (P.Crouan et H.Crouan ex Gomont) Anagn. et Komárek Bas.: 1988 [12]Oscillaria laetevirens P.L. Crouan et H.M. Crouan ex Gomont 1892 Ph. Bas.: limosum (Dillwyn) P.C.Silva 1996 [21] et H.M. Crouan ex Gomont 1892 Oscillaria laetevirens P.L. Crouan Bas.: Conferva limosa Dillwyn 1802 Ph. limosum (Dillwyn) P.C.Silva 1996 [21] Ph. Bas.: nigroviride (Thw. ex Gomont) Conferva limosa Dillwyn Anagn. 1802 et Komárek 1988 [12] Syn.: Oscillatoria nigroviridis Thw. ex Gomont Ph. nigroviride (Thw. ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [12] Ph. Syn.: tambiiOscillatoria (Woron.) Anagn. et Komárek [14] nigroviridis Thw. ex1988 Gomont Syn.: Oscillatoria tambii Woron. 1926 Ph. tambii (Woron.) Anagn. et Komárek 1988 [14] Syn.: Oscillatoria tambii Woron. 1926 Pleurocapsa Thur. ex Hauck 1885 Pleurocapsa entophysaloides Setch. et N.L. Gardner 1918 [12] Pleurocapsa Thur. ex Hauck 1885 Pl. fuliginosa Hauck 1885 [8] Pleurocapsa entophysaloides Setch. et N.L. Gardner 1918 [12] Pl. fuliginosa Hauck 1885 [8] Pseudanabaena Lauterborn 1915 Pseudanabaena persicina (Reinke ex Lauterborn Gomont) Anagn. Pseudanabaena 19152001 [11] Bas.: Lyngbyapersicina persicina(Reinke Reinkeex exGomont) Gomont Anagn. 1892 2001 [11] Pseudanabaena Bas.: Lyngbya persicina Reinke ex Gomont 1892 113 113 113 113 113 Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Pseudophormidium (Forti) Anagn. et Komárek 1988 Pseudophormidium battersii (Gomont) [12] Pseudophormidium (Forti) Anagn. Anagn.2001 et Komárek 1988 Bas.: Plectonema battersii Gomont Anagn. 2001 [12] Pseudophormidium battersii (Gomont) Syn.: Plectonema Leptolyngbyabattersii battersiiGomont (Gomont) Anagn. et Komárek Bas.: P. golenkinianum (Gomont) Anagn. 2001 [19] Syn.: Leptolyngbya battersii (Gomont) Anagn. et Komárek Bas.: Plectonema golenkinianum Gomont P. golenkinianum (Gomont) Anagn. 2001 [19] Syn.: Plectonema Leptolyngbyagolenkinianum golenkinianumGomont (Gomont) Anagn. et Komárek 1899 Bas.: Syn.: Leptolyngbya golenkinianum (Gomont) Anagn. et Komárek 1899 Richelia J. Schmidt ex Ostenf. et J. Schmidt 1901 Richelia interacellularis J. Schmidt [11] et J. Schmidt 1901 Richelia J. Schmidt ex1901 Ostenf. Richelia interacellularis J. Schmidt 1901 [11] Rivularia C. Agardh ex Bornet et Flahault 1886 Rivularia atraRivularia Roth et Bornet et Flahault 1886 et [8]Flahault 1886 C. Agardh ex Bornet R. atra f. hemisphaerica (Bornet et Flahault) [8] Rivularia atra Roth et Bornet et Flahault 1886Kossinskaja [8] Syn.: R. hemisphaerica Kutz.; R. atra var. hemisphaerica (Bornet et R. atra f. hemisphaerica (Bornet et Flahault) Kossinskaja [8] Flahault); R. hemisphaerica J. Agardh Ardiss. Syn.: R. hemisphaerica Kutz.; R. atraexvar. hemisphaerica (Bornet et R. bullata Berk. Bornet et Flahault 1886ex [10] Flahault); R. ex hemisphaerica J. Agardh Ardiss. Syn.: Ulva bullata Poir. R. bullata Berk. ex Bornet et Flahault 1886 [10] R. nitida Agardh exPoir. Bornet et Flahault 1886 [8] Syn.: C. Ulva bullata R. polyotis Roth ex Bornet et Flahault 1886 [8] [8] R. nitida C. Agardh ex Bornet et Flahault 1886 Syn.: Diplotrichia polyotis J. Agardh; Rivularia mesenterica Thur. ex R. polyotis Roth ex Bornet et Flahault 1886 [8] Bornet et Flahault Syn.: Diplotrichia polyotis J. Agardh; Rivularia mesenterica Thur. ex Bornet et Flahault Schizothrix Kütz. ex Gomont 1892 Schizothrix lardaceaSchizothrix Gomont 1892 [19]ex Gomont 1892 Kütz. Syn.: Leptothrix 1857; Schizothrix lardacealardacea GomontCes. 1892 [19] Lyngbya lardacea Ces. Hansg. 1887 S. septentrionalis Syn.: LeptothrixGomont lardacea1899 Ces.[19] 1857; Lyngbya lardacea Ces. Hansg. 1887 S. septentrionalis Gomont 1899 [19] Scytonematopsis Kisseleva 1930 Scytonematopsis crustaceae (Thur. ex Bornet 1930 et Flahault) Koválik et Scytonematopsis Kisseleva Komárek [8] Scytonematopsis crustaceae (Thur. ex Bornet et Flahault) Koválik et Syn.: Calothrix crustacea Thur. ex Bornet et Flahault) Komárek [8] Syn.: Calothrix crustacea Thur. ex Bornet et Flahault) Spirulina Turpin ex Gomont 1892 Spirulina adriatica Hansg. 1890Turpin [11] ex Gomont 1892 Spirulina S. meneghiniana ex Gomont 1892 [18] Spirulina adriaticaZanardini Hansg. 1890 [11] Syn.: Oscillatoria meneghiniana S. meneghiniana Zanardini ex Gomont Zanardini; 1892 [18] Oscillaria meneghiniana Zanardini; Spirulinameneghiniana meneghiniana f. fontinalis Schwabe; Spirulina Syn.: Oscillatoria Zanardini; Oscillaria meneghiniana meneghiniana f. crassa Bharadwaja, Spirulina meneghiniana f. minor Zanardini; Spirulina meneghiniana f. fontinalis Schwabe; Spirulina Hortob. meneghiniana f. crassa Bharadwaja, Spirulina meneghiniana f. minor S. miniata Hortob.Hauck 1878 [2] S. tenuissima Kütz. 1836 S. miniata Hauck 1878 [2][8] S. versicolor Cohn ex Gomont S. tenuissima Kütz. 1836 [8] 1892 [8] Syn.: S. tenuissima f. versicolor S. versicolor Cohn ex Gomont 1892Kossinsk. [8] Syn.: S. tenuissima f. versicolor Kossinsk. Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 114 114 114 114 114 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Tapinothrix Sauv. 1892 Tapinothrix varians (Geitler) BohunickáSauv. et J.R.Johans. 2011 [8] Tapinothrix 1892 Bas.: Homoeotrix variansBohunická (Geitler) 1927 Tapinothrix varians (Geitler) et J.R.Johans. 2011 [8] Bas.: Homoeotrix varians (Geitler) 1927 Trichocoleus Anagn. 2001 Trichocoleus tenerrimusTrichocoleus (Gomont) Anagn. 20012001 [8] Anagn. Syn.: Microcoleiis tenerrimus Trichocoleus tenerrimus (Gomont)Gomont Anagn. 2001 [8] Syn.: Microcoleiis tenerrimus Gomont Xenococcus Thur. ex Bornet et Thur. 1880 Xenococcus elenkinii Pohr. 1937 [14] Xenococcus Thur. ex Bornet et Thur. 1880 X. schousboei Thur. 1880 [11] Xenococcus elenkinii Pohr. 1937 [14] Syn.: Dermocarpa schousboei (Thur.) Bornet X. schousboei Thur. 1880 [11] X. pallidus (Hansg.) Komárek et Anagn. [11] Syn.: Dermocarpa schousboei (Thur.)1995 Bornet Syn.: X.(Hansg.) schousboei var. pallidus Hansg. X. pallidus Komárek et Anagn. 1995 [11] Syn.: X. schousboei var. pallidus Hansg. Yonedaella Umezaki 1962 Yonedaella lithophila (Erceg.) Umezaki 1962 [11] Yonedaella Umezaki 1962 Syn.: Isocystis lithophila Erceg. Yonedaella lithophila (Erceg.) Umezaki 1962 [11] Syn.: Isocystis lithophila Erceg. EMPIRE EUKARYOTA KINGDOM CHROMISTA EMPIRE EUKARYOTA KINGDOM CHROMISTA PHYLUM OCHROPHYTA CLASS CHRYSOPHYCEAE PHYLUM OCHROPHYTA CLASS CHRYSOPHYCEAE Chrysamoeba G.A. Klebs 1892 Chrysamoeba radiansChrysamoeba G.A.Klebs 1892 [18]Klebs 1892 G.A. Chrysamoeba radians G.A.Klebs 1892 [18] Chrysococcus G.A. Klebs 1892 Chrysococcus rufescens G.A.Klebs 1892 Chrysococcus G.A.[18] Klebs 1892 Chrysococcus rufescens G.A.Klebs 1892 [18] CLASS DICTYOCHOPHYCEAE CLASS DICTYOCHOPHYCEAE Dictyocha Ehrenb. 1837 Dictyocha speculum Ehrenb. 1839 [2]Ehrenb. 1837 Dictyocha Syn.: Cannopilus calyptra 1839 Haeckel Dictyocha speculum Ehrenb. [2] 1887 Syn.: Cannopilus calyptra Haeckel 1887 PHYLUM DINOPHYTA CLASS DINOPHYCEAE PHYLUM DINOPHYTA CLASS DINOPHYCEAE Ceratium E. Schrank 1793 Ceratium fusus (Ehrenb.) Duj. 1841 Ceratium E.[2] Schrank 1793 Syn.: Peridinium fusus Ehrenb. Ceratium fusus (Ehrenb.) Duj. 18411834 [2] C. tripos Müll.) Nitzsch 1817 [2] 1834 Syn.: (O. Peridinium fusus Ehrenb. Syn.: (O. Cercaria O. Müll. C. tripos Müll.)tripos Nitzsch 18171781; [2] Peridinium tripos (O. Müll.) Ehrenb. 1834 Syn.: Cercaria tripos O. Müll. 1781; Peridinium tripos (O. Müll.) Ehrenb. 1834 115 115 115 115 115 4 Приложение Приложение 4 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Dinophysis Ehrenb. 1839 Dinophysis acuminata Clap. et J. Lachm 1859 1839 [2] Dinophysis Ehrenb. Syn.: D. boehmii Paulsen 1949; D. borealis Paulsen 1949; D. Dinophysis acuminata Clap. et J. Lachm 1859 [2] lachmannii Paulsen 1949 Syn.: D. boehmii Paulsen 1949; D. borealis Paulsen 1949; D. D. fortii Pavill. 1923 [2] 1949 lachmannii Paulsen D. ovum F. Schütt 1895 D. fortii Pavill. 1923 [2] [2] Syn.: F. D.Schütt brevisculus D. ovum 1895 L.S. [2] Tai et Skogsb. 1934 Syn.: D. brevisculus L.S. Tai et Skogsb. 1934 Gyrodinium Kof. et Swezy 1921 Gyrodinium fusiformeGyrodinium Kof. et Swezy 1921 [2] Kof. et Swezy 1921 Syn.: Spirodinum fusus Meunier 1910 Gyrodinium fusiforme Kof. et Swezy 1921 [2] Syn.: Spirodinum fusus Meunier 1910 Lingulodinium (D.Wall.) emend J.D. Dodge 1989 Lingulodinium polyedra (F.Stein) J. D. emend Dodge 1989 [2] Lingulodinium (D.Wall.) J.D. Dodge 1989 Syn.: Gonyaulax polyedra F.Stein Lingulodinium polyedra (F.Stein) J. D. 1883 Dodge 1989 [2] Syn.: Gonyaulax polyedra F.Stein 1883 Prorocentrum Ehrenb. 1834 Prorocentrum compressum (Bailey) T.H. Abe ex1834 J.D. Dodge 1975 [2] Prorocentrum Ehrenb. Syn.: Pyxidicula compressa Bailey 1851 Prorocentrum compressum (Bailey) T.H. Abe ex J.D. Dodge 1975 [2] P. cordatum (Ostenf.) J.D. Dodge 19751851 [2] Syn.: Pyxidicula compressa Bailey Syn.: Exuviaella cordata Ostenf. 1902 P. cordatum (Ostenf.) J.D. Dodge 1975 [2] P. lima (Ehrenb.) F. Stein 1878 [2] 1902 Syn.: Exuviaella cordata Ostenf. Syn.: Cryptomonas lima Ehrenb. P. lima (Ehrenb.) F. Stein 1878 [2] 1860; Exuviaella lima (Ehrenb.) Bütschli 1885; E. marina var. lima1860; (Ehrenb.) Schiller 1931 Syn.: Cryptomonas lima Ehrenb. Exuviaella lima (Ehrenb.) P. micans 1834 [2] var. lima (Ehrenb.) Schiller 1931 BütschliEhrenb. 1885; E. marina Syn.: P.Ehrenb. schilleri1834 Bohrn P. micans [2]1933; P. levantinoides Bursa 1959; P. pacificum Wood 1963 Syn.: P. schilleri Bohrn 1933; P. levantinoides Bursa 1959; P. pacificum P. vaginula (F. Stein) J.D. Dodge 1975 [2] Wood 1963 P. vaginula (F. Stein) J.D. Dodge 1975 [2] Protoceratium Bergh 1881 Protoceratium reticulatum (Clap. et J. Lachm.) 1885 [2] Protoceratium Bergh Buetschli 1881 Syn.: Peridinium reticulatum Clap. et J. Lachm. 1859; Gonvaulax Protoceratium reticulatum (Clap. et J. Lachm.) Buetschli 1885 [2] grindleyi Reinecke 1967 Syn.: Peridinium reticulatum Clap. et J. Lachm. 1859; Gonvaulax grindleyi Reinecke 1967 Protoperidinium Bergh 1881 Protoperidinium pyriforme (Paulsen) Balech 1974 [12] Protoperidinium Bergh 1881 Syn.: Peridinium steinii var. pyriformis. Paulsen 1905 Protoperidinium pyriforme (Paulsen) Balech 1974 [12] Syn.: Peridinium steinii var. pyriformis. Paulsen 1905 Scrippsiella Balech ex A.R. Loebl. 1965 Scrippsiella trochoidea (F. Stein) Balech A.R. Loebl.1965 1976 [8] Scrippsiella Balech ex et A.R. Loebl. Syn.: Glenodinium F. Stein 1883; Peridinium Scrippsiella trochoidea irochoideum (F. Stein) Balech et A.R. Loebl. 1976 [8]trochoideum (F. Stein) Lemmerm. 1910; P. faeroense 1905 Syn.: Glenodinium irochoideum F. Stein Paulsen 1883; Peridinium trochoideum (F. Stein) Lemmerm. 1910; P. faeroense Paulsen 1905 Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 116 116 116 116 116 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Tripos Bory 1823 Tripos furca (Ehrenb.) F. Gómez 2013 [2] 1823 Tripos Bory Syn.: Ceratium furca (Ehrenb.) Clap. Tripos furca (Ehrenb.) F. Gómez 2013 [2] et J. Lachm.; Peridinium furca Ehrenb. Syn.: Ceratium furca (Ehrenb.) Clap. et J. Lachm.; Peridinium furca Ehrenb. Woloszynskia R.H.Thomps. 1951 Woloszynskia reticulata R.H. Thomps. 1951 [8] Woloszynskia R.H.Thomps. 1951 Woloszynskia reticulata R.H. Thomps. 1951 [8] PHYLUM CRYPTOPHYTA CLASS CRYPTOPHYCEAE PHYLUM CRYPTOPHYTA CLASS CRYPTOPHYCEAE Cryptomonas Ehrenb. 1831 Cryptomonas erosa Ehrenb. 1838 [18] Ehrenb. 1831 Cryptomonas Cryptomonas erosa Ehrenb. 1838 [18] PHYLUM HAPTOPHYTA CLASS PRYMNESIOPHYCEAE PHYLUM HAPTOPHYTA CLASS PRYMNESIOPHYCEAE Anacanthoica Deflandre ex Grassé 1952 Anacanthoica acanthos (J. Schiller) Deflandre 1952 [2]1952 Anacanthoica Deflandre ex Grassé Anacanthoica acanthos (J. Schiller) Deflandre 1952 [2] Chrysochromulina Lackey 1939 Chrysochromulina pontica Roukh. 1966 [17] Chrysochromulina Lackey 1939 Chrysochromulina pontica Roukh. 1966 [17] CLASS COCCOLITHOPHYCEAE CLASS COCCOLITHOPHYCEAE Emiliania W.W. Hay et Mohler 1967 Emiliania huxleyi (Lohmann) EmilianiaW.W. W.W.Hay HayetetMohler Mohler1967 1967[2] Syn.: Pontosphaera huxleyi Lohmann 1902; Hymenomonas huxleyi Emiliania huxleyi (Lohmann) W.W. Hay et Mohler 1967 [2] (Lohmann) Kamptner 1930; Coccolithus huxleyi (Lohmann) Kamptner Syn.: Pontosphaera huxleyi Lohmann 1902; Hymenomonas huxleyi 1943; Gephyrocapsa Reinh. (Lohmann) 1972 (Lohmann) Kamptnerhuxleyi 1930; (Lohmann) CoccolithusP.huxleyi Kamptner 1943; Gephyrocapsa huxleyi (Lohmann) P. Reinh. 1972 Oolithotus P. Reinh. ex Cohen et P. Reinh. 1968 Oolithotus fragilis (Lohmann) E. Martini et C. Müll. [2]1968 Oolithotus P. Reinh. ex Cohen et P. 1985 Reinh. Syn.: Coccolithophora fragilis Lohmann, 1912 Oolithotus fragilis (Lohmann) E. Martini et C. Müll. 1985 [2] Syn.: Coccolithophora fragilis Lohmann, 1912 PHYLUM BIGYRA CLASS BICOSECOPHYCEAE PHYLUM BIGYRA CLASS BICOSECOPHYCEAE Cafeteria Fenchel et D.J. Patt.1988 Cafeteria roenbergensis Fenchel et D.J.etPatt., 1988 [13] Cafeteria Fenchel D.J. Patt.1988 Cafeteria roenbergensis Fenchel et D.J. Patt., 1988 [13] Chrysococcus G.A. Klebs 1892 Chrysococcus rufescens G.A. Klebs, 1893 [13] 1892 Chrysococcus G.A. Klebs Chrysococcus rufescens G.A. Klebs, 1893 [13] 117 117 117 117 117 4 Приложение Приложение 4 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Discocelis Vørs Discocelis 1988 Vørs 1988 Discocelis punctata Discocelis J .Larsen punctata et D.J. J .Larsen Patt. [13] et1988 D.J. Patt. Discocelis Vørs Discocelis Vørs[13] 1988 Discocelis punctata Discocelis J .Larsen punctata et D.J. J .Larsen Patt. [13] et D.J. Patt. [13] KINGDOM PROTOZOA KINGDOM PROTOZOA KINGDOM PROTOZOA KINGDOM PROTOZOA PHYLUM EUGLENOZOA PHYLUM EUGLENOZOA CLASS EUGLENOPHYCEAE CLASS EUGLENOPHYCEAE PHYLUM EUGLENOZOA PHYLUM EUGLENOZOA CLASS EUGLENOPHYCEAE CLASS EUGLENOPHYCEAE Anisonema Anisonema Duj. 1841 Duj. 1841 Anisonema emarginatum [13] Duj. 1841 Anisonema emarginatum A.Stokes [13]A.Stokes Anisonema Anisonema Duj. 1841 A. acinus Duj. [13] A. acinus Duj. [13] Anisonema emarginatum Anisonema emarginatum A.Stokes [13]A.Stokes [13] A.[13] acinus Duj. [13] A. acinus Duj. Bodo Duj. 1841 Bodo Duj. 1841 Bodo caudatus Duj. [13] Bodo caudatus Duj. [13] Bodo Duj. 1841 Bodo Duj. 1841 Bodo caudatus Duj. [13] Bodo caudatus Duj. [13] Clautriavia Massart 1920 Clautriavia Massart 1920 Clautriavia Lee et D.J.Patt. [13] Clautriavia cavus Lee etcavus D.J.Patt. [13] Clautriavia Massart 1920 Clautriavia Massart 1920 Clautriavia Lee[13] et D.J.Patt. [13] Clautriavia cavus Lee etcavus D.J.Patt. Dinema Dinema Perty 1952 Perty 1952 Dinema validum J.Larsen etDinema J.D.Patt. [13] 1952 Dinema validum J.Larsen etDinema J.D.Patt. [13] Perty 1952 Perty Dinema validum J.Larsen[13] et J.D.Patt. [13] Dinema validum J.Larsen et J.D.Patt. Dinematomonas P.C. Silva 1960 Dinematomonas P.C. Silva 1960 Dinematomonas litoralis (Skuja) P.C. Silva Dinematomonas litoralis (Skuja) P.C. Silva 1960 [13] Dinematomonas P.C.1960 Silva[13] 1960 Dinematomonas P.C. Silva 1960 Bas.: Dinema litorale Skuja 1939 Bas.: Dinema litorale Skuja 1939 Dinematomonas litoralis P.C.[13] Silva 1960 [13] Dinematomonas litoralis (Skuja) P.C. (Skuja) Silva 1960 Dinema Bas.: DinemaBas.: litorale Skujalitorale 1939 Skuja 1939 Eutreptia Eutreptia Perty 1852 Perty 1852 Eutreptia lanowii Steuer 1904 [2] Eutreptia lanowii Steuer 1904 [2] Eutreptia Eutreptia Perty 1852 Perty 1852 E. 1852 viridis Perty 1852 E. viridis Perty [16] Eutreptia lanowii Steuer Eutreptia lanowii Steuer 1904 [2] [16]1904 [2] E. 1852 viridis[16] Perty 1852 [16] E. viridis Perty Euglena Ehrenb. 1830 Euglena Ehrenb. 1830 Euglena deses Ehrenb. 1933 [21] Euglena deses Ehrenb. 1933 [21] Ehrenb. Euglena Ehrenb. 1830 Euglena 1830 Syn.:Braslavska-Spectrova E.1933 satelles 1937 Syn.: deses E. satelles 1937 Euglena deses Ehrenb. 1933 [21] Euglena Ehrenb. [21]Braslavska-Spectrova Syn.:Braslavska-Spectrova E. satelles Braslavska-Spectrova 1937 Syn.: E. satelles 1937 HeteronemaHeteronema Duj. 1841 Duj. 1841 Lee 2000 etHeteronema D.J.[13] Patt. [13] Heteronema Heteronema larseni Lee etlarseni D.J. Patt. Duj. 1841 Heteronema Duj. 1841 2000 Heteronema ovale Kahl. [13] Heteronema ovale Kahl. [13] Lee 2000 et D.J.[13] Patt. 2000 [13] Heteronema Heteronema larseni Lee etlarseni D.J. Patt. ovale Kahl. [13] Heteronema Heteronema ovale Kahl. [13] A. Stokes 1884 NotosolenusNotosolenus A. Stokes 1884 sinuatus A. Stokes 1885 Notosolenus Notosolenus sinuatus A. Stokes 1885 [13] Notosolenus A.[13] Stokes 1884 Notosolenus A. Stokes 1884 N. Lee et D.J. Patt. [13] 1885 [13] N. lashue Lee etlashue D.J. Patt. [13] Notosolenus sinuatus A. Stokes Notosolenus sinuatus A. Stokes 1885 [13] N. pyriforme Lee et D.J. Patt. N. lashue pyriforme Lee et D.J. Patt. N. Lee et [13] D.J. Patt. [13][13] N. Lee etlashue D.J. Patt. [13] pyriforme Lee [13] et D.J. Patt. [13] N. pyriforme N. Lee et D.J. Patt. Petalomonas F. Stein 1959 Petalomonas F. Stein 1959 mediocanellata var. minor Shawhan et T.L.[13] Jahn 1947 [13] PetalomonasPetalomonas mediocanellata var. minor Shawhan et Jahn 1947 Petalomonas F.T.L. Stein 1959 Petalomonas F. Stein 1959 mediocanellata var. minor Shawhan et T.L.[13] Jahn PetalomonasPetalomonas mediocanellata var. minor Shawhan et T.L. Jahn 1947 1181947 [13]118 Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 118 118 118 118 118 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Ploeotia Duj. 1841 Ploeotia vitrea Duj. 1841 [13]Ploeotia Duj. 1841 Ploeotia vitrea Duj. 1841 [13] Rhynchopus Skuja 1948 Rhynchopus amitus Skuja 1948 [13] Skuja 1948 Rhynchopus PHYLUM INCERTAE SEDIS Rhynchopus amitus Skuja PROTOZOA 1948 [13] CLASS EBRIOPHYCEAE PHYLUM PROTOZOA INCERTAE SEDIS CLASS EBRIOPHYCEAE Ebria Borgert 1891 Ebria tripartita (Schum.) Lemmerm. 1899 [2] Ebria Borgert 1891 Bas.: Dictyocha tripartita Schum.1899 [2] Ebria tripartita (Schum.) Lemmerm. Bas.: Dictyocha tripartita Schum. Hermesinum O. Zacharias 1906 Hermesinum adriaticum O. Zacharias [16] 1906 Hermesinum O. 1906 Zacharias Hermesinum adriaticum O. Zacharias 1906 [16] KINGDOM PLANTAE KINGDOM PLANTAE PHYLUM CHLOROPHYTA CLASS CHLOROPHYCEAE PHYLUM CHLOROPHYTA CLASS CHLOROPHYCEAE Actinochloris Korschikov 1953 Actinochloris sphaerica Korschikov 1953 [18] Actinochloris Korschikov 1953 Syn.: Radiosphaera sphaerica (Korschikov) Actinochloris sphaerica Korschikov 1953 [18] Fott 1971 Syn.: Radiosphaera sphaerica (Korschikov) Fott 1971 Acutodesmus (E. Hegew.) P. Tsarenko 2001 Acutodesmus obliquus (Turpin) Hegew. P. et Hanagata Acutodesmus (E.E.Hegew.) Tsarenko 2000 2001 [2] Bas.: Achnanthes obliqua Turpin 1828 Acutodesmus obliquus (Turpin) E. Hegew. et Hanagata 2000 [2] Bas.: Achnanthes obliqua Turpin 1828 Ankistrodesmus Corda 1838 Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs 1848 [2] 1838 Ankistrodesmus Corda Bas.: Micrasterias falcatus Corda Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs 1848 [2] Bas.: Micrasterias falcatus Corda Chlamydomonas Ehrenb. 1833 Chlamydomonas oblonga E.G. Pringsh. Ehrenb. 1930 [21]1833 Chlamydomonas Syn.: Ch. mexicana R.A. Lewin 19571930 [21] Chlamydomonas oblonga E.G. Pringsh. Syn.: Ch. mexicana R.A. Lewin 1957 Chlorococcum Menegh. 1842 Chlorococcum infusionum (E. Schrank)Menegh. Menegh.1842 1842 [21] Chlorococcum Syn.: Lepraria infusionum Schrank, 1811 1842 [21] Chlorococcum infusionum (E. E. Schrank) Menegh. Syn.: Lepraria infusionum E. Schrank, 1811 Chlorosarcina Gerneck 1907 Chlorosarcina longispinosa Chantan. etGerneck H.C.Bold1907 1962 [21] Chlorosarcina Chlorosarcina longispinosa Chantan. et H.C.Bold 1962 [21] 119 119 119 119 1194 Приложение Приложение 4 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Coelastrum Coelastrum Nägeli 1849 Nägeli 1849 Coelastrum Nägeli microporum Nägeli Coelastrum microporum [18] Coelastrum Coelastrum Nägeli[18] 1849 Nägeli 1849 Syn.: C. robustrum Hantzsch 1868 Syn.: C. robustrum Hantzsch 1868 Coelastrum Nägeli microporum Coelastrum microporum [18] Nägeli [18] Syn.: C. robustrum Hantzsch 1868 Syn.: C. robustrum Hantzsch 1868 Desmodesmus (Chodat) S.S.etAn, Friedl et1999 E. Hegew. 1999 Desmodesmus (Chodat) S.S. An, Friedl E. Hegew. Desmodesmus communis (E.Hegew.) E. Hegew. 2000 [2] Desmodesmus communis (E.Hegew.) E. Hegew. 2000 [2] Desmodesmus (Chodat) S.S.etAn, Friedl et1999 E. Hegew. 1999 Desmodesmus (Chodat) S.S. An, Friedl E. Hegew. Syn: Scenedesmus communis E. Hegew. 1977 Syn: Scenedesmus communis E. Hegew. 1977 Desmodesmus communisE. (E.Hegew.) E. Hegew. 2000 [2] Desmodesmus communis (E.Hegew.) Hegew. 2000 [2] D. opoliensis (P.G. Richt.) E. Hegew. 2000 [3]1977 D. opoliensis (P.G. Richt.) E. Hegew. 2000 [3]1977 Syn: Scenedesmus E. Hegew. Syn: Scenedesmus communis E.communis Hegew. Syn.: Scenedesmus opoliensis P.G. Richt. Syn.: Scenedesmus opoliensis P.G. Richt. 1897 opoliensis Richt.)2000 E. Hegew. 2000 [3] 1897 D. opoliensisD. (P.G. Richt.) (P.G. E. Hegew. [3] Syn.: Scenedesmus opoliensis P.G. Richt. 1897 Syn.: Scenedesmus opoliensis P.G. Richt. 1897 Hyaloraphidium Pascher et Korschikov 1931 Hyaloraphidium Pascher et Korschikov 1931 Hyaloraphidium contortum Korschikov 1931 [18] Hyaloraphidium contortum Korschikov 1931 [18] Hyaloraphidium Pascher et Korschikov 1931 Hyaloraphidium Pascher et Korschikov 1931 Hyaloraphidium contortum1931 Korschikov Hyaloraphidium contortum Korschikov [18] 1931 [18] Pseudoquadrigula Lacoste 1973 Pseudoquadrigula E.N. LacosteE.N. 1973 Pseudoquadrigula obtusaP. (Korshikov) Tsarenko Pseudoquadrigula obtusa (Korshikov) Tsarenko 2011 [18] 2011 Pseudoquadrigula E.N. Lacoste 1973[18] Pseudoquadrigula E.N. LacosteP. 1973 Syn.: Coenocystis obtusa Korschikov 1953 Syn.: Coenocystis obtusa Korschikov 1953 Pseudoquadrigula obtusa (Korshikov) P. Tsarenko Pseudoquadrigula obtusa (Korshikov) P. Tsarenko 2011 [18] 2011 [18] Syn.: Coenocystis obtusa1953 Korschikov 1953 Syn.: Coenocystis obtusa Korschikov Pseudopediastrum E. Hegew. 2005 Pseudopediastrum E. Hegew. 2005 Pseudopediastrum boryanum (Turpin) Pseudopediastrum boryanum (Turpin) E.E.Hegew. Pseudopediastrum E.Hegew. Hegew.[2]2005 Pseudopediastrum Hegew.[2]E. 2005 Syn.: Helierella boryana 1828 Syn.: Helierella boryana Turpin 1828 Pseudopediastrum boryanum (Turpin) Pseudopediastrum boryanum (Turpin) E. Turpin Hegew. [2]E. Hegew. [2] Syn.: Helierella boryana Syn.: Helierella boryana Turpin 1828 Turpin 1828 Pyramichlamys et O. Ettl 1959 Pyramichlamys H. Ettl et O. H. EttlEttl 1959 Pyramichlamys vectensis (Kuff.) H.Ettl et1959 O. 19591959 [18] Pyramichlamys vectensis (Kuff.) H.Ettl et O. 1959 [18] Pyramichlamys H. Ettl etEttl O. Ettl Pyramichlamys H. Ettl etEttl O. Ettl Syn.: Carteria vectensis 1954 Syn.: Carteria vectensis Kuff. 1954 (Kuff.) Pyramichlamys vectensis H.Ettl et [18] O. Ettl 1959 [18] Pyramichlamys vectensis (Kuff.) H.Ettl etKuff. O. Ettl 1959 Syn.: Carteria vectensis Syn.: Carteria vectensis Kuff. 1954 Kuff. 1954 Raphidocelis Raphidocelis Hindák 1977Hindák 1977 rotunda (Korshikov) Marvan, Komárek et Comas RaphidocelisRaphidocelis rotunda (Korshikov) Marvan, Komárek et Comas 1984 [18] 1984 [18] Raphidocelis 1977 Raphidocelis Hindák 1977Hindák Syn.: Ankistrodesmus rotundus Korschikov 1953 Syn.: Ankistrodesmus rotundus Korschikov 1953 rotundaMarvan, (Korshikov) Marvan, Komárek et Comas RaphidocelisRaphidocelis rotunda (Korshikov) Komárek et Comas 1984 [18] 1984 [18] Syn.: Ankistrodesmus rotundus1953 Korschikov 1953 Syn.: Ankistrodesmus rotundus Korschikov CLASS TREBOUXIOPHYCEAE CLASS TREBOUXIOPHYCEAE CLASS TREBOUXIOPHYCEAE CLASS TREBOUXIOPHYCEAE Chlorella Chlorella Beij. 1890 Beij. 1890 Chlorella Beij., 1890 [18] Chlorella vulgaris Beij.,vulgaris 1890 [18] Chlorella Chlorella Beij. 1890 Beij. 1890 Syn.: Chlorella pyrenoidosa Syn.: Chlorella pyrenoidosa H. Chick, Chlorella vulgaris Beij., 1890 1903 [18]H. Chick, 1903 Chlorella vulgaris Beij., 1890 [18] Syn.: Chlorella pyrenoidosa H. Chick, 1903 Syn.: Chlorella pyrenoidosa H. Chick, 1903 Micractinium Micractinium Fresen. 1858Fresen. 1858 pusillum 1858 [18] MicractiniumMicractinium pusillum Fresen. 1858Fresen. [18] Micractinium Fresen. 1858 Micractinium Fresen. 1858 pusillum MicractiniumMicractinium pusillum Fresen. 1858Fresen. [18] 1858 [18] CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE PolyasteriasPolyasterias Cleve 1900 Cleve 1900 problematica (Cleve) Meunier 1910 [2] Polyasterias Polyasterias problematicaPolyasterias (Cleve) Meunier 1910 [2] Cleve Polyasterias 1900 Cleve 1900 Syn.: problematica Hexasterias problematica Cleve Syn.: Hexasterias Cleve 1900 Polyasterias problematica (Cleve) Meunier 1910 [2] Polyasterias problematica (Cleve) Meunier 1910 [2] 1900 Syn.: problematica Hexasterias problematica Syn.: Hexasterias Cleve 1900 Cleve 1900 120 120 Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 120 120 120 120 120 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды [1] [1] [2] [2] [3] [3] [4] [4] Pterosperma C.H.G. Pouchet 1893 Pterosperma cristatum J.Schiller 1925 [2] Pouchet 1893 Pterosperma C.H.G. Pterosperma cristatum J.Schiller 1925 [2] CLASS CHLORODENDROPHYCEAE CLASS CHLORODENDROPHYCEAE Tetraselmis F. Stein, 1878 Tetraselmis viridis (Roukh.) R.E. Norris, T. Hori1878 et Chihara 1980 [17] Tetraselmis F. Stein, Syn.: Platymonas viridis Roukh. 1966 Tetraselmis viridis (Roukh.) R.E. Norris, T. Hori et Chihara 1980 [17] Syn.: Platymonas viridis Roukh. 1966 Источник первого обнаружения вида в Черном море: Источник первого обнаружения вида в Черном море: – Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. A. Konsulov ; Institute of BAS / (GEF Black Sea /Environmental Series).; Institute New-York: – Oceanology Black Sea Biological Diversity (1998) Comp. A. Konsulov of United Nat. Publ. 5. Bulgaria. 131 p.; Петрова-Караджова В. (1977) Oceanology BAS / (GEF Black Sea Environmental Series). New-York: Диатомовите водорасли в морските обраствания // Известия на United Nat. Publ. 5. Bulgaria. 131 p.; Петрова-Караджова В. (1977) Института по рибни ресурси. Варна. 15. С. 55–65; ТемнисковаДиатомовите водорасли в морските обраствания // Известия на Топалова по Д., рибни Петрова-Караджова В., С.Валева М. (1994) Института ресурси. Варна. 15. 55–65; ТемнисковаТаксономический состав бентосных водорослей (Bacillariophyta) Топалова Д., Петрова-Караджова В., Валева М. (1994) болгарского шельфасостав Чёрногобентосных моря // Альгология. 4 (2). С. 39–47. Таксономический водорослей (Bacillariophyta) шельфа Чёрного // Альгология. (2). С. 39–47. – болгарского Black Sea Biological Diversityморя (1997) / Comp. A.4Petranu ; Romanian Marine Research Institute / (GEF Black Sea Environmental Series). New– Black Sea Biological Diversity (1997) / Comp. A. Petranu ; Romanian York: United Nat. Publ. 4. Romania. 314 p.; Bodeanu N. Structure et Marine Research Institute / (GEF Black Sea Environmental Series). Newdynamique de l’algoflore unicellulaire dans les eaux du littoral Roumain de York: United Nat. Publ. 4. Romania. 314 p.; Bodeanu N. Structure et la mer Noirede/ Bodeanu Cercetari Marine “Recherches Marines” (1987– dynamique l’algofloreN. unicellulaire dans les eaux du littoral Roumain de 1988) No. 20/21. P. 19–251; Cărăus I. (2012) The algae of Romania : A la mer Noire / Bodeanu N. Cercetari Marine “Recherches Marines” (1987– distributional checklist of actual algae [third version]. p. [Studii: si 1988) No. 20/21. P. 19–251; Cărăus I. (2012) The algae809 of Romania A Cercetari. Biologie ; Universitatea Bacau [version 2.3] (2002). 7. p.; si distributional checklist of actual algae [third version]. 809 p.694 [Studii Cercetari. Biologie ; Universitatea Bacau [version (2002). p.; / – Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. Yu. 2.3] Zaitsev and 7. V.694 Mamaev (GEF Black Sea Environmental Series). New-York: United Nat. Publ. – Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. Yu. Zaitsev and V. Mamaev7./ Ukraine. 352Sea p.; Environmental Прошкина-Лавренко И. Диатомовые водоросли (GEF Black Series). А. New-York: United Nat. Publ. 7. планктона Чёрного моря. / Ред. В. П. Савич. Москва-Ленинград: Изд-во Ukraine. 352 p.; Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли АН СССР, 1955. 222 с.; Прошкина-Лавренко А. И. (1963) Диатомовые планктона Чёрного моря. / Ред. В. П. Савич. Москва-Ленинград: Изд-во водоросли бентоса Черного моря / Ред. А.В.И.П. Савич. МоскваАН СССР, 1955. 222 с.; Прошкина-Лавренко (1963) Диатомовые Ленинград: Изд-во АН СССР. 244 с.; водоросли бентоса Черного моря / Ред. В. П. Савич. МоскваИзд-во АН СССР. 244 – Ленинград: Гусляков Н. Е., Закордонец О. с.; А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас диатомовых водорослей бентоса северо-западной части моря – Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П. Чёрного (1992) Атлас и прилегающих водоемов. Киев: Наук. думка. 115 с.; Гусляков М. О. диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного моря (2002) Діатомові водорості бентосу Чорного моря та суміжних водойм и прилегающих водоемов. Киев: Наук. думка. 115 с.; Гусляков М. О. (морфологія, систематика, екологія,Чорного біогеографія): на (2002) Діатомові водорості бентосу моря та рукопис суміжнихдiсс. водойм здоб. наук. ступ. д.б.н. за спец. 03.00.05 – ботаніка. Київ. 336 с.; (морфологія, систематика, екологія, біогеографія): рукопис дiсс. на Гусляков М. О., Ковтун О. О. (2000) Водорості мезофітопсаммону здоб. наук. ступ. д.б.н. за спец. 03.00.05 – ботаніка. Київ. 336 с.; Чорного моря // Вісник ОНУ. (1).(2000) С.129–134. Гусляков М. О., Ковтун О. 5О. Водорості мезофітопсаммону Чорного моря // Вісник ОНУ. 5 (1). С.129–134. 121 121 121 121 121 4 Приложение Приложение 4 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева [5] – Рябушко И. (1991)Л. Микрофитобентос Филлофорного поля Зернова; [5] Л. – Рябушко И. (1991) Микрофитобентос Филлофорного поля Зернова; АН УССР, ИнБЮМ им. А. О. Ковалевского. Севастополь. 28 с. Деп. АН УССР, ИнБЮМ им. А. О. Ковалевского. Севастополь. с. Деп. [5] – Рябушко И. (1991)Л. Микрофитобентос Филлофорного поля Зернова; [5] Л. – Рябушко И. (1991) Микрофитобентос Филлофорного поля28Зернова; ВИНИТИ 02.07.1991, № 2981–В-91; ВИНИТИ 02.07.1991, № 2981–В-91; АН УССР, ИнБЮМ им.ИнБЮМ А. О. Ковалевского. Севастополь. 28 с. Деп. 28 с. Деп. АН УССР, им. А. О. Ковалевского. Севастополь. № 02.07.1991, №К2981–В-91; [7] – ВИНИТИ Белякова Н. (1988) морфологии и биологии инекоторых [7] 02.07.1991, –Р.ВИНИТИ Белякова Р.К2981–В-91; Н. (1988) морфологии биологии морских некоторых морских водорослей // Новости низших растений. 25. водорослей // иНовости систематики низших растений. 25. [7] – синезеленых Белякова Н. (1988)Р.К Н. морфологии биологии морских [7] –Р.синезеленых Белякова (1988) Ксистематики морфологии инекоторых биологии некоторых морских С. 3–9. С.водорослей 3–9. синезеленых // Новости систематики низших растений. синезеленых водорослей // Новости систематики низших25. растений. 25. С. 3–9.[8] – Н. С. Н. 3–9. [8] – Воронихин (1908-1909) О распределении водорослей водорослей в Черном в Черном Воронихин Н. Н. (1908-1909) О распределении море у[8]Севастополя (предварительное сообщение) // Ботанический море у Севастополя (предварительное сообщение) // Ботанический [8] – Воронихин Н. (1908-1909) О распределении водорослей в Черном – Н. Воронихин Н. Н. (1908-1909) О распределении водорослей в Черном журнал. Тр.море СпБу о-ва естествоиспытателей. VII сообщение) (3). С. VII 181-198; журнал. Тр. СпБ о-ва естествоиспытателей. (3). С. 181-198; море у Севастополя (предварительное сообщение) // Ботанический Севастополя (предварительное // Ботанический Декенбах К.журнал. Н.СпБ О водорослях Балаклавской бухты Декенбах К. Н. О водорослях Балаклавской (предварительное журнал. Тр. о-ва естествоиспытателей. VII (предварительное (3). бухты С. VII 181-198; Тр. СпБ о-ва естествоиспытателей. (3). С. 181-198; сообщение) (1902) // Scripta botanica. IV (1). С. бухты 12–16. сообщение) //Балаклавской Scripta botanica. IV (1). С. бухты 12–16.(предварительное Декенбах К.Декенбах Н. О водорослях (предварительное К. (1902) Н. О водорослях Балаклавской сообщение) (1902) // Scripta botanica. IV дані (1). С. 12–16. сообщение) (1902) // про Scripta botanica. IV (1). С.Чорного 12–16. [9] – Гусляков О. (1981). дані діатомові водорості моря [9] М. – Гусляков М.Нові О. (1981). Нові про діатомові водорості Чорного моря // Укр. ботан. журн. 38 (1). С. 54–63. // Укр. ботан. журн. 38 (1). С. 54–63. [9] – Гусляков О. (1981).М.Нові дані про діатомові водорості моря [9] М. – Гусляков О. (1981). Нові дані про діатомовіЧорного водорості Чорного моря ботан.//–Е.С. журн. 38 (1).Е.С. С.Водоросли 54–63. Укр. ботан. журн. 38 (1). С.Водоросли 54–63. [10] //– Укр. Зинова (1935) Черного моря окрестностей [10] Зинова (1935) Черного моря окрестностей бухты и их использование // Тр. Севастоп. Биол. бухты использование // Тр. Севастоп. Биол. [10] Новороссийской – Зинова (1935)Е.С. Водоросли Черного моря окрестностей [10] Новороссийской –Е.С. Зинова (1935)и их Водоросли Черного моря окрестностей Станции. IV. С. 1–136. Станции. IV. С. 1–136. Новороссийской бухты и ихбухты использование // Тр. Севастоп. Новороссийской и их использование // Тр. Биол. Севастоп. Биол. С. 1–136. [11] Станции. – Косинская Е.К. IV. (1948) Определитель морских синезеленых [11]IV.Станции. –С. 1–136. Косинская Е.К. (1948) Определитель морских синезеленых (Cyanobacteria)]. – Определитель М.-Л.: Изд-во АНморских СССР. с.; (Cyanobacteria)]. – Определитель М.-Л.: Изд-во278 АН СССР. 278синезеленых с.; [11] водорослей – Косинская Е.К. (1948) синезеленых [11] водорослей – Косинская Е.К. (1948) морских водорослей (Cyanobacteria)]. – М.-Л.: Изд-во АН СССР. 278 с.; водорослей (Cyanobacteria)]. – М.-Л.: Изд-во АН СССР. 278 с.; [12] – Михайловская З.Н. (1937) З.Н. Определитель синезеленыхсинезеленых водорослей водорослей [12] – Михайловская (1937) Определитель части Черного моря // Определитель Тр.синезеленых Новорос. Биол. станции. части Черного моря // Тр. Новорос. Биол. станции. [12] –северо-восточной Михайловская З.Н. (1937) Определитель водорослей [12] –северо-восточной Михайловская З.Н. (1937) синезеленых водорослей 12 (6). С. 104–144. 12 (6). С. 104–144. северо-восточной части Черного моря // Тр. Новорос. Биол. станции. северо-восточной части Черного моря // Тр. Новорос. Биол. станции. (6). [13] С. 104–144. (6). С. 104–144. [13] –12Никонова С.Никонова Е. (2012) супралиторали песчаных песчаных –12 С.Микрофитобентос Е. (2012) Микрофитобентос супралиторали пляжей Одесского залива (Украина) // Тезисы докладов IV Междунар. пляжей Одесского залива (Украина) // Тезисы докладов IV Междунар. [13] – Никонова Е. (2012)С.Микрофитобентос супралиторали песчаных [13] –С.Никонова Е. (2012) Микрофитобентос супралиторали песчаных конф. "Актуальные проблемы современной альгологии" (г. Киев, 23-25 конф. "Актуальные проблемы современной альгологии" (г. 23-25 пляжей Одесского залива (Украина) // (Украина) Тезисы докладов IVдокладов Междунар. пляжей Одесского залива // Тезисы IV Киев, Междунар. мая 2012 г.).конф. С. 210-211; Снигирева А. А., современной Теренько Л.Теренько М., Г. Теренько мая 2012 г.). С. 210-211; Снигирева А. А., М., Г. конф. "Актуальные проблемы современной альгологии" (г. Теренько Киев,Л. 23-25 "Актуальные проблемы альгологии" (г. Киев, 23-25 В. Бентосные свободноживущие флагелляты песчаного В. свободноживущие песчаного мая (2014) 2012 г.).мая С. (2014) 210-211; Снигирева А., Теренько Л.Теренько М.,флагелляты Теренько Г. Теренько 2012 г.). Бентосные С. 210-211; А. Снигирева А. А., Л. М., Г. побережья Одесского // Вісник Харьківського національного побережья Одесского залива // Вісник Харьківського національного В. (2014) В. Бентосные свободноживущие флагелляты песчаного (2014) залива Бентосные свободноживущие флагелляты песчаного університетупобережья ім. В. Н. Каразіна. Біологія. 2014. 1100 (20). 174– університету ім. В. Н. Каразіна. Біологія. 2014.С.1100 (20). С. 174– побережья Одесского залива //Сер. Вісник Харьківського національного Одесского залива //Сер. Вісник Харьківського національного 179. 179. університетууніверситету ім. В. Н. Каразіна. Сер. Біологія. 2014. 1100 (20). 174–(20). С. 174– ім. В. Н. Каразіна. Сер. Біологія. 2014.С.1100 179. 179. [14] – Погребняк И. (1937) синезеленой водоросли водоросли [14] – И. Погребняк И. ОИ. новом (1937) виде О новом виде синезеленой elenkinii sp. nov. Бот. Мат. Споровых elenkinii Pogrebnyak sp. nov. //Отд. Бот. Мат. Отд. водоросли Споровых [14] –Xenococcus Погребняк И. И. Pogrebnyak (1937) виде синезеленой водоросли [14] –Xenococcus Погребняк И. ОИ. новом (1937) О// новом виде синезеленой раст. БИН Xenococcus АН СССР. IV (8-9). С.IVnov. 22–24; Погребняк И. И. (1938) раст. БИН АН СССР. (8-9). С. nov. 22–24; Погребняк И. Споровых И. (1938) Xenococcus elenkinii Pogrebnyak sp. // Бот. Мат. Споровых elenkinii Pogrebnyak sp. //Отд. Бот. Мат. Отд. Морские Одесского побережья и22–24; их практическое Морские и (1938) их практическое раст. БИНводоросли АН СССР. IV (8-9). И. И. раст. БИНводоросли АН СССР.С.Одесского IV22–24; (8-9). Погребняк С.побережья Погребняк И. И. (1938) использование // Тр. Одесского Серияун-та. Биология. III. С. использование // Тр. ун-та. Одесского Биология. III. С. 77–96; Морские водоросли Одесского побережья и Серия их практическое Морские водоросли Одесского побережья и 77–96; их практическое Погребняк И. Донная И. (1965) Донная растительность лиманов Погребняк И. И. (1965) растительность лиманов использование // Тр. Одесского ун-та. Серияун-та. Биология. III. С.северо77–96; использование // Тр. Одесского Серия Биология. III. С.северо77–96; западного Причерноморья и сопредельных им Черного акваторий западного Причерноморья сопредельных им акваторий Погребняк И. И. (1965) растительность лиманов североПогребняк И. Донная И.и (1965) Донная растительность лиманов Черного североморя: рукопись дисс. на соиск. степ. д.б.н. 310 с.; Черного моря: рукопись дисс. наПричерноморья соиск. степ. д.б.н. Одесса. 310Одесса. с.; западного Причерноморья и уч. сопредельных им акваторий западного и уч. сопредельных им Черного акваторий моря: рукопись дисс. на соиск. уч. степ. д.б.н. Одесса. 310 с.; моря: рукопись дисс. на соиск. уч. степ. д.б.н. Одесса. 310 [15] – Приходькова Л. П., Виноградова М. (1988) Синезеленые [15] – Приходькова Л. П., Виноградова О. М. (1988)О. Синезеленые водорослис.;водоросли Черноморского государственного биосферного Черноморского государственного биосферного заповедника [15] – грунтов Приходькова Л. П., Виноградова О. М. (1988) Синезеленые водорослизаповедника [15] – грунтов Приходькова Л. П., Виноградова О. М. (1988) Синезеленые водоросли АН УССР // Укр. Бот. 45 (5). P. 41–45. биосферного АН УССРЧерноморского // Укр. Бот. Черноморского Журн. 45 (5).Журн. P. 41–45. грунтов государственного биосферного заповедниказаповедника грунтов государственного АН УССР // Укр. Бот. Журн. (5).Журн. P. 41–45. АН УССР // Укр.45 Бот. 45 (5). P. 41–45. Приложение 4 Приложение 4 Приложение 4 122 122 122 122 122 122 122 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды [16] – Прошкина-Лавренко А. И. (1959) Современные и ископаемые и эбриидеи бассейнаи // ископаемые Тр. БИН АН [16] –силикофлагелляты Прошкина-Лавренко А. И. Черноморского (1959) Современные СССР. Сер. 11 (12). С. 142–175; силикофлагелляты и эбриидеи Черноморского бассейна // Тр. БИН АН Сер. 11М. (12). 142–175; [17] –СССР. Роухияйнен И.С.(1966) Два новых вида подвижных золотистых моря //Два Новости низшихзолотистых растений. [17] –водорослей РоухияйненЧерного М. И. (1966) новыхсистематики вида подвижных Mосква–Ленинград: 10–15; Роухияйнен И. (1966) Новый водорослей ЧерногоНаука. моря С. // Новости систематикиМ.низших растений. вид рода PlatymonasНаука. из зеленых водорослей (Chlorophyta) // Новости Mосква–Ленинград: С. 10–15; Роухияйнен М. И. (1966) Новый систематики низших растений. Mосква–Ленинград: Наука. С. //82–85. вид рода Platymonas из зеленых водорослей (Chlorophyta) Новости систематики низших растений. Mосква–Ленинград: Наука. С. 82–85. [18] – Рябушко В. И., Алеев М. Ю., Радченко В. Н., Рябушко Л. И., Чубчикова Н. (2003) оценки [18] – И. Рябушко В. И., Применение Алеев М. Ю., некоторых Радченко В.биоиндикаторов Н., Рябушко Л. И.,для Чубчикова влияния на морские экосистемы // Экологическая И. Н. (2003) Применение некоторых биоиндикаторов безопасность для оценки прибрежной шельфовой зон и комплексное использование ресурсов влияния на и морские экосистемы // Экологическая безопасность шельфа : сб.и науч. тр. Севастополь. 2 (7). С. использование 144–154; Рябушко Л. И. прибрежной шельфовой зон и комплексное ресурсов (2006) Микроводоросли бентоса Чёрного моря. Севастополь : ЭКОСИшельфа : сб. науч. тр. Севастополь. 2 (7). С. 144–154; Рябушко Л. И. Гидрофизика, 2006. 143бентоса с.; Рябушко Л. моря. И. (2013) Микрофитобентос (2006) Микроводоросли Чёрного Севастополь : ЭКОСИЧёрного моря. 2006. Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика. с.; Рябушко Л. Гидрофизика, 143 с.; Рябушко Л. И. (2013) 416 Микрофитобентос И., Бабичморя. И. И.,Севастополь: Рябушко В. И., Смирнова Л. Л. (2004) Чёрного ЭКОСИ-Гидрофизика. 416 Седиментация с.; Рябушко Л. фитопланктона бухте Казачья моря (Украина) // Альгология. И., Бабич И. И.,вРябушко В. И., Черного Смирнова Л. Л. (2004) Седиментация 14 (1). С. 48–61; Рябушко Л. И., Чубчикова И. Н. (2000) Первая находка фитопланктона в бухте Казачья Черного моря (Украина) // Альгология. золотистой водоросли рода Chrysamoeba Klebs из Черного моря // 14 (1). С. 48–61; Рябушко Л. И., Чубчикова И. Н. (2000) Первая находка Экология моря. 62. С. 18. золотистой водоросли рода Chrysamoeba Klebs из Черного моря // моря. 62. [19] –Экология Садогурская С. С. А. 18. (2000) Предварительные данные о видовом супралиторали Южного берегао Крыма // [19] –разнообразии Садогурская Cyanophyta С. А. (2000) Предварительные данные видовом Экология моря.Cyanophyta 52. С. 48–51; СадогурськаЮжного С. О. (2005) разнообразии супралиторали берегаCyanophyta Крыма // морської кам'янистої Криму //С.автореф. на здоб. Экология моря. 52. С.супраліторалі 48–51; Садогурська О. (2005)дiс. Cyanophyta наук. ступ.кам'янистої к.б.н. за спец. 03.00.05 – ботаніка. 21 с.;дiс. Садогурская морської супраліторалі Криму // Київ. автореф. на здоб. С. А.,ступ. Маслов И.заИ.спец. (2001) До вивчення фитобентосу Прибережного наук. к.б.н. 03.00.05 – ботаніка. Київ. 21 с.; Садогурская шквального комплексу бiля мису Плака (Чорне море) // Наук. Вiсник С. А., Маслов И. И. (2001) До вивчення фитобентосу Прибережного ЮжНУ. Сер. комплексу Бiологiя. 10.бiля С. 123–126; шквального мису Плака (Чорне море) // Наук. Вiсник Сер. Бiологiя. 10. С. 123–126; [20] –ЮжНУ. Сапожников Ф. В. (2001) Микрофитобентос мягких грунтов района Инала Микрофитобентос (северо-кавказское побережье [20] –Архипо-Осиповки Сапожников Ф. В.и (2001) мягких грунтов Чёрного района моря) // Экология моря. 58. С. (северо-кавказское 13–17. Архипо-Осиповки и Инала побережье Чёрного // Экология 58. С. [21] –моря) Герасимюк В. П.,моря. Ковтун О. 13–17. А. (2007) Микроскопические водоросли // Альгология. 17 (1). С. 42–52. [21] –Тилигульского Герасимюк В.лимана П., Ковтун О. А. (2007) Микроскопические водоросли Тилигульского лимана // Альгология. 17 (1). С. 42–52. 123 123 123 123 123 4 Приложение Приложение 4 Приложение 4 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Приложение V Приложение V Cписок видов микрофитобентоса северо-западной части Cписок видовЧёрного микрофитобентоса северо-западной части моря (Bacillariophyta) Чёрного моря (Bacillariophyta) PHYLUM BACILLARIOPHYTA PHYLUM BACILLARIOPHYTA CLASS COSCINODISCOPHYCEAE CLASS COSCINODISCOPHYCEAE THALASSIOSIRALES Gleser et I.V. Makarova 1986 Thalassiosiraceae M.et Lebour 1930 THALASSIOSIRALES Gleser I.V. Makarova 1986 Thalassiosira Cleve 1873 Thalassiosiraceae M. Lebour 1930 1 Thalassiosira antiqua (Grunow) Cleve-Euler Thalassiosira Cleve1941 1873[2] 1 Bas.: Coscinodiscus excentricus var. antiquus Grunow 1884 Thalassiosira antiqua (Grunow) Cleve-Euler 1941 [2] Th. Bas.: antiqua var. septata Proshk.-Lavr. 1955 [2] Coscinodiscus excentricus var. antiquus Grunow 1884 Th. Ostenf. 1901 [3; 4] Th. baltica antiqua(Grunow) var. septata Proshk.-Lavr. 1955 [2] Bas.: Coscinodiscus polyacanthus Th. baltica (Grunow) Ostenf. 1901 [3; 4] var. baltica Grunow ex Cleve et Grunow 1880 Bas.: Coscinodiscus polyacanthus var. baltica Grunow ex Cleve et Th. Grunow coronata1880 Proshk.-Lavr. 1955 [2; 4] Th. coronata decipiensProshk.-Lavr. (Grunow) Jørg. 1905 Th. 1955 [2;[2; 4] 4; 6] Bas.: Coscinodiscus eccentricus var. Th. decipiens (Grunow) Jørg. 1905 [2; 4; 6] decipiens Grunow 1878, non Coscinodiscus decipiens Grunow Bas.: Coscinodiscus eccentricus var. decipiens Grunow 1878, non Th. Coscinodiscus eccentrica (Ehrenb.) Cleve emend Fryxell et Hasle 1972 [2; 5; 6] decipiens Grunow Coscinodiscus Ehrenb. Th. Bas.: eccentrica (Ehrenb.) eccentricus Cleve emend Fryxell1840; et Hasle 1972 [2; 5; 6] Syn.: Karsten 1905 Bas.: Thalassiosira Coscinodiscusexcentrica eccentricus Ehrenb. 1840; Th. Syn.: eccentrica var. fasciculata (Hust.) Nizam. 1984 [2] Thalassiosira excentrica Karsten 1905 Coscinodiscus excentricus fasciculata Hust. 1928 Th. Bas.: eccentrica var. fasciculata (Hust.)var. Nizam. 1984 [2] Th. Bas.: incerta I.V. Makarovaexcentricus 1961 [3; 4] var. fasciculata Hust. 1928 Coscinodiscus Th. Th. parva incertaProshk.-Lavr. I.V. Makarova1955 1961[2;[3;3;4]5; 6] Th. parva parvulaProshk.-Lavr. I.V. Makarova 1977 Th. 1955 [2;[6] 3; 5; 6] Th. parvula subsalina Proshk.-Lavr. 1955[6][2; 4] Th. I.V. Makarova 1977 Th. subsalina Proshk.-Lavr. 1955 [2; 4] Stephanodiscaceae I.V. Makarova 1986 Cyclotella (Kütz.) 1838 1986 Stephanodiscaceae I.V.Bréb. Makarova Cyclotella caspia Grunow 1878 [2;(Kütz.) 3; 4] Bréb. 1838 Cyclotella C. convexacaspia Bodeanu 19761878 [2] [2; 3; 4] Cyclotella Grunow C. meneghiniana Kütz. 1844 C. convexa Bodeanu 1976 [2][2; 3; 4] Syn.: Cyclotella kutzingiana C. meneghiniana Kütz. 1844 [2; var. 3; 4]meneghiniana (Kütz.) Brun 1880 C. meneghiniana var. kuetzingiana Playfair 1913 [3; 4] Syn.: Cyclotella kutzingiana var.(Thwaites) meneghiniana (Kütz.) Brun 1880 Bas.: Cyclotella kuetzingiana Thwaites 1848; C. meneghiniana var. kuetzingiana (Thwaites) Playfair 1913 [3; 4] Bas.: Cyclotella kuetzingiana Thwaites 1848; 1 Здесь и далее указан источник публикации о нахождении вида диатомовых в северо-западной Черного моря. Здесь и далее указан источникчасти публикации о нахождении вида диатомовых 1 водорослей водорослей в северо-западной части Черного моря. Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 124 124 124 124 124 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Syn.: Orthosira kuetzingiana (Thwaites) Heib. 1863 C. operculata (C. Agardh) Kütz. 1833 [3; 4] Heib. 1863 Syn.: Orthosira kuetzingiana (Thwaites) C. striata (Kütz.) Grunow ex Cleve et Grunow C. operculata (C. Agardh) Kütz. 1833 [3; 4] 1880 [3] Bas.: Coscinodiscus Kütz. 1844 1880 [3] C. striata (Kütz.) Grunowstriatus ex Cleve et Grunow C. undulata Bodeanu 1976 [2] Bas.: Coscinodiscus striatus Kütz. 1844 C. undulata Bodeanu 1976 [2] Discostella Houk et Klee 2004 Discostella stelligera (Cleve et Grunow) et Klee Discostella HoukHouk et Klee 20042004 [2] Bas.: Cyclotella meneghiniana var. stelligera Cleve et2004 Grunow Discostella stelligera (Cleve et Grunow) Houk et Klee [2] ex Cleve 1881; Syn.: Cyclotella stelligera (Cleve et Grunow ex Cleve) Van Heurck Bas.: Cyclotella meneghiniana var. stelligera Cleve et Grunow ex Cleve1882 1881; Syn.: Cyclotella stelligera (Cleve et Grunow ex Cleve) Van Heurck 1882 Cyclostephanos Round 1987 Cyclostephanos dubiusCyclostephanos (Friske) Round 1982 [2] 1987 Round Bas.: Stephanodiscus dubius Fricke; Cyclostephanos dubius (Friske) Round 1982 [2] Syn.: Stephanodiscus Cyclotella dubiadubius FrickeFricke; ex A.W.F. Schmidt et al. 1900 emend Bas.: TheriotCyclotella et al. 1987dubia Fricke ex A.W.F. Schmidt et al. 1900 emend Syn.: C. dubius romanicus (Bodeanu) Ryabushko 2013 [2] Theriotvar. et al. 1987 Bas.: Stephanodiscus dubius var.Ryabushko romanicus 2013 Bodeanu C. dubius var. romanicus (Bodeanu) [2] 1988 Bas.: Stephanodiscus dubius var. romanicus Bodeanu 1988 Stephanodiscus Ehrenb. 1845 Stephanodiscus hantzschii Grunow ex Cleve et Grunow Stephanodiscus Ehrenb. 1845 1880 [2; 3; 4] S. medius Håk. 1986* [6] Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [2; 3; 4] Stephanodiscus hantzschii S. medius rotula (Kütz.) Hendey S. Håk. 1986* [6]1964 [2] Bas.: (Kütz.) Cyclotella rotula1964 Kütz.[2]1844, S. rotula Hendey Syn.: Cyclotella Stephanodiscus (Ehrenb.) Grunow Bas.: rotula astraea Kütz. 1844, S. subsalsus (Cleve-Euler)astraea Hust. 1928 [2] Grunow Syn.: Stephanodiscus (Ehrenb.) Bas.: Melosira subsalsa Cleve-Euler S. subsalsus (Cleve-Euler) Hust. 1928 [2]1912 Bas.: Melosira subsalsa Cleve-Euler 1912 MELOSIRALES R.M. Crawford 1990 Melosiraceae Kütz. 1844R.M. emend. R.M. Crawford 1990 MELOSIRALES Crawford 1990 Melosira C. Agardh 1824 Melosiraceae Kütz. 1844 emend. R.M. Crawford 1990 Melosira lineata (Dillwyn) C. AgardhC. 1824 emend R.M. Crawford 1978 [2; 4; 5] Melosira Agardh 1824 Bas.: Conferva lineata Dillwyn 1809; Melosira lineata (Dillwyn) C. Agardh 1824 emend R.M. Crawford 1978 [2; 4; 5] Syn.: Conferva Confervalineata lineata Jurgens, Bas.: Dillwyn 1809; Conferva orichalcea Mertens ex Jurgens, Melosira juergensii C. Agardh, Melosira orichalcea (Mertens Syn.: Conferva lineata Jurgens, Conferva orichalcea Mertens ex ex Jurgens) Kütz. Jurgens, Melosira juergensii C. Agardh, Melosira orichalcea (Mertens M. moniliformis ex Jurgens) (O.F. Kütz. Müll.) C. Agardh 1824 [1; 2; 3; 4; 5; 7] Bas.: Conferva moniliformis O.F. Müll. 1783; M. moniliformis (O.F. Müll.) C. Agardh 1824 [1; 2; 3; 4; 5; 7] Syn.: Grev. O.F. Müll. 1783; Bas.: Melosira Confervaborreri moniliformis M. moniliformis var.borreri hispidum (Castracane) Zimmermann 1915 [4] Syn.: Melosira Grev. Bas.: Melosira var. (Castracane) hispida Castracane 1878 1915 [4] M. moniliformis var.borreri hispidum Zimmermann M. moniliformis var.borreri octogona Hust. 19271878 [2; 3; 4] Bas.: Melosira var. (Grunow) hispida Castracane Bas.: Melosira var. (Grunow) octogona Grunow; M. moniliformis var.borreri octogona Hust. 1927 [2; 3; 4] Bas.: Melosira borreri var. octogona Grunow; 125 125 125 125 125 5 Приложение Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Melosira Syn.: lineata Melosira var. octogona lineata var. (Grunow) octogona Cleve-Euler (Grunow) Cleve-Euler M. moniliformis M. moniliformis var. subglobosa var. (Grunow) subglobosa Hust. (Grunow) 1927 [2; Hust. 3; 4]1927 [2; 3; 4] Syn.: Melosira Syn.: lineata Melosira var. octogona lineata var. (Grunow) octogona Cleve-Euler (Grunow) Cleve-Euler Bas.: Melosira Bas.: borreri Melosira var. subglobosa borreri var. Grunow subglobosa 1878 Grunow 1878 M. moniliformis M. moniliformis var. subglobosa var. (Grunow) subglobosa Hust. (Grunow) 1927 [2; Hust. 3; 4]1927 [2; 3; 4] M. nummuloides M. nummuloides (Dillwyn) C. Agardh (Dillwyn) C. Agardh [1; 2; 4]1824 [1; 2; 4] 1878 Bas.: Melosira Bas.: borreri Melosira var. subglobosa borreri1824 var. Grunow subglobosa 1878Grunow Bas.: Conferva Bas.: nummuloides Conferva nummuloides Dillwyn 1809; M. nummuloides M. nummuloides (Dillwyn) C. Agardh (Dillwyn) 1824 C.1809; Agardh [1; Dillwyn 2; 4]1824 [1; 2; 4] Syn.: Melosira Syn.: salina Melosira Kütz. salina Kütz. Bas.: Conferva Bas.: nummuloides Conferva nummuloides Dillwyn 1809;Dillwyn 1809; M. varians C.M. Agardh varians 1827 C.Kütz. Agardh [1; 2] 1827 [1; 2] Syn.: Melosira Syn.: salina Melosira salina Kütz. M. varians C.M. Agardh varians 1827 C. Agardh [1; 2] 1827 [1; 2] Endictyaceae Endictyaceae R.M. Crawford R.M. 1990 Crawford 1990 Endictya Ehrenb. Endictya 1845 Ehrenb. 1845 1990 Endictyaceae Endictyaceae R.M. Crawford R.M. 1990 Crawford Endictya oceanica Endictya Ehrenb. oceanica 1845 Ehrenb. [2; 4; 6] 1845 [2; 4; 6] Endictya Ehrenb. Endictya 1845 Ehrenb. 1845 Endictya oceanica Endictya Ehrenb. oceanica 1845Ehrenb. [2; 4; 6]1845 [2; 4; 6] Hyalodiscaceae Hyalodiscaceae R.M. Crawford R.M. 1990 Crawford 1990 Hyalodiscus Hyalodiscus Ehrenb. 1845 Ehrenb. 1845 1990 Hyalodiscaceae Hyalodiscaceae R.M. Crawford R.M. 1990 Crawford Hyalodiscus Hyalodiscus ambiguus (Grunow) ambiguus Temp. (Grunow) et H. Perag. Temp. et 1889 H. Perag. [2; 4] 1889 [2; 4] Hyalodiscus Hyalodiscus Ehrenb. 1845 Ehrenb. 1845 Bas.: Podosira Bas.: ambigua Podosira Grunow ambigua 1879 Grunow 1879 Hyalodiscus Hyalodiscus ambiguus (Grunow) ambiguus Temp. (Grunow) et H. Perag. Temp. et 1889 H. Perag. [2; 4] 1889 [2; 4] H. scoticus (Kütz.) H. scoticus Grunow (Kütz.) 1879 Grunow [1; 2; 3;1879 4; 5; [1; 6] 2; 3; 4; 5; 6] Bas.: Podosira Bas.: ambigua Podosira Grunow ambigua 1879 Grunow 1879 Bas.: Cyclotella Bas.: scotica Cyclotella Kütz.Grunow scotica 1844; Kütz. 1844; H. scoticus (Kütz.) H. scoticus Grunow (Kütz.) 1879 [1; 2; 3;1879 4; 5; [1; 6] 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Syn.: subtilis Hyalodiscus var. scotica scotica subtilisKütz. (Kütz.) var. scotica H. Perag. (Kütz.) et Perag. H. Perag. 1897-1908 et Perag. 1897-1908 Bas.: Hyalodiscus Cyclotella Bas.: scotica Cyclotella Kütz. 1844; 1844; H. scoticus var. H. scoticus griseolus var. Proshk.-Lavr. griseolus Proshk.-Lavr. 1961 1961 Syn.: Hyalodiscus Syn.: subtilis Hyalodiscus var. scotica subtilis (Kütz.) var. [1] scotica H. Perag. (Kütz.) et[1] Perag. H. Perag. 1897-1908 et Perag. 1897-1908 H. scoticus subtilis J.W. H. scoticus subtilis Bailey 1854 J.W. [1] Bailey 1854 [1] [1] H. var. H. griseolus var. Proshk.-Lavr. griseolus Proshk.-Lavr. 1961 1961 [1] H. subtilis J.W. H. subtilis Bailey 1854 J.W. [1] Bailey 1854 [1] Podosira Ehrenb. Podosira 1840 Ehrenb. 1840 Podosira hormoides Podosira(Mont.) hormoides Kütz.(Mont.) 1844 [1; Kütz. 2;1840 6]1844 [1; 2;1840 6] Podosira Ehrenb. Podosira Ehrenb. Bas.: Melosira Bas.: hormoides Melosira Mont. hormoides 1839; Mont. 1839; Podosira hormoides Podosira (Mont.) hormoides Kütz. (Mont.) 1844 [1; Kütz. 2; 6]1844 [1; 2; 6] Syn.: Melosira Hyalodiscus Syn.: Hyalodiscus hormoides (Mont.) hormoides (Mont.) 1877 Bas.: Bas.: hormoides Melosira Mont. hormoides 1839;Petit Mont. 1839;Petit 1877 P. hormoides P. var. hormoides parvula Proshk.-Lavr. var. parvula Proshk.-Lavr. 1963 [2; 4] 1963 4] Syn.: Hyalodiscus Syn.: Hyalodiscus hormoides (Mont.) hormoides Petit (Mont.) 1877 Petit [2; 1877 P. maxima (Kütz.) P. maxima Grunow (Kütz.) var. Grunow minuta Proshk.-Lavr. var. minuta Proshk.-Lavr. 1963 [4] P. hormoidesP.var. hormoides parvula Proshk.-Lavr. var. parvula Proshk.-Lavr. 1963 [2; 4] 1963 [2; 4] 1963 [4] P. pellucida Proshk.-Lavr. P. pellucida Proshk.-Lavr. 1963 [1; 2; 4] 1963 [1; 2; 4]Proshk.-Lavr. P. maxima (Kütz.) P. maxima Grunow (Kütz.) var. Grunow minuta Proshk.-Lavr. var. minuta 1963 [4] 1963 [4] P. pellucida Proshk.-Lavr. P. pellucida Proshk.-Lavr. 1963 [1; 2; 4]1963 [1; 2; 4] PARALIALES PARALIALES R.M. Crawford R.M. 1990 Crawford 1990 Paraliaceae Paraliaceae R.M. Crawford R.M. 1988 Crawford PARALIALES PARALIALES R.M. Crawford R.M. 1990 Crawford1988 1990 Paralia Heib. Paralia 1863 Heib. 1863 1988 Paraliaceae Paraliaceae R.M. Crawford R.M. 1988 Crawford Paralia sulcata Paralia (Ehrenb.) sulcata Cleve (Ehrenb.) 1873Heib. [1; Cleve 2; 3;1873 4; 5; [1; 6] 2;1863 3; 4; 5; 6] Paralia Paralia 1863 Heib. Bas.: Gaillonella Bas.: sulcata Gaillonella Ehrenb. sulcata 1838; Ehrenb. 1838; Paralia sulcata Paralia (Ehrenb.) sulcata Cleve (Ehrenb.) 1873 [1; Cleve 2; 3;1873 4; 5; [1; 6] 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Melosira Syn.: sulcata Melosira (Ehrenb.) sulcata Kütz. (Ehrenb.) 1844; Melosira Kütz. sulcata Melosira (Ehrenb.) sulcata (Ehrenb.) Bas.: Gaillonella Bas.: sulcata Gaillonella Ehrenb. sulcata 1838; Ehrenb. 1838; 1844; Hanna 1932 Hanna 1932 Syn.: Melosira Syn.: sulcata Melosira (Ehrenb.) sulcata Kütz. (Ehrenb.) 1844; Melosira Kütz. 1844; sulcata Melosira (Ehrenb.) sulcata (Ehrenb.) Hanna 1932 Hanna 1932 AULACOSEIRALES AULACOSEIRALES R.M. Crawford R.M. 1990 Crawford 1990 Aulacoseiraceae Aulacoseiraceae R.M. R.M. 1990 Crawford AULACOSEIRALES AULACOSEIRALES R.M.Crawford Crawford R.M. 1990 Crawford1990 1990 Aulacoseira Aulacoseira Thw. 1848R.M. Thw. 1848 1990 Aulacoseiraceae Aulacoseiraceae R.M. Crawford 1990 Crawford Aulacoseira distans Aulacoseira (Ehrenb.) distans Simonsen (Ehrenb.) 1979 Simonsen [2] Thw. 19791848 [2] Aulacoseira Aulacoseira Thw. 1848 Bas.: Gaillonella Bas.: distans Gaillonella Ehrenb. distans 1837; Ehrenb. Aulacoseira distans Aulacoseira (Ehrenb.) distans Simonsen (Ehrenb.) 1979 Simonsen [2] 1837; 1979 [2] Bas.: Gaillonella Bas.:distans Gaillonella Ehrenb. distans 1837; Ehrenb. 1837; 126 126 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 126 126 126 126 126 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Syn.: Melosira distans (Ehrenb.) Kütz. 1844 A. granulata (Ehrenb.) Simonsen 1979 [2; 1844 3; 4] Syn.: Melosira distans (Ehrenb.) Kütz. Bas.: Gaillonella granulata Ehrenb. 1843; A. granulata (Ehrenb.) Simonsen 1979 [2; 3; 4] Syn.: Gaillonella Melosira granulata Ralfs ex A. Pritch. 1861; Melosira Bas.: granulata(Ehrenb.) Ehrenb. 1843; polymorpha var. granulata (Ehrenb.) Bethge 1925; Melosira Syn.: Melosira granulata (Ehrenb.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; punctata Melosira var. granulata (Ehrenb.)Cleve et J.D. Möller 1879; polymorpha var. granulata (Ehrenb.) Bethge 1925; Melosira punctata A. islandica (O. Müll.) Simonsen 1979 [2] Möller 1879; var. granulata (Ehrenb.)Cleve et J.D. Bas.: Melosira islandica O. Müll. 1906 A. islandica (O. Müll.) Simonsen 1979 [2] A. italica Simonsen 4] Bas.: (Ehrenb.) Melosira islandica O.1979 Müll.[2; 1906 Bas.: Gaillonella italica Ehrenb. 1838, A. italica (Ehrenb.) Simonsen 1979 [2; 4] Syn.: Melosira italica (Ehrenb.)1838, Kütz. 1844; Melosira crenulata var. Bas.: Gaillonella italica Ehrenb. italica (Ehrenb.) Grunow ex Van Heurck Syn.: Melosira italica (Ehrenb.) Kütz. 1882 1844; Melosira crenulata var. italica (Ehrenb.) Grunow ex Van Heurck 1882 ORTHOSEIRALES R.M. Crawford 1990 Orthoseiraceae R.M. ORTHOSEIRALES R.M.Crawford Crawford1990 1990 Orthoseira Thw. 1848 1990 Orthoseiraceae R.M. Crawford Orthoseira roeseana (Rabenh.) O'Meara 1875 [2] Orthoseira Thw. 1848 Bas.: Melosira roeseana Rabenh. 1853; Orthoseira roeseana (Rabenh.) O'Meara 1875 [2] Syn.: Melosira Orthoseira spinosa W.Sm. 1855; Melosira roeseana var. Bas.: roeseana Rabenh. 1853; epidendron (Ehrenb.) Grunow,W.Sm. Melosira roeseana var. spiralis (Ehrenb.) Syn.: Orthoseira spinosa 1855; Melosira roeseana var. Grunow 1882 epidendron (Ehrenb.) Grunow, Melosira roeseana var. spiralis (Ehrenb.) Grunow 1882 COSCINODISCALES Round et R.M. Crawford 1990 Coscinodiscaceae COSCINODISCALES Round etKütz. R.M.1844 Crawford 1990 Coscinodiscus Ehrenb. Coscinodiscaceae Kütz. 1839 1844 Coscinodiscus apiculatus Ehrenb. 1844Ehrenb. [1; 2; 4; 1839 5] Coscinodiscus C. asteromphalus Ehrenb. 1844 [1; 2] Coscinodiscus apiculatus Ehrenb. 1844 [1; 2; 4; 5] C. asteromphalus asteromphalus Ehrenb. var. subbulliens Cleve-Euler 1942 [1] C. 1844 [1;(Jørg.) 2] Bas.: Coscinodiscus subbulliens Jørg. 1905 C. asteromphalus var. subbulliens (Jørg.) Cleve-Euler 1942 [1] C. concinnus W. Sm. 1856 [2; 4] Bas.: Coscinodiscus subbulliens Jørg. 1905 Syn.: Coscinodiscus radiatus C. concinnus W. Sm. 1856 [2; 4] var. concinnus (W. Sm.) Van Heurck 1896 C. gigas Ehrenb. 1843 [4] Syn.: Coscinodiscus radiatus var. concinnus (W. Sm.) Van Heurck 1896 C. Gough 1905[1; C. granii gigas Ehrenb. 1843 [4]2; 3; 4; 5] C. janischii A.W.F. Schmidt C. granii Gough 1905[1; 2; 3;1874 4; 5][2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Coscinodiscus gigas C. janischii A.W.F. Schmidt 1874var. [2; 3;janischii 4; 5; 6] (A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al.) Freng. 1928 Syn.: Coscinodiscus gigas var. janischii (A.W.F. Schmidt ex A.W.F. C. jonesianus Schmidt etvar. al.) commutata Freng. 1928(Grunow) Hust. 1928 [1; 4] Bas.: Eupodiscus commutatus Grunow 1884; C. jonesianus var. commutata (Grunow) Hust. 1928 [1; 4] Syn.: Eupodiscus Coscinodiscopsis commutata (Grunow) Bas.: commutatus Grunow 1884; E.A. Sar et I. Sunesen ex Sar etCoscinodiscopsis al. 2008 Syn.: commutata (Grunow) E.A. Sar et I. Sunesen ex C. jonesianus (Grev.) Ostenf. 1915 [1; 2; 3; 5] Sar et al. 2008 Bas.: Eupodiscus Grev. 1862; C. jonesianus (Grev.) jonesianus Ostenf. 1915 [1; 2; 3; 5] Bas.: Eupodiscus jonesianus Grev. 1862; 127 127 127 127 127 5 Приложение Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Coscinodiscopsis jonesiana (Grev.) E.A. Sar et I. Sunesen ex Sar et al. 2008 Syn.: Coscinodiscopsis jonesiana (Grev.) E.A. Sar et I. Sunesen ex Sar C. lewisianus et al. 2008Grev. 1866 [1] Syn.: Araniscus C. lewisianus Grev. lewisianus 1866 [1] (Grev.) S. Komura 1998 C. lineatus Ehrenb. 1839 [2] (Grev.) S. Komura 1998 Syn.: Araniscus lewisianus Syn.: Coscinodiscus lineatus var. convexus (Ehrenb.) Wornardt 1967 C. lineatus Ehrenb. 1839 [2] C. nodulifer A.W.F. Schmidt 1878 [1] convexus (Ehrenb.) Wornardt 1967 Syn.: Coscinodiscus lineatus var. Syn.: Azpeitia nodulifera (A.W.F. C. nodulifer A.W.F. Schmidt 1878 [1] Schmidt) G. Fryxell et P.A. Sims ex Fryxell, P.A. Sims et Watkins 1986Schmidt) G. Fryxell et P.A. Sims ex Syn.: Azpeitia nodulifera (A.W.F. C. nordenskioeldii (Cleve) Cleve-Euler Fryxell, P.A. Sims et Watkins 1986 1951 [2] Bas.: Thalassiosira nordenskioeldii Cleve[2] 1873 C. nordenskioeldii (Cleve) Cleve-Euler 1951 C. oculus-iridis Ehrenb. 1840 emend Sancetta 1987 [2] Bas.: Thalassiosira nordenskioeldii Cleve 1873 C. perforatus Ehrenb. 1844 [2; 4; 5] C. oculus-iridis Ehrenb. 1840 emend Sancetta 1987 [2] C. perforatus radiatus Ehrenb. 1840 [1;[2; 2; 4; 3; 5] 4; 5; 6] C. Ehrenb. 1844 C. radiatus Ehrenb. 1840 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Hemidiscaceae Hendey 1937 emend. Simonsen 1975 Actinocyclus Ehrenb. 1837 Hemidiscaceae Hendey 1937 emend. Simonsen 1975 Actinocyclus octonariusActinocyclus Ehrenb. 1837 Ehrenb. [1; 2; 3; 4; 6] 1837 Syn.: Actinoptychus (Ehrenb.) Actinocyclus octonarius octonarius Ehrenb. 1837 [1; 2; 3;Kütz. 4; 6] 1844 A. octonarius Ehrenb. var. ralfsii (W.(Ehrenb.) Sm.) Hendey Syn.: Actinoptychus octonarius Kütz. 1954 1844 [1] Bas.: Eupodiscus W. Sm. A. octonarius Ehrenb.ralfsii var. ralfsii (W.1856; Sm.) Hendey 1954 [1] Syn.: ralfsiiW. (W.Sm. Sm.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; Actinocyclus Bas.: Actinocyclus Eupodiscus ralfsii 1856; ehrenbergii var. ralfsii (W.(W. Sm.) Hust. 1929 Syn.: Actinocyclus ralfsii Sm.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; Actinocyclus A. subtilis (W. Greg.) Ralfs(W. 1861 [4]Hust. 1929 ehrenbergii var. ralfsii Sm.) Bas.: Eupodiscus W. Greg.; A. subtilis (W. Greg.) subtilis Ralfs 1861 [4] Syn.: Eupodiscus gregoryanus Bréb. Bas.: Eupodiscus subtilis W. Greg.; A. tenellus (Bréb.) Grunow 1867 [1; 2; 4] Syn.: Eupodiscus gregoryanus Bréb. Bas.: Eupodiscus tenellus Hendey 1954; A. tenellus (Bréb.) Grunow 1867 [1; 2; 4] Syn.: Actinocyclus ehrenbergii var. tenella (Bréb.) Hust. 1929; Bas.: Eupodiscus tenellus Hendey 1954; Actinocyclus octonarius var. tenellus Bréb. 1854; Hust. Actinocyclus Syn.: Actinocyclus ehrenbergii var.(Bréb.) tenella (Bréb.) 1929; octonarius var. tenellus (Bréb.) Hajós 1968; Actinocyclus tenellus Actinocyclus octonarius var. tenellus (Bréb.) Bréb. 1854; Actinocyclus (Bréb.) Andrews octonarius var. 1976 tenellus (Bréb.) Hajós 1968; Actinocyclus tenellus (Bréb.) Andrews 1976 Heliopeltaceae H.L. Smith 1872 ActinoptychusH.L. Ehrenb. Heliopeltaceae Smith1843 1872 Actinoptychus senariusActinoptychus (Ehrenb.) Ehrenb. 1843 [1; 3; 5; 6] Ehrenb. 1843 Syn.: Actinoptychus undulatus (J.W. Bailey) Ralfs Actinoptychus senarius (Ehrenb.) Ehrenb. 1843 [1;ex 3;A. 5; Pritch. 6] Syn.: Actinoptychus undulatus (J.W. Bailey) Ralfs ex A. Pritch. ASTEROLAMPRALES Round et R.M. Crawford 1990 Asterolampraceae H.L. 1872 ASTEROLAMPRALES Round et Smith R.M. Crawford 1990 Asteromphalus Ehrenb. 1844 Asterolampraceae H.L. Smith 1872 Asteromphalus flabellatus (Bréb.) Grev.Ehrenb. 1859 [2]1844 Asteromphalus A. robustus Castracane 1875 [2] Grev. 1859 [2] Asteromphalus flabellatus (Bréb.) A. robustus Castracane 1875 [2] 128 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 128 128 128 128 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды STICTODISCALES Round et R.M. Crawford 1990 Stictodiscaceae (Shutt) 19721990 STICTODISCALES Round et Simonsen R.M. Crawford Stictodiscus Grev. 1861 Stictodiscaceae (Shutt) Simonsen 1972 Stictodiscus nitidus (Grove et Sturt) A.W.F. Schmidt Stictodiscus Grev. 1861 1888 [4] Bas.: Stictodiscus californicus var. nitidaSchmidt Grove et1888 Sturt[4] 1887 Stictodiscus nitidus (Grove et Sturt) A.W.F. Bas.: Stictodiscus californicus var. nitida Grove et Sturt 1887 TRICERATIALES Round et R.M. Crawford 1990 Triceratiaceae (Shutt) 18991990 TRICERATIALES Round etLemmerm. R.M. Crawford Triceratium Ehrenb. 1839 1899 Triceratiaceae (Shutt) Lemmerm. Triceratium antediluvianum (Ehrenb.) Ehrenb. Grunow 1839 1867 [2; 3; 4; 5; 6] Triceratium Bas.: Amphitetras antediluviana Triceratium antediluvianum (Ehrenb.)Ehrenb. Grunow1840; 1867 [2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Biddulphia antediluviana Van Heurck 1885; Odontella Bas.: Amphitetras antediluviana (Ehrenb.) Ehrenb. 1840; antediluviana (Ehrenb.) Perag. 1903 Syn.: Biddulphia antediluviana (Ehrenb.) Van Heurck 1885; Odontella antediluviana (Ehrenb.) Perag. 1903 Odontella C. Agardh 1832 Odontella aurita (Lyngb.)Odontella C. AgardhC.1832 [1; 3;1832 4] Agardh Bas.: Diatoma aurita Lyngb. 1819; Odontella aurita (Lyngb.) C. Agardh 1832 [1; 3; 4] Syn.: Biddulphia aurita (Lyngb.) Bas.: Diatoma aurita Lyngb. 1819;Bréb. 1838, Denticella aurita Ehrenb., Denticella gracilisaurita Ehrenb., Biddulphia pumilaDenticella Castracane, Syn.: Biddulphia (Lyngb.) Bréb. 1838, auritaBiddulphia Ehrenb., sansibaricagracilis A.W.F. Ehrenb., Schmidt Biddulphia pumila Castracane, Biddulphia Denticella O. aurita var. obtusa (Kütz.) Denys 1982 [1; 3; 4; 5] sansibarica A.W.F. Schmidt Bas.: Odontella obtusa Kütz. 1844; O. aurita var. obtusa (Kütz.) Denys 1982 [1; 3; 4; 5] Syn.: Odontella Biddulphiaobtusa obtusaKütz. (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; Biddulphia aurita Bas.: 1844; var. obtusa (Kütz.)obtusa Hust. (Kütz.) 1930; Biddulphia obtusa 1867; Syn.: Biddulphia Ralfs ex A. Pritch.(Kütz.) 1861;Grunow Biddulphia aurita O. subaequa 1844 [3; 1930; 4] var. obtusaKütz. (Kütz.) Hust. Biddulphia obtusa (Kütz.) Grunow 1867; Bas.: Biddulphia subaequa O. subaequa Kütz. 1844 [3; 4] (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 Bas.: Biddulphia subaequa (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 Pleurosira (Menegh.) Trevis. 1848 Pleurosira laevis (Ehrenb.) Compere 1982 [2; 3; 4] 1848 Pleurosira (Menegh.) Trevis. Bas.: Biddulphia laevis Ehrenb. 1843; Pleurosira laevis (Ehrenb.) Compere 1982 [2; 3; 4] Syn.: Biddulphia Cerataulus laevis laevis Ehrenb. (Ehrenb.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 Bas.: 1843; Syn.: Cerataulus laevis (Ehrenb.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 Cerataulus Ehrenb. 1843 Cerataulus turgidus Ehrenb. [2] Cerataulus Ehrenb. 1843 Cerataulus turgidus Ehrenb. [2] Auliscus Ehrenb. 1843 Auliscus sculptus (W. Sm.)Auliscus Brightwell 1860 [3; 4] Ehrenb. 1843 Bas.: Eupodiscus sculptus W. Sm. 1853 Auliscus sculptus (W. Sm.) Brightwell 1860 [3; 4] Bas.: Eupodiscus sculptus W. Sm. 1853 Plagiogrammaceae De Toni 1890 Glyphodesmis Grev. 1862 Plagiogrammaceae De Toni 1890 Glyphodesmis distans (W. Greg.) Grunow ex Van Heurck 1881 [1; 2; 4; 6] Glyphodesmis Grev. 1862 Bas.: Denticula distans W. Greg. 1857;ex Van Heurck 1881 [1; 2; 4; 6] Glyphodesmis distans (W. Greg.) Grunow Syn:. Dimeregramma distans Ralfs ex A. Pritch. 1861 Bas.: Denticula distans W. Greg. 1857; Syn:. Dimeregramma distans Ralfs ex A. Pritch. 1861 129 129 129 129 129 5 Приложение Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Dimeregramma Dimeregramma Ralfs ex A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. Pritch. 1861 Dimeregramma Dimeregramma fulvum (W. Greg.) fulvum Ralfs (W. ex Greg.) ex A. A. Pritch. Pritch. Ralfs ex ex 1861 A. Pritch. Pritch. [2] 1861 Dimeregramma Dimeregramma Ralfs Ralfs 1861 A. 1861[2] Bas.: Denticula Bas.: fulva Denticula W. Greg. fulva 1857 W. Greg. 1857 Dimeregramma Dimeregramma fulvum (W. Greg.) fulvumRalfs (W. Greg.) ex A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. Pritch. [2] 1861 [2] D. minor D. Greg.) minor Ralfs (W. Greg.) exGreg. A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. [1; Pritch. 2; 3;1861 4; 5; [1; 6] 2; 3; 4; 5; 6] Bas.: (W. Denticula Bas.: fulva Denticula W. fulva 1857 W. Greg. 1857 Bas.: (W. Denticula Bas.: minor Denticula W. Greg. minor 1857 W. Greg. 1857 D. minor D. Greg.) minor Ralfs (W. Greg.) ex A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. [1; Pritch. 2; 3;1861 4; 5; [1; 6] 2; 3; 4; 5; 6] D. minor var. D. nana minor (W. var. Greg.) nana Van (W. Heurck Greg.) 1885* Van Heurck [6] 1885* [6] Bas.: Denticula Bas.: minor Denticula W. Greg. minor 1857 W. Greg. 1857 Bas.: var. Denticula Bas.: nana Denticula W. Greg. nana 1857; W. Greg. D. minor D. nana minor (W. var. Greg.) nana Van (W. Heurck Greg.) 1885* Van 1857; Heurck [6] 1885* [6] Syn.: Dimerogramma Syn.: Dimerogramma nanum (W. Greg.) nanum Ralfs (W. Greg.) ex A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. Pritch. 1861 Bas.: Denticula Bas.: nana Denticula W. Greg. nana 1857; W. Greg. 1857; Syn.: Dimerogramma Syn.: Dimerogramma nanum (W. Greg.) nanumRalfs (W. Greg.) ex A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. Pritch. 1861 BIDDULPHIALES BIDDULPHIALES Willi Krieg. 1954 Willi Krieg. 1954 Biddulphiaceae Biddulphiaceae Kütz. 18441954 Kütz. 18441954 BIDDULPHIALES BIDDULPHIALES Willi Krieg. Willi Krieg. Biddulphia Gray Biddulphia 1821 Gray 1821 Biddulphiaceae Biddulphiaceae Kütz. 1844 Kütz. 1844 Biddulphia rostrata Biddulphia var. rostrata alata Proshk.-Lavr. var. alata Proshk.-Lavr. 1961 Biddulphia Gray Biddulphia 1821[3]Gray1961 1821[3] B. vesiculosa B. (C. vesiculosa Agardh) Kütz. (C. Agardh) 1833 [2] Kütz. 1833 [2] Biddulphia rostrata Biddulphia var. rostrata alata Proshk.-Lavr. var. alata Proshk.-Lavr. 1961 [3] 1961 [3] Bas.: Diatoma Bas.: vesiculosum Diatoma vesiculosum C. Agardh 1824 C. Agardh B. vesiculosa B.(C. vesiculosa Agardh) Kütz. (C. Agardh) 1833 [2] Kütz. 1833 [2] 1824 Bas.: Diatoma Bas.: vesiculosum Diatoma vesiculosum C. Agardh 1824 C. Agardh 1824 AttheyaceaeAttheyaceae R.M. Crawford R.M. et Crawford Round 1994 et Round 1994 Attheya T. West Attheya 1860 T. West1994 1860 Attheyaceae Attheyaceae R.M. Crawford R.M. et Crawford Round et Round 1994 Attheya decora Attheya T. West decora 1860* T. [7] WestT.1860* [7] Attheya West Attheya 1860T. West 1860 Attheya decora Attheya T. West decora 1860* T. [7] West 1860* [7] ANAULALES ANAULALES Round et R.M. Round Crawford et R.M. 1990 Crawford 1990 Anaulaceae Anaulaceae (Shutt) Lemmerm. (Shutt) Lemmerm. 1899 ANAULALES ANAULALES Round et R.M. Round Crawford et1899 R.M. 1990 Crawford 1990 Anaulus Ehrenb. Anaulus 1844 Ehrenb. 1844 1899 Anaulaceae Anaulaceae (Shutt) Lemmerm. (Shutt) 1899 Lemmerm. Anaulus minutus Anaulus Grunow minutus 1882 Grunow [1; 3;Ehrenb. 4]1882 [1; 3;Ehrenb. 4] Anaulus Anaulus 1844 1844 Anaulus minutus Anaulus Grunow minutus 1882Grunow [1; 3; 4]1882 [1; 3; 4] CYMATOSIRALES CYMATOSIRALES Round et R.M. Round Crawford et R.M. 1990 Crawford 1990 Cymatosiraceae Cymatosiraceae Hasle von Stosch Hasle von et Syvertsen Stosch et 1983 Syvertsen 1983 CYMATOSIRALES CYMATOSIRALES Round et R.M. Round Crawford et R.M. 1990 Crawford 1990 Cymatosira Cymatosira Grunow 1862 Grunow 1862 Cymatosiraceae Cymatosiraceae Hasle von Stosch Hasle von et Syvertsen Stosch et1983 Syvertsen 1983 Cymatosira belgica Cymatosira Grunow belgica ex Van Grunow Heurck ex 1881 Van Heurck [4] 1881 [4] Cymatosira Cymatosira Grunow 1862 Grunow 1862 Cymatosira belgica Cymatosira Grunow belgica ex Van Grunow Heurck ex 1881 Van Heurck [4] 1881 [4] CHAETOCEROTALES CHAETOCEROTALES Round et R.M. Round Crawford et R.M. 1990 Crawford 1990 Chaetocerotaceae Chaetocerotaceae Ralfs ex A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. Pritch. 1861 1990 CHAETOCEROTALES CHAETOCEROTALES Round et R.M. Round Crawford et R.M. 1990 Crawford Bacteriastrum Bacteriastrum Shadbolt 1854 Shadbolt 1854 Chaetocerotaceae Chaetocerotaceae Ralfs ex A. Pritch. Ralfs ex 1861 A. Pritch. 1861 Bacteriastrum Bacteriastrum hyalinum Lauder hyalinum 1864 Lauder [3; 4] 1864 [3; 4] Bacteriastrum Bacteriastrum Shadbolt 1854 Shadbolt 1854 Bacteriastrum Bacteriastrum hyalinum Lauder hyalinum 1864Lauder [3; 4] 1864 [3; 4] CLASS FRAGILARIOPHYCEAE CLASS FRAGILARIOPHYCEAE CLASS FRAGILARIOPHYCEAE CLASS FRAGILARIOPHYCEAE FRAGILARIALES FRAGILARIALES P.C. Silva 1962 P.C. Silva 1962 Fragilariaceae Fragilariaceae Grev. 1833 Grev. 1833 FRAGILARIALES FRAGILARIALES P.C. Silva 1962 P.C. Silva 1962 Fragilaria Lyngb. Fragilaria Lyngb. Fragilariaceae Fragilariaceae Grev.1819 1833 Grev.1819 1833 Fragilaria capucina Fragilaria Desm. capucina 1825 Desm. emend 1825 Lange-Bert. emend 1980 Lange-Bert. [2; 4; 6]1980 [2; 4; 6] Fragilaria Lyngb. Fragilaria 1819 Lyngb. 1819 Syn.: Fragilaria Syn.: capucina Fragilaria var.capucina lanceolata var.Grunow lanceolata ex Van Grunow ex Van Fragilaria capucina Fragilaria Desm. capucina 1825 Desm. emend 1825 Lange-Bert. emend 1980 Lange-Bert. [2;Heurck 4; 6]1980 [2;Heurck 4; 6] F. crotonensis F. Kitton crotonensis 1869 [1; Kitton 2] capucina 1869 [1;var. 2]Grunow Syn.: Fragilaria Syn.: capucina Fragilaria var. lanceolata lanceolata ex Van Grunow Heurck ex Van Heurck F. crotonensis F. Kitton crotonensis 1869 [1; Kitton 2] 1869 [1; 2] 130 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 130 130 130 130 130 130 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Syn.: Fragilaria smithiana Grunow F. pulchella (Ralfs ex Kütz.) Lange-Bert. Syn.: Fragilaria smithiana Grunow 1980 [1; 3; 4] Bas.: Exilaria pulchella Ralfs ex specim. Kütz. 1844; F. pulchella (Ralfs ex Kütz.) Lange-Bert. 1980 [1; 3; 4] Syn.: Synedra pulchella (Ralfs ex Kütz.) Kütz. Bas.: Exilaria pulchella Ralfs ex specim. Kütz. 1844; 1844, Ctenophora pulchella (Kütz.) pulchella Williams et(Ralfs Roundex 1986 [2; 4]Kütz. 1844, Ctenophora Syn.: Synedra Kütz.) F. vaucheriae (Kütz.) J.B. Petersen 1938 pulchella (Kütz.) Williams et Round 1986 [2; 4] Bas.: Exilaria vaucheria Kütz. 1833; F. vaucheriae (Kütz.) J.B. Petersen 1938 Syn.: Synedra vaucheriae (Kütz.) Bas.: Exilaria vaucheria Kütz. 1833;Kütz. 1844, Ctenophora vaucheriae (Kütz.) Schönf. vaucheriae 1907, Fragilaria vaucheriae var.Ctenophora parvula (Kütz.) CleveSyn.: Synedra (Kütz.) Kütz. 1844, vaucheriae Euler 1953, Ceratoneis vaucheriae (Kütz.) H. Kobayasi 1965, Fragilaria (Kütz.) Schönf. 1907, Fragilaria vaucheriae var. parvula (Kütz.) Clevecapucina var.Ceratoneis vaucheriaevaucheriae (Kütz.) Lange-Bert. Euler 1953, (Kütz.) H.1980 Kobayasi 1965, Fragilaria capucina var. vaucheriae (Kütz.) Lange-Bert. 1980 Hannaea R.M. Patrick ex R.M. Patrick et Reimer 1966 Hannaea Hannaea arcus (Ehrenb.) R.M. Patrick 1961 [2] et Reimer 1966 R.M. Patrick ex R.M. Patrick Bas.: Navicula arcus Ehrenb. 1836; Hannaea arcus (Ehrenb.) R.M. Patrick 1961 [2] Syn.: Navicula Ceratoneis arcus (Ehrenb.) Bas.: arcus Ehrenb. 1836; Kütz. 1844, Ceratoneis amphioxys (Rabenh.) Brun, Fragilaria arcus (Ehrenb.) Cleve Ceratoneis 1898 Syn.: Ceratoneis arcus (Ehrenb.) Kütz. 1844, amphioxys (Rabenh.) Brun, Fragilaria arcus (Ehrenb.) Cleve 1898 Asterionella Hassall 1850 Asterionella formosa Hassall 1850 [2; Hassall 3; 4] Asterionella 1850 Syn.: Asterionella gracillima (Hassall) Wislouch 1921; Asterionella formosa Hassall 1850 var. [2; 3;formosa 4] Diatoma gracillima gracillima Hantzsch,var. Asterionella gracillimaWislouch (Hant.) Heib., Syn.: Asterionella formosa (Hassall) 1921; Asterionella formosa var. gracillima Grunow Diatoma gracillima Hantzsch, Asterionella gracillima (Hant.) Heib., Asterionella formosa var. gracillima Grunow Staurosira Ehrenb. 1843 Staurosira construens Ehrenb. 1843 Ehrenb. [1; 2; 3; 4]1843 Staurosira 1879 St. venter (Ehrenb.) Cleve et J.D. Möller Staurosira construens Ehrenb. 1843 [1; 2; 3; 4][4; 7] Bas.: Fragilaria venter Ehrenb. 1854; St. venter (Ehrenb.) Cleve et J.D. Möller 1879 [4; 7] Syn.: Fragilaria Fragilariaventer construens var. venter (Ehrenb.) Grunow 1881, Bas.: Ehrenb. 1854; Staurosira construens Ehrenb.var. var. venter venter (Ehrenb.) (Ehrenb.) Hamilton 1992, Syn.: Fragilaria construens Grunow 1881, Staurosira construens construens Ehrenb. Ehrenb.var. f. venter venter (Ehrenb.) (Ehrenb.) Hamilton Bukht. 1992, 1995, Staurosira Staurosira (Ehrenb.) H. Kobayasi ex Mayama, M. Idei, K. Osada Staurosira venter construens Ehrenb. f. venter (Ehrenb.) Bukht. 1995, et Nagumoventer 2002 (Ehrenb.) H. Kobayasi ex Mayama, M. Idei, K. Osada Staurosira et Nagumo 2002 Staurosirella D.M. Williams et Round 1988 Staurosirella pinnata (Ehrenb.)D.M. D.M.Williams WilliamsetetRound Round 1988 1987 [1; 2; 3; 4] Staurosirella Bas.: Fragilaria pinnata Ehrenb. 1843 Staurosirella pinnata (Ehrenb.) D.M. Williams et Round 1987 [1; 2; 3; 4] Bas.: Fragilaria pinnata Ehrenb. 1843 Pseudostaurosira D.M. Williams et Round 1988 Pseudostaurosira brevistriata (Grunow) D.M. Williams et Round Pseudostaurosira D.M. Williams et Round 1988 1987 [2; 4] Bas.: Fragilariabrevistriata brevistriata(Grunow) Grunow ex Van Heurcket1885 Pseudostaurosira D.M. Williams Round 1987 [2; 4] P. parasitica (W. Sm.) E.A. Morales 2003 Bas.: Fragilaria brevistriata Grunow ex[4] Van Heurck 1885 Bas.: Odontidium W.2003 Sm. [4] 1856; P. parasitica (W. Sm.)parasiticum E.A. Morales Bas.: Odontidium parasiticum W. Sm. 1856; 131 131 131 131 131 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Fragilaria parasitica (W. Sm.) Heiberg 1863; Fragilaria parasitica (W. Grunow ex Van (W. Heurck Synedra (W. Sm.) Syn.:Sm.) Fragilaria parasitica Sm.)1881; Heiberg 1863; parasitica Fragilaria parasitica Hust. 1930; Staurosira parasitica (W.1881; Sm.) Synedra Petit 1877parasitica (W. Sm.) (W. Sm.) Grunow ex Van Heurck P. parasitica var.Staurosira subconstricta (Grunow exSm.) Van Heurck) E. Morales 2003* [6] Hust. 1930; parasitica (W. Petit 1877 Bas.: Fragilaria parasitica var. subconstricta Van Heurck 1881; P. parasitica var. subconstricta (Grunow ex Van Grunow Heurck) ex E. Morales 2003* [6] Syn.: Fragilaria Synedra parasitica parasiticavar. var.subconstricta subconstricta (Grunow ex Heurck Van Heurck) Bas.: Grunow ex Van 1881; Hust. 1930; Synedra f. subconstricta Van Syn.: Synedra parasiticaparasitica var. subconstricta (Grunow(Grunow ex Van ex Heurck) Heurck) Hust. 1957 Hust. 1930; Synedra parasitica f. subconstricta (Grunow ex Van Heurck) Hust. 1957 Martyana Round ex Round et al. 1990 Martyana martyi (Hérib.) Round 1990 2; 3; 4]et al. 1990 Martyana Round ex[1; Round Bas.: Opephora martyi Hérib. 1902; Martyana martyi (Hérib.) Round 1990 [1; 2; 3; 4] Syn.: Fragilaria mutabilis f. martyi Bas.: Opephora martyi Hérib. 1902;(Hérib.) Cleve-Euler 1932, Fragilaria mutabilis var. intercedens Cleve-Euler 1932, Fragilaria martyi Syn.: Fragilaria mutabilis f. (Hérib.) martyi (Hérib.) Cleve-Euler 1932, Fragilaria (Hérib.) Lange-Bert. 1993, (Hérib.) Staurosirella martyi 1932, (Hérib.) E. Morales et mutabilis var. intercedens Cleve-Euler Fragilaria martyi Manoylov 2006 (Hérib.) Lange-Bert. 1993, Staurosirella martyi (Hérib.) E. Morales et Manoylov 2006 Diatoma Bory 1824 Diatoma hiemale (Lyngb.) Heib. 1863Bory [4] 1824 Diatoma Bas.: hiemale Fragilaria hiemalis Lyngb. 1819; Diatoma (Lyngb.) Heib. 1863 [4] Syn.: Fragilaria Odontidium hyemale (hiemale) Bas.: hiemalis Lyngb. 1819;(Lyngb.) Kütz. 1844 D. tenue Agardh 1824 [1; 2; (hiemale) 3; 4; 7] (Lyngb.) Kütz. 1844 Syn.: C. Odontidium hyemale Syn.: C. Odontidium elongatum D. tenue Agardh 1824 [1; 2; 3;var. 4; 7]tenuis (C. Agardh) R.M. Patrick 1939; Odontidium tenueelongatum (C. Agardh) Diatoma elongatum var. Syn.: Odontidium var.Kuntze tenuis 1898; (C. Agardh) R.M. Patrick 1939; tenuis (C. Agardh) Heurck 1885; Diatoma elongatum subsp. tenuis Odontidium tenue Van (C. Agardh) Kuntze 1898; Diatoma elongatum var. (C. Agardh) Skab. 1960 tenuis (C. Agardh) Van Heurck 1885; Diatoma elongatum subsp. tenuis D. vulgare Bory Skab. 1831 [1; 2; 4; 7] (C. Agardh) 1960 Syn.: Neodiatoma D. vulgare Bory 1831 [1;vulgare 2; 4; 7] (Bory) Kuntze 1891; Odontidium vulgare (Bory) Neodiatoma Pfitzer 1871 vulgare (Bory) Kuntze 1891; Odontidium vulgare Syn.: D. vulgare f. breve1871 (Grunow) Bukht. 1995 [1; 2; 3; 4] (Bory) Pfitzer Bas.: Diatoma var. breve1995 Grunow D. vulgare f. brevevulgare (Grunow) Bukht. [1; 2;1862; 3; 4] Syn.: Odontidium vulgare var. breve (Grunow) Bas.: Diatoma vulgare var. breve Grunow 1862; Schaarschmidt 1880; Odontidium vulgarevulgare var. brevis (Grunow) R.M. Patrick 1939; Diatoma Syn.: Odontidium var. breve (Grunow) Schaarschmidt 1880; vulgare f. brevis (Grunow) Skab. 1960; Diatoma vulgare brevis Odontidium vulgare var. brevis (Grunow) R.M. Patrick 1939; f.Diatoma (Grunow) 1922 vulgare f.Kurz brevis (Grunow) Skab. 1960; Diatoma vulgare f. brevis D. vulgare f. lineare (Grunow ex Van Heurck) Bukht. 1995 [1; 2; 3] (Grunow) Kurz 1922 Bas.: Diatoma var.exlinearis GrunowBukht. ex Van Heurck1881; D. vulgare f. linearevulgare (Grunow Van Heurck) 1995 [1; 2; 3] Syn.: Diatoma vulgare f.linearis (Grunow ex Van Heurck) Hust. 1957; Bas.: Diatoma vulgare var. linearis Grunow ex Van Heurck1881; Odontidium vulgare var. linearis (Grunow ex Van Heurck) R.M. Syn.: Diatoma vulgare f.linearis (Grunow ex Van Heurck) Hust.Patrick 1957; 1939; Diatoma vulgare linearis (Grunow) Skab. Odontidium vulgare var.f. linearis (Grunow ex Van1960 Heurck) R.M. Patrick D. vulgare f. subsalina Proshk.-Lavr. 1963 [2; 4]Skab. 1960 1939; Diatoma vulgare f. linearis (Grunow) D. vulgare var. productum Grunow 1862 [2;[2; 4]4] D. vulgare f. subsalina Proshk.-Lavr. 1963 D. vulgare var. productum Grunow 1862 [2; 4] Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 132 132 132 132 132 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Meridion C. Agardh 1824 M. circulare (Grev.) C. Agardh 1831 Meridion C.[2] Agardh 1824 Bas.: Echinella circularis Grev. 1823; M. circulare (Grev.) C. Agardh 1831 [2] Syn.: Exilaria circularis (Grev.) C. Agardh 1831; Exilaria circularia Bas.: Echinella circularis Grev. 1823; (Grev.) Grev. 1827 Syn.: Exilaria circularis (Grev.) C. Agardh 1831; Exilaria circularia M. circulare f. constricta (Grev.) Grev. 1827 (Ralfs) Cleve-Euler 1932 [2] Bas.: Meridion constrictum Ralfs 1843;1932 [2] M. circulare f. constricta (Ralfs) Cleve-Euler Syn.: Meridion circulare var. constrictum (Ralfs) Brun 1880; Meridion Bas.: Meridion constrictum Ralfs 1843; circulare var. constrictum (Ralfs) Van Heurck 1881 Brun 1880; Meridion Syn.: Meridion circulare var. constrictum (Ralfs) circulare var. constrictum (Ralfs) Van Heurck 1881 Synedra Ehrenb. 1830 Synedra curvata Proshk.-Lavr. 1951Ehrenb. [2; 4] 1830 Synedra Synedra curvata Proshk.-Lavr. 1951 [2; 4] Neosynedra D.M. Williams et Round 1986 Neosynedra delicatissima (Proshk.-Lavr.) Bukht. 2006 [1; 3; 4] Neosynedra D.M. Williams et Round 1986 Bas.: Fragilaria delicatissima Proshk.-Lavr. 1960; Neosynedra delicatissima (Proshk.-Lavr.) Bukht. 2006 [1; 3; 4] Syn.: Fragilaria Neosynedra delicatissima (Proshk.-Lavr.) Gusl. 1992 Bas.: delicatissima Proshk.-Lavr. 1960; N. provincialis (Grunow) D.M. Williams et Round 1986 [4] 1992 Syn.: Neosynedra delicatissima (Proshk.-Lavr.) Gusl. Bas.: Synedra provincialis Grunow 1877 N. provincialis (Grunow) D.M. Williams et Round 1986 [4] Tabularia (Kutz.)Grunow D.M. Williams Bas.: Synedra provincialis 1877 et Round 1986 Tabularia fasciculata (C.(Kutz.) Agardh) D.M. WilliamsetetRound Round1986 1986 [4; 7] Tabularia D.M. Williams Bas.: Diatoma fasciculata C. Agardh 1812; et Round 1986 [4; 7] Tabularia fasciculata (C. Agardh) D.M. Williams Syn.: Exilaria fasciculata Agardh)1812; Grev. 1827; Ctenophora pulchella Bas.: Diatoma fasciculata(C. C. Agardh var. fasciculata (C. Agardh specim. Kütz.) Schönf.. 1907; Fragilaria Syn.: Exilaria fasciculata (C.ex Agardh) Grev. 1827; Ctenophora pulchella fasciculata (C. Agardh) Lange-Bert. 1980Kütz.) Schönf.. 1907; Fragilaria var. fasciculata (C. Agardh ex specim. T. gaillonii (Bory) 1995 [1; 2; 3; 4;1980 6] fasciculata (C.Bukht. Agardh) Lange-Bert. Bas.: Navicula gaillonii Bory 1824; T. gaillonii (Bory) Bukht. 1995 [1; 2; 3; 4; 6] Syn.: Navicula Synedragaillonii gailloniiBory (Bory) Bas.: 1824;Ehrenb. 1830; Catacombas gaillonii (Bory) D.M. Williams et Round Fragilaria (Bory) gaillonii LangeSyn.: Synedra gaillonii (Bory) 1986; Ehrenb. 1830; gaillonii Catacombas Bert. 1980 (Bory) D.M. Williams et Round 1986; Fragilaria gaillonii (Bory) LangeT. parva Bert. (Kütz.) 1980 D.M. Williams et Round 1986 [1; 2; 4] Bas.: Synedra parva Kütz. 1849; T. parva (Kütz.) D.M. Williams et Round 1986 [1; 2; 4] Syn.: S. tabulata var. parva (Kütz.) Hust. 1932, Fragilaria tabulata var. Bas.: Synedra parva Kütz. 1849; parva (Kütz.) Lange-Bert. 1980 Syn.: S. tabulata var. parva (Kütz.) Hust. 1932, Fragilaria tabulata var. T. tabulata (C. Agardh) P.J.M.1980 Snoeijs 1992 [1; 2; 3; 5; 6] parva (Kütz.) Lange-Bert. Bas: Diatoma tabulatum C. Agardh1992 1832;[1; 2; 3; 5; 6] T. tabulata (C. Agardh) P.J.M. Snoeijs Syn.: Synedra tabulata (C. Agardh) Kütz. 1844; Fragilaria tabulata (C. Bas: Diatoma tabulatum C. Agardh 1832; Agardh) Lange-Bert. 1980 Syn.: Synedra tabulata (C. Agardh) Kütz. 1844; Fragilaria tabulata (C. Agardh) Lange-Bert. 1980 Opephora P. Petit 1888 Opephora krumbeinii Witkowski, Witak Stachura Opephora P. et Petit 1888 1999* [6] O. marina (W. Greg.) Witkowski, P. Petit 1888 [1; 2;et3;Stachura 4; 6; 7] 1999* [6] Opephora krumbeinii Witak Bas.: Meridion marinum Greg. O. marina (W. Greg.) P. PetitW. 1888 [1; 1857 2; 3; 4; 6; 7] Bas.: Meridion marinum W. Greg. 1857 133 133 133 133 133 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева O. minuta (Cleve-Euler) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 2000* [7] Bas.: Opephora marina var. minuta Cleve-Euler 1953 2000* [7] O. minuta (Cleve-Euler) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin O. mutabilis (Grunow) Sabbe et Vyverman 1995* [6; 7] Bas.: Opephora marina var. minuta Cleve-Euler 1953 Bas.: Sceptroneis Grunow ex Cleve et[6; J.D. O. mutabilis (Grunow)mutabilis Sabbe et Vyverman 1995* 7]Möller 1879; Syn.: Sceptroneis Opephora olsenii M. Møller 1950, Bas.: mutabilis Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1879; O. pacifica (Grunow)olsenii P. Petit 7] Syn.: Opephora M.1988* Møller[6;1950, Bas.: Fragilaria O. pacifica (Grunow)pacifica P. Petit Grunow 1988* [6;1862; 7] Syn.: Grunowiella pacifica (Grunow) Bas.: Fragilaria pacifica Grunow 1862; F.W. Mills 1934; Sceptroneis pacifica (Grunow) Elmore 1921 Syn.: Grunowiella pacifica (Grunow) F.W. Mills 1934; Sceptroneis pacifica (Grunow) Elmore 1921 Falcula M. Voigt 1960 Falcula media var. subsalina Proshk.-Lavr. Falcula M. Voigt1963 1960 [4] Falcula media var. subsalina Proshk.-Lavr. 1963 [4] Pteroncola R.W. Holmes et Croll 1984 Pteroncola hyalinaPteroncola (Kütz.) Gusl. 1992 [3; 4] et Croll 1984 R.W. Holmes Bas.: Diatoma Kütz.1992 1844; Pteroncola hyalinahyalinum (Kütz.) Gusl. [3; 4] Syn.: hyalina (Kütz.) Grunow 1862 Bas.: Fragilaria Diatoma hyalinum Kütz. 1844; Ulnaria (Kütz.) Compère Syn.: Fragilaria hyalina (Kütz.) Grunow 1862 2001 Ulnaria acus (Kütz.) Aboal 2003 [2] Ulnaria (Kütz.) Compère 2001 Bas.:acus Synedra acus Kütz. 1844; Ulnaria (Kütz.) Aboal 2003 [2] Syn.: Synedra Fragilariaacus ulna Kütz. var. acus Bas.: 1844;(Kütz.) Lange-Bert. 1980 U. biceps (Kütz.) Compère Syn.: Fragilaria ulna var.2001 acus[2] (Kütz.) Lange-Bert. 1980 Bas: Synedra biceps Kütz. 1844; U. biceps (Kütz.) Compère 2001 [2] Syn.:Synedra Synedrabiceps ulna var. Bas: Kütz.biceps 1844; (Kütz.) Schönf. 1913; Synedra ulna f. biceps (Kütz.) Hust. 1957; Synedra ulna f.Schönf. biceps 1913; (Kütz.)Synedra Skab. 1960 Syn.: Synedra ulna var. biceps (Kütz.) ulna f. U. contracta (Østrup) E. Morales et M.L. Vis 2007 [2] biceps (Kütz.) Hust. 1957; Synedra ulna f. biceps (Kütz.) Skab. 1960 Bas.: Synedra ulnaE.var. contracta Østrup 1901;[2] U. contracta (Østrup) Morales et M.L. Vis 2007 Syn: Fragilaria ulna var. var. contracta contracta Østrup (Østrup) Main 1988 Bas.: Synedra ulna 1901; U. delicatissima (Grunow) et P.C. Silva 2004 Syn: Fragilaria ulna var.Aboal contracta (Østrup) Main[2] 1988 Bas.: Synedra delicatissima var. angustissima Grunow U. delicatissima (Grunow) Aboal et P.C. Silva 2004 [2] ex Van Heurck 1881; Syn.: Synedra Synedradelicatissima acus var. angustissima Grunow; Fragilaria Bas.: var. angustissima Grunow ex Vandelicatissima Heurck 1881; var. angustissima (Grunow) Lange-Bert.Grunow; 1980 Fragilaria delicatissima Syn.: Synedra acus var. angustissima U. ulna Compère 2001Lange-Bert. [2; 3; 4] var. (Nitzsch) angustissima (Grunow) 1980 Bas.:(Nitzsch) Bacillaria ulna Nitzsch U. ulna Compère 20011817; [2; 3; 4] Syn.: Bacillaria Synedra ulna Ehrenb. 1832; Frustulia ulna (Nitzsch) C. Bas.: ulna (Nitzsch) Nitzsch 1817; Agardh 1831; Fragilaria ulna (Nitzsch) 1980 Syn.: Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenb. Lange-Bert. 1832; Frustulia ulna (Nitzsch) C. Agardh 1831; Fragilaria ulna (Nitzsch) Lange-Bert. 1980 Eunotia Ehrenb. 1837 Eunotia sp.1 [6] Eunotia Ehrenb. 1837 Eunotia sp.1 [6] Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 134 134 134 134 134 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды LICMOPHORALES Round 1990 Licmophoraceae Kütz. LICMOPHORALES Round1844 1990 Licmophora C. Agardh 1827 Licmophoraceae Kütz. 1844 Licmophora abbreviataLicmophora C. Agardh 1831 [1; 2; 3; 1827 4; 7] C. Agardh L. communis (Heib.) Grunow 1881 [3; 4] Licmophora abbreviata C. Agardh 1831 [1; 2; 3; 4; 7] Bas.: Podosphenia communis L. communis (Heib.) Grunow 1881Heiberg [3; 4] 1863 L. dalmatica (Kütz.) Grunow 1867 [1; 3; 4] 1863 Bas.: Podosphenia communis Heiberg Bas.: Rhipidophora dalmatica Kütz. L. dalmatica (Kütz.) Grunow 1867 [1; 3; 1844; 4] L. debilis (Kütz.) Grunow 1881 [4] Kütz. 1844; Bas.: Rhipidophora dalmatica Bas.: Podosphenia debilis L. debilis (Kütz.) Grunow 1881Kütz. [4] 1844 L. ehrenbergii (Kütz.) Grunow 1867 2; 3; 4; 5] Bas.: Podosphenia debilis Kütz. [1; 1844 Bas.: Podosphenia ehrenbergii Kütz. L. ehrenbergii (Kütz.) Grunow 1867 [1; 2; 1844 3; 4; 5] L. ehrenbergii var. ovataehrenbergii (W. Sm.) Van Heurck Bas.: Podosphenia Kütz. 1844 1896 [1] Bas.: Podosphenia W. Sm. L. ehrenbergii var. ovataovata (W. Sm.) Van1853; Heurck 1896 [1] Syn.: Licmophora ehrenbergii ovata (W. Sm.) Grunow ex Van Bas.: Podosphenia ovata W. Sm.var. 1853; HeurckLicmophora 1881; Licmophora ovata var. (W. Sm.) 1867Grunow ex Van Syn.: ehrenbergii ovataGrunow (W. Sm.) L. flabellata (Carmichael ex Grev.) 1831 emend Heurck 1881; Licmophora ovata C. (W.Agardh Sm.) Grunow 1867 Sar et Ferrario 1990 [1; 2; 4](Carmichael ex Grev.) C. Agardh 1831 emend Sar et Ferrario L. flabellata Bas.: Exilaria flabellata Carmichael ex Grev. 1826; 1990 [1; 2; 4] Syn.: Exilaria flabellata flabellataCarmichael Grev. 1827, Exilaria flabellata Ehrenb. 1832; Bas.: Exilaria ex Grev. 1826; Echinella flabellata Ehrenb. 1832 Syn.: Exilaria flabellata Grev. 1827, Exilaria flabellata Ehrenb. 1832; L. gracilis (Ehrenb.) Grunow 1867 [1; 2; 3; 4; 6] Echinella flabellata Ehrenb. 1832 Bas.: Podosphenia gracilis Ehrenb. L. gracilis (Ehrenb.) Grunow 1867 [1; 2;1838; 3; 4; 6] Syn.: Podosphenia Licmophora gracilis elongata (Kütz.) Grunow 1867, Licmophora Bas.: gracilisf.Ehrenb. 1838; gracilis var. genuina Cleve-Euler 1953(Kütz.) Grunow 1867, Licmophora Syn.: Licmophora gracilis f. elongata L. gracilis (Kütz.) H. Perag. 1901 [1; 2; 4] gracilisvar. var.anglica genuina Cleve-Euler 1953 Bas.: Rhipidophora anglica Kütz. 1844; L. gracilis var. anglica (Kütz.) H. Perag. 1901 [1; 2; 4] Syn.: Bas.: Licmophora Rhipidophoraanglica anglica(Kütz.) Kütz. Grunow 1844; ex Van Heurck 1881 L. grandis (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 4] Heurck 1881 Syn.: Licmophora anglica (Kütz.) Grunow ex[3; Van Bas.: Rhipidophora grandis Kütz. 1844; L. grandis (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 [3; 4] Syn.: f. grandis (Kütz.) Grunow 1867 Bas.: Licmophora Rhipidophoragracilis grandis Kütz. 1844; L. hastata Mereschk. 1901 [2; 3; 4] Syn.: Licmophora gracilis f. grandis (Kütz.) Grunow 1867 L. clavata Proshk.-Lavr. L. hastata hastata f. Mereschk. 1901 [2; 3; 4]1963 [2; 4] Syn.: Licmophora hastata var. 1963 clavata 1901 L. hastata f. clavata Proshk.-Lavr. [2;Mereschk. 4] L. juergensii C. Agardh 1831 [1] Syn.: Licmophora hastata var. clavata Mereschk. 1901 Syn.: Podosphenia juergensii (C. Agardh) Kütz. 1844; Licmophora L. juergensii C. Agardh 1831 [1] dubia (Grunow ex Van Heurck) Mereschk. 1901 Syn.: Podosphenia juergensii (C. Agardh) Kütz. 1844; Licmophora L. nubecula (Kütz.) Grunow 1878 [4] dubia (Grunow ex Van Heurck) Mereschk. 1901 Bas.: Rhipidophora nubecula L. nubecula (Kütz.) Grunow 1878 Kütz. [4] 1844; Syn.: Licmophora nubecula paradoxa Kütz. var. 1844; nubecula (Kütz.) Grunow ex Van Bas.: Rhipidophora Heurck 1881; Licmophora tincta var.nubecula nubecula (Kütz.) (Kütz.) Cleve-Euler Syn.: Licmophora paradoxa var. Grunow ex1953 Van L. oedipus Grunow ex Van 1881 [4](Kütz.) Cleve-Euler 1953 Heurck (Kütz.) 1881; Licmophora tinctaHeurck var. nubecula Bas.: Rhipidophora oedipus Kütz. 1844; L. oedipus (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 [4] Bas.: Rhipidophora oedipus Kütz. 1844; 135 135 135 135 135 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Licmophora juergensii var. oedipus (Kütz.) H. Perag. et Perag. 1901 L. ovulum Mereschk. juergensii 1902 [3; 4]var. oedipus (Kütz.) H. Perag. et Perag. 1901 Syn.: Licmophora L. paradoxa (Lyngb.) C. Agardh L. ovulum Mereschk. 1902 [3; 4] 1828-1836 [1; 2; 3; 4] Bas.: Licmophora paradoxa L. paradoxa (Lyngb.) C. Agardh Lyngb.; 1828-1836 [1; 2; 3; 4] Syn.: paradoxum C. Agardh, Bas.: Gomphonema Licmophora paradoxa Lyngb.; L. paradoxa var. crystallina (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 [1] Syn.: Gomphonema paradoxum C. Agardh, Bas.: Rhipidophora crystallina Kütz. 1844; L. paradoxa var. crystallina (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 [1] Syn.: Rabenh. 1864; Bas.: Podosphenia Rhipidophora crystallina crystallina (Kütz.) Kütz. 1844; L. paradoxa var. tincta (C. Agardh) Hust. 1931 [1] 1864; Syn.: Podosphenia crystallina (Kütz.) Rabenh. Bas.: Gomphonema tinctum C. Agardh 1831; L. paradoxa var. tincta (C. Agardh) Hust. 1931 [1] Syn.: tincta (C. Agardh) Grunow Bas.: Licmophora Gomphonema tinctum C. Agardh 1831;1867 L. reichardtii Grunow ex Van Heurck 1881 [1] Syn.: Licmophora tincta (C. Agardh) Grunow 1867 L. reichardtii Grunow ex Van Heurck 1881 [1] RHAPHONEIDALES Round 1990 Rhaphoneidaceae Round Forti 1912 RHAPHONEIDALES 1990 Rhaphoneis Ehrenb. Rhaphoneidaceae Forti1844 1912 Rhaphoneis sp.1 [6] Rhaphoneis Ehrenb. 1844 Rhaphoneis sp.1 [6] Delphineis G.W. Andrews 1977 Delphineis minutissima (Hust.) Simonsen 1987* [6; 7] Delphineis G.W. Andrews 1977 Bas.: Rhaphoneis Hust. 1939 Delphineis minutissimaminutissima (Hust.) Simonsen 1987* [6; 7] Bas.: Rhaphoneis minutissima Hust. 1939 Psammodiscaceae Round et D.G. Mann 1980 Psammodiscus Round etet D.G. Mann 1980 Psammodiscaceae Round D.G. Mann 1980 Psammodiscus Psammodiscus nitidus (W. Greg.)Round RoundetetD.G. D.G.Mann Mann1980 1980 [1; 2; 3; 6] Bas.: Coscinodiscus nitidus W.Round Greg. 1857 Psammodiscus nitidus (W. Greg.) et D.G. Mann 1980 [1; 2; 3; 6] Bas.: Coscinodiscus nitidus W. Greg. 1857 ARDISSONEALES Round 1990 Ardissoneaceae Round ARDISSONEALES Round1990 1990 Ardissonea De Not. ex De Not. et Bagl. 1870 Ardissoneaceae Round 1990 Ardissonea baculus (W. Greg.) Grunow 1880 [1; 2; 3; 4; 1870 5; 6] Ardissonea De Not. ex De Not. et Bagl. Bas.: Synedra baculus W. Greg. 1857 Ardissonea baculus (W. Greg.) Grunow 1880 [1; 2; 3; 4; 5; 6] A. crystallina (C. Agardh) 1880 [1; 2; 3; 4] Bas.: Synedra baculusGrunow W. Greg. 1857 Bas.: Diatoma crystallinum C. Agardh A. crystallina (C. Agardh) Grunow 1880 [1;1824; 2; 3; 4] Syn.: Diatoma Synedra crystallinum crystallina (C.C.Agardh) Bas.: Agardh Kütz. 1824;1844 Syn.: Synedra crystallina (C. Agardh) Kütz. 1844 TOXARIALES Round 1990 Toxariaceae Round TOXARIALES Round1990 1990 Toxarium J.W. Bailey1990 1854 Toxariaceae Round Toxarium undulatum J.W. Bailey 1854 3; 4; 1854 5; 6] Toxarium J.W.[2; Bailey Syn.: Synedra undulata (J.W.1854 Bailey) Sm. Toxarium undulatum J.W. Bailey [2;W. 3; 4; 5; 1856 6] Syn.: Synedra undulata (J.W. Bailey) W. Sm. 1856 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 136 136 136 136 136 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды THALASSIONEMATALES Round 1990 Thalassionemataceae Round 1990 THALASSIONEMATALES Round 1990 Thalassionema Grunow ex Mereschk. Thalassionemataceae Round 19901902 ThalassionemaThalassionema nitzschioides (Grunow) 1902 1902 [2; 3; 4; 5; 6] GrunowMereschk. ex Mereschk. Bas.: Synedra nitzschioides Grunow 1862; Thalassionema nitzschioides (Grunow) Mereschk. 1902 [2; 3; 4; 5; 6] Syn.: nitzschioides (Grunow) Bas.: Thalassiothrix Synedra nitzschioides Grunow 1862;Grunow ex Van Heurck 1881 Syn.: Thalassiothrix nitzschioides (Grunow) Grunow ex Van Heurck 1881 RHABDONEMATALES Round et R.M. Crawford 1990 Rhabdonemataceae Round RHABDONEMATALES RoundetetR.M. R.M.Crawford Crawford1990 1990 Rhabdonema Kütz. 1844 Rhabdonemataceae Round et R.M. Crawford 1990 Rhabdonema adriaticum Rhabdonema Kütz. 1844 [1; Kütz. 2; 3; 4;1844 5; 6] Syn.: Tessella adriatica (Kütz.) A. Mann 1907 Rhabdonema adriaticum Kütz. 1844 [1; 2; 3; 4; 5; 6] R. arcuatum (Lyngb.) Kütz. 1844 Syn.: Tessella adriatica (Kütz.)[3;A.5]Mann 1907 R. arcuatum var. ventricosa Cleve[3; 1873 R. arcuatum (Lyngb.) Kütz. 1844 5] [5] R. arcuatum var. ventricosa Cleve 1873 [5] STRIATELLALES Round 1990 Striatellaceae Kütz. 1844 STRIATELLALES Round 1990 Striatella C. Agardh 1832 Striatellaceae Kütz. 1844 Striatella unipunctata (Lyngb.) C. Agardh 18321832 [1; 2; 3; 4] Striatella C. Agardh Bas.: unipunctata Fragilaria unipunctata 1819; Striatella (Lyngb.) C.Lyngb. Agardh 1832 [1; 2; 3; 4] Syn.: Fragilaria Diatoma unipunctatum (Lyngb.) C. Agardh 1824 Bas.: unipunctata Lyngb. 1819; Syn.: Diatoma unipunctatum (Lyngb.) C. Agardh 1824 Hyalosira Kütz. 1844 Hyalosira aberrans (Giffen)Hyalosira J.N. Navarro* [6]1844 Kütz. Bas.: Striatella Giffen 1976 [6] Hyalosira aberransaberrans (Giffen) J.N. Navarro* H. interrupta (Ehrenb.) J.N. Navarro 1991 [2; 3; 4] Bas.: Striatella aberrans Giffen 1976 Bas.: Tessella interrupta Ehrenb. 1838;[2; 3; 4] H. interrupta (Ehrenb.) J.N. Navarro 1991 Syn.: Striatella interrupta (Ehrenb.) Bas.: Tessella interrupta Ehrenb. 1838; Heiberg 1862, Microtabella interrupta (Ehrenb.) Round ex (Ehrenb.) Round et al.Heiberg 1990 Syn.: Striatella interrupta 1862, Microtabella interrupta (Ehrenb.) Round ex Round et al. 1990 Microtabella Round ex Round et al. 1990 Microtabella delicatula (Kütz.) Round Round ex Microtabella ex Round Roundetetal. al.1990 1990[2; 3; 4] Bas.: Hyalosira delicatula Kütz. 1844; Microtabella delicatula (Kütz.) Round ex Round et al. 1990 [2; 3; 4] Syn.: Striatella Grunow ex Van Heurck 1881 Bas.: Hyalosiradelicatula delicatula(Kütz.) Kütz. 1844; Syn.: Striatella delicatula (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 Grammatophora Ehrenb. 1840 Grammatophora angulosa Ehrenb. 1840Ehrenb. [1; 4] 1840 Grammatophora G. angulosa var. islandica (Ehrenb.) Grunow Grammatophora angulosa Ehrenb. 1840 [1; 4]1881 [1] Bas.: Grammatophora G. angulosa var. islandica islandica (Ehrenb.)Ehrenb. Grunow1843 1881 [1] G. hamulifera Kütz. 1843 [1] Bas.: Grammatophora islandica Ehrenb. 1843 Syn.: Grammatophora angulosa var. hamulifera (Kütz.) Grunow 1862; G. hamulifera Kütz. 1843 [1] G. marina (Lyngb.) Kütz. 1844 [1; 2; var. 3; 4;hamulifera 5; 6] Syn.: Grammatophora angulosa (Kütz.) Grunow 1862; Bas.: Diatoma Lyngb. G. marina (Lyngb.)marinum Kütz. 1844 [1; 2;1819; 3; 4; 5; 6] Bas.: Diatoma marinum Lyngb. 1819; 137 137 137 137 137 5 Приложение Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Grammatophora mexicana Ehrenb. G. oceanica Ehrenb. 1840 mexicana [1; 2; 4; 6;Ehrenb. 7] Syn.: Grammatophora G. serpentina (Ralfs) Ehrenb. 1844 [1; G. oceanica Ehrenb. 1840 [1; 2; 4; 6; 7]2; 3; 4; 5; 6] Bas.: Striatella taeniaeformis var. 1843 G. serpentina (Ralfs) Ehrenb. 1844 [1;serpentina 2; 3; 4; 5; Ralfs 6] Bas.: Striatella taeniaeformis var. serpentina Ralfs 1843 CLIMACOSPHENIALES Round 1990 Climacospheniaceae Round CLIMACOSPHENIALES Round1990 1990 Climacosphenia Ehrenb. 1843 Climacospheniaceae Round 1990 Climacosphenia moniligera Ehrenb. 1843 [1; 3; 4]1843 Climacosphenia Ehrenb. Climacosphenia moniligera Ehrenb. 1843 [1; 3; 4] CLASS BACILLARIOPHYCEAE CLASS BACILLARIOPHYCEAE LYRELLALES D.G. Mann ex Round et al. 1990 Lyrellaceae D.G. LYRELLALES D.G.Mann Mannex exRound Roundetetal. al.1990 1990 Karayeva 1978 et al. 1990 LyrellaceaeLyrella D.G. Mann ex Round Lyrella abrupta (W. Greg.)Lyrella D.G. Mann ex Round Karayeva 1978et al. 1990 [1; 2; 3; 4] Bas.: Navicula var.D.G. abrupta W.ex Greg. 1857; Lyrella abrupta (W.lyra Greg.) Mann Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4] Syn.: Navicula lyra abrupta Donkin 1870; Lyrella abrupta (Donkin) Gusl. et Bas.: Navicula var. abrupta W. Greg. 1857; Karayeva ex Gusl. et al. Donkin 1992 (nom. Syn.: Navicula abrupta 1870;invalid) Lyrella abrupta (Donkin) Gusl. et L. approximata D.G. Mann(nom. ex Round et al. 1990 [1] Karayeva ex(Grev.) Gusl. et al. 1992 invalid) Bas.: Navicula approximata Grev. 1859; et al. 1990 [1] L. approximata (Grev.) D.G. Mann ex Round Syn.: Navicula Navicula approximata lyra var. approximata (Grev.) Cleve 1878 Bas.: Grev. 1859; L. atlantica (A.W.F.lyra Schmidt) D.G. Mann (Grev.) ex Round et al. 1990 [2; 3; 4] Syn.: Navicula var. approximata Cleve 1878 Bas.: Navicula lyraSchmidt) var. atlantica ex et A.W.F. Schmidt L. atlantica (A.W.F. D.G.A.W.F. Mann Schmidt ex Round al. 1990 [2; 3;et4]al. 1874; Syn.: Naviculalyra atlantica (A.W.F. Schmidt) H. Perag. et Perag. 1897 Bas.: Navicula var. atlantica A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1874; L. circumsecta (Grunow ex(A.W.F. A.W.F. Schmidt) Schmidt et D.G. Round et Syn.: Navicula atlantica H. al.) Perag. et Mann Perag.ex 1897 al. 1990 [5] L. circumsecta (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) D.G. Mann ex Round et Bas.:[5] Navicula polysticta var. circumsecta Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1990 al. 1874; Bas.: Navicula polysticta var. circumsecta Grunow ex A.W.F. Schmidt et Syn.: Navicula circumsecta (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) Grunow al. 1874; ex Cleve et Grunow 1880 (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) Grunow Syn.: Navicula circumsecta L. clavata (W. Greg.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [2; 6] ex Cleve et Grunow 1880 Bas.: Navicula clavata W. Greg. 1856; et al. 1990 [2; 6] L. clavata (W. Greg.) D.G. Mann ex Round Syn.: Navicula hennedyi var. clavata Bas.: Navicula clavata W. Greg. 1856;(W. Greg.) Van Heurck 1885 L. clavata f. elongata (H. Perag.) Ryabushko 2006 [1] Syn.: Navicula hennedyi var. clavata (W. Greg.) Van Heurck 1885 Bas.: Navicula clavata f. elongata H. Perag. 1897-1908; L. clavata f. elongata (H. Perag.) Ryabushko 2006 [1] Syn.: Navicula Navicula clavata clavata f. f. elongata elongata H. (H.Perag. Perag.)1897-1908; Hust. 1964 Bas.: L. hennedyi (W. Sm.) A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Navicula clavata f. elongata (H. Perag.) Hust. 1964 Bas.: Navicula hennedyi L. hennedyi (W. Sm.) A. StickleW. et Sm. D.G.1856 Mann ex Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6] L. hennedyi f. cuneata (A.W.F. Bas.: Navicula hennedyi W.Schmidt) Sm. 1856Ryabushko 2006 [1] Bas.: Navicula hennedyi var. cuneata A.W.F.2006 Schmidt ex A.W.F. L. hennedyi f. cuneata (A.W.F. Schmidt) Ryabushko [1] Schmidt et al. 1874; Bas.: Navicula hennedyi var. cuneata A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Syn.: Navicula hennedyi f. cuneata (A.W.F. Schmidt) Hust. 1961-1966 Schmidt et al. 1874; Syn.: Navicula hennedyi f. cuneata (A.W.F. Schmidt) Hust. 1961-1966 138 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 138 138 138 138 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды L. hennedyi var. neapolitana (Cleve) Ryabushko 2006 [1; 4; 5] Bas.: Navicula hennedyi var. neapolitana Cleve 1895; L. hennedyi var. neapolitana (Cleve) Ryabushko 2006 [1; 4; 5] Syn.: Lyrella hennedyi var. neapolitana (Cleve) Gusl. et Karayeva 2002 Bas.: Navicula hennedyi var. neapolitana Cleve 1895; (nom. Lyrella invalid)hennedyi var. neapolitana (Cleve) Gusl. et Karayeva 2002 Syn.: L. karayevae Nevrova, Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. 2013*** [6] (nom. invalid) L. lyra (Ehrenb.) Karayeva 1978 [1;Kulikovskiy 2; 4] karayevae Nevrova, Witkowski, et Lange-Bert. 2013*** [6] Bas.: Navicula lyra Ehrenb. L. lyra (Ehrenb.) Karayeva 19781841; [1; 2; 4] Syn.: ehrenbergii Bas.: Navicula lyra var. Ehrenb. 1841; Cleve 1895; Navicula lyra f. typica Hust. ex A.W.F. Schmidt et al. 1874–1959; Lyrella lyra var.lyra ehrenbergii Syn.: Navicula lyra var. ehrenbergii Cleve 1895; Navicula f. typica (Cleve) et Karayeva (nom. invalid); Lyrella typica Hust. exGusl. A.W.F. Schmidt et2002 al. 1874–1959; Lyrella lyralyra var.f.ehrenbergii (Hust.) Ryabushko 2006 (nom. (Cleve) Gusl. et Karayeva 2002invalid) (nom. invalid); Lyrella lyra f. typica L. lyroides D.G. Mann ex invalid) Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6] (Hust.) (Hendey) Ryabushko 2006 (nom. Bas.: Navicula lyroides Hendey 1958; et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6] L. lyroides (Hendey) D.G. Mann ex Round Syn.: Navicula lyra var. elliptica A.W.F. Schmidt 1874a, non A.W.F. Bas.: Navicula lyroides Hendey 1958; Schmidt et al. 1874–1950 nec H. Perag.Schmidt et Perag. 1897–1908 nec Syn.: Navicula lyra var. elliptica A.W.F. 1874a, non A.W.F. Hendey Cleve-Euler Navicula elliptica1897–1908 W. Sm. 1853 Schmidt 1951 et al. nec 1874–1950 nec 1953; H. Perag. et Perag. nec (pro parte); lyra var. intermedia H. Perag. et W. Perag. Hendey 1951Navicula nec Cleve-Euler 1953; Navicula elliptica Sm.1897– 1853 1908; Navicula lyra var. A.W.F.H. Schmidt 1874–1950; (pro parte); Navicula lyraintermedia var. intermedia Perag. etetal. Perag. 1897– Navicula robertsiana var. recta Amossé 1924; Navicula lyra (Ehrenb.) 1908; Navicula lyra var. intermedia A.W.F. Schmidt et al. 1874–1950; Brockmann 1950; Lyrella lyra var. elliptica (A.W.F. Schmidt) Gusl. et Navicula robertsiana var. recta Amossé 1924; Navicula lyra (Ehrenb.) Karayeva 1992 invalid); Lyrella lyroides (Hendey) Ryabushko Brockmann 1950;(nom. Lyrella lyra var. elliptica (A.W.F. Schmidt) Gusl. et 1991 (comb. invalid) Karayeva 1992 (nom. invalid); Lyrella lyroides (Hendey) Ryabushko L. perplexa (H. Perag. et Perag.) Ryabushko 2006 [5] 1991 (comb. invalid) Bas.: Navicula perplexa H. Perag. et Perag. 1897-1908 L. perplexa (H. Perag. et Perag.) Ryabushko 2006 [5] L. rudiformis (Hust.) Nevrova, Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. 2013 Bas.: Navicula perplexa H. Perag. et Perag. 1897-1908 [3; 4; 6] L. rudiformis (Hust.) Nevrova, Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. 2013 Bas.: [3; 4; 6] Navicula rudiformis Hust. 1964; Syn.: Navicula Lyrella rudiformis (Hust.) Bas.: rudiformis Hust. Gusl. 1964;et Karayeva 1992 (nom. invalid) L. ruppelii Nevrova, Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. [6] Syn.: Lyrella rudiformis (Hust.) Gusl. et Karayeva 19922013*** (nom. invalid) L. ruppelii septata Nevrova, (Proshk.-Lavr.) Gusl. et Karaeva 2002 (nom. invalid) [3; 4] Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. 2013*** [6] Bas.: Navicula septata Proshkina-Lavrenko 1963; L. septata (Proshk.-Lavr.) Gusl. et Karaeva 2002 (nom. invalid) [3; 4] Replacement Navicula septifera Proshkina-Lavrenko 1967 Bas.: Naviculaname: septata Proshkina-Lavrenko 1963; L. spectabilis (W. name: Greg.) Navicula D.G. Mann ex Round et al. [1; 2; 3; 4; 5]1967 Replacement septifera Proshkina-Lavrenko Bas.: Navicula spectabilis Greg. 1857 et al. [1; 2; 3; 4; 5] L. spectabilis (W. Greg.) D.G. W. Mann ex Round Bas.: Navicula spectabilis W. Greg. 1857 Petroneis A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990 PetroneisPetroneis humerosaA.(Bréb. exet W.D.G. Sm.) A. Stickle et D.G. Mann Stickle Mann ex Round et al. 1990ex Round et al. 1990humerosa [1; 2; 3; 4;(Bréb. 6; 7] ex W. Sm.) A. Stickle et D.G. Mann ex Round Petroneis Bas.: et al. 1990Navicula [1; 2; 3;humerosa 4; 6; 7] Bréb. ex W. Sm. 1956 Bas.: Navicula humerosa Bréb. ex W. Sm. 1956 139 139 139 139 139 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева MASTOGLOIALES D.G. Mann ex Round et al. 1990 Mastogloiaceae Mereschk. 1903et al. 1990 MASTOGLOIALES D.G. Mann ex Round Mastogloia Thw. ex W. Sm. 1856 Mastogloiaceae Mereschk. 1903 Mastogloia angulata F.W. Lewis 1861 [2; 3] Mastogloia Thw. ex W. Sm. 1856 M. baldjikiana Grunow 1893 [3] 1861 [2; 3] Mastogloia angulata F.W. Lewis M. binotata (Grunow) Cleve 1895 M. baldjikiana Grunow 1893 [3] [2; 3] Bas.: Cocconeis Grunow M. binotata (Grunow)binotata Cleve 1895 [2; 3]1863 M. biocellata (Grunow) Novarino et Muftah Bas.: Cocconeis binotata Grunow 18631991 [3] Bas.: Mastogloia erythraea var. biocellata Grunow M. biocellata (Grunow) Novarino et Muftah 1991 [3] 1877 M. braunii Grunow 1863 [2; 3; 4] Bas.: Mastogloia erythraea var. biocellata Grunow 1877 M. (Grunow) Cleve M. crucicula braunii Grunow 1863 [2; 3;1895 4] [3] Bas.: Orthoneis crucicula Grunow M. crucicula (Grunow) Cleve 1895 [3] 1877 M. erythraea Grunow 1860 [3]Grunow 1877 Bas.: Orthoneis crucicula M. labuensis Cleve 1893 [3][3] M. erythraea Grunow 1860 M. labuensis lanceolataCleve Thwaites W. Sm. 1856 [3] M. 1893ex[3] M. lanceolata ovulum Hust. 1933 [3; M. Thwaites ex4]W. Sm. 1856 [3] M. ovulum paradoxa Grunow M. Hust. 19331895 [3; 4][2; 3; 4] M. (Cleve et J.D. Möller) 1895 [3; 4; 7] M. pumila paradoxa Grunow 1895 [2; 3;Cleve 4] Bas.: Mastogloia braunii var.Cleve pumila1895 Grunow M. pumila (Cleve et J.D. Möller) [3; 4;1953 7] M. pusilla Grunow 1878 [1; 2;var. 3; 4] Bas.: Mastogloia braunii pumila Grunow 1953 M. pusilla pusilla Grunow var. linearis Østrup M. 1878 [1; 2; 1910 3; 4] [1] M. pusilla pusilla var. var. linearis subrhombica 1963 [3] M. ØstrupProshk.-Lavr. 1910 [1] M. pusilla smithii Thwaites 1856 [1; Proshk.-Lavr. 2; 3; 4] M. var. subrhombica 1963 [3] M. smithii tenera Thwaites Hust. 1933 [3; 4] M. 1856 [1; 2; 3; 4] M. tenera Hust. 1933 [3; 4] CYMBELLALES D.G. Mann ex Round et al. 1990 Rhoicospheniaceae Chen et H.Z. et Zhu CYMBELLALES D.G.J.Y. Mann ex Round al.1983 1990 Rhoicosphenia Grunow 1860 Rhoicospheniaceae J.Y. Chen et H.Z. Zhu 1983 Rhoicosphenia abbreviata (C. Agardh) Lange-Bert. 1980 [1; 2; 3; 4; 5; 7] Rhoicosphenia Grunow 1860 Bas.: Gomphonema abbreviatum C. Agardh; Rhoicosphenia abbreviata (C. Agardh) Lange-Bert. 1980 [1; 2; 3; 4; 5; 7] Syn.: Rhoicospheniaabbreviatum curvata (Kütz.) Grunow 1860, Rhoicosphenia marina Bas.: Gomphonema C. Agardh; (W. Sm.) M. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1860, 1899 Rhoicosphenia marina Syn.: Rhoicosphenia curvata (Kütz.) Grunow (W. Sm.) M. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1899 Gomphonemopsis Medlin ex Medlin et Round 1986 Gomphonemopsis domniciae (Gusl.) Gusl. [3;et 4]Round 1986 Gomphonemopsis Medlin ex 1992 Medlin Bas.: Gomphonema domniciae Gusl. 1981 Gomphonemopsis domniciae (Gusl.) Gusl. 1992 [3; 4] Bas.: Gomphonema domniciae Gusl. 1981 Anomoeoneidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Anomoeoneis Pfitzer Anomoeoneidaceae D.G. Mann ex 1871 Round et al. 1990 Anomoeoneis sphaerophora (Ehrenb.) Pfitzer 1871 [4] Anomoeoneis Pfitzer 1871 Syn.: Navicula sphaerophora Kütz. 1844; Navicula amphisbaena var. Anomoeoneis sphaerophora (Ehrenb.) Pfitzer 1871 [4] sphaerophora Rabenh. 1847 Syn.: Navicula(Kütz.) sphaerophora Kütz. 1844; Navicula amphisbaena var. sphaerophora (Kütz.) Rabenh. 1847 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 140 140 140 140 140 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Staurophora Mereschk. 1903 Staurophora salina (W.Staurophora Sm.) Mereschk. 1903 [1;1903 3; 4] Mereschk. Bas.: Stauroneis salina W. Sm. 1853; Staurophora salina (W. Sm.) Mereschk. 1903 [1; 3; 4] Syn.: Navicula salina Sm.) Schütt 1896; Stauroneis salina var. Bas.: Stauroneis salina (W. W. Sm. 1853; smithii Cleve-Euler Syn.: Navicula salina (W. Sm.) Schütt 1896; Stauroneis salina var. St. wislouchii (V.S. Poretzky et Anisimova) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [4] smithii Cleve-Euler Bas.: Stauroneis wislouchii V.S. Poretzky Anisimova 1933 St. wislouchii (V.S. Poretzky et Anisimova) D.G.etMann ex Round et al. 1990 [4] Bas.: Stauroneis wislouchii V.S. Poretzky et Anisimova 1933 Cymbellaceae Grev. 1833 Placoneis Mereschk. 1903 Cymbellaceae Grev. 1833 Placoneis dicephala Mereschk. 1903 [2] Placoneis Mereschk. 1903 P. elginensis (W. Greg.) E.J. Cox 1987 Placoneis dicephala Mereschk. 1903 [2][2; 4] Bas.: Pinnularia elginensis W. Greg. 1856; P. elginensis (W. Greg.) E.J. Cox 1987 [2; 4] Syn.: Navicula elginensis (W. Greg.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; Placoneis Bas.: Pinnularia elginensis W. Greg. 1856; dicephala var. elginensis Syn.: Navicula elginensis (W. (W. Greg.) Greg.) Mereschk. Ralfs ex A.1903 Pritch. 1861; Placoneis P. elginensis exigua (W. Greg.) Bukht.Mereschk. 1995 [2; 4]1903 dicephala f.var. elginensis (W. Greg.) Bas.: Pinnularia exigua W. Greg. 1854; P. elginensis f. exigua (W. Greg.) Bukht. 1995 [2; 4] Syn.: Pinnularia Placoneis exigua exigua W. (W.Greg. Greg.) Mereschk. 1903, Navicula gastrum Bas.: 1854; var. exigua (W. exigua Greg.) (W. Grunow 1880; Placoneis gastrum var.gastrum exigua Syn.: Placoneis Greg.) Mereschk. 1903, Navicula (W. Greg.) 1903; Navicula exigua (W. Greg.) Grunow Van var. exiguaMereschk. (W. Greg.) Grunow 1880; Placoneis gastrum var. ex exigua Heurck 1880 (W. Greg.) Mereschk. 1903; Navicula exigua (W. Greg.) Grunow ex Van P. placentula (Ehrenb.) Mereschk. 1903 [2; 4] Heurck 1880 Bas.: Pinnularia placentula Ehrenb. P. placentula (Ehrenb.) Mereschk. 19031843; [2; 4] Syn.: Navicula var.Ehrenb. placentula (Ehrenb.) Van Heurck 1885; Bas.: Pinnulariagastrum placentula 1843; Navicula placentula (Ehrenb.) Kütz. 1844; Navicula gastrum Syn.: Navicula gastrum var. placentula (Ehrenb.) Van Heurckvar. 1885; placentula (Ehrenb.)(Ehrenb.) A. Mann 1893 Navicula placentula Kütz. 1844; Navicula gastrum var. P. placentula rostrata (Mayer) placentulaf.(Ehrenb.) A. MannBukht. 1893 1995 [1; 2] Bas.: Navicula placentula var. rostrata Mayer P. placentula f. rostrata (Mayer) Bukht. 1995 [1;1918; 2] Syn.: Navicula placentula f. rostrata (Mayer) Bas.: Navicula placentula var. rostrata MayerHust. 1918;1930 Syn.: Navicula placentula f. rostrata (Mayer) Hust. 1930 Cymbella C. Agardh 1830 Cymbella affinis Kütz. 1844 [1; 2; 4]C. Agardh 1830 Cymbella C. angusta (W. Greg.) Gusl. 1992 [1; 2; 3; 4; 5] Cymbella affinis Kütz. 1844 [1; 2; 4] Bas.: Amphora angusta W. Greg. 1857 C. angusta (W. Greg.) Gusl. 1992 [1; 2; 3; 4; 5] C. angusta var. kujalnitzkensis Gusl. et Gerasimiuk 1992 [3] Bas.: Amphora angusta W. Greg. 1857 C. angusta aspera (Ehrenb.) Cleve 1894Gusl. [2] et Gerasimiuk 1992 [3] C. var. kujalnitzkensis Bas.: Cocconema asperum Ehrenb. 1840; C. aspera (Ehrenb.) Cleve 1894 [2] Syn.: Cymbella lanceolatum var. aspera (Ehrenb.) Brun 1880 Bas.: Cocconema asperum Ehrenb. 1840; C. cistula (Hemprichlanceolatum ex Hemprich et aspera Ehrenb.) KirchnerBrun 18781880 [1; 2; 3; 4] Syn.: Cymbella var. (Ehrenb.) Bas.: Bacillaria Ehrenb.et exEhrenb.) Hemprich et Ehrenb. C. cistula (Hemprichcistula ex Hemprich Kirchner 18781828 [1; 2; 3; 4] C. cymbiformis C. Agardh 1830 [3; ex 4] Hemprich et Ehrenb. 1828 Bas.: Bacillaria cistula Ehrenb. C. cymbiformis helvetica Kütz. [3;1830 4] [3; 4] C. C. 1844 Agardh C. helvetica Kütz. 1844 [3; 4] 141 141 141 141 141 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Cocconema helvetica (Kütz.) A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. Cocconema 1881; Cocconema (Kütz.) Cleve ex et A.W.F. Grunow 1880; Syn.: helveticahelveticum (Kütz.) A.W.F. Schmidt Schmidt Cymbella gastroides var. helvetica (Kütz.) Rabenh. 1864 et al. 1881; Cocconema helveticum (Kütz.) Cleve et Grunow 1880; C. lanceolata (C. Agardh)var. Kirch. 1878 [1; 2; 3] Rabenh. 1864 Cymbella gastroides helvetica (Kütz.) Bas.: Gomphonema lanceolatum C. Agardh C. lanceolata (C. Agardh) Kirch. 1878 [1; 2; 3] 1831; Syn.: Cocconema lanceolatum Agardh)1831; Ehrenb. 1838; Cymbella Bas.: Gomphonema lanceolatum (C. C. Agardh lanceolata (C. Agardh) Van Heurck 1881; Brebissonia lanceolata (C. Syn.: Cocconema lanceolatum (C. Agardh) Ehrenb. 1838; Cymbella Agardh) Mahoney et Reimer 1986 lanceolata (C. Agardh) Van Heurck 1881; Brebissonia lanceolata (C. C. navicula 1937 [2] 1986 Agardh) Skvortzow Mahoney et Reimer Syn.: Cymbella problematica VanLand. 1969; Cymbopleura C. navicula Skvortzow 1937 [2] problematica (Van Land.) Krammer 2003 Syn.: Cymbella problematica VanLand. 1969; Cymbopleura C. odessana Gusl. 1992 [3; 4]Krammer 2003 problematica (Van Land.) C. parva (W. Sm.) Kirchn. C. odessana Gusl. 1992 [3;1878 4] [1] Bas.: (W. Cocconema parvum W.[1]Sm. 1853; C. parva Sm.) Kirchn. 1878 Syn.: Cocconema Cocconemaparvum cymbiforme parvum (W. Sm.) Cleve 1880; Bas.: W. Sm.var. 1853; Cymbella cymbiformis var. parva (W. Van Heurck 1885 Syn.: Cocconema cymbiforme var. Sm.) parvum (W. Sm.) Cleve 1880; C. prostrata Cleve 1894 [1; 3; (W. 4] Sm.) Van Heurck 1885 Cymbella(Berk.) cymbiformis var. parva Bas.: Monema C. prostrata (Berk.)prostratum Cleve 1894Berk. [1; 3;1833; 4] Syn.: Monema Cymbellaprostratum prostrata (Berk.) Grun 1880 Bas.: Berk. 1833; C. tumida (Bréb. exprostrata Kütz.) Van Heurck 1880 [2; 3; 4] Syn.: Cymbella (Berk.) Grun 1880 Bas.: Cocconema tumidum Bréb. ex1880 Kütz.[2;1849 C. tumida (Bréb. ex Kütz.) Van Heurck 3; 4] Bas.: Cocconema tumidum Bréb. ex Kütz. 1849 Brebissonia Grunow 1860 Brebissonia boeckii (Ehrenb.) O’Meara 1875 [3;1860 4] Brebissonia Grunow Bas.: Cocconema boeckii Ehrenb. Brebissonia boeckii (Ehrenb.) O’Meara1835; 1875 [3; 4] Syn.: Navicula boeckii (Ehrenb.) Heib. 1863; Raphoneis boeckii Bas.: Cocconema boeckii Ehrenb. 1835; (Ehrenb.) L.W. Bailey 1910 Syn.: Navicula boeckii (Ehrenb.) Heib. 1863; Raphoneis boeckii (Ehrenb.) L.W. Bailey 1910 Encyonema Kütz. 1833 Encyonema caespitosum Encyonema Kütz. 1849 [4;Kütz. 6] 1833 Syn.: Cymbella caespitosa (Kütz.) Brun 1880; Cymbella caespitosa Encyonema caespitosum Kütz. 1849 [4; 6] (Kütz.) Schutt 1896; Cymbella ventricosa caespitosa (Kütz.) Dippel Syn.: Cymbella caespitosa (Kütz.) Brunvar. 1880; Cymbella caespitosa 1905; Cymbella turgida var. caespitosa Kütz. sensu A. Cleve 1932; (Kütz.) Schutt 1896; Cymbella ventricosa var. caespitosa (Kütz.) Dippel Cymbella prostrata var. caespitosa (Kütz.) Foged 1974 1905; Cymbella turgida var. caespitosa Kütz. sensu A. Cleve 1932; E. elginense D.G. Mann ex Round al. 1990 Cymbella(Krammer) prostrata var. caespitosa (Kütz.) et Foged 1974[1; 2; 3] Bas.: Cymbella elginensis Krammer 1980, new name turgida E. elginense (Krammer) D.G. Mann ex Round et al. 1990for [1;Cymbella 2; 3] W. Greg. 1856, non Cymbella turgida (Ehrenb.) Hassall 1854; Bas.: Cymbella elginensis Krammer 1980, new name for Cymbella turgida Syn.: Encyonema turgidum (W.turgida Greg.) (Ehrenb.) Grunow exHassall A.W.F.1854; Schmidt et al. 1875 W. Greg. 1856, non Cymbella E. minutum (Hilse ex turgidum Rabenh.)(W. D.G. Mann ex Round et al. Schmidt 1990 [1;et2;al. 4]1875 Syn.: Encyonema Greg.) Grunow ex A.W.F. Bas.: Cymbella minuta Hilse D.G. ex Rabenh. 1862; E. minutum (Hilse ex Rabenh.) Mann ex Round et al. 1990 [1; 2; 4] Syn.: gracilis var.exminuta (Hilse) Rabenh. 1924 Bas.: Encyonema Cymbella minuta Hilse Rabenh. 1862; E. paradoxum Kütz. 1944 [1;var. 3; 4]minuta (Hilse) Rabenh. 1924 Syn.: Encyonema gracilis E. paradoxum Kütz. 1944 [1; 3; 4] Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 142 142 142 142 142 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Encyonopsis Krammer 1997 Encyonopsis microcephala (Grunow) Krammer Krammer 1997* Encyonopsis 1997 [6] Bas.: Cymbella microcephala Grunow ex Van Heurck Encyonopsis microcephala (Grunow) Krammer 1997* [6] 1880-1885 Bas.: Cymbella microcephala Grunow ex Van Heurck 1880-1885 Cymbopleura (Krammer) Krammer 1997 Cymbopleura amphicephala (Nägeli) Krammer 2003 [2] Cymbopleura (Krammer) Krammer 1997 Bas.: Cymbella amphicephala Nägeli ex Kütz. 1849 Cymbopleura amphicephala (Nägeli) Krammer 2003 [2] Bas.: Cymbella amphicephala Nägeli ex Kütz. 1849 Navicymbula Krammer 2003 Navicymbula pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt) Krammer 2003* [1; 4; 7] Navicymbula Krammer 2003 Bas.: Cymbella pusilla Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 2003* 1875 [1; 4; 7] Navicymbula pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt) Krammer Syn.: Cocconema pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) West et Bas.: Cymbella pusilla Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1875 G.S. West 1911; Navicella pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al)et Syn.: Cocconema pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) West Krammer 1997; Seminavis pusilla (Grunow) E.J. Cox et G. Reid 2004 G.S. West 1911; Navicella pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al) Krammer 1997; Seminavis pusilla (Grunow) E.J. Cox et G. Reid 2004 Gomphonemataceae Kütz. 1844 Gomphonema Ehrenb. 1832 Gomphonemataceae Kütz. 1844 Gomphonema acuminatum Ehrenb. 1832 [1; 3; 1832 4] Gomphonema Ehrenb. G. angustatum acuminatum (Kütz.) Rabenh. 18641832 [2; 4][1; 3; 4] Gomphonema Ehrenb. Bas.: Sphenella angustata G. angustatum (Kütz.) Rabenh.Kütz. 18641844 [2; 4] G. augur 1840 [2; 4] Kütz. 1844 Bas.: Ehrenb. Sphenella angustata G. augur parvulum (Kütz.) Kütz. G. Ehrenb. 1840 [2;1849 4] [1; 2; 3; 4] Bas.: Sphenella Kütz. G. parvulum (Kütz.) parvula Kütz. 1849 [1;1844; 2; 3; 4] Syn.: Gomphonema lagenula Kütz. 1844, Gomphonella parvula (Kütz.) Bas.: Sphenella parvula Kütz. 1844; Rabenh. 1853 Syn.: Gomphonema lagenula Kütz. 1844, Gomphonella parvula (Kütz.) G. parvulum var. subelliptica Cleve 1894 [2; 4] Rabenh. 1853 G. productum (Grunow) Lange-Bert. et [2; Reichardt ex Krammer et LangeG. parvulum var. subelliptica Cleve 1894 4] Bert. 1991 [2] G. productum (Grunow) Lange-Bert. et Reichardt ex Krammer et Langeangustatum var. productum Grunow 1880 Bert.Bas.: 1991Gomphonema [2] G. salinarum (Pant.) Cleve 1894 [1] var. productum Grunow 1880 Bas.: Gomphonema angustatum Bas.: Gomphonema olivaceum G. salinarum (Pant.) Cleve 1894 [1]var. salinarum Pant. 1889 Gomphonema constrictum var. truncatum (Ehrenb.) Gutwinski Bas.: Gomphonema olivaceum var. salinarum Pant. 1889 1887 [3; 4] Bas.: Gomphonema truncatum Ehrenb. 1832 Gomphonema constrictum var. truncatum (Ehrenb.) Gutwinski 1887 [3; 4] Bas.: Gomphonema truncatum Ehrenb. 1832 Gomphoneis Cleve 1894 Gomphoneis olivaceum Gomphoneis (Hornemann)Cleve P. Dawson 1894 ex R. Ross et P.A. Sims1978 [2; 3; 4] Gomphoneis olivaceum (Hornemann) P. Dawson ex R. Ross et P.A. Bas.: Ulva Hornemann 1806; Sims1978 [2; 3;olivacea 4] Syn.: Ulva Gomphonema olivaceum (Hornemann) Ehrenb. 1838 Bas.: olivacea Hornemann 1806; Syn.: Gomphonema olivaceum (Hornemann) Ehrenb. 1838 Reimeria Kociolek et Stoermer 1987 R. sinuata (W. Greg.) Kociolek et Stoermer 1987 [2] 1987 Reimeria Kociolek et Stoermer Bas.: Cymbella sinuata W. Greg. 1856; 1987 [2] R. sinuata (W. Greg.) Kociolek et Stoermer Bas.: Cymbella sinuata W. Greg. 1856; 143 143 143 143 143 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Reimeria sinuata (W. Greg.) Kociolek et Stoermer emend Sala, Guerrero et Ferrario 1993 Syn.: Reimeria sinuata (W. Greg.) Kociolek et Stoermer emend Sala, Reimeria sinuata f. ovata (Hust.) Bukht. 1999 [2] Guerrero et Ferrario 1993 Bas.: Cymbella sinuata var. ovata Hust. 1922; Reimeria sinuata f. ovata (Hust.) Bukht. 1999 [2] Syn.: Cymbella sinuata var. ovata (Hust.) Cleve-Euler 1955; Reimeria Bas.: Cymbella sinuata var. ovata Hust. 1922; sinuata f. ovata (Hust.) Hartley 1996; Reimeria ovata (Hust.) et Syn.: Cymbella sinuata var. ovata (Hust.) Cleve-Euler 1955; Levkov Reimeria Ector 2010 sinuata f. ovata (Hust.) Hartley 1996; Reimeria ovata (Hust.) Levkov et Ector 2010 ACHNANTHALES P.C. Silva 1962 AchnanthaceaeP.C. Kütz. 1844 ACHNANTHALES Silva 1962 Achnanthes Bory 1822 Achnanthaceae Kütz. 1844 Achnanthes angustata (Grev.) Cleve 1895 [1]1822 Achnanthes Bory Bas.: Achnanthes angustata Grev. 1859 Achnanthes angustata (Grev.) Cleve 1895 [1] A. bacescui Bodeanu 1976 [2] Grev. 1859 Bas.: Achnanthes angustata A. Agardh1976 1824[2] [1; 2; 3; 4; 6; 7] A. brevipes bacescui C. Bodeanu Syn.: Achnanthidium brevipes Cleve 1895; Achnantella A. brevipes C. Agardh 1824 [1; 2; 3; (C. 4; 6;Agardh) 7] brevipes (C. Agardh) Gaillon 1833; (C. Agardh) Syn.: Achnanthidium brevipes (C.Achnanthidium Agardh) Clevebrevipes 1895; Achnantella Heib. 1863 brevipes (C. Agardh) Gaillon 1833; Achnanthidium brevipes (C. Agardh) A. brevipes var. intermedia (Kütz.) Cleve 1895 [1; 2; 4] Heib. 1863 Bas.: Achnanthes intermedia 1833; A. brevipes var. intermedia (Kütz.)Kütz. Cleve 1895 [1; 2; 4] Syn.: Achnanthes Achnanthidium brevipesKütz. var. intermedia (Kütz.) VanLand. 1967 Bas.: intermedia 1833; A. brockmannii Hust. 1959 [6] Syn.: Achnanthidium brevipes var. intermedia (Kütz.) VanLand. 1967 Syn.: Achnanthes danica A. brockmannii Hust. 1959 [6] „Flögel“ sensu Schulz 1926; Achnanthes schulziAchnanthes Brockmann 1954 non„Flögel“ Achnanthes Cleve-Euler 1932; Syn.: danica sensuschulzii Schulz 1926; Achnanthes Achnanthes danica (Flögel) ex Cleve schulzii et Grunow 1880 [1] 1932; schulzi Brockmann 1954Grunow non Achnanthes Cleve-Euler Bas.: Cocconeis danica Flögel 1873; Achnanthes danica (Flögel) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [1] Syn.: Actinoneis danica (Flögel) Cleve Bas.: Cocconeis danica Flögel 1873; 1895 A. cf. lutheri Hust. 1933* [7] (Flögel) Cleve 1895 Syn.: Actinoneis danica A. fimbriata (Grunow) R. Ross A. cf. lutheri Hust. 1933* [7] 1963 [1; 2; 3; 4; 6] Bas.: Schizostauron A. fimbriata (Grunow) R.fimbriatum Ross 1963Grunow [1; 2; 3; 1867; 4; 6] Syn.: Achnanthes manifera Brun 1895; Achnanthes stroemii Hust. Bas.: Schizostauron fimbriatum Grunow 1867; 1933; Achnanthes heteropsis Grunow ex Cleve et J.D.stroemii Möller 1878; Syn.: Achnanthes manifera Brun 1895; Achnanthes Hust. Navicula fimbriata (Grunow) Cleve et J.D. Möller 1878 1933; Achnanthes heteropsis Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1878; A. groenlandica (Cleve) Grunow Cleve ex Cleve et Grunow 1880 [4] Navicula fimbriata (Grunow) et J.D. Möller 1878 Bas.: Achnanthidium groenlandicum Cleve 1873; A. groenlandica (Cleve) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [4] Syn.: Achnanthidium Achnanthepyla groenlandicum groenlandica (Cleve) Bas.: Cleve Perag. 1873; 1921 A. hungarica (Grunow) Grunow 1880 [3] Syn.: Achnanthepyla groenlandica (Cleve) Perag. 1921 Bas.: Achnanthidium hungaricum 1863; A. hungarica (Grunow) Grunow 1880 Grunow [3] Syn.: Microneis hungarica (Grunow) Cleve1863; 1895; Cocconeis hungarica Bas.: Achnanthidium hungaricum Grunow (Grunow) Schönf. 1907; Microneis (Grunow) Meister 1912; Syn.: Microneis hungarica (Grunow)hungarica Cleve 1895; Cocconeis hungarica Lemnicola Schönf. hungarica (Grunow) Round et Basson 1997 Meister 1912; (Grunow) 1907; Microneis hungarica (Grunow) A. longipes C. hungarica Agardh 1824 [1; 2; 3;Round 4; 5; 6]et Basson 1997 Lemnicola (Grunow) A. longipes lorenziana Cleve A. C.(Grunow) Agardh 1824 [1;1895 2; 3; [1] 4; 5; 6] A. lorenziana (Grunow) Cleve 1895 [1] 144 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 144 144 144 144 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Bas.: Rhaphoneis lorenziana Grunow 1862; Syn.: Rhaphoneis Achnanthes lorenziana baldjickii subsp. lorenziana Bas.: Grunow 1862; (Grunow) R. Ross 1963; Achnanthidium lorenziana (Grunow) Grunow A.W.F. R. Schmidt et al. Syn.: Achnanthes baldjickii subsp. lorenziana ex (Grunow) Ross 1963; 1895; Actinoneis lorenziana (Grunow) Mereshk. 1902; Cocconeis Achnanthidium lorenziana (Grunow) Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. lorenziana (Grunow)lorenziana H. Perag. 1888 1895; Actinoneis (Grunow) Mereshk. 1902; Cocconeis A. lyrata Proshk.-Lavr. 1961 [2; 3; 4; 7] lorenziana (Grunow) H. Perag. 1888 A. mirabilis Proshk.-Lavr. 1955 [4] A. lyrata Proshk.-Lavr. 1961 [2; 3; 4; 7] A. parvula Kütz. 1844 [1; 4] A. mirabilis Proshk.-Lavr. 1955 [4] Syn.: Achnanthes brevipes var. parvula (Kütz.) Cleve 1895; A. parvula Kütz. 1844 [1; 4] Achnanthidium brevipes var. var. parvulum VanLand. 1967; Syn.: Achnanthes brevipes parvula(Kütz.) (Kütz.) Cleve 1895; Achnanthidium brevipes var. parvulum (Kütz.) Mereschk. 1901 Achnanthidium brevipes var. parvulum (Kütz.) VanLand. 1967; A. pinnata Hust. 1922 [3; 4] var. parvulum (Kütz.) Mereschk. 1901 Achnanthidium brevipes A. placentuloides (Gusl.) Lange-Bert. et Metzeltin 2000 [3; 4; 6] A. pinnata Hust. 1922 [3; Witkowski, 4] Bas.: Cocconeis placentuloides Gusl. 1992 et Metzeltin 2000 [3; 4; 6] A. placentuloides (Gusl.) Witkowski, Lange-Bert. A. pseudogroenlandica Hendey 1964 [3; 4; 5] Bas.: Cocconeis placentuloides Gusl. 1992 Achnanthes sp.PHYL1 [6] A. pseudogroenlandica Hendey 1964 [3; 4; 5] Achnanthes [6] Achnanthes sp.PHYL2 sp.PHYL1 [6] Achnanthes sp.PHYL3 [6] [6] Achnanthes sp.PHYL2 Achnanthes sp.PHYL3 [6] Karayevia Round et Bukht. ex Round 1998 Karayevia amoena (Hust.) Round Bukht. 2006 [3; 4]ex Round 1998 Karayevia et Bukht. Bas.: Achnanthes amoena Hust. 1952; Karayevia amoena (Hust.) Bukht. 2006 [3; 4] Syn.: Achnanthes orientalis Hust.1933, Achnanthes triconfusa Bas.: Achnanthes amoena Hust. 1952; VanLand. 1967; Kolbesia amoenaHust.1933, (Hust.) J.C. Kingston 2000 triconfusa Syn.: Achnanthes orientalis Achnanthes VanLand. 1967; Kolbesia amoena (Hust.) J.C. Kingston 2000 Astartiella Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 1998 Astartiella bahusiensis (Grunow) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin Astartiella Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 1998 1998* [6; 7] Bas.: Navicula minuscula var. bahusiensis Grunow ex Van Heurck 1880; Astartiella bahusiensis (Grunow) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 1998* [6; 7] Syn.: Achnanthes bahusiensis (Grunow) Lange-Bert. ex Lange-Bert. Bas.: Navicula minuscula var. bahusiensis Grunow ex Van Heurck 1880;et Krammer 1989; Navicula bahusiensis (Grunow) Cleve ex 1895 Syn.: Achnanthes bahusiensis (Grunow) Lange-Bert. Lange-Bert. et Krammer 1989; Navicula bahusiensis (Grunow) Cleve 1895 Planothidium Round et Bukht. 1996 Planothidium delicatulum (Kütz.) Round 1996 [3; 4; 6; 7] Planothidium RoundetetBukht. Bukht. 1996 Bas.: Achnanthidium delicatulum Kütz. 1844; Planothidium delicatulum (Kütz.) Round et Bukht. 1996 [3; 4; 6; 7] Syn.: Achnanthes delicatula (Kütz.) Brun 1880; Achnanthes delicatula Bas.: Achnanthidium delicatulum Kütz. 1844; (Kütz.) Grunow 1880, Achnantheiopsis delicatula Lange-Bert. 1997 Syn.: Achnanthes delicatula (Kütz.) Brun 1880;(Kütz.) Achnanthes delicatula Planothidium cf. delicatulum (Kütz.) Round et Bukht. 1996 [6] (Kütz.) Grunow 1880, Achnantheiopsis delicatula (Kütz.) Lange-Bert. 1997 P. deperditumcf. (Giffen) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 2000* [6] Planothidium delicatulum (Kütz.) Round et Bukht. 1996 [6] Bas.: Cocconeis deperdita Giffen 1975 P. deperditum (Giffen) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 2000* [6] P. dispar (Cleve) Witkowski, Metzeltin et Lange-Bert. 2000 [3; 4] Bas.: Cocconeis deperdita Giffen 1975 Bas.: Achnanthes dispar Cleve 1891;et Lange-Bert. 2000 [3; 4] P. dispar (Cleve) Witkowski, Metzeltin Syn.: dispar (Cleve) Bas.: Actinoneis Achnanthes dispar CleveCleve 1891; 1895 P. hauckianum (Grunow) Bukht. 2008 [1; 2] Syn.: Actinoneis dispar Round (Cleve) et Cleve 1895 P. hauckianum (Grunow) Round et Bukht. 2008 [1; 2] 145 145 145 145 145 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Bas.: Achnanthes hauckiana Grunow ex Cleve et Grunow 1880; Syn.: Microneis hauckiana (Grunow) Cleve et1895; Achnantheiopsis Bas.: Achnanthes hauckiana Grunow ex Cleve Grunow 1880; hauckiana (Grunow) Lange-Bert. 1997; Achnanthidium hauckianum Syn.: Microneis hauckiana (Grunow) Cleve 1895; Achnantheiopsis (Grunow) Czarn. 1994 hauckiana (Grunow) Lange-Bert. 1997; Achnanthidium hauckianum P. hauckianum var.1994 rostratum (Schulz ex Hust.) N.A. Andresen, E.F. (Grunow) Czarn. Stoermer et R.G. Kreis, Jr. 2000 [2] P. hauckianum var. rostratum (Schulz ex Hust.) N.A. Andresen, E.F. Bas.: Achnanthes hauckiana var. rostrata Schulz ex Hust. 1930; Stoermer et R.G. Kreis, Jr. 2000 [2] Syn.: Achnanthes Achnanthes hauckiana delicatula var. exHust. Hust.) Cleve-Euler Bas.: var.rostrata rostrata(Szchulz Schulz ex 1930; P. lanceolatum (Bréb. ex Kütz.) Lange-Bert. 1999 [1; 2; 3; 4; 7] Syn.: Achnanthes delicatula var. rostrata (Szchulz ex Hust.) Cleve-Euler Bas.: Achnanthidium Bréb. ex Kütz. P. lanceolatum (Bréb. ex lanceolatum Kütz.) Lange-Bert. 1999 [1; 1846; 2; 3; 4; 7] Syn.: Achnanthes lanceolata (Bréb. ex Bas.: Achnanthidium lanceolatum Bréb. ex Kütz.Kütz.) 1846; Grunow 1880; Achnantheopsis (Bréb. ex ex Kütz.) Lange-Bert. 1997; Syn.: Achnantheslanceolata lanceolata (Bréb. Kütz.) Grunow 1880; Planothidium lanceolatum (Bréb. ex Kütz.) Round et Bukht. 1996 Achnantheopsis lanceolata (Bréb. ex Kütz.) Lange-Bert. 1997; P. lanceolatum f. lanceolatum ventricosa (Hust.) 1999 [1] et Bukht. 1996 Planothidium (Bréb.Bukht. ex Kütz.) Round Bas.: Achnanthes lanceolata var.Bukht. ventricosa P. lanceolatum f. ventricosa (Hust.) 1999 Hust. [1] 1914; Syn.: Achnanthes Achnantheslanceolata lanceolata ventricosaHust. (Hust.) Bas.: var.f. ventricosa 1914;VanLand. 1967; Microneis lanceolatalanceolata f. ventricosa (Hust.) Schulz 1928;VanLand. Achnanthidium Syn.: Achnanthes f. ventricosa (Hust.) 1967; lanceolatum var. ventricosum (Hust.) V.S. Poretzky 1924 Achnanthidium Microneis lanceolata f. ventricosa (Hust.) Schulz 1928; P. quarnerensis Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin lanceolatum(Grunow) var. ventricosum (Hust.) V.S. Poretzky 19242000 [1; 3; 4; 6] Bas: Rhaphoneis quarnerensis 1862; P. quarnerensis (Grunow) Witkowski,Grunow Lange-Bert. et Metzeltin 2000 [1; 3; 4; 6] Syn: Rhaphoneis Cocconeis quarnerensis A.W.F. Schmidt 1874; Navicula Bas: quarnerensis(Grunow) Grunow 1862; ovulum A.W.F. Schmidt; Cocconeis clavigera O'Meara Syn: Cocconeis quarnerensis (Grunow) A.W.F. Schmidt 1874; Navicula P. rostratum (Østrup) Lange-Bert. 1999 clavigera [2] ovulum A.W.F. Schmidt; Cocconeis O'Meara Bas.: Achnanthes rostrata Østrup 1902; P. rostratum (Østrup) Lange-Bert. 1999 [2] Syn.: Achnanthes Achnanthesrostrata lanceolata var.1902; rostrata Schulz 1926; Achnanthes Bas.: Østrup haynaldii var. borussica Cleve-Euler 1953;Schulz Achnantheiopsis rostrata Syn.: Achnanthes lanceolata var. rostrata 1926; Achnanthes (Østrup) Lange-Bert. 1997; Planothidium rostratum (Østrup) Round et haynaldii var. borussica Cleve-Euler 1953; Achnantheiopsis rostrata Bukht. 1996 (Østrup) Lange-Bert. 1997; Planothidium rostratum (Østrup) Round et Planothidium sp.4PHYL [6] Bukht. 1996 Planothidium Planothidium sp.5PHYL sp.4PHYL [6] [6] Planothidium sp.5PHYL [6] Cocconeidaceae Kütz. 1844 Cocconeis Ehrenb. Cocconeidaceae Kütz.1837 1844 Cocconeis britannica Nägeli ex Kütz. 1849* [6]1837 Cocconeis Ehrenb. Syn.: Pleuroneis ex Kütz.) Cocconeis britannicabritannica Nägeli ex (Nägeli Kütz. 1849* [6] Cleve 1895 C. costata W. Greg. 1855 [1; 3; 4; 5; 6] Syn.: Pleuroneis britannica (Nägeli ex Kütz.) Cleve 1895 Syn.: Campyloneis C. costata W. Greg. 1855costata [1; 3; 4;(W. 5; 6]Greg.) Lagerstedt 1876; Pleuroneis costata (W. Greg.) Cleve 1895 Syn.: Campyloneis costata (W. Greg.) Lagerstedt 1876; Pleuroneis C. dirupta var. flexella (Janisch et Rabenh.) Grunow ex Van Heurck 1880 [3; 4] costata (W. Greg.) Cleve 1895 Bas.: Cocconeis et Rabenh. C. dirupta var. flexella flexella (JanischJanisch et Rabenh.) Grunow1863 ex Van Heurck 1880 [3; 4] C. disculus (Schum.)flexella Cleve ex Cleveet etRabenh. Jentzsch1863 1882 [3] Bas.: Cocconeis Janisch Bas.: Navicula disculus C. disculus (Schum.) Cleve Schum. ex Cleve1862 et Jentzsch 1882 [3] C. distans W. Greg.disculus 1857 [1;Schum. 2; 3; 4;1862 5; 6] Bas.: Navicula C. distans W. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4; 5; 6] 146 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 146 146 146 146 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды C. engelbrechtii Cholnoky 1955 [3; 4] C. engelbrechtii euglypta Ehrenb. 1854 [1; 2; 3; C. Cholnoky 1955 [3;4;4]6; 7] Syn.: Cocconeis placentula euglypta (Ehrenb.) Grunow 1884; C. euglypta Ehrenb. 1854 [1; 2; 3; var. 4; 6; 7] Cocconeis lineata var. euglypta (Ehrenb.) Grunow ex VanGrunow Heurck 1884; 1880; Syn.: Cocconeis placentula var. euglypta (Ehrenb.) Cocconeis placentula var. euglypta (Ehrenb.) Cleve 1895; Cocconeis Cocconeis lineata var. euglypta (Ehrenb.) Grunow ex Van Heurck 1880; placentula f.placentula euglypta (Ehrenb.) Hust. (Ehrenb.) 1957 Cocconeis var. euglypta Cleve 1895; Cocconeis C. guttata Hust. et Aleem 1951* [6] placentula f. euglypta (Ehrenb.) Hust. 1957 C. (Grunow) H. Perag. C. maxima guttata Hust. et Aleem 1951*et[6]Perag. 1897 [2; 3; 4; 6] Bas.: Mastogloia maxima litteris C. maxima (Grunow) H. Perag. Grunow et Perag.ex 1897 [2; 3;1863; 4; 6] Syn.: Cocconeis scutellum var. maxima (Grunow) Cleve 1895 Bas.: Mastogloia maxima Grunow ex litteris 1863; Syn.: Cocconeis C. molesta Kütz. [3; 4](Grunow) Cleve 1895 scutellum var.1844 maxima Syn.: Eucocconeis molesta C. molesta Kütz. 1844 [3; 4](Kütz.) Cleve 1895 C. molesta var. crucifera Grunow Van Heurck Syn.: Eucocconeis molesta (Kütz.)exCleve 1895 1880 [4] Syn.: Eucocconeis molesta var. crucifer (Grunow ex Van[4]Heurck) Cleve 1895 C. molesta var. crucifera Grunow ex Van Heurck 1880 C. notata P. Petit 1877 [2; 3; 4; 7]crucifer (Grunow ex Van Heurck) Cleve 1895 Syn.: Eucocconeis molesta var. Syn.: Eucocconeis C. notata P. Petit 1877 notata [2; 3; 4;(Petit) 7] Cleve 1895 C. pediculus Ehrenb. 1838 [1; (Petit) 2; 3; 4;Cleve 6; 7] 1895 Syn.: Eucocconeis notata C. pediculus pellucida Grunow C. Ehrenb.1863 1838[4] [1; 2; 3; 4; 6; 7] C. pellucida peltoides Grunow Hust. 1931* C. 1863[6;[4]7] C. peltoides placentulaHust. Ehrenb. 1838 C. 1931* [6; [1; 7] 2; 3; 4] Syn.: Cocconeis C. placentula Ehrenb.communis 1838 [1; 2;var. 3; 4]placentula (Ehrenb.) Gutwinski 1887; Cocconeis communis var.var. placentula Kirchner 1887; 1878; Syn.: Cocconeis communis placentula(Ehrenb.) (Ehrenb.) Gutwinski Cocconeis pediculus var. (Ehrenb.) Kirchner Grunow 1867; Cocconeis communis var. placentula placentula (Ehrenb.) 1878; Cocconeis communis (Ehrenb.)(Ehrenb.) Chmielevski 1885 Cocconeis pediculusf. placentula var. placentula Grunow 1867; C. placentula intermedia (Hérib. et(Ehrenb.) Perag. exChmielevski Hérib.) Cleve 1895 [3; 4] Cocconeisvar. communis f. placentula 1885 Syn.: Cocconeis intermedia Hérib. Perag. Hérib.Cleve 1893;1895 Cocconeis C. placentula var. intermedia (Hérib. et et Perag. exex Hérib.) [3; 4] rouxii var. intermedia (Perag. et Hérib. ex Hérib.) Freng. 1936 Syn.: Cocconeis intermedia Hérib. et Perag. ex Hérib. 1893; Cocconeis C. placentula lineata (Perag. (Ehrenb.) [2; 3; Freng. 4] rouxii var. var. intermedia et Cleve Hérib.1895 ex Hérib.) 1936 Bas.: Cocconeis lineata Ehrenb. 1843; C. placentula var. lineata (Ehrenb.) Cleve 1895 [2; 3; 4] Syn.: Cocconeis lineata placentula var.1843; lineata (Ehrenb.) Van Heurck 1885; Bas.: Cocconeis Ehrenb. Cocconeis placentula f. lineata (Ehrenb.) 1957 Van Heurck 1885; Syn.: Cocconeis placentula var. lineata Hust. (Ehrenb.) C. pseudocostata O.E. Romero 1996* [6] Cocconeis placentula f. lineata (Ehrenb.) Hust. 1957 C. pseudocostata pseudodebesii Proshk.-Lavr. 1963 [2; C. O.E. Romero 1996* [6]3; 4] C. pseudomarginata W. Greg. 1857 [3; C. pseudodebesii Proshk.-Lavr. 1963 [2;4]3; 4] Syn.: Cocconeis W. pseudomarginata A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt C. pseudomarginata Greg. 1857 [3; 4] et al. 1894 Syn.: Cocconeis pseudomarginata A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt C. scutellum Ehrenb. 1838 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] et al. 1894 C. scutellum var. adjuncta C. scutellum Ehrenb. 1838(A.W.F. [1; 2; 3; Schmidt) 4; 5; 6; 7]H. Perag. et Perag. 1897 [1; 4] Bas.: Cocconeis adjuncta A.W.F. SchmidtH. exPerag. A.W.F.etSchmidt al. 1894 C. scutellum var. adjuncta (A.W.F. Schmidt) Perag. et 1897 [1; 4] C. scutellum var. minutissima Grunow 1880 [2; Bas.: Cocconeis adjuncta A.W.F. Schmidt ex4]A.W.F. Schmidt et al. 1894 Syn.: Cocconeis scutellum f. minutissima C. scutellum var. minutissima Grunow 1880 [2; 4](Grunow ex Van Heurck) Cleve Syn.: 1883 Cocconeis scutellum f. minutissima (Grunow ex Van Heurck) C. scutellum var. parva (Grunow) Cleve 1895 [1; 2; 4; 6] Cleve 1883 C. scutellum var. parva (Grunow) Cleve 1895 [1; 2; 4; 6] 147 147 147 147 147 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Bas.: Cocconeis scutellum f. parva Grunow ex Van Heurck 1880 C. stauroneiformis 1957 [3; 4]ex Van Heurck 1880 Bas.: Cocconeis(Rabenh.) scutellumOkuno f. parva Grunow Bas.: Cocconeis scutellum var. stauroneiformis Rabenh. 1864 C. stauroneiformis (Rabenh.) Okuno 1957 [3; 4] Cocconeis sp.5W [6] Bas.: Cocconeis scutellum var. stauroneiformis Rabenh. 1864 Cocconeis sp.5W sp.10PHYL Cocconeis [6] [6] Cocconeis sp.11PHYL Cocconeis sp.10PHYL [6] [6] Cocconeis [6] [6] Cocconeis sp.7PH sp.11PHYL Cocconeis sp.7PH [6] Anorthoneis Grunow 1868 Anorthoneis excentrica (Donkin) Grunow 1867 1868 [3; 4; 7] Anorthoneis Grunow Bas.: Cocconeis excentrica Donkin 1858; Anorthoneis excentrica (Donkin) Grunow 1867 [3; 4; 7] Syn.: H. Perag. et Perag. 1897-1908 Bas.: Orthoneis Cocconeisexcentrica excentrica(Donkin) Donkin 1858; A. hummii Hust. 1955 [3; 4; 7] Syn.: Orthoneis excentrica (Donkin) H. Perag. et Perag. 1897-1908 A. hummii Hust. 1955 [3; 4; 7] Amphicocconeis M. De Stefano et D. Marino 2003 Amphicocconeis disculoides (Hust.) De Stefano et D. Marino Amphicocconeis M. De M. Stefano et D. Marino 20032002 [1; 6] Bas.: Cocconeis disculoides Hust. Amphicocconeis disculoides (Hust.) M.1955 De Stefano et D. Marino 2002 [1; 6] Bas.: Cocconeis disculoides Hust. 1955 Achnanthidiaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Achnanthidium Kütz. 1844 et al. 1990 Achnanthidiaceae D.G. Mann ex Round Achnanthidium minutissimum (Kütz.) Czarn. 1994 [2] Achnanthidium Kütz. 1844 Bas.: Achnanthes minutissima Kütz. 1833; Achnanthidium minutissimum (Kütz.) Czarn. 1994 [2] Syn.: Achnanthidium lanceolatum minutissima (Kütz.) Tömösváry Bas.: Achnanthes minutissima Kütz. f. 1833; 1879; Microneis minutissima (Kütz.) Cleve 1895; Cocconeis Syn.: Achnanthidium lanceolatum f. minutissima (Kütz.) minutissima Tömösváry (Kütz.) Schönf. 1907; Microneis(Kütz.) minutissima Meister 1912 1879; Microneis minutissima Cleve (Kütz.) 1895; Cocconeis minutissima Ach.(Kütz.) minutissimum var. affinis (Grunow) Bukht.(Kütz.) 1995 [4] Schönf. 1907; Microneis minutissima Meister 1912 Bas.: Achnanthes affinis Grunow 1880; Ach. minutissimum var. affinis (Grunow) Bukht. 1995 [4] Syn.: Microneis affinis affinis Grunow (Grunow) Bas.: Achnanthes 1880;Cleve 1895; Actinoneis affinis (Grunow) Hollerbakh et Krasavina 1971;1895; Achnanthidium affine Syn.: Microneis affinis (Grunow) Cleve Actinoneis affinis (Grunow) Czarn. 1994 (Grunow) Hollerbakh et Krasavina 1971; Achnanthidium affine (Grunow) Czarn. 1994 NAVICULALES Bessey 1907 emend. D.G. Mann ex Round et al. Berkeleyaceae exD.G. Round et al. NAVICULALES Bessey D.G. 1907Mann emend. Mann ex1990 Round et al. Parlibellus E.J. Cox 1988 Berkeleyaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Parlibellus delognei (VanParlibellus Heurck) E.J. Cox 1988 [1; 2; 3; 4; 5] E.J. Cox 1988 Bas.: Navicula delognei Van Heurck 1880; Parlibellus delognei (Van Heurck) E.J. Cox 1988 [1; 2; 3; 4; 5] Syn.: Naviculadelognei grevillei Van (Agardh) Bas.: Navicula HeurckHeiberg 1880; 1863, Navicula grevilleana Hendey 1964 Syn.: Navicula grevillei (Agardh) Heiberg 1863, Navicula grevilleana P. delognei Hendey var. 1964pararhombica (Proshk.-Lavr.) Ryabushko 2006 [2; 3; 4] Bas.: Navicula grevillei var.(Proshk.-Lavr.) pararhombica Proshk.-Lavr. 1963; P. delognei var. pararhombica Ryabushko 2006 [2; 3; 4] Syn.: Navicula Naviculagrevillei grevilleana var. pararhombica (Proshk.-Lavr.) Bas.: var. pararhombica Proshk.-Lavr. 1963; Gusl. et Gerasimuk 1992 grevilleana var. pararhombica (Proshk.-Lavr.) Gusl. et Syn.: Navicula P. delognei var.1992 remotiva (Proshk.-Lavr.) Ryabushko 2006 [2; 3; 4] Gerasimuk P. delognei var. remotiva (Proshk.-Lavr.) Ryabushko 2006 [2; 3; 4] 148 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 148 148 148 148 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Bas.: Navicula grevillei var. remotiva Proshk.-Lavr. 1963; Syn.: Navicula Naviculagrevillei grevilleana var. remotiva (Proshk.-Lavr.) Gusl. et Bas.: var. remotiva Proshk.-Lavr. 1963; Gerasimuk 1992 Syn.: Navicula grevilleana var. remotiva (Proshk.-Lavr.) Gusl. et P. hamulifer (Grunow) Gerasimuk 1992 E.J. Cox 1988 [1; 2] Bas.: Navicula hamulifera Grunow ex2]Cleve et Grunow 1880; P. hamulifer (Grunow) E.J. Cox 1988 [1; Syn.: Libellus hamuliferus (Grunow exCleve CleveetetGrunow Grunow)1880; De Toni 1890 Bas.: Navicula hamulifera Grunow ex P. plicatus (Donkin) E.J. Cox 1988 [1; 2; 3; 4] Syn.: Libellus hamuliferus (Grunow ex Cleve et Grunow) De Toni 1890 Bas.: Navicula Donkin P. plicatus (Donkin)plicata E.J. Cox 19881872; [1; 2; 3; 4] Syn.: Navicula plicata Bodeanu 1976; Navicula hamulifera var. plicata Bas.: Navicula plicata Donkin 1872; Proshk.-Lavr. 1963 Syn.: Navicula plicata Bodeanu 1976; Navicula hamulifera var. plicata P. protracta (Grunow) Proshk.-Lavr. 1963Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 2000 [1] Bas.: Navicula protracta Grunow 1880 P. protracta (Grunow) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 2000 [1] Bas.: Navicula protracta Grunow 1880 Berkeleya Grev. 1827 Berkeleya micans (Lyngb.)Berkeleya Grunow 1868 emend Grev. 1827E.J. Cox 1979 [2; 3; 4] Bas.: Bangia Lyngb. 1819; Berkeleya micansmicans (Lyngb.) Grunow 1868 emend E.J. Cox 1979 [2; 3; 4] Syn.: micans Bas.: Amphipleura Bangia micans Lyngb.(Lyngb.) 1819; Cleve 1894 B. rutilans (Trentep. exmicans Roth) Grunow 2; 3; 4; 5] Syn.: Amphipleura (Lyngb.)1880[1; Cleve 1894 Bas.: Conferva Trentep. ex1880[1; Roth 1806; B. rutilans (Trentep.rutilans ex Roth) Grunow 2; 3; 4; 5] Syn.: Bangia rutilans rutilans Trentep. (Roth) ex Lyngb. 1819; Amphipleura rutilans Bas.: Conferva Roth 1806; (Trentepohl ex Roth) Cleve 1894 Lyngb. 1819; Amphipleura rutilans Syn.: Bangia rutilans (Roth) B. scopulorum E.J. Cox 1894 1979 [1; 2; 3; 4] (Trentepohl(Bréb.) ex Roth) Cleve Bas.: Navicula scopulorum 1849; B. scopulorum (Bréb.) E.J. CoxBréb. 1979 ex [1; Kütz. 2; 3; 4] Syn.: Navicula Okedeniascopulorum scopulorumBréb. (Bréb.exex Kütz.) Mereschk. 1901 Bas.: Kütz. 1849; Syn.: Okedenia scopulorum (Bréb. ex Kütz.) Mereschk. 1901 Climaconeis Grunow 1862 Climaconeis inflexa (Bréb. ex Kütz.) E.J. Cox 1982 Climaconeis Grunow 1862[2; 3; 4] Bas.: Amphipleura inflexa Bréb. ex Kütz.1849; Climaconeis inflexa (Bréb. ex Kütz.) E.J. Cox 1982 [2;Syn.: 3; 4] Amphora inflexa (Bréb. ex Kütz.) H.L. Smith 1873; Okedenia inflexa (Bréb. ex inflexa Kütz.) Bas.: Amphipleura inflexa Bréb. ex Kütz.1849; Syn.: Amphora Eulenst. ex Mereschk. 1901; Okedenia inflexa (Bréb. ex Kütz.) Eulenst. (Bréb. ex Kütz.) H.L. Smith 1873; Okedenia inflexa (Bréb. ex Kütz.) ex Cleve ex et J.D. Möller 1901; 1879 Okedenia inflexa (Bréb. ex Kütz.) Eulenst. Eulenst. Mereschk. C. scopulorioides (Hust.) E.J. Cox 1982 [3] ex Cleve et J.D. Möller 1879 Bas.: Navicula scopulorioides C. scopulorioides (Hust.) E.J. CoxHust. 1982 1961 [3] Bas.: Navicula scopulorioides Hust. 1961 Cavinulaceae Mann 1990 Cavinula D.G. Cavinulaceae Mann et A. Stickle Round et al. 1990 Mannex1990 Cavinula lacustris (W. Greg.) D.G. Mann et A. Stickle ex Round al. 1990 [2] Cavinula D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al. et 1990 Bas.: Navicula lacustris W. Greg. 1856 Cavinula lacustris (W. Greg.) D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al. 1990 [2] Cosmioneidaceae Bas.: Navicula lacustris W. D.G. Greg.Mann 1856 ex Round et al. 1990 Cosmioneis D.G. Mann et A. Stickle ex Round et1990 al.1990 Cosmioneidaceae D.G. Mann ex Round et al. Cosmioneis pusilla (W. Sm.) D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al. 1990 [4] Cosmioneis D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al.1990 Bas.: Navicula pusilla W. Sm. 1853 Cosmioneis pusilla (W. Sm.) D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al. 1990 [4] Bas.: Navicula pusilla W. Sm. 1853 149 149 149 149 149 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Diadesmidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Luticola D.G.D.G. Mann ex Round et al.et1990 Diadesmidaceae Mann ex Round al. 1990 Luticola mutica (Kütz.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [2; 3; 4] Luticola D.G. Mann ex Round et al. 1990 Bas.: Navicula mutica Kütz. 1844; Luticola mutica (Kütz.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [2; 3; 4] Syn.: Navicula Navicula mutica mutica Kütz. (Kütz.) Frenguelli 1924; Placoneis mutica (Kütz.) Bas.: 1844; Mereschk. 1903 Syn.: Navicula mutica (Kütz.) Frenguelli 1924; Placoneis mutica (Kütz.) L. nivalis (Ehrenb.) Mereschk. 1903D.G. Mann ex Round et al. 1990 [2] Bas.: Navicula Ehrenb. 1853; et al. 1990 [2] L. nivalis (Ehrenb.)nivalis D.G. Mann ex Round Syn.: Navicula mutica var. nivalis Bas.: Navicula nivalis Ehrenb. 1853; (Ehrenb.) Hust. 1911, Navicula mesolepta var. nivalis (Ehrenb.) De Toni 1891, Navicula mutica Navicula f. nivalis Syn.: Navicula mutica var. nivalis (Ehrenb.) Hust. 1911, (Ehrenb.) Van der Werff et Huls 1960 mesolepta var. nivalis (Ehrenb.) De Toni 1891, Navicula mutica f. nivalis (Ehrenb.) Van der Werff et Huls 1960 Brachysiraceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Brachysira Kütz. Brachysiraceae D.G. Mann ex 1836 Round et al. 1990 Brachysira aponina Kütz. 1836 [4] Brachysira Kütz. 1836 Brachysira aponina Kütz. 1836 [4] Scoliotropidaceae Mereschk. 1903 Biremis Scoliotropidaceae D.G. Mann et E.J. Cox ex Round et al. 1990 Mereschk. 1903 Biremis ambigua (Cleve) D.G. Mann Round et al. 1990 4] Biremis D.G. Mann et E.J.exCox ex Round et al.[3;1990 Bas.:ambigua Pinnularia ambigua Biremis (Cleve) D.G.Cleve Mann1895 ex Round et al. 1990 [3; 4] B. lucens (Hust.) Sabbe, Witkowski Vyverman 1995* [6] Bas.: Pinnularia ambigua Cleve et 1895 Bas.: Navicula lucensWitkowski Hust. 1942; B. lucens (Hust.) Sabbe, et Vyverman 1995* [6] Syn.: Navicula Fallacia lucens D.G. Mann ex Round et al. 1990 Bas.: lucens(Hust.) Hust. 1942; Syn.: Fallacia lucens (Hust.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 Scolioneis D.G. Mann ex Round et al. 1990 Scolioneis tumida (Bréb. etD.G. Kütz.) D.G.ex Mann ex Round et al. 1990 [1] Scolioneis Mann Round et al. 1990 Bas.: Navicula tumida Bréb. et Kütz. 1849; Scolioneis tumida (Bréb. et Kütz.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [1] Syn.: Scoliopleura tumida et 1849; Kütz.) Rabenh. 1864; Scoliotropis Bas.: Navicula tumida Bréb.(Bréb. et Kütz. tumida (Bréb. et Kütz.) Patrick et Freese 1961 Syn.: Scoliopleura tumida (Bréb. et Kütz.) Rabenh. 1864; Scoliotropis tumida (Bréb. et Kütz.) Patrick et Freese 1961 Sellaphoraceae Mereschk. 1902 Sellaphora Mereschk. 1902 Sellaphoraceae Mereschk. 1902 Sellaphora bacillum (Ehrenb.) D.G. Mann 1989 [1] Sellaphora Mereschk. 1902 Bas.: Navicula Ehrenb. 1839;1989 [1] Sellaphora bacillumbacillum (Ehrenb.) D.G. Mann Syn.: Diadesmis bacillum (Ehrenb.) Bas.: Navicula bacillum Ehrenb. 1839; Kütz. 1844; Pinnularia bacillum (Ehrenb.) Ehrenb. bacillum 1876 Syn.: Diadesmis (Ehrenb.) Kütz. 1844; Pinnularia bacillum S. hustedtii (Krasske) Lange-Bert. et Werum 2004 [2] (Ehrenb.) Ehrenb. 1876 Bas.: Navicula hustedtii Krasske S. hustedtii (Krasske) Lange-Bert. et 1923 Werum 2004 [2] S. pupula (Kütz.) Mereschk. 1902 [2]1923 Bas.: Navicula hustedtii Krasske Bas.: Navicula pupula Kütz.1844; S. pupula (Kütz.) Mereschk. 1902 [2] Syn.: capitata Hust. Bas.: Navicula Navicula pupula pupula var. Kütz.1844; Sellaphora sp.1PHpupula [6] Syn.: Navicula var. capitata Hust. Sellaphora sp.1PH [6] Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 150 150 150 150 150 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Fallacia A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990 Fallacia cassubiae Witkowski 1991 [4;Mann 7] Fallacia A. Stickle et D.G. ex Round et al. 1990 Syn.: Lyrella phyllophorae Gusl. 1992 Fallacia cassubiae Witkowski 1991 [4; 7] F. forcipata (Grev.) A. Stickle etGusl. D.G. 1992 Mann ex Round et al. 1990 [1;2;3;4;5;6] Syn.: Lyrella phyllophorae Bas.: Navicula forcipata Grev. 1859; F. forcipata (Grev.) A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990 [1;2;3;4;5;6] Syn.: Navicula Naviculaforcipata lyra var. forcipata Bas.: Grev. 1859; (Grev.) O'Meara 1875; Lyrella forcipata var. densestriata (Grev.) Gusl.(Grev.) et Karayeva 19921875; Lyrella Syn.: Navicula lyra var. forcipata O'Meara F. inattingens (Simonsen) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4] forcipata var. densestriata (Grev.) Gusl. et Karayeva 1992 Bas.: Navicula inattingens Simonsen 1959; F. inattingens (Simonsen) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4] Syn.: Navicula Lyrella inattingens (Simonsen) Bas.: inattingens Simonsen Gusl. 1959;et Karayeva 1992 F. oculiformis (Hust.) D.G. Mann ex Round et al. [6] 1992 Syn.: Lyrella inattingens (Simonsen) Gusl. et 1990* Karayeva Bas.: Navicula oculiformis Hust. 1955 F. oculiformis (Hust.) D.G. Mann ex Round et al. 1990* [6] F. pygmaea (Kütz.) oculiformis A. Stickle etHust. D.G. Mann Bas.: Navicula 1955 ex Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 6] Bas.: Navicula pygmaeae Kütz.1849; F. pygmaea (Kütz.) A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 6] Syn.: Naviculapygmaeae minutula Kütz.1849; W. Sm.; Navicula pygmaea Kütz. emend Bas.: Navicula Simonsen 1975; minutula Lyrella pygmaea I.V. Makarova Karayeva et Syn.: Navicula W. Sm.;(Kütz.) Navicula pygmaea etKütz. emend I.V. Makarova et Akhmetova 1987 (Kütz.) I.V. Makarova et Karayeva et Simonsen 1975; Lyrella pygmaea F. subforcipata (Hust.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4] I.V. Makarova et Akhmetova 1987 Bas.: Navicula subforcipata Hust. 1964; et al. 1990 [3; 4] F. subforcipata (Hust.) D.G. Mann ex Round Syn.: Navicula Lyrella subforcipata (Hust.) Bas.: subforcipata Hust. Gusl. 1964;et Kar. 1992 F. tenera (Hust.) subforcipata D.G. Mann ex Round et al.et1990 4] Syn.: Lyrella (Hust.) Gusl. Kar. [3; 1992 Bas.: Navicula tenera Hust. ex A.W.F. Schmidt et 4] al. 1936; F. tenera (Hust.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; Syn.: Navicula Naviculatenera uniseriata Hust., Navicula Hust., Navicula Bas.: Hust. ex A.W.F. Schmidtdissipata et al. 1936; auriculata Hust., Navicula NaviculaHust., insociabilis var. Syn.: Navicula uniseriatabiseriata Hust., Brockmann, Navicula dissipata Navicula dissipatoides Hust., Lyrella biseriata dissipata Brockmann, (Hust.) Gusl. Navicula et Karayeva 1992 var. auriculata Hust., Navicula insociabilis F. versicolor (Grunow) Mann ex Round al. 1990 [3; 6] 1992 dissipatoides Hust., D.G. Lyrella dissipata (Hust.)etGusl. et Karayeva Bas.: Navicula versicolor Grunow ex A.W.F. Schmidt et 6] al. 1874; F. versicolor (Grunow) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; Syn.: Navicula forcipata var. versicolor (Grunow ex A.W.F. Schmidt et Bas.: Navicula versicolor Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1874; al.) Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1879 Syn.: Navicula forcipata var. versicolor (Grunow ex A.W.F. Schmidt et Fallacia sp.9PHYL [6] al.) Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1879 Fallacia sp.9PHYL [6] Pinnulariaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Pinnularia Ehrenb. 1843 et al. 1990 Pinnulariaceae D.G. Mann ex Round Pinnularia claviculus (W. Pinnularia Greg.) Rabenh. 1864* [6] Ehrenb. 1843 Bas.: Navicula claviculus W. Greg. 1857 Pinnularia claviculus (W. Greg.) Rabenh. 1864* [6] P. lundii [3; 4]W. Greg. 1857 Bas.:Krammer Navicula 2000 claviculus Syn: Pinnularia globiceps P. lundii Krammer 2000 [3; 4] var. crassior Grunow; Pinnularia interrupta var. crassior (Grunow) Cleve; crassiorinterrupta Grunow Syn: Pinnularia globiceps var.Navicula crassiorglobiceps Grunow; var. Pinnularia ex Cleve et Grunow 1880 var. crassior (Grunow) Cleve; Navicula globiceps var. crassior Grunow P. major var. et paludosa ex Cleve GrunowMeister 1880 1912 [2] Syn.: var. Navicula major var. paludosa P. major paludosa Meister 1912 [2](Meister) F.W. Mills 1934 P. microstauron (Ehrenb.) Cleve 1891 [2] Syn.: Navicula major var. paludosa (Meister) F.W. Mills 1934 Bas.: Stauroptera microstauron Ehrenb. P. microstauron (Ehrenb.) Cleve 1891 [2] 1843; Bas.: Stauroptera microstauron Ehrenb. 1843; 151 151 151 151 151 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Navicula microstauron (Ehrenb.) O'Meara 1875; Stauroneis microstauron (Ehrenb.) Kütz. 1844 Syn.: Navicula microstauron (Ehrenb.) O'Meara 1875; Stauroneis P. microstauron var. ambiqua Meister microstauron (Ehrenb.) Kütz. 18441912 [2] P. microstauron quadratarea (A.W.F. Schmidt) Cleve1912 1895[2][3; 4; 6] P. var. ambiqua Meister Bas.: Navicula quadratarea A.W.F. Schmidt ex 4; A.W.F. P. quadratarea (A.W.F. Schmidt) Cleve 1895 [3; 6] Schmidt et al. 1874; Syn.: Navicula quadratarea A.W.F. Schmidt 1874 Bas.: Navicula quadratarea A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1874; P. viridis 1843A.W.F. [4] Syn.: (Nitzsch) Navicula Ehrenb. quadratarea Schmidt 1874 Bas.: Bacillaria viridis Nitzsch 1817;Syn.: Frustulia viridis (Nitzsch) Kütz. P. viridis (Nitzsch) Ehrenb. 1843 [4] 1833; Navicula viridis viridis (Nitzsch) Ehrenb. 1835 Bas.: Bacillaria Nitzsch 1817;Syn.: Frustulia viridis (Nitzsch) Kütz. 1833; Navicula viridis (Nitzsch) Ehrenb. 1835 Caloneis Cleve 1894 Caloneis amphisbaena (Bory) Cleve 1894 3; 4; 7] Caloneis Cleve[2; 1894 Bas.: Navicula amphisbaena Bory 1824 Caloneis amphisbaena (Bory) Cleve 1894 [2; 3; 4; 7] C. amphisbaena aequata Kolbe Bas.: Naviculavar. amphisbaena Bory1927 1824[4] C. amphisbaena amphisbaena var. var. aequata subsalinaKolbe (Donkin) C. 1927Cleve [4] 1894 [3; 4] Bas.: Naviculavar. subsalina Donkin 1870; C. amphisbaena subsalina (Donkin) Cleve 1894 [3; 4] Syn.: Navicula Caloneis subsalina Hendey 1951; Navicula Bas.: subsalina Donkin (Donkin) 1870; amphisbaena var. subsalina Van Heurck 18801951; Navicula Syn.: Caloneis subsalina(Donkin) (Donkin) Hendey C. densestriata (Proshk.-Lavr.) 1992Van [1; 2; 3; 4] 1880 amphisbaena var. subsalinaGusl. (Donkin) Heurck Bas.: Caloneis formosa var.Gusl. densestriata 1963; C. densestriata (Proshk.-Lavr.) 1992 [1;Proshk.-Lavr. 2; 3; 4] Syn.: Caloneis Caloneis formosa westii var. densestriata (Proshk.-Lavr.) 1968 Bas.: var. densestriata Proshk.-Lavr.VanLand. 1963; C. liber Sm.) Cleve 2; 3; 4; 6; (Proshk.-Lavr.) 7] Syn.:(W. Caloneis westii1894 var. [1; densestriata VanLand. 1968 Bas.:(W. Navicula liber W. Sm. C. liber Sm.) Cleve 1894 [1;1853 2; 3; 4; 6; 7] C. liber bicuneata Cleve 1894 [4] Bas.:var. Navicula liber(Grunow) W. Sm. 1853 Bas.:var. Navicula bicuneata Grunow C. liber bicuneata (Grunow) Cleve1860; 1894 [4] Syn.: Navicula Caloneis bicuneata liber var. bicuneata (Grunow) Nizam. 1982 Bas.: Grunow 1860; C. liber linearisliber Cleve 1894 [1; 2] (Grunow) Nizam. 1982 Syn.:var. Caloneis var. bicuneata Bas.: Navicula linearis Grunow C. liber var. linearis Cleve 1894 [1; 1860 2] C. oregonica (Ehrenb.) R.M. Patrick1860 1966 [3] Bas.: Navicula linearis Grunow Bas.: Pinnularia oregonica Ehrenb. 1845; C. oregonica (Ehrenb.) R.M. Patrick 1966 [3] Syn.: Navicula oregonica (Ehrenb.) Kütz. 1849 Bas.: Pinnularia oregonica Ehrenb. 1845; C. probabilis (A.W.F. Schmidt)(Ehrenb.) Cleve 1894 [4]1849 Syn.: Navicula oregonica Kütz. Bas.: Navicula probabilis A.W.F. Schmidt C. probabilis (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894 [4]ex A.W.F. Schmidt et al. 1877 C. probabilis var. pinnularioides Proshk.-Lavr. 1963 [3] Schmidt et al. 1877 Bas.: Navicula probabilis A.W.F. Schmidt ex A.W.F. C. silicula (Ehrenb.) Cleve 1894 [2; 4] C. probabilis var. pinnularioides Proshk.-Lavr. 1963 [3] Bas.: Navicula C. silicula (Ehrenb.)silicula CleveEhrenb. 1894 [2;1843 4] C. westii (W. Sm.) Hendey 1964 [1;1843 2; 4] Bas.: Navicula silicula Ehrenb. Bas.: Navicula westii W. Sm. 1853; C. westii (W. Sm.) Hendey 1964 [1; 2; 4] Syn.: Navicula Naviculawestii tumida var.1853; westii (W. Sm.) Cleve-Euler 1953, Bas.: W. Sm. Scoliopleura westiitumida (W. Sm.) Grunow Syn.: Navicula var. westii1860 (W. Sm.) Cleve-Euler 1953, Scoliopleura westii (W. Sm.) Grunow 1860 Diatomella Grev. 1855 Diatomella minuta Hust. exDiatomella A.W.F. Schmidt al. 1936* [6] Grev.et 1855 Diatomella minuta Hust. ex A.W.F. Schmidt et al. 1936* [6] 152 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 152 152 152 152 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Diploneidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 DiploneisD.G. Ehrenb. 1894 Diploneidaceae Mannex exCleve Round et al. 1990 Diploneis bombus (Ehrenb.) Cleve-Euler ex Backman Diploneis Ehrenb. ex Cleve 1894 et Cleve-Euler 1922 [1; 2; 3; 4; 5] Diploneis bombus (Ehrenb.) Cleve-Euler ex Backman et Cleve-Euler 1922 Bas.: bombus Ehrenb. 1844; [1; 2; 3; 4;Diploneis 5] Syn.: Navicula bombus Kütz. 1849 Bas.: Diploneis bombus(Ehrenb.) Ehrenb. 1844; D. chersonensis (Grunow) Cleve 1892 [1; 2;1849 3; 4; 5; 6; 7] Syn.: Navicula bombus (Ehrenb.) Kütz. Bas.: Navicula chersonensis Grunow ex A.W.F. et al. 1875 D. chersonensis (Grunow) Cleve 1892 [1; 2; 3; 4; 5; Schmidt 6; 7] D. coffaeiformis (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894* [6] Bas.: Navicula chersonensis Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1875 Bas.: Navicula coffaeiformis A.W.F. Schmidt D. coffaeiformis (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894* ex [6]A.W.F. Schmidt et al. 1881; Syn.: Diploneis coffaeiformis var. subcircularis (A.W.F. Schmidt) Bas.: Navicula coffaeiformis A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al.Cleve 1881; 1894; Diploneis densestriata (A.W.F. Schmidt) Boyer 1927 Syn.: Diploneis coffaeiformis var. subcircularis (A.W.F. Schmidt) Cleve D. crabro Ehrenb. 1854(A.W.F. [1; 3; 4;Schmidt) 6] 1894; (Ehrenb.) Diploneis densestriata Boyer 1927 Bas.: Pinnularia crabro Ehrenb. 1844 D. crabro (Ehrenb.) Ehrenb. 1854 [1; 3; 4; 6] D. crabro var. pandura (Bréb.) Cleve1844 1894 [1; 4] Bas.: Pinnularia crabro Ehrenb. Bas.: Navicula pandura Bréb. 1854 D. crabro var. pandura (Bréb.) Cleve 1894 [1; 4] D. didyma (Ehrenb.) Ehrenb. 1839 [1; 2; 3; 4; 6] Bas.: Navicula pandura Bréb. 1854 Bas.: Pinnularia Ehrenb. 1840; D. didyma (Ehrenb.)didyma Ehrenb. 1839 [1; 2; 3; 4; 6] Syn.: Pinnularia Navicula didyma Kütz. 1844 Bas.: didyma(Ehrenb.) Ehrenb. 1840; D. elliptica (Kütz.) Cleve 1894 [2] Syn.: Navicula didyma (Ehrenb.) Kütz. 1844 Bas.: Navicula elliptica Kütz. D. elliptica (Kütz.) Cleve 1894 [2]1844; Syn.: Diploneiselliptica ellipticaKütz. var. genuina Bas.: Navicula 1844; Meist., Navicula elliptica var. minor Rabenh., Pinnularia elliptica Rabenh.Meist., Navicula elliptica var. minor Syn.: Diploneis elliptica var. genuina D. finnica (Ehrenb.) Cleve 1891*Rabenh. [6] Rabenh., Pinnularia elliptica Bas.: Cocconeis finnica1891* Ehrenb. D. finnica (Ehrenb.) Cleve [6] 1838; Syn.: finnica (Ehrenb.) Bas.: Navicula Cocconeis finnica Ehrenb. F.W. 1838;Mills 1934 D. fusca (W. Greg.) Cleve 1894 [1; 2; 3; 4;Mills 5; 6]1934 Syn.: Navicula finnica (Ehrenb.) F.W. Bas.: Navicula smithii var. fusca W. Greg. 1857 D. fusca (W. Greg.) Cleve 1894 [1; 2; 3; 4; 5; 6] D. fusca var. delicata (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894 [1] Bas.: Navicula smithii var. fusca W. Greg. 1857 Bas.: Navicula fusca var. delicata A.W.F. Schmidt D. fusca var. delicata (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894 [1]1874; Syn.: Navicula Diploneisfusca aestiva var. delicata R. Ross ex Bas.: var. delicata A.W.F.(A.W.F. SchmidtSchmidt) 1874; Hartley 1986 Syn.: Diploneis aestiva var. delicata (A.W.F. Schmidt) R. Ross ex D. gemmata (Grev.) Cleve 1894 [4] Hartley 1986 Bas.: Navicula gemmata Grev. D. gemmata (Grev.) Cleve 1894 [4]1859 D. incurvata (W. Greg.) Cleve 1894 [1] Bas.: Navicula gemmata Grev. 1859 Bas.: Navicula incurvata W. Greg. D. incurvata (W. Greg.) Cleve 1894 [1]1856; Syn.: var.Greg. incurvata Bas.: Navicula Navicula splendida incurvata W. 1856;(W. Greg.) Rabenh. 1864 D. interrupta (Kütz.) Cleve 1894 [2; 4] Syn.: Navicula splendida var. incurvata (W. Greg.) Rabenh. 1864 Bas.: Navicula Kütz. D. interrupta (Kütz.)interrupta Cleve 1894 [2;1844 4] D. interrupta var. heeri (Pant.)Kütz. Hust.1844 1937 [2] Bas.: Navicula interrupta Bas.: Navicula heerii Pant. Hust. 1889 1937 [2] D. interrupta var. heeri (Pant.) D. lineata (Donkin)heerii ClevePant. 18941889 [5] Bas.: Navicula Bas.: Navicula Donkin D. lineata (Donkin)lineata Cleve 1894 [5]1858 Bas.: Navicula lineata Donkin 1858 153 153 153 153 153 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева D. litoralis (Donkin) Cleve 1894 [2; 3; 4] Bas.: Navicula Donkin D. litoralis (Donkin)littoralis Cleve 1894 [2; 1870 3; 4] D. mirabilis König 1959* [6] Bas.: Navicula littoralis Donkin 1870 D. mirabilis nitescensKönig (W. Greg.) D. 1959* Cleve [6] 1894* [6] Bas.: Navicula smithii var. nitescens D. nitescens (W. Greg.) Cleve 1894* [6] W. Greg. 1857; Syn.: Navicula nitescens (W. Greg.) W. W. Greg. Greg. 1857; 1857; Navicula nitescens Bas.: Navicula smithii var. nitescens (W. Greg.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 Syn.: Navicula nitescens (W. Greg.) W. Greg. 1857; Navicula nitescens D. notabilis (Grev.) [1;1861 2; 4; 6] (W. Greg.) RalfsCleve ex A.1894 Pritch. Bas.: Navicula notabilis Grev. 1863 D. notabilis (Grev.) Cleve 1894 [1; 2; 4; 6] D. notabilis var. tenera Proshk.-Lavr. 1963 [2; 3; 4] Bas.: Navicula notabilis Grev. 1863 D. oblongella (Nägeli) Cleve-Euler 1922 [2;[2; 3; 3; 4] 4] D. notabilis var. tenera Proshk.-Lavr. 1963 Bas.: Navicula oblongella Nägeli ex Kütz. 1849; D. oblongella (Nägeli) Cleve-Euler 1922 [2; 3; 4] Syn.: Diploneisoblongella ovalis var. oblongella Bas.: Navicula Nägeli ex Kütz.(Nägeli 1849; ex Kütz.) Cleve 1894; Diploneis oblongella (Nägeli ex Kütz.) R. Ross Syn.: Diploneis ovalis var. oblongella (Nägeli1947 ex Kütz.) Cleve 1894; D. oculata (Bréb. ex Desm.) Cleve Diploneis oblongella (Nägeli ex 1894 Kütz.)[3; R.4]Ross 1947 Bas.: Navicula oculata Bréb. ex1894 Desm. D. oculata (Bréb. ex Desm.) Cleve [3;1854 4] D. ovalis ex Rabenh.) Cleve [2;1854 4; 5] Bas.: (Hilse Navicula oculata Bréb. ex1891 Desm. Bas.: (Hilse Pinnularia ovalis Hilse 1860 D. ovalis ex Rabenh.) Cleve 1891 [2; 4; 5] D. papula (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894 [1; 2; 4] Bas.: Pinnularia ovalis Hilse 1860 Bas.: Navicula papula A.W.F. Schmidt et al. 1875 D. papula (A.W.F. Schmidt) CleveSchmidt 1894 [1;ex 2; A.W.F. 4] D. pseudovalis Hust. 1930A.W.F. [2; 4] Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1875 Bas.: Navicula papula D. (Bréb.Hust. ex W. Sm.)[2;Cleve D. smithii pseudovalis 1930 4] 1894 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] Bas.: Navicula Bréb. ex W. Sm. D. smithii (Bréb. exsmithii W. Sm.) Cleve 1894 [1;1856 2; 3; 4; 5; 6; 7] D. smithii f. rhombica (Mereschk.) 1937 [2; 4; 5] Bas.: Navicula smithii Bréb. exHust. W. Sm. 1856 Bas.: Diploneis smithii var. rhombica Mereschk. 1902 D. smithii f. rhombica (Mereschk.) Hust. 1937 [2; 4; 5] D. smithii var. constricta Heiden ex Heiden et Kolbe 1902 1928 [2; 4] Bas.: Diploneis smithii var. rhombica Mereschk. D. smithii var. pumila (Grunow) Hust. 1937 [2; 3; 4; 6] D. smithii var. constricta Heiden ex Heiden et Kolbe 1928 [2; 4] Bas.: Navicula ovalis var. pumila D. smithii var. pumila (Grunow) Hust.Grunow 1937 [2;1882; 3; 4; 6] Syn.: Diploneis oblongella var. pumila Bas.: Navicula ovalis var. pumila Grunow(Grunow) 1882; Woodhead et Tweed 1960; Diploneis Diploneis ovalis var. pumila (Grunow) Cleve Woodhead 1894 Syn.: oblongella var. pumila (Grunow) et Tweed D. smithii var. recta Perag. 1911* [6] 1960; Diploneis ovalis var. pumila (Grunow) Cleve 1894 Bas.: Navicula recta D. smithii var. rectasmithii Perag. var. 1911* [6] (Perag. ex H. Perag. et Perag.) F.W. Mills 1934 Bas.: Navicula smithii var. recta (Perag. ex H. Perag. et Perag.) F.W. D. splendida Mills 1934(W. Greg.) Cleve 1894 [4] Bas.: Navicula splendida Greg. D. splendida (W. Greg.) CleveW. 1894 [4]1856 D. stroemi Hust. 1937* [7] Bas.: Navicula splendida W. Greg. 1856 D. Hust. 1937 D. subadvena stroemi Hust. 1937* [7] [1; 2; 3; 4; 5; 7] D. suborbicularis (W. Greg.) 1894 D. subadvena Hust. 1937 [1;Cleve 2; 3; 4; 5; 7][1; 7] Bas.: Navicula suborbicularis var. densestriata W. Greg. D. suborbicularis (W. Greg.) Cleve 1894 [1; 7] D. vacillans (A.W.F.suborbicularis Schmidt) Cleve [1; 2; 3; 4; 7] Bas.: Navicula var.1894 densestriata W.6;Greg. Bas.: Navicula A.W.F. et al. 1875 D. vacillans (A.W.F.vacillans Schmidt) CleveSchmidt 1894 [1;ex 2; A.W.F. 3; 4; 6; Schmidt 7] Diploneis sp.1VS [6] Bas.: Navicula vacillans A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1875 Diploneis sp.1VS [6] Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 154 154 154 154 154 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Naviculaceae Kütz. 1844 Navicula Bory 1822 Naviculaceae Kütz. 1844 Navicula bicapitellata Hust. Navicula 1925 [2] Bory 1822 N. cancellata Donkin 1872 2; 3;[2]4; 5; 6; 7] Navicula bicapitellata Hust.[1; 1925 Syn.: Navicula retusa var. cancellata R. Ross ex Hartley, Ross N. cancellata Donkin 1872 [1; 2; 3; 4; 5; 6;(Donkin) 7] et Williams 1986 Syn.: Navicula retusa var. cancellata (Donkin) R. Ross ex Hartley, Ross N. capitatoradiata Germain 1981 [2] et Williams 1986 Syn.: Navicula cryptocephala var. intermedia Grunow 1880 N. capitatoradiata Germain 1981 [2] N. cincta (Ehrenb.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 3; Grunow 4] Syn.: Navicula cryptocephala var. intermedia 1880 Bas.: Pinnularia cincta Ehrenb. 1854; N. cincta (Ehrenb.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 3; 4] Syn.: Navicula heufleri Grunow,1854; Navicula inutilis Kras., Navicula umida Bas.: Pinnularia cincta Ehrenb. Bock., Navicula cincta var. genuina Mayer., Navicula var. umida typica Syn.: Navicula heufleri Grunow, Navicula inutilis Kras.,cincta Navicula Cleve-Euler, Navicula cincta var. minima Cleve-Euler, Navicula cari var. Bock., Navicula cincta var. genuina Mayer., Navicula cincta var. typica cincta (Ehrenb.) Lange-Bert. Cleve-Euler, Navicula cincta var. minima Cleve-Euler, Navicula cari var. N. cryptocephala Kütz. 1844 [1; 2; 3; 4] cincta (Ehrenb.) Lange-Bert. N. cryptocephala cryptotenella Lange-Bert. N. Kütz. 1844 1985 [1; 2; [2] 3; 4] Syn.: Navicula tenella Bréb., Navicula tenella Bréb. ex Kütz. sensu N. cryptotenella Lange-Bert. 1985 [2] Grunow ex Van tenella Heurck,Bréb., Navicula radiosa var. tenella ex sensu Kütz.) Syn.: Navicula Navicula tenella Bréb. (Bréb. ex Kütz. Cleve et ex J.D.Van Möller Grunow Heurck, Navicula radiosa var. tenella (Bréb. ex Kütz.) N. digitoradiata cyprinus (Ehrenb.) Van Heurck 1885 [1; 2; 3; 4] Cleve et J.D.var. Möller Bas.: Pinnularia N. digitoradiata var. cyprinus cyprinus Ehrenb. (Ehrenb.)1843; Van Heurck 1885 [1; 2; 3; 4] Syn.: Pinnularia Pinnularia cyprinus digitoradiata var.1843; cyprinus (Ehrenb.) F.W. Mills 1934; Bas.: Ehrenb. Navicula cyprinus (Ehrenb.) Kütz. 1844; Navicula (Schum.) Syn.: Pinnularia digitoradiata var. cyprinus (Ehrenb.)cyprinus F.W. Mills 1934; Cleve 1895 Navicula cyprinus (Ehrenb.) Kütz. 1844; Navicula cyprinus (Schum.) N. digitoradiata Cleve 1895 (W. Greg.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 2; 3] Bas.: Pinnularia digito-radiata W.A.Greg. 1856 N. digitoradiata (W. Greg.) Ralfs ex Pritch. 1861 [1; 2; 3] N. directa (W. Sm.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 2; 3; 4; 5] Bas.: Pinnularia digito-radiata W. Greg. 1856 Bas.: Pinnularia directa 1853; N. directa (W. Sm.) Ralfs exW. A. Sm. Pritch. 1861 [1; 2; 3; 4; 5] Syn.: Navicula directa (W. Sm.) Bréb. 1854 Bas.: Pinnularia directa W. Sm. 1853; N. distans (W. Sm.)directa Ralfs ex Pritch. 1861 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Navicula (W.A.Sm.) Bréb. 1854 Bas.: Pinnularia distans W. Sm. 1853; N. distans (W. Sm.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Bréb. 1854 Bas.: Navicula Pinnulariadistans distans(W. W.Sm.) Sm. 1853; N. glabriuscula var. elipsoidales Proshk.-Lavr. Syn.: Navicula distans (W. Sm.) Bréb. 18541963 [3; 4] N. gomphonematoides Gusl. 1992 [3; 4] N. glabriuscula var. elipsoidales Proshk.-Lavr. 1963 [3; 4] N. gottlandica Grunow ex Van Heurck 1880 [3; 4] N. gomphonematoides Gusl. 1992 [3; 4] N. Donkin 1861 2; Heurck 4; 6] 1880 [3; 4] N. gregaria gottlandica Grunow ex[1; Van N. johanrossii Giffen 1967* [6] N. gregaria Donkin 1861 [1; 2; 4; 6] N. Agardh) N. lanceolata johanrossii (C. Giffen 1967*Kütz. [6] 1844 [2; 4] Bas.: Frustulia lanceolata C.1844 Agardh N. lanceolata (C. Agardh) Kütz. [2; 1827; 4] Syn.: lanceolataC. (C.Agardh Agardh) C. Agardh 1830 Bas.: Cymbella Frustulia lanceolata 1827; N. laterostrata Hust.lanceolata 1925 [2; 4](C. Agardh) C. Agardh 1830 Syn.: Cymbella Syn.: Navicula inflata[2;var. N. laterostrata Hust. 1925 4] laterostrata (Hust.) Cleve-Euler 1953 as Navicula inflata 'beta' laterostrata; Navicula inflata (Kütz.) Kütz. sensu1953 Donkinas Syn.: Navicula inflata var. laterostrata (Hust.) Cleve-Euler Navicula inflata 'beta' laterostrata; Navicula inflata (Kütz.) Kütz. sensu Donkin 155 155 155 155 155 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева N. latissima var. capitata Pant. 1889 [2] N. latissima longirostris Hust. 1930Pant. [2] 1889 [2] N. var. capitata N. menisculus Schum. 1867 N. longirostris Hust. 1930 [2] [2; 3; 4] Syn.: Navicula meniscus N. menisculus Schum. 1867 [2; var. 3; 4] menisculus (Schum.) Cleve-Euler ex Backman et Cleve-Euler 1922; Navicula peregrina menisculus Syn.: Navicula meniscus var. menisculus (Schum.) var. Cleve-Euler ex (Schum.) Grunow ex Van Heurck 1880; Navicula peregrina var. Backman et Cleve-Euler 1922; Navicula peregrina var. menisculus menisculus (Schum.)ex A. Mayer 1912 1880; Navicula peregrina var. (Schum.) Grunow Van Heurck N. northumbrica Donkin 1861* [6] menisculus (Schum.) A. Mayer 1912 N. northumbrica palpebralis Bréb. 1853 [1; 2;[6] 3; 4; 6] N. Donkin 1861* N. palpebralis var. angulosa (W. N. palpebralis Bréb. 1853 [1; 2; 3;Greg.) 4; 6] Van Heurck 1885 [6] Bas.: Navicula angulosa W. Greg. N. palpebralis var. angulosa (W. Greg.)1856 Van Heurck 1885 [6] N. palpebralis var. angulosa minor Grunow 18801856 [1] Bas.: Navicula W. Greg. N. palpebralis (W. Greg. ex Grev.) Cleve 1895 [1; 2; 3; 4; 5; 6] N. palpebralis var. var. semiplena minor Grunow 1880 [1] Bas.: Pinnularia semiplena Grev. 1859; N. palpebralis var. semiplena (W. Greg. ex Grev.) Cleve 1895 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Pinnularia Navicula semiplena Greg. ex Grev.) Donkin 1871 Bas.: semiplena(W. Grev. 1859; N. parapontica Witkowski, Kulikovskiy, Nevrova et Lange-Bert. Syn.: Navicula semiplena (W. Greg. ex Grev.) Donkin 18712010*** [6; 7] Bas.: Navicula pennataKulikovskiy, var. ponticaNevrova Mereschk. 1902 N. parapontica Witkowski, et Lange-Bert. 2010*** [6; 7] N. peregrina (Ehrenb.) Kütz.var. 1844 [2; 3; Mereschk. 4] Bas.: Navicula pennata pontica 1902 Bas.: Pinnularia peregrina Ehrenb.1843 N. peregrina (Ehrenb.) Kütz. 1844 [2; 3; 4] N. perminuta Grunow ex Van Heurck 1880 [6] Bas.: Pinnularia peregrina Ehrenb.1843 Syn.: Navicula cryptocephala var.1880 perminuta (Grunow ex Van Heurck) N. perminuta Grunow ex Van Heurck [6] Cleve Navicula 1895 Syn.: cryptocephala var. perminuta (Grunow ex Van Heurck) N. phylleptosoma Cleve 1895 Lange-Bert. 1999* [7] N. phylleptosoma pi Cleve 1893 [2; 3; 4; 6] 1999* [7] N. Lange-Bert. N. Hust. [1] N. plicatoides pi Cleve 1893 [2; 1962 3; 4; 6] N. pontica Witkowski, Kulikovskiy, Nevrova et Lange-Bert. 2010 [1; 2; 3; 4; 5; 7] N. plicatoides Hust. 1962 [1] Bas.: Navicula pennata var. pontica Mereschk. 1902 2010 [1; 2; 3; 4; 5; 7] N. pontica Witkowski, Kulikovskiy, Nevrova et Lange-Bert. N. radiosa Kütz. 1844 [1; 2; 3; 4] Bas.: Navicula pennata var. pontica Mereschk. 1902 Syn.: Navicula gracilis radiosa (Kütz.) Rabenh. 1847 N. radiosa Kütz. 1844 [1; 2;var. 3; 4] N. radiosa var. tenella (Bréb. ex Kütz.) (Kütz.) Van Heurck 18851847 [1; 2] Syn.: Navicula gracilis var. radiosa Rabenh. Bas.: Navicula tenella Bréb. ex Kütz. 1849; N. radiosa var. tenella (Bréb. ex Kütz.) Van Heurck 1885 [1; 2] Syn.: tenella (Bréb. ex Kütz.) Cleve et J.D. Möller 1879 Bas.: Navicula Navicularadiosa tenella var. Bréb. ex Kütz. 1849; N. ramosissima (C. Agardh) Cleve 1895 [1; 2; 3; 4; 5;Cleve 7] et J.D. Möller 1879 Syn.: Navicula radiosa var. tenella (Bréb. ex Kütz.) Bas.: Schizonema ramosissimum C. Agardh 1824 N. ramosissima (C. Agardh) Cleve 1895 [1; 2; 3; 4; 5; 7] N. ramosissima f. caspia (Grunow) Cleve 1895 [1] Bas.: Schizonema ramosissimum C. Agardh 1824 Bas.: Navicula ramosissima var. ramosissima N. ramosissima f. caspia (Grunow) Cleve 1895 [1]f. caspia Grunow N. reinhardti (Grunow) Grunow 1880 [3; 4] Bas.: Navicula ramosissima var. ramosissima f. caspia Grunow Bas.: Stauroneis reinhardtii Grunow N. reinhardti (Grunow) Grunow 1880 [3; 1860 4] N. rhombica W. Greg.reinhardtii 1856 [1; 3; 5] Bas.: Stauroneis Grunow 1860 N. rhombica rhynchocephala Kütz. 1844 3; 4] N. W. Greg. 1856 [1; [1; 3; 5] N. rhynchocephala salinarum Grunow 1880 [1; 2; N. Kütz. 1844 [1;3;3;4;4]7] N. salinarum salinarum Grunow f. capitata Schulz 1926 N. 1880 [1; 2; 3; 4;[2]7] N. salinarum subrostellata Hust. 1955 [3; 4] N. f. capitata Schulz 1926 [2] N. subrostellata Hust. 1955 [3; 4] 156 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 156 156 156 156 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды N. tripunctata (O.F. Müll.) Bory 1827 [2] Bas.: Vibrio tripunctatus O.F. Müll.[2]1786 N. tripunctata (O.F. Müll.) Bory 1827 N. trivialis Lange-Bert. 1980 [1] Bas.: Vibrio tripunctatus O.F. Müll. 1786 N. 1844 [1; 6; 7][1] N. veneta trivialis Kütz. Lange-Bert. 1980 Syn.: Navicula cryptocephala var. veneta (Kütz.) Rabenh. 1864; N. veneta Kütz. 1844 [1; 6; 7] Navicula cryptocephala f. veneta (Kütz.) Hust. 1957 Syn.: Navicula cryptocephala var. veneta (Kütz.) Rabenh. 1864; N. viminoides var. cosmomarina Lange-Bert., BogaczewiczNavicula cryptocephala f. veneta (Kütz.) Hust. Witkowski, 1957 Adamchak et Zgrundo 2003* [7] N. viminoides var. cosmomarina Lange-Bert., Witkowski, BogaczewiczN. viridula (Kütz.) Ehrenb. 1836 Adamchak et Zgrundo 2003*[2; [7]4] Bas.: Frustulia viridula Kütz. 1833; N. viridula (Kütz.) Ehrenb. 1836 [2; 4] Syn.: Pinnularia viridula Bas.: Frustulia viridula Kütz.(Kütz.) 1833; Rabenh. 1853, Pinnularia viridula (Ehrenb.) Ehrenb. 1843 Syn.: Pinnularia viridula (Kütz.) Rabenh. 1853, Pinnularia viridula N. viridula var.Ehrenb. rostellata (Kütz.) Cleve 1895 [3; 4] (Ehrenb.) 1843 Bas.: Navicula rostellata Kütz. 1844; N. viridula var. rostellata (Kütz.) Cleve 1895 [3; 4] Syn.: Navicula rostellata rhynchocephala var. rostellata (Kütz.) Cleve et Grunow Bas.: Navicula Kütz. 1844; 1880; Navicula rhynchocephala rostellata var. minor (Grunow (Kütz.) ex VanCleve Heurck) CleveSyn.: Navicula var. rostellata et Grunow Euler Pinnularia rostellata (Kütz.)(Grunow Rabenh.ex 1853 1880; 1953; Navicula rostellata var. minor Van Heurck) CleveEuler 1953; Pinnularia rostellata (Kütz.) Rabenh. 1853 Geissleria Lange-Bert. et Metzeltin 1996 Geissleria decussis (Østrup)Lange-Bert. Lange-Bert. et et Metzeltin Metzeltin 1996 Geissleria 1996 [2] Bas.: Navicula 1910 et Metzeltin 1996 [2] Geissleria decussisdecussis (Østrup)Østrup Lange-Bert. Bas.: Navicula decussis Østrup 1910 Trachyneis Cleve 1894 Trachyneis aspera (Ehrenb.) Cleve 1894 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Trachyneis Cleve 1894 Bas.: Navicula Ehrenb. Trachyneis aspera aspera (Ehrenb.) Cleve1840 1894 [1; 2; 3; 4; 5; 6] T. aspera var. pulchella (W. Sm.) Cleve Bas.: Navicula aspera Ehrenb. 1840 1894 [1] Bas.: Stauroneis pulchella W. Sm. T. aspera var. pulchella (W. Sm.) Cleve1853 1894 [1] T. aspera var. vulgaris Cleve 1894 [1] 1853 Bas.: Stauroneis pulchella W. Sm. Syn.: Navicula aspera var.1894 vulgaris T. aspera var. vulgaris Cleve [1] (Cleve) Fricke 1902 T. clepsydra (Donkin) Cleve 1894 [2] Syn.: Navicula aspera var. vulgaris (Cleve) Fricke 1902 Bas.: Navicula clepsydra Donkin T. clepsydra (Donkin) Cleve 1894 [2]1861 Bas.: Navicula clepsydra Donkin 1861 Seminavis D.G. Mann ex Round et al. 1990 Seminavis cymbelloides (Grunow) D.G.ex Mann ex Round et al. 1990 [3; 4] Seminavis D.G. Mann Round et al. 1990 Bas.: Amphora cymbelloides Grunow 1867; Seminavis cymbelloides (Grunow) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4] Syn.: cymbelloides Grunow (Grunow)1867; Gusl. 1992; Bas.: Cymbella Amphora cymbelloides Seminavis sp.2 [6] Syn.: Cymbella cymbelloides (Grunow) Gusl. 1992; Seminavis sp.2 [6] Haslea Simonsen 1974 Haslea crucigera (W. Sm.)Haslea Simonsen 1974 [4]1974 Simonsen Bas.: Schizonema cruciger W. Sm.1974 1856; Haslea crucigera (W. Sm.) Simonsen [4] Syn.: Schizonema Stauroneis cruciger Sm.) Heiberg 1863; Dickieia crucigera Bas.: cruciger (W. W. Sm. 1856; (W. De Toni 1891; Navicula crucigera (W.1863; Sm.) Cleve 1894 Syn.:Sm.) Stauroneis cruciger (W. Sm.) Heiberg Dickieia crucigera (W. Sm.) De Toni 1891; Navicula crucigera (W. Sm.) Cleve 1894 157 157 157 157 157 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева H. spicula (Hickie) Lange-Bert. 1997 [3; 4] Bas.: Stauroneis spicula Cleve et [3; Grunow ex Grunow 1880; H. spicula (Hickie) Lange-Bert. 1997 4] Syn.: Navicula spicula (Cleve et Grunow ex Grunow) Bas.: Stauroneis spicula Cleve et Grunow ex Grunow 1880;Cleve 1894; Haslea spicula (Hickie) Bukht. 1995 Syn.: Navicula spicula (Cleve et Grunow ex Grunow) Cleve 1894; H. subagnita (Proshk.-Lavr.) I.V. Makarova et Karaeva 1985 [1; 3; 4] Haslea spicula (Hickie) Bukht. 1995 Bas.: Navicula subagnita Proshkina-Lavrenko 19631985 [1; 3; 4] H. subagnita (Proshk.-Lavr.) I.V. Makarova et Karaeva Bas.: Navicula subagnita Proshkina-Lavrenko 1963 Dickieia Berkeley ex Kütz. 1844 emend D.G. Mann 1994 Dickieia Dickieia subinflataBerkeley (Grunowex ex Kütz. Cleve1844 et J.D. Möller) D.G. Mann1994 1994 [6] emend D.G. Mann Bas.: Navicula subinflata Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1882; Dickieia subinflata (Grunow ex Cleve et J.D. Möller) D.G. Mann 1994 [6] Syn.: subinflata Grunow (Grunow ex ex Cleve Cleve et et J.D. Mereschk. 1903 Bas.: Placoneis Navicula subinflata J.D. Möller) Möller 1882; Dickieia sp.2PHYL [6] Syn.: Placoneis subinflata (Grunow ex Cleve et J.D. Möller) Mereschk. 1903 Dickieia sp.2PHYL [6] Fogedia Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 1997 Fogedia finmarchica et Grunow) Witkowski, Metzeltin et Lange-Bert. Fogedia (Cleve Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 1997 1997 [2] finmarchica (Cleve et Grunow) Witkowski, Metzeltin et Lange-Bert. Fogedia Bas.: 1997 [2] Stauroneis finmarchica Cleve et Grunow 1880; Syn.: Stauroneis Navicula finmarchica (Cleve Bas.: finmarchica CleveetetGrunow) GrunowCleve 1880; 1895 Syn.: Navicula finmarchica (Cleve et Grunow) Cleve 1895 Hippodonta Lange-Bert., Witkowski et Metzeltin 1996 HippodontaHippodonta capitata (Ehrenb.) Lange-Bert., Metzeltin et Witkowski Lange-Bert., Witkowski et Metzeltin 1996 1996 [2; 3; 4; 7] Hippodonta capitata (Ehrenb.) Lange-Bert., Metzeltin et Witkowski 1996 [2; 3; 4;Bas.: 7] Navicula capitata Ehrenb. 1838; Syn.: Navicula Navicula capitata hungarica var. capitata Bas.: Ehrenb. 1838; (Ehrenb.) Cleve 1895; Navicula hungarica f. capitata (Ehrenb.) Hust. 1957; Navicula capitata Syn.: Navicula hungarica var. capitata (Ehrenb.) Cleve 1895; (Ehrenb.) Navicula R. Ross 1947 hungarica f. capitata (Ehrenb.) Hust. 1957; Navicula capitata (Ehrenb.) H. hungarica (Grunow) Lange-Bert., Metzeltin et Witkowski 1996 [4; 7] R. Ross 1947 Bas.: Navicula hungarica GrunowMetzeltin 1860; et Witkowski 1996 [4; 7] H. hungarica (Grunow) Lange-Bert., Syn.: Navicula viridula var. hungarica Bas.: Navicula hungarica Grunow 1860; (Grunow) H. Perag. et Perag. 1897; var. hungarica (Grunow) R. Ross 1947 Syn.: Navicula Navicula capitata viridula Ehrenb. var. hungarica (Grunow) H. Perag. et Perag. Hippodonta sp.6 [6] 1897; Navicula capitata Ehrenb. var. hungarica (Grunow) R. Ross 1947 Hippodonta sp.6 sp.PHYL10 [6] Hippodonta [6] Hippodonta sp.PHYL11 [6] Hippodonta sp.PHYL10 [6] Hippodonta sp.PHYL12 [6] Hippodonta sp.PHYL11 [6] Hippodonta sp.PHYL12 [6] Chamaepinnularia Lange-Bert. et Krammer 1996 Chamaepinnularia sp.3 [6] Chamaepinnularia Lange-Bert. et Krammer 1996 Chamaepinnularia sp.3 [6] Pleurosigmataceae Mereschk. 1903 Pleurosigma W.Mereschk. Sm. 1852 1903 Pleurosigmataceae Pleurosigma aestuarii (Bréb. ex Kütz.) W. W. Sm. Sm. 1852 1853 [1; 4] Pleurosigma Bas.: Navicula aestuarii ex Kütz. 1849; Pleurosigma aestuarii (Bréb.Bréb. ex Kütz.) W. Sm. 1853 [1; 4] Bas.: Navicula aestuarii Bréb. ex Kütz. 1849; Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 158 158 158 158 158 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Syn.: Gyrosigma aestuarii (Bréb. ex Kütz.) Griffith et Henfrey 1856; Pleurosigma angulatum var. (Bréb. aestuarii Kütz.) et VanHenfrey Heurck 1856; 1885 Syn.: Gyrosigma aestuarii ex(Bréb. Kütz.)exGriffith P. angulatum (Queck.) W. Sm. 1852 [1; 2; 3; 4; 5] Pleurosigma angulatum var. aestuarii (Bréb. ex Kütz.) Van Heurck 1885 Bas.: Navicula angulata Queck. P. angulatum (Queck.) W. Sm. 18521848 [1; 2; 3; 4; 5] P. angulatum var. strigosa (W. Sm.) Van Heurck 1885 [2; 4] Bas.: Navicula angulata Queck. 1848 Bas.: Pleurosigma strigosum W. Van Sm. Heurck 1852; 1885 [2; 4] P. angulatum var. strigosa (W. Sm.) Syn.: Gyrosigma strigosum (W. Sm.) Griffith Bas.: Pleurosigma strigosum W. Sm. 1852; et Henfrey 1856 P. cuspidatum (Cleve) Cleve 1894 4] Griffith et Henfrey 1856 Syn.: Gyrosigma strigosum (W.[2; Sm.) Bas.: Pleurosigma lanceolatum var. P. cuspidatum (Cleve) Cleve 1894 [2; 4]cuspidatum Cleve 1881; Syn.: Pleurosigma Pleurosigma cuspidatum H. Perag.Cleve 1891 1881; Bas.: lanceolatum(Cleve) var. cuspidatum P. cuspidatum var. rostratum Proschk.-Lavr. 1963 [1; 2; 4] Syn.: Pleurosigma cuspidatum (Cleve) H. Perag. 1891 P. elongatum W. Sm. 1852 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] P. cuspidatum var. rostratum Proschk.-Lavr. 1963 [1; 2; 4] Syn.: Gyrosigma elongatum (W. Sm.) P. elongatum W. Sm. 1852 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] Griffith et Henfrey 1856; Gyrosigma elongatum (W. Sm.) G.S. West 1909; Pleurosigma Syn.: Gyrosigma elongatum (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856; angulatum var. elongatum(W. (W. Sm.) Heurck Gyrosigma elongatum Sm.) Van G.S. West1885 1909; Pleurosigma P. formosum Sm. 1852 [1; 2; 3;Sm.) 4] Van Heurck 1885 angulatumW. var. elongatum (W. Syn.: Gyrosigma Sm.) Griffith et Henfrey 1856 P. formosum W. Sm. formosum 1852 [1; 2;(W. 3; 4] P. formosum var. dalmatica (Grunow) Cleve 1894et[1] Syn.: Gyrosigma formosum (W. Sm.) Griffith Henfrey 1856 Bas.: Pleurosigma decorum var. Cleve dalmatica ex Cleve et J.D. P. formosum var. dalmatica (Grunow) 1894Grunow [1] Möller Pleurosigma 1878; Bas.: decorum var. dalmatica Grunow ex Cleve et J.D. Syn.: Pleurosigma dalmaticum (Grunow) Grunow ex Rodrígues et Möller 1878; Femenías 1889 Syn.: Pleurosigma dalmaticum (Grunow) Grunow ex Rodrígues et P. rigidum W. Sm. Femenías 18891853 [1; 2; 3; 4] Syn.: Gyrosigma rigidum Sm.) Griffith et Henfrey 1856 P. rigidum W. Sm. 1853 [1; 2;(W. 3; 4] P. salinarum (Grunow) Grunow Cleve et Grunow 18801856 [1; 4] Syn.: Gyrosigma rigidum (W.exSm.) Griffith et Henfrey Bas.: Pleurosigma salinarum Grunow 1878; P. salinarum (Grunow) delicatulum Grunow ex var. Cleve et Grunow 1880 [1; 4] Syn.: Pleurosigma angulatum f. salinarum (Grunow) De Bas.: Pleurosigma delicatulum var. salinarum Grunow 1878; Toni 1891; Pleurosigma pusillum var. salinarum (Grunow)(Grunow) H. Peragallo Syn.: Pleurosigma angulatum f. salinarum De 1891 Toni 1891; Pleurosigma pusillum var. salinarum (Grunow) H. Peragallo 1891 Carinasigma G. Reid 2012 Carinasigma minuta (Donkin) G. Reid G. 2012 [2; 2012 4] Carinasigma Reid Bas.: Pleurosigma minutum Donkin 1858; Carinasigma minuta (Donkin) G. Reid 2012 [2; 4] Syn.: Donkinia minuta (Donkin) Ralfs ex A. Pritch. 1861 emend E.J. Bas.: Pleurosigma minutum Donkin 1858; Cox 1983; Gyrosigma rectum var. minuta Cleve 1894 Syn.: Donkinia minuta (Donkin) Ralfs ex(Donkin) A. Pritch. 1861 emend E.J. C. rectum (Donkin) G. Reid 2012 [1; 4; 5] Cox 1983; Gyrosigma rectum var. minuta (Donkin) Cleve 1894 Bas.: Pleurosigma rectum Donkin C. rectum (Donkin) G. Reid 2012 [1; 4;1858; 5] Syn.: Donkinia recta (Donkin) Grunow Bas.: Pleurosigma rectum Donkin 1858;ex Van Heurck 1880; Gyrosigma rectumDonkinia (Donkin)recta Cleve 1894 Grunow ex Van Heurck 1880; Gyrosigma Syn.: (Donkin) rectum (Donkin) Cleve 1894 Gyrosigma Hassal 1845 Gyrosigma acuminatum (Kütz.) Rabenh. 18531845 [2; 4] Gyrosigma Hassal Bas.: Frustulia acuminata Kütz. 1833;1853 [2; 4] Gyrosigma acuminatum (Kütz.) Rabenh. Bas.: Frustulia acuminata Kütz. 1833; 159 159 159 159 159 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Syn.: Navicula acuminata (Kütz.) Küt. 1844; Pleurosigma acuminatum (Kütz.)Navicula Grunow acuminata 1860 Syn.: (Kütz.) Küt. 1844; Pleurosigma acuminatum G. (Kütz.) arcuatum (Donkin) Grunow 1860 Sterrenburg ex R. Jahn, F.A.S. Sterrenburg et Kusber 2005 [1; 4] G. arcuatum (Donkin) Sterrenburg ex R. Jahn, F.A.S. Sterrenburg et Bas.: Pleurosigma arcuatum Donkin 1858; Kusber 2005 [1; 4] Syn.: Pleurosigma arcuatum fasciolumDonkin var. arcuatum Bas.: Pleurosigma 1858; (Donkin) H. Perag. 1891; Gyrosigma fasciola var. arcuata (Donkin) Cleve 1894 H. Perag. 1891; Syn.: Pleurosigma fasciolum var. arcuatum (Donkin) G. attenuatum (Kütz.) Cleve 1894 [3; 4] Gyrosigma fasciola var. arcuata (Donkin) Cleve 1894 Bas.: Frustulia attenuata Kütz. [3; 1833; G. attenuatum (Kütz.) Cleve 1894 4] Syn.: Navicula attenuata (Kütz.) Kütz. 1844 Bas.: Frustulia attenuata Kütz. 1833; G. baltica (Ehrenb.)attenuata Rabenh.(Kütz.) 1853 [1; 4] 1844 Syn.: Navicula Kütz. Bas.: Navicula baltica Ehrenb. 1835; G. baltica (Ehrenb.) Rabenh. 1853 [1; 4] Syn.: Navicula Pleurosigma balticum (Ehrenb.) Bas.: baltica Ehrenb. 1835; W. Sm. 1852 G. balticum f. maeoticum (Pant.) Proshk.-Lavr. 1963 [3; 4] Syn.: Pleurosigma balticum (Ehrenb.) W. Sm. 1852 Bas.: Pleurosigma balticum maeoticum1963 Pant.[3; 1902; G. balticum f. maeoticum (Pant.)var. Proshk.-Lavr. 4] Syn.: 1950 Bas.: Gyrosigma Pleurosigmabalticum balticumvar. var.maeoticum maeoticum(Pant.) Pant. Proshk.-Lavr. 1902; G. eximium (Thwaites) Boyer emend Giffen 1970 [3; 4]Proshk.-Lavr. 1950 Syn.: Gyrosigma balticum var. maeoticum (Pant.) Bas.: Schizonema Thwaites 1848; G. eximium (Thwaites)eximium Boyer emend Giffen 1970 [3; 4] Syn.: Grunow ex Cleve et Grunow 1880 Bas.: Pleurosigma Schizonemaeximium eximium(Thwaites) Thwaites 1848; G. fasciola (Ehrenb.) Griffith et (Thwaites) Henfrey 1856 [1; 3;ex4;Cleve 5] et Grunow 1880 Syn.: Pleurosigma eximium Grunow Bas.: Ceratoneis Ehrenb. 1839; G. fasciola (Ehrenb.) fasciola Griffith et Henfrey 1856 [1; 3; 4; 5] Syn.: Ceratoneis Gyrosigma fasciola fasciola Ehrenb. (Ehrenb.)1839; Cleve 1894 Bas.: G. fasciola var. prolongatum Sm.) Proshk.-Lavr. Syn.: Gyrosigma fasciola (W. (Ehrenb.) Cleve 1894 1950 [1; 2; 3; 4] Bas.: Pleurosigma prolongatum W.Proshk.-Lavr. Sm. 1852; 1950 [1; 2; 3; 4] G. fasciola var. prolongatum (W. Sm.) Syn.: Gyrosigma prolongatum prolongatum W. (W. Bas.: Pleurosigma Sm.Sm.) 1852;Griffith et Henfrey 1856; Pleurosigma fasciolum var. prolongatum Sm.)etH.Henfrey Perag. 1856; 1891; Syn.: Gyrosigma prolongatum (W. Sm.) (W. Griffith Gyrosigma prolongatum (W. Sm.) Cleve 1894 Pleurosigma fasciolum var. prolongatum (W. Sm.) H. Perag. 1891; G. spenceri (W.prolongatum Sm.) Griffith(W. et Henfrey 18561894 [1; 3; 4] Gyrosigma Sm.) Cleve Bas.: Pleurosigma spencerii W. Sm. 1852 G. spenceri (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856 [1; 3; 4] G. strigilis (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856 [1; 4] Bas.: Pleurosigma spencerii W. Sm. 1852 Bas.: Pleurosigma strigilis W. Sm. 1852; G. strigilis (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856 [1; 4] Syn.: Bas.: Gyrosigma Pleurosigmastrigilis strigilis(W. W.Sm.) Sm. Cleve 1852; 1894 G. tenuissimum (W. Sm.) Griffith et Henfrey Syn.: Gyrosigma strigilis (W. Sm.) Cleve 1856 1894 [2; 4] Bas.: Pleurosigma tenuissimum W. Sm. 1853; G. tenuissimum (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856 [2; 4] Syn.: Bas.: Gyrosigma Pleurosigmatenuissimum tenuissimum(W. W.Sm.) Sm. Cleve 1853; 1894 Syn.: Gyrosigma tenuissimum (W. Sm.) Cleve 1894 Plagiotropidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Plagiotropis Pfitzer Plagiotropidaceae D.G. Mann ex 1871 Round et al. 1990 Plagiotropis elegans (W. Plagiotropis Sm.) GrunowPfitzer ex Van1871 Heurck 1885 [3; 4] Bas.: Amphiprora elegans Sm. 1856; Plagiotropis elegans (W. Sm.) W. Grunow ex Van Heurck 1885 [3; 4] Syn.: Tropidoneis elegans W. (W.Sm. Sm.)1856; Cleve 1894 Bas.: Amphiprora elegans P. lepidoptera (W. Greg.) Poulin etSm.) Cardinal 1983 [1; 2; 3; 4; 7] Syn.: Tropidoneis elegans (W. Cleve 1894 Bas.: Amphiprora lepidoptera Greg. 1857; P. lepidoptera (W. Greg.) Poulin etW. Cardinal 1983 [1; 2; 3; 4; 7] Bas.: Amphiprora lepidoptera W. Greg. 1857; 160 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 160 160 160 160 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Syn.: Tropidoneis lepidoptera (W. Greg.) Cleve 1894, Tropidoneis lepidoptera var. intermedia Kiss. Plagiotropis lepidoptera (W. Syn.: Tropidoneis lepidoptera (W.1932; Greg.) Cleve 1894, Tropidoneis Greg.) Kuntze 1898 lepidoptera var. intermedia Kiss. 1932; Plagiotropis lepidoptera (W. Greg.) Kuntze 1898 Stauroneidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Stauroneis Ehrenb. 1843 et al. 1990 Stauroneidaceae D.G. Mann ex Round Stauroneis anceps Ehrenb. 1843 [1; 2; 3; 4] Stauroneis Ehrenb. 1843 Syn.: Navicula A. 3; Mann Stauroneis ancepsanceps Ehrenb.(Ehrenb.) 1843 [1; 2; 4] 1907 St. phoenicenteron (Nitzsch) Ehrenb. 1843 [3;1907 4] Syn.: Navicula anceps (Ehrenb.) A. Mann Bas.: Bacillaria phoenicenteron Nitzsch 1817; St. phoenicenteron (Nitzsch) Ehrenb. 1843 [3; 4] Syn.: Naviculaphoenicenteron phoenicenteron (Nitzsch) Bas.: Bacillaria Nitzsch 1817;Ehrenb. 1836; Cymbella phoenicenteron (Nitzsch) C. Agardh 1830 Syn.: Navicula phoenicenteron (Nitzsch) Ehrenb. 1836; Cymbella St. salina f. maeotica(Nitzsch) Proshk.-Lavr. 19631830 [4] phoenicenteron C. Agardh St. salina f. maeotica Proshk.-Lavr. 1963 [4] Stauronella Mereschk. 1901 Stauronella indubitabilisStauronella Lange-Bert.Mereschk. et Genkal 1999 1901 [1; 3; 4] Syn.: Amphiprora constricta Ehrenb. auct. Stauronella indubitabilis Lange-Bert. et Genkal 1843 1999 [1; 3; 4] non Ehrenb.; Stauroneis constrictaconstricta Ehrenb. 1843 auct.1843 non auct. Ehrenb.; Syn.: Amphiprora Ehrenb. nonAmphiprora Ehrenb.; constricta Ehrenb. sensu W. Sm.1843 1853,auct. Navicula 1873; Stauroneis constricta Ehrenb. non simulans Ehrenb.;Donkin Amphiprora StauronellaEhrenb. constricta (Ehrenb.) 1901;simulans Stauroneis constricta constricta sensu W. Sm.Mereschk. 1853, Navicula Donkin 1873; sensu Hust.1959 partim; Stauroneis simulans R. constricta Ross ex Stauronella constricta (Ehrenb.) Mereschk. 1901;(Donkin) Stauroneis Hartley Hust.1959 1986; Craspedostauros indubitabilis (Lange-Bert. Genkal) sensu partim; Stauroneis simulans (Donkin) R.et Ross ex E.J. Cox1986; 1999 Craspedostauros indubitabilis (Lange-Bert. et Genkal) Hartley E.J. Cox 1999 Craticula Grunow 1867 Craticula cuspidata (Kütz.)Craticula D.G. Mann ex Round Grunow 1867et al. 1990 [3; 4] Bas.: Frustulia cuspidata Kütz. 1833; Craticula cuspidata (Kütz.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4] Syn.: cuspidata (Kütz.) Kütz. 1844 Bas.: Navicula Frustulia cuspidata Kütz. 1833; Cr. Syn.: halophila (Grunow ex Van Heurck) D.G. Mann ex Round et al. 1990[1; Navicula cuspidata (Kütz.) Kütz. 1844 2; 3; 4; 5] Cr. halophila (Grunow ex Van Heurck) D.G. Mann ex Round et al. 1990[1; 2; 3;Bas: 4; 5]Navicula cuspidata var. halophila Grunow ex Van Heurck 1885; Syn.: Navicula halophila ex VanGrunow Heurck) ex Cleve Bas: Navicula cuspidata(Grunow var. halophila Van1894 Heurck 1885; Syn.: Navicula halophila (Grunow ex Van Heurck) Cleve 1894 Proschkiniaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990 Proschkinia Karayeva 1978 et al. 1990 Proschkiniaceae D.G. Mann ex Round Proschkinia complanatoides (Hust.) Karayeva 1978 Proschkinia Karayeva 1978[4] Bas.: Navicula complanatoides 1962;1978 [4] Proschkinia complanatoides (Hust.)Hust. Karayeva Syn.: Navicula poretzkaje Korotkov sensu Bas.: Navicula complanatoides Hust. 1962;Karayeva 1978 Pr. complanatula D.G. Korotkov Mann ex sensu RoundKarayeva et al. 1990 [4] Syn.: Navicula(Hust.) poretzkaje 1978 Bas.: Navicula(Hust.) complanatula Hust. Pr. complanatula D.G. Mann ex1962; Round et al. 1990 [4] Syn.: Amphoracomplanatula complanata Hust. Grunow 1867; Proschkinia complanatula Bas.: Navicula 1962; (Hust.)Amphora Gusl. 1992 Syn.: complanata Grunow 1867; Proschkinia complanatula (Hust.) Gusl. 1992 161 161 161 161 161 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева THALASSIOPHYSALES D.G. Mann ex Round et al. 1990 Catenulaceae Mereschk. THALASSIOPHYSALES D.G. Mann ex 1902 Round et al. 1990 Catenula Mereschk. 1903 Catenulaceae Mereschk. 1902 Catenula sp. [6] Catenula Mereschk. 1903 Catenula sp. [6] Amphora Ehrenb. 1844 Amphora acuta W. Greg. Amphora 1857 [1; 2;Ehrenb. 3; 4; 6] 1844 Syn.: Oxyamphora acuta (W. Greg.) 1903 Amphora acuta W. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4;Perag. 6] A. acuta var. arcuata (A.W.F. Schmidt) Cleve 1895 [4] Syn.: Oxyamphora acuta (W. Greg.) Perag. 1903 Bas.: Amphora arcuata A.W.F. Schmidt ex A.W.F. A. acuta var. arcuata (A.W.F. Schmidt) Cleve 1895 [4] Schmidt et al. 1875 A. angusta var. oblongella Cleve 1895 [1] Schmidt et al. 1875 Bas.: Amphora arcuata(Grunow) A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Bas.: Amphora oblongella Grunow 1878 A. angusta var. oblongella (Grunow) Cleve 1895 [1] A. arcus Greg. 1855 [2; 3; Grunow 4; 5; 7] 1878 Bas.:W. Amphora oblongella Syn.: Oxyamphora arcus (W. Perag. 1903; Cymbella arcus (W. A. arcus W. Greg. 1855 [2; 3; 4; 5;Greg.) 7] Greg.) Gusl. 1992 arcus (W. Greg.) Perag. 1903; Cymbella arcus (W. Syn.: Oxyamphora A. arenaria Donkin 1858 [1] Greg.) Gusl. 1992 Syn.: Amphora arenaria A. arenaria Donkin 1858 [1] var. typica Cleve 1895; Amphora arenaria var. typica (Cleve) Cleve-Euler 1953 Syn.: Amphora arenaria var. typica Cleve 1895; Amphora arenaria var. A. arenicola Grunow ex Cleve 1895 typica (Cleve) Cleve-Euler 1953 [1] Syn.: Amphora marina var. arenicola A. arenicola Grunow ex Cleve 1895 [1] Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1882 A. aspera P. Petit 1878 [3;var. 4] arenicola Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1882 Syn.: Amphora marina Syn.: Oxyamphora A. aspera P. Petit 1878aspera [3; 4] (P. Petit) Perag. 1903 A. bigibba Grunow ex A.W.F. al. 1875 [1; 3; 4] Syn.: Oxyamphora asperaSchmidt (P. Petit)etPerag. 1903 Syn.: Amphora binodis var. bigibbaet(Grunow ex 3; A.W.F. Schmidt et al.) A. bigibba Grunow ex A.W.F. Schmidt al. 1875 [1; 4] H. Perag. et Perag. 1899var. bigibba (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) Syn.: Amphora binodis A. caroliniana Giffen 1980[1; H. Perag. et Perag. 1899 2; 3; 4; 5; 7] Syn.: Amphora granulata sensu A. caroliniana Giffen 1980[1; 2; 3; 4;Hust. 5; 7] 1955 A. commutata Grunow ex Van Heurck 1880 [2; 3; 4; 7] Syn.: Amphora granulata sensu Hust. 1955 A. crassa W. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4; 5; 6] A. commutata Grunow ex Van Heurck 1880 [2; 3; 4; 7] A. crassa cymbifera Greg. 1857* A. W. W. Greg. 1857 [1; 2;[6]3; 4; 5; 6] A. delicatissima Krasske ex A. cymbifera W. Greg. 1857*Hust. [6] 1930 [1; 3; 4] A. dubia W. Greg. 1857 [3; 4] A. delicatissima Krasske ex Hust. 1930 [1; 3; 4] A. holsatica (Hust.) A. eunotia dubia W.var. Greg. 1857 [3; 4] Tunni [1] A. genkalii Gusl. 1987 [3; 4] A. eunotia var. holsatica (Hust.) Tunni [1] A. Hendey 1973 A. graeffeana genkalii Gusl. 1987 [3; 4] [1; 3; 4; 6; 7] Syn.: Amphora graeffii 1895, A. graeffeana Hendey 1973Cleve [1; 3; 4; 6; 7] non Amphora graeffei Grunow ex A.W.F. Schmidt 1875 Syn.: Amphora graeffii Cleve 1895, non Amphora graeffei Grunow ex A. helenensis Giffen1875 1973* [6] A.W.F. Schmidt A. helenensis hyalina Kütz. 18441973* [1; 2; [6] 3; 4; 5] A. Giffen Syn.: Auricula A. hyalina Kütz. 1844hyalina [1; 2; 3;(Kütz.) 4; 5] Karsten 1899; Oxyamphora hyalina (Kütz.) Auricula Perag. 1903 Syn.: hyalina (Kütz.) Karsten 1899; Oxyamphora hyalina A. hyalina delicatula (Kütz.) var. Perag. 1903 Proshk.-Lavr. 1963 [1; 2; 3; 4] A. hyalina hyalina var. var. delicatula inpalpabilisProshk.-Lavr. Proshk.-Lavr.1963 1963[1;[1;2;4]3; 4] A. A. hyalina var. inpalpabilis Proshk.-Lavr. 1963 [1; 4] 162 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 162 162 162 162 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды A. karajevae Gusl. 1987 [3; 4] A. W. Greg. A. laevis karajevae Gusl. 1857 1987 [2; [3; 3; 4] 4] Syn.: non Amphora laevis 1848 A. laevis W. Greg. 1857 [2; 3; Menegh. 4] A. laevissima W. Greg. 1857* [6] Syn.: non Amphora laevis Menegh. 1848 Syn.: Amphora laevis var. laevissima (W. Greg.) Cleve 1895 A. laevissima W. Greg. 1857* [6] A. libyca Ehrenb. 1840 [1; 3; 4] Syn.: Amphora laevis var. laevissima (W. Greg.) Cleve 1895 Syn.: Ehrenb. Amphora1840 ovalis A. libyca [1; var. 3; 4]libyca (Ehrenb.) Cleve 1895; Amphora ovalis var. affinis (Kütz.) Van Heurck, Amphora ovalis var. pediculus (Kütz.) Cleve Syn.: Amphora ovalis var. libyca (Ehrenb.) Cleve 1895; Amphora ovalis A. limbata Cleve et Grove 1892* [6] var. affinis (Kütz.) Van Heurck, Amphora ovalis var. pediculus (Kütz.) Cleve A. limbata lineolataCleve Ehrenb. 1838 [2; 3] [6] A. et Grove 1892* Syn.: Amphora bullosa var. A. lineolata Ehrenb. 1838 [2; 3] lineolata (Ehrenb.) H.L. Smith 1876-1888; Amphora lineolatabullosa Ehrenb.var. sensu Kütz. 1844; Amphora Sm. 1853 Syn.: Amphora lineolata (Ehrenb.) H.L.tenera SmithW. 1876-1888; A. lydiae Gusl. 1987 [3; 4] Amphora lineolata Ehrenb. sensu Kütz. 1844; Amphora tenera W. Sm. 1853 A. W.1987 Greg. A. macilenta lydiae Gusl. [3;1857 4] [1] A. macilenta macilenta W. var.Greg. maeotica 1963 [2; 3] A. 1857Proshk.-Lavr. [1] A. macilenta makarovaevar. Gusl. 1987 [3; 4] A. maeotica Proshk.-Lavr. 1963 [2; 3] A. makarovae marina W. Sm. 1857 [6][3; 4] A. Gusl. 1987 Syn.: Amphora marina A. marina W. Sm. 1857 [6] Van Heurck ex Cleve 1895 A. mexicana A.W.F.marina Schmidt exHeurck A.W.F.ex Schmidt et al.1875 [1] Syn.: Amphora Van Cleve 1895 A. mexicana mexicana f. minorSchmidt H. PeragexetA.W.F. Perag.Schmidt 1898 [1]et al.1875 [1] A. A.W.F. A. mexicana obtusa W. f.Greg. [3; 4] et Perag. 1898 [1] A. minor1857 H. Perag A. obtusa ocellataW. Donkin A. Greg.1861 1857[3; [3;4], 4] Syn.: non Amphora A. ocellata Donkin 1861ocellata [3; 4], Ehrenb. 1838 A. ostrearia ex Kütz. 1849 Ehrenb. [1; 2; 4; 1838 6] Syn.: nonBréb. Amphora ocellata A. ostrearia ostrearia Bréb. var. lineata Cleve 1895 [4]4; 6] A. ex Kütz. 1849 [1; 2; A. ostrearia ostrearia var. var. vitrea Cleve[4] 1895 [1; 3; 4] A. lineata(Cleve) Cleve 1895 Bas.: Amphora vitrea Cleve 1868 A. ostrearia var. vitrea (Cleve) Cleve 1895 [1; 3; 4] A. ovalis Kütz. 1844 [1; 2;1868 3; 4; 7] Bas.: (Kütz.) Amphora vitrea Cleve Bas.: Frustulia ovalis Kütz. 1833; A. ovalis (Kütz.) Kütz. 1844 [1; 2; 3; 4; 7] Syn.: Amphoraovalis amphora (Ehrenb.) Pant. 1902; Amphora ocellata Bas.: Frustulia Kütz. 1833; Ehrenb. 1838; Navicula amphora Ehrenb.1832; ovalis var. Syn.: Amphora amphora (Ehrenb.) Pant. 1902;Amphora Amphora ocellata pediculus (Kütz.) Cleve, non Amphora ovalis var. pediculus (Kütz.) Ehrenb. 1838; Navicula amphora Ehrenb.1832; Amphora ovalis var. Grunow pediculus (Kütz.) Cleve, non Amphora ovalis var. pediculus (Kütz.) A. parvula GrunowProshk.-Lavr. 1963 [1; 5; 6] A. pediculus (Kütz.) Grunow ex[1; A.W.F. A. parvula Proshk.-Lavr. 1963 5; 6] Schmidt et al. 1875 [2; 3; 4] Bas.: Cymbella pediculus Kütz. 1844; A. pediculus (Kütz.) Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1875 [2; 3; 4] Syn.: Amphora ovalis var. pediculus Bas.: Cymbella pediculus Kütz. 1844;(Kütz.) Van Heurck 1885; Amphora perpusilla Grunow Van Heurck; caespitosum var. Syn.: Amphora ovalissensu var. pediculus (Kütz.)Cymbella Van Heurck 1885; Amphora pediculus (Kütz.) Brun 1880 Van Heurck; Cymbella caespitosum var. perpusilla Grunow sensu A. pogrebnjakovii Gusl. 1992 [3] pediculus (Kütz.) Brun 1880 A. pogrebnjakovii pontica Gusl. 1992 4] [3] A. Gusl.[3;1992 A. pontica proschkiniana Gusl.[3; 1987 A. Gusl. 1992 4] [3; 4] A. W. Greg. 1857 [1; [3; 2; 3; A. proteus proschkiniana Gusl. 1987 4] 4; 5; 6; 7] A. proteus W. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] 163 163 163 163 163 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева A. proteus var. oculata H. Perag. et Perag. 1898* [6] A. proteus robusta W. 1857 [3; 4] et Perag. 1898* [6] A. var.Greg. oculata H. Perag. A. sublaevis Hust. 1955 [3; 4]4] A. robusta W. Greg. 1857 [3; A. tenuissima Hust. 1955 [3; A. sublaevis Hust. 1955 [3; 4]4] A. Ehrenb. A. terroris tenuissima Hust.1853 1955[1; [3;2;4]3; 4; 5; 6] A. topachevskii Gusl. 1992 4] 4; 5; 6] A. terroris Ehrenb. 1853 [1; [3; 2; 3; A. truncata (W. Greg.) Cleve 1895 A. topachevskii Gusl. 1992 [3; 4] [2; 3; 4] A. truncata truncata (W. var. Greg.) brevis Bodeanu 1976 A. Cleve 1895 [2; [2] 3; 4] A. veneta Kütz. 1844 [2; 4] A. truncata var. brevis Bodeanu 1976 [2] A. wisei Simonsen A. veneta(Salah) Kütz. 1844 [2; 4] 1962 [4; 6] Bas.: Amphora turgida A. wisei (Salah) Simonsen var. 1962wisei [4; 6]Salah 1955 Amphora sp.8PH [6] Bas.: Amphora turgida var. wisei Salah 1955 Amphora sp.8PH [6] Halamphora (Cleve) Levkov 2009 Halamphora acutiuscula (Kütz.) Levkov 2009 [2; 3;2009 4; 6] Halamphora (Cleve) Levkov Bas.: Amphora acutiuscula 1844; Halamphora acutiuscula (Kütz.)Kütz. Levkov 2009 [2; 3; 4; 6] Syn.: Amphora Amphoraacutiuscula coffeaeformis Bas.: Kütz. var. 1844;acutiuscula (Kütz.) Hust. 1930; Amphora coffeaeformis var. acutiuscula (Kütz.) Rabenh. Syn.: Amphora coffeaeformis var. acutiuscula (Kütz.)1864 Hust. 1930; H. angularis Greg.) Levkov [3; 4] (Kütz.) Rabenh. 1864 Amphora(W. coffeaeformis var. 2009 acutiuscula Bas.: Amphora angularis Greg. 1855 non Amphora coffeaeformis H. angularis (W. Greg.) LevkovW. 2009 [3; 4] var. angularis (Van Heurck)W. Cleve Bas.: Amphora angularis Greg. 1855 non Amphora coffeaeformis H. coffeaeformis Agardh) Levkov var. angularis(C. (Van Heurck) Cleve2009 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] Bas.: Frustulia(C. coffeaeformis C. Agardh 1827; H. coffeaeformis Agardh) Levkov 2009 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] Syn.: Frustulia Amphora coffeaeformis coffeaeformis C. (C.Agardh Agardh) Kütz. 1844 Bas.: 1827; H. costata (W. Sm.)coffeaeformis Levkov 2009 (C. [1; 2; 3; 4] Kütz. 1844 Syn.: Amphora Agardh) Bas.: Amphora Sm. H. costata (W. Sm.)costata Levkov W. 2009 [1;1853 2; 3; 4] H. cuneata (Cleve) costata Levkov 2009 [ 3;1853 4; 6] Bas.: Amphora W. Sm. Bas.: Amphora cuneata Cleve ex A.W.F. Schmidt et al. 1876 H. cuneata (Cleve) Levkov 2009 [ 3; 4; 6] H. eunotia (Cleve) Levkov 2009 [1; 2; 3; 4; 6] Bas.: Amphora cuneata Cleve ex A.W.F. Schmidt et al. 1876 Bas.: Amphora eunotia2009 Cleve[1;1873 H. eunotia (Cleve) Levkov 2; 3; 4; 6] H. exigua (W. Greg.) Levkov 20091873 [1; 2; 3; 4; 6] Bas.: Amphora eunotia Cleve Bas.: Amphora exigua W.2009 Greg.[1;1857; H. exigua (W. Greg.) Levkov 2; 3; 4; 6] Syn.: Amphora coffeaeformis exigua (W. Greg.) Rabenh. 1864; Bas.: Amphora exigua W. Greg.var. 1857; Amphora coffeaeformis var. exigua (W. Greg.) Toni 1891 Syn.: Amphora coffeaeformis var. exigua (W.DeGreg.) Rabenh. 1864; H. holsatica Levkov 2009 [4] Amphora coffeaeformis var. exigua (W. Greg.) De Toni 1891 Bas.: Amphora H. holsatica Levkovholsatica 2009 [4] Hust. 1925 H. salinicola Levkov 2009* [7]Hust. 1925 Bas.: Amphora holsatica H. subangularis (Hust.) Levkov H. salinicola Levkov 2009* [7] 2009 [3; 4] Bas.: Amphora subangularis Hust.[3;1955 H. subangularis (Hust.) Levkov 2009 4] H. turgida (W. Greg.) Levkov 2009 [1] 1955 Bas.: Amphora subangularis Hust. Bas.: Amphora turgida (W.2009 Greg.) H. turgida (W. Greg.) Levkov [1] 1857 Bas.: Amphora turgida (W. Greg.) 1857 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 164 164 164 164 164 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды BACILLARIALES Hendey 1937 emend D.G. Mann Bacillariaceae 1831 D.G. Mann BACILLARIALES HendeyEhrenb. 1937 emend Bacillaria J.F. Gmel. 1791 Bacillariaceae Ehrenb. 1831 Bacillaria paxillifera (O.F.Bacillaria Müll.) Hendey 1951 [1; 2; 3; 4; 5; 6] J.F. Gmel. 1791 Bas.: Vibrio paxillifer O.F. Müll. 1786; Bacillaria paxillifera (O.F. Müll.) Hendey 1951 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Nitzschia paxillifer Bas.: Vibrio paxillifer O.F.(O.F. Müll. Müll.) 1786; Heiberg 1863; Bacillaria paradoxa J.F. Gmel. ex Linneaeus 1788 Syn.: Nitzschia paxillifer (O.F. Müll.) Heiberg 1863; Bacillaria paradoxa B. socialis var. ex baltica Grunow ex De Toni 1892 [1; 2; 3; 4; 5] J.F. Gmel. Linneaeus 1788 Bas.: Nitzschia socialis var. baltica Grunow et 5] Grunow 1880 B. socialis var. baltica Grunow ex De Toni 1892ex [1;Cleve 2; 3; 4; Bas.: Nitzschia socialis var. baltica Grunow ex Cleve et Grunow 1880 Hantzschia Grunow 1877 Hantzschia amphioxys (Ehrenb.) Grunow ex Cleve Hantzschia Grunow 1877et Grunow 1880 [1; 2; 4] Bas.: Eunotia amphioxys Ehrenb. 1843; Hantzschia amphioxys (Ehrenb.) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [1; 2; 4] Syn.: Eunotia Nitzschiaamphioxys amphioxysEhrenb. (Ehrenb.) W. Sm. 1853 Bas.: 1843; H. amphioxys f. capitata O. Müll. 1909 [2]W. Sm. 1853 Syn.: Nitzschia amphioxys (Ehrenb.) H. amphioxys crassa Pant. [4] O. Müll. 1909 [2] H. f. 1902 capitata Syn.: Nitzschia crassa H. crassa Pant. 1902 [4] (Pant.) F.W. Mills 1934 H. crassa var. obtusa Wislouch et F.W. Poretzsky 1924 [3; 4] Syn.: Nitzschia crassa (Pant.) Mills 1934 H. var. obtusa capitellata Hust. ex A.W.F. Schmidt et al. H. virgata crassa var. Wislouch et Poretzsky 1924 [3; 4] 1922 [3] Syn.: Nitzschia virgataHust. var. capitellata 1925 [3] H. virgata var. capitellata ex A.W.F. (Hust.) SchmidtFreng. et al. 1922 Syn.: Nitzschia virgata var. capitellata (Hust.) Freng. 1925 Psammodictyon D.G. Mann ex Round et al. 1990 Psammodictyon panduriformeD.G. (W. Greg.) D.G. Mannetex Psammodictyon Mann ex Round al.Round 1990 et al. 1990 [1; 2; 3; 4] Psammodictyon panduriforme (W. Greg.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 Bas.: [1; 2; 3; 4]Nitzschia panduriformis (W. Greg.) 1857; Syn.: Nitzschia panduriformis latestriata var.(W. panduriformis (W. Greg.) Rabenh. 1864; Bas.: Nitzschia Greg.) 1857; Nitzschia panduriformis var. minor Grunow ex et Rabenh. Grunow 1880; Syn.: Nitzschia latestriata var. panduriformis (W.Cleve Greg.) 1864; Tryblionella panduriformis var. minor (Grunow) Freng. 1941 Nitzschia panduriformis var. minor Grunow ex Cleve et Grunow 1880; P. panduriforme var. continua var. (Grunow) Snoeijs 1998* [6] Tryblionella panduriformis minor P.J.M. (Grunow) Freng. 1941 Bas: Nitzschia panduriformis var. continua Grunow ex Cleve et Grunow 1880 P. panduriforme var. continua (Grunow) P.J.M. Snoeijs 1998* [6] P. panduriforme var. delicatulum (Grunow) Poulin ex Poulin, BerardBas: Nitzschia panduriformis var. continua Grunow ex Cleve et Grunow 1880 Therriault, Cardinal et Hamilton 1990 [1; 2; 4] P. panduriforme var. delicatulum (Grunow) Poulin ex Poulin, BerardBas.: Nitzschia Grunow ex Cleve et Therriault, Cardinal etpanduriformis Hamilton 1990var. [1; 2;delicatula 4] Grunow 1880 Bas.: Nitzschia panduriformis var. delicatula Grunow ex Cleve et P. roridum Grunow(Giffen) 1880 D.G. Mann ex Round et al. 1990 [6] Bas.: Nitzschia roridaMann Giffenex1975 P. roridum (Giffen) D.G. Round et al. 1990 [6] Bas.: Nitzschia rorida Giffen 1975 Pseudo-nitzschia H. Perag. ex H. Perag. et Perag. 1900 Pseudo-nitzschia delicatissimaH. (Cleve) ex Heiden et Kolbe 1928 [1; Pseudo-nitzschia Perag.Heiden ex H. Perag. et Perag. 1900 2; 3; 5; 7] Pseudo-nitzschia delicatissima (Cleve) Heiden ex Heiden et Kolbe 1928 [1; 2; 3;Bas.: 5; 7]Nitzschia delicatissima Cleve 1897 Pseudo-nitzschia (Cleve) Cleve H. Perag. Bas.: Nitzschiaseriata delicatissima 1897et Perag. 1899 [2; 7] Bas.: Nitzschiaseriata seriata(Cleve) Cleve 1883 Pseudo-nitzschia H. Perag. et Perag. 1899 [2; 7] Bas.: Nitzschia seriata Cleve 1883 165 165 165 165 165 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Cylindrotheca Rabenh. 1859 Cylindrotheca closterium (Ehrenb.) Reimann et Lewin Cylindrotheca Rabenh. 1859 1964 [1; 2; 3; 4; 5; 7] Bas.: Ceratoneis closterium Ehrenb. 1839; Cylindrotheca closterium (Ehrenb.) Reimann et Lewin 1964 [1; 2; 3; 4; 5; 7] Syn.: Nitzschia closterium closteriumEhrenb. (Ehrenb.) Bas.: Ceratoneis 1839;W. Sm. 1853; Nitzschiella tenuirostris Mereschk. 1902; Nitzschia curvirostris var. Nitzschiella closterium Syn.: Nitzschia closterium (Ehrenb.) W. Sm. 1853; (Ehrenb.) De Toni 1892 tenuirostris Mereschk. 1902; Nitzschia curvirostris var. closterium (Ehrenb.) De Toni 1892 Nitzschia Hassall 1845 Nitzschia acicularis (Kütz.)Nitzschia W. Sm. 1853 emend Schoeman 1970 [1; 2; 4] Hassall 1845 Bas.: Synedra acicularis Kütz. 1844; Nitzschia acicularis (Kütz.) W. Sm. 1853 emend Schoeman 1970 [1; 2; 4] Syn.: acicularis (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 Bas.: Ceratoneis Synedra acicularis Kütz. 1844; N. acuminata (W. Sm.) Grunow 1878 [1; 2; 3;ex4;A.5;Pritch. 6; 7] 1861 Syn.: Ceratoneis acicularis (Kütz.) Ralfs Bas.: Tryblionella acuminata W. Sm. 1853 N. acuminata (W. Sm.) Grunow 1878 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7] N. acuta 1878 [2] Bas.: Cleve Tryblionella acuminata W. Sm. 1853 Syn.: Cleve Tryblionella acuta (Cleve) D.G. Mann ex Round et al. 1990 N. acuta 1878 [2] N. aequorea Hust. 1939* [6](Cleve) D.G. Mann ex Round et al. 1990 Syn.: Tryblionella acuta Syn.: Nitzschia N. aequorea Hust.subfrustulum 1939* [6] Hust. 1939, Nitzschia stimulus Cholnoky 1961 N. amphibia Grunow 1862 [1; 2;Hust. 3; 4]1939, Nitzschia stimulus Cholnoky 1961 Syn.: Nitzschia subfrustulum Syn.: Bacillaria N. amphibia Grunowamphibia 1862 [1; (Grunow) 2; 3; 4] Elmore ex Barbour 1895; Nitzschia amphibia var. acutiuscula Grunow Elmore ex Barbour 1895; Nitzschia Syn.: Bacillaria amphibia (Grunow) N. angularis (Grunow) Grunow ex Van Heurck 1881 [3; 4] amphibiavar. var.affinis acutiuscula Grunow Bas.: Nitzschia affinis GrunowGrunow 1862 ex Van Heurck 1881 [3; 4] N. angularis var. affinis (Grunow) N. brevissima Grunow ex Grunow Van Heurck Bas.: Nitzschia affinis 18621881 [1; 4] N. ex A.W.F. et al. [1; 1922 N. capitellata brevissimaHust. Grunow ex Van Schmidt Heurck 1881 4] [6] N. (J.W.ex Bailey) Grunow 1878 [2;1922 3; 4] [6] N. circumsuta capitellata Hust. A.W.F. Schmidt et al. Bas.: Surirella circumsuta J.W. Bailey N. circumsuta (J.W. Bailey) Grunow 1878 1851; [2; 3; 4] Syn.: Tryblionella scutellum W. Sm., Tryblionella circumsuta (J.W. Bas.: Surirella circumsuta J.W. Bailey 1851; Bailey) Ralfs ex A. Pritch. 1861 Syn.: Tryblionella scutellum W. Sm., Tryblionella circumsuta (J.W. N. coarctata Grunow [1; 1861 2; 3; 4] Bailey) Ralfs ex A.1880 Pritch. Syn.: Nitzschia punctata f. (Grunow) Hust. 1957, Tryblionella N. coarctata Grunow 1880 [1; 2;coarctata 3; 4] coarctata (Grunow ex Cleve et Grunow) D.G. Mann ex Round al. 1990 Syn.: Nitzschia punctata f. coarctata (Grunow) Hust. 1957, etTryblionella N. communis Rabenh. 1860 [2; 3; 4] coarctata (Grunow ex Cleve et Grunow) D.G. Mann ex Round et al. 1990 N. communis commutataRabenh. Grunow 1860 1880 [2; [2; 3; 3; 4] 4] N. N. compressa (J.W. Bailey) Boyer 1916 [1; 2; 3; 4; 6] N. commutata Grunow 1880 [2; 3; 4] Bas.: Pyxidicula compressa J.W. Bailey 1851; N. compressa (J.W. Bailey) Boyer 1916 [1; 2; 3; 4; 6] Syn.: Tryblionella punctata W. Sm. 1853, Nitzschia punctata (W.Sm.) Bas.: Pyxidicula compressa J.W. Bailey 1851; Grunow1878, Nitzschia punctata var. minutissima Poretzky; Tryblionella Syn.: Tryblionella punctata W. Sm. 1853, Nitzschia punctata (W.Sm.) compressa (J.W. Bailey) Poulin ex Poulin, Berard-Therriault, Cardinal et Grunow1878, Nitzschia punctata var. minutissima Poretzky; Tryblionella Hamilton 1990 compressa (J.W. Bailey) Poulin ex Poulin, Berard-Therriault, Cardinal et N. compressa var. elongata (Grunow) Lange-Bert. 1988 [1; 2; 4] Hamilton 1990 Syn.: Tryblionella punctata var. Lange-Bert. elongata Grunow N. compressa var. elongata (Grunow) 1988 [1; 1862, 2; 4] Nitzschia punctata var. elongata (Grunow) ex Cleve et J.D. Möller 1878; Syn.: Tryblionella punctata var.Grunow elongata Grunow 1862, Nitzschia Nitzschia punctata var. (Grunow) elongata Grunow punctata var. elongata Grunow1880 ex Cleve et J.D. Möller 1878; Nitzschia punctata var. elongata Grunow 1880 166 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 166 166 166 166 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды N. constricta (Kütz.) Ralfs 1861 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Bas.: Synedra constricta Kütz. N. constricta (Kütz.) Ralfs 1861 [1; 1844; 2; 3; 4; 5; 6] Syn.: Nitzschia apiculata Greg.) Grunow 1878; Tryblionella Bas.: Synedra constricta Kütz.(W. 1844; apiculata (W. Greg.) Grunow 1880 Syn.: Nitzschia apiculata (W. Greg.) Grunow 1878; Tryblionella N. constricta apiculata (W. (W. Greg.) Greg.) Grunow Grunow var. 1880subconstricta Grunow 1880 [2; 4] Syn.: Tryblionella constricta var. H. Perag. N. constricta (W. Greg.) Grunow var.subconstricta subconstricta(Grunow) Grunow 1880 [2; 4] 1889 N. debilis (Arnott ex O'Meara) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [2; 3; 1889 4] Syn.: Tryblionella constricta var. subconstricta (Grunow) H. Perag. Bas.: Tryblionella debilis Arnott ex O'Meara 1873; N. debilis (Arnott ex O'Meara) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [2; 3; 4] Syn.: Tryblionella Nitzschia tryblionella var.exdebilis (Arnott) Bas.: debilis Arnott O'Meara 1873;Hust. 1913; Nitzschia tryblionella var. debilis (Arnott) Mayer Syn.: Nitzschia tryblionella var. debilis (Arnott) Hust. 1913; Nitzschia N. dissipata (Kütz.) Grunow(Arnott) 1862 [1; 2; 3; 4] tryblionella var. debilis Mayer Bas.: Synedra dissipata Kütz. 1844; N. dissipata (Kütz.) Grunow 1862 [1; 2; 3; 4] Syn.: f. dissipata (Kütz.) Rabenh. 1864; Nitzschia palea var. Bas.: Nitzschia Synedra palea dissipata Kütz. 1844; dissipata (Kütz.) Schönf. 1907; Nitzschia dissipata 1864; (Kütz.)Nitzschia Rabenh.palea 1860 var. Syn.: Nitzschia palea f. dissipata (Kütz.) Rabenh. N. distans W.(Kütz.) Greg.Schönf. 1857 [1; 2; 3;Nitzschia 4] dissipata 1907; dissipata (Kütz.) Rabenh. 1860 N. 1853 [1; 4] N. dubia distansW. W.Sm. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4] N. dubia frustulum (Kütz.) Grunow N. W. Sm. 1853 [1; 4] ex Cleve et Grunow 1880 [1; 3; 4; 7] Bas.: Synedra 1844, N. frustulum (Kütz.)frustulum Grunow Kütz. ex Cleve et Grunow 1880 [1; 3; 4; 7] Syn.: Synedra Synedra frustulum minutissima Kütz. 1844, Synedra perpusilla Kütz. 1844; Bas.: Kütz. 1844, Nitzschia minutissima W. Sm. Syn.: Synedra minutissima Kütz. 1844, Synedra perpusilla Kütz. 1844; N. granulata 1880W. [1;Sm. 2; 4; 5; 6] Nitzschia Grunow minutissima Syn.: Tryblionella granulata N. granulata Grunow 1880 [1; 2;(Grunow) 4; 5; 6] D.G. Mann ex Round et al. 1990 N. hungarica Grunow granulata 1862 [1; 2;(Grunow) 3; 4] Syn.: Tryblionella D.G. Mann ex Round et al. 1990 Syn.: Tryblionella hungarica Freng. 1942; Nitzschia plicatula N. hungarica Grunow 1862 [1; 2; (Grunow) 3; 4] Hust. Tryblionella 1953, Nitzschia rudsa Hust. Freng. 1936 non ex plicatula Hérib., Syn.: hungarica (Grunow) 1942;Østrup Nitzschia Tryblionella Round et al. 1990 Hust. 1953,hungarica Nitzschia(Grunow) rudsa D.G. Hust.Mann 1936ex non Østrup ex Hérib., N. hungarica var. pantocsekii Wislouch et Mann V.S. Poretzky 1924 [2]1990 Tryblionella hungarica (Grunow) D.G. ex Round et al. Syn.: Tryblionella hungarica var. pantocsekii (Wislouch N. hungarica var. pantocsekii Wislouch et V.S. Poretzky 1924 [2] et V.S. Poretzky) Bukht. 1995 Syn.: Tryblionella hungarica var. pantocsekii (Wislouch et V.S. N. hybrida Grunow Poretzky) Bukht.1880 1995[1; 2; 3; 4; 7] Syn.: Homoeocladia hybrida ex Cleve et Grunow) Kuntze N. hybrida Grunow 1880 [1; 2; 3; 4;(Grunow 7] 1898; Nitzschia bilobata var. hybrida Grunow ex VanetHeurck 1881 Syn.: Homoeocladia hybrida (Grunow ex Cleve Grunow) Kuntze N. hybrida f. hyalina Proshk.-Lavr. 1963 [1; 2; 4; 5] 1898; Nitzschia bilobata var. hybrida Grunow ex Van Heurck 1881 N. hybrida lanceolata W. Sm.Proshk.-Lavr. [1; 2; 3; 4] 1963 [1; 2; 4; 5] N. f. hyalina Syn.: Homoeocladia (W. Sm.) Kuntze 1898 N. lanceolata W. Sm. [1; lanceolata 2; 3; 4] N. lanceolata var. minima H. Perag. et Perag. 1900 [2] Syn.: Homoeocladia lanceolata (W. Sm.) Kuntze 1898 Bas.: Nitzschia lanceolata var. lanceolata f. minima Grunow ex Van N. lanceolata var. minima H. Perag. et Perag. 1900 [2] Heurck 1881 Bas.: Nitzschia lanceolata var. lanceolata f. minima Grunow ex Van N. lanceolata var. minor (Grunow ex Van Heurck) H. Perag. et Perag. 1900 Heurck 1881 [1; 2; 5] N. lanceolata var. minor (Grunow ex Van Heurck) H. Perag. et Perag. 1900 Bas.: [1; 2; 5] Nitzschia lanceolata var. lanceolata f. minor Grunow ex Van HeurckNitzschia 1881 Bas.: lanceolata var. lanceolata f. minor Grunow ex Van N. levidensis (W. Sm.) Grunow 1881 [2; 3; 4] Heurck 1881 N. levidensis (W. Sm.) Grunow 1881 [2; 3; 4] 167 167 167 167 167 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Bas.: Tryblionella levidensis W. Sm. 1856; Syn.: Nitzschia tryblionella Bas.: Tryblionella levidensisvar. W. levidensis Sm. 1856;(W. Sm.) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 pro parte et sensu auct. nonnull. Syn.: Nitzschia tryblionella var. levidensis (W. Sm.) Grunow ex Cleve et N. levidensis var. victoriae (Grunow) Cholnoky 1956 [2; 4] Grunow 1880 pro parte et sensu auct. nonnull. Bas.: Tryblionella victoriae Grunow 1862; N. levidensis var. victoriae (Grunow) Cholnoky 1956 [2; 4] Syn.: Nitzschia spectabilis var. victoriae Bas.: Tryblionella victoriae Grunow 1862; (Grunow) Lak 1954; Nitzschia victoriae (Grunow) Cleve 1898; Tryblionella hantzschiana var.Nitzschia victoriae Syn.: Nitzschia spectabilis var. victoriae (Grunow) Lak 1954; (Grunow) Playfair 1914; Nitzschia tryblionella var. victoriae (Grunow) victoriae (Grunow) Cleve 1898; Tryblionella hantzschiana var. victoriae Grunow (Grunow)1880 Playfair 1914; Nitzschia tryblionella var. victoriae (Grunow) N. linearis Agardh) W. Sm. 1853 [1; 2; 4] Grunow(C. 1880 Bas.: Frustulia linearis Agardh N. linearis (C. Agardh) W.C. Sm. 1853ex [1;Grev. 2; 4] non Frustulia linearis Kiss. 1931 N. longissima (Bréb. ex Kütz.) Grunow 1862non emend Shorenko, Bas.: Frustulia linearis C. Agardh ex Grev. Frustulia linearisDavidovich Kiss. 1931 et Davidovich 2013 [1; 2; 3; 4; 5] N. longissima (Bréb. ex Kütz.) Grunow 1862 emend Shorenko, Davidovich Bas.: Ceratoneis longissima et Davidovich 2013 [1; 2; 3; 4; 5]Bréb. ex Kütz. 1849; Syn.: Nitzschia longissima longissima Bréb. f. parva Van Heurck 1980; Nitzschia Bas.: Ceratoneis ex Kütz. 1849; birostrata W. Sm. longissima 1853; Nitzschia reversaVan W. Sm. 18531980; Nitzschia Syn.: Nitzschia f. parva Heurck N. lorenziana var.Sm. subtilis Grunow ex Cleve et W. Grunow 1880 [2; 3; 4] birostrata W. 1853; Nitzschia reversa Sm. 1853 Syn.: Nitzschia incurva var. subtilis (Grunow ex Cleve et 3; Grunow) R. N. lorenziana var. subtilis Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [2; 4] Ross ex Hartley incurva 1986 var. subtilis (Grunow ex Cleve et Grunow) R. Syn.: Nitzschia N. marginulata Grunow 1880 [3; 4; 5] Ross ex Hartley 1986 Syn.: Tryblionella marginulata (Grunow) D.G. Mann ex Round et al. 1990 N. marginulata Grunow 1880 [3; 4; 5] N. microcephala Grunow 1880 [3;(Grunow) 4] Syn.: Tryblionella marginulata D.G. Mann ex Round et al. 1990 N. microcephala navicularis (Bréb. ex Kütz.) N. Grunow 1880Grunow [3; 4] ex Cleve et Grunow 1880 [3; 4] Bas.: Surirella navicularis ex Kütz. 1849; N. navicularis (Bréb. ex Kütz.)Bréb. Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [3; 4] Syn.: Surirella Tryblionella navicularis (Bréb. ex Kütz.) Bas.: navicularis Bréb. ex Kütz. 1849; Ralfs ex A. Pritch. 1861; Tryblionella marginata W. Sm.; Tryblionella navicularis ex Kütz.) Syn.: Tryblionella navicularis (Bréb. ex Kütz.) Ralfs ex (Bréb. A. Pritch. 1861; Grunow Tryblionella marginata W. Sm.; Tryblionella navicularis (Bréb. ex Kütz.) N. obtusa W. Sm. 1853 [1; 2; 3; 4] Grunow N. ovalis Arnott ex1853 Cleve[1; et2; Grunow N. obtusa W. Sm. 3; 4] 1880 [3; 4; 7] Syn.: Homoeocladia ovalis (Arnott ex Cleve N. ovalis Arnott ex Cleve et Grunow 1880 [3; 4; et 7] Grunow) Kuntze 1898 N. palea (Kütz.) W. Sm. 1856 [2; 4] Syn.: Homoeocladia ovalis (Arnott ex Cleve et Grunow) Kuntze 1898 Bas.: (Kütz.) Synedra Kütz. [2; 1844 N. palea W.palea Sm. 1856 4] N. palea f. astriata Bodeanu 1976 [2] Bas.: Synedra palea Kütz. 1844 N. palea var. capitata Wislouch et V.S. N. palea f. astriata Bodeanu 1976 [2] Poretzky 1924 [2; 4] N. Van Heurck 1881 [2; 7] 1924 [2; 4] N. paleacea palea var.Grunow capitataex Wislouch et V.S. Poretzky N. plana W. Sm. 1853 [1] N. paleacea Grunow ex Van Heurck 1881 [2; 7] Syn.: W. Tryblionella N. plana Sm. 1853plana [1] (W. Sm.) Pelletan 1889 N. punctata var. aralensis 1877 [1] 1889 Syn.: Tryblionella planaBorscow (W. Sm.) Pelletan N. V.S. Poretzsky N. punctata punctata var. var. minutissima aralensis Borscow 1877 [1] 1940 [3; 4; 7] N. punctata pusilla (Kütz.) Grunow emend 1976[3; [1;4;2;7]3; 4] N. var. minutissima V.S.Lange-Bert. Poretzsky 1940 Bas.: Synedra pusilla Kütz. 1844: 63; N. pusilla (Kütz.) Grunow emend Lange-Bert. 1976 [1; 2; 3; 4] Bas.: Synedra pusilla Kütz. 1844: 63; Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 168 168 168 168 168 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Syn.: Nitzschia kuetzingiana Hilse 1860, Nitzschia palea var. kuetzingiana (Hilse) Grunow Hilse ex Van Heurck 1881;palea Nitzschia Syn.: Nitzschia kuetzingiana 1860, Nitzschia var. kuetzingiana var. exilis Grunow ex Cleve et Grunow1880 kuetzingiana (Hilse) Grunow ex Van Heurck 1881; Nitzschia N. rupestris Proshk.-Lavr. [1; 2; 4] et Grunow1880 kuetzingiana var. exilis1963 Grunow ex3;Cleve N. scalpelliformis Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [3; 4] N. rupestris Proshk.-Lavr. 1963 [1; 2; 3; 4] Syn.: Nitzschia obtusa var. scalpelliformis (Grunow) N. scalpelliformis Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [3; 4] Grunow ex Van Heurck 1881 Syn.: Nitzschia obtusa var. scalpelliformis (Grunow) Grunow ex Van N. sigma (Kütz.) Heurck 1881 W. Sm. 1853 [1; 2; 3; 4; 5; 6] Bas.: Synedra Kütz. [1; 1844 N. sigma (Kütz.) W.sigma Sm. 1853 2; 3; 4; 5; 6] N. sigma var. intercedens Grunow 1878 [ 4; 5; 6] Bas.: Synedra sigma Kütz. 1844 N. sigmaformis Hust. 1955 [3; 4] N. sigma var. intercedens Grunow 1878 [ 4; 5; 6] N. sigmaformis sigmoidea (Nitzsch) W. Sm. N. Hust. 1955 [3; 4]1853 [2; 4] Bas.: Bacillaria sigmoidea 1817; N. sigmoidea (Nitzsch) W. Sm.Nitzsch 1853 [2; 4] Syn.: Frustulia sigmoidea (Nitzsch) Bas.: Bacillaria sigmoidea Nitzsch 1817; Jenner 1845; Homoeocladia sigmoidea (Nitzsch) Elmore (Nitzsch) 1921; Cymbella (Nitzsch) C. Syn.: Frustulia sigmoidea Jennersigmoidea 1845; Homoeocladia Agardh 1830; SynedraElmore sigmoidea (Nitzsch) Kütz.sigmoidea 1844 sigmoidea (Nitzsch) 1921; Cymbella (Nitzsch) C. N. spathulata Bréb. ex W. Sm. 1853 [2] Agardh 1830; Synedra sigmoidea (Nitzsch) Kütz. 1844 N. spathulata sublinearis Bréb. Hust. ex ex W. A.W.F. N. Sm. Schmidt 1853 [2] et al. 1921 [1; 2; 4] N. sublinearis tryblionella Hantzsch ex Rabenh. 1848-1860 [2; [1; 4] 2; 4] N. Hust. ex A.W.F. Schmidt et al. 1921 Syn.: Tryblionella W. Sm. 1853, priority N. tryblionella Hantzschgracilis ex Rabenh. 1848-1860 [2; 4] for Nitszchia gracilis Hantzsch 1860; gracilis Tryblionella tryblionella (Hantzsch ex Rabenh.) Syn.: Tryblionella W. Sm. 1853, priority for Nitszchia gracilis Prochazka 1860; 1923; Tryblionella maximaex(Grunow ex Hantzsch Tryblionella hantzschiana tryblionella var. (Hantzsch Rabenh.) Cleve et Grunow) 1938 Prochazka 1923; Frenguelli Tryblionella hantzschiana var. maxima (Grunow ex N. umbonata (Ehrenb.)Frenguelli Lange-Bert. 1978 [4] Cleve et Grunow) 1938 Bas.: Navicula umbonata Ehrenb. 1837; N. umbonata (Ehrenb.) Lange-Bert. 1978 [4] Syn.: Rabenh. 1853 Bas.: Surirella Navicula umbonata umbonata (Ehrenb.) Ehrenb. 1837; N. vermicularis (Kütz.) Hantzsch ex Rabenh. 1848-1860 Syn.: Surirella umbonata (Ehrenb.) Rabenh. 1853 [2; 4] Bas.: Frustulia vermicularis Kütz. 1833; N. vermicularis (Kütz.) Hantzsch ex Rabenh. 1848-1860 [2; 4] Syn.: Synedra vermicularis vermicularisKütz. (Kütz.) Kütz. 1844; Nitzschia vermicularis Bas.: Frustulia 1833; (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; Bacillaria vermicularis (Kütz.) Elmore Syn.: Synedra vermicularis (Kütz.) Kütz. 1844; Nitzschia vermicularis ex Barbour 1895 (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; Bacillaria vermicularis (Kütz.) Elmore N. vidovichii (Grunow) ex Barbour 1895 Grunow ex Van Heurck 1881 [ 2; 4; 5] Bas.: Homoeocladia vidovichii Grunow 1862 N. vidovichii (Grunow) Grunow ex Van Heurck 1881 [ 2; 4; 5] N. vitrea G. Norman 1861 [2; 4] Bas.: Homoeocladia vidovichii Grunow 1862 Syn.: G. Nitzschia var. N. vitrea Normanlinearis 1861 [2; 4]vitrea (G. Norman) Hust. 1909 Syn.: Nitzschia linearis var. vitrea (G. Norman) Hust. 1909 Denticula Kütz. 1844 Denticula tenuis Kütz. 1844Denticula [4] Kütz. 1844 Denticula tenuis Kütz. 1844 [4] RHOPALODIALES D.G. Mann ex Round et al. 1990 Rhopalodiaceae (G.D.G. Karst.) Topach. et Oksijuk 1960 RHOPALODIALES Mann ex Round et al. 1990 1844et Oksijuk 1960 RhopalodiaceaeEpithemia (G. Karst.)Kütz. Topach. Epithemia adnata (Kütz.) Bréb. 1838 [2] Epithemia Kütz. 1844 Epithemia adnata (Kütz.) Bréb. 1838 [2] 169 169 169 169 169 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Bas.: Frustulia adnata Kütz. 1833; Syn.: Eunotia adnata adnataKütz. (Bréb. ex Bréb et Godey) Rabenh. 1853; Bas.: Frustulia 1833; Epithemia adnata (Kütz.) Ross 1950 Syn.: Eunotia adnata (Bréb. ex Bréb et Godey) Rabenh. 1853; E. argus (Ehrenb.) Kütz. 1844Ross [1] 1950 Epithemia adnata (Kütz.) Bas.: Eunotia argus Ehrenb. E. argus (Ehrenb.) Kütz. 1844 [1]1843 E. hyndmannii W.argus Sm. 1850 [1; 4]1843 Bas.: Eunotia Ehrenb. E. sorex Kütz. 1844 [2; 3; 4] E. hyndmannii W. Sm. 1850 [1; 4] Syn.: Kütz. Eunotia var. sorex (Kütz.) Rabenh. 1847; Eunotia E. sorex 1844westermanni [2; 3; 4] sorex (Kütz.) Rabenh. 1853 Syn.: Eunotia westermanni var. sorex (Kütz.) Rabenh. 1847; Eunotia E. turgida var. granulata Brun 1880 [2] sorex (Kütz.) Rabenh.(Ehrenb.) 1853 Bas.: Eunotia granulata Ehrenb. 1836; E. turgida var. granulata (Ehrenb.) Brun 1880 [2] Syn.: Epithemia turgida f. granulata Bas.: Eunotia granulata Ehrenb. 1836;(Ehrenb.) Hust. 1957; Epithemia granulata (Ehrenb.) Kütz. f.1844 Syn.: Epithemia turgida granulata (Ehrenb.) Hust. 1957; Epithemia E. turgida (Ehrenb.) Kütz. 1844 [1; 2; 3; 4] granulata (Ehrenb.) Kütz. 1844 Bas.: Navicula Ehrenb. E. turgida (Ehrenb.)turgida Kütz. 1844 [1; 1830; 2; 3; 4] Syn.: Navicula Cymbellaturgida turgidaEhrenb. (Ehrenb.) Hassall 1845 Bas.: 1830; Syn.: Cymbella turgida (Ehrenb.) Hassall 1845 Rhopalodia O. Müll. 1895 Rhopalodia acuminata var. protracta O. (Grunow) Krammer ex Lange-Bert. et Rhopalodia Müll. 1895 Krammer 1987 [1; 2; 4] var. protracta (Grunow) Krammer ex Lange-Bert. et Rhopalodia acuminata Syn.: 1987 Rhopalodia Krammer [1; 2; 4]gibberula var. protracta (Grunow) O. Müll. 1900; Epithemia gibberulagibberula var. protracta Van Heurck Syn.: Rhopalodia var. Grunow protractaex (Grunow) O.1882-1885 Müll. 1900; Rh. Epithemia arcuata (Pant.) Kisselev ex Proshk.-Lavr. [2] Heurck 1882-1885 gibberula var. protracta Grunow1950 ex Van Epithemia arcuata Pant. 1903 Rh. Bas.: arcuata (Pant.) Kisselev ex Proshk.-Lavr. 1950 [2] Rh. Bas.: gibbaEpithemia (Ehrenb.) arcuata O. Müll. Pant. 1895 1903 [1; 2; 3; 4] Ehrenb. Rh. Bas.: gibbaNavicula (Ehrenb.)gibba O. Müll. 18951830; [1; 2; 3; 4] Syn.: Epithemia ventricosa var. gibba (Ehrenb.) Schum. 1869; Bas.: Navicula gibba Ehrenb. 1830; Epithemia gibba (Ehrenb.) Kütz. 1844;gibba Frustulia gibba (Ehrenb.) Syn.: Epithemia ventricosa var. (Ehrenb.) Schum. Jenner 1869; 1845; Pinnularia gibba (Ehrenb.) Ehrenb. 1843 Epithemia gibba (Ehrenb.) Kütz. 1844; Frustulia gibba (Ehrenb.) Jenner Rh. 1845; gibba Pinnularia var. parallela (Grunow) H. Perag. Perag.1900 [2] gibba (Ehrenb.) Ehrenb.et1843 Bas.: Epithemia gibba var. parallela Grunow 1862; Rh. gibba var. parallela (Grunow) H. Perag. et Perag.1900 [2] Syn.: Rhopalodia parallela (Grunow) O. Müll. 1895; Cystopleura gibba Bas.: Epithemia gibba var. parallela Grunow 1862; var. parallela (Grunow) De (Grunow) Toni 1892;O.Rhopalodia var. parallela Syn.: Rhopalodia parallela Müll. 1895;gibba Cystopleura gibba (Grunow) Holmboe 1899 var. parallela (Grunow) De Toni 1892; Rhopalodia gibba var. parallela Rh. (Grunow) gibberula Holmboe (Ehrenb.)1899 O. Müll. 1895[1; 3; 4] Bas.: Eunotia gibberula Ehrenb. 1843; Rh. gibberula (Ehrenb.) O. Müll. 1895[1; 3; 4] Syn.: Epithemia gibberula (Ehrenb.) Bas.: Eunotia gibberula Ehrenb. 1843;Kütz. 1844; Rhopalodia musculus var. gibberula (Ehrenb.) H. (Ehrenb.) Perag. et Perag. 1900 Rhopalodia musculus Syn.: Epithemia gibberula Kütz. 1844; Rh. var. musculus (Kütz.) O. Müll. [1; et 2; Perag. 3; 4; 7]1900 gibberula (Ehrenb.) H.1900 Perag. Epithemia Kütz. [1; 1844; Rh. Bas.: musculus (Kütz.)musculus O. Müll. 1900 2; 3; 4; 7] Syn.: Epithemia Rhopalodia gibberula musculus (Kütz.) Muschler 1908; Bas.: musculus Kütz.var. 1844; Cystopleura musculus (Kütz.) var. Kuntze 1891; Eunotia var. Syn.: Rhopalodia gibberula musculus (Kütz.) westermanni Muschler 1908; Cystopleura musculus (Kütz.) Kuntze 1891; Eunotia westermanni var. Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 170 170 170 170 170 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды musculus (Kütz.) Rabenh. 1847; Rhopalodia gibberula var. musculus (Kütz.) A.Cleve 1952 musculus (Kütz.) Rabenh. 1847; Rhopalodia gibberula var. musculus Rh. (Kütz.) musculus var. succincta (Bréb.) H. Perag. et Perag. 1897-1908 [1; 4] A.Cleve 1952 Rh. musculus var. succincta (Bréb.) H. Perag. et Perag. 1897-1908 [1; 4] SURIRELLALES D.G. Mann ex Round et al. 1990 Entomoneidaceae Reimer ex R.M. SURIRELLALES D.G. Mann exPatrick Round et et Reimer al. 19901975 Entomoneis Ehrenb. 1845 Entomoneidaceae Reimer ex R.M. Patrick et Reimer 1975 Entomoneis alata (Ehrenb.) Reimer ex R.M. Patrick et Reimer 1975 [1; 2; 3; 4; 7] Entomoneis Ehrenb. 1845 Bas.: Navicula alata Ehrenb. 1840; Entomoneis alata (Ehrenb.) Reimer ex R.M. Patrick et Reimer 1975 [1; 2; 3; 4; 7] Syn.: Navicula Amphiprora alata (Ehrenb.) Bas.: alata Ehrenb. 1840;Kütz. 1844 E. gigantea (Grunow) Nizam. 1982 [1]Kütz. 1844 Syn.: Amphiprora alata (Ehrenb.) Bas.: Amphiprora gigantea Grunow E. gigantea (Grunow) Nizam. 1982 [1] 1860 E. gigantea var. decussata (Grunow) Nizam. Bas.: Amphiprora gigantea Grunow 1860 1982 [2; 4] Bas.: Amphiprora decussata Grunow ex Cleve 1880; E. gigantea var. decussata (Grunow) Nizam. 1982 et [2;Grunow 4] Syn.: Amphiprora Entomoneis decussata decussata Grunow (Grunow)exOsada 1990 Bas.: Cleve et et Kobayasi Grunow 1880; E. gigantea var. sulcata (O'Meara) Gusl. 2002 [1; 4; Syn.: Entomoneis decussata (Grunow) Osada et6] Kobayasi 1990 Bas.: Amphiprora sulcata O'Meara 1871; E. gigantea var. sulcata (O'Meara) Gusl. 2002 [1; 4; 6] Syn.: Amphiprora Amphiprora sulcata giganteaO'Meara var. sulcata (O'Meara) Cleve 1894 Bas.: 1871; E. paludosa (W. Sm.) gigantea Reimer 1975 [1; 2; 3;(O'Meara) 4; 7] Syn.: Amphiprora var. sulcata Cleve 1894 Bas.: Amphiprora W. Sm. E. paludosa (W. Sm.) paludosa Reimer 1975 [1; 2;1853 3; 4; 7] E. paludosa var. duplex (Donkin) 1982 [3; 4] Bas.: Amphiprora paludosa W.Nizam. Sm. 1853 Bas.: Amphiprora paludosa var. duplex Donkin E. paludosa var. duplex (Donkin) Nizam. 1982 [3; 4]1858 E. venusta (Grev.) Gusl. 2002 [4] Bas.: Amphiprora paludosa var. duplex Donkin 1858 Bas.: Amphiprora venusta 1865 E. venusta (Grev.) Gusl. 2002 Grev. [4] Bas.: Amphiprora venusta Grev. 1865 Auriculaceae Hendey 1964 Auricula Castrac. 1873 Auriculaceae Hendey 1964 Auricula intermedia (F.W. Auricula Lewis) Cleve 1894 [3; 4] Castrac. 1873 Bas.:intermedia Amphora intermedia F.W. Lewis 1865 Auricula (F.W. Lewis) Cleve 1894 [3; 4] Bas.: Amphora intermedia F.W. Lewis 1865 Proboscidea Paddock et P.A. Sims 1980 Proboscidea insecta (Grunow Paddock ex A.W.F. Proboscidea et Schmidt) P.A. SimsPaddock 1980 et P.A. Sims 1980 [3; 4] Proboscidea insecta (Grunow ex A.W.F. Schmidt) Paddock et P.A. Sims Bas.: Amphora insecta Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1876; 1980 [3; 4] Syn.: Auricula insecta exA.W.F. A.W.F.Schmidt Schmidtetetal.al.) Cleve 1894; Bas.: Amphora insecta (Grunow Grunow ex 1876; Auricula inserta Cleve 1894 Syn.: Auricula insecta (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) Cleve 1894; Auricula inserta Cleve 1894 Surirellaceae Kütz. 1844 Petrodictyon D.G. Mann Kütz. ex Round Surirellaceae 1844 et al. 1990 Petrodictyon gemma (Ehrenb.) D.G. Mann Round 1990 [2; 3; 4] Petrodictyon D.G. Mann ex ex Round et et al.al. 1990 Bas.: Surirella gemma Ehrenb. Petrodictyon gemma (Ehrenb.) D.G.1840 Mann ex Round et al. 1990 [2; 3; 4] Bas.: Surirella gemma Ehrenb. 1840 171 171 171 171 171 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Surirella Turpin 1828 Surirella angustata Hust. 1930 [1] Turpin 1828 Surirella S. angustata var. constricta Hust. Surirella angustata Hust. 1930 [1] [2] S. Krammer et Lange-Bert. S. brebissonii angustata var. constricta Hust. [2] 1987 [2] Syn.: Surirella ovata sensu Hust.1987 1930; S. brebissonii Krammer et Lange-Bert. [2] Surirella ovata var. marina Bréb. ex Rabenh. 1867 Syn.: Surirella ovata sensu Hust. 1930; Surirella ovata var. marina S. brebissonii var. kuetzingii Bréb. ex Rabenh. 1867 Krammer et Lange-Bert. 1987 [1; 2; 3; 4] Syn.: Surirella ovata Kütz. 1844; Surirella ovalis f. ovata S. brebissonii var. kuetzingii Krammer et Lange-Bert. 1987 [1; (Kütz.) 2; 3; 4] Mayer 1919; Surirella minuta Bréb. ex Rabenh., Surirella ovalis var. minuta Syn.: Surirella ovata Kütz. 1844; Surirella ovalis f. ovata (Kütz.) Mayer (Bréb.) Van Heurck, Surirella ovalis var. ovata (Kütz.) Van Heurck 1885 1919; Surirella minuta Bréb. ex Rabenh., Surirella ovalis var. minuta S. fastuosa (Ehrenb.) Ehrenb. 1843 [1; 2; 3; 4; 5; 6] (Bréb.) Van Heurck, Surirella ovalis var. ovata (Kütz.) Van Heurck 1885 Bas.: Navicula fastuosa Ehrenb. 1840 S. fastuosa (Ehrenb.) Ehrenb. 1843 [1; 2; 3; 4; 5; 6] S. hybrida var. balteum (Brun) H. Perag. Bas.: Navicula fastuosa Ehrenb. 1840et Perag. 1899 [2] Bas.: Surirella balteum BrunH.1891; S. hybrida var. balteum (Brun) Perag. et Perag. 1899 [2] Syn.: Surirella Surirella balteum lorenziana var.1891; balteum (Brun) Deby 1896 Bas.: Brun S. ovalis 1838 [1; 2; 3; 4] Syn.: Bréb. Surirella lorenziana var. balteum (Brun) Deby 1896 Syn.: Bréb. Surirella ovata var. (Bréb.) Kirchn. 1878 S. ovalis 1838 [1; 2; 3; ovalis 4] S. ovata pinnata (W.var. Sm.) Hust.(Bréb.) 1930 [2; 3; 4] 1878 Syn.: var. Surirella ovata ovalis Kirchn. Bas.: var. Surirella pinnata W. Sm. 1853; S. ovata pinnata (W. Sm.) Hust. 1930 [2; 3; 4] Syn.: Surirella pinnata minuta W. var. pinnata Bas.: Surirella Sm. 1853; (W. Sm.) Grunow 1862; Surirella ovalis Surirella var. pinnata (W.var. Sm.) Van Heurck 1885; Surirella var. Syn.: minuta pinnata (W. Sm.) Grunow 1862;ovata Surirella pinnata (W. pinnata Sm.) Brun 1880 ovalis var. (W. Sm.) Van Heurck 1885; Surirella ovata var. S. ovata var.(W. salina Sm.) Rabenh. 1864 [2; 3; 4] pinnata Sm.)(W. Brun 1880 Bas.: var. Surirella W. Sm. 1851;1864 [2; 3; 4] S. ovata salinasalina (W. Sm.) Rabenh. Syn.: Surirella Surirella salina ovalis W. var. salina (W. Sm.) Van Heurck 1896; Surirella Bas.: Sm. 1851; ovalis Surirella var. salina (W. Sm.) Cleve-Euler 1952Van Heurck 1896; Surirella Syn.: ovalis var. salina (W. Sm.) S. pandura H. Perag. et Perag. 1899 [3; 4] ovalis var. salina (W. Sm.) Cleve-Euler 1952 S. 1828 2; 3; 1899 4] [3; 4] S. striatula pandura Turpin H. Perag. et [1; Perag. Bas.: Navicula striatula (Turpin) S. striatula Turpin 1828 [1; 2; 3; 4] Ehrenb. 1832; Syn.: W.Sm. Bas.: Surirella Navicula arcula striatula (Turpin) Ehrenb. 1832; S. striatula var. glabrostriata Proshk.-Lavr. 1963 [4] Syn.: Surirella arcula W.Sm. S. subtilis Proshk.-Lavr. 1963 [3; 4] S. striatula var. glabrostriata Proshk.-Lavr. 1963 [4] S. turgida W. Sm. 1853 [4] S. subtilis Proshk.-Lavr. 1963 [3; 4] Syn.: Surirella biseriata S. turgida W. Sm. 1853 [4] var. turgida (W. Sm.) Cleve-Euler 1952 Syn.: Surirella biseriata var. turgida (W. Sm.) Cleve-Euler 1952 Campylodiscus Ehrenb. ex Kütz. 1844 Campylodiscus daemelianus Grunow ex A.W.F. Schmidt Campylodiscus Ehrenb. ex Kütz. 18441874 [3; 4] C. decorus Bréb. 1854 [1; 3; 4] Campylodiscus daemelianus Grunow ex A.W.F. Schmidt 1874 [3; 4] Syn.: Campylodiscus var. decorus (Bréb.) Rabenh. 1864; C. decorus Bréb. 1854 [1; 3;ralfsii 4] Campylodiscus concinnus var. decorus (Bréb.) Cleve et J.D. Möller 1879 Syn.: Campylodiscus ralfsii var. decorus (Bréb.) Rabenh. 1864; C. echeneis Ehrenb. ex Kütz. 1844 [2; 3; 4](Bréb.) Cleve et J.D. Möller 1879 Campylodiscus concinnus var. decorus Bas.: Coronia (Campylodiscus) C. echeneis Ehrenb. ex Kütz. 1844 echeneis [2; 3; 4] (Ehrenb.) Ehrenb. 1912 C. fastuosus Ehrenb. 1845 [1] Bas.: Coronia (Campylodiscus) echeneis (Ehrenb.) Ehrenb. 1912 C. fastuosus Ehrenb. 1845 [1] 172 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 172 172 172 172 Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для контроля качества среды C. thuretii Bréb. 1854 [2; 3; 4; 6] C. thuretii thuretii var. 1955 [2; 3; 4] C. Bréb.lineolatus 1854 [2; Proshk.-Lavr. 3; 4; 6] C. thuretii var. lineolatus Proshk.-Lavr. 1955 [2; 3; 4] Cymatopleura W. Sm. 1851 Cymatopleura elliptica (Bréb.) W. Sm. 1851 [1; 3; 4] Cymatopleura W. Sm. 1851 Bas.: Surirella elliptica Bréb. ex Kütz. 1844 Cymatopleura elliptica (Bréb.) W. Sm. 1851 [1; 3; 4] Cymatopleura solea (Bréb.)Bréb. W. Sm. 1851 1844 [2; 3; 4] Bas.: Surirella elliptica ex Kütz. Bas.: Surirella solea Bréb. ex Bréb. et Godey Cymatopleura solea (Bréb.) W. Sm. 1851 [2; 3; 4]1838; Syn.: Cymatopleura librile (Ehrenb.) Pant. 1902, Cymbella solea Bréb. Bas.: Surirella solea Bréb. ex Bréb. et Godey 1838; 1835, Navicula librile Ehrenb. 1832 Syn.: Cymatopleura librile (Ehrenb.) Pant. 1902, Cymbella solea Bréb. 1835, Navicula librile Ehrenb. 1832 Примечание: * – виды из числа новых для диатомовой флоры Черного моря; *** – виды из числа описанных ранее как новые для науки Примечание: * – виды из числа новыхнами для диатомовой флоры Черного [Witkowski et al., 2010; Nevrova et al., 2013, 2014].; моря; *** – виды из числа описанных нами ранее как новые для науки [Witkowski et al., 2010; Nevrova et al., 2013, 2014].; Источник публикации о нахождении вида диатомовых водорослей в северо-западной частивида Черного моря Источник публикации о нахождении диатомовых водорослей в северо-западной части Черного моря [1] – Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. A. Konsulov ; Institute of BAS / (GEF Black (1998) Sea Environmental Series). ;New-York [1] –Oceanology Black Sea Biological Diversity / Comp. A. Konsulov Institute of: United Nat. Publ. 5: Bulgaria. 131 p. Oceanology BAS / (GEF Black Sea Environmental Series). New-York : [2] –United BlackNat. SeaPubl. Biological Diversity / Comp. A. Petranu ; Romanian 5: Bulgaria. 131(1997) p. Marine Research Institute / (GEF Black Sea Environmental Series). [2] – Black Sea Biological Diversity (1997) / Comp. A. Petranu ; Romanian New-York : United Institute Nat. Publ./ 4. Romania. Bodeanu N. Structure Marine Research (GEF Black 314 Seap.;Environmental Series). et dynamique de Nat. l’algoflore dans les eauxN.du littoral New-York : United Publ. 4.unicellulaire Romania. 314 p.; Bodeanu Structure Roumain de la mer Noire / Bodeanu N. Cercetari Marine “Recherches et dynamique de l’algoflore unicellulaire dans les eaux du littoral Marines” 20/21. P. 19–251; Cărăus I.Marine (2012) “Recherches The algae of Roumain (1987–1988). de la mer Noire / Bodeanu N. Cercetari Romania : A distributional checklist of actual algae [third version]. 809 Marines” (1987–1988). 20/21. P. 19–251; Cărăus I. (2012) The algae of p. [Studii : si Cercetari. Biologie ; Universitatea [version 809 2.3] Romania A distributional checklist of actual algaeBacau [third version]. (2002). 7. 694 p. p. [Studii si Cercetari. Biologie ; Universitatea Bacau [version 2.3] [3] – Black7.Sea Diversity. (1998) / Comp. Yu. Zaitsev and V. (2002). 694Biological p. Mamaev / (GEF Black Sea Environmental Series).Yu. N.-Y.: United [3] – Black Sea Biological Diversity. (1998) / Comp. Zaitsev andNat. V. Publ. 7: Ukraine. 352 p. ; Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые Mamaev / (GEF Black Sea Environmental Series). N.-Y.: United Nat. водоросли планктона Чёрного моря. Москва–Ленинград : Изд-во Publ. 7: Ukraine. 352 p. ; Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые АН СССР, 1955. 222 с.; Прошкина-Лавренко А. И. (1963) водоросли планктона Чёрного моря. Москва–Ленинград : Изд-во Диатомовые Черного моря / Ред. АН СССР, водоросли 1955. 222 бентоса с.; Прошкина-Лавренко А. В.П. И. Савич. (1963) Москва–Ленинград : Изд-во АН СССР. 244 с. Диатомовые водоросли бентоса Черного моря / Ред. В.П. Савич. [4] –Москва–Ленинград Гусляков Н. Е., Закордонец А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас : Изд-во АНО. СССР. 244 с. бентоса северо-западной Чёрного [4] –диатомовых Гусляков Н.водорослей Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П.части (1992) Атлас моря и прилегающих водоемов. Киев : Наук. думка. 115 с.; Гусляков диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного М. О. и(2002) Діатомовіводоемов. водоростіКиев бентосу Чорного та суміжних моря прилегающих : Наук. думка.моря 115 с.; Гусляков водойм (морфологія, систематика, екологія, біогеографія): рукопис М. О. (2002) Діатомові водорості бентосу Чорного моря та суміжних дiс. на здоб. наук. ступ. д.б.н. за спец. 03.00.05 – ботанiка. Київ. 336 водойм (морфологія, систематика, екологія, біогеографія): рукопис с.; Гусляков М. О., Ковтун О. О. (2000) Водорості дiс. на здоб. наук. ступ. д.б.н. за спец. 03.00.05 – ботанiка. Київ. 336 мезофітопсаммону // Вісник (1). С.129–134. с.; Гусляков М.Чорного О., моря Ковтун О. ОНУ. О. 5(2000) Водорості мезофітопсаммону Чорного моря // Вісник ОНУ. 5 (1). С.129–134.173 173 173 173 173 Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева [5] – Рябушко Л. И. (1991) Микрофитобентос Филлофорного поля АН Л. УССР, ИнБЮМ им. А. О. Ковалевского. Севастополь. [5] Зернова; – Рябушко И. (1991) Микрофитобентос Филлофорного поля 28 с. Деп. АН ВИНИТИ №А. 2981–В-91. Зернова; УССР,02.07.1991, ИнБЮМ им. О. Ковалевского. Севастополь. [6] 28 – с.Неврова Е. Л.02.07.1991, (2014 а)№Донные диатомовые водоросли Деп. ВИНИТИ 2981–В-91. (Bacillariophyta) в районе Филлофорного поля Зерноваводоросли (северо[6] – Неврова Е. Л. (2014 а) Донные диатомовые западная часть вЧёрного таксономическое разнообразие и (Bacillariophyta) районеморя): Филлофорного поля Зернова (североструктура таксоцена // Мор. экол. журн. 13 (3). С. 47–58; Неврова западная часть Чёрного моря): таксономическое разнообразие и Е. Л. (2015) Бентосные диатомовые (Bacillariophyta) структура таксоцена // Мор. экол. журн.водоросли 13 (3). С. 47–58; Неврова Черного моря: разнообразие и структура таксоценов различных Е. Л. (2015) Бентосные диатомовые водоросли (Bacillariophyta) биотопов: рукопись дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук : спец. Черного моря: разнообразие и структура таксоценов различных 03.02.01 ботаникадисс. и 03.02.10 – уч. гидробиология. Москва. с.; биотопов:–рукопись на соиск. степ. докт. биол. наук 445 : спец. Nevrova E., Witkowski A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot H., Kociolek J. 03.02.01 – ботаника и 03.02.10 – гидробиология. Москва. 445 с.; P. (2013) A revision of the diatom genus Lyrella Karayeva Nevrova E., Witkowski A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot H., Kociolek J. (Bacillariophyta: Lyrellaceae) Blackgenus Sea, with descriptions of P. (2013) A revision of from the the diatom Lyrella Karayeva five new species Lyrellaceae) // Phytotaxa. from 83 (1).the P. Black 1–38. Sea, with descriptions of (Bacillariophyta: [7] –five Тарасенко А. А., Теренько83 Л.(1). М. P. (2008) new species // Phytotaxa. 1–38.Особенности экологии и Attheya decora West, 1860 и в [7] –распределения Тарасенко А. диатомовой А., Тереньководоросли Л. М. (2008) Особенности экологии Одесском заливе (Черное море) // Вісник Одеського ун-ту распределения диатомовой водоросли Attheya decoraнац. West, 1860ім. в І. І. Мечникова. Сер. Біологія. 13 (14). С. 111–117; Снигирева А. А., Одесском заливе (Черное море) // Вісник Одеського нац. ун-ту ім. Ковалева Г. В. (2015) Диатомовые водоросли песчаных кос североІ. І. Мечникова. Сер. Біологія. 13 (14). С. 111–117; Снигирева А. А., западной части Черного моря // водоросли Альгология.песчаных 25 (2). С. Ковалева Г. В. (2015) Диатомовые кос148-174; североSnigireva A., Kovaleva V. (2015) Diatom algae of sandy spits of западной A. части Черного G. моря // Альгология. 25 (2). С. 148-174; the northwestern part of the Black Sea (Ukraine) // Int. J. on Algae. Snigireva A. A., Kovaleva G. V. (2015) Diatom algae of sandy spits 17 of (2). northwestern P. 107–130. Снигирева А. (2015) Особенности the part of the А. Black Sea (Ukraine) // Int. формирования J. on Algae. 17 сообщества фитопсаммона части формирования Черного моря: (2). P. 107–130. Снигирева А.северо-западной А. (2015) Особенности рукопись дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – сообщества фитопсаммона северо-западной части Черного моря: гидробиология. Одесса. 175 с. рукопись дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – гидробиология. Одесса. 175 с. Приложение 5 Приложение 5 Приложение 5 174 174 174 174 174 Знак информационной продукции 16+. Научное издание Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева РУКОВОДСТВО ПО ИЗУЧЕНИЮ МОРСКОГО МИКРОФИТОБЕНТОСА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ «Н.Орiанда»тм ИП Пинчук А.В. 23 № 008849391 от 13.11.2014 г. Подписано к печати с оригинал-макета 08.12.2015. Формат 70х100 1/16. Гарнитура «Ариал». Печать офсетная. Усл. печ. л. 14,7. Тираж 300 экз. Заказ № . «Н.Орiанда»ТМ 295000 г. Симферополь Тел. 7 (3652) 25-99-39, 7 (978) 79-33-709 E-mail: n-orianda@mail.ru, http://n-orianda.ru Полиграфическое исполнение: ООО «Фирма «Салта» ЛТД» Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Коммунальная, 24/3 тел.: 7 (3652) 24-84-72. www.saltaprint.com