РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
ИНСТИТУТ МОРСКИХ БИОЛОГИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ
ИМ. А.О. КОВАЛЕВСКОГО
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева,
А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК
РУКОВОДСТВО
ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ
БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ НАУКИ
ИНСТИТУТ
МОРСКИХ
БИОЛОГИЧЕСКИХ
ИССЛЕДОВАНИЙ
ПО
ИЗУЧЕНИЮ
МОРСКОГО
ИМ.
А.О.
КОВАЛЕВСКОГО
МИКРОФИТОБЕНТОСА И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ
ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева,
А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
РУКОВОДСТВО
ПО ИЗУЧЕНИЮ МОРСКОГО
МИКРОФИТОБЕНТОСА
И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ
Севастополь – Симферополь
ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ
Н.Орiанда
2015
Севастополь – Симферополь
Севастополь
– Симферополь
Н.Орiанда
2015
2015
А.А. Снигирева, Одесский национальный университет им. И.И. Мечникова,
Одесса, Украина;
А.Н. Петров, ФГБУН Институт морских биологических исследований
им. А.О. Ковалевского РАН, Севастополь, Россия;
Г.В. Ковалева, ФГБУН Институт аридных зон ЮНЦ РАН, Ростов-на-Дону, Россия.
Руководство по изучению морского микрофитобентоса и его применению для
контроля
качества среды / Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В.
УДК
581.526.323:579+504.064.3
Ковалева
; ред. А.В. Гаевская. – Севастополь – Симферополь : Н.Орiанда, 2015.
ББК
28.082.28.591
УДК 581.526.323:579+504.064.3
УДК 581.526.323:579+504.064.3
–
175
с. : 19 илл., 4 табл., 5 прил.
Р84
ББК 28.082.28.591
ББК
28.082.28.591
УДК 581.526.323:579+504.064.3
ISBNР84
_______________________
Р84
ББК 28.082.28.591
Научный редактор: д.б.н., проф. А.В. Гаевская
Руководство поакадемик
изучению морского
микрофитобентоса
содержитд.б.н.
методические
рекомендации по
Р84 редактор:
Рецензенты:
НАНУ
д.б.н.,
проф.
В.Н.
Егоров,
С.В. Кренева
Научный
д.б.н.,
проф.
А.В.
Гаевская
Научный
редактор:
д.б.н.,
проф.
Гаевская
отбору,
обработке
и различным
видамА.В.
анализа
бентосных микроводорослей Черного моря.
Рецензенты: академик
НАНУ
д.б.н., проф.
В.Н.
Егоров,
д.б.н.
С.В.
Кренева
Предложено
использовать
индикационные
возможности
микрофитов
при Кренева
оценке воздействия
Рецензенты:
академик
НАНУ
д.б.н.,
проф.
В.Н.
Егоров,
д.б.н.
С.В.
Научный редактор:
д.б.н.,
проф.
А.В.(ФГБУН
Гаевская
Авторы:
Е.Л. стрессоров
Неврова
Институт
морских биологических
экологических
на
показатели
количественного
развития, распределения и
Рецензенты:
НАНУ
д.б.н.,
проф.
В.Н.
Егоров,
д.б.н.
С.В. Кренева
таксономическую
структуру
таксоценов.
Обсуждено
применение
различных
формализованных
исследований
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
Севастополь,
Россия);
Авторы: Е.Л.академик
Неврова,
ФГБУН
Институт
морских
биологических
Авторы:
Е.Л.
Неврова,
ФГБУН
Институт
морских
биологических
методов,
в том числе (Одесский
индекса таксономической
отличительности
(TaxDI),им.
для И.И.
оценкиМечникова,
биоразнообразия
Снигирева
национальный
университет
исследованийА.А.
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
Севастополь,
Россия;
исследований
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
Севастополь,
Россия;
и
состояния
среды
с
помощью
основных
компонентов
сообществ
микрофитобентоса.
Приложения
Авторы:
Е.Л. Одесса,
Неврова,
ФГБУН
Институт морских
биологических
Украина);
А.А.
Снигирева,
Одесский
национальный
университет
И.И. Мечникова,
содержат
перечень
публикаций,
используемых
приим.
идентификации
видов,
аппроксимацию к
университет
им.
И.И.
Мечникова,
А.А.
Снигирева,
Одесский
национальный
исследований
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
Севастополь,
Россия;
А.Н.
Петров
(ФГБУНи поправочные
Институт морских
биологических
исследований
геометрическим
фигурам
коэффициенты
для диатомовых,
формулы расчета объема и
Одесса, Украина;
Одесса,
Украина;
А.А. Петров,
Снигирева,
Одесский
национальный
университет
им.видов
И.И.микрофитобентоса
Мечникова, северо-западной
площади
поверхности
одноклеточных
водорослей, список
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
Севастополь,
Россия);
А.Н.
ФГБУН
Институт
морских
биологических
исследований
А.Н.
Петров,
ФГБУН
Институт
морских
биологических
исследований
частиКовалева
Черного моря
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta, Bigyra, Euglenozoa,
Одесса,
Г.В.
(ФГБУН
Институт
аридных
зонРоссия;
ЮНЦ
РАН, северо-западной
Ростов-на-Дону,
Россия)
им.
А.О. Украина;
Ковалевского
РАН,
Севастополь,
Россия;
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
Севастополь,
Incertae
Sedis,
Chlorophyta),
список
видов микрофитобентоса
части Чёрного
А.Н.Ковалева,
Петров,Protozoa
ФГБУН
Институт
морских
биологических
исследований
Г.В.
ФГБУН
Институт
аридных
зон ЮНЦ
РАН,зон
Ростов-на-Дону,
Россия.
моря
(Bacillariophyta).
Г.В.
Ковалева,
ФГБУН
Институт
аридных
ЮНЦ
РАН,
Ростов-на-Дону,
Россия.
им.
А.О. Ковалевского
РАН,
Россия;
Для специалистов
в области мониторинга
и охраны окружающей исреды,
экологов, ботаников,
Руководство
поСевастополь,
изучению
морского
микрофитобентоса
его применению
для
Р
84
Г.В. Ковалева,
ФГБУН Институт
аридных изон
ЮНЦ РАН,
Ростов-на-Дону,
Россия.
гидробиологов,
преподавателей
студентов
высших
заведений.
качества
/ Е.Л.
Неврова,
А.А.
Снигирева,
Петров,
Руководство
по
изучению
морского
микрофитобентоса
иучебных
его
применению
для
Руководство
посреды
изучению
морского
микрофитобентоса
применению
Р 84 контроля
Руководство
по
изучению
морского
микрофитобентоса
и А.Н.
егои его
применению
для
Г.В.
Ковалева
ред.
А.В.
Гаевская.
–Снигирева,
Севастополь
– Симферополь:
Н.Оріанда,
контроля качества
среды
/; качества
Е.Л. среды
Неврова,
А.А.
А.Н.
Петров,
Г.В.
для
контроля
среды
/Неврова,
Е.Л.Неврова,
А.А.
Снигирева,
А.Н.
Петров,
контроля
качества
/Ученого
Е.Л.
А.А.
Снигирева,
Петров,
Г.В.
Печатается
по морского
постановлению
совета
ФГБУН
ИМБИ
им. А.О.А.Н.
Ковалевского
РАН,
Руководство
по
изучению
микрофитобентоса
и
его
применению
для
Г.В.
Ковалева;
ред.
А.В.
Гаевская.
– Севастополь
– Симферополь:
Н.Орiанда,
2015.
– 176
илл.,
4 табл.,
5 прил.
Ковалева ; ред.
А.В.
Гаевская.
– Севастополь
– Симферополь
: Н.Орiанда,
2015.
протокол
№ ;6с.
от: 19
29.09.2015
года.
Ковалева
ред.
А.В.
Гаевская.
–А.А.
Севастополь
– Симферополь
Н.Орiанда,
2015.
контроля
качества
среды
/19Е.Л.
Неврова,
Снигирева,
А.Н. Петров, :Г.В.
2015.
–
176
с.:
илл.,
4 табл.,
5 прил.
ISBN
978-5-9907290-2-5
–
175 с. : 19
илл.,
4 табл.,
5илл.,
прил.
–
175
с.
:
19
4
табл.,
5
прил.
Ковалева
;
ред.
А.В.
Гаевская.
–
Севастополь
–
Симферополь
:
Н.Орiанда,
2015.
Guidelines
from
quality
control
of
the
Black
Sea.
Microphytobenthos
/
E.L.
ISBN
978-5-9907290-2-5
ISBN _______________________
ISBN
_______________________
– 175 с. : 19 илл.,
4 табл.,
прил.
Nevrova,
A.A.
Snigireva,
A.N.
Petrov, G.V. содержит
Kovaleva
; Ed. A.V.
Gaevskaya.
Руководство
по5 изучению
морского
микрофитобентоса
методические
рекомендации
по
ISBN
_______________________
и
различным
видам
анализа
бентосных
микроводорослей
Черного моря.
Sevastopol
– Simferopol
: N. Orianda,
2015.
– 175
p. : 19
ill., 4 tabl., 5 annex.
Руководство
по отбору,
изучениюобработке
морского
микрофитобентоса
содержит
методические
рекомендации
порекомендации
Руководство
по
изучению
морского
микрофитобентоса
содержит
методические
по
Предложено
использовать
индикационные
возможности
микрофитов
при моря.
оценкеЧерного
воздействия
отбору, обработке
и различным
видам
анализа
бентосных
микроводорослей
Черного
отбору,
обработке
и различным
видам
анализа
бентосных
микроводорослей
моря.
экологических
стрессоров
на показатели
количественного
развития,
распределения
и
Руководство
изучению
морского
микрофитобентоса
методические
рекомендации
по of воздействия
Предложено по
использовать
индикационные
возможности
примикрофитов
оценке
воздействия
Предложено
использовать
возможности
при
оценке
A
Guideline
from
quality индикационные
control
of содержит
theмикрофитов
marine
microphytobenthos
consists
methodical
таксономическую
структуру
таксоценов.
Обсуждено
применение
различных
формализованных
отбору,
обработке
и
различным
видам
анализа
бентосных
микроводорослей
Черного
моря.
экологических
стрессоров
на
показатели
количественного
развития,
распределения
и
экологических стрессоров
показатели
количественного
развития,kinds
распределения
и
recommendations
for sampling,на
treatment,
laboratory
processing and different
of analysis of the
методов,
виндикационные
том microalgae.
числе Обсуждено
индекса
таксономической
отличительности
(TaxDI),
для оценки
Предложено
использовать
возможности
микрофитов
при
оценке
воздействия
таксономическую
структуру
таксоценов.
применение
различных
формализованных
таксономическую
структуру
таксоценов.
Обсуждено
применение
различных
формализованных
Black
Sea benthic
It is recommended
to apply
the
indication
capabilities
of microphytes
for
биоразнообразия
ииндекса
состояния
средыimpact
сотличительности
помощью
основных
компонентов
сообществ
экологических
стрессоров
на
показатели
количественного
развития,
распределения
ибиоразнообразия
методов, в том числе
индекса
таксономической
отличительности
(TaxDI),
для
оценки
биоразнообразия
методов,
в том
числе
таксономической
(TaxDI),
для
оценки
assessment
the
environmental
stressors
upon
quantitative
indices,
distribution
pattern
and
микрофитобентоса.
Приложения
содержат
перечень
публикаций,
используемых
при
таксономическую
таксоценов.
Обсуждено
применение
различных
формализованных
и состояния среды
с помощью
основных
компонентов
сообществ
микрофитобентоса.
Приложения
и структуру
состояния
среды
с taxocenes.
помощью
основных
компонентов
сообществ
микрофитобентоса.
Приложения
taxonomic
structure
of
Application
of different
structural
indices
and non-parametric
methods
идентификации
видов,
аппроксимацию
к геометрическим
фигурам
и поправочные
методов,
числе
индекса
таксономической
отличительности
(TaxDI),
оценки
биоразнообразия
содержатв том
перечень
публикаций,
используемых
при
идентификации
видов,
аппроксимацию
к коэффициенты
содержат
перечень
публикаций,
используемых
придля
идентификации
видов,
аппроксимацию
including
taxonomic
distinctness
indices
(TaxDI)
for
assessment
of biodiversity
features
and condition ofк
для
формулы
расчета объема
и площади
поверхности
одноклеточных
водорослей,
и
состояния среды
сдиатомовых,
помощью
основных
сообществ
микрофитобентоса.
Приложения
геометрическим
фигурам
и поправочные
коэффициенты
для
диатомовых,
формулы
расчета
объема
ирасчета
геометрическим
фигурам
икомпонентов
поправочные
коэффициенты
диатомовых,
формулы
объема
и
main
components
of microphytobenthic
assemblages
inдля
different
environment
had
discussed.
The
список
видов
микрофитобентоса
северо-западной
части
Черного
моря к северо-западной
(Cyanobacteria,
содержат
перечень
публикаций,
используемых
приof
идентификации
аппроксимацию
площади поверхности
одноклеточных
водорослей,
список
видов микрофитобентоса
северо-западной
площади
поверхности
одноклеточных
водорослей,
список
видов
микрофитобентоса
Annexes
are comprised
of the list
references
usingвидов,
for
taxonomical
identification
of species,
Ochrophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
Bigyra,
Euglenozoa,
Protozoa
Sedis,
геометрическим
фигурам
и поправочные
коэффициенты
для
диатомовых,
формулы
расчета
объема
и Incertae
части Черного моря
(Cyanobacteria,
Cryptophyta,
Haptophyta,
Bigyra,
Euglenozoa,
части
Черного
моряOchrophyta,
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
Bigyra,
Euglenozoa,
algorithms
forDinophyta,
approximation
theDinophyta,
shape
of
cells
by
geometric
figures,
formulas
and correction
factors
for
Chlorophyta),
список
видов
микрофитобентоса
северо-западной
части the
Чёрного
моря
площади Incertae
поверхности
водорослей,
список
микрофитобентоса
Protozoa
Sedis,одноклеточных
Chlorophyta),
список
видов
микрофитобентоса
северо-западной
частиbesides
Чёрного
Protozoa
Incertae
Sedis,
Chlorophyta),
список
микрофитобентоса
северо-западной
части
Чёрного
calculation
of volume
and
surface
areaвидов
ofвидов
unicellular
microalgaeсеверо-западной
and,
check-list
of
(Bacillariophyta).
части(Bacillariophyta).
Черного моря
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,Dinophyta,
Haptophyta, Cryptophyta,
Bigyra, Euglenozoa,
моря
моря
(Bacillariophyta).
microphytobenthos
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Haptophyta, Bigyra,
специалистов
в
области
мониторинга
и
охраны
окружающей
среды,
экологов,
ботаников,
Protozoa
Incertae Для
Sedis,
Chlorophyta),
список
видов
микрофитобентоса
северо-западной
части
Чёрного
Для специалистов
в
области
мониторинга
и
охраны
окружающей
среды,
экологов,
ботаников,
Для
специалистов
в области
мониторинга
и охраны окружающей
среды,
ботаников,
Euglenozoa,
Protozoa
Incertae
Sedis, Chlorophyta),
and updated
list экологов,
of benthic
diatoms
гидробиологов,
ии part
студентов
высших
учебных
моря
(Bacillariophyta).
гидробиологов,
преподавателей
и студентов
высших
учебных
заведений.
гидробиологов,
преподавателей
студентов
высших
учебных заведений.
заведений.
(Bacillariophyta) преподавателей
from
north-western
of the Black
Sea.
Для специалистов
в
области
мониторинга
и
охраны
окружающей
среды,
экологов,
ботаников,
The Guidelines is designated for hydrobiologists, ecologists, botanists, experts in ecological monitoring
гидробиологов,
студентов
высших
учебных
заведений.
Печатается
по преподавателей
постановлению
Ученого
совета
ФГБУН
ИМБИ
им.
А.О.ИМБИ
Ковалевского
РАН,
Печатается
по ипостановлению
Ученого
совета
ФГБУН
им. А.О.
Ковалевского РАН,
and
wild-life conservation,
and
for university
lecturers
and
students
of biological
specialties.
протокол № 6 отпротокол
29.09.2015
№ года.
6 от 29.09.2015 года.
Печатается по постановлению Ученого совета ФГБУН ИМБИ им. А.О.
Ковалевского
РАН,
УДК
УДК 581.526.323:579+504.064.3
581.526.323:579+504.064.3
протокол
№ 6 от
29.09.2015
Guidelines
from
qualityгода.
controlquality
of thecontrol
Black ofSea.
/ E.L.
Guidelines
from
the Microphytobenthos
Black Sea. Microphytobenthos
/ E.L.
ББК
ББК 28.082.28.591
28.082.28.591
Nevrova, A.A.Nevrova,
Snigireva,
A.N.
Petrov, A.N.
G.V. Petrov,
Kovaleva
; Ed.
A.V. Gaevskaya.
A.A.
Snigireva,
G.V.
Kovaleva
; Ed.
A.V. Gaevskaya.
Guidelines
from
quality
control
of
the
Black
Sea.
Microphytobenthos
/
E.L.
ISBN
_________________________
Sevastopol – Simferopol
:
N.
Orianda,
2015.
–
175
p.
:
19
ill.,
4
tabl.,
5
annex.
Guidelines
for
quality
control
of
the
Black
Sea.
Microphytobenthos
/
E.L. Nevrova,
Sevastopol
– Simferopol
: N. Orianda,
2015. – 175
p.A.V.
: 19 ill.,
4 tabl., 5 annex.
Nevrova, A.A.A.A.
Snigireva,
A.N.
Ed.A.V.
Gaevskaya.
Snigireva,
A.N.Petrov,
Petrov,G.V.
G.V. Kovaleva
Kovaleva ;; Ed.
Gaevskaya.
– Sevastopol –
Sevastopol
Simferopol
: from
2015.
–ofmicrophytobenthos
p. :marine
tabl.,
5 annex.
Снигирева
А.А.,
Петров
А.Н.,
Ковалева
Г.В.,
A
Guideline –from
quality control
of© Неврова
the control
marineЕ.Л.,
consists
of methodical
A Guideline
quality
the
consists
of methodical
Simferopol
: N.
N. Orianda,
Orianda,
2015.
– 175
176
p. : 19
19 ill.,
ill., 4
4microphytobenthos
tabl.,
5 annex.
recommendationsrecommendations
for sampling, treatment,
laboratory
processing
and
different
kinds
of different
analysis kinds
of theof analysis of the
текст,
иллюстрации,
2015
for sampling,
treatment,
laboratory
processing
and
A Guideline
from
quality
control
of© ФГБУН
the marine
microphytobenthos
consists
of capabilities
methodical
Black
Sea benthic
microalgae.
It is recommended
to recommended
apply
theим.
indication
capabilities
of microphytes
forof microphytes for
Black
Sea benthic
microalgae.
It is
to apply
the
indication
ИМБИ
А.О.
Ковалевского
РАН,
2015
for
quality
control
of quantitative
the marine
microphytobenthos
consists
methodical
recommendations
forGuideline
sampling,
laboratory
processing
and
different
kinds ofindices,
analysis
of and
the of pattern
assessment
the A
environmental
stressors
impact
upon
indices,
distribution
pattern
assessment
thetreatment,
environmental
stressors
impact
upon
quantitative
distribution
and
©
Севастополь
–
Симферополь
:
Н.Орiанда,
2015
recommendations
for
sampling,
treatment,
laboratory
processing
and
different
kinds
Black
Sea
benthic
microalgae.
It
is
recommended
to
apply
the
indication
capabilities
of
microphytes
forof analysis of the
taxonomic structure of taxocenes. Application of different structural indices and non-parametric methods
taxonomic
structuremicroalgae.
of taxocenes.
Application
of different
structural
indicescapabilities
and non-parametric
methods
Sea benthic
It
isupon
recommended
to indices,
apply
thefeatures
indication
microphytes
for
assessment
the Black
environmental
stressors
impact
quantitative
distribution
and
including
taxonomic
distinctness
indices
(TaxDI)
forindices
assessment
offor
biodiversity
and pattern
condition
ofof and
including
taxonomic
distinctness
(TaxDI)
assessment
of biodiversity
features
condition
of
assessment
the Application
environmental
stressors
impact
upon
quantitative
indices,
distribution
pattern
and
taxonomic
structure
of
taxocenes.
of
different
structural
indices
and
non-parametric
methods
main
components
of
microphytobenthic
assemblages
in
different
environment
had
discussed.
The
main components
of
microphytobenthic
assemblages
in
differentindices
environment
had discussed.
The
taxonomic
structure
of
taxocenes.
Application
of
different
structural
and
non-parametric
methods
including taxonomic
distinctness
indices
for list
assessment
biodiversity
features
and condition
of
Annexes
are comprised
ofarethecomprised
list of(TaxDI)
references
using
for of
taxonomical
identification
of species,
Annexes
of
the
of
references
using
for
taxonomical
identification
of
species,
including
taxonomic
distinctness
(TaxDI)
for assessment
biodiversity
features
of
main components
of microphytobenthic
in
different
environment
discussed.
algorithms
for approximation
theapproximation
shape
of assemblages
cellsthe
by indices
geometric
figures,
formulas figures,
andofhad
correction
factors
for and condition
algorithms
for
shape
of assemblages
cells
by geometric
formulas
and The
correction
factorsThe
for
main
components
in different
environment
had
discussed.
Annexes
of surface
thevolume
listofarea
ofmicrophytobenthic
references
using
for
taxonomical
identification
of besides
species,
calculationare
of comprised
volume
and
of surface
unicellular
microalgae
and,
besides
the
check-list
of the
calculation
of
and
area
of
unicellular
microalgae
and,
check-list
of
Annexes
are
of the
listDinophyta,
of references
using for
identification
of species,
algorithms for approximation
thecomprised
shape(Cyanobacteria,
of cells
by geometric
figures,
formulas
andtaxonomical
correction
factors
for
microphytobenthos
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
Bigyra,
microphytobenthos
Dinophyta,
Cryptophyta,
Bigyra,
algorithms
for
approximation
the
shape Ochrophyta,
ofmicroalgae
cells
byupdated
geometric
figures,
formulas
andHaptophyta,
correction
factors
for
calculation of Protozoa
volume
and
surface
area
of
unicellular
and,
besides
the
check-list
of
Euglenozoa,
Incertae
Sedis,
Chlorophyta),
and
list
of
benthic
diatoms
Euglenozoa,of Protozoa
Incertae Sedis,
and updated
list of the
benthic
diatoms
calculation
volume
and
area ofChlorophyta),
unicellular
microalgae
and, besides
check-list
of
microphytobenthos
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
Bigyra,
(Bacillariophyta)
from
north-western
partnorth-western
of
thesurface
Black Sea.
(Bacillariophyta)
from
part
of the Black
Sea.
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta, Bigyra,
Euglenozoa,
Incertae
Sedis,
Chlorophyta),
and
updated
list
benthic
diatoms
The GuidelinesProtozoa
ismicrophytobenthos
designated
for is
hydrobiologists,
ecologists,
botanists,
experts
in of
ecological
monitoring
The
Guidelines
designated
for
hydrobiologists,
ecologists,
botanists,
experts
in
ecological
monitoring
Euglenozoa,
Protozoa
Sedis,
Chlorophyta),
and
updated list of benthic diatoms
(Bacillariophyta)
from
north-western
part of Incertae
the
Black
Sea.
and wild-life conservation,
andconservation,
for
university
lecturers
and
students
of biological
specialties.
and wild-life
and
for university
lecturers
and students
of biological specialties.
from north-western
part of the
Black Sea.
The Guidelines is(Bacillariophyta)
designated for hydrobiologists,
ecologists,
botanists,
experts in ecological monitoring
The Guidelines
designated
for hydrobiologists,
ecologists,
experts in ecological monitoring
and wild-life conservation,
and forisuniversity
lecturers
and students of
biologicalbotanists,
specialties.
УДК 581.526.323:579+504.064.3
and wild-life conservation, and for university lecturers
and students
biological specialties.
УДКof581.526.323:579+504.064.3
ББК 28.082.28.591
ББК 28.082.28.591
УДК 581.526.323:579+504.064.3
© Неврова
Е.Л., Снигирева А.А., Петров А.Н.,
ISBN _________________________
ISBN _________________________
ББК
28.082.28.591
Ковалева Г.В., текст, иллюстрации, 2015
ISBN _________________________
©
ФГБУН
ИМБИ им.
А.О.Петров
Ковалевского
РАН, 2015 Г.В.,
© Неврова Е.Л.,
Снигирева
А.А.,
Петров
А.Н.,
Ковалева
Г.В.,
© Неврова
Е.Л.,
Снигирева
А.А.,
А.Н.,
Ковалева
© Неврова
Е.Л., Снигирева
А.А., Петров
– Симферополь
: Н.Орiанда,
2015А.Н.,
текст, иллюстрации,
2015© Севастополь
текст,
иллюстрации,
2015
©
НевроваИМБИ
Е.Л., им.
Снигирева
А.А.,
Петров
А.Н.,
Ковалева
Г.В., 2015
Ковалева
Г.В.,
текст,
иллюстрации,
©
ФГБУН
А.О.
Ковалевского
РАН,
2015
©
ФГБУН
ИМБИ
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
2015
ISBNтекст,
978-5-9907290-2-5
иллюстрации,
2015 ©: ФГБУН
ИМБИ
им. А.О. Ковалевского РАН, 2015
© Севастополь
Симферополь
Н.Орiанда,
2015
©–Севастополь
–©Симферополь
:2015
Н.Орiанда,
2015
ФГБУН ИМБИ
им. А.О. Ковалевского
РАН,
2015
ISBN© 978-5-9907290-2-5
«Н.Орiанда»,
© Севастополь – Симферополь : Н.Орiанда, 2015
СОДЕРЖАНИЕ
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ
5
5
9
1.
ПОНЯТИЙ
2. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СООБЩЕСТВА МИКРОФИТОБЕНТОСА
ЧЕРНОГО МОРЯ:
2.
СООБЩЕСТВА
МИКРОФИТОБЕНТОСА ЧЕРНОГО МОРЯ:
СОСТОЯНИЕ
ИЗУЧЕННОСТИ
СОСТОЯНИЕ
ИЗУЧЕННОСТИ
3. МЕТОДЫ ОТБОРА
ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА
12
12
15
3.
МЕТОДЫ
ОТБОРАисследований
ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА
3.1.
Выбор полигона
и сезона отбора проб
3.1.
Выбор
полигона
исследований
и
сезона отбора проб
3.2. Планирование усилий пробоотбора
15
15
16
3.2.
усилий пробоотбора
3.3. Планирование
Методы качественного
отбора проб
3.3.
отбора
проб
3.4. Методы качественного
количественного
отбора
проб
20
16
20
3.4.
количественного
отбора проб
3.5. Методы
Определение
факторов среды
3.5.
факторов
средыпроб
3.6. Определение
Методы фиксации
и хранения
20
23
23
25
3.6.
Методы фиксации
и хранения
проб
4. ОБРАБОТКА
МАТЕРИАЛА
И ПОДГОТОВКА
ДАННЫХ
4.
ОБРАБОТКА
ДЛЯ
АНАЛИЗА МАТЕРИАЛА И ПОДГОТОВКА ДАННЫХ
25
9
ДЛЯ
АНАЛИЗА
4.1. Предварительный
просмотр качественных проб
4.1.
Предварительный
просмотр качественных
4.2. Отделение
микроводорослей
от субстрата проб
26
26
26
27
4.2.
Отделение микроводорослей
от субстрата
4.3. Количественный
учет микроводорослей
4.3.
учет микроводорослей
4.4. Количественный
Изготовление постоянных
препаратов жгутиковых
27
29
29
4.4.
Изготовление
постоянных препаратов жгутиковых
и
беспанцирных
микроводорослей
и
беспанцирных
4.5.
Изготовлениемикроводорослей
постоянных препаратов диатомовых
31
31
32
4.5.
постоянных
препаратов диатомовых
4.6. Изготовление
Идентификация
видов микроводорослей
4.6.
видов
микроводорослей
4.7. Идентификация
Создание списков
видов
и формирование баз данных
32
35
35
39
4.7.
Создание списков
видов и формирование
баз данных
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ
ХАРАКТЕРИСТИК
5.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
МИКРОВОДОРОСЛЕЙ
39
МИКРОВОДОРОСЛЕЙ
5.1. Определение объема клеток микроводорослей
5.1.
Определение
клеток
микроводорослей
с помощью
методаобъема
истинного
объема
с5.2.
помощью
методаобъема
истинного
объема поверхности
Определение
и площади
5.2.
Определение
объема ис площади
клеток
донных диатомовых
помощьюповерхности
метода
клеток
донных
диатомовых
с помощью метода
построения
трехмерных
геометрических
моделей
построения
трехмерных МЕТОДЫ
геометрических
моделейРЕЗУЛЬТАТОВ
6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ
ОБРАБОТКИ
40
40
40
40
43
43
45
6.
МАТЕМАТИЧЕСКИЕ
МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ
6.1.
Оценка видового разнообразия
сообществ РЕЗУЛЬТАТОВ
микрофитобентоса 45
6.1.
видового разнообразия
сообществ
микрофитобентоса 45
6.2. Оценка
Анализ таксономической
структуры
сообщества
6.2.
Анализ таксономической структуры сообщества
микрофитобентоса
микрофитобентоса
6.3. Анализ встречаемости видов и выделение видов с рангом
высокой
и наивысшей
таксономической
исключительности
6.3. Анализ
встречаемости
видов и выделение
видов с рангом
высокой
и наивысшей
таксономической
исключительности
6.4.
Оценка
воспроизводимости
и достоверности
6.4.
Оценка воспроизводимости
достоверности
определения
в пробах видового исостава
диатомовых
3
определения
в пробах
видового
состава
диатомовых
6.5.
Выделение
значимых
компонентов
сообществ
3
50
50
60
603
Содержание
643
Содержание
64
Содержание
6.5.
Выделение значимых компонентов
сообществ
микрофитобентоса
68
3
микрофитобентоса
68
7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ
7.
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ
КОМПОНЕНТОВ
СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА
75
высокой и наивысшей
таксономической
исключительности
высокой и наивысшей
таксономической
исключительности
60
высокой
и наивысшей
исключительности
60
6.4.
Оценкатаксономической
воспроизводимости
и достоверности
6.4.
Оценка
воспроизводимости
и достоверности
60
6.4.
Оценка определения
воспроизводимости
исостава
достоверности
в пробах
видового
состава диатомовых
определения
в пробах видового
диатомовых
определения
в пробах
видового
состава
диатомовых
6.5.
Выделение
значимых
компонентов
сообществ
6.5.
Выделение
значимых
компонентов
сообществ
64
64
64
6.5.
Выделение
значимых компонентов сообществ
микрофитобентоса
68
микрофитобентоса
68
микрофитобентоса
7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ
СРЕДЫ С68
ПОМОЩЬЮ
7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ
СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ
7.
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ
СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ
КОМПОНЕНТОВ
СООБЩЕСТВ
МИКРОФИТОБЕНТОСА
КОМПОНЕНТОВ
СООБЩЕСТВ
МИКРОФИТОБЕНТОСА
75
КОМПОНЕНТОВ
СООБЩЕСТВ
МИКРОФИТОБЕНТОСА
75
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
78
75
78
СПИСОК
ИСПОЛЬЗОВАННОЙ
ЛИТЕРАТУРЫ
78ПРИ
Приложение
I. СПИСОК
ПУБЛИКАЦИЙ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
Приложение
I. СПИСОК ПУБЛИКАЦИЙ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ПРИ
ИДЕНТИФИКАЦИИ
ВИДОВ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ПРИ
96
ИДЕНТИФИКАЦИИ
ВИДОВ
96
Приложение
I. СПИСОК
ПУБЛИКАЦИЙ,
ИДЕНТИФИКАЦИИ
ВИДОВ
96 и
II. Приравнивание
к геометрическим
ПриложениеПриложение
II. Приравнивание
к геометрическим
фигурам и фигурам
поправочные
коэффициенты
длявидов
некоторых
видов
поправочные
коэффициенты
для
некоторых
диатомовых
Приложение
II.
Приравнивание
к геометрическим
фигурам
и диатомовых
103
водорослей водорослей
103
поправочные
коэффициенты для некоторых видов диатомовых
водорослей Приложение
III. Стандартные
формулы
расчета
объема,
полной и
Приложение
III. Стандартные
формулы расчета
объема,
полной
и 103
боковой
площади формулы
поверхности
одноклеточных
водорослей
104
боковой
площади
поверхности
одноклеточных
водорослей
Приложение
III. Стандартные
расчета
объема, полной
и 104
боковой площади
поверхности
одноклеточных
водорослей
Приложение
IV. Cписок
видов микрофитобентоса
северо-104
Приложение
IV. Cписок
видов
микрофитобентоса
североПриложение
IV. Черного
Cписок
видов
микрофитобентоса
северо- Ochrophyta,
западной
части
Черного
моря (Cyanobacteria,
западной части
моря
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
западной части
Черного
моря (Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
Bigyra, Euglenozoa,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
Bigyra, Euglenozoa,
Dinophyta,Incertae
Cryptophyta,
Haptophyta,
Euglenozoa,
Protozoa
Incertae
Sedis, Bigyra,
Chlorophyta)
Protozoa
Sedis,
Chlorophyta)
109
Protozoa Incertae
Sedis,видов
Chlorophyta)
109
Приложение
V. Cписок
видов микрофитобентоса
североПриложение
V. Cписок
микрофитобентоса
северо-
109
Приложение
V. Cписок
видов
микрофитобентоса
северозападной
части
Чёрного
моря (Bacillariophyta)
западной
части
Чёрного
моря
(Bacillariophyta)
западной части Чёрного моря (Bacillariophyta)
124
124
124
4
4
4
Содержание
Содержание
4
4
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
ВВЕДЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
Оценка состояния биоты черноморского шельфа, особенно в
районах,
антропогенному
загрязнению,
составляет
Оценка подверженных
состояния биоты
черноморского
шельфа, особенно
в
основную
часть
экологического
мониторинга.
Основой
для
проведения
районах, подверженных антропогенному загрязнению, составляет
подобного
мониторинга
является
сбор данных,
которых
основную часть
экологического
мониторинга.
Основойанализ
для проведения
способен выявить
ключевые
изменения
биотопаханализ
на различных
подобного
мониторинга
является
сбор вданных,
которых
уровнях – видов,
традиционном
способен
выявитьпопуляций,
ключевыесообществ.
измененияК сожалению,
в биотопах в на
различных
мониторинге
морских
экосистем
использование
микрофитобентоса
уровнях
– видов,
популяций,
сообществ.
К сожалению,
в традиционном
встречается редко,
хотяэкосистем
среди иныхиспользование
биоиндикаторовмикрофитобентоса
он может играть
мониторинге
морских
важную рольредко,
в оценке
изменений, поскольку
является
встречается
хотя экологических
среди иных биоиндикаторов
он может
играть
основой роль
продукционных
связей. Биомасса
микрофитов
важную
в оценке экологических
изменений,донных
поскольку
является
сопоставима
с таковой фитопланктонных,
а вместе
они формируют
40основой
продукционных
связей. Биомасса
донных
микрофитов
45% первичной
продукции
биосферы.
Микроводоросли
могут
сопоставима
с таковой
фитопланктонных,
а вместе
они формируют
40фиксировать
около 20%
углеродабиосферы.
в год, поэтому
их роль в глобальном
45% первичной
продукции
Микроводоросли
могут
цикле углерода
сравнима
с ролью втропических
дождевых
[Заика,
фиксировать
около
20% углерода
год, поэтому
их роль влесов
глобальном
1982;
Mann, сравнима
1999; The
Diatom
World,дождевых
2011]. лесов
Сообщество
цикле углерода
с ролью
тропических
[Заика,
микрофитобентоса
зоны шельфа
состоит из
эукариотных
1982; Mann, 1999;
The Diatom
World,
2011].и прокариотных
Сообщество
микроорганизмов.
компонентом
микрофитобентоса
по обилию,
микрофитобентосаГлавным
зоны шельфа
состоит из
эукариотных и прокариотных
видовому
богатству
и
значимости
в
функционировании
сообществ
микроорганизмов. Главным компонентом микрофитобентоса по
обилию,
шельфовой
зоны
является
отдел
Bacillariophyta,
на
долю
которого
видовому богатству и значимости в функционировании сообществ
приходится до
99%является
численности
сообщества.
шельфовой
зоны
отдели биомассы
Bacillariophyta,
на долюБентосные
которого
диатомовые
чувствительны
к
изменению
факторов
окружающей
среды, в
приходится до 99% численности и биомассы сообщества. Бентосные
том
числе
поллютантов
различного
генезиса,
и
могут
служить
диатомовые чувствительны к изменению факторов окружающей среды,
в
индикаторами
при
комплексной
оценке
воздействия
экологических
том числе поллютантов различного генезиса, и могут служить
стрессоров
на показатели
развития,оценке
распределения
и таксономическую
индикаторами
при комплексной
воздействия
экологических
структуру
таксоценов
[Баринова
и
др.,
2006;
Гусляков,
Петров и др.,
стрессоров на показатели развития, распределения и1980;
таксономическую
2005;
Petrov
et
al.,
2010;
Round,
1991].
структуру таксоценов [Баринова и др., 2006; Гусляков, 1980; Петров и др.,
2005;
Petrov
al., 2010;проблем
Round, 1991].
Одной
из et
ключевых
мониторинга водных экосистем является
определение
количественных
показателей
Одной из ключевых проблем мониторинга
водныхбиоты,
экосистемспособных
является
характеризовать
качество
морской
среды
[Borja
et
al., 2010
a]. Во
определение
количественных
показателей
биоты,
способных
исполнение
требований
Water
Framework
Directive
(WFD)
[European
характеризовать качество морской среды [Borja et al., 2010 a]. Во
Commision,
о поддержании
экологического
исполнение 2000]
требований
Water оптимального
Framework Directive
(WFD) состояния
[European
(Good
Ecological
State,
GES)
природных
ресурсов,
поверхностные
воды в
Commision, 2000] о поддержании оптимального экологического состояния
странах
ЕС
подвергаются
постоянному
контролю,
причем
диатомовые
(Good Ecological State, GES) природных ресурсов, поверхностные воды в
водоросли
качестве биоиндикаторов
состояния
среды
странах
ЕСиспользуются
подвергаютсяв постоянному
контролю, причем
диатомовые
при
мониторинге
водных
ресурсов
уже
в
течение
ряда
лет.
водоросли используются в качестве биоиндикаторов состояния среды
Экологическое
просвещение
должно
начинаться
с
раннего
возраста.
при мониторинге водных ресурсов уже в течение ряда лет.
Так, разработанный
под руководством
проф. Sh.
Mayama
(Tokyo
Экологическое
просвещение
должно начинаться
с раннего
возраста.
Gekugei
University, Japan)
проект
экологическому
Так,
разработанный
под Международный
руководством проф.
Sh.по Mayama
(Tokyo
образованию
"Диатомовые
водоросли" проект
[Mayama
et al., 2010],
Gekugei
University,
Japan) Международный
по экологическому
состоящий из "Диатомовые
образовательного
модуля,
учебного
и
образованию
водоросли"
[Mayama
et фильма
al., 2010],
состоящий из образовательного модуля, учебного фильма и
5
5
5
5
5
Введение
Введение
Введение
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
моделирующего
программного
пакета
SimRiver,
позволяет
устанавливать
взаимосвязь
между
деятельностью
человека,
моделирующего
программного
пакета
SimRiver,
позволяет
изменениями
различных
условий
водной
среды
и
реакцией
устанавливать взаимосвязь между деятельностью
человека,
диатомовых
на
негативные
воздействия.
Комплексная
изменениями различных условий водной среды и реакцией
мультиязыковая
программа
используется
в средних и высших
учебных
диатомовых
на
негативные
воздействия.
Комплексная
заведениях
по
всему
миру
с
целью
введения
в
экологию
водных
мультиязыковая программа используется в средних и высших учебных
экосистем,
ознакомления
с
основами
диатомологии
и
базовыми
заведениях по всему миру с целью введения в экологию водных
методами
экосистем,биоиндикации.
ознакомления с основами диатомологии и базовыми
методами
биоиндикации.
За последние
десятилетия разработано немало индексов оценки
качества
воды
и
экологического
статуса немало
акваторий,
в которых
За последние десятилетия
разработано
индексов
оценки
используются
показатели
состояния
диатомовых:
diatomic
index,
diversity
качества воды и экологического статуса акваторий, в которых
index, diatom показатели
assemblage
index, диатомовых:
generic diatom
index,
Multimetric
используются
состояния
diatomic
index,
diversity
Diatomaceous
Indices,
trophic
diatom
index
и
др.
[Kelly
et
al.,
1998;
Kelly,
index, diatom assemblage index, generic diatom index, Multimetric
Ector,
2012;
Martin
et
al.,
2010;
Rimet,
Bouchez,
2011;
Sabater,
2000;
Tapia,
Diatomaceous Indices, trophic diatom index и др. [Kelly et al., 1998; Kelly,
2008; 2012;
Taylor Martin
et al., et
2007;
TorrisiRimet,
et al.,Bouchez,
2006 a, b,
2008,
2010; 2000;
Triest Tapia,
et al.,
Ector,
al., 2010;
2011;
Sabater,
2001],
но
все
они
применимы
только
для
речных
и
озерных
экосистем.
2008; Taylor et al., 2007; Torrisi et al., 2006 a, b, 2008, 2010; Triest et al.,
2001],
они применимы
только для речных
и озерных экосистем.
Прино все
проведении
экологического
мониторинга
необходима
унификация
методов отбора,
обработки имониторинга
количественного
анализа
При
проведении
экологического
необходима
проб,
интеркалибрация
таксономического
определения,
унификация методов отбора, обработки и количественного анализа
стандартизация
при интерпретации
полученных результатов.
Обычная
проб,
интеркалибрация
таксономического
определения,
практика
заключается
в
том,
что
методики
оценки
качества
среды
стандартизация при интерпретации полученных результатов. Обычная
(Environment
Quality
Accessment)
разрабатываются
экспертными
практика заключается в том, что методики оценки качества среды
группами,
а затем
оцениваются
по системе,
предложенной
SGQAB
(Environment
Quality
Accessment)
разрабатываются
экспертными
(Steering
Group
on
Quality
Assurance
of
Biological
Measurments).
Данные
группами, а затем оцениваются по системе, предложенной SGQAB
методики
являются
частью
общей ofдеятельности
по мониторингу
и
(Steering Group
on Quality
Assurance
Biological Measurments).
Данные
должны
быть
проведены
до
начала
фактического
мониторинга.
методики являются частью общей деятельности по мониторингу и
должны
быть проведены
до начала
фактического
мониторинга.
Так, коллегами
из Института
морских
наук (Университет
г. Щецина,
Польша)
разработана
система
постоянного
национального
Так, коллегами из Института морских наук (Университет г. Щецина,
мониторинга
качества поверхностных
вод в соответствии
с
Польша)
разработана
система
постоянного
национального
требованиями
EU
WFD
[Bąk
et
al.,
2012;
Bąk,
Witkowski,
2013].
Все
мониторинга качества поверхностных вод в соответствии с
водные
природные
и искусственные
местообитания
(лотические
и
требованиями
EU WFD
[Bąk et al., 2012;
Bąk, Witkowski,
2013]. Все
лентические)
подразделены
на
группы,
включающие
22
типа
рек
водные природные и искусственные местообитания (лотические и
и
ручьев
и 13 подразделены
типов водохранилищ.
Длявключающие
каждой группы
выделены
лентические)
на группы,
22 типа
рек и
соответствующие
комплексы
видов
диатомовых,
наилучшим
образом
комплексы
видов
диатомовых,
наилучшим
образом
соответствующие
ручьев
и 13
типов
водохранилищ.
Для каждой
группы
выделены
для
использования
в
качестве
критериев
оптимального
состояния
соответствующие
для
использования
в
качестве
критериев
соответствующие комплексы видов диатомовых, наилучшим образом
среды
GES. состояния
Длядляоценки
статуса
водоемов
оптимального
средыэкологического
GES. Дляв оценки
экологического
соответствующие
использования
качестве
критериев
разработаны
многомерные
диатомовые
индексы
(IO
для
рек
и IOJ для
статуса
водоемов
разработаны
многомерные
диатомовые
индексы
(IO
оптимального состояния среды GES. Для оценки экологического
озер,
прудов,
болот
и
водохранилищ).
Результат
оценки
для
рек
и
IOJ
для
озер,
прудов,
болот
и
водохранилищ).
Результат
статуса водоемов разработаны многомерные диатомовые индексы (IO
местообитания
с применением
данных
индексов
соотносится
с однимс
оценки
с применением
данных
индексов
соотносится
для
рекместообитания
и IOJ для
озер,
прудов,
болот
и водохранилищ).
Результат
из
пяти из
статусов
экологического
состояния:
очень
хороший,
хороший,с
одним
пяти статусов
экологического
состояния:
очень
оценки
местообитания
с применением
данных
индексов
соотносится
умеренный,
плохой,
очень
плохой.
хороший,
плохой,
очень плохой.
одним из умеренный,
пяти
статусов
экологического
состояния: очень хороший,
хороший, умеренный, плохой, очень плохой.
Введение
Введение
Введение
6
6
6
6
6
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
При проведении мониторинга с использованием диатомовых
водорослей
так и
ответственность
возлагается
как на исследователя,
При проведении
мониторинга
с использованием
диатомовых
на
агентства
по
инспекции
и
охране
среды,
для
которых
проводятся
водорослей ответственность возлагается как на исследователя, так и
специальные
курсы.
Циклысреды,
лекцийдля
и практических
занятий
на агентства обучающие
по инспекции
и охране
которых проводятся
освещают
все
стадии
биомониторинга,
начиная
от
выбора
места,
специальные обучающие курсы. Циклы лекций и практических занятий
методики
отбора,
обработки,
анализа
и
хранения
проб,
и
до
обучения
освещают все стадии биомониторинга, начиная от выбора места,
таксономической
идентификации.
Государственная
система
методики отбора, обработки,
анализа и хранения
проб, и до обучения
мониторинга
в
Польше,
организованная
Главным
Инспекторатом
таксономической
идентификации.
Государственная
система
охраны
среды
Inspectorate
for Environmental
Protection
in Poland
средыв(Chief
CIEP
(Chief
Inspectorate
for Environmental
Protection
in
мониторинга
Польше,
организованная
Главным
Инспекторатом
–
IEP),
образует
разветвленную
сеть
станций
и
осуществляет
Poland),
охраны среды
Inspectorate
for Environmental
Protection
in Poland
среды (Chief
CIEP (Chief
Inspectorate
for Environmental
Protection
in
мониторинг
единовременно
по всей территории
Польши.
–
IEP), образует
разветвленную
сеть станций
и осуществляет
Poland),
мониторинг
единовременно
всей территории
Польши. проведения
Применение
данной покомплексной
методики
мониторинга
Польше
принести
в
способно
наиболее проведения
полные и
Применение
данной
комплексной
методики
верифицированные
данные
для
оценки
качества
водных
биотопов
с
мониторинга в Польше способно принести наиболее полные и
использованием
пресноводных
Bacillariophyta.
верифицированные данные для оценки качества водных биотопов с
использованием
Bacillariophyta.
Директива ЕСпресноводных
по морской стратегии
(Marine Strategy Framework
Directive,
GES Strategy
на принципиально
MSFD)
Директива
ЕС предлагает
по морскойрассматривать
стратегии (Marine
Framework
новом уровне,
на достижениеGES
оптимального
статуса
Directive,
предлагает рассматривать
на принципиально
MSFD)направленном
морской
среды
(Good
Environmental
State,
GEnS),
предполагая
новом уровне, направленном на достижение оптимального статуса
изучение
в морских
функции
и процессов
и
морской структуры,
среды (Good
Environmental
State,
GEnS),экосистемах
предполагая
учитывая
всевозможные
факторы,
включая
антропогенные
[European
изучение структуры, функции и процессов в морских экосистемах и
Commision,
2008].
учитывая всевозможные
факторы, включая антропогенные [European
Commision,
2008].
Выявление
индикаторов для интегральной оценки состояния
морских
акваторий
является для
центральной
задачейоценки
для выполнения
Выявление
индикаторов
интегральной
состояния
MSFD [Rice
at al., 2012].
В
время
подходы
методы к
2012].
В настоящее
настоящее
морских
акваторий
является
центральной
задачей
для и
выполнения
достижению
GEnS
активно
разрабатываются
et и
al.,методы
2010 b;к
MSFD
[Rice at
al., 2012].
В
подходы
2012].
В настоящее
настоящее время [Borja
HELCOM,
2010;
Claussen
et
al.,
2011].
В
работе
А.
Borja
с
соавторами
достижению GEnS активно разрабатываются [Borja et al., 2010 b;
[Borja et al.,
2013]
предложены
8 показателей
морской
HELCOM,
2010;
Claussen
et al., 2011].
В работе соответствия
А. Borja с соавторами
акватории
GEnS,
всего
в
рамках
MSFD
разработано
критериям
а
уже
[Borja et al., 2013] предложены 8 показателей соответствия морской
11
дескрипторов,
объединяющих
29
критериев
и
56
индикаторов
акватории критериям GEnS, а всего в рамках MSFD разработано уже
[European
Commission,
2010]. Однако
остается открытым
вопрос о
11 дескрипторов,
объединяющих
29 критериев
и 56 индикаторов
выборе
тех
или
иных
критериев
и
индикаторов,
характеризующих
[European Commission, 2010]. Однако остается открытым вопрос о
морские
местообитания
в определенных
ситуациях,
например,
выборе тех
или иных критериев
и индикаторов,
характеризующих
Нужно
определить
состояние
нормы
или
разной
степени
нарушения.
морские местообитания в определенных ситуациях, например,
состояние
те
нормы нормы
и условия,
характеризующие
оптимальное
Нужно определить
состояние
или разной
степени нарушения.
морской
среды,
отклонение
от
которых
сигнализирует
об
изменениях.
те нормы и условия, характеризующие оптимальное состояние
Для
этогосреды,
необходимо
унифицировать
морскихоб
исследований,
морской
отклонение
от которыхметоды
сигнализирует
изменениях.
сДля
тем,
чтобы
исследователи
разных
регионов
могли
использовать
этого необходимо унифицировать методы морских исследований,
индикаторы.
такжерегионов
определить
количественные
единые
Требуется
с тем, чтобы
исследователи
разных
могли
использовать
показатели
оптимального
состояния
морской
среды
[Borja
al.,
оптимального
состояния
морской
среды
[Borja
et al.,et2010
также
определить
количественные
единые индикаторы.
Требуется
2010
a]. Ключевым
моментом
этом
подходе
является
a]. Ключевым
моментом
в вэтом
подходе
является
выявление
показатели
оптимального
состояния
морской
среды
[Borja
al.,
оптимального
состояния
морской
среды
[Borja
et al.,et2010
индикаторов
биологического
2010
a]. Ключевым
моментом
вэтом
этомподходе
подходе является
является выявление
a]. Ключевым
моментом
вразнообразия.
индикаторов биологического разнообразия.
7
7
7
7
7
Введение
Введение
Введение
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Базовая методология предлагаемой нами методики, помимо
выделения
и дискриминаторных
основана
на
Базовая индикационных
методология предлагаемой
нами видов,
методики,
помимо
анализе
количественных
показателей
и
таксономического
выделения индикационных и дискриминаторных видов, основана на
разнообразия
морского микрофитобентоса
в местообитаниях
анализе
количественных
показателей
и
таксономическогос
различным
уровнем
антропогенного
и
техногенного
загрязнения.
разнообразия морского микрофитобентоса в местообитаниях с
различным
уровнем
антропогенного
и техногенного
загрязнения.
В донных
отложениях
прибрежных
акваторий
в наибольшей
прибрежных
степени
концентрируются
соединения
тяжелых
металлов,
В донных
отложениях прибрежных
акваторий
в наибольшей
прибрежных
органические
поллютанты, соединения
включая
ПХБ,
пестициды,
степени
концентрируются
тяжелых
металлов,
полиароматические
углеводороды
(ПАУ) ПХБ,
и
нефтепродукты,
органические
поллютанты,
включая
пестициды,
среду из различных
вв первую
поступающие
в морскую
различных
источников,
первую
полиароматические
углеводороды
(ПАУ) источников,
и
нефтепродукты,
береговыми
стоками.
Актуальность
исследований
очередь
–
с
стоками.
Актуальность
исследований
поступающие в морскую среду из различных
различных источников,
источников, вв первую
первую
родаАктуальность
загрязняющих
веществ
распределения
грунтах различного
загрязняющихисследований
веществ ии их
их
стоками.
очередь – с вбереговыми
стоками.
Актуальность
исследований
показатели
бентосных
сообществ
становится
влияния
на
показатели
разнообразия
бентосных
сообществ
становится
распределения в грунтах различного рода загрязняющих
загрязняющих веществ
веществ ии их
их
поллютантами
особенно
острой при
достижении
поллютантами
критических
показатели
бентосных
сообществ
становится
влияния на показатели
разнообразия
бентосных
сообществкритических
становится
и изменения
их
роли от
от микроэлементов
микроэлементов
к токсикантам.
ВВ
концентраций
изменеия
роли
токсикантам.
поллютантами
критических
особенно острой
при их
достижении
поллютантами
критических
же
время,
мнению
Black
Sea
Environmental
Program
то
же
время,
по
мнению
экспертов
Environmental
Program
их роли
роли от
от микроэлементов
микроэлементов к токсикантам.
концентраций и изменения
изменеия их
токсикантам. ВВ
Biological
Ukraine,
1998],Sea
распределение
различных
[Black
Biological
Diversity,
Ukraine,Black
распределение
различных
же Sea
время,
мнению
Environmental
Program
то же
время,
по мнению
экспертов
Environmental
Program
в
прибрежной
зоне
Черного
моря
и
реакция
на
загрязнителей
прибрежной
зоне
Черного
моря
и
реакция
на них
них
Biological Diversity, Ukraine,
[Black Sea Biological
Ukraine, 1998], распределение
распределение различных
различных
недостаточно,
а
оценка
откликов
разных
групп
бентоса
изучены
недостаточно,
а
оценка
откликов
загрязнителей в прибрежной
прибрежной зоне
зоне Черного
Черного моря
моря ии реакция
реакция на
на них
них
техногенный
стресс
почти
По
диатомовых
техногенный
стресс
почти не
не исследована.
исследована.
По этой
этой
недостаточно,
аа оценка
разных группна бентоса
изучены
недостаточно,
оценка откликов
откликов
причине определение
индикаторной
роли
донных
диатомовых
при
индикаторной
роли не
донных
диатомовых
при
техногенный
стресс
исследована.
По
диатомовых
на техногенный
стресс почти
почти
не
исследована.
По этой
этой
воздействия
поллютантов
различного
генезиса
на
комплексной
оценке воздействия
поллютантов
различного
генезисапри
на
индикаторной
роли
диатомовых
причине
определение
индикаторной
роли донных
донных
диатомовых
при
микрофитобентоса
следует
признать
одной
из
состояние сообществ
микрофитобентоса
следует
признать
одной на
из
воздействия
поллютантов
различного
генезиса
комплексной
оценке воздействия
поллютантов
различного
генезиса
на
фундаментальное
ии прикладное
значение
важнейшихсообществ
задач, имеющих
фундаментальное
прикладное
значение
микрофитобентоса
следует
признать
из
состояние
микрофитобентоса
следует
признать одной
одной
из
].].
[Петров, Неврова,
Неврова,
2004
фундаментальное ии прикладное
важнейших
задач, 2004
имеющих
фундаментальное
прикладное значение
значение
].].
[Петров,
Неврова,
2004
Одной
из
мониторинга
является также оценка
оценка компонентов
компонентов
ОднойНеврова,
из задач
задач2004
разнообразия
сообществ
микрофитобентоса
вв разных
разнообразия
сообществ
микрофитобентоса
разных
экологических
Одной
мониторинга
является также
оценкаэкологических
компонентов
Одной из
из задач
задач
оценка
компонентов
условиях,
чтосообществ
необходимо
для сохранениявв разных
генофонда
видов и
разнообразия
микрофитобентоса
экологических
разнообразия
сообществ
микрофитобентоса
разных
экологических
поддержания
структурно-функциональных
связей
между
звеньями
условиях, что необходимо для сохранения генофонда видов и
экосистемы
ее устойчивого функционирования.
Осуществление
поддержаниядля
структурно-функциональных
связей между
звеньями
количественной
разнообразия
должно объединять
знания
экосистемы
для оценки
ее устойчивого
функционирования.
Осуществление
многих
биологических
[Адрианов,
2004;
Касьянов,знания
2002;
количественной
оценкидисциплин
разнообразия
должно
объединять
Протасов,
2002].
многих
биологических
дисциплин [Адрианов, 2004; Касьянов, 2002;
Протасов,
2002]. участия микроводорослей бентоса в процессах
Интенсивность
шельфа
трансформации
в экосистемах
шельфа
от
Интенсивностьвещества
участияи энергии
микроводорослей
бентоса
в зависит
процессах
метаболизма отдельных
таксоценов,
шельфа
трансформации
вещества и особей,
энергии впопуляций
экосистемахишельфа
зависитчто
от
определяется отдельных
характеристиками
и площади
поверхности
метаболизма
особей,объема
популяций
и таксоценов,
что
таких морфометрических
морфометрических
характеристик
клеток. Для характеристиками
оценки таких
определяется
объема и площади характеристик
поверхности
истинных
объемов,
микроводорослей
традиционно
метод истинных
объемов,
такихиспользуется
морфометрических
характеристик
клеток.
Для оценки
таких
морфометрических
характеристик
форма
клеток аппроксимируется
аппроксимируется
набором
геометрических
при котором форма
клеток
набором
геометрических
истинных
объемов,
микроводорослей
традиционно
используется метод
истинных
объемов,
фигур
[Миничева
и
др.,
2003;
Численко,
1968].
Данный
метод
дает
при котором
форма
клеток
аппроксимируется
набором
геометрических
форма клеток аппроксимируется набором геометрических
результаты
при
клеток
микроводорослей
сс
удовлетворительные
при оценке
оценке1968].
клетокДанный
микроводорослей
фигур [Миничева и др.,
2003; Численко,
метод дает
удовлетворительные результаты при
оценке
клеток
микроводорослей
при оценке клеток микроводорослейсс
Введение
Введение
Введение
8
8
8
8
8
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
относительно простыми формами, но для клеток со сложной формой
панциря
(каковыми
является
большинство
видовсо Bacillariophyta)
он
относительно
простыми
формами,
но для клеток
сложной формой
является
недостаточно
корректным.
Это
приводит
к
большим
панциря (каковыми является большинство видов Bacillariophyta) он
погрешностям
при определении
параметров
уравнений
трофоявляется недостаточно
корректным.
Это приводит
к большим
динамического
баланса.
В
связи
с
этим
важной
задачей
является
погрешностям при определении параметров уравнений трофоразработка
методов
точного
расчета
объема
и площади
поверхности
динамического
баланса.
В связи
с этим
важной
задачей
является
клеток
диатомовых
на
основе
3D-моделирования
их
формы
[Лях, 2010,
разработка методов точного расчета объема и площади поверхности
2012;
Брянцева,на2006;
Лях,3D-моделирования
Неврова, 2010; Неврова,
Лях,[Лях,
2006].2010,
клетокЛях,
диатомовых
основе
их формы
2012;
Лях, Брянцева,
2006; Лях, Неврова,
2010;
Неврова,
Лях, 2006].
В нашей
работе предпринята
одна из
первых
в регионе
Черного
моря
попыток
разработать
методические
рекомендации
для
В нашей работе предпринята одна из первых в регионе Черного
применения
морского
микрофитобентоса
в
качестве
биоиндикатора
моря попыток разработать методические рекомендации для
при
мониторинге
морской
сублиторали. вОсновной
данного
применения
морского
микрофитобентоса
качестве целью
биоиндикатора
руководства
является
оценка
и
анализ
показателей
разнообразия
и
при мониторинге морской сублиторали. Основной целью данного
структурно-функциональных
характеристик
сообществ
руководства является оценка и анализ показателей разнообразия и
микрофитобентоса
в различных экологических
условиях как
основы
структурно-функциональных
характеристик
сообществ
для
разработки
и
внедрения
методов
биоиндикации
и
рекомендаций
микрофитобентоса в различных экологических условиях как основы
при проведении
шельфа. и рекомендаций
для
разработки мониторинга
и внедрения черноморского
методов биоиндикации
приДля
проведении
мониторинга
черноморского
шельфа.
достижения
данной цели
необходимо решить
следующие задачи:
достижения данной
цели необходимо
решить
следующиеосновных
задачи:
Для Определить
и оценить
структурные
показатели
компонентов
сообществ
микрофитобентоса
различных основных
биотопах
Определить
и оценить
структурные в показатели
прибрежной зоны,
включаямикрофитобентоса
зоны супра- , суб- и влиторали;
компонентов
сообществ
различных биотопах
прибрежной
зоны,
включая
зоны
супра,
суби
литорали;
Выделить
в
составе
сообществ
ключевые
виды
микроводорослей
дискриминационные),
Выделить (индикационные
в
составе и сообществ
ключевыевносящие
виды
наибольший вклад(индикационные
в сходство или
различие между комплексами
микроводорослей
и дискриминационные),
вносящие
диатомовых извклад
разных
также
виды, потенциально
опасные
наибольший
в биотопов,
сходство аили
различие
между комплексами
при их интенсивном
«цветении»;
диатомовых
из разных
биотопов, а также виды, потенциально опасные
при их интенсивном
«цветении»;
Выявить изменения
в пространственном распределении и
структуре
сообществ
микрофитобентоса
под влиянием
различных
Выявить
изменения
в пространственном
распределении
и
стрессоровсообществ
природного микрофитобентоса
и техногенного характера.
структуре
под влиянием различных
стрессоров природного и техногенного характера.
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ
1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПОНЯТИЙ
Понятие сообщество микрофитобентоса у разных авторов
различается
[Дуплаков, 1933;
Белякова и др., 2006; уКомулайнен,
2003;
Понятие сообщество
микрофитобентоса
разных авторов
Планте-Куни,
1982; 1933;
Рябушко,
Под
сообществом
различается [Дуплаков,
Белякова 2013].
и др., 2006;
Комулайнен,
2003;
микрофитобентоса
мы
совокупность
Планте-Куни,
1982;
Рябушко,подразумеваем
2013].
Под
сообществом
фотосинтезирующих
микроорганизмов,
прикрепленных
или
микрофитобентоса
мы
подразумеваем
совокупность
свободноживущих
на любом
подводном либо обводненном
субстрате.
фотосинтезирующих
микроорганизмов,
прикрепленных
или
В данном руководстве
рассмотрены
сообщества
свободноживущих
на любом отдельно
подводном либо
обводненном
субстрате.
микрофитобентоса
грунтов,
сообщества
В
данном руководстве рыхлых
отдельно рассмотрены
сообщества
фитопсаммона и сообщества
твердых
микрофитобентоса
рыхлых фитоперифитона
грунтов,
сообщества
фитопсаммона и сообщества фитоперифитона твердых
9
9
9
9
9Глава 1
Глава 1
Глава 1
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
субстратов. Фитоперифитонные сообщества имеют некоторые
отличия по видовому
составу микроводорослей
их индикаторным
субстратов.
Фитоперифитонные
сообщества иимеют
некоторые
характеристикам
и
требуют
иных
методологических
подходов при
отличия по видовому составу микроводорослей и их индикаторным
сборе
и обработкеи проб.
Различаются
также цели, которые
ставятся
характеристикам
требуют
иных методологических
подходов
при
при
проведении
экологического
мониторинга
на
разных
типах
сборе и обработке проб. Различаются также цели, которые ставятся
субстратов
[Бодяну,экологического
1979; Ковальчук мониторинга
и др., 2008; Протасов,
1994].типах
при проведении
на разных
субстратов
[Бодяну,
1979; Ковальчук
и др., 2008;части
Протасов,
1994].
Однако при
исследованиях
в прибрежной
Черного
моря в
условиях
высокой
гидродинамической
активности,
вызывающей
Однако при
исследованиях
в прибрежной
части Черного
моря в
интенсивноевысокой
перемешивание
водных масс, и активности,
наличия большой
площади
условиях
гидродинамической
вызывающей
твердых
естественных
и водных
искусственных
субстратов,
необходимо
интенсивное
перемешивание
масс, и наличия
большой
площади
учитывать,
что
среди
бентосных
видов
количество
перифитонных
твердых естественных и искусственных субстратов, необходимо
организмов
ожидаемо
высокое,
а различий
между
бентосом и
учитывать, что
среди очень
бентосных
видов
количество
перифитонных
перифитоном
в
классическом
понимании
не
будет
выявлено
[Ковалева,
организмов ожидаемо очень высокое, а различий между бентосом
и
2006].
В
таком
случае,
при
исследованиях
акваторий
черноморского
перифитоном в классическом понимании не будет выявлено [Ковалева,
шельфа
совмещать
различные методы
исследований.
2006]. В необходимо
таком случае,
при исследованиях
акваторий
черноморского
шельфа
необходимо
совмещатьследует
различныеуделить
методы исследований.
Отдельное
внимание
классификации
микроводорослей
бентоса. Вследует
иностранной
литературе
широко
Отдельное
внимание
уделить
классификации
используются термины
эпипелон
и эпипсаммон.
Эпипелон
–
микроводорослей
бентоса.
В иностранной
литературе
широко
сообщество
микроводорослей,
ведущих
подвижный
образ
жизни
на
используются термины эпипелон и эпипсаммон. Эпипелон –
поверхности
донных отложений, ведущих
в размерном
спектре образ
от алевритов
сообщество микроводорослей,
подвижный
жизни до
на
пелитов;
эпипсаммон
–
неподвижные
водоросли,
прикрепляющиеся
поверхности донных отложений, в размерном спектре от алевритов док
частицам
осадков [Саут,
Уиттик, 1990; McLachlan,
2006].
пелитов; эпипсаммон
– неподвижные
водоросли,Brown,
прикрепляющиеся
к
частицам
осадков [Саут,
1990;внимание
McLachlan,уделяется
Brown, 2006].
В последнее
время Уиттик,
большое
изучению
контактных
зон, в время
частности
специфической
зоны
«море-берег».
Для
В последнее
большое
внимание
уделяется
изучению
определения
этой зоны с зоны
особыми
условиями
контактных зон,обитателей
в частности специфической
«море-берег».
Для
используются
сообщество
интерстициали
определения следующие
обитателей понятия:
этой зоны
с особыми
условиями
(совокупность
организмов,понятия:
обитающих
в пространстве
между
используются следующие
сообщество
интерстициали
песчинками
[Виноградов,
1969],
частью
которого
песчинками)
[Виноградов,
1969],
является
(совокупность организмов, обитающих в пространстве между
мезофитопсаммон
обитающие
в
песчинками
[Виноградов,(микроводоросли,
1969],
частью которого
является
интерстициальной
воде,
которые
прикрепляются
к
песчинкам
либо
мезофитопсаммон
(микроводоросли,
обитающие
в
свободно
передвигаются
их поверхности)
[Гусляков,
Ковтун, 2000],
интерстициальной
воде, по
которые
прикрепляются
к песчинкам
либо
а
также мейобентос
– животные
организмы размером
30 мкм2000],
до 1
свободно
передвигаются
по их поверхности)
[Гусляков, от
Ковтун,
мм,
обитающие
на
поверхности
или
в
толще
рыхлого
грунта
а также мейобентос – животные организмы размером от 30 мкм до 1
[Воробьева
и др.,на1992].
Вышеуказанные
размерно-экологические
мм, обитающие
поверхности
или в толще
рыхлого грунта
группы
биоты
объединяются
понятием
псаммона,
как биотической
[Воробьева и др., 1992]. Вышеуказанные размерно-экологические
компоненты
экосистемы
песчаных
побережий.
группы биоты
объединяются
понятием
псаммона, как биотической
компоненты
Посколькуэкосистемы
песчаные песчаных
пляжи напобережий.
побережье Черного моря имеют
большую
протяженность
и площадь,
то исследование
псаммона
Поскольку
песчаные пляжи
на побережье
Черного моря
имеют
весьма
актуально.
Благодаря
исключительно
высокой
концентрации
большую протяженность и площадь, то исследование псаммона
детрита,
а также плотности
растительных
и животных
весьма актуально.
Благодаря поселения
исключительно
высокой концентрации
гидробионтов,
песчаную
литораль
рассматривают
в
качестве
«горячей
детрита, а также плотности поселения растительных и животных
точки»
экологического
мониторинга
[Zaitsev,
2012].
Кроме
того,
из-за
гидробионтов, песчаную литораль рассматривают в качестве «горячей
точки» экологического мониторинга [Zaitsev, 2012]. Кроме того, из-за
Глава 1
Глава 1
Глава 1
10
10
10
10
10
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
отсутствия значительных приливно-отливных явлений в Черном море,
методологические
подходы,
применяемые дляявлений
изучения
отсутствия значительных
приливно-отливных
в черноморской
Черном море,
литорали,
имеют
свои
особенности
по
сравнению
с песчаными
методологические подходы, применяемые для изучения черноморской
побережьями
других
морей.
литорали, имеют свои особенности по сравнению с песчаными
побережьями
других морей.
Понятие таксономического
разнообразия микрофитобентоса
подразумевает
иерархическую организацию
сообщества,
состоящего из
Понятие таксономического
разнообразия
микрофитобентоса
нескольких таксономических
высокогосообщества,
ранга, каждая
из которых
подразумевает
иерархическуюгрупп
организацию
состоящего
из
характеризуется
определенной
таксономической
структурой.
нескольких
таксономических
групп высокого
ранга, каждая из
которых
Таксономическое разнообразие
возможно
оценить количественно
по
характеризуется
определенной
таксономической
структурой.
результатам
расчета
индекса
таксономической
отличительности,
Таксономическое разнообразие возможно оценить количественно по
определяющего
среднюю
степень
филогенетического
сходства между
результатам расчета
индекса
таксономической
отличительности,
встреченными
видами
[Неврова,
Петров,
2008;
Petrov
et al., между
2010;
определяющего среднюю степень филогенетического сходства
Warwick,
Clarke,
1998,
2001].
В
данном
методическом
руководстве
встреченными видами [Неврова, Петров, 2008; Petrov et al., 2010;
рассматривается
таксономическое
разнообразиеруководстве
отдела
Warwick, Clarke, 1998,
2001]. В данном методическом
Bacillariophyta,
как
доминирующей
части
сообщества
рассматривается
таксономическое
разнообразие
отдела
микрофитобентоса.как
В оценке
видового разнообразия
сообщества
Bacillariophyta,
доминирующей
части
сообщества
микрофитобентоса Врассматриваются
компонента:сообщества
видовое
микрофитобентоса.
оценке видовогодва
разнообразия
богатство,
характеристики
которого
зависят
от
насыщенности
микрофитобентоса рассматриваются два компонента: видовое
сообщества видами
и общей численности
клеток микроводорослей
в
богатство,
характеристики
которого зависят
от насыщенности
поселениях,
и
выровненность
видовой
структуры,
т.е.
степень
сообщества видами и общей численности клеток микроводорослей в
равномерности
видов
микроводорослей
обилию.
поселениях,
и распределения
выровненность
видовой
структуры,пот.е.
степень
равномерности
распределения
микроводорослей
по обилию. и
Отметим, что
показатели видов
таксономического
разнообразия
видового
разнообразия
сообщества
могут изменятьсяразнообразия
независимо друг
Отметим,
что показатели
таксономического
и
от
друга.
В
свою
очередь,
широкоизвестные
индексы
видового
видового разнообразия сообщества могут изменяться независимо
друг
разнообразия
Шеннона,
Симпсона,
Маргалефа,
Пилувидового
могут
от
друга. В свою
очередь,
широкоизвестные
индексы
коррелировать
между
собой.
Их
величина
определяется
числом
видов
разнообразия Шеннона, Симпсона, Маргалефа, Пилу могут
(или биомассоймежду
особей)
и их выровненностью
в распределении
коррелировать
собой.
Их величина определяется
числомособей
видов
между
видами.
Вследствие
этого,
вышеназванные
индексы
(или биомассой особей) и их выровненностью в распределенииследует
особей
применять
для Вследствие
сравнительной
разнообразия
только
при
между
видами.
этого,оценки
вышеназванные
индексы
следует
условии,
когда
методы
отбора
количественных
проб,
число
и
объем
применять для сравнительной оценки разнообразия только при
проб, а также
известны и сопоставимы.
условии,
когдахарактер
методыбиотопов
отбора количественных
проб, число и объем
проб,
а также
известны
и сопоставимы.
Однако
прихарактер
анализебиотопов
разнородных
массивов
накопленных данных,
различающихся
в пространственном
и временном
Однако при анализе
разнородных массивов
накопленныхаспектах,
данных,
применение
данных
индексов
видового
разнообразия
не дает
различающихся в пространственном и временном аспектах,
надежных выводов.
индексы сильно
зависимы
от размера
и
применение
данныхЭтииндексов
видового
разнообразия
непроб
дает
малопригодны
для
сравнительного
анализа
данных
с
неизвестным
(и
надежных выводов. Эти индексы сильно зависимы от размера проб и
заведомо разным)
числом повторностей
при
отборе
проб. Поэтому
малопригодны
для сравнительного
анализа
данных
с неизвестным
(и
применение
вышеуказанных
показателей
для
сравнительной
оценки
заведомо разным) числом повторностей при отборе проб. Поэтому
биоразнообразия,
когда размер
и количество
отобранных проб,
а
применение
вышеуказанных
показателей
для сравнительной
оценки
также типы биотопов
местах иотбора
значительно
различаются,
биоразнообразия,
когдав размер
количество
отобранных
проб, а
заведомо
малоэффективно
или вообще
невозможно.
также
типы
биотопов в местах
отбора
значительно различаются,
заведомо малоэффективно или вообще невозможно.
11
11
11
11
11Глава 1
Глава 1
Глава 1
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Индексы таксономической отличительности не имеют отмеченных
методических
ограничений и не
зависят от числане
видов,
обнаруженных
Индексы таксономической
отличительности
имеют
отмеченных
при
анализе
различного
количества
проб
в
масштабах
полигона или
методических ограничений и не зависят от числа видов, обнаруженных
региона.
позволяет
выявлять
различия
при анализеЭто
различного
количества
проб в региональные
масштабах полигона
или
таксономической
структуры
диатомовых
бентоса
и
оценивать
региона.
Это
позволяет
выявлять
региональные
различия
отклонения
значений
индексов
под воздействием
таксономической
структуры
диатомовых
бентоса иэкологических
оценивать
факторов
от
ожидаемого
среднего
уровня,
рассчитанного
для всего
отклонения значений индексов под воздействием экологических
Черного
моря
в
целом,
используя
массивы
исторических
данных,
факторов от ожидаемого среднего уровня, рассчитанного для
всего
зачастую
представленные
лишь
простыми
списками
видов.
Черного моря в целом, используя массивы исторических данных,
зачастую
представленные
видов.
Под термином
регионлишь
мы простыми
понимаемсписками
не обладающий
четкими
границами
целостный
участок
морского
шельфа
с
более
или
менее
Под термином регион мы понимаем не обладающий четкими
однородными
природными
условиями,
характерными
физикограницами целостный участок морского шельфа с более или менее
географическимиприродными
параметрами и
ландшафтной
структурой дна.физикооднородными
условиями,
характерными
географическими
и ландшафтной
структурой
Под терминомпараметрами
полигон мы
подразумеваем
участокдна.
морского
шельфа
(побережье,
бухта, открытая
акватория и участок
пр.), который
по
Под термином
полигон
мы подразумеваем
морского
своим
ландшафтно-географическим,
физико-химическим
и
шельфа
(побережье,
бухта, открытая акватория
и пр.), который по
экологическим
характеристикам репрезентативно
отражает природный
своим
ландшафтно-географическим,
физико-химическим
и
регион,
выбранный
для
проведения
мониторинга
состояния
экологическим
характеристикам
репрезентативно
отражает природный
гидробионтов
в условиях для
развития
негативных экологических
регион,
выбранный
проведения
мониторинга изменений.
состояния
гидробионтов в условиях развития негативных экологических изменений.
2. СООБЩЕСТВА МИКРОФИТОБЕНТОСА
СОСТОЯНИЕ
ИЗУЧЕННОСТИ
2. СООБЩЕСТВА
МИКРОФИТОБЕНТОСА
СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ
ЧЕРНОГО
ЧЕРНОГО
МОРЯ:
МОРЯ:
Микрофитобентос Черного моря изучен значительно слабее
фитопланктона,
а Черного
отдельныеморя
группы
не затронуты
Микрофитобентос
изученпочти
значительно
слабее
исследованиями. а
В частности,
изучены
фитопланктона,
отдельные мало
группы
почтиотделы
не бентосных
затронуты
Dinophyta, Cryptophyta,
Euglenophyta,
обитающих
зоне на
исследованиями.
В частности,
мало
изученыв прибрежной
отделы бентосных
песчаных грунтах,
приEuglenophyta,
том, что именно
в морских
песках отмечено
Dinophyta,
Cryptophyta,
обитающих
в прибрежной
зоне на
высокое
разнообразие
этих
групп
[Коновалова,
Селина,
2010].
песчаных грунтах, при том, что именно в морских песках отмечено
Современные
исследования
в
Одесском
заливе
Черного
моря
высокое разнообразие этих групп [Коновалова, Селина, 2010].
выявили
более
30
видов
свободноживущих
флагеллят
[Никонова,
Современные исследования в Одесском заливе Черного моря
2012;
Снигирева
и др.,
2014].
Однако многиефлагеллят
формы определены
выявили
более 30
видов
свободноживущих
[Никонова,
только
до
рода,
и
поэтому,
не
все
они
вошли
в список
видов,
2012; Снигирева и др., 2014]. Однако многие формы
определены
прилагаемый
к
данному
руководству
(Приложение
IV).
только до рода, и поэтому, не все они вошли в список видов,
прилагаемый
руководству
Сводки пок данному
различным
отделам (Приложение
сообщества IV).
микрофитобентоса
приводятся
в общих
спискахотделам
для Украины
[Разнообразие
водорослей
Сводки по
различным
сообщества
микрофитобентоса
Украины,
2000;
Algae
of
Ukraine,
2009],
а
также
в
отдельных
приводятся в общих списках для Украины [Разнообразие водорослей
определителях,
монографиях
и
работах:
по
цианопрокариотам
Украины, 2000; Algae of Ukraine, 2009], а также в отдельных
[Коваленко,
2009];монографиях
по динофитовым
2011];
определителях,
и водорослям
работах: по[Крахмальный,
цианопрокариотам
по
зеленым
[Царенко,
1990];
по
отдельным
группам
[Герасимюк,
[Коваленко, 2009]; по динофитовым водорослям [Крахмальный, 2011];
Ковтун,
2007];[Царенко,
по всем1990];
группам
[Рябушко, 2013].
Последний
из
по зеленым
по отдельным
группам
[Герасимюк,
Ковтун, 2007]; по всем группам [Рябушко, 2013]. Последний из
Глава 2
Глава 2
Глава 2
12
12
12
12
12
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
упомянутых синопсис включает 1025 таксонов из различных групп
донных
микроводорослей,
отмеченных
разными
авторами
в
упомянутых
синопсис включает
1025 таксонов
из различных
групп
шельфовой
зоне
Черного
моря:
Bacillariophyta
(851
вид
и
ввт),
донных микроводорослей, отмеченных разными авторами в
Cyanoprokaryota
(110);
Dinophyta
(24),Bacillariophyta
Chlorophyta (23),
(6),
шельфовой зоне
Черного
моря:
(851Chrysophyta
вид и ввт),
Haptophyta
(4),
Euglenophyta
(5),
Cryptophyta
(2)
[Рябушко,
2013].
Однако
Cyanoprokaryota (110); Dinophyta (24), Chlorophyta (23), Chrysophyta (6),
вHaptophyta
данном списке
содержится(5),
большое
число
видов
и он
не
(4), Euglenophyta
Cryptophyta
(2)планктонных
[Рябушко, 2013].
Однако
не
охватывает
полной
информации
по
донным
диатомовым,
охватывает
полной
информации
по
донным
диатомовым,
полученной
в данном списке содержится большое число планктонных видов и не
полученной
другимиинформации
исследователями.
Кроме
того, больше
половины
другими
Кроме
того,
больше
половины
из
охватываетисследователями.
полной
по донным
диатомовым,
полученной
из
выполненных
новых
комбинаций
для
35
таксонов
из
19
родов
выполненных
новых
комбинаций
для
35
таксонов
из
19
другими исследователями. Кроме того, больше половины из
диатомовых
невалидными.
работе из
Л. И.19Рябушко
выполненных оказались
новых комбинаций
для 35В таксонов
родов
использованы
следующие
системы:
для
диатомовых
[Round
1990;
диатомовых оказались невалидными. В работе Л. et
И. al.,
Рябушко
Witkowski
et
al.,
2000;
Бухтиярова,
2007;
Levkov,
2009],
для
динофитовых
использованы следующие системы: для диатомовых [Round et al., 1990;
[Коновалова,
2010],
[Царенко,
[Коновалова,
Селина,
2010], для
для2007;
зеленых
[Царенко,
1990;
Царенко,
Witkowski
et al.,Селина,
2000; Бухтиярова,
Levkov,
2009], для
динофитовых
Петлеваный,
2001]
и
остальных
групп
микроводорослей
[Identifying
marine
Петлеваный,
2001]
и,
для
остальных
групп
микроводорослей
[Коновалова, Селина, 2010], для зеленых [Царенко, 1990; Царенко,
plankton,
1997,
European
register
…,
2001].
[Identifying marine
plankton,
1997, остальных
European register
2001].
Петлеваный,
2001]
и, для
групп…,микроводорослей
[Identifying
marine
plankton, 1997,
European
register …, 2001]. является
Наиболее
изученным
отделом
микрофитобентоса
Bacillariophyta,
следует отметить
исследований
в
Наиболее но
изученным
отделомнеоднородность
микрофитобентоса
является
Черном
море
в
историческом
и
циркумгеографическом
аспектах.
Bacillariophyta, но следует отметить неоднородность исследований в
Черном
море встепени
историческом
и циркумгеографическом
аспектах.
В меньшей
охвачено
исследованиями побережье
Болгарии,
гдеВ меньшей
установлено
270
видов
и
ввт
донных
диатомовых
[Петровастепени охвачено исследованиями побережье Болгарии,
Караджова,
1977,
Темнискова-Топалова
и
др.,
1994;
Black
Sea
Biological
где установлено 270 видов и ввт донных диатомовых [ПетроваDiversity.
Bulgaria,
1998].
У
берегов
Румынии
в
результате
многолетних
Караджова, 1977, Темнискова-Топалова и др., 1994; Black Sea Biological
работ
по изучению
микроводорослей
зарегистрировано
747многолетних
видов и ввт
Diversity.
Bulgaria, 1998].
У берегов Румынии
в результате
фитопланктона
и
микрофитобентоса
[Бодяну,
1979;
Bodeanu,
работ по изучению микроводорослей зарегистрировано 747 видов 1987и ввт
1988;
Black SeaиBiological
Diversity. Romania,
2012],
из
фитопланктона
микрофитобентоса
[Бодяну, 1997;
1979;Cărăus,
Bodeanu,
1987которых
после
ревизии
и
синонимизации
список
донных
диатомовых
1988; Black Sea Biological Diversity. Romania, 1997; Cărăus, 2012], из
насчитывает
357ревизии
видов и иввт
[Неврова, 2015].
которых после
синонимизации
список донных диатомовых
насчитывает
357 видов ишельфе
ввт [Неврова,
2015].
На северо-западном
Черного
моря общий список бентосных
диатомовых
насчитывает
556 Черного
видов иморя
ввт.общий
Список
составлен
по
На северо-западном
шельфе
список
бентосных
работам
[Гусляков
и
др.,
1992;
Гусляков,
2002;
Неврова,
2014
а;
диатомовых насчитывает 556 видов и ввт. Список составлен по
Прошкина-Лавренко,
1963;
Рябушко,
1991;
Black
Sea
Biological
Diversity,
работам [Гусляков и др., 1992; Гусляков, 2002; Неврова, 2014 а;
Ukraine,
1998], после1963;
исключения
стенобионтных
Прошкина-Лавренко,
Рябушко, предположительно
1991; Black Sea Biological
Diversity,
форм,
обнаруженных
лишь
однократно
в
водоёмах
с
исключительными
Ukraine, 1998], после исключения предположительно стенобионтных
экологическими
условиями,
прежде всего,
соленостью
[Ковтун, 2009;
форм, обнаруженных
лишь однократно
в водоёмах
с исключительными
Северо-западная
часть
…,
2006;
Black
Sea
Biological
Diversity.
Ukraine,
экологическими условиями, прежде всего, соленостью [Ковтун,
2009;
1998;
Zaitsev,
2008].
Северо-западная часть …, 2006; Black Sea Biological Diversity. Ukraine,
1998;
Zaitsev, 2008].видовое богатство донных диатомовых по
Наибольшее
объединенным
и др.,
1992; диатомовых
Гусляков, 2002;
Наибольшее данным
видовое[Гусляков
богатство
донных
по
Кучерова,
1973;
Ковальчук
и
др.,
2008;
Неврова,
2013
а,
б, в, 20142002;
а, б;
объединенным данным [Гусляков и др., 1992; Гусляков,
Неврова,
2003; Неврова,
Петров,
2008;2013
Прошкина-Лавренко,
Кучерова, Ревков,
1973; Ковальчук
и др., 2008;
Неврова,
а, б, в, 2014 а, б;
1963;
Рощин
и
др.,
1992;
Рябушко,
2013;
Сеничкина
и др., 2004;
Неврова, Ревков, 2003; Неврова, Петров, 2008; Прошкина-Лавренко,
Шоренко
и
др.,
2013;
Black
Sea
Biological
Diversity,
Ukraine,
1998;
1963; Рощин и др., 1992; Рябушко, 2013; Сеничкина и др., 2004;
Шоренко и др., 2013; Black Sea Biological Diversity, Ukraine, 1998;
13
13
13
13
13Глава 2
Глава 2
Глава 2
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Gastineau et al., 2012; Petrov, Nevrova, 2007, 2013 a; Nevrova et al.,
2013; Witkowski
al., 2010]
зарегистрировано
берегов
Крыма et
– 882
Gastineau
et al.,et2012;
Petrov,
Nevrova, 2007, у2013
a; Nevrova
al.,
вида
и
ввт
[Неврова,
2015].
2013; Witkowski et al., 2010] зарегистрировано у берегов Крыма – 882
вида
ввт [Неврова,
2015]. Кавказа список донных Bacillariophyta,
У ипобережья
северного
скомпилированный
по публикациям
данным
[Неврова,
У побережья северного
Кавказаи собственным
список донных
Bacillariophyta,
1999-2001, неопубл.
данные; Прошкина-Лавренко,
1955,
1963],
скомпилированный
по публикациям
и собственным данным
[Неврова,
охватывает неопубл.
309 видовданные;
и ввт. Прошкина-Лавренко,
Ф. В. Сапожников в 1955,
сообществе
1999-2001,
1963],
микрофитобентоса
мягких игрунтов
у В.
побережья
Северного
Кавказа
охватывает 309 видов
ввт. Ф.
Сапожников
в сообществе
указывает 114 видовмягких
и ввт [Сапожников,
2001, 2002],
но список Кавказа
видов в
микрофитобентоса
грунтов у побережья
Северного
его
работах
отсутствует.
указывает 114 видов и ввт [Сапожников, 2001, 2002], но список видов в
егоИработах
отсутствует.
практически
совсем не исследован микрофитобентос у южных
берегов
Черного совсем
моря: нев исследован
национальном
докладе Турции
по
И практически
микрофитобентос
у южных
биоразнообразию
изучениядокладе
лишь фитопланктона,
берегов
Черногоприведены
моря: врезультаты
национальном
Турции по
в составе которогоприведены
отмечено результаты
225 видов и
ввт Bacillariophyta
[Black Sea
биоразнообразию
изучения
лишь фитопланктона,
Biological
1998;225
Microplankton
… , 1999].
в
составеDiversity.
которогоTurkey,
отмечено
видов и ввтspecies
Bacillariophyta
[Black Sea
Biological
Diversity.
Turkey,
1998;
Microplankton
species
…
,
1999].
Одним из последних синопсисов флоры диатомовых Украины
является
редакцией
П. М. Царенко,
Одним коллективная
из последних монография
синопсисов под
флоры
диатомовых
Украины
С.
П. Вассера
и Э. Нево [Algae
of Ukraine,
включающая
является
коллективная
монография
под2009],
редакцией
П. М. сведения
Царенко,
о таксономии,
разнообразии,
экологии
и биогеографии
945 видов
(1163
С.
П. Вассера и
Э. Нево [Algae
of Ukraine,
2009], включающая
сведения
ввт)
из 157 родов
Bacillariophyta.
Для
каждого таксона
приведены
о
таксономии,
разнообразии,
экологии
и биогеографии
945 видов
(1163
номенклатурные
данные,
включающие
синонимию,
встречаемость,
ввт) из 157 родов
Bacillariophyta.
Для каждого
таксона
приведены
распространение данные,
в Украине
и в мире.
Однако встречаемость,
большинство
номенклатурные
включающие
синонимию,
приведенных в этом
труде таксонов
диатомовых
распространение
в Украине
и в мире.
Однакопринадлежат
большинствок
почвенным, наземным
пресноводным
обитателям. принадлежат к
приведенных
в этом либо
труде
таксонов диатомовых
почвенным,
либо
пресноводным
обитателям.
По нашимназемным
последним
данным,
на основании
объединения материала
по По
5 регионам
(шельфыданным,
Болгарии,
Румынии, объединения
северо-западной
части,
нашим последним
на основании
материала
Крыма
и Кавказа)
в Черном
море зарегистрировано
1094 вида части,
и ввт,
по
5 регионам
(шельфы
Болгарии,
Румынии, северо-западной
принадлежащих
к 953
видам, 149
61 семейству,1094
32 порядкам
и3
Крыма
и Кавказа)
в Черном
мореродам,
зарегистрировано
вида и ввт,
классам бентосных
Bacillariophyta
принадлежащих
к 953
видам, 149[Неврова,
родам, 612015].
семейству, 32 порядкам и 3
классам
бентосныхвремени
Bacillariophyta
[Неврова,публикацией,
2015].
К настоящему
единственной
объединяющей
информацию
по
диатомовым
прибрежных
морских
обитаний
Мирового
К настоящему времени единственной публикацией, объединяющей
океана, является
обширный труд
из серии “Iconographia
Diatomologica”,
информацию
по диатомовым
прибрежных
морских обитаний
Мирового
включающий
1183
видов итруд
ввт,
к Diatomologica”,
130 родам, и
океана,
является
обширный
из принадлежащих
серии “Iconographia
сопровожденный
более
чем и4500
et al.,
включающий
1183
видов
ввт,микрофотографиями
принадлежащих к [Witkowski
130 родам,
и
2000]. Созданы также
иллюстрированные
региональные
сводки
по
сопровожденный
более чем
4500 микрофотографиями
[Witkowski
et al.,
диатомовым
сублиторали
Балтийского моря,
объединяющие
после
2000].
Созданы
также иллюстрированные
региональные
сводки
по
ревизии и интеркалибрации
500 видовморя,
и ввт
[Intercalibrationпосле
and
диатомовым
сублиторали Балтийского
объединяющие
distribution
diatom …, 1993,500
1994,
1995,
1998], побережья
ревизии и ofинтеркалибрации
видов
и 1996,
ввт [Intercalibration
and
Кувейта (Персидский
залив,
Индийский
океан)
– 272
видапобережья
и ввт [Aldistribution
of diatom …,
1993,
1994, 1995,
1996,
1998],
Yamani, (Персидский
Saburova, 2011],
залива
Тагус океан)
(Атлантическое
Кувейта
залив,
Индийский
– 272 видапобережье,
и ввт [AlПортугалия)
– 185 видов
[Ribeiro,
2010];
Белого моря –побережье,
более 800
Yamani,
Saburova,
2011],и ввт
залива
Тагус
(Атлантическое
Португалия) – 185 видов и ввт [Ribeiro, 2010]; Белого моря – более 800
Глава 2
Глава 2
Глава 2
14
14
14
14
14
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
видов и ввт [Бондарчук, 1980; Сабурова, 1995; Каталог биоты … ,
2008;
et al., 2013]. 1980; Сабурова, 1995; Каталог биоты … ,
видовAzovsky
и ввт [Бондарчук,
2008;
al., 2013].
В Azovsky
связи сet вышеизложенным,
приходится констатировать, что
достижение
таксономического
донных
В связи сглобального
вышеизложенным,
приходится объединения
констатировать,
что
Bacillariophyta глобального
Мирового океана
по-прежнему далеко
от завершения.
достижение
таксономического
объединения
донных
Локальная
– океана
создание
чек-листадалеко
по от
всем
группам
Bacillariophytaзадача
Мирового
по-прежнему
завершения.
микрофитобентоса
моря –чек-листа
также требует
значительной
Локальная
задача Черного
– создание
по всем
группам
доработки.
микрофитобентоса
Черного моря – также требует значительной
доработки.
3. МЕТОДЫ ОТБОРА ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА
3. МЕТОДЫ ОТБОРА ПРОБ МИКРОФИТОБЕНТОСА
Выбор метода отбора проб зависит, в первую очередь, от задач
исследования,
водоема
и субстрата,
Выбор методатипа
отбора
проб зависит,
в первую степени
очередь, развития
от задач
водорослей.
исследования,
типа водоема и субстрата, степени развития
водорослей.
Наиболее широко используемым и рекомендуемым WFD для
сообществ
является метод
трансект (разрезов),
Наиболеефитобентоса
широко используемым
и рекомендуемым
WFD для
описанный вфитобентоса
«Guidelines for
monitoring
of phytobenthic
plant(разрезов),
…» [Back,
сообществ
является
метод
трансект
1999]
и в вдругих
публикациях
[Адрианов
и др., 2005;
описанный
«Guidelines
for monitoring
of phytobenthic
plantBiodiversity
…» [Back,
Research
2002]. Применение
в модифицированном
виде
1999]
и вMethods,
других публикациях
[Адрианов
и др., 2005; Biodiversity
этого
метода
возможно
и дляПрименение
исследований
Research
Methods,
2002].
в микрофитобентоса.
модифицированном виде
этого
возможно
и для исследований
Какметода
правило,
экологический
мониторингмикрофитобентоса.
охватывает все группы
организмов
из
различных
местообитаний.
В
этом случаевсе
работы
в
Как правило, экологический мониторинг охватывает
группы
течение
ряда
лет
проводят
вдоль
стационарных
трансект,
которые
организмов из различных местообитаний. В этом случае работы в
закладываются
в пределах
акваториитрансект,
перпендикулярно
течение
ряда лет
проводятисследуемой
вдоль стационарных
которые
берегу
и охватывают,
возможности,
все типы
подводных
закладываются
в пределахпоисследуемой
акватории
перпендикулярно
ландшафтов.
берегу
и охватывают, по возможности, все типы подводных
ландшафтов.
3.1. Выбор полигона исследований и сезона отбора проб
3.1. Выбор полигона исследований и сезона отбора проб
Перед
выбором
полигона
необходимо
предварительно
ознакомиться
с
гидрофизическими
особенностями,
гидрологоПеред
выбором
полигона
необходимо
предварительно
гидрохимическим
режимом
района
исследования,
расположением
ознакомиться с гидрофизическими особенностями, гидрологовыхода
сточных, дренажных
или природных
пресных расположением
вод, наличием
гидрохимическим
режимом района
исследования,
гидротехнических
сооружений
других
выхода
сточных, дренажных
или (пирсов,
природныхволноломов)
пресных вод, иналичием
факторов, которые могут
повлиять(пирсов,
на качественные
и количественные
гидротехнических
сооружений
волноломов)
и других
показателикоторые
сообщества
факторов,
могутмикрофитобентоса.
повлиять на качественные и количественные
показатели
сообществатрансекты
микрофитобентоса.
Мониторинговые
(разрезы) должны охватывать
достаточную
часть
полигона
для
возможно
репрезентативной
Мониторинговые трансекты (разрезы) более
должны
охватывать
выборки
сообществ
микрофитобентоса
на
поверхности
донных
достаточную часть полигона для возможно более репрезентативной
выборки сообществ микрофитобентоса на поверхности донных
15
15
15
15
15Глава 3
Глава 3
Глава 3
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
отложений и учета факторов окружающей среды, влияющих на
развитие
компонентов
сообщества.
отложений
и учета факторов
окружающей среды, влияющих на
развитие
компонентов
сообщества.
Расположение
в районе мониторинга должно быть
трансект
предварительно
геологическим
Расположение оценено
районе или
мониторинга
должнокартам.
быть
трансектпов морским
Разрезы рекомендуется
учетом
репрезентативности
предварительно
по морскимс или
геологическим
картам.
оцененозакладывать
охвата различных
грунты, репрезентативности
песчаные пляжи,
биотопов:
рыхлыес учетом
Разрезы
рекомендуется
закладывать
скалистые
субстраты,
открытоерыхлые
побережье,
открытого
и
охвата
различных
грунты,бухты
песчаные
пляжи,
биотопов:
закрытого типа
и др. Разрезы
следует
планировать
по возможности
в
скалистые
субстраты,
открытое
побережье,
бухты
открытого и
одинаковом
диапазоне
глубины
и ориентировать
перпендикулярно
закрытого
типа
и др. Разрезы
следует
планировать по
возможности в
береговой
одного
разреза субстрат,
возможно, не
В пределах
одинаковомлинии.
диапазоне
глубины
и ориентировать
перпендикулярно
будет
полностью
однородным.
береговой линии. В пределах одного разреза субстрат, возможно, не
будет
однородным.
Приполностью
планировании
межсезонных полевых работ необходимо
принять
внимание, что
в разное время
года в составе
сообщества
При во
планировании
межсезонных
полевых
работ необходимо
преобладают
различные
группы время
микроводорослей,
поэтому в
принять
что в разное
года в составе сообщества
во внимание,
исследовании различные
необходимо группы
учитывать
сезонные колебания
преобладают
микроводорослей,
поэтому их
в
численности, биомассы
и видового
разнообразия.
исследовании
необходимо
учитывать
сезонные колебания их
численности,
и видового
разнообразия.
Отметим, биомассы
что при оценке
видового
разнообразия большинство
микроводорослей
достигают
весной
и осенью,
Отметим, что при
оценкемассового
видового развития
разнообразия
большинство
причем наибольшие
значениямассового
численности
и биомассы
микроводорослей
достигают
развития
веснойдиатомовых
и осенью,
бентоса наибольшие
отмечаются ввзначения
марте-апреле,
наибольшее
видовое
богатство
отмечаются
марте-апреле,
аанаибольшее
видовое
богатство
–
причем
численности
и биомассы
диатомовых
–
сентябре-октябре
[Ковтуни идр.,
др.,а2012;
Неврова,
Гусляков,
1988;
в всентябре-октябре
Неврова,
Гусляков,
бентоса
отмечаются вв[Ковтун
марте-апреле,
а2012;
наибольшее
видовое
богатство
отмечаются
марте-апреле,
наибольшее
видовое
богатство
–
Неврова
и др., [Ковтун
2003;
При
проведении
–
сентябре-октябре
[КовтуниРябушко,
идр.,
др., 2012;
2012;2013].
Неврова,
Гусляков,
1988;
в всентябре-октябре
Неврова,
Гусляков,
сапробиологического
анализаРябушко,
наиболее 2013].
благоприятным
сезоном
Неврова
и др., 2003;
При проведении
считается конец биологического
лета (вторая
половина сентября),
сапробиологического
анализа наиболее
благоприятным
сезоном
характеризующийся
стабильными
и
считается
конец биологического
лета показателями
(вторая половинаводного
сентября),
температурного режимов
[Комулайнен, 2003].
характеризующийся
стабильными
показателями
водного
и
2003].
температурного
[Комулайнен, и
Классические режимов
гидробиологические
ботанические исследования
предполагают
(1–2 раза
в месяц) отбор
проб в
Классическиерегулярный
гидробиологические
и ботанические
исследования
определенное (одинаковое)
штилевую
разаи вв ясную
предполагают
регулярный время
(1–2 суток
месяц)
отбор погоду.
проб в
определенное
время суток
и в ясную предполагают
штилевую погоду.
Многолетние(одинаковое)
мониторинговые
исследования
сбор
материала
один
раз
в
год
в
одно
и
то
же
время
в
летне-осенний
Многолетние мониторинговые исследования предполагают сбор
период (предпочтительно
август-сентябрь).
материала
один раз в год
в одно и то же время в летне-осенний
период
(предпочтительно
август-сентябрь).
Место
отбора проб определяют
с учетом расстояния от берега,
глубины
или
меток,
поставленных
линии расстояния
разреза. Если
пробы
Место отбора проб определяют споучетом
от берега,
отбирают
в
первый
раз,
опытный
дайвер
должен
осмотреть
станцию
глубины или меток, поставленных по линии разреза. Если пробы
работ.
отбора
и обсудить
руководителем
отбирают
в первыйрасположение
раз, опытныйтрансект
дайвер сдолжен
осмотреть
станцию
отбора и обсудить расположение трансект с руководителем работ.
3.2. Планирование усилий пробоотбора
3.2. Планирование усилий пробоотбора
проектировании
схемы
мониторинга
для достаточной
При проектировании
схемы
мониторинга
для достаточной
выборки
выборки
и
нивелирования
пространственной
неоднородности
и
нивелирования
пространственной
неоднородности
проектировании
схемы
мониторинга
для достаточной
При проектировании
схемы
мониторинга
для достаточной
выборки
выборкинивелирования
и нивелированияпространственной
пространственной неоднородности
и
неоднородности
16
Глава 3
Глава 3
Глава 3
16
16
16
16
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
микрофитобентоса необходимо запланировать не менее трех
разрезов
на каждом полигоне.
Каждый
из разрезов не
должен
включать
микрофитобентоса
необходимо
запланировать
менее
трех
не
менее
трех
станций
на
разной
глубине
(и
больше
–
в
случае
резкой
разрезов на каждом полигоне. Каждый из разрезов должен включать
смены
типа
донного
субстрата
с глубиной).
учитывать,
не менее
трех
станций
на разной
глубине (и Следует
больше –также
в случае
резкой
чтобы
станции,
заложенные
на
разных
разрезах
на
одной
глубине,
смены типа донного субстрата с глубиной). Следует также учитывать,
располагались
сходных типах
Таким образом,
чтобы станции,назаложенные
на субстрата.
разных разрезах
на однойучитывая,
глубине,
что
на
каждой
станции
необходимо
отбирать
не
менее 2учитывая,
проб, в
располагались на сходных типах субстрата. Таким образом,
пределах
исследуемого
полигона
следует
запланировать
не
менее
что на каждой станции необходимо отбирать не менее 2 проб,10
в
станций
проб). Увеличение
числа проб
в пределах
полигона
пределах(20
исследуемого
полигона следует
запланировать
не менее
10
повышает
статистическую
достоверность
результатов
исследований,
станций (20
проб). Увеличение
числа проб
в пределах
полигона
особенно
при
оценке
видового
разнообразия.
Но,
принимая во
повышает статистическую достоверность результатов исследований,
внимание
трудоемкость
обработки
микрофитобентоса,
важно
особенно при
оценке видового
разнообразия.
Но, принимая
во
определить
оптимальное
соотношение
между
минимальным
числом
внимание трудоемкость обработки микрофитобентоса, важно
проб
и получением
наибольшей
информации
о видовом богатстве
определить
оптимальное
соотношение
между минимальным
числом
сообщества
микрофитобентоса
на полигоне.о видовом
Несомненно,
что
проб
и получением
наибольшей информации
богатстве
выявление полного
видового состава
таких микрообъектов,
как
сообщества
микрофитобентоса
на полигоне.
Несомненно, что
диатомовые полного
водоросли,
едва ли
возможно
при обработке
выявление
видового
состава
таких даже
микрообъектов,
как
достаточно большого
числа
проб.лиВ таком
случае
оценка
диатомовые
водоросли,
едва
возможно
даже
приожидаемого
обработке
видового богатства
основеслучае
расчета
прогностических
достаточно
большогопроводится
числа проб.на
В таком
оценка
ожидаемого
алгоритмов
(эстиматоров)
[Colwell,
1994; Walther,
Morand,
видового
богатства
проводится
наCoddington,
основе расчета
прогностических
1998; Foggo (эстиматоров)
et al., 2003]. [Colwell, Coddington, 1994; Walther, Morand,
алгоритмов
1998;
Foggo et al.,
Отметим,
что2003].
бентосные
диатомовые
являются
весьма
специфическим
для
успешного
применения
Отметим,
что микрообъектом
бентосные
диатомовые
являются
весьма
эстиматорных алгоритмов
для оценки
ожидаемого
видового
специфическим
микрообъектом
дляуровня
успешного
применения
богатства, особенно
при сравнении
сходных
другим
эстиматорных
алгоритмов
для оценки
уровнярезультатов
ожидаемогоповидового
группам бентоса,
полученных
разными
авторами
с использованием
богатства,
особенно
при сравнении
сходных
результатов
по другим
различных
методологических
группам
бентоса,
полученныхподходов.
разными авторами с использованием
различных
подходов. развитие массовых видов
Видовойметодологических
состав и количественное
диатомовых
в силу
микромасштабности
их массовых
распределения
Видовой состав
и количественное
развитие
видов
существенно
различаются
даже
на
смежных
участках
дна, при этом
диатомовых в силу микромасштабности их распределения
показатели
богатства
могут изменяться
в
существенно видового
различаются
даже на таксоцена
смежных участках
дна, при этом
зависимости видового
от числабогатства
проб, оттаксоцена
корректности
показатели
могут статистического
изменяться в
усреднения и от
последующего
обобщения
результатовстатистического
по нескольким
зависимости
числа проб,
от корректности
пробам или иповторностям,
взятым
на одной
станции [Неврова
и др.,
усреднения
последующего
обобщения
результатов
по нескольким
2003;
Brose
al., 2003; Gaston,
1996;наIzsak,
Price,
2001;[Неврова
Sanders, 1968].
пробам
или et
повторностям,
взятым
одной
станции
и др.,
В связи
с этим
оценка
воспроизводимости
результатов
2003;
Brose
et al.,
2003;достоверности
Gaston, 1996; иIzsak,
Price, 2001; Sanders,
1968].
при
сравнении
отдельных
станций, икак
в пределах полигона,
так и
В
связи
с этим оценка
достоверности
воспроизводимости
результатов
между
полигонами,
представляет
важность,полигона,
поскольку
при
сравнении
отдельных
станций, особую
как в пределах
так от
и
надежности
этих результатов
конечные поскольку
выводы об
между
полигонами,
представляет зависят
особую важность,
от
особенностях структуры
таксоцена в зависят
разных экологических
условиях. об
надежности
этих результатов
конечные выводы
особенностях
структуры
таксоцена
в
разных
экологических
Планирование
пробоотбора
в
масштабе условиях.
полигона.
Выполненная
ранее [Петров,
Неврова, в2012масштабе
а; Petrov, Nevrova,
2014]
Планирование
пробоотбора
полигона.
Выполненная ранее [Петров, Неврова, 2012 а; Petrov, Nevrova, 2014]
17
17
17
17
17Глава 3
Глава 3
Глава 3
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
прогностическая оценка ожидаемого уровня видового богатства
донных
диатомовых
на полигоне
у побережья
Крыма
прогностическая
оценка
ожидаемого
уровня юго-западного
видового богатства
показала,
что
при
анализе
любой
одной
станции
(из
10)
может
быть
донных диатомовых на полигоне у побережья юго-западного Крыма
выявлено
35%
общего
числа
реально
найденных
на
полигоне
видов,
показала, что при анализе любой одной станции (из 10) может быть
любых двух
станций
около реально
50% видов
(рис. 1).наДля
обнаружения
выявлено
35%
общего– числа
найденных
полигоне
видов,
80%
видового
богатства
диатомовых
на
полигоне
следует
любых двух станций – около 50% видов (рис. 1). Для обнаружения
проанализировать
не менее 5 –диатомовых
6 станций.
80% видового богатства
на полигоне следует
проанализировать
не менее 5 – 6 станций.
Подтверждена воспроизводимость
результатов и сходство видового
состава
диатомовых
при сопоставлении
2 проб,и просчитанных
в 3
Подтверждена
воспроизводимость
результатов
сходство видового
повторностях,
взятых
на
каждой
из
станций,
а
также
достоверность
состава диатомовых при сопоставлении 2 проб, просчитанных в 3
различий
видового
состава
при сравнении
разных
станций.
повторностях,
взятых
на каждой
из станций,
а также
достоверность
различий видового состава при сравнении разных станций.
Рис. 1. Доля выявленных видов на полигоне из 10 станций в зависимости
от
(от 1 видов
до 10)
рассмотренных
станций
(по методу
Рис.разного
1. Доля числа
выявленных
на полигоне
из 10 станций
в зависимости
рандомизации
при 1000-кратных
от
разного числа
(от 1 до 10)перестановках).
рассмотренных станций (по методу
рандомизации при 1000-кратных перестановках).
Таким образом, полученные отличия в видовом составе таксоценов
диатомовых
при сравнении
собранных
в различных
биотопах,
Таким образом,
полученныепроб,
отличия
в видовом
составе таксоценов
являются
достоверными
[Петров,
Неврова,
2012
а;
Petrov,
Nevrova,
диатомовых при сравнении проб, собранных в различных биотопах,
2014]. Подчеркнем,
что[Петров,
обязательным
условием
определения
являются
достоверными
Неврова, 2012
а; Petrov,
Nevrova,
видовогоПодчеркнем,
состава диатомовых
водорослей является
верифицирование
2014].
что обязательным
условием
определения
массовыхсостава
и редкихдиатомовых
видов диатомовых
по постоянным
препаратам.
видового
водорослей
является верифицирование
массовых
и редких видов
диатомовых в
по постоянным
Планирование
пробоотбора
масштабе препаратам.
региона. По
результатам
прогностической
оценки
ожидаемого
уровня
видового
Планирование пробоотбора в масштабе региона.
По
результатам прогностической оценки ожидаемого уровня видового
Глава 3
Глава 3
Глава 3
18
18
18
18
18
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
богатства донных диатомовых, выполненной в масштабе региона
богатства донных диатомовых, выполненной в масштабе региона
(объединены
8 полигонам
Крыма, на которых
выполнено
данные
по
93
богатства
донных
диатомовых,
выполненной
в масштабе
региона
(объединены
данные
по 8 полигонам
Крыма, на которых
выполнено
93
богатства
донных
диатомовых,
выполненной
в масштабе
региона
эстиматоров
(Jack-knife-1
станции)
на
основе
четырех
эстиматоров
(Jack-knife-1
и
2,
Chao-2
и
(объединены
8 полигонам
Крыма,
на которых ивыполнено
данные
по
93
станции)
на
основе
четырех
эстиматоров
(Jack-knife-1
2,
Chao-2
и
(объединены данные по 8 полигонам Крыма, на которых выполнено 93
Karakassis-S
)
рассчитана
зависимость
между
усилиями
пробоотбора
Karakassis-S∞),
рассчитана
зависимость
между
∞основе
эстиматоров
(Jack-knife-1
станции)
на
четырех
эстиматоров
(Jack-knife-1
и
2,
Chao-2
и
Karakassis-S∞),
рассчитана
зависимость
между
усилиями
пробоотбора
станции) на основе четырех эстиматоров (Jack-knife-1 и 2, Chao-2 и
и
наиболее
полной
информации
о
богатстве
Karakassis-S
зависимость
между
усилиями
пробоотбора
Karakassis-S∞),
рассчитана
зависимость
между
∞) рассчитана
и получением
получением
наиболее
информации
о видовом
видовом
богатстве
Karakassis-S∞),
рассчитанаполной
зависимость
между усилиями
пробоотбора
таксоцена
[Петров,
Неврова,
2012
б;
Petrov,
2013
а,
Nevrova,
и
получением
наиболее
полной
информации
о
видовом
богатстве
таксоцена
[Петров,
Неврова,
2012
б;
Petrov,
Nevrova,
2013
а, б].
б].
и получением наиболее полной информации о видовом богатстве
Установлено,
для
выявления
около
50%
всех
видов
что
видов Bacillariophyta,
Bacillariophyta,
таксоцена
[Петров,
Неврова,
2012
б;
Petrov,
2013
а,
б].
Nevrova,
Установлено,
что
для
выявления
около
50%
всех
видов
Bacillariophyta,
таксоцена [Петров, Неврова, 2012 б; Petrov, Nevrova, 2013 а, б].
реально
встреченных
Крыма
на
вв регионе
юго-западного
Установлено,
50%
что
видов
Bacillariophyta,
реально встреченных
встреченных
регионеоколо
юго-западного
КрымаBacillariophyta,
на песчанопесчаноУстановлено,
что для
для выявления
выявления
около
50% всех
всех видов
видов
Bacillariophyta,
илистых
диапазоне
глубин
5–45
м,
требуется
рассмотреть
не
грунтах
в
реально
встреченных
Крыма
на
встреченных
в
регионе
юго-западного
илистых
в диапазоне
глубин
5–45 м, требуется
рассмотреть
не
реально грунтах
встреченных
в регионе
юго-западного
Крыма
на песчанопесчаноменее
10
проб,
для
выявления
67%
следует
проанализировать
не
следует
илистых
диапазоне
глубин
5–45
м,
требуется
рассмотреть
грунтах
в
менее
проб, вдля
выявления
67%
следует
проанализировать
илистых10грунтах
диапазоне
глубин
5–45
м, требуется
рассмотреть не
не
менее 10
видов
около
40
допущении
20
проб, а
менее
выявления
следует
проанализировать
не
следует
20 проб,
а 80%
80%
видов –
– 67%
около
40 (при
(при
допущении равной
равной
менее 10
проб, для
для
выявления
67%
следует
проанализировать
не
вероятности
встречи
пробе
любого
вида)
(рис.
2).
встречи
вв
любого
вида)
(рис.
2).
менее
видов
–
(при
а
вероятности
встречи
в пробе
пробе
любого
вида)40
(рис.
2). допущении
менее 20
20 проб,
проб,
а 80%
80%
видов
– около
около
40
(при
допущении равной
равной
вероятности
встречи
пробе
любого
вида)
(рис.
2).
вероятности встречи
встречи вв
в пробе
пробе любого
любоговида)
вида)(рис.
(рис.2).
2).
Рис. 2.
2.Доля
Долявыявленных
выявленных
видов
в зависимости
зависимости
от числа
числа
станций.
видов
в зависимости
от числа
станций.
Рис.
2.
Доля
выявленных
видов
в
от
станций.
Параметры
уравнения
рассчитаны
для
всего
ряда
станций
(от
1 до
до 93)
93)
Рис. 2.
2.Доля
Доля
выявленных
видов
в зависимости
зависимости
от числа
числа
станций.
Параметры
уравнения
рассчитаны
для
всего ряда
станций
(от станций.
1
Рис.
выявленных
видов
в зависимости
от числа
станций.
2.
Доля
выявленных
видов
в
от
Параметры уравнения
уравнения рассчитаны
рассчитаны для
для всего
всего ряда
ряда станций
станций (от
(от 1
1 до
до 93)
93)
Параметры
Осуществление прогностической
прогностической оценки
оценки видового
видового богатства
)
Осуществление
богатства (S
(Sexp
Осуществление
прогностической
оценки
exp)
донных
диатомовых
рекомендуется
проводить
на
основе
метода
Осуществление
прогностической
оценки
видового
богатства
(S
донных
диатомовых
рекомендуется
проводить
на
основе
метода
exp)
рекомендуетсяоценки
Осуществление
)
Осуществление прогностической
прогностической
оценки видового богатства (Sexp
Каракассиса
S∞
[Karakassis,
1995],
дающего
погрешность
не
более
10–
донных
диатомовых
рекомендуется
проводить
на
основе
метода
Каракассиса
S
[Karakassis,
1995],
дающего
погрешность
не
более
10–
Каракассиса
S∞
погрешность
∞
донных
рекомендуется проводить
на основе метода
диатомовых
рекомендуется
13%, что
целом
соответствует
среднему
уровню
точности
Каракассиса
S∞
[Karakassis,
1995], дающего
дающего
погрешность
не более
10–
что в
вS
соответствует
среднему
уровню
точности
13%,
соответствует
Каракассиса
1995],
погрешность
не
Каракассиса
S∞
[Karakassis,
погрешность
более
10–
∞ целом
прогностических
оценок,
полученных
для
иных
групп
бентоса.
13%,
что
в
целом
соответствует
среднему
уровню
точности
прогностических
оценок,
полученных среднему
групп точности
бентоса.
прогностических
оценок,
полученных
для иныхуровню
что в целом
соответствует
13%,
соответствует
:
Эстиматоры
Chao
и
Jack-knife1
2
завышенную
оценку
S
прогностических
полученных
для
иных
групп
Chaoоценок,
иJack-knife1
Jack-knife1
идают
2 дают
дают
оценку
Sexp
Эстиматоры
Chao
иоценок,
и 2и
завышенную
Sбентоса.
exp:
прогностических
оценок,
полученных
длязавышенную
иных оценку
групп
бентоса.
exp: Chao
прогностических
полученных
Chao
–
на
21–70%,
Jack-knife
–
на
23–58%
(в
зависимости
от
общего
:
Эстиматоры
Chao
и
Jack-knife1
и
2
дают
завышенную
оценку
S
Chao
– на 21–70%,
Jack-knife
–и на
23–58%
(в
зависимости
от
–
на 21–70%,
Jack-knife
– на 23–58%
зависимости
от общего
Эстиматоры
Chao
Jack-knife1
2 (в
дают
завышенную
оценку
Sexp
:числа
Chao
Chao
и иJack-knife1
2идают
завышенную
оценку
Sexpобщего
exp:
числа
проанализированных
проб).
Chao
–
на
21–70%,
Jack-knife
–
на
23–58%
(в
зависимости
от
общего
числа
проанализированных
проб).
Chao
–проанализированных
на 21–70%,
Jack-knife
– на 23–58%
(в зависимости
от общего
–
на 21–70%,
Jack-knife
– напроб).
23–58%
(в зависимости
от общего
числа
числа
проанализированных
проб).
Использование
полученного
эмпирического
соотношения
между
числа
проанализированных
проб).
проанализированных
проб).
Использование полученного
эмпирического соотношения между
минимальным
числом
проб и
наибольшей
информацией
о
Использование
полученного
эмпирического
соотношения
между
числом
и наибольшей
о видовом
видовом
минимальным
проб
информацией
Использование
полученного
эмпирического
соотношения
между
богатстве
донных
диатомовых
(см.
рис.
2)
может
быть
рекомендовано
минимальным
числом
проб
и
наибольшей
информацией
о
видовом
диатомовых
богатстве донных
рис. 2) может
быть рекомендовано
числом
о видовом
минимальным
проб и (см.
наибольшей
информацией
богатстве донных
(см. рис.
рис. 2)
2) может
может быть
быть рекомендовано
донных диатомовых
диатомовых (см.
рекомендовано
богатстве
19
19
19
19
19Глава 3
Глава 3
Глава 3
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
при исследовании новых биотопов Черного моря с экологически
сходными
условияминовых
и типами
донногоЧерного
субстрата.
при исследовании
биотопов
моря с экологически
сходными условиями и типами донного субстрата.
3.3. Методы качественного отбора проб
3.3. Методы качественного отбора проб
Для более детального анализа биоразнообразия микроводорослей
бентоса
на полигоне
и обнаружения
редких видов
рекомендуется
Для более
детального
анализа биоразнообразия
микроводорослей
осуществить
дополнительный
сбор большого
количества
грунта и
бентоса
на полигоне
и обнаружения
редких видов
рекомендуется
обработать его
качественным сбор
способом.
Хорошие
результаты
осуществить
дополнительный
большого
количества
грунтадля
и
получения более
полного списка
видов Хорошие
дают сборы
в области
обработать
его качественным
способом.
результаты
для
цветения
а также списка
просмотр
живыхдают
нефиксированных
проб.
получениясубстратов,
более полного
видов
сборы в области
цветения субстратов, а также просмотр живых нефиксированных проб.
3.4. Методы количественного отбора проб
3.4. Методы количественного отбора проб
Существующие
методы
отбора
проб
микрофитобентоса
предусматривают
водорослей,
на поверхности
Существующие сбор
методы
отбора обитающих
проб
микрофитобентоса
донных грунтов на сбор
разделе
двух фаз "жидкость-субстрат"
на глубине
предусматривают
водорослей,
обитающих на поверхности
от 0 догрунтов
35 – на
40 разделе
м. Поскольку
максимальное
видовое набогатство
донных
двух фаз
"жидкость-субстрат"
глубине
диатомовой
море максимальное
отмечается на видовое
глубине 2богатство
– 15 м и
от
0 до 35флоры
– 40 вм.Черном
Поскольку
резко уменьшается
минимума
у нижней
границы
обитания2 51
– 75
диатомовой
флоры до
в Черном
море
отмечается
на глубине
– 15
мм
и
[Неврова,
2015],
следует
заранее
определить
диапазон
глубины
резко уменьшается до минимума у нижней границы обитания 51 – 75 м
исследований
на полигоне,
зависимости
от задач мониторинга.
[Неврова, 2015],
следует в заранее
определить
диапазон глубины
исследований
на полигоне,
в зависимости проб
от задач
мониторинга.
Сбор и обработка
количественных
позволяет
определить
структурные
показатели
сообществ микрофитобентоса
(видовой
Сбор и обработка
количественных
проб позволяет определить
состав, численность
и биомасса
видов)
на заданной глубине.
На
структурные
показатели
сообществ
микрофитобентоса
(видовой
каждой
как упомянуто
выше,
нужно
не глубине.
менее двух
состав, станции,
численность
и биомасса
видов)
наотбирать
заданной
На
количественных
Количество
запланированных
станций
каждой
станции, какпроб.
упомянуто
выше, нужно
отбирать не менее
двух
зависит от задач мониторинга
и масштаба запланированных
исследований (см. п.станций
2.2).
количественных
проб. Количество
зависит
задач
и масштабаНа
исследований
(см. п. 2.2).
Сбор от
проб
на мониторинга
рыхлых субстратах.
небольшой глубине
(до 0,5
м),Сбор
в зоне
заплеска
и вышесубстратах.
уреза воды используют
методы
ручного
проб
на рыхлых
На небольшой
глубине
(до 0,5
сбора
с помощью
шприца
или ручного
сифона
м),
в зоне
заплеска имейобентосной
выше уреза водытрубки,
используют
методы
(шлангас со
стеклянной
трубкой на конце,
в который
сбора
помощью
мейобентосной
трубки,
шприца засасывается
или сифона
верхний со
слойстеклянной
грунта) (рис.
3). Для
количественного
следует
(шланга
трубкой
на конце,
в которыйсбора
засасывается
использовать
с известным
отверстия и объемом.
верхний
слойтрубки
грунта)
(рис. 3). диаметром
Для количественного
сбора следует
использовать
с известным
диаметром
отверстия иявляется
объемом.отбор
На глубинетрубки
более
0,5 м наиболее
оптимальным
проб
ручного
с применением
На методами
глубине более
0,5 мсбора
наиболее
оптимальнымлегководолазного
является отбор
оборудования.
с отбором
проб проводят
визуальный
проб
методамиОдновременно
ручного сбора
с применением
легководолазного
осмотр дна, определяют
состояние
сообществ
донных микрофитов,
оборудования.
Одновременно
с отбором
проб проводят
визуальный
проективное
покрытие дна
зоо- или
фитобентосом,
мозаичность
осмотр
дна, определяют
состояние
сообществ
донных микрофитов,
распределения
и др. Кроме
того, или
одновременно
следует
отобрать
проективное покрытие
дна зоофитобентосом,
мозаичность
пробы грунта дляи гранулометрического
и химическогоследует
анализа.отобрать
распределения
др. Кроме того, одновременно
20
пробы грунта для гранулометрического и химического анализа.
Глава 3
Глава 3
Глава 3
20
20
20
20
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Рис. 3. Отбор псаммона в зоне супралиторали пластиковой трубкой.
Рис. 3. Отбор псаммона в зоне супралиторали пластиковой трубкой.
Для отбора рыхлого грунта на небольшой глубине наиболее удобен
микробентометр
В. С. Травянко
Л. В. Евдокимовой,
который состоит
Для отбора рыхлого
грунта наинебольшой
глубине наиболее
удобен
из
трубки
длиной
30
–
40
см
с
диаметром
5
–
6
см
(площадь
микробентометр В. С. Травянко и Л. В. Евдокимовой, который захвата
состоит
2
), снабженный
части автоматически
работающим
19
– 28 смдлиной
из трубки
30 – 40 всмверхней
с диаметром
5 – 6 см (площадь
захвата
2стабилизатора (рис. 4 a) [Вассер и др., 1989]. На мерной
клапаном
19 – 28 см ), снабженный в верхней части автоматически работающим
веревке
с открытым
в вертикальном
положении
клапаномтрубку
стабилизатора
(рис. клапаном
4 a) [Вассер
и др., 1989]. На
мерной
опускают
за
борт
лодки.
Под
действием
груза
трубка
врезается
в
веревке трубку с открытым клапаном в вертикальном положении
донный
грунт,
при
этом
клапан
автоматически
герметично
запирает
опускают за борт лодки. Под действием груза трубка врезается в
верхнее грунт,
отверстие.
С клапан
помощью
веревки трубку
извлекают
на
донный
при этом
автоматически
герметично
запирает
поверхность;
при выходе
из водыверевки
нижнее трубку
отверстие
закрывают
верхнее
отверстие.
С помощью
извлекают
на
ладонью, чтобы
из выходе
трубки неизвыпал
Затем
верхний закрывают
слой воды
поверхность;
при
водыгрунт.
нижнее
отверстие
сливают, чтобы
а трубку,
содержащую
грунт
и остаток
придонной
ладонью,
из трубки
не выпал
грунт.
Затем верхний
слой воды,
воды
отвинчивают
от стабилизатора
с клапанной
коробкой,
встряхивают
и,
сливают,
а трубку,
содержащую
грунт и остаток
придонной
воды,
измерив объем
отделив верхний
2 – 3 см коробкой,
слой, переносят
пробу и,
в
отвинчивают
от истабилизатора
с клапанной
встряхивают
приготовленную
неё посуду.
Пробу
4 % формалином,
измерив
объем идля
отделив
верхний
2 – 3фиксируют
см слой, переносят
пробу в
либо сразу доставляют
напосуду.
обработку
в лабораторию.
приготовленную
для неё
Пробу
фиксируют 4 % формалином,
либо
сразу доставляют
на обработку
в лабораторию.
В случае
невозможности
погружения
с аквалангом (зимний сезон
илиВ большая
глубина), отбор
проб микрофитобентоса
производят
с
случае невозможности
погружения
с аквалангом (зимний
сезон
помощью
микробентометра
HYDRO-BIOS
(рис. 4 производят
b, c) либо
или
большая
глубина), отбор проб
микрофитобентоса
с
дночерпателя
(рис. 4 d). Основным
условием
проб
помощью микробентометра
HYDRO-BIOS
(рис.при4 отборе
b, c) либо
является полная(рис.
герметичность
отобранного
субстрата,
на котором
дночерпателя
4 d). Основным
условием
при отборе
проб
вегетируютполная
микроводоросли
[Ковтун
и др., субстрата,
2012]. Поэтому
сбор
является
герметичность
отобранного
на котором
количественных
проб из [Ковтун
дночерпателя,
не оборудованного
вегетируют
микроводоросли
и др., 2012].
Поэтому сбор
специальными заслонками,
давать погрешность,
так как при
количественных
проб из может
дночерпателя,
не оборудованного
прохождении сквозь
толщу может
воды давать
в массиве
грунта, захваченном
специальными
заслонками,
погрешность,
так как при
дночерпателем,
можеттолщу
смываться
верхнего
слоязахваченном
(наилка), в
прохождении
сквозь
воды часть
в массиве
грунта,
котором обитают может
микроводоросли.
дночерпателем,
смываться часть верхнего слоя (наилка), в
котором обитают микроводоросли.
21
21
21
21
21Глава 3
Глава 3
Глава 3
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Рис.
4. Оборудование для отбора проб микрофитобентоса на рыхлых
Рис. 4. Оборудование для отбора проб микрофитобентоса на рыхлых
субстратах:
a – микробентометр C-1; b, с – микробентометр HYDROсубстратах: a – микробентометр C-1; b, с – микробентометр
BIOS,
600
мм
x 70
мм внутренний
d – диаметр;
дночерпатель
HYDROBIOS, длина
600 мм
длина
× 70 мм диаметр;
внутренний
d –
Петерсена
дночерпатель Петерсена
При работе на большой глубине пробы микрофитобентоса рыхлых
При работе на большой глубине пробы микрофитобентоса рыхлых
субстратов отбирают на каждой станции в двух повторностях
субстратов отбирают на каждой станции в двух повторностях
специальной мейобентосной трубкой (площадь отбора 16 см22)2) из
специальной мейобентосной трубкой (площадь отбора 16 см ) из
верхнего (2 – 3 см) слоя массива грунта, поднятого дночерпателем.
верхнего (2 – 3 см) слоя массива грунта, поднятого дночерпателем.
Наиболее удобным является дночерпатель Петерсена с площадью
Наиболее удобным является дночерпатель Петерсена с площадью
захвата 0.04 м22, оборудованного специальными заслонками для
захвата 0.04 м , оборудованного специальными заслонками для
препятствия размывания верхнего слоя грунта (рис. 4 d). Из этого же
препятствия размывания верхнего слоя грунта (рис. 4 d). Из этого же
блока грунта одновременно отбирают пробы для гранулометрического
блока грунта одновременно отбирают пробы для гранулометрического
и химического анализов донных отложений
отложений [Петров
[Петров ии
и др.,
др., 2005].
2005].
и химического анализов донных отложений
[Петров
др.,
2005].
Важное замечание: При
при отборе пробы для анализа на содержание
металлов грунт изымают пластиковой ложкой из середины массива,
избегая его контакта с металлическими стенками дночерпателя, и
затем помещают в пластиковые (полипропиленовые) емкости.
Сбор проб
проб на
на твердых
твердых субстратах
субстратах и
и макрофитах.
макрофитах. Эпилитон
Эпилитон
Сбор
твердых естественных
естественных ии искусственных
искусственных субстратов
субстратов (поверхность
(поверхность
твердых
камней, створки
створки моллюсков,
моллюсков, панцири
панцири ракообразных
ракообразных ии т.д.)
т.д.)
камней,
соскабливают скальпелем
скальпелем ии сс помощью
помощью щетки
щетки смывают
смывают морской
морской водой
водой
соскабливают
сосуд. На
На поверхности
поверхности плоских
плоских субстратов
субстратов следует
следует отметить
отметить
вв сосуд.
размерную площадку
площадку (например,
(например, 5
5 ×
× 5
5 см).
см). Поверхность
Поверхность створок
створок
размерную
моллюска
очищают
полностью,
параметры
раковины
следует
моллюска очищают полностью, параметры раковины следует
измерить для
для дальнейшего
дальнейшего расчета
расчета площади
площади ее
ее поверхности.
поверхности. С
С
измерить
макрофитов
микроэпифитон
снимают
щеткой,
многократно
смывают
макрофитов микроэпифитон снимают щеткой, многократно смывают
водой и
и выполаскивают
выполаскивают вв сосуде,
сосуде, таллом
таллом обсушивают
обсушивают и
и взвешивают.
взвешивают.
водой
Важное замечание: пробы субстрата любого типа следует
отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции.
Глава 3
Глава 3
22
22
22
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению
для контроля качества среды
Важное замечание: пробы субстрата
любого
типа следует
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
отбирать
не
менее,
чем
в
двух
повторностях
на
каждой
станции.
и
его
применению
для
контроля качества среды
Важное замечание: пробы субстрата любого типа следует
отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции.
замечание:
пробысреды
субстрата любого типа следует
3.5.Важное
Определение
факторов
отбирать
не
менее,
чем
в
двух
повторностях
на каждой
станции.
замечание:
пробысреды
субстрата
любого
типа следует
3.5.Важное
Определение
факторов
отбирать не менее, чем в двух повторностях на каждой станции.
Для выявления зависимости между структурой сообщества
3.5.Для
Определение
среды
микрофитобентоса
и зависимости
факторами
среды,
возможное
выявленияфакторов
междуоказывающими
структурой сообщества
3.5. Определение
факторов
среды
влияние
на ее изменения,
при
отборе
необходимо возможное
учитывать
микрофитобентоса
и факторами
среды,проб
оказывающими
следующие
параметры
(таблица
1).
Измерения
параметров,
влияние
на ее изменения,
при отборе
пробструктурой
необходимосообщества
учитывать
Для выявления
зависимости
между
перечисленных
в пунктах
1(таблица
– 19; среды,
23; 1).
25, иИзмерения
описание биотопических
следующие
параметры
микрофитобентоса
и зависимости
факторами
возможное
Для выявления
междуоказывающими
структурой параметров,
сообщества
условий
следует
производить
непосредственно
при биотопических
отборе
проб.
перечисленных
пунктах
1 при
– 19;
23; 25,
и описание
влияние
на
ее визменения,
отборе
проб
необходимо
учитывать
микрофитобентоса
и факторами
среды,
оказывающими
возможное
Определение
переменных,
указанных
в
пунктах
20
–
22;
24;
26
– 37,
условий на
следует
производить
при отборе
проб.
следующие
параметры
(таблица
Измерения
параметров,
влияние
ее
изменения,
при непосредственно
отборе1).проб
необходимо
учитывать
возможно
проводить
только
в
лаборатории,
с
помощью
специальных
Определение параметры
переменных,
указанных
пунктах
20 – 22;
24; 26 – 37,
перечисленных
в пунктах 1(таблица
– 19; 23; в1).
25,
иИзмерения
описание
биотопических
следующие
параметров,
методик
химического
анализа,
подробныепомощью
описания
которых
возможноследует
проводить
только
специальных
условий
производить
непосредственно
при биотопических
отборе
проб.
перечисленных
в пунктах
1 в– лаборатории,
19;
23; 25, и сописание
приведены
в
работах
[Burgess
et
al.,
2009,
2011;
Petrov
et
al.,
2010;
методик
химического
анализа,
подробные
описания
которых
Определение
переменных,
указанных
в
пунктах
20
–
22;
24;
26
– 37,
условий следует производить непосредственно при отборе проб.
Report
…,
2006-2009
и
др.].
приведены
в
работах
[Burgess
et
al.,
2009,
2011;
Petrov
et
al.,
2010;
возможно
проводить
только
в
лаборатории,
с
помощью
специальных
Определение переменных, указанных в пунктах 20 – 22; 24; 26 – 37,
Report …, 2006-2009
итолько
др.].анализа,
Таблица
1
методик
химического
подробные
описания
которых
возможно
проводить
в лаборатории,
с помощью
специальных
приведены
в
работах
[Burgess
et
al.,
2009,
2011;
Petrov
et
al.,
2010;
Таблица
1
Описание
и условийанализа,
отбора проб,
биотические
и абиотические
методик места
химического
подробные
описания
которых
Report
…,
2006-2009
и
др.].
приведеныместа
в необходимые
работах
[Burgess
et проб,
al., 2009,
2011; Petrov
et al., 2010;
переменные,
при мониторинге
микрофитобентоса
Описание
и условий
отбора
биотические
и абиотические
Report
…,
2006-2009
и
др.].
Таблица 1
переменные,
необходимые
при
мониторинге
микрофитобентоса
№
Описание места отбора проб
Таблица 1
п/п
Описание
места
и
условий
отбора
проб,
биотические
и
абиотические
№
Описание
места
отбора
проб
1
переменные,
необходимые
при мониторинге
микрофитобентоса
п/п Датаместа
Описание
и условий отбора
проб, биотические
и абиотические
2№ Дата
Расположение
трансекты
(описание,микрофитобентоса
фото, карта-схема в
1
переменные,
необходимые
при мониторинге
Описание
места отбора проб
масштабе 1:50 000
или 1:10000)
2п/п
№ Расположение трансекты (описание, фото, карта-схема в
Описание
места отбора проб
3
Номер станции
1:50 000 или 1:10000)
1п/п масштабе
Дата
4
Координаты
станции
(GPS), широта,
долгота
3
Номер
станции
2
Расположение
трансекты
(описание,
фото, карта-схема в
1
Дата
5
Глубина
станции,
м
4
Координаты
станции
(GPS),
широта,
долгота
масштабе
1:50
000
или
1:10000)
2
Расположение трансекты (описание,
фото, карта-схема в
6
Орудие
отбора
(микробентометр
3
5
Номер станции
Глубина
станции,
мили 1:10000) / трубка / дночерпатель)
масштабе
1:50 000
7
Площадь
отобранной
пробы,широта,
см2 / трубка
4
6
Координаты
станции
(GPS),
долгота
Орудие
отбора
(микробентометр
/ дночерпатель)
3
Номер
станции
8
Расстояние
от
береговой
линии
5
7
Глубина станции,
м (GPS),
Площадь
отобранной
пробы,
см2до станции
4
Координаты
станции
широта,
долгота(если возможно), м
9
Характер
субстрата
оценка/ дночерпатель)
–(если
илистый,
илисто6
8
Орудие
(микробентометр
/ трубка
Расстояние
от береговой
линии до
станции
возможно),
м
5
Глубинаотбора
станции,
м (визуальная
2
песчаный,
песчаный,
цвет,
наличие
наилка,
детрита,
запаха
7
9
Характер
субстрата
(визуальная
оценка
–
илистый,
илистоПлощадь
отобранной
пробы,
см
6
Орудие отбора (микробентометр / трубка / дночерпатель)
сероводорода)
песчаный,
песчаный,
цвет,
наличие
наилка,
детрита,
запаха
8
Расстояние
от береговой
линии
(если
возможно),
м
7
Площадь
отобранной
пробы,
см2до станции
10
Наличие
каменистого
субстрата
(валуны,
гряды,
камни,
галька
сероводорода)
9
Характер субстрата
(визуальная
оценка –(если
илистый,
илисто8
Расстояние
от береговой
линии до станции
возможно),
м
и
пр.)
10
Наличие
каменистого
субстрата
(валуны,
гряды,
камни,илистогалька
песчаный,
песчаный, (визуальная
цвет, наличие
наилка,
детрита,
запаха
9
Характер
субстрата
оценка
– илистый,
11
ФИО
и
пр.)исследователя
сероводорода)
песчаный,
песчаный, цвет, наличие наилка, детрита, запаха
Биотические
11
ФИО
исследователя
10
Наличие
каменистого
субстратапеременные
(валуны, гряды, камни, галька
сероводорода)
12
Наличие
цветения
(визуальная
Биотические
переменные
и
пр.)
10
Наличие каменистого субстратаоценка)
(валуны,
гряды, камни, галька
13
Наличие
макрофитов
(% покрытия
на 1м2)
11
12
ФИО
цветения
(визуальная
оценка)
и
пр.)исследователя
2
14
мидий (или
др.)
(% покрытия
на21м
13
Биотические
переменные
Наличие
макрофитов
(% покрытия
на 1м
) )
11
ФИО исследователя
Абиотические
переменные
12
14
(визуальная
оценка)
Наличие цветения
мидий (или
др.) (% покрытия
на 1м2)
Биотические
переменные
13
Наличие цветения
макрофитов
(% покрытия
на 1м2)
Абиотические
переменные
12
(визуальная
оценка)
23
2
14
Наличие мидий
(или др.)
(% покрытия
на21м
13
макрофитов
(% покрытия
на 1м
) )
23
Абиотические
переменные
14
Наличие мидий (или
др.) (% покрытия
на 1м2)
Глава 3
Абиотические
переменные
23
23
23
23
23
23
Глава 3
23Глава 3
Глава 3
Глава 3
Наличие каменистого субстрата (валуны, гряды, камни, галька
и
и пр.)
пр.)
11
ФИО
11
ФИО исследователя
исследователя
Биотические
Биотические переменные
переменные
12
Наличие
цветения
(визуальная
оценка)
Е.Л. Неврова,
А.А.
Снигирева,
А.Н. Петров,(визуальная
Г.В. Ковалева оценка)
12
Наличие
цветения
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
2
13
Наличие
13
Наличие макрофитов
макрофитов (%
(% покрытия
покрытия на
на 1м
1м2)) 2
14
Наличие
14
Наличие мидий
мидий (или
(или др.)
др.) (%
(% покрытия
покрытия на
на 1м
1м2))
Абиотические
переменные
Абиотические
переменные
Абиотические
переменные
Абиотические переменные
15
Температура
воды, 000С
С
15
воды,
Температура
23
15
Температура воды,
С
23
16
Прозрачность
воды, м
м
воды,
16
Прозрачность
16
Прозрачность
воды, м
17
Соленость,
‰
‰
17
Соленость,
17
Соленость, ‰
18
pH
18
pH
18
pH mV
19
Еh,
19
Еh, mV
19
-1
Еh, mV
20
Органический
сухого веса грунта
20
Органический углерод,
углерод, мг
мг ×
× гг-1-1
-1 сухого веса грунта
20
20
Органический
углерод,
мг
×
г
21
Биогенные
элементы (P,
(P, N.
N. сухого
К, Si
Si и
и веса
др.) грунта
21
Биогенные элементы
К,
др.)
21
Биогенные
элементы (P,
(P, N.
N. К,
К, Si
Si и
и др.)
др.)
21
Биогенные
элементы
22
Гранулометрический
анализ грунта
грунта (%
(% фракций
22
Гранулометрический анализ
фракций алеврита,
алеврита,
22
Гранулометрический
анализ
грунта
(% фракций
22
Гранулометрический
анализ грунта (%
фракций алеврита,
алеврита,
пелита,
песка, гравия)
пелита,
песка,
гравия)
пелита,
песка,
гравия)
пелита, песка,грунта
гравия)
23
Температура
(при отборе
отложений)
или песка
песка
23
Температура грунта
(при
отборе донных
донных
отложений) или
23
Температура
грунта (при
(при отборе
отложений)
или песка
песка
0
23
Температура
грунта
отборе донных
донных
отложений) или
0
(в
случае
изучения
фитопсаммона),
С
0С
(в
случае
изучения
фитопсаммона),
0С
(в
случае
изучения
фитопсаммона),
(в случае изучения
С
24
Влажность
песка (в
(в фитопсаммона),
случае изучения
изучения фитопсаммона),
фитопсаммона),
%
24
Влажность песка
случае
%
24
Влажность
песка (в
(в случае
случае изучения
изучения фитопсаммона),
фитопсаммона), %
%
24
Влажность
песка
25
Погодные
условия (облачность,
направление ветра,
ветра, др.)
др.)
25
Погодные условия
(облачность, направление
25
Погодные
условия
(облачность,
направление
ветра,
др.)
25
Погодные условияАнтропогенные
(облачность, направление
загрязнителиветра, др.)
Антропогенные
загрязнители
Антропогенные
загрязнители
-1
Антропогенные
загрязнители
Металлы
(мкг ×
× гг-1
сухого веса
грунта)
-1 сухого
веса грунта)
Металлы
(мкг
Металлы
(мкг ×
× гг-1 сухого
сухого веса
грунта)
веса грунта)
Металлы (мкг
26
Hg
26
Hg
26
Hg
26
Hg
27
Cu
27
Cu
27
Cu
27
Cu
28
Cd
28
Cd
28
Cd
28
Cd
29
Zn
29
Zn
29
Zn
29
Zn
30
Cr
30
Cr
30
Cr
30
Cr
31
Mn
31
Mn
31
Mn
31
Mn
32
Pb
32
Pb
32
Pb
32
Pb
33
Ni
33
Ni
-1
33
Ni
33
Ni Органические
(нг× гг-1
сухого веса
веса грунта)
грунта)
Органические поллютанты
поллютанты (нг×
сухого
-1
Органические
поллютанты
(нг× гг-1 сухого
сухого
веса грунта)
грунта)
34
Хлорорганические
соединения
(пестициды)
(сумма
веса
Органические
поллютанты
(нг×
34
Хлорорганические
соединения
(пестициды)
(сумма
34
Хлорорганические
соединения
(пестициды)
(сумма
ДДТ+ДДД+ДДЕ)
34
Хлорорганические
соединения
(пестициды)
(сумма
ДДТ+ДДД+ДДЕ)
ДДТ+ДДД+ДДЕ)
35
Хлороформ-экстрагируемые
битумоиды
ДДТ+ДДД+ДДЕ)
35
Хлороформ-экстрагируемые битумоиды
35
Хлороформ-экстрагируемые
битумоиды
36
Полиароматические
углеводороды
(сумма 16
– 18
18 наиболее
наиболее
35
Хлороформ-экстрагируемые
битумоиды
36
Полиароматические углеводороды
(сумма
16 –
36
Полиароматические
углеводороды
(сумма
16
–
18
наиболее
токсичных
изомеров)
36
Полиароматические
токсичных изомеров) углеводороды (сумма 16 – 18 наиболее
токсичных
изомеров)
37
Полихлорбифенилы
(сумма
тетра,пента-,
гексагепта
токсичных
изомеров) (сумма тетра-, пента-, гекса- ии гепта37
Полихлорбифенилы
37
Полихлорбифенилы
(сумма
тетра,пента-,
гексаи
гепта
конгенеров)
37
Полихлорбифенилы (сумма тетра-, пента-, гекса- и гептаконгенеров)
конгенеров)
конгенеров)
Выбор
Выбор данного
данного набора
набора абиотических
абиотических переменных,
переменных, включая
включая
Выбор
данного
набора
абиотических
переменных,
включая
техногенные
поллютанты,
основан
на
результатах
исследований
Выбор данного
набораоснован
абиотических
переменных,
включая
техногенные
поллютанты,
на результатах
исследований
техногенные
поллютанты,
основан
на
результатах
исследований
шельфа
юго-западного
Крыма
[Неврова,
2013
а, б,
б, в,
в, 2014
2014
б; Петров,
техногенные
поллютанты,
основан
на 2013
результатах
исследований
шельфа юго-западного
Крыма
[Неврова,
а,
б;
Петров,
шельфа
юго-западного
Крыма
[Неврова,
2013
а, б,
б, в,
в, 2014
2014
б; Петров,
Неврова,
2004; Петров
Петров и
др.,
Petrov
et
По результатам
шельфа юго-западного
[Неврова,
б;
Петров,
Неврова,
2004;
иКрыма
др., 2005;
2005;
Petrov2013
et al.,
al.,а,2010].
2010].
По
результатам
Неврова,
2004;
Петров и
Petrov
2010].
Поотложений
результатам
анализа
24 физико-химических
донных
и
Неврова,
Петров
и др.,
др., 2005;
2005;параметров
Petrov et
et al.,
al., донных
2010]. По
результатам
анализа 2004;
24
физико-химических
параметров
отложений
и
анализа
24
физико-химических
параметров
донных
отложений
и
показателей
структуры
таксоцена
диатомовых,
выполненного
по
анализа 24 физико-химических
параметров
донных
отложений по
и
показателей
структуры таксоцена
диатомовых,
выполненного
показателей
структуры
таксоцена
выполненного
по
алгоритмам
коэффициентов
ранговой
Спирмена
показателей
структуры
таксоцена диатомовых,
диатомовых,
выполненного
по
алгоритмам расчета
расчета
коэффициентов
ранговой корреляции
корреляции
Спирмена
алгоритмам
расчета
коэффициентов
корреляции
Спирмена
) [Clarke,
Warwick,
2001] иранговой
индексов
таксономического
(
алгоритмам
расчета
коэффициентов
корреляции
Спирмена
(max
[Clarke,
Warwick,
2001] иранговой
индексов
таксономического
max)
разнообразия
выделена
комбинация
[Clarke,[Warwick,
Warwick,Clarke,
2001]1998,
и 2001],
индексов
таксономического
(
max)
(
)
[Clarke,
Warwick,
2001]
и
индексов
таксономического
разнообразия
[Warwick,
Clarke,
1998,
2001],
выделена
комбинация
max
ключевых абиотических
факторов,
которые
наибольшей
степени
разнообразия
[Warwick, Clarke,
1998,
2001], ввыделена
комбинация
ключевых абиотических
факторов,
которые
наибольшей
степени
разнообразия
[Warwick, Clarke,
1998,
2001], ввыделена
комбинация
ключевых абиотических факторов, которые в наибольшей степени
24
ключевых абиотических факторов, которые в наибольшей степени
10
Глава 3
Глава 3
Глава 3
24
24
24
24
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
могут определять количественное распределение донных диатомовых
в
биотопе:
могут
определять количественное распределение донных диатомовых
вглубина
биотопе:+ фракция грунта 0,250,1 мм + Eh + Cd + Mn + ПХБ + Zn +
глубина + фракция грунта
+ Cd + Mn + ПХБ + Zn +
Cu +0,250,1
Hg++Eh
ХОП
+ Cu
Pb + Ni +мм
+ Cu
Cu + Pbфакторов
+ Ni + Hg и
+ ХОП
Комбинация перечисленных
их сочéтанное влияние на
микрофитобентос
изменяться
могут
в
зависимости
значения
Комбинация перечисленных факторов и их сочéтанноеотвлияние
на
переменных
биотопе,
три
ведущие
в
конкретном
но
позиции
микрофитобентос могут изменяться в зависимости от значения
неизменно
параметры
глубины,
алевритовопеременныхзанимают
биотопе,
три ведущие
в конкретном
но содержания
позиции
пелитовых
фракций
и
редокс-потенциала
грунта.
Следует
отметить,
Следует
неизменно занимают параметры глубины,грунта.
содержания
алевритовочто
влияние
глубины
в
смысле
является
опосредованно
влияние
глубины
в биологическом
смысле
является
пелитовых
грунта.
Следует
фракций
и биологическом
редокс-потенциала
грунта.
Следует
отметить,
фактором
освещенности,
играющей
длясмысле
автотрофных
микроводорослей
опосредованно
фактором
освещенности,
играющей
для
автотрофных
что
влияние
глубины
в биологическом
является
опосредованно
влияние
глубины
в биологическом
смысле
является
приоритетную
роль.
микроводорослей
приоритетную
роль.
фактором
освещенности,
играющей
для автотрофных
микроводорослей
опосредованно
фактором
освещенности,
играющей для
автотрофных
приоритетную
роль.
микроводорослей
приоритетнуютехногенных
роль.
Повышенное
содержание
поллютантов в донных
отложениях
оказывает
статистически
достоверное
на
Повышенное содержание техногенных поллютантоввлияние
в донных
изменения
таксоцена
диатомовых
и
показатели
их
структуры
отложениях оказывает статистически достоверное влияние на
таксономического
разнообразия
[Неврова,
2013
б,
в,
2014
б;
Петров,
изменения структуры таксоцена диатомовых и показатели их
Неврова,
2004; Петров
и др., 2005;
Petrov et 2013
al., 2010].
таксономического
[Неврова,
б, в, 2014 б; Петров,
разнообразия
Неврова, 2004; Петров и др., 2005; Petrov et al., 2010].
3.6.3.6.
Методы
фиксации
и хранения
проб
Методы
фиксации
и хранения
проб
3.6.3.6.
Методы
фиксации
и хранения
проб
Методы
фиксации
и хранения
проб
Собранные на одной станции пробы подразделяются на
фиксированные
и количественные.
Живой
и живые,
Собранные на
станции пробы
подразделяются
на
одной качественные
материал
хранят
в
холодильнике
стеклянных
или
полиэтиленовых
в
фиксированные и живые, качественные и количественные. Живой
сосудах,
виде или вили
стерильных
пакетах
банках в закрытом
материалпробирках,
хранят в холодильнике
полиэтиленовых
в стеклянных
из
полиэтилена
либо
плотной
влажной
бумаги.
сосудах, пробирках, банках в закрытом виде или в стерильных пакетах
из Подлежащий
полиэтилена либо
фиксации
помещают в чистую сухую
плотнойматериал
влажной бумаги.
и
фиксируют
4%
не
стеклянную
посуду
раствором в формалина,
Подлежащий фиксации материал помещают
чистую сухую
морфологическую
структуру
диатомовых
и
синезеленых
влияющим
на
морфологическую
структуру
диатомовых
и
сине-зеленых
стеклянную посуду и фиксируют 4% раствором формалина, не
не
вызывает
водорослей.
40% этиловым
спиртом
такжеиисине-зеленых
морфологическую
структуру
диатомовых
синезеленых
влияющим
на Фиксация
морфологическую
структуру
диатомовых
морфологических
изменений
клеток
микроводорослей,
но
может
водорослей. Фиксация 40% этиловым спиртом также не вызывает
слегка
обесцветить
хлоропласты.
Исследователь
должен
решить
морфологических изменений клеток микроводорослей, но может
самостоятельно,
из фиксаторов
предпочтительнее,
какойхлоропласты.
но следует
слегка обесцветить
Исследователь
должен
решить
помнить
вреде
паров
формалина
и
проводить
фиксацию
в
вытяжном
о
самостоятельно, какой из фиксаторов предпочтительнее, но
следует
шкафу.
помнить о вреде паров формалина и проводить фиксацию в вытяжном
шкафу.
При исследовании эвгленовых, динофитовых, зеленых водорослей
целесообразно
использовать
фиксаторы,
не
мягкиезеленых
При исследовании
эвгленовых, более
динофитовых,
водорослей
разрушающие
клеточные
стенки
водорослей,
например,
раствор
целесообразно использовать более мягкие фиксаторы, не
1 г I2 в 100
мл Н2водорослей,
О). Однако длительное
Люголя (1 г KI и
разрушающие
клеточные
стенки
например, хранение
раствор
таких
проб
нежелательно
по
причине
возможного
развития
в них
хранение
Люголя (1 г KI и 1 г I2 в 100 мл Н2О). Однако длительное
бактерий
и
грибов.
таких проб нежелательно по причине возможного развития в них
бактерий и грибов.
25
25
25
25
25Глава 3
Глава 3
Глава 3
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Хорошие результаты показал метод фиксирования образцов
глютаровым
1–
5H8O2) (конечная
Хорошие альдегидом
результаты (Cпоказал
метод концентрация
фиксированияв пробе
образцов
2%).
Изначально
этот
фиксатор
использовался
для
изучения
глютаровым альдегидом (C5H8O2) (конечная концентрация в пробе 1 –
планктона
методом этот
эпилюминесцентной
микроскопии для
[Caron,
1983].
2%).
Изначально
фиксатор использовался
изучения
Поскольку
глютаровый
альдегид
не
разрушает
оболочку
жгутиковых
планктона методом эпилюминесцентной микроскопии [Caron, 1983].
водорослей,глютаровый
он может альдегид
быть использован
для изучения
Поскольку
не разрушает
оболочку эвгленовых,
жгутиковых
динофитовых,
зеленых
и
золотистых
водорослей.
В эвгленовых,
отличие от
водорослей, он может быть использован для изучения
раствора Люголя,
данный
фиксатор не
окрашивает
внутреннее
динофитовых,
зеленых
и золотистых
водорослей.
В отличие
от
содержимое
клеток,
что
упрощает
иденификацию
некоторых
видов.
раствора Люголя, данный фиксатор не окрашивает внутреннее
Пробы, зафиксированные
глютаровым
альдегидом,некоторых
следует хранить
содержимое
клеток, что упрощает
иденификацию
видов.
при
низких
температурах.
Пробы, зафиксированные глютаровым альдегидом, следует хранить
приКаждая
низких температурах.
собранная проба обязательно должна быть снабжена
этикеткой.
На
этикетках,
заполняемых
простым
карандашом,
тушью
Каждая собранная
проба
обязательно
должна
быть снабжена
или
водостойкой
пастой,
указывают
дату,
место
сбора,
тип
водоёма,
этикеткой. На этикетках, заполняемых простым карандашом, тушью
номер
пробы, глубину,
и другую
или
водостойкой
пастой,фамилию
указываютсборщика
дату, место
сбора, необходимую
тип водоёма,
информацию.
Этикетки
желательно
делать
на
пергаменте
либо
номер пробы, глубину, фамилию сборщика и другую
необходимую
плотной
бумаге,
не
размокающей
в
воде.
информацию. Этикетки желательно делать на пергаменте либо
плотной бумаге, не размокающей в воде.
4. ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛА И ПОДГОТОВКА ДАННЫХ ДЛЯ
АНАЛИЗА
4.
ОБРАБОТКА МАТЕРИАЛА И ПОДГОТОВКА ДАННЫХ ДЛЯ
АНАЛИЗА
Выбор методики для обработки материала зависит от исследуемых
групп
бентосных
микроводорослей.
Изучение зависит
жгутиковых
водорослей
Выбор
методики
для обработки материала
от исследуемых
проводится
в
живом
состоянии
на
водных
препаратах,
с
применением
групп бентосных микроводорослей. Изучение жгутиковых водорослей
светового фазово-контрастного
микроскопа.
проводится
в живом состоянии на
водных препаратах, с применением
светового
фазово-контрастного
микроскопа.целесообразно выделение
При исследовании
зеленых водорослей
изолированных
клетокзеленых
и введение
их в культуры
для последующей
При исследовании
водорослей
целесообразно
выделение
идентификации.
изолированных клеток и введение их в культуры для последующей
идентификации.
При изучении диатомовых водорослей количественные пробы
просчитываются
водном препарате
для установления
показателей
При изучениив диатомовых
водорослей
количественные
пробы
развития таксоцена
(см. препарате
п.п. 4.3), для
затем
для таксономической
просчитываются
в водном
установления
показателей
идентификации
из (см.
каждой
изготовляются
постоянные
развития
таксоцена
п.п. пробы
4.3), затем
для таксономической
препараты по методике,
изложенной
нижеизготовляются
(см. п.п. 4.5).
идентификации
из каждой
пробы
постоянные
препараты по методике, изложенной ниже (см. п.п. 4.5).
4.1. Предварительный просмотр качественных проб
4.1. Предварительный просмотр качественных проб
Собранный материал предварительно просматривают под
световым
микроскопом
состоянии впросматривают
день сбора, чтобы
Собранный
материалв живом
предварительно
под
отметить микроскопом
качественное в состояние
водорослей
до сбора,
наступления
световым
живом состоянии
в день
чтобы
изменений, качественное
вызванных хранением
живого
материаладоилинаступления
фиксацией
отметить
состояние
водорослей
проб (образование
репродуктивных
клеток;
разрушение
клеток и
изменений,
вызванных
хранением живого
материала
или фиксацией
проб (образование репродуктивных клеток; разрушение клеток 26
и
Глава 4
Глава 4
Глава 4
26
26
26
26
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
колоний; изменения формы тела, формы и окраски хлоропластов;
потеря
и подвижности
т. д.). Это
особенно
важно при
колоний;жгутиков
изменения
формы тела,и формы
и окраски
хлоропластов;
изучении
зеленых,
эвгленовых,
синезеленых,
криптофитовых,
потеря жгутиков и подвижности и т. д.). Это особенно важно при
динофитовых,
то есть тех
групп водорослей,
идентификация
которых
изучении зеленых,
эвгленовых,
синезеленых,
криптофитовых,
связана
с
типом
их
движения.
Рекомендуется
произвести
фотосъёмку,
динофитовых, то есть тех групп водорослей, идентификация которых
результаты
которой
в дальнейшем
позволятпроизвести
более точно
описать
связана с типом
их движения.
Рекомендуется
фотосъёмку,
состояние
сообществ
микрофитобентоса.
результаты которой в дальнейшем позволят более точно описать
состояние
сообществ
Просмотр
живых микрофитобентоса.
проб также помогает оценить состояние
альгологических
сообществ
целом,помогает
мозаичность
распределения,
Просмотр живых
проб втакже
оценить
состояние
подвижность
отдельных
видов,
структуру
и
расположение
колоний.
В
альгологических сообществ в целом, мозаичность распределения,
этом
случае
желательно
просматривать
пробы
прямо
на
частицах
подвижность отдельных видов, структуру и расположение колоний. В
субстрата
(иле,
песке, талломах
макрофитов
и т. д.).
этом случае
желательно
просматривать
пробы
прямо на частицах
субстрата
(иле, впеске,
талломахот
макрофитов
и т. д.).
Водоросли,
зависимости
их размеров,
изучают в световом
микроскопе
с использованием
систем объективов
в
Водоросли,
в зависимости разных
от их размеров,
изучают ивокуляров
световом
проходящемс свете
или методом
фазового
с соблюдением
микроскопе
использованием
разных
системконтраста
объективов
и окуляров в
обычных правил
микроскопирования.
проходящем
свете
или методом фазового контраста с соблюдением
обычных
правил
микроскопирования.
Для микроскопического изучения живого материала готовят водные
илиДля
водно-глицериновые
на предметное
микроскопического препараты:
изучения живого
материала стекло
готовят наносят
водные
каплю
исследуемой жидкости
из пробы
или помещают
субстрат
с
или
водно-глицериновые
препараты:
на предметное
стекло
наносят
обрастаниями
в раствор
глицерина
в воде или
(кусочки
макрофитов,
песок
каплю
исследуемой
жидкости
из пробы
помещают
субстрат
с
или другой материал).
длительном
изучении
жидкость
обрастаниями
в растворПри
глицерина
в воде
(кусочкипрепарата
макрофитов,
песок
под другой
покровным
стеклом
подсыхать,
её жидкость
следует
или
материал).
При может
длительном
изучениипоэтому
препарата
добавлять
по мерестеклом
необходимости.
под
покровным
может подсыхать, поэтому её следует
добавлять
по мере
необходимости.
При изучении
подвижных
водорослей с монадной структурой, а также
шовных
диатомей
следует водорослей
приостановить
их движение.
Дляа также
этого
При изучении
подвижных
с монадной
структурой,
препарат диатомей
или немного
нагревают,
или добавляют
в него раствор
шовных
следует
приостановить
их движение.
Для йода,
этого
формальдегид,
хлоралгидрат
или или
хлороформ.
Количество
фиксатора
препарат
или немного
нагревают,
добавляют
в него раствор
йода,
устанавливают экспериментально
зависимости Количество
от специфики
объекта.
формальдегид,
хлоралгидрат илив хлороформ.
фиксатора
Чаще всего применяют
раствор вЛюголя,
состоящий
из глицерина
и
устанавливают
экспериментально
зависимости
от специфики
объекта.
йода, всего
который
не только
хорошо
фиксирует
водоросли,
но и
Чаще
применяют
раствор
Люголя,
состоящий
из глицерина
и
одновременно
крахмал
клеток
в синий цвет.
йода,
которыйокрашивает
не только
хорошо
фиксирует
водоросли, но и
одновременно окрашивает крахмал клеток в синий цвет.
4.2. Отделение микроводорослей от субстрата
4.2. Отделение микроводорослей от субстрата
При световом микроскопировании частицы грунта могут
препятствуют
идентификации
и
подсчету
При световом
микроскопировании
частицыклеток,
грунта поэтому
могут
целесообразно удалять
их из пробы.и
препятствуют
идентификации
подсчету
клеток,
поэтому
целесообразно
удалятьотделения
их из пробы.
Для более полного
эпипелона и эпипсаммона хорошие
результаты
приносит
метод
обработки
ультразвука
Для более полного отделения эпипелонас и помощью
эпипсаммона
хорошие
[Неврова,
Ревков,
2003].
Для
этого
пробы
рыхлого
грунта
в сосудах
результаты приносит метод обработки с помощью ультразвука
[Неврова, Ревков, 2003]. Для этого пробы рыхлого грунта в сосудах
27
27
27
27
27Глава 4
Глава 4
Глава 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
или пакетах помещают в водяную камеру ультразвуковой установки и
подвергают
20камеру
мин. ультразвуковой установки и
или пакетах обработке
помещаютввтечение
водяную
подвергают
обработке
в течение и20удаляют
мин.
Далее пробы
перемешивают
случайные примеси путем
процеживания
мелкоячеистое
сито сслучайные
отверстиями
диаметром
Далее пробысквозь
перемешивают
и удаляют
примеси
путем
оставшийся
осадоксито
заливается
дистиллированной
0,5 – 1 мм2. Затем
процеживания
сквозь
мелкоячеистое
с отверстиями
диаметром
водой
и взбалтывается
в течение
3 мин, дистиллированной
после чего снова
. Затем
оставшийся осадок
заливается
0,5 – 1(50
мм2мл)
фильтруется
сито. Процедуру
следует3 провести
трехкратно,
в
водой
(50 мл)через
и взбалтывается
в течение
мин, после
чего снова
результате получается
неприкрепленных
микроводорослей
фильтруется
через сито. смыв
Процедуру
следует провести
трехкратно, в
(объемом дополучается
500 мл), который
методоммикроводорослей
седиментации
результате
смыв сгущается
неприкрепленных
или
фильтрации
[Александров,
Тарасенко,
2006].
(объемом до 500 мл), который сгущается методом седиментации
илиМетод
фильтрации
[Александров,
Тарасенко,
седиментации
заключается
в 2006].
отстаивании емкостей с
пробой
в течении
10-12 дней.
В зависимости
от густотыемкостей
пробы, ее
Метод
седиментации
заключается
в отстаивании
с
переливают
в посуду
меньшего
и повторно
отстаивают.
После
пробой
в течении
10-12
дней. объема
В зависимости
от густоты
пробы,
ее
этого воду над
осевшими
водорослями
сифоном, доводя
переливают
в посуду
меньшего
объема иотсасывают
повторно отстаивают.
После
конечный
пробы до
100 мл. После
этого сифоном,
проба готова
этого
воду объем
над осевшими
водорослями
отсасывают
доводяк
обработке. объем пробы до 100 мл. После этого проба готова к
конечный
обработке.
Метод фильтрации является быстрым методом сгущения
альгологических
проб. Для
этого необходимы:
колба сгущения
Бунзена,
Метод фильтрации
является
быстрым методом
фильтровальная проб.
воронка,
фильтры,
альгологических
Для мелкопористые
этого необходимы:
колба вакуумная
Бунзена,
резиновая трубка, вакуумный
(насос Комовского).
Недостатками
фильтровальная
воронка, насос
мелкопористые
фильтры,
вакуумная
метода являются
потеря принасос
фильтрации
водорослей Недостатками
с размерами
резиновая
трубка, вакуумный
(насос Комовского).
клеток меньше
10 потеря
мкм и при
возможное
повреждение
морфологических
метода
являются
фильтрации
водорослей
с размерами
структурменьше
клетки,10 которые
являются повреждение
основными систематическими
клеток
мкм и возможное
морфологических
признаками.
структур
клетки, которые являются основными систематическими
признаками.
Для избежания потерь мелкоклеточных видов применяют более
длительный
методпотерь
декантации
[Диатомовые
водоросли,
1974].более
Для избежания
мелкоклеточных
видов
применяют
длительный
метод декантации
[Диатомовые
водоросли,
1974].
Декантирование
пробы. Примеси
ила и глинистых
частиц
в пробе
следует
удалять
многократным
(до
10–15
раз)
декантированием
и
Декантирование пробы. Примеси ила и глинистых частиц в пробе
отмыванием
в
дистиллированной
воде,
при
этом
каждый
раз
следует удалять многократным (до 10–15 раз) декантированием и
продолжительность
отстаивания суспензии
грунта
должна
быть раз
не
отмыванием в дистиллированной
воде, при
этом
каждый
менее
6
ч.
продолжительность отстаивания суспензии грунта должна быть не
менее
6 ч.
Отмывание
пробы. Более быстрое отмывание пробы от
фиксатора
и
растворимых
солей быстрое
можно производить
Отмывание пробы. Более
отмывание осаждением
пробы от
содержимого
пробы
путем
центрифугирования
в течениеосаждением
10 мин со
фиксатора и растворимых солей можно производить
-1
-1
.
Затем
надосадочную
более
3000
об.
∙
мин
скоростью
не
более
3000
об.
×
содержимого пробы путем центрифугирования в течение 10жидкость
мин со
осторожно
сливают
без об.
взмучивания
осадка
либо отсасывают
надосадочную
жидкость
скоростью не
более 3000
∙ мин-1. Затем
сифоном,
чего вбез
пробирку
добавляют
дистиллированную
воду,
осторожнопосле
сливают
взмучивания
осадка
либо отсасывают
осадок
осторожно
перемешивают
и
снова
центрифугируют.
Для
сифоном, после чего в пробирку добавляют дистиллированную воду,
окончательной
промывки
пробы
процесс
повторяют
до
3-7
раз.
повторяют
до трех-семи раз.
осадок осторожно перемешивают и снова
центрифугируют.
Для
окончательной промывки пробы процесс повторяют до 3-7 раз.
4.3. Количественный учет микроводорослей
4.3. Количественный учет микроводорослей
Глава 4
Глава 4
Глава 4
28
28
28
28
28
содержимого пробы путем центрифугирования
в течение 10 мин со
. Затем надосадочную жидкость
скоростью не более 3000 об. ∙ мин-1
скоростью не более 3000 об. ∙ мин-1. Затем надосадочную жидкость
осторожно сливают без взмучивания осадка либо отсасывают
осторожно сливают без взмучивания осадка либо отсасывают
сифоном, после чего в пробирку добавляют дистиллированную воду,
сифоном, после чего в пробирку добавляют дистиллированную воду,
изучению морского микрофитобентоса
осадок осторожно перемешивают Руководство
и сновапо центрифугируют.
Для
по центрифугируют.
изучениюдля
морского микрофитобентоса
осадок осторожно перемешивают Руководство
и снова
Для среды
и его применению
окончательной промывки пробы процесс повторяют
до для
3-7контроля
раз. качества
и его применению
контроля
качества среды
окончательной промывки пробы процесс повторяют до 3-7 раз.
4.3. Количественный учет микроводорослей
Количественный
учет
микроводорослей
4.3.4.3.
Количественный
учет
микроводорослей
4.3. Количественный учет микроводорослей
28
В лаборатории из пробы рыхлого грунта после обработки
28
В лаборатории из пробы рыхлого грунта после обработки
ультразвуком делают навеску
навеску 50 г, доводят ее до объема 500 мл и
ультразвуком делают навеску
навеску 50 г, доводят ее до объема 500 мл и
тщательно перемешивают. Из каждой пробы необходимо оставить
тщательно перемешивают. Из каждой пробы необходимо оставить
небольшую часть суспензии (20 – 50 мл) для постоянного хранения в
небольшую часть суспензии (20 – 50 мл) для постоянного хранения в
лабораторной коллекции,
коллекции, зафиксировав
зафиксировав4%
4%раствором
растворомформальдегида.
формальдегида.
лабораторной коллекции,
коллекции, зафиксировав
зафиксировав4%
4%раствором
растворомформальдегида.
формальдегида.
Поскольку
может
варьировать
от 0
Поскольку диапазон
диапазонглубины
глубиныотбора
отборапроб
проб
может
варьировать
отдо
0
Поскольку
может
варьировать
от 0
Поскольку диапазон
диапазонглубины
глубиныотбора
отборапроб
проб
может
варьировать
отдо
0
75
размеров
клеток,
обитающих
на разной
глубине
– до –
3
до м,
75 ам,диапазон
а диапазон
размеров
клеток,
обитающих
на разной
глубине
75
размеров
клеток,
обитающих
на разной
глубине
– до –
3
до м,
75 ам,диапазон
а диапазон
размеров
клеток,
обитающих
на разной
глубине
порядков,
для количественного
учета клетокучета
наиболее
приемлемой
до 3 порядков,
для количественного
клеток
наиболеек
порядков,
для количественного
учета клетокучета
наиболее
приемлемой
до 3 порядков,
для количественного
клеток
наиболеек
использованию
камера является
Горяева (объем
приемлемой к является
использованию
камера просматриваемой
Горяева (объем
использованию
камера является
Горяева (объем
приемлемой к3 является
использованию
камера просматриваемой
Горяева (объем
суспензии
7 мм3). суспензии 7 мм33).
просматриваемой
суспензии
7 мм ). суспензии 7 мм ).
просматриваемой
Можно использовать также счётные камеры Нажотта, ФуксаМожно использовать также счётные камеры Нажотта, ФуксаРозенталя и др., в которых исследуемый объём суспензии пробы
Розенталя и др., в которых исследуемый объём суспензии пробы
фиксирован и известен (объем просматриваемой суспензии 1 – 5 мм33).
фиксирован и известен (объем просматриваемой суспензии 1 – 5 мм ).
Количественный учет живых клеток микроводорослей
микроводорослей на
на водных
водных
Количественный учет живых клеток микроводорослей
микроводорослей на
на водных
водных
препаратах
препаратах из
из каждой
каждой пробы
пробы рекомендуется проводить под световым
препаратах
препаратах из
из каждой
каждой пробы
пробы рекомендуется проводить под световым
микроскопом при
при увеличении
увеличении ××400
400 –– ×630
630не
нетолько
только по
по счетной
счетной сетке
микроскопом при
при увеличении
увеличении ××400
400 –– ×630
630не
нетолько
только по
по счетной
счетной сетке
(объем просматриваемой суспензии 0.9
0,9 мм33), но и по всей поверхности
(объем просматриваемой суспензии 0.9
0,9 мм ), но и по всей поверхности
камеры Горяева. Таким образом, при увеличении объема
камеры Горяева. Таким образом, при увеличении объема
просматриваемой суспензии почти в 8 раз, повышается вероятность
просматриваемой суспензии почти в 8 раз, повышается вероятность
учета не только доминирующих, но и редких видов.
учета не только доминирующих, но и редких видов.
Подсчёт клеток
необходимо
проводить
в 3клеток вв одной
однойиитой
тойжежепробе
пробе
необходимо
проводить
в
Подсчёт клеток
необходимо
проводить
в 3клеток вв одной
однойиитой
тойжежепробе
пробе
необходимо
проводить
в
кратной
повторности,
каждыйкаждый
раз тщательно
перемешивая
суспензию
трехкратной
повторности,
раз тщательно
перемешивая
кратной
повторности,
каждыйкаждый
раз тщательно
перемешивая
суспензию
трехкратной
повторности,
раз тщательно
перемешивая
и
отбирая пипеткой
из образец
центра стакана.
суспензию
и отбираяобразец
пипеткой
из центра стакана.
и
отбирая пипеткой
из образец
центра стакана.
суспензию
и отбираяобразец
пипеткой
из центра стакана.
Кроме того, необходимо учитывать количество подсчитанных
Кроме того, необходимо учитывать количество подсчитанных
клеток. При окуляре × 10, объективе × 100 и на случайно выбранном
клеток. При окуляре × 10, объективе × 100 и на случайно выбранном
поле считается достаточным подсчитывать от 100 до 500 клеток
поле считается достаточным подсчитывать от 100 до 500 клеток
[Комулайлен,
[Комулайнен, 2003]. Более 1000 клеток подсчитывают в тех случаях,
[Комулайлен,
[Комулайнен, 2003]. Более 1000 клеток подсчитывают в тех случаях,
когда нужно найти редкие виды или рассчитать индексы
когда нужно найти редкие виды или рассчитать индексы
биоразнообразия.
биоразнообразия.
Необходимым условием получения достоверных результатов
Необходимым условием получения достоверных результатов
является учет доли живых и мертвых клеток. Для фитопланктонного
является учет доли живых и мертвых клеток. Для фитопланктонного
сообщества это количество принимают равным 10%. Соотношение
сообщества это количество принимают равным 10%. Соотношение
живых и мертвых клеток значительно варьирует на протяжении
живых и мертвых клеток значительно варьирует на протяжении
вегетационного периода каждого вида. Литературных данных по
вегетационного периода каждого вида. Литературных данных по
бентосным видам очень мало, поэтому получение такой информации
бентосным видам очень мало, поэтому получение такой информации
для различных районов и сезонов является важным.
для различных районов и сезонов является важным.
Учет проводят в момент подсчета численности на счетном стекле,
Учет проводят в момент подсчета численности на счетном стекле,
отдельно записывая количество клеток с живым содержимым
отдельно записывая количество клеток с живым содержимым
(хлоропласт) и количество пустых створок. Нередко для этой цели
(хлоропласт) и количество пустых створок. Нередко для этой цели
применяют люминесцентную микроскопию. Очень часто в бентосных
применяют люминесцентную микроскопию. Очень часто в бентосных
29
29
29
29
29Глава 4
Глава 4
Глава 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
пробах в значительном количестве встречаются планктонные,
бентопланктонные
или тихопелагические
виды, поэтому
их учет
пробах в значительном
количестве встречаются
планктонные,
обязателен.
Полученные
результаты
являются
достоверными
бентопланктонные или тихопелагические виды, поэтому их учет
показателями
состояния данного
сообщества
и всей биологической
обязателен. Полученные
результаты
являются
достоверными
системы
в
целом
[Ковтун
и
др.,
2012].
показателями состояния данного сообщества и всей биологической
системы
целом [Ковтун
и др.,
2012].
Затем вчисленность
клеток
пересчитывается
на определенный объем
2
площади поверхности
пробы субстрата
пробы
(50численность
– 500 мл) иклеток
на 1 мпересчитывается
Затем
на определенный
объем
[Неврова,
Гусляков,
1),поверхности
либо на 1 пробы
кг сырой
массы
субстрата
пробы (50 –
500 мл) и1988]
на 1 (формула
м2 площади
базифита (формула
[Неврова,
Ревков,
м2 площади
[Неврова,
Гусляков, 2)1988]
(формула
1), 2003],
либо либо
на 1 на
кг 1сырой
массы
2
поверхности
створок
мидий
(формула
3)
[Михайлова
и
др.,
1987]:
базифита (формула 2) [Неврова, Ревков, 2003], либо на 1 м площади
поверхности
створок
3)×[Михайлова
и др.,
N = (a × V)
: (S × мидий
10-4 × 7(формула
× 10-3) = (a
V) × 107: 7 ×
S 1987]: (1)
7
× V) : (S
× 10-4в× объеме
7 × 10-3) камеры
= (a × V) (в
× 10
: 7 × S случае камеры
(1)
где:Nа= –(aчисло
клеток
данном
Горяева
V – определенный
объем
(в случае
данном камеры
случае
где:
а – 0,007
числомл;
клеток
в объеме камеры
(в пробы
данном
500 мл); S
– площадь
пробы,
м2; пробы (в данном случае
Горяева
0,007
мл; V –поверхности
определенный
объем
-4
500Nмл);
S ×– V)
площадь
поверхности
м2;× 107: 7 × m
= (a
: (m × 10
× 7 × 10-3)пробы,
= (a × V)
(2)
-4
-3
(a × V)клеток
: (m × в10объеме
× 7 × 10
) = (a(0,007
× V) ×мл);
107:V7 –× определенный
m
(2)
где:Nа=– число
камеры
объем
мл);
m – сырая
масса(0,007
базифита,
где:
а –пробы
число (500
клеток
в объеме
камеры
мл); Vкг;
– определенный
52.085
объем S
пробы
(500
мл);
m
–
сырая
масса
базифита,
кг;
= 0.956 × L
(3)
× L52.085
где: S S–= 0.956
площадь
поверхности раковины мидии, см2; L (3)
– длина
2
раковины
мидии,
см.
где: S – площадь поверхности раковины мидии, см ; L – длина
раковины мидии, см.
При использовании счетных камер иного типа (Нажотта, ФуксаРозенталя
и др.) либосчетных
иного камер
объемаиного
просматриваемой
в
При использовании
типа (Нажотта,пробы
Фуксаформулу
следует
подставлять
соответствующие
значения
a
и
V.
Розенталя и др.) либо иного объема просматриваемой пробы в
формулу
следует подставлять
значениярассчитывают
a и V.
Для выявленных
массовых соответствующие
видов микроводорослей
численность
клеток
на
единицу
площади
рыхлого
либо
твердого
Для выявленных массовых видов микроводорослей рассчитывают
субстрата,
или
на
единицу
сырого
веса
макрофита.
численность клеток на единицу площади рыхлого либо твердого
субстрата,
иличисленность
на единицу сырого
макрофита.
Условная
видоввеса
микроводорослей,
не вошедших в
количественный
учет, но отмеченных
в дальнейшемнепри
просмотре
Условная численность
видов микроводорослей,
вошедших
в
[Петров
и др.,
постоянных препаратов,
10 экз.·cм-2при
количественный
учет, нопринимается
отмеченныхравной
в дальнейшем
просмотре
2005]. Это препаратов,
позволяет принимается
учитывать данные
виды
при-2 [Петров
составлении
и др.,
постоянных
равной 10
экз.·cм
исходной
количественной
матрицы
видов,
используемой
в
2005]. Это позволяет учитывать данные виды при составлении
последующем
для
различных
типов
статистического
анализа.
исходной количественной матрицы видов, используемой в
последующем для различных типов статистического анализа.
В зоне супралиторали и литорали до 2 м глубиной необходимо
принимать
во внимание, что
только на
В зоне супралиторали
и микроводоросли
литорали до 2 поселяются
м глубиной не
необходимо
поверхности
и в более глубоких
слоях.
Поэтому
принимать
восубстрата,
внимание, но
чтотакже
микроводоросли
поселяются
не только
на
при изучении
количественных
микрофитобентоса
в
поверхности
субстрата,
но также показателей
и в более глубоких
слоях. Поэтому
при изучении количественных показателей микрофитобентоса в
Глава 4
Глава 4
Глава 4
30
30
30
30
30
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
данных зонах рекомендуется рассчитывать количество клеток или их
биомассу
на объем
субстрата. рассчитывать количество клеток или их
данных зонах
рекомендуется
биомассу
на объем
субстрата.
Например,
объем
пробы, отобранной с помощью пластиковой
3
). Пробу доводят
водой до
объема 50
трубки,
составляет
20 мл
(20 смотобранной
Например,
объем
пробы,
с помощью
пластиковой
мл
и обрабатывают,
описано
выше доводят
в п.п. 3.1,
3.2. до
Численность
водой
объема 50
трубки,
составляет 20 как
мл (20
см3). Пробу
Kovaleva,
2015]
(формула
4):
клеток
рассчитывают на
м3 [Snigireva,
мл
и обрабатывают,
как1 описано
выше
в п.п. 3.1,
3.2.
Численность
клеток рассчитывают на 1 м3 [Snigireva, Kovaleva, 2015] (формула 4):
(4)
N = (a × V) : (Vs × 7 × 10-3),
(4)
N = (a × V) : (Vs × 7 × 10-3),
где a – число клеток в камере (в данном случае 0.007 мл в камере
в
Горяева);
V – определенный
объем
пробы (50
мл); V0.007
s – объем
где
a – число
клеток в камере
(в данном
случае
мл вгрунта
камере
).
пробе
(20 V
см–3 определенный
Горяева);
объем пробы (50 мл); Vs – объем грунта в
).
пробе
(20 см3использования
В случае
другого типа счетной камеры (Нажотта,
Розенталя
др.) либо иного другого
объема типа
пробы,
в формулу
подставляют
В случаеи использования
счетной
камеры
(Нажотта,
соответствующие
значения
a иобъема
V.
Розенталя
и др.) либо
иного
пробы, в формулу подставляют
соответствующие значения a и V.
4.4. Изготовление постоянных препаратов жгутиковых и
беспанцирных
микроводорослей
4.4. Изготовление
постоянных
препаратов жгутиковых и
беспанцирных микроводорослей
Для изготовления постоянных препаратов жгутиковых, а также не
имеющих
твердых постоянных
панцирей препаратов
микроводорослей
(синезеленые,
Для изготовления
жгутиковых,
а также не
эвгленовые, твердых
желто-зеленые,
зеленые,
динофитовые, криптофитовые),
имеющих
панцирей
микроводорослей
(синезеленые,
возможно использовать
различные
среды.
эвгленовые,
желто-зеленые,
зеленые,
динофитовые, криптофитовые),
возможно
использовать различные
среды.
Глицериново-спиртовая
среда
готовится на основе глицерина
(60Глицериново-спиртовая
%), спирта (30 %) и фильтрованной
морскойна
воды
(10%)глицерина
[Методы
среда готовится
основе
экспериментальной
микологии,
1982].
Все
ингредиенты
тщательно
(60 %), спирта (30 %) и фильтрованной морской воды (10%) [Методы
перемешиваются
хранятся в 1982].
плотноВсе
закупоренном
Для
экспериментальнойи микологии,
ингредиентысосуде.
тщательно
приготовления
препарата
каплю
отмытой
от
субстрата
суспензии
с
перемешиваются и хранятся в плотно закупоренном сосуде. Для
микроводорослями
переносят
стерильной
пипеткой
на
предметное
приготовления препарата каплю отмытой от субстрата суспензии с
стекло
и слегка подсушивают
на воздухе. пипеткой
Далее добавляют
каплю
микроводорослями
переносят стерильной
на предметное
приготовленной
накрывают
покровным
стеклом,
этикетируют.
стекло
и слегка среды,
подсушивают
на воздухе.
Далее
добавляют
каплю
Такие препаратысреды,
могут накрывают
храниться покровным
до 6 месяцев
в горизонтальном
приготовленной
стеклом,
этикетируют.
положении.
В случае
препарата
необходимо
пипеткой
Такие
препараты
могутподсыхания
храниться до
6 месяцев
в горизонтальном
добавить среды.
положении.
В случае подсыхания препарата необходимо пипеткой
добавить
среды.
Глицерин-желатиновая
среда готовится следующим образом:
выдерживают
одну
весовую
желатина
в 6 образом:
частях
Глицерин-желатиновая средачасть
готовится
следующим
дистиллированной
воды
на
протяжении
2–3
ч,
затем
добавляют
7
выдерживают одну весовую часть желатина в 6 частях
весовых
частей
чистого
глицерина
и
кристаллик
антисептика,
дистиллированной воды на протяжении 2–3 ч, затем добавляют 7
например частей
тимола чистого
или карболовой
Смесь нагревают
на
весовых
глицеринакислоты.
и кристаллик
антисептика,
водяной бане
полного
растворения
помешивая
например
тимоладо или
карболовой
кислоты. желатина,
Смесь нагревают
на
стекляннойбане
палочкой.
Остывшаярастворения
глицерин-желатиновая
должна
водяной
до полного
желатина,среда
помешивая
стеклянной палочкой. Остывшая глицерин-желатиновая среда должна
31
31
31
31
31Глава 4
Глава 4
Глава 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
быть прозрачной. При употреблении ее расплавляют на водяной бане.
Готовая
среда хорошо
смешивается
с водой, поэтому
при
ее
быть прозрачной.
При употреблении
ее расплавляют
на водяной
бане.
применении
отпадает
необходимость
в
продолжительной
сушке
Готовая среда хорошо смешивается с водой, поэтому при ее
материала
и др., необходимость
2012].
применении[Ковтун
отпадает
в продолжительной сушке
материала
[Ковтун и др.,
2012].
Для приготовления
препарата
микроводоросли пипеткой из воды
переносят
в каплю глицерина
на микроводоросли
предметное стекло
и на некоторое
Для приготовления
препарата
пипеткой
из воды
время оставляют
каплю расплавленной
глицеринпереносят
в каплюподсохнуть.
глицерина Затем
на предметное
стекло и на некоторое
желатиновой
среды
наносят наЗатем
слегка
нагретое
предметноеглицеринстекло и
время
оставляют
подсохнуть.
каплю
расплавленной
накрывают покровным
стеклом.
застывания
среды
края
желатиновой
среды наносят
на После
слегкаполного
нагретое
предметное
стекло
и
покровного
стекла
покрывают
быстро
высыхающим
прозрачным
лаком
накрывают покровным стеклом. После полного застывания среды края
(например,
акриловые
лаки «Акцент»,
«Тобаго», универсальные
лаки
покровного стекла
покрывают
быстро высыхающим
прозрачным лаком
«ВИТ-колор»,
«Тиккурила»
и
пр.).
Такие
препараты
можно
хранить
(например, акриловые лаки «Акцент», «Тобаго», универсальные лаки
несколько
лет в«Тиккурила»
горизонтальном
положении.
«ВИТ-колор»,
и пр.).
Такие препараты можно хранить
несколько
лет в горизонтальном
положении.
Для декальцинирования
водорослей,
инкрустированных известью
илиДляживущих
в известковых
породахинкрустированных
(сверлящие водоросли),
декальцинирования
водорослей,
известью
применяют
молочную
(или соляную)
кислоту,
также способствующую
или
живущих
в известковых
породах
(сверлящие
водоросли),
просветлению
препарата.
применяют
молочную
(или соляную) кислоту, также способствующую
просветлению
препарата.
Исследование флагеллят сопряжено с определенными трудностями,
в частности
наблюдается
разрушение
деформация их
клеток под
Исследование
флагеллят
сопряженоили
с определенными
трудностями,
действием
Поэтому
изучение
свободноживущих
в
частностификсатора.
наблюдается
разрушение
или
деформация их жгутиковых
клеток под
рекомендуется
проводить
основесвободноживущих
живого свежесобранного
действием
фиксатора.
Поэтомунаизучение
жгутиковых
материала под СМ
[Al-Yamani,
либосвежесобранного
с применением
рекомендуется
проводить
наSaburova,
основе 2010],
живого
криоконсервации
[Mohammad-Noor
et al., 2007].
материала под СМ
[Al-Yamani, Saburova,
2010], либо с применением
криоконсервации [Mohammad-Noor et al., 2007].
4.5. Изготовление постоянных препаратов диатомовых
4.5. Изготовление постоянных препаратов диатомовых
Полное таксономическое определение диатомовых для каждой
станции
обязательно
должно включать
верификацию
массовых
видов,
Полное
таксономическое
определение
диатомовых
для каждой
выявленных
при просмотре
водных препаратов
в массовых
счетной камере
станции
обязательно
должно включать
верификацию
видов,
(увеличение ×400
– 630, СМ),водных
и идентификацию
не
выявленных
при просмотре
препаратовостальных
в счетнойвидов,
камере
вошедших в ×400
количественный
но обнаруженных
на постоянных
(увеличение
– 630, СМ), учёт,
и идентификацию
остальных
видов, не
препаратахв(хколичественный
1000 и более, СМ,
СЭМноили
ТЭМ).
вошедших
учёт,
обнаруженных
на постоянных
препаратах
(х
1000
и
более,
СМ,
СЭМ
или
ТЭМ).
Постоянные препараты изготавливаются по общепринятой
методике
[Диатомовые
водоросли
СССР, 1974; Ковтун
и др., 2012;
Постоянные
препараты
изготавливаются
по общепринятой
Неврова, 1999]
в несколько
этапов. СССР, 1974; Ковтун и др., 2012;
методике
[Диатомовые
водоросли
Неврова,
1999]
этапов.
Удаление
изв несколько
пробы солей
кальция. Удаление нерастворимых в
воде
углекислых
солей
необходимо,
дальнейшей
Удаление из пробы солей кальция.поскольку
Удаление при
нерастворимых
в
обработке
серной
кислотой
они
выпадают
в
виде
кристаллов
гипса,
воде углекислых солей необходимо, поскольку при дальнейшей
делая
препарат
этого осадок
10%гипса,
HCl,
обработке
сернойнепригодным.
кислотой ониДля
выпадают
в видезаливают
кристаллов
выдерживают
до
окончания
реакции
и
отмывают
дистиллированной
делая препарат непригодным. Для этого осадок заливают 10% HCl,
выдерживают до окончания реакции и отмывают дистиллированной
Глава 4
Глава 4
Глава 4
32
32
32
32
32
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
водой путем 7–10-кратного центрифугирования до полного удаления
следов
HCl (проверка
лакмусовой
бумагой).
водой путем
7–10-кратного
центрифугирования
до полного удаления
следов
HCl (проверка
лакмусовойвещества.
бумагой).
Сжигание
органического
Если нативная проба
содержит
малоорганического
детрита и остатков
органики,
то для
их удаления
Сжигание
вещества.
Если
нативная
проба
возможно мало
использование
раствора
перекиси
Для
содержит
детрита и30–50%
остатков
органики,
то дляводорода.
их удаления
этого
осадок
(1 мл) заливают
2–3 мл
перекиси
водорода
и кипятятДля
на
возможно
использование
30–50%
раствора
перекиси
водорода.
водяной
бане(1отмл)
20 заливают
мин до 5 ч,
домл
полного
обесцвечивания.
В случае
этого
осадок
2–3
перекиси
водорода и кипятят
на
значительного
органикиобесцвечивания.
осадок
заливают
водяной
бане от 20содержания
мин до 5 ч, до полного
В случае
концентрированнойсодержания
серной кислотой
и выдерживают
до его
значительного
органики
осадок 24 чзаливают
Cr
O
обугливания,
с
последующим
добавлением
кристаллов
K
2
2
7 для
концентрированной серной кислотой и выдерживают 24 ч до
его
обесцвечивания.
Затем
осадок
отмывают
дистиллированной
для
обугливания, с последующим добавлением кристаллов K2Cr2O7водой
путем
7–10-кратного
центрифугирования
до дистиллированной
полного удаления следов
обесцвечивания.
Затем
осадок отмывают
водой
SO
(проверка
лакмусовой
бумагой)
илиудаления
3–4-кратного
H
2
4
путем 7–10-кратного центрифугирования до полного
следов
центрифугирования
для перекиси водорода.
панцири
(проверка – лакмусовой
бумагой) Очищенные
или
3–4-кратного
H2SO4
диатомовых
сохраняются
в
чистом
спирте
в
пробирках,
плотно
центрифугирования – для перекиси водорода. Очищенные панцири
закрытых
пробкой
и
снабженных
этикеткой.
диатомовых сохраняются в чистом спирте в пробирках, плотно
закрытых
пробкой ипостоянных
снабженных этикеткой.
Изготовление
препаратов. Для таксономического
определения
по постоянных
элементам орнаментации
панциря
используют
Изготовление
препаратов. Для
таксономического
высокопреломляющие
среды:
твердая
среда
Эльяшева
(n = 1.67),
определения по элементам орнаментации панциря используют
состоящая
из
анилина,
формальдегида
и
уксусной
кислоты,
высокопреломляющие среды: твердая среда Эльяшева (n =жидкая
1.67),
среда
Naphrax®
либо термопластичная
среда
Meltmount®.
состоящая
из анилина,
формальдегида
и уксусной
кислоты, жидкая
среда
либо под
термопластичная
среда Meltmount®.
ДляNaphrax®
просмотра
СМ необходимо
изготовить постоянные
препараты
на отмытых
в спирте
предметных
(размер
Для просмотра
поди обезжиренных
СМ необходимо
изготовить
постоянные
75 × 25 мм,натолщина
1,5 мм) в
и спирте
покровных
(размер (размер
18 × 18
препараты
отмытыхнеи более
обезжиренных
предметных
либо
24мм,
× 24
мм, толщина
мм) (размер
стеклах. 18Каплю
75
× 25
толщина
не болеене
1,5более
мм) и 0,020
покровных
× 18
суспензии
панцирей
на покровное
либо
24 ×очищенных
24 мм, толщина
не диатомовых
более 0,020наносят
мм) стеклах.
Каплю
стекло,
равномерно
распределяют
по поверхности
и подсушивают
над
суспензии
очищенных
панцирей диатомовых
наносят
на покровное
пламенем
спиртовой
горелки
либо
на
краю
теплой
нагревательной
стекло, равномерно распределяют по поверхности и подсушивают над
плиты.
На спиртовой
предметное
стеклолибо
помещают
маленький
кусочек среды
пламенем
горелки
на краю
теплой нагревательной
(смола
Эльяшева,
Naphrax®
либо
Meltmount®)
и
подогревают
до
плиты. На предметное стекло помещают маленький кусочек среды
расплавления.
Покровное
стекло
с
осадком
на
нижней
поверхности
(смола Эльяшева, Naphrax® либо Meltmount®) и подогревают до
слегка
подогревают,
кладут
на каплю
подогретой
среды
и плотно
расплавления.
Покровное
стекло
с осадком
на нижней
поверхности
прижимают
к
ней;
затем
препарат
помещают
на
керамическую
или
слегка подогревают, кладут на каплю подогретой среды и плотно
мраморную
плитку
для
быстрого
охлаждения.
Избыток
среды
по
краям
прижимают к ней; затем препарат помещают на керамическую или
стекла
послеплитку
ее застывания
легкоохлаждения.
удаляется скальпелем.
мраморную
для быстрого
Избыток среды по краям
стекла
после ее застывания
скальпелем.
Постоянные
препараты легко
для удаляется
СМ необходимо
этикетировать и
хранить
в
лабораторных
коллекциях.
Постоянные препараты для СМ необходимо этикетировать и
хранить
в лабораторных
Важное
замечание: вколлекциях.
лаборатории необходимо сохранять: 1) часть
фиксированной
нативной
пробы (20–50необходимо
мл); 2) очищенные
панцири
в
Важное замечание:
в лаборатории
сохранять:
1) часть
спирту; 3) постоянные
препараты
на предметных
стеклах. Все
три типа
фиксированной
нативной
пробы (20–50
мл); 2) очищенные
панцири
в
коллекционного
материала
должны
быть снабжены
с
спирту;
3) постоянные
препараты
на предметных
стеклах.этикетками
Все три типа
указанием всей материала
информации:должны
дата, место
и время отбора
пробы,с
коллекционного
быть снабжены
этикетками
указанием всей информации: дата, место и время отбора пробы,
33
33
33
33
33Глава 4
Глава 4
Глава 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
географические координаты, глубина, тип и площадь субстрата,
фамилия
сборщика,
орудие сбора
и т.д. Этикетка
должна быть
точной
географические
координаты,
глубина,
тип и площадь
субстрата,
копией
этикетки
пробы
и
иметь
сквозной
порядковый
номер,
фамилия сборщика, орудие сбора и т.д. Этикетка должна быть точной
соответствующий
номеру
в
журнале
записей
отбора
проб.
копией этикетки пробы и иметь сквозной порядковый номер,
соответствующий
номеру вподтверждения
журнале записей
отбора проб.
Для документального
идентифицированных
видов
диатомовых
следует проводить
микрофотографирование
панцирей
на
Для документального
подтверждения
идентифицированных
видов
постоянном препарате
под увеличением
не менее ×1000
под СМ.
диатомовых
следует проводить
микрофотографирование
панцирей
на
Наилучшие результаты
получаются
при использовании
специальных
постоянном
препарате под
увеличением
не менее ×1000
под СМ.
цифровых камер
типа Nikon,
Carl Zeiss,
Olympus сспециальных
достаточно
Наилучшие
результаты
получаются
при Leica,
использовании
большим
разрешением
(3
mpx
и
более).
цифровых камер типа Nikon, Carl Zeiss, Leica, Olympus с достаточно
большим
(3 mpx и более).
Очень разрешением
часто для достоверного
таксономического определения
диатомовых,
особенно
для мелкоклеточных
видов, определения
необходимо
Очень часто
для достоверного
таксономического
проводить ультраструктурный
анализ створок
под
диатомовых,
особенно для морфологический
мелкоклеточных видов,
необходимо
СЭМ или ТЭМ.
Для изготовления
препарата для СЭМ
каплю
суспензии
проводить
ультраструктурный
морфологический
анализ
створок
под
очищенных
створок
профильтровывают
через
СЭМ
или ТЭМ.
Для изготовления
препарата для
СЭМполикарбонатную
каплю суспензии
мембрану
(Whatman®
Nuclepore™
Track-Etched
Membranes),
очищенных
створок профильтровывают
через поликарбонатную
высушивают
при комнатной
температуре
в течение
суток,
мембрану
(Whatman®
Nuclepore™
Track-Etched
Membranes),
приклеивают кпри
предметному
из алюминия
и покрывают
высушивают
комнатной столику
температуре
в течение
суток,
золотым
напылением
в
вакуумной
установке
[Nevrova
et
al.,
2013].
приклеивают к предметному столику из алюминия и покрывают
золотым
напылением
в вакуумной
установке [Nevrova
al., 2013].
В случае
исследования
микроводорослей
в et
морских
донных
отложениях,
из пелитовых
частиц, близких
по размеру
и
В случае состоящих
исследования
микроводорослей
в морских
донных
удельной плотности
к клеткам
диатомовых,
дляблизких
подготовки
проб для
отложениях,
состоящих
из пелитовых
частиц,
по размеру
и
СЭМ рекомендуется
оригинальная
методика
[Ковалева,проб
2015].
удельной
плотности к клеткам
диатомовых,
для подготовки
для
Образец
пробы («кольцо»),
полученный
после[Ковалева,
извлечения
из
СЭМ
рекомендуется
оригинальная
методика
2015].
суспензии пробы
очищенных
створокполученный
с помощью
тяжелой
жидкости,
Образец
(«кольцо»),
после
извлечения
из
отмывают очищенных
дистиллированной
методом
суспензии
створок с водой
помощью
тяжелой повторного
жидкости,
центрифугирования.
Эксикат пробы (0.5
– 1 мл),
отмытой от
тяжелой
отмывают
дистиллированной
водой
методом
повторного
жидкости,
фильтруют
через
поликарбонатную
мембрану
(Whatman®
центрифугирования. Эксикат пробы (0.5 – 1 мл), отмытой от тяжелой
Nuclepore™
Track-Etched
Membranes
WHA111115)
с диаметром
пор 10
жидкости, фильтруют
через
поликарбонатную
мембрану
(Whatman®
мкм,
причем
скорость
фильтрации
не
должна
превышать
1
каплю
5
Nuclepore™ Track-Etched Membranes WHA111115) с диаметром порза10
сек.
Использование
фильтров
с
диаметром
пор
менее
10
мкм
не
мкм, причем скорость фильтрации не должна превышать 1 каплю за 5
целесообразно,
поскольку
они с задерживают
большое
количество
сек. Использование
фильтров
диаметром пор
менее 10
мкм не
пелитовых
частиц.
В
то
же
время,
створки
диатомовых
размером
целесообразно, поскольку они задерживают большое количество
менее
10 мкм
остаются
количестве,
достаточном
для
пелитовых
частиц.
В то на
жефильтре
время, встворки
диатомовых
размером
видовой
идентификации
и
изучения
морфологической
изменчивости.
менее 10 мкм остаются на фильтре в количестве, достаточном для
Осажденный
на фильтреи материал
повторно (3 – 5 раз)
заливают
видовой
идентификации
изучения морфологической
изменчивости.
дистиллированной
водой
и
профильтровывают.
Фильтр
со
створками
Осажденный на фильтре материал повторно (3 – 5 раз) заливают
диатомовых
высушивают
комнатной температуре
в течение
суток
дистиллированной
водой при
и профильтровывают.
Фильтр
со створками
и
приклеивают
к
предметному
столику
для
СЭМ
токопроводящим
диатомовых высушивают при комнатной температуре в течение суток
серебряным
клеем
(например, LSL-030),
создает
канал стока
и
приклеивают
к предметному
столику который
для СЭМ
токопроводящим
заряда на клеем
непроводящих
образцах.который
Столики
с фильтрами,
серебряным
(например, LSL-030),
создает
канал стока
заряда на непроводящих образцах. Столики с фильтрами,
Глава 4
Глава 4
Глава 4
34
34
34
34
34
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
содержащими створки диатомовых, покрывают золотым напылением в
содержащими
створки диатомовых,
покрывают золотым напылением в
вакуумной
установке
2015].
содержащими
створки[Ковалева,
диатомовых,
покрывают золотым напылением в
вакуумной
установке
[Ковалева,
2015].
содержащими
створки
диатомовых,
покрывают
золотым
напылением
в
вакуумной
установке
[Ковалева,
Постоянные
препараты
для2015].
СЭМ
и ТЭМ
такженапылением
необходимо
содержащими
створки
диатомовых,
покрывают
золотым
в
вакуумной
установке
[Ковалева,
2015].
Постоянные
препараты
для
СЭМ
и
ТЭМ
также
необходимо
снабжать
подробными
этикетками
и итакже
хранить
в лабораторной
вакуумной
установке
[Ковалева,
2015].
Постоянные
препараты
для
СЭМ
и ТЭМ
снабжать
Постоянные
препараты
для
СЭМ
ТЭМнеобходимо
также
необходимо
снабжать
подробными
этикетками
и и хранить
в лабораторной
Постоянные
препараты
для вСЭМ
ТЭМ коллекции.
также
необходимо
коллекции.
подробными
этикетками
и хранить
снабжать
подробными
этикетками
и также
хранить
в лабораторной
Постоянные
препараты
для
СЭМ лабораторной
и ТЭМ
необходимо
снабжать
коллекции.
снабжать
подробными характеристики
этикетками и хранить
в измеряют
лабораторной
коллекции.
Морфометрические
клеток
подробными
этикетками и хранить
в лабораторной
коллекции.
Морфометрические
характеристики
клеток
измеряют
с
коллекции.
Морфометрические
характеристики
клеток
измеряют
с
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
при
просмотре
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
при
Морфометрические
характеристики
клеток
измеряют
Морфометрические
характеристики
клеток
измеряют
с
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
при
просмотре
Морфометрические
характеристики
клетокклеток
измеряют
с
препарата.
Удобно
также выполнять
морфометрию
диатомовых
препарата.
Удобно
морфометрию
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
при
просмотре
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
при
препарата.
Удобно
также
выполнять морфометрию
клеток
диатомовых
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
при
просмотре
по
микрофотографиям,
выполненным
на
СМ,
СЭМ
и
ТЭМ,
с
помощью
микрофотографиям,
выполненным
на СМ, СЭМ иклеток
ТЭМ, диатомовых
препарата.
Удобно также
выполнять морфометрию
препарата.
Удобно
морфометрию
по
микрофотографиям,
выполненным
наДля
СМ,определения
СЭМ клеток
и ТЭМ,диатомовых
с помощью
препарата.
Удобно
выполнять
морфометрию
программы
ImageJ также
(v1.4.3.67)
(рис. 5).
программы
ImageJ
(v1.4.3.67)
(рис.
микрофотографиям,
выполненным
на СМ,
СМ,определения
СЭМ ии ТЭМ,
ТЭМ,диатомовых
по
микрофотографиям,
выполненным
на
СЭМ
с помощью
программы
ImageJ
(v1.4.3.67)
(рис.
5).
Для
определения
диатомовых
по
микрофотографиям,
выполненным
на СМ, СЭМформу
и ТЭМ,панциря,
с помощью
необходимо
оценить(v1.4.3.67)
следующие
характеристики:
форму
панциря,
его
необходимо
оценить
следующие
характеристики:
программы
ImageJ
(v1.4.3.67)
(рис.
диатомовых
программы
ImageJ
(рис.
5). Для определения
определения
необходимо
оценить
следующие
характеристики:
форму
панциря,
его
программы
ImageJ
(v1.4.3.67)
(рис.
5).
Для
определения
диатомовых
размеры
–
длину
(рис.
5
a)
и
ширину
(рис.
5
b),
а
также
количество
размеры
– длину
(рис.
а)
в), форму
такжепанциря,
необходимо
оценить
следующие
характеристики:
форму
панциря, его
необходимо
оценить
следующие
характеристики:
размеры
– длину
(рис.
5 a) и ширину
(рис.
5 b), форму
а такжепанциря,
количество
необходимо
оценить
характеристики:
его
штрихов или
ареол
c).
ImageJ
штрихов
ареол
ввследующие
10
мкм
(рис.
5 (рис.
с). В 5окне
окне
программы
размеры
– длину
длину
(рис.
a)
b),
также
размеры
–или
(рис.
5 а)
и ширину
в), апрограммы
также количество
штрихов
или
ареол
в
10
мкм
(рис.
5
c).
В
окне
программы
ImageJ
размеры
–
длину
(рис.
5
a)
и
ширину
(рис.
5
b),
а
также
количество
необходимо
откалибровать
шкалу
(10
мкм)
соответствии
необходимо
соответствии
с
штрихов или
или откалибровать
ареол вв 10 мкмшкалу
c).
окне
ImageJ
штрихов
ареол
(рис. 5(10
с). Вмкм)
окне впрограммы
программы
необходимо
шкалу
мкм)
впрограммы
соответствии
с
штрихов
или откалибровать
ареол
в камеры
10
мкммикроскопа
(рис. 5 (10
c).(рис.
В
окне
ImageJ
использованным
типом
камеры
микроскопа
(рис.
5 c).
использованным
типом
5 с).
необходимо
откалибровать
шкалу
(10
мкм)
необходимо
откалибровать
шкалу
(10
мкм)
в соответствии
соответствии с
использованным
типом камерышкалу
микроскопа
(рис.
5 c).
необходимо
откалибровать
(10
мкм)
в
соответствии
с
использованнымтипом
типомкамеры
камерымикроскопа
микроскопа(рис.
(рис.
5 c).
использованным
5 с).
использованным типом камеры микроскопа (рис. 5 c).
Рис. 5. Наиболее важные морфометрические характеристики для
Рис.
важные
характеристики
Рис.
5. Наиболее
Наиболее
важные морфометрические
морфометрические
характеристики
определения
диатомовых,
в программе
ImageJ: Aдля
–
Рис.
5. Наиболее
важные измеряемые
морфометрические
характеристики
для
определения
диатомовых,
измеряемые
в
программе
ImageJ:
A B–
определения
диатомовых,
измеряемые
в
программе
ImageJ:
A – длина;
Рис.
5.
Наиболее
важные
морфометрические
характеристики
Рис.
важныеCизмеряемые
морфометрические
характеристики
длина;
B –Наиболее
ширина
створки,
–
количествовштрихов
в 10 мкм
определения
диатомовых,
программе
ImageJ: Aдля
–
длина;
B –створки,
ширина
C – количество
штрихов
в 10 мкм
–
ширина
Cстворки,
– количество
штрихов
в в10
мкм. ImageJ:
определения
диатомовых,
программе
ImageJ:
A B–
определения
диатомовых,
измеряемые
в программе
A – длина;
длина;
B – ширина
створки,
Cизмеряемые
– количество
штрихов
в 10 мкм
B –створки,
ширинаCстворки,
C – количество
штрихов
–длина;
ширина
– количество
штрихов в 10
мкм. в 10 мкм
4.6. Идентификация видов микроводорослей
4.6. Идентификация
Идентификациявидов
видовмикроводорослей
микроводорослей
4.6.
4.6. Идентификация видов микроводорослей
4.6. Идентификация
Идентификациявидов
видовмикроводорослей
микроводорослей
4.6.
Диатомовые
водоросли.
Главными
идентификационными
Диатомовые
водоросли.
Главными
идентификационными
Диатомовые
водоросли.
Главными
признаками
диатомовых
являются
форма панциря,
его размеры
Диатомовые
водоросли.
Главными
идентификационными
признаками
диатомовых
являются
форма
панциря,
его размеры
признаками
диатомовых
являются
форма
панциря,
его
размеры
(длина,
Диатомовые
водоросли.
Главными
идентификационными
Диатомовые
водоросли.
Главными
(длина, ширина,
высотаявляются
пояска) форма
и тонкая
структура
створки
признаками
диатомовых
панциря,
его размеры
(длина,
ширина,
высота
пояска)
и
тонкая
структура
створки
ширина,
высота
пояска)
и
тонкая
структура
створки
(количество
признаками
диатомовых
являются
форма
панциря,
его
размеры
признаками
диатомовых
являются
форма
панциря,
его
размеры
(длина,
(количество
штриховвысота
или ареол
в 10 мкм,
их характер,
наличие
и тип
(длина,
ширина,
пояска)
и тонкая
структура
створки
(количество
штрихов
или
ареол
в
10
мкм,
их
характер,
наличие
и тип
штрихов
или
ареол
в
10
мкм,
их
характер,
наличие
и
тип
элементов
(длина,
ширина,
высота
пояска)
и
тонкая
структура
створки
ширина,
высота
пояска)
и
тонкая
структура
створки
(количество
элементов орнаментации
створки,
шва, егоналичие
апикальных
(количество
штрихов или ареол
в 10 характер
мкм, их характер,
и тип
элементов
орнаментации
створки,
характер
шва,
его
апикальных
орнаментации
створки,
характер
шва,
его
апикальных
окончаний
и
(количество
штрихов
или
ареол
в
10
мкм,
их
характер,
наличие
и тип
штрихов
или
ареол
в
10
мкм,
их
характер,
наличие
и
тип
элементов
окончаний иорнаментации
центральногостворки,
узелка ихарактер
т.д.) [Диатомовые
водоросли
элементов
шва, его апикальных
окончаний
и
центрального
узелка
и
т.д.)
[Диатомовые
водоросли
центрального
узелка
и
т.д.)
[Диатомовые
водоросли
СССР,
1974;
элементов
орнаментации
створки,
характер
шва,
его
апикальных
орнаментации
створки,
шва,
егомассовые
апикальных
и
СССР,
1974;и Round
et al.,характер
1990].
Наиболее
видыокончаний
диатомовых
окончаний
центрального
узелка
и т.д.)
[Диатомовые
водоросли
СССР,
1974;
Round
et al.,
1990].
Наиболее
массовые
виды диатомовых
Round
et
al.,и1990].
окончаний
центрального
узелка
и т.д.)
[Диатомовые
водоросли
центрального
узелка
ипредставлены
т.д.)
[Диатомовые
водоросли
1974;
бентоса
Черного
моря
на
рис.
6.
СССР,
1974;
Round
et al.,
1990].
Наиболее
массовые
видыСССР,
диатомовых
бентоса
Черного
моря
представлены
на рис.
6.бентосавиды
СССР,
1974;
Round
et al.,
1990]. Наиболее
массовые
диатомовых
Round
et
al., 1990].
Наиболее
массовые
виды
диатомовых
Черного
моря
бентоса
Черного
моря
представлены
на рис.
6.
бентоса
Черного
моря
представлены
на
рис.
6.
представлены
рис. 6. виды диатомовых бентоса Черного моря
Наиболее на
массовые
представлены на рис. 6.
35
35
35
35
35Глава 4
Глава 4
Глава 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Рис. 6. Доминирующие виды донных диатомовых Черного моря: 1 –
Pleurosigma elongatum, 2 – Fallacia forcipata; 3 – Nitzschia compressa; 4 –
Thalassionema nitzschioides; 5 – Diploneis smithii; 6 – D. bombus; 7 – Tabularia
tabulata; 8 – F. subforcipata, 9 – Dimeregramma minor, 10 – N. acuminata, 11 –
Caloneis liber, 12 – Campylodiscus thuretii, 13 – Paralia sulcata, 14 – Amphora
marina, 15 – Halamphora coffeaeformis, 16 – N. sigma,17 – A. crassa, 18 – A.
graeffeana, 19 – A. acuta, 20 – A. proteus, 21 – Cocconeis scutellum, 22 –
Navicula parapontica, 23 – Grammatophora marina, 24 – Licmophora
abbreviata. Размерная шкала 10 мкм.
36
Глава 4
Глава 4
36
36
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
При идентификации видов донных диатомовых водорослей
рекомендуется
использовать
следующие
и атласы:
При идентификации
видов
донных определители
диатомовых водорослей
[Гусляков
и
др.,
1992;
Диатомовый
анализ,
1949,
1950;
Диатомовые
рекомендуется использовать следующие определители и атласы:
водоросли
1974;
Прошкина-Лавренко,
1955,
1963;
Hendey,
[Гусляков и СССР,
др., 1992;
Диатомовый
анализ, 1949,
1950;
Диатомовые
1964;
Hustedt,
1961-1966;
Intercalibration
and
distribution
of
diatom
…,
водоросли СССР, 1974; Прошкина-Лавренко, 1955, 1963; Hendey,
1993,
1994,
1995,
1996,
1998;
Krammer,
2000,
2002;
Krammer,
Lange1964; Hustedt, 1961-1966; Intercalibration and distribution of diatom …,
Bertalot,
1986,
1988,
1991а,
2001;2000,
Lange-Bertalot
et al.,Lange2003;
1993, 1994,
1995,
1996,
1998;1991б,
Krammer,
2002; Krammer,
Levkov,
2009;
Levkov
et
al.,
2013;
Moser
et
al.,
1998;
Peragallo,
Peragallo,
Bertalot, 1986, 1988, 1991а, 1991б, 2001; Lange-Bertalot et al., 2003;
1897-1908;
Reid,
2012;
et al.,
2011;
Atlas
der DiatomaceenLevkov, 2009;
Levkov
et Riaux-Gobin
al., 2013; Moser
et al.,
1998;
Peragallo,
Peragallo,
kunde,
1874–1959,
Simonsen,
1987;
Tempère,
Peragallo,
1912;
Witkowski
1897-1908; Reid, 2012; Riaux-Gobin et al., 2011; Atlas der
Diatomaceenet
al.,
2000
и
др.]
(cм.
Приложение
I).
Кроме
того,
существует
kunde, 1874–1959, Simonsen, 1987; Tempère, Peragallo, 1912; Witkowski
множество
по отдельным
и видам.
et al., 2000 иных
и др.] публикаций
(cм. Приложение
I). Кроме родам
того, существует
Рекомендуется
придерживаться
систематической
классификации
множество иных публикаций по отдельным родам и видам.
Bacillariophyta, изложенной
в работе [Round
et al., 1990], с последующими
Рекомендуется
придерживаться
систематической
классификации
дополнениями
[Fourtanier,в Kociolek
1999,et2003;
Catalogue
of Diatom
Bacillariophyta, изложенной
работе [Round
al., 1990],
с последующими
Names,
2011; Levkov,
2009; Reid,
2012;1999,
Witkowski
al., 2000 и др.].
дополнениями
[Fourtanier,
Kociolek
2003;et Catalogue
of Diatom
Names,
2011; Levkov,
2009; Reid, 2012;
Witkowski
et al.,
2000 и др.].
Цитирование
номенклатурных
названий
таксонов
микроводорослей
и
сокращение
фамилий
авторов
следует
выполнять
в
соответствии
с
Цитирование номенклатурных названий таксонов микроводорослей и
правилами
Международного
Кодекса
ботанической
номенклатуры
сокращение фамилий авторов следует выполнять в соответствии с
[Царенко,
Algaebase, 1996-2013;
of Diatomноменклатуры
Names, 2011;
правилами2010;
Международного
КодексаCatalogue
ботанической
International
Plant
Names
Index,
2012].
[Царенко, 2010; Algaebase, 1996-2013; Catalogue of Diatom Names, 2011;
International
Plant Names
Index, 2012]. Термин «морские флагелляты»
Флагеллятные
микроводоросли.
включает
разнообразные
группы фототрофных
и гетеротрофных
Флагеллятные микроводоросли.
Термин «морские
флагелляты»
одноклеточных
жгутиковых
форм
из
многих
классов
[Alвключает разнообразные группы фототрофных и простейших
гетеротрофных
Yamani,
Saburova,
2011].
Таксономия
этих
групп
до
сих
пор
не
одноклеточных жгутиковых форм из многих классов простейших [Alустановлена,
она
обсуждается
зоологами
и
ботаниками,
причем
Yamani, Saburova, 2011]. Таксономия этих групп до сих пор не
иногда
одни и те
же обсуждается
виды рассматриваются
категориях.
установлена,
она
зоологамив различных
и ботаниками,
причем
иногда
одни и те же
виды рассматриваются
в различных
Как упомянуто
ранее,
большинство видов
флагелляткатегориях.
невозможно
определить
в фиксированном
материале,
деструкции
клеток
Как упомянуто
ранее, большинство
видовиз-за
флагеллят
невозможно
фиксаторами.
Поэтому
информация
о
таксономической
определить в фиксированном материале, из-за деструкции клеток
принадлежности
этой
группы может
быть получена
только
на живом
фиксаторами.
Поэтому
информация
о
таксономической
материале.
принадлежности этой группы может быть получена только на живом
материале.
Идентификация данной группы микроводорослей основана на
присутствии
жгутиков,
характере
их расположения
и движения
(рис. 7).
Идентификация
данной
группы
микроводорослей
основана
на
присутствии
жгутиков,
характере
их
расположения
и
движения
(рис.
7).
Таксоцен бентосных флагеллят в рыхлых грунтах супралиторали
состоит
из подвижных
мелкого
и среднего
размера,
имеющих
Таксоцен
бентосныхпротист
флагеллят
в рыхлых
грунтах
супралиторали
от 1 доиз8подвижных
жгутиков, протист
обычно мелкого
локализованных
апикальных
либо
состоит
и среднегоу размера,
имеющих
субапикальных
концов, собычно
хлоропластами
либо без унихапикальных
(бесцветные).
от
1 до 8 жгутиков,
локализованных
либо
субапикальных
концов, с панцирных
хлоропластами либо
без них (бесцветные).
Для
группы
динофлагеллят
главным
идентификационным
являетсядинофлагеллят
строение теки. Для изучения
Для
группы признаком
панцирных
главным
ее структуры рекомендовано
использование
как СМ,теки.
так иДля
СЭМ
и ТЭМ.
идентификационным
признаком
является строение
изучения
Пробы
для рекомендовано
каждого типа
микроскопирования
быть
ее структуры
использование
как СМ, такдолжны
и СЭМ и ТЭМ.
Пробы для каждого типа микроскопирования должны быть
37
37
37
37
37Глава 4
Глава 4
Глава 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
предварительно
подготовлены
соответствующим
образом
[Крахмальный,
2011;
Коновалова,
Селина,
2010,
и
др.].
предварительно
подготовлены
соответствующим
образом
[Крахмальный,
Коновалова, Селина,
2010, и др.]. приводить по
Систематику2011;
динофлагеллят
рекомендуется
классификации,
предложенной
A.
Sournia
и приводить
дополненной
Систематику динофлагеллят
рекомендуется
по
последующими исследователями
1986; Chretiennot-Dinet
et
классификации,
предложенной [Sournia,
A.
Sournia
и
дополненной
al., 1993; Horiguchi,
1995; Horiguchi, [Sournia,
Kubo, 1997;
Hoppenrath,
2000 a – et
c;
последующими
исследователями
1986;
Chretiennot-Dinet
Hoppenrath
et al., 2009
FloJorgensen
al., 2004
a – c; 2000
Al-Yamani,
al.,
1993; Horiguchi,
1995;a;Horiguchi,
Kubo,et1997;
Hoppenrath,
a – c;
Saburova,
Hoppenrath2011].
et al., 2009 a; FloJorgensen et al., 2004 a – c; Al-Yamani,
Saburova,
2011].
Эвгленовые
микроводоросли
классифицируют
по
схеме,
предложенной
Leedale и модифицированной
с использованием
Эвгленовые G. микроводоросли
классифицируют
по
схеме,
физиологическихG.экспериментов
и электронной микроскопии
[Leedale,
предложенной
Leedale и модифицированной
с использованием
2000; Al-Yamani, экспериментов
Saburova, 2011].
Род Protaspis
классифицируют
в
физиологических
и электронной
микроскопии
[Leedale,
соответствии
с последними
систематике
эукариот [Adl et
2000; Al-Yamani,
Saburova,изменениями
2011]. Род вProtaspis
классифицируют
в
al., 2005; Al-Yamani,
Saburova,
2011].
соответствии
с последними
изменениями
в систематике эукариот [Adl et
al.,Для
2005; идентификации
Al-Yamani, Saburova,
2011].
иных
групп флагеллят рекомендовано
использовать
следующие определители,
и отдельные
работы
Для идентификации
иных групп атласы
флагеллят
рекомендовано
[Коновалова, следующие
Селина, 2010;
Крахмальный,
Разнообразие
использовать
определители,
атласы 2011;
и отдельные
работы
водорослей Украины,
2000;
Al-Yamani,
Saburova, 2011;
2010; Faust,
Gulledge,
[Коновалова,
Селина,
2010;
Крахмальный,
Разнообразие
2002;
Hoppenrath
et al.,
2009
b; Identifying
Marine2010;
Plankton,
Lee,
водорослей
Украины,
2000;
Al-Yamani,
Saburova,
Faust,1997;
Gulledge,
Patterson,
2000; Murray,
Patterson,
2002; Murray
et al., 2004;
Selina,
2002;
Hoppenrath
et al., 2009
b; Identifying
Marine Plankton,
1997;
Lee,
Hoppenrath,2000;
2004 Murray,
и др.]. Patterson, 2002; Murray et al., 2004; Selina,
Patterson,
Hoppenrath, 2004 и др.].
Рис. 7. Флагелляты из различных классов: (A) Cryptophyceae;
Dinophyceae;
(C) Prumnesiophyceae;
(D) (A)Chrysophyceae;
Рис. 7. Флагелляты
из различных классов:
Cryptophyceae;
Raphidophyceae;(C) (F) Prumnesiophyceae;
Euglenophyceae; (G)
Dinophyceae;
(D) Prasinophyceae;
Chrysophyceae;
Chlorophyceae; (I) (F)Choanoflagellidae;
Kinetoplastida
[цит.
Raphidophyceae;
Euglenophyceae;(J) (G)
Prasinophyceae;
Identifying
marine plankton,
1997].
Chlorophyceae;
(I) Choanoflagellidae;
(J) Kinetoplastida [цит.
Identifying marine plankton, 1997].
Глава 4
Глава 4
Глава 4
38
38
38
(B)
(E)
(B)
(H)
(E)
по:
(H)
по:
38
38
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Для идентификации остальных таксонов микроводорослей
рекомендуется
использовать
следующие
определители,
атласы и
Для идентификации
остальных
таксонов
микроводорослей
отдельные
работы
[Косинская,
1948;
Коваленко,
2009;
Матвієнко,
1965,
рекомендуется использовать следующие определители, атласы
и
Разнообразие
водорослей
Украины,
2000;
Царенко,
1990
и
др.].
отдельные работы [Косинская, 1948; Коваленко, 2009; Матвієнко, 1965,
Разнообразие водорослей Украины, 2000; Царенко, 1990 и др.].
4.7. Создание списков видов и формирование баз данных
4.7. Создание списков видов и формирование баз данных
Для каждого исследованного полигона необходимо создавать
полные
списки исследованного
видов
сообщества
по
Для каждого
полигона микрофитобентоса
необходимо создавать
возрастающим
иерархическим
уровням (внутривидовой
таксон, вид,
полные
списки
видов
сообщества
микрофитобентоса
по
род,
семейство,
порядок,
класс,
отдел)
для
использования
при
возрастающим иерархическим уровням (внутривидовой таксон, вид,
дальнейшем
таксономическом
анализе.
род, семейство,
порядок, класс,
отдел) для использования при
дальнейшем
таксономическом
анализе.
Списки видов
можно создавать
в программе Excel, но наиболее
удобным
создания
базы данных,
её но
постоянного
Списки инструментом
видов можно для
создавать
в программе
Excel,
наиболее
дополнения
и последующей
является
программа
ACCESS. К
удобным
инструментом
для работы
создания
базы данных,
её постоянного
примеру,
из разработанных
баз данных
по черноморским
дополненияодна
и последующей
работы является
программа
ACCESS. К
Bacillariophyta
публикациибаз
по данных
5 регионам
моря
примеру,
однаобъединяет
из разработанных
по Черного
черноморским
(шельфы Болгарии,
Румынии,
Кавказа, по
Крыма
и СЗЧМ) Черного
и результаты
Bacillariophyta
объединяет
публикации
5 регионам
моря
собственных
исследований
(1985–2014)
[Неврова,
2013 иа результаты
– в, 2015;
(шельфы
Болгарии,
Румынии,
Кавказа, Крыма
и СЗЧМ)
Arvanitidis et al.,
2009; Petrov, (1985–2014)
Nevrova, 2007,
2013 a; Vanden
et al,
собственных
исследований
[Неврова,
2013 аBerghe
– в, 2015;
2009;
Webb
et
al.,
2009].
База
состоит
из
трех
структурных
элементов:
Arvanitidis et al., 2009; Petrov, Nevrova, 2007, 2013 a; Vanden Berghe et al,
таблицы
полигонов
и База
станций
(с указанием
даты пробоотбора,
2009;
Webb
et al., 2009].
состоит
из трех структурных
элементов:
географических
координат,
типа
пробоотборника,
глубины,
характера
таблицы полигонов и станций (с указанием даты
пробоотбора,
субстрата),
таблицы
характеристики
видов
по
станциям
(с
указанием
географических координат, типа пробоотборника, глубины, характера
2
дна) (си указанием
таблицы
численноститаблицы
и биомассы
клеток видов
на 1по м
субстрата),
характеристики
станциям
2
таксономической
иерархии
каждого
вида
(с
указанием
базионима,
численности и биомассы клеток на 1 м дна) и таблицы
синонимов и литературных
(рис. 8).
в
таксономической
иерархииисточников)
каждого вида
(с Программа
указанием позволяет
базионима,
дальнейшем
формировать
из
первичных
таблиц
путем
построения
синонимов и литературных источников) (рис. 8). Программа позволяет в
перекрестных
запросов различные
матрицы
для путем
использования
в
дальнейшем формировать
из первичных
таблиц
построения
последующих
расчетах.
перекрестных запросов различные матрицы для использования в
последующих
В данной расчетах.
публикации мы приводим список видов основных
компонентов
сообществ
микрофитобентоса
северо-западной
части
В данной публикации
мы приводим для
список
видов основных
Черного
моря
(Приложение
IV)
и
список
бентосных
диатомовых
компонентов сообществ микрофитобентоса для северо-западной части
водорослей
для (Приложение
этого же региона
V). Последний
был
Черного моря
IV) и(Приложение
список бентосных
диатомовых
создан
на
основе
вышеупомянутой
базы
данных.
Список
бентосных
водорослей для этого же региона (Приложение V). Последний был
микроводорослей
Черного моря будет
позже.
создан на основевсего
вышеупомянутой
базы опубликован
данных. Список
бентосных
микроводорослей всего Черного моря будет опубликован позже.
39
39
39
39
39Глава 4
Глава 4
Глава 4
Е.Л.
Е.Л. Неврова,
Неврова, А.А.
А.А. Снигирева,
Снигирева, А.Н.
А.Н. Петров,
Петров, Г.В.
Г.В. Ковалева
Ковалева
Рис.
Рис. 8.
8. Пример
Пример создания
создания в
в программе
программе ACCESS
ACCESS базы
базы данных
данных по
по донным
донным
диатомовым
Черного
моря:
А
–
таблицы
полигонов
и
станций
диатомовым Черного моря: А – таблицы полигонов и станций сс
информацией
информацией о
о пробоотборе:
пробоотборе: место,
место, дата
дата отбора
отбора пробы,
пробы, орудие
орудие
сбора,
географические
координаты,
глубина,
тип
и
площадь
сбора, географические координаты, глубина, тип и площадь (объем)
(объем)
субстрата,
субстрата, единицы
единицы измерения
измерения численности
численности и
и биомассы,
биомассы, фамилия
фамилия
сборщика
и
т.д.;
В
–
таблица
характеристики
видов
сборщика и т.д.; В – таблица характеристики видов по
по станциям
станциям сс
указанием
указанием численности
численности и
и биомассы
биомассы каждого
каждого вида
вида на
на площадь
площадь или
или
2
2 дна или 1 см3
3 субстрата); С – таблица
объем
субстрата
(1
см
объем субстрата (1 см дна или 1 см субстрата); С – таблица
таксономической
таксономической иерархии
иерархии каждого
каждого вида
вида сс указанием
указанием базионима,
базионима,
синонимов,
литературных
источников,
информации
синонимов, литературных источников, информации о
о биогеографии
биогеографии и
и
экологии
экологии (отношении
(отношении кк солености,
солености, кислотности,
кислотности, сапробности
сапробности и
и т.д.).
т.д.).
5. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ
МОРФОМЕТРИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК
ХАРАКТЕРИСТИК
5.
МИКРОВОДОРОСЛЕЙ
МИКРОВОДОРОСЛЕЙ
5.1.
5.1. Определение
Определение объема
объема клеток
клеток микроводорослей
микроводорослей с
с помощью
помощью
метода
истинного
объема
метода истинного объема
Традиционно
для вычисления
вычисления объема
объема клеток
клеток микроводорослей
микроводорослей
Традиционно для
применяется метод
метод истинного
истинного объема,
объема, предложенный
предложенный И.А.
И.А.
применяется
Киселевым [Киселев,
[Киселев, 1956],
1956], когда
формы клеток
клеток аппроксимируются
аппроксимируются
Киселевым
когда формы
геометрическими фигурами,
фигурами, а
а их
их объемы
объемы и
и площади
площади поверхности,
поверхности,
геометрическими
Глава 5
Глава
Глава 5
5
40
40
40
40
40
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
Руководство
по изучениюдля
морского
микрофитобентоса
и его применению
контроля
качества среды
и его применению для контроля качества среды
рассчитанные по стереометрическим формулам, принимаются за
рассчитанные по стереометрическим формулам, принимаются за
объемы и поверхности клеток. Под истинным объемом клетки
объемы и поверхности клеток. Под истинным объемом клетки
понимают часть пространства, окруженную клеточной оболочкой. На
понимают часть пространства, окруженную клеточной оболочкой. На
основе расчета объема клеток вычисляют биомассу, которая так же,
основе расчета объема клеток вычисляют биомассу, которая так же,
как и их численность, относится к важнейшим характеристикам
как и их численность, относится к важнейшим характеристикам
структуры сообщества и выражается в массе клеток микроводорослей
структуры сообщества и выражается2в массе
клеток микроводорослей
на определенную площадь дна (см2, м22) или на объём (вес) песка.
на определенную площадь дна (см , м ) или на объём (вес) песка.
Биомассу рассчитывают отдельно для каждого вида, для популяции,
Биомассу рассчитывают отдельно для каждого вида, для популяции,
для сообщества в целом.
для сообщества в целом.
В рамках данного метода все морфологическое разнообразие
В рамках данного метода все морфологическое разнообразие
клеток водорослей обычно сводят к нескольким группам,
клеток водорослей обычно сводят к нескольким группам,
описываемым различными формами [Ковтун и др., 2012] (табл. 2).
описываемым различными формами [Ковтун и др., 2012] (табл. 2).
Таблица 2
Таблица 2
Примеры геометрических формул для расчета объемов клеток
Примеры геометрических формул для расчета объемов клеток
микроводорослей [цит. по: Ковтун и др., 2012]
микроводорослей [цит. по: Ковтун и др., 2012]
Геометрическая форма
Геометрическая форма
Формула
Формула
Таксон
Таксон
1
V = 1 ( · d33)
V = 6 ( · d )
6
1
V = 1 ( · d22 · h)
V = 4 ( · d · h)
4
1
V = 1 ( · d · l · h)
V = 4 ( · d · l · h)
4
1
V = 1 ( · d22 · h)
V = 6 ( · d · h)
6
Chlorophyta,
Chlorophyta,
Cyanobacteria
Cyanobacteria
Cyanobacteria
Цилиндр круглый
Cyanobacteria
(Oscillatoria)
Цилиндр круглый
(Oscillatoria)
Bacillariophyta
Цилиндр эллиптический
Bacillariophyta
(Navicula, Nitzschia)
Цилиндр эллиптический
(Navicula, Nitzschia)
Chlorophyta,
Сфероид уплощенный
Chlorophyta,
Dinophyta
Сфероид уплощенный
Dinophyta
Dinophyta
1
Dinophyta
V = 1 ( · d · l · h)
Эллипсоид
(Gymnodimium,
V
=
(
·
d
·
l
·
h)
Эллипсоид
(Gymnodimium,
6
Prorocentrum)
6
Prorocentrum)
1
Bacillariophyta
V = 1 (d · l · h)
Параллелепипед
Bacillariophyta
(Pleurosigma)
V = 2 (d · l · h)
Параллелепипед
(Pleurosigma)
2
Примечание: V – объем клетки, d – длина, l – ширина, h – высота
Примечание: V – объем клетки, d – длина, l – ширина, h – высота
Сфера
Сфера
При рассмотрении клетки под микроскопом для измерения обычно
При рассмотрении клетки под микроскопом для измерения обычно
доступны два ее параметра (длина и ширина). Однако для вычисления
доступны два ее параметра (длина и ширина). Однако для вычисления
ее объема требуется знать параметры ее третьей оси (высоту), что не
ее объема требуется знать параметры ее третьей оси (высоту), что не
всегда возможно. При этом у каждого вида микроводорослей
всегда возможно. При этом у каждого вида микроводорослей
соотношение между видимыми и невидимыми параметрами клетки
соотношение между видимыми и невидимыми параметрами клетки
представляет собой достаточно постоянную величину. Используя
представляет собой достаточно постоянную величину. Используя
поправочный коэффициент, можно найти невидимую для
поправочный коэффициент, можно найти невидимую для
41
41
41
Глава 5
Глава 5
Глава 5
по изучению морского микрофитобентоса
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров,Руководство
Г.В. Ковалева
и его применению для контроля качества среды
Руководство
по изучению морского микрофитобентоса
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
и его применению для контроля качества среды
исследователя
сторону клетки
(высоту)
путем напылением
умножения коэффициента
содержащими
створки диатомовых,
покрывают
золотым
в
на
меньший
видимый
размер
клетки
(как
правило,
ширину).
вакуумной
установке
[Ковалева,
2015].
исследователя
сторону клетки
(высоту)
путем напылением
умножения коэффициента
содержащими
створки диатомовых,
покрывают
золотым
в
на Разработаны
меньший
видимый
размер
клетки
(как
правило,
ширину).
вакуумной
установке
[Ковалева,
2015].
вспомогательные
таблицы
средних
масс и объемов
Постоянные
препараты
для
СЭМ
и ТЭМ
также
необходимо
снабжать
микроводорослей
[Гринь,
Морозова-Водяницкая,
1954;
подробными
этикетками
и хранить
в лабораторной
коллекции.
Разработаны
вспомогательные
таблицы
средних
масс и объемов
Постоянные
препараты
для
СЭМ
и ТЭМ 1963;
также
необходимо
снабжать
Нестерова,
Hansen,
1992;
Sunколлекции.
et al.,
2000; Sun,с Liu, 2003],
микроводорослей
[Гринь,
1963;
Морозова-Водяницкая,
1954;
подробными
этикетками и1988;
хранить
в лабораторной
Морфометрические
характеристики
клеток
измеряют
регрессионные
уравнения,
связывающие
объемы
и
размеры
клеток
Нестерова,
1988;
Hansen,
1992;
Sun
et
al.,
2000;
Sun,
Liu,
2003],
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
при
просмотре
Морфометрические
характеристики
клеток
измеряют
с
[Суханова,
1993],
коэффициенты
объемной
регрессионные
уравнения,
связывающие
объемы
и размерыполноты
клеток
препарата.
Удобно
такжеЦейтлин,
выполнять
морфометрию
клеток
использованием
окуляр-микрометра
непосредственно
придиатомовых
просмотре
[Сеничкина,
1986],
номограммы
[Численко,
1968],
поправочные
[Суханова,
Цейтлин,
1993],
коэффициенты
объемной
полноты
по микрофотографиям,
выполненным
на СМ, СЭМ иклеток
ТЭМ, диатомовых
с помощью
препарата.
Удобно также
выполнять морфометрию
коэффициенты
для(рис.
массовых
видов
микроводорослей
[Брянцева
и др.,
[Сеничкина,
1986],
номограммы
[Численко,
поправочные
программы
ImageJ (v1.4.3.67)
5).наДля
определения
по микрофотографиям,
выполненным
СМ,
СЭМ
и ТЭМ, диатомовых
с 1968],
помощью
2005]
(Приложение
II,
Приложение
III).
для(рис.
массовых
видов
микроводорослей
[Брянцева
и др.,
необходимо коэффициенты
оценить(v1.4.3.67)
следующие
характеристики:
форму панциря,
его
программы
ImageJ
5). Для
определения
диатомовых
2005]
(Приложение
Приложение
В последние
опубликован
целый
рядпанциря,
работ,
в его
которых виды
размеры – длину
(рис.
5 а) годы
и II,
ширину
(рис. 5III).
в), форму
а также
количество
необходимо
оценить
следующие
характеристики:
микроводорослей
сопоставлены
с аподобными
им
по форме
штрихов
ареол
в 10
мкм
(рис.
5 (рис.
с). В 5окне
программы
ImageJ
В последние
годы
опубликован
целый
ряд работ,
в которых
виды
размеры или
– длину
(рис.
5 а)
и ширину
в),
также
количество
геометрическими
[Лях,
Брянцева,
2008;ImageJ
Hillebrand
и др.,
необходимо
откалибровать
шкалу
соответствии
сопоставлены
с вподобными
им с по форме
штрихов
илимикроводорослей
ареол в 10 мкмфигурами
(рис. 5(10
с).
Вмкм)
окне
программы
1999;
Sun, камеры
Liu, 2003].
При (10
этом,
из-за
вариабельности
использованным
типом
микроскопа
(рис.
5Брянцева,
с).взначительной
геометрическими
фигурами
[Лях,
2008; Hillebrand
и др.,
необходимо
откалибровать
шкалу
мкм)
соответствии
с
формтипом
микроводорослей
одного
вида, для их вариабельности
аппроксимации
1999;
Sun,
Liu, 2003].
Придаже
этом,
из-за
использованным
камеры
микроскопа
(рис.
5 с). значительной
нередко
используютсядаже разные
фигуры.
Альтернативой
форм
микроводорослей
одного вида,
для их аппроксимации
геометрическим
фигурам служат
геометрические
клеток, в
нередко
используются
разные
фигуры. модели
Альтернативой
точности воспроизводящие
детали их
строения.
геометрическим
фигурам служат
геометрические
модели клеток, в
точности
воспроизводящие
их строения.
В отдельных
НИИ для детали
вычисления
численности, объема клеток,
составления
базыНИИ
данных
множества других
параметров
используют
В отдельных
дляивычисления
численности,
объема
клеток,
специально разработанные
программы.
Однако
такое программное
составления
базы данных и множества
других
параметров
используют
обеспечение разработанные
разработано программы.
для
фитопланктона
и
требует
специально
Однако такое программное
стандартизации
и обновления. Алгоритмы
вычисления для
обеспечение
разработано
для
фитопланктона
и бентосных
требует
форм микроводорослей
в подобных
программах
отсутствуют.
стандартизации
и обновления.
Алгоритмы
вычисления
для бентосных
форм
микроводорослей
в подобных
программах
отсутствуют.
В литературе
имеются
сведения
об объемах
клеток некоторых
видов
(в большинстве
своем
фитопланктонных),
В литературе
имеются
сведения
об объемаходнако
клетокнеобходимо
некоторых
учитывать,
что морфологические
параметры
могут
в
Рис. 5. Наиболее
морфометрические
характеристики
дляменяться
видов
(в важные
большинстве
своем фитопланктонных),
однако
необходимо
зависимости
от
сезона
года,
солености
водоема
и
др.
Поэтому
при
определения
диатомовых,
измеряемые
в
программе
ImageJ:
A
–
длина;
B
учитывать,
что
морфологические
параметры
могут
меняться
в
Рис. 5. Наиболее важные морфометрические характеристики для
обработке
проб
данные
морфометрических
измерений
следует
–
ширина
створки,
C
–
количество
штрихов
в
10
мкм.
зависимости
от
сезона
года,
солености
водоема
и
др.
Поэтому
при
определения диатомовых, измеряемые в программе ImageJ: A – длина; B
заносить
бланк
каждой
пробы.
обработке
проб обработки
данные
морфометрических
измерений следует
– ширина створки,
C –вколичество
штрихов
в 10 мкм.
заносить
в
бланк
обработки
каждой
пробы.
Приведенный
метод
истинного
объема
широко
используется при
4.6. Идентификация видов микроводорослей
изучении
количественных
соотношений
различных
компонентов
Приведенный
метод истинного
объема широко
используется
при
4.6. Идентификация
видов микроводорослей
сообществ количественных
микрофитов, закономерностей
водорослей
изучении
соотношений распределения
различных компонентов
Диатомовые
водоросли.
идентификационными
в различных
биотопахГлавными
одного и того
же
или разных водорослей
водоемов,
сообществ
микрофитов,
закономерностей
распределения
признаками
диатомовых
являются
форма
панциря,
его размеры
(длина,
Диатомовые
водоросли.
Главными
идентификационными
сезонной
динамики
и др.одного
Данный
метод
в
различных
биотопах
и того
жедает
илиудовлетворительные
разных водоемов,
ширина, высота
пояска)
и тонкая
структура
створки
(количество
признаками
диатомовых
являются
форма
панциря,
егомикроводорослей
размеры
(длина,
результаты
при
клеток
простых
сезонной
динамики
иоценке
др. Данный
метод
дает удовлетворительные
штрихов или
ареол
в
10
мкм,
их
характер,
наличие
и
тип
элементов
ширина,
высота
пояска)
и
тонкая
структура
створки
(количество
геометрическихпри
форм.
Но, как клеток
показалимикроводорослей
дальнейшие исследования,
результаты
оценке
простых
орнаментации
створки,
шва, его наличие
апикальных
окончаний
и
штрихов
илигеометрических
ареол
в 10характер
мкм,
их приводит
характер,
идальнейшие
тип
элементов
его
использование
к значительным
погрешностям
в
форм.
Но, как показали
исследования,
центрального
узелка
и характер
[Диатомовые
водоросли
СССР,
1974;
орнаментации
створки,
шва,
его апикальных
окончаний
и
применении
кт.д.)
видам
со сложной
клеток,
большинство
из
его
использование
приводит
к формой
значительным
погрешностям
в
Round
et al.,которых
1990].
центрального
узелкапринадлежит
и кт.д.)
[Диатомовые
водоросли
СССР,
1974;
к доминирующему
применении
видам
со
сложной
формойотделу
клеток,микрофитобентоса
большинство из
Round
et al.,которых
1990].
Наиболее
массовые
виды диатомовых
бентоса отделу
Черногомикрофитобентоса
моря
Bacillariophyta.
принадлежит
к доминирующему
представлены
на
рис. 6. виды диатомовых бентоса Черного моря
НаиболееBacillariophyta.
массовые
представлены на рис. 6.
42
35
Глава 5
Глава 5
Глава 5
42
35
42
35
42
35
Глава 4
Глава 4
42
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
5.2. Определение объема и площади поверхности клеток донных
помощью
метода
построения
трехмерных
клеток
донных
5.2. диатомовых
Определение собъема
и площади
поверхности
геометрических
моделей
диатомовых
с
помощью
метода
построения
диатомовых
с
помощью
метода
построения
трехмерных
5.2. Определение объема и площади поверхности клеток донных
геометрических
моделей метода построения трехмерных
геометрических
диатомовых
с моделей
помощью
При сопоставлении
двух методов имитации формы диатомовых
геометрических
моделей
водорослей
(метода
истинного
объема
и метода
При сопоставлении двух методов
имитации
формы трехмерного
диатомовых
моделирования)
расхождения
в
оценках
морфохарактеристик
клеток
водорослей
(метода
истинного
объема
и
метода
трехмерного
(метода двух
истинного
и метода
трехмерного
При сопоставлении
методов имитации
формы диатомовых
для
большинства
видов
Bacillariophyta
со
сложной
формой
панциря
моделирования)
расхождения
в
оценках
морфохарактеристик
клеток
моделирования)
расхождения
в оценках
морфохарактеристик
водорослей
(метода
истинного
объема
и метода трехмерного
могут
достигать 30–70%
[Лях,
2010, 2012;
Лях, Брянцева,
2006;
Лях,
для
большинства
видов
Bacillariophyta
со
сложной
формой
панциря
моделирования) расхождения в оценках морфохарактеристик клеток
Неврова,
2010; Неврова,
Лях,
2006].
могут
достигать
30–70%
[Лях,
2010,
2012;
Лях,
Брянцева,
2006;
Лях,
для большинства видов Bacillariophyta со сложной формой панциря
Неврова,
2010;
Неврова,
Лях,
2006].
Для
определения
величин
объема
и
площади
поверхности
клеток,
могут достигать 30–70% [Лях, 2010, 2012; Лях, Брянцева, 2006; Лях,
необходимых
для величин
последующих
биопродукционных
площади поверхности
клеток,
Неврова,
2010; Неврова,
Лях, 2006].
Для определения
объема и расчетов
характеристик
микрофитобентоса,
была
разработана
методика
последующих
расчетов
биопродукционных
необходимых
для
Для определения величин объема и площади поверхности клеток,
построения 3D-моделей
донных диатомовых разработана
[Лях, 2010]. Повышение
микрофитобентоса,
методика
характеристик
микрофитобентоса,
необходимых
для
последующих была
расчетов
биопродукционных
точности вычислений,
особенно
для видов[Лях,
со 2010].
сложной
формой
3D-моделей
донных
диатомовых
[Лях,
Повышение
построения
3D-моделей
донных
диатомовых
характеристик микрофитобентоса, была разработана методика
панциря, вычислений,
по сравнению
с
общепринятым
методом
подобных
точности
вычислений,
особенно
для
видов
со
сложной
формой
особенно
видов со сложной
формой
панциря,
построения 3D-моделей
донныхдля
диатомовых
[Лях, 2010].
Повышение
геометрических
фигур,
обусловлено
тем,
что
3D-модели
в
точности
панциря,
по
сравнению
с
общепринятым
методом
подобных
по сравнению
с общепринятым
геометрических
точности
вычислений,
особенно дляметодом
видов со подобных
сложной формой
панциря,
имитируют
реальную
форму
и размеры
клеток
определенного
вида
геометрических
обусловлено
тем,
что
3D-модели
в реальную
точности
фигур,
обусловлено
тем,
что 3D-модели
в точности
имитируют
по
сравнению
сфигур,
общепринятым
методом
подобных
геометрических
микроводоросли.
Алгоритмы
создания
трехмерных
моделей
клеток
и
имитируют
реальную
форму
и
размеры
клеток
определенного
вида
форму
и размерытем,
клеток
определенного
вида
микроводоросли.
фигур, обусловлено
что 3D-модели
в точности
имитируют
реальную
описание
оригинальных
компьютерных
программ
3D-Diatoms
и
GShaper,
микроводоросли.
Алгоритмы
создания
трехмерных
моделей
клеток
и
Алгоритмы
создания клеток
трехмерных
моделей вида
клеток
и описание
форму
и размеры
определенного
микроводоросли.
позволяющих
вычислять
объемы
и
площади
поверхности
массовых
описание
оригинальных
компьютерных
программ
3D-Diatoms
и
GShaper,
оригинальныхсоздания
компьютерных
программ
3D-Diatoms
и описание
Алгоритмы
трехмерных
моделей
клеток и
видов
донныхвычислять
диатомовых
Черного
моря, поверхности
детально описаны в
позволяющих
объемы
и площади
оригинальных
компьютерных
программ
3D-Diatoms и массовых
GShaper,
публикациях
[Лях,диатомовых
2010, 2012; Лях,
Брянцева,
2008; Лях,
Неврова,
видов
донных
Черного
моря,2006,
детально
описаны
в
позволяющих
вычислять объемы
и площади
поверхности
массовых
2010;
Неврова,
Лях,
2006].
Там
жеБрянцева,
изложена2006,
методика
построения
и
публикациях
[Лях,
2010,
2012;
Лях,
2008;
Лях,
Неврова,
видов донных диатомовых Черного моря, детально описаны в
использования
трехмерных
геометрических
моделей построения
диатомовых
2010; Неврова,
Лях,
2006].
Там
жеБрянцева,
изложена2006,
методика
построения
и
Лях,
2006].
Там
же
изложена
методика
публикациях
[Лях,
2010,
2012;
Лях,
2008; Лях,
Неврова,
водорослей
для
вычисления
объемов
и
площадей
поверхностей
клеток
использования
трехмерных
геометрических
моделей
диатомовых
использования
диатомовых
2010; Неврова, Лях, 2006]. Там же изложена методика построения
и
и имитации их
морфологической
изменчивости
(рис.поверхностей
9).
водорослей
для
вычисления
объемов
и площадей
клеток
водорослей
для
вычисления
объемов
и площадей
использования
трехмерных
геометрических
моделей поверхностей
диатомовых
и имитации
ихдля
морфологической
изменчивости
(рис. 9). (рис.
клеток
и имитации
их морфологической
9).
водорослей
вычисления
объемовизменчивости
и площадей
поверхностей
клеток и имитации их морфологической изменчивости (рис. 9).
Рис.
Рис.9. 9.Navicula
Naviculapetrovii:
petrovii:A А – – клетка
клетка со
со стороны
стороны створки;
створки; B
Б –
геометрическая
фигура,
аппроксимирующая
форму
клетки;
C
Рис.
Рис.9. 9.Navicula
Naviculapetrovii:
petrovii:A А – – клетка
клетка со
со стороны
стороны створки;
створки; B
Б –
–
трехмерная
модель
клетки
[цит.
по:
Неврова,
Лях,
2006]
(в
цитируемой
геометрическая фигура, аппроксимирующая форму клетки; C –
работе
вид указан
Amphora
spectabilis).
трехмерная
моделькак
клетки
[цит.spectabilis)
по: Неврова, Лях, 2006] (в цитируемой
работе вид указан как Amphora spectabilis)
spectabilis).
43
43
43
43
43Глава 5
Глава 5
Глава 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
На основе
основе оригинальной
оригинальной типизации
типизации по
по формам
формам пояска
пояска ии поверхности
поверхности
На
створок
выделено
и
описано
15
типов
панцирей
диатомовых,
На основе
основе
оригинальной
типизации
по
формам
пояска ии диатомовых,
поверхности
створок
выделено
и описано
15 по
типов
панцирей
На
оригинальной
типизации
формам
пояска
поверхности
характерных
для 95%
95%
видов водорослей
водорослей
отдела Bacillariophyta.
Bacillariophyta.
створок выделено
выделено
описано
15 типов
типов панцирей
панцирей
диатомовых,
характерных
для
видов
отдела
створок
ии описано
15
диатомовых,
Разработаны
алгоритмы
создания
трехмерных
геометрических
моделей
характерных алгоритмы
для 95%
95%создания
видов трехмерных
водорослей геометрических
отдела Bacillariophyta.
Bacillariophyta.
Разработаны
моделей
характерных
для
видов
водорослей
отдела
диатомовых
описанных
типов
панцирей.
Модели
создаются
по
Разработаны алгоритмы
алгоритмы
создания
трехмерных Модели
геометрических
моделей
диатомовых
описанных создания
типов трехмерных
панцирей.
создаются
по
Разработаны
геометрических
моделей
оцифрованным
контурам
проекций
панцирей
диатомовых
на
главные
диатомовых описанных
описанных
типов панцирей.
панцирей.
Модели создаются
создаются
по
оцифрованным
контурам проекций
панцирей Модели
диатомовых
на главные
диатомовых
типов
по
плоскости,
путем
объединения
этих
контуров.
Контуры на
состоят
из
оцифрованным
контурам
проекций
панцирей
диатомовых
главные
плоскости,
путем
объединения
этих
контуров.
Контуры
состоят
из
оцифрованным контурам проекций панцирей диатомовых на главные
ключевых
вершин,
расположенных
в
наиболее
вероятных
местах
плоскости, вершин,
путем объединения
объединения
этихв контуров.
контуров.
Контуры
состоят
из
ключевых
расположенных
наиболееКонтуры
вероятных
местах
плоскости,
путем
этих
состоят
из
изменения
формы
контуров,
которые соединены
соединены
кубическими
кривыми
ключевых
вершин,
расположенных
в
наиболее
вероятных
местах
изменения
формы
контуров,
которые
кубическими
кривыми
ключевых вершин, расположенных в наиболее вероятных местах
Безье.
Перемещение
ключевых
вершин
приводит
изменению
изменения
формы контуров,
контуров,
которые
соединены
кубическими
кривыми
Безье.
Перемещение
ключевых
вершин
приводит
кк изменению
изменения
формы
которые
соединены
кубическими
кривыми
пропорций
и
формы
контуров,
что
позволяет
добиться
совпадения
между
Безье.
Перемещение
ключевых
вершин
приводит
к
изменению
пропорций
и
формы
контуров,
что
позволяет
добиться
совпадения
между
Безье. Перемещение ключевых вершин приводит к изменению
ними
и
моделируемыми
клетками
[Лях,
2010,
2012].
пропорций
формы контуров,
контуров,
что[Лях,
позволяет
добиться совпадения
совпадения между
между
ними
и моделируемыми
клетками
2010, добиться
2012].
пропорций
ии формы
что
позволяет
ними
и
моделируемыми
клетками
[Лях,
2010,
2012].
Предложен
критерий
оценки
степени
сложности
форм
клеток
по
ними
и моделируемыми
2010,сложности
2012].
Предложен
критерийклетками
оценки [Лях,
степени
форм клеток по
величинам
различий
морфометрических
параметров
и
выделены
Предложен
критерийморфометрических
оценки степени
степени сложности
сложности
форм
клеток по
по
величинам
различий
параметров
и выделены
Предложен
критерий
оценки
форм
клеток
группы
видов
с простой
простой
и сложной
сложной формами.
формами.
К видам
видамисс выделены
наиболее
величинам
различий
морфометрических
параметров
группы
видов
с
и
К
наиболее
величинам различий морфометрических параметров и выделены
сложными
формами
отнесены
диатомовые
клиновидногруппы видов
видовформами
простой отнесены
сложной формами.
формами.
видам
наиболее
сложными
диатомовые
сс клиновидногруппы
сс простой
ии сложной
КК видам
сс наиболее
дорcивентральным
(Cymbella
angusta,
C.
helvetica,
Rhopalodia
сложными
формами
отнесены
диатомовые
с
клиновиднодорcивентральным
(Cymbella
angusta,
C.
helvetica,
Rhopalodia
сложными
формами
отнесены
диатомовые
с
клиновидноmusculus)
клиновидно-гетеропольным
(Licmophora
ehrenbergii,
L.
дорcивентральным
(Cymbella angusta,
angusta, (Licmophora
C. helvetica,
helvetica,
Rhopalodia
musculus)
ии клиновидно-гетеропольным
ehrenbergii,
L.
дорcивентральным
(Cymbella
C.
Rhopalodia
hastata,
Gomphonema
augur,
G.
truncatum)
панцирем,
цилиндрическим
musculus)
клиновидно-гетеропольным
(Licmophora
ehrenbergii, L.
L.
hastata,
Gomphonema
augur, G. truncatum) (Licmophora
панцирем, цилиндрическим
musculus)
ии клиновидно-гетеропольным
ehrenbergii,
панцирем
и двояковыпуклыми
двояковыпуклыми
створками
(Diplones
bombus, D.
D.
hastata,
Gomphonema
augur,
G.
truncatum)
панцирем,
цилиндрическим
панцирем
и
створками
(Diplones
bombus,
hastata, Gomphonema augur, G. truncatum) панцирем, цилиндрическим
chersonensis,
Navicula
cancellata, Nitzschia
Nitzschia
hybrida,
Parlibellus
hamulifer,
панцирем ии Navicula
двояковыпуклыми
створками
(Diplones
bombus,
D.
chersonensis,
cancellata,
hybrida,
Parlibellus
hamulifer,
панцирем
двояковыпуклыми
створками
(Diplones
bombus,
D.
P.
plicatus),
амфороидным
панцирем
(Amphora
hyalina,
A.
obtusa,
A.
chersonensis,
Navicula
cancellata,
Nitzschia
hybrida,
Parlibellus
hamulifer,
P.
plicatus),
амфороидным
панцирем
(Amphora
hyalina,
A.
obtusa,
A.
chersonensis, Navicula cancellata, Nitzschia hybrida, Parlibellus hamulifer,
crassa),
также
клетки сс выростами
выростами
на (Amphora
створках (Dimeregramma
(Dimeregramma
minor)
P. plicatus),
plicatus),
амфороидным
панцирем
hyalina, A.
A. obtusa,
obtusa,
A.
crassa),
аа также
клетки
на
створках
minor)
P.
амфороидным
панцирем
(Amphora
hyalina,
A.
[Лях, 2010].
2010].
crassa),
а
также
клетки
с
выростами
на
створках
(Dimeregramma
minor)
[Лях,
crassa), а также клетки с выростами на створках (Dimeregramma minor)
[Лях,
2010].сс программой
Работа
программой 3D-Diatoms
3D-Diatoms заключается
заключается вв выборе
выборе трехмерной
трехмерной
[Лях,
2010].
Работа
модели,
соответствующей
таксономическому
названию
или
форме
Работасоответствующей
программой 3D-Diatoms
3D-Diatoms
заключаетсяназванию
выборе или
трехмерной
модели,
таксономическому
форме
Работа
сс программой
заключается
вв выборе
трехмерной
изучаемой
клетки,
и
вводу
ее
размеров
в
соответствующую
графу.
модели, соответствующей
соответствующей
таксономическому
названию или
или форме
форме
изучаемой
клетки, и вводу таксономическому
ее размеров в соответствующую
графу.
модели,
названию
Программа
совмещает
контуры
модели
с
размерами
клетки,
строит
изучаемой клетки,
клетки,
вводу
ее размеров
размеров
соответствующую
графу.
Программа
совмещает
контуры
модели сввразмерами
клетки, строит
изучаемой
ии вводу
ее
соответствующую
графу.
модель,
вычисляет
ее контуры
объем и
и площадь
площадь
поверхности
и выдает
выдает
Программа
совмещает
модели
с
размерами
клетки,
строит
модель,
вычисляет
ее
объем
поверхности
и
Программа совмещает контуры модели с размерами клетки, строит
результат.
При этом
этомее
операции
поплощадь
измерению
ключевых иразмеров
размеров
модель, вычисляет
вычисляет
объем иипо
поверхности
выдает
результат.
При
измерению
ключевых
модель,
ееоперации
объем
площадь
поверхности
и выдает
клеток
для
получения
исходных
данных
(линейные
размеры)
остаются
результат.
При
этом
операции
по
измерению
ключевых
размеров
клеток
для
получения
исходных
данных
(линейные
размеры)
остаются
результат. При этом операции по измерению ключевых размеров
такими для
же, получения
как ии вв случае
случае
применения
геометрических
фигур
[Лях,
клеток
исходных
данных (линейные
(линейные
размеры)
остаются
такими
же,
как
применения
геометрических
фигур
[Лях,
клеток
для
получения
исходных
данных
размеры)
остаются
2010, 2012].
2012].
такими
же,
как
и
в
случае
применения
геометрических
фигур
[Лях,
2010,
такими же, как и в случае применения геометрических фигур [Лях,
2010,
2012].
Аналогичен
алгоритм
работы
с
программой
3Д-Динофлагеллята,
2010,
2012].
Аналогичен
алгоритм работы с программой 3Д-Динофлагеллята,
созданной
для вычисления
вычисления
объемов
площадей поверхностей
поверхностей
клеток
Аналогичен
алгоритм работы
работы
программой
3Д-Динофлагеллята,
созданной
для
объемов
ии площадей
клеток
Аналогичен алгоритм
сс программой
3Д-Динофлагеллята,
динофитовых
водорослей.
созданной для
дляводорослей.
вычисления объемов
объемов ии площадей
площадей поверхностей
поверхностей клеток
клеток
динофитовых
созданной
вычисления
динофитовых
водорослей.
Для
ознакомления
и
работы
с
указанными
программами
динофитовых
водорослей.и работы с указанными программами
Для ознакомления
рекомендуется
связатьсяи ссработы
ее разработчиком,
разработчиком,
Ляхом
Антоном
Для ознакомления
ознакомления
указанными
программами
рекомендуется
связаться
ее
Ляхом
Антоном
Для
и работы
сс указанными
программами
Михайловичем
(ФГБУН
ИМБИ
им.
А.О.
Ковалевского
РАН,
рекомендуется связаться
связаться
ее разработчиком,
разработчиком,
Ляхом Антоном
Антоном
Михайловичем
(ФГБУН ИМБИ
им. А.О. Ковалевского
РАН,
рекомендуется
сс ее
Ляхом
Севастополь),
(сайт:
http://3d-microalgae.org/,
контактный
адрес:
Михайловичем (сайт:
(ФГБУНhttp://3d-microalgae.org/,
ИМБИ им.
им. А.О.
А.О. Ковалевского
Ковалевского
РАН,
Севастополь),
контактный адрес:
Михайловичем
(ФГБУН
ИМБИ
РАН,
info@3d-microalgae.org).
Севастополь),
(сайт:
http://3d-microalgae.org/,
контактный
адрес:
info@3d-microalgae.org
).
Севастополь), (сайт: http://3d-microalgae.org/, контактный адрес:
info@3d-microalgae.org).
info@3d-microalgae.org
).
Глава 5
Глава 5
Глава 5
44
44
44
44
44
44
44
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ
6. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ
Результаты гидробиологических исследований представляются в
форме
таблиц гидробиологических
(в ACCESS или Excel),
включающих
список видов св
Результаты
исследований
представляются
указанием
их
таксономического
положения,
численности,
биомассы,
форме таблиц (в ACCESS или Excel), включающих список
видов с
эколого-географической
характеристики,
а
также
данные
о
суммарной
указанием их таксономического положения, численности, биомассы,
численности
и биомассехарактеристики,
с указанием ошибки
среднего
(см.
эколого-географической
а также
данныезначения
о суммарной
рис.
8).
Количественное
распределение
диатомовых
в
пределах
численности и биомассе с указанием ошибки среднего значения (см.
полигонов
оценивают на основе
численностидиатомовых
и числа видов
каждой
рис. 8). Количественное
распределение
в на
пределах
станции.
численность
в пробах
(при
полигоновМинимальная
оценивают нарасчетная
основе численности
и числа
видов
на прямом
каждой
количественном
учете врасчетная
камере Горяева)
можетв приниматься
равной
станции. Минимальная
численность
пробах (при прямом
-2 -2
Условная
численность
видов,приниматься
не вошедших
вошедших
в
250
экз.
×·cм
экз.·cм
. .Условная
численность
видов,
не
количественном
учете
в камере
Горяева) может
равной
количественный
учет, но отмеченных
в постоянных
либов
250 экз.·cм-2. Условная
численность
видов, непрепаратах
вошедших
при
качественном
просмотре
проб,
равной
1010
экз.
×либо
cм-2
качественном
просмотре
проб,принимается
принимается
равной
экз.·cм
количественный
учет,
но отмеченных
в постоянных
препаратах
[Петров
и др., 2005].
Полное таксономическое
определение
при качественном
просмотре
проб, принимается
равной 10 видовой
экз.·cм-2
структуры
постоянным
препаратам
является обязательным.
[Петров и по
др.,
2005]. Полное
таксономическое
определение видовой
структуры
по
постоянным
препаратам
является
обязательным.
Для оценки состояния таксоценов донных диатомовых в
сравниваемых
побережья
Черного моря
используют
методы
Для оценкирайонах
состояния
таксоценов
донных
диатомовых
в
параметрического
и многомерного
анализа. Обработку
сравниваемых районах
побережьястатистического
Черного моря используют
методы
данных
удобнее ивсего
выполнять
с помощью анализа.
программ
пакетов
параметрического
многомерного
статистического
Обработку
PRIMER
v5 или PRIMER
v6 [Carr, 1997;
Chatfield, Collins,
1980;пакетов
Clarke,
данных удобнее
всего выполнять
с помощью
программ
Gorley, 2001;
Somerfield
al.,[Carr,
1994],1997;
либоChatfield,
STATISTICA
v5 1980;
[Statistica
for
PRIMER
v5 или
PRIMERet v6
Collins,
Clarke,
Windows,
1999].
Gorley, 2001;
Somerfield et al., 1994], либо STATISTICA v5 [Statistica for
Windows,
1999].
Отличия
между показателями развития биоты на различных
станциях
(биотопах)
оценивать
по коэффициентам
Отличия
между можно
показателями
развития
биоты на Сёренсена,
различных
Жаккара,
Брей-Куртиса,
Шеннона
и др.
станциях Браун-Бланке,
(биотопах) можно
оценивать Маргалефа,
по коэффициентам
Сёренсена,
Жаккара, Браун-Бланке, Брей-Куртиса, Маргалефа, Шеннона и др.
6.1. Оценка видового разнообразия сообществ микрофитобентоса
6.1. Оценка видового разнообразия сообществ микрофитобентоса
Анализ разнообразия проводят для характеристики различия или
сходства
состава
или для
обилия
видов при
сравнении
Анализ видового
разнообразия
проводят
характеристики
различия
или
исследуемых
выборок
(станций).
Чем
меньше
общих
видов на
сходства видового состава или обилия видов при сравнении
сравниваемых
станциях,(станций).
тем выше Чем
разнообразие
в пределах
исследуемых выборок
меньше общих
видоввсего
на
полигона.
Этот станциях,
критерий можно
использовать
при оценке
внутреннего
сравниваемых
тем выше
разнообразие
в пределах
всего
разнообразия
также для получения
представления
полигона. Этотместообитаний,
критерий можноа использовать
при оценке
внутреннего
об
общем разнообразии
условий
данного
полигона. представления
Чаще всего в
разнообразия
местообитаний,
а также
для получения
биоценологических,
флористических
и биогеографических
об общем разнообразии
условий данного
полигона. Чаще работах
всего в
для
сравнения разнообразия
(по качественным
данным) между
двумя
биоценологических,
флористических
и биогеографических
работах
станциями
илиразнообразия
между двумя
используются
индексы
для сравнения
(пополигонами
качественным
данным) между
двумя
сходства
Браун-Бланке
(формулы 5, индексы
6, 7):
станциями Сёренсена,
или междуЖаккара,
двумя полигонами
используются
сходства Сёренсена, Жаккара, Браун-Бланке (формулы 5, 6, 7):
45
45
45
45
45Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Индекс Сёренсена
2с
ИндексICsСёренсена
=
(5),
(5);
a2сb
=
(5),
(5);
ИндексICsЖаккара
ab
ñ
ИндексIJ Жаккара
(6),
=
(6);
a ñb c
(6),
=
(6);
ИндексIJ Браун-Бланке
abc
с
ИндексIBБраун-Бланке
=
(7),
max
maxс(a, b)
=
(7),
где a –IBчисло
видов
max
max
(a, b)только на первой станции, b – число видов только
на второй станции, с – число общих видов для двух станций.
где a – число видов только на первой станции, b – число видов только
В
исследованиях
диатомовых
бентоса
оценку
сходства
на второй станции, с – число общих видов для двух станций.
флористического состава между станциями на исследуемом полигоне
В
исследованиях
бентоса
оценку
сходства
Брейнаиболее
часто проводятдиатомовых
с использованием
коэффициента
Брэйфлористического
состава
между
станциями
на
исследуемом
полигоне
Куртиса (формула 8) [Bray, Curtis, 1957; Field et al., 1982]. Если
Брейнаиболее
проводят
с использованием
Брэйпроводитсячасто
анализ
количественных
данных, токоэффициента
биотическая матрица
(формула
8)
[Bray,
Curtis,
1957;
1982].
Куртиса
Field
et
al.,
Если
исходной численности диатомовых предварительно трансформируется
проводится
анализ
количественных
данных,
то
биотическая
матрица
в степени 0.5 или 0.25 для нивелирования значительного разброса
исходной данных
численности
диатомовых
предварительно трансформируется
по численности
клеток.
исходных
в степени 0.5 или 0.25 для нивелирования значительного разброса
Коэффициент сходства Брей-Куртиса:
исходных данных по численности клеток.
2w
(8),
IB =
сходства Брей-Куртиса:
Коэффициент
ab
2 w меньших количественных показателей для видов,
где w IB– =сумма
(8),
bобеих
a
отмеченных на
на
обеих станциях;
станциях;аа––число
числовидов
видовнанапервой
первойстанции,
станции,
отмеченных
bb
–
где
w видов
–видов
сумма
меньших
количественных показателей для видов,
–
число
второй
станции.
число
нана
второй
станции.
отмеченных
на обеих
обеих станциях;
станциях;
число
видов
первойстанции,
станции,
b
отмеченных
на
аа––число
нанапервой
–
Этот
пригоден
и
наличии
данных
только
Этот же
же коэффициент
коэффициент
пригоден
и при
привидов
наличии
данных
только bпо
по
–
число
видов
на
второй
станции.
число
видов
на
второй
станции.
видовому
видовому составу;
составу; в
в таком
таком случае
случае биотическая
биотическая матрица
матрица составляется
составляется в
в
Этот
коэффициент
формате
«присутствие-отсутствие».
Этот же
же
коэффициент пригоден
пригоден и
и при
при наличии
наличии данных
данных только
только по
по
формате
«присутствие-отсутствие».
видовому
составу;
в
случае
составляется
в
видовому
в таком
таком
случае биотическая
биотическая
матрица
в
Если
показатель
сходства
равен 1,
1, матрица
то два
сообщества
Если составу;
показатель
сходства
равен
то
двасоставляется
сообщества
формате «присутствие-отсутствие».
«присутствие-отсутствие».
формате
характеризуются
абсолютным
сходством,
если
0
–
то
абсолютным
характеризуются абсолютным сходством, если 0 – то абсолютным
несходством,
т.е. не
не содержат
содержат
общих
видов.1,
Если
сходства
равен
1, то
то два
сообщества
несходством,
т.е.
общих
видов.
Если показатель
показатель
сходства
равен
два сообщества
характеризуются
абсолютным
сходством,
если
0
–
то
абсолютным
Важной
и самой
простой
мерой
для
характеризуются
абсолютным
если 0 разнообразия
– то абсолютным
Важной и
самой
простойсходством,
мерой оценки
оценки
разнообразия
для
несходством,
т.е.
не содержат
содержат общих
общих
видов.сообщества,
ограниченного
в пространстве
и времени
времени
сообщества, для
несходством, т.е.
не
видов.
ограниченного
в
пространстве
и
для которого
которого
точно
известно
число составляющих
видов иразнообразия
особей, является
Важной
и самой
простой
для
Важной
и
самой
простой мерой
меройегооценки
оценки
разнообразия
для
богатство
или
число
видов.
Однако
в
большинстве
видовое
ограниченного
в
пространстве
и
времени
сообщества,
для
которого
ограниченного в пространстве и времени сообщества, для которого
случаев
не располагает
видов в
исследователь
точно
известно
число составляющих
его полным
видов и списком
особей, является
данном
(илиили
сообществе).
В этом
случае
используют
богатство
число видов.
Однако
в большинстве
видовое таксоцене
числа видовнек располагает
отношение
определенному
числусписком
особейвидов
или вк
случаев
полным
исследователь
определенной
биомассе,
позволяет оценить
видовую
плотность
на
таксоцене
данном
(или что
сообществе).
В этом
случае
используют
2
2).
единицу
площади
субстрата
(например,
на
1
м
отношение числа видов к определенному ).числу особей или к
При отборе
отборе биомассе,
и обработке
обработке
проб
микроводорослей
следует
обратить
плотность
на
определенной
чтопроб
позволяет
оценить видовую
При
и
микроводорослей
следует
обратить
особое внимание
внимание
на
выборки (число
проб).
Не
всегда можно
можно
).
площади субстрата
на 1 м22проб).
).
особое
на размер
размер(например,
выборки
(число
Не всегда
единицу
добиться
равного
размера проб
выборок,
но следует
следует помнить,
помнить,
что при
при
добиться
равного
размера
выборок,
но
что
При отборе
отборе
и обработке
обработке
микроводорослей
следует обратить
обратить
При
и
проб
микроводорослей
следует
особое внимание
внимание на
выборки (число
проб). Не
всегда можно
можно
Глава 66особое
на размер
размер выборки
(число проб).
Не всегда
Глава
46
добиться
равного
размера
выборок,
но
следует
помнить,
что
при
добиться равного размера выборок, но следует помнить, что при
Глава 6
46
Руководство
по изучению
морского микрофитобентоса
Руководство по изучению
морского
микрофитобентоса
и его
для контроля
и его применению
дляприменению
контроля качества
среды качества среды
Руководство по изучению
морского
микрофитобентоса
Руководство
по изучению
морского микрофитобентоса
и его применению
дляприменению
контроля качества
среды качества среды
и его
для контроля
жеколичества
число видов
(пять)
к разным
родам,
увеличением
взятых
пробпринадлежат
число выявленных
видов
такжесемействам,
порядкам,
классам
(рис.
10).
закономерно
возрастает
(см.
также
п.принадлежат
3.2).
увеличением
количества
взятых
проб
число выявленных
видов
такжесемействам,
же
число видов
(пять)
к разным
родам,
Различные
сочетания
параметров
S
(число выявляемых видов) и N
закономерно
возрастает
(см.
также
3.2).
порядкам,
классам
(рис. п.
10).
(общее
число
особей
всех
S
видов)
лежат выявляемых
в основе традиционно
Различные сочетания параметров S (число
видов) и N
используемых в гидробиологических и ботанических исследованиях
(общее число особей всех S видов) лежат в основе традиционно
показателей видового разнообразия: индексы Маргалефа, Шеннона,
используемых в гидробиологических и ботанических исследованиях
Симпсона, Пилу (формулы 9 – 13):
показателей видового разнообразия: индексы Маргалефа, Шеннона,
Индекс видового
богатства
Симпсона,
Пилу (формулы
9 – Маргалефа
13):
S 1 богатства Маргалефа
ИндексDвидового
=
(9),
Mg
Sln N1
D
=
(9),
Mg
Достоинство
ln N этого индекса – легкость расчетов. С увеличением
значения индекса увеличивается биоразнообразие.
Достоинство этого индекса – легкость расчетов. С увеличением
Индексы,
основанные
на относительном
обилии видов
значения индекса
увеличивается
биоразнообразие.
Эту группу индексов называют индексами неоднородности, так как
Индексы,
основанные
на относительном
обилии видов
Рис. 10. Различие
таксономического
разнообразия в условных
они учитывают одновременно и выровненность, и видовое богатство.
таксоценах
диатомовых:
А – таксоцен включает
5 видов,
Эту группу
индексов бентосных
называют индексами
неоднородности,
так как
Индекс разнообразия
Шеннона таксономического
Рис. 10. Различие
разнообразия
в условных
принадлежащих
к одному роду
Navicula;
B – таксоцен
также
они учитывают
одновременнотолько
и выровненность,
и видовое
богатство.
таксоценах
бентосных
диатомовых: кА4–разным
таксоцен
включает
5 видов,
состоит
из
5
видов,
принадлежащих
родам,
3
семействам,
H’разнообразия
= –принадлежащих
(10),
pi ln( piШеннона
)
Индекс
только к одному роду Navicula; B – таксоцен также
3 порядкам, 3 классам
изобщей
принадлежащих
родам, 3 семействам,
= –состоит
pi i ln(
p5i ) видов,
где pi –H’доля
вида
от
численности
особей.к 4 разным (10),
3 порядкам, 3 классам
В подобном
случае,
когда число
видов (и их этого
численность) в
оценке
разнообразия
с использованием
гдеПричина
pi – доляошибок
вида i отв общей
численности
особей.
сравниваемых
одинаковы,
традиционных
индекса заключается
в том,таксоценах
что невозможно
включитьприменение
в выборку все
В подобном
случае,
число
видов
(и их этого
численность)
в
Причина
ошибок
воценки
оценке
разнообразия
с использованием
индексов
разнообразия
сообществ
не покажет
различий
между
виды
реального
сообщества.
Индекскогда
Шеннона
обычно
варьирует
в
сравниваемых
таксоценах
одинаковы,
применение
традиционных
индекса
заключается
в
том,
что
невозможно
включить
в
выборку
все
Такойредко
же итог
будет 4,5.
и вЕсть
случае,
когда
пределах оттаксоценами.
1,5 до 3,5, очень
превышая
мнение,
чтоотсутствуют
индексов
оценки разнообразия
сообществ
не покажет
различий
между
виды
сообщества.
Индекс по
Шеннона
обычно
варьирует
впо видовой
количественные
данные
каждому
виду,
авидам,
данные
индексреального
Шеннона
придаёт
большее
значение
редким
по
таксоценами.
Такой
же
итог
будет
и
в
случае,
когда
отсутствуют
пределах отсструктуре
1,5 до 3,5,
очень редко
4,5. Естьбиотопах
мнение, что
таксоценов
впревышая
сравниваемых
представлены
сравнению
другими
индексами
[Одум,
1986].
количественные
данные
по
каждому
виду,
а
данные
индекс
Шеннона
придаёт
большее
значение
редким
видам,
попо видовой
простыми
списками
видов.
Индексы, при расчете которых в большей мере учитывается обилие
структуре
таксоценов
вчто1986].
сравниваемых
представлены
сравнению свидов,
другими
[Одум,
В целом
отметим,
оценка
всех биотопах
аспектов
разнообразия
массовых
а индексами
не
общее
видовое
богатство,
называются
простыми
списками
видов.
Индексы,
при
расчете
которых
в
большей
мере
учитывается
обилие
сообществ
микроводорослей
в
разнородных
экологических
индексами доминирования. Наиболее широко применяемым среди условиях
целом
отметим,
что оценка
всехтрадиционных
аспектов
разнообразия
на В основе
использования
только
индексов
массовыхдоминирования
видов,
а несчитается:
общее видовое
богатство,
называются
индексов
сообществ
микроводорослей
в
разнородных
экологических
условиях
разнообразия
имеет
ряд
существенных
ограничений,
а
именно:
(1)
индексами
доминирования.
Наиболее
широко
применяемым
среди
Индекс Симпсона
результаты
подобныхтолько
индексовтрадиционных
не отражают особенности
на
основеприменения
использования
индексов
индексов доминирования
считается:
Ai ( Ai 1) имеет
таксономического
разнообразия
рассматриваемого
ряд существенных
ограничений,
а именно: (2)
(1)
Индекс
(11), сообщества;
D Симпсона
= разнообразия
A ( A 1) применения
полученные
значения сильно
зависят
как отне
размера
пробы,
так и от
результаты
подобных
индексов
отражают
особенности
Ai ( Ai числа
1)
общего
анализируемых
в каждом
сравниваемых
разнообразия проб
рассматриваемого
(2)
(11),изсообщества;
= таксономического
–численность
i-го вида,
– общая численность
всех особей.
По сравнение
где Аi D
биотопов;
не А
представляется
возможным
проводить
A ( A 1)(3)значения
полученные
сильно зависят
как от размера
пробы,
так и от
мере увеличения D разнообразие уменьшается. Поэтому индекс
видового
разнообразия
по историческим
объем проб,
общего числа
анализируемых
проб в данным,
каждом когда
из сравниваемых
Симпсона
часто используют
в форме:
i-го вида,
А – общая
численность
всех
особей.
Попробоотбора
где Аi –численность
численность
и
биомасса
отдельных
видов
и
условия
биотопов; (3) не представляется возможным проводить сравнение
мере λ’
увеличения
D разнообразие
уменьшается.
Поэтому
индекс
(4) некорректность
полученных
результатов
тех
= 1 неизвестны;
−D
(12).
видового
разнообразия
по историческим
данным,
когда объемв проб,
Симпсона часто
используют
в
форме:
случаях,
когда
отклики
сообщества
на
изменение
среды
обитания
не
численность
и биомасса
видов
и условия кпробоотбора
Эта величина
варьирует
от 0 до 1.отдельных
Индекс очень
чувствителен
носят
монотонный
характер;
(5)
конечные
результаты
расчетов
по
(4) некорректность
полученных
результатов
в тех
λ’ = 1 неизвестны;
−в D
(12).
присутствию
выборке наиболее
обильных видов,
но слабо зависит
от
случаях,
когда
отклики
сообщества
на
изменение
среды
обитания
не
общего
видовоговарьирует
богатства,от в0 до
составе
которого
долюк
49
Эта величина
1. Индекс
оченьзаметную
чувствителен
носят
монотонный
характер;
(5)
конечные
результаты
расчетов
по
составляют
представленные
единичными
особями.от
присутствиювиды-синглетоны,
в выборке наиболее
обильных видов,
но слабо зависит
общего видового богатства, в составе которого заметную долюГлава
49Глава 6
Глава 66
47
49единичными особями.
составляют виды-синглетоны, представленные
47
49
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
В большинстве методов измерения биоразнообразия,
на Вподсчете
числа методов
видов, учитывается
либо количество
большинстве
измерения биоразнообразия,
особей
(индекс
видового
богатства
Маргалефа),
либо
на подсчете числа видов, учитывается либо количество
характере
распределения
особей
между
видами:
особей (индекс видового богатства Маргалефа), либо
характере
распределения Пилу
особей между видами:
Индекс выровненности
Индекс выровненности
Пилу
H'
J’=
lnHS'
J’=
ln SШеннона, S – число видов.
где H’ – индекс
основанных
отобранных
основанных
сходство в
отобранных
сходство в
(13),
(13),
гдеВо
H’ – индекс
число видов.
многих Шеннона,
работахS –количественная
оценка разнообразия
проводится
с учетом
как богатства
видов, так
и выровненности
в
Во многих
работах
количественная
оценка
разнообразия
распределении
особей
между
видами
(индекс
Шеннона)
[Протасов,
проводится с учетом как богатства видов, так и выровненности в
2002;
Lande, 1996],
в то между
время, как
этот (индекс
индекс предназначен,
скорее,
распределении
особей
видами
Шеннона) [Протасов,
для
измерения
потоков
информации
[Алимов,
2000].
При
этом
следует
2002; Lande, 1996], в то время, как этот индекс предназначен, скорее,
учитывать,
что вышеназванные
и подобные
им2000].
показатели
могут
быть
для измерения
потоков информации
[Алимов,
При этом
следует
эффективно
применены
для
оценки
биоразнообразия
лишь
в
тех
учитывать, что вышеназванные и подобные им показатели могут быть
ситуациях,
когда
методы
отбора
проб,
размер
проб
и
типы
эффективно применены для оценки биоразнообразия лишь в тех
местообитаний
сопоставимы,
а также
ситуациях, когдаизвестны
методы иотбора
проб, размер
пробв ислучаях
типы
сравнительного
изучения
сходных
биотопов,
местообитаний известны и сопоставимы, а такжеподверженных
в случаях
локальным
внешним
воздействиям.
сравнительного
изучения
сходных
биотопов,
подверженных
локальным
внешним воздействиям.
Однако применение
таких индексов мало эффективно при анализе
разнородных
массивов таких
данных,
различающихся
в пространственном
и
Однако применение
индексов
мало эффективно
при анализе
временном
аспектах
[Karydis,
2009;
Magurran,
2004].
В
большинстве
разнородных массивов данных, различающихся в пространственном и
случаев этиаспектах
индексы[Karydis,
очень 2009;
зависимы
от размера
и, как
временном
Magurran,
2004]. Впробы
большинстве
правило,
малопригодны
для
сравнительного
анализа
данных
с
случаев эти индексы очень зависимы от размера пробы и, как
неизвестным
числом
повторностей
при
отборе
проб.
Поэтому
правило, малопригодны для сравнительного анализа данных с
применение
показателей
сравнительной
оценки
неизвестнымвышеотмеченных
числом повторностей
при для
отборе
проб. Поэтому
биоразнообразия,
когда
размер
и
количество
отобранных
проб,
а
применение вышеотмеченных показателей для сравнительной оценки
также
типы
местообитаний
значительно
различаются,
заведомо
биоразнообразия, когда размер и количество отобранных проб, а
малоэффективно
или вообще невозможно
[Неврова,
Петров, заведомо
2008].
также типы местообитаний
значительно
различаются,
малоэффективно
или вообще невозможно
Петров,
2008].
Применение традиционных
индексов [Неврова,
для оценки
разнообразия
неэффективно
и
в
тех
случаях,
когда
сравниваются
два
таксоцена
с
Применение традиционных индексов для оценки разнообразия
одинаковым
числом
видов
и
одинаковыми
показателями
их
неэффективно и в тех случаях, когда сравниваются два таксоцена с
численности или
биомассы,
но си разной
таксономической
структурой.
одинаковым
числом
видов
одинаковыми
показателями
их
Подобные
таксоцены
могут
включать
виды,
которые
филогенетически
численности или биомассы, но с разной таксономической структурой.
близко
связаны
друг смогут
другом
(принадлежат
к одним филогенетически
и тем же родам)
Подобные
таксоцены
включать
виды, которые
или
более
удалены
(относятся
к
различным
семействам,
порядкам,
близко связаны друг с другом (принадлежат к одним и тем же
родам)
классам),
т.е.
таксономические
аспекты
разнообразия
могут
сильно
или более удалены (относятся к различным семействам, порядкам,
различаться
даже
при
одинаковых
результатах
количественной
оценки
классам), т.е. таксономические аспекты разнообразия могут сильно
разнообразия
по
богатству
видов
или
иных
таксонов.
Например:
различаться даже при одинаковых результатах количественной оценки
условный
таксоцен
диатомовых,
котором
различных
видов
разнообразия
по богатству
видовв или
иныхпять
таксонов.
Например:
принадлежат
к одному
роду Navicula,
будет менее
«таксономически
условный
таксоцен
диатомовых,
в котором
пять различных
видов
разнообразным»,
по сравнению
с другимбудет
таксоценом,
в котором такое
принадлежат
к одному
роду Navicula,
менее «таксономически
разнообразным», по сравнению с другим таксоценом, в котором такое
Глава 6
Глава 6
Глава 6
48
48
48
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
же число видов (пять) принадлежат к разным родам, семействам,
порядкам,
(рис. 10).
же число классам
видов (пять)
принадлежат к разным родам, семействам,
порядкам, классам (рис. 10).
Рис. 10. Различие таксономического разнообразия в условных
бентосных таксономического
5 видов,
таксоценах
диатомовых: А – таксоцен
включает
Рис. 10. Различие
разнообразия
в условных
Navicula;
B
–
таксоцен
также
принадлежащих
только
к
одному
роду
таксоценах бентосных диатомовых: А – таксоцен включает 5 видов,
родам,
3
состоит
из
5
видов,
принадлежащих
к
4
разным
семействам,
принадлежащих только к одному роду Navicula; B – таксоцен также
классам
3
порядкам,
состоит
из 53видов,
принадлежащих к 4 разным родам, 3 семействам,
3 порядкам, 3 классам
В подобном случае, когда число видов (и их численность) в
одинаково,
применение
сравниваемых
одинаковы,
традиционных
в
В подобном таксоценах
случае, когда
число видов
(и их численность)
между
индексов оценкитаксоценах
разнообразия
сообществ применение
не покажет различий
одинаково,
сравниваемых
одинаковы,
традиционных
таксоценами.
Такой
же итог будет
и в не
случае,
когда
отсутствуют
между
индексов
оценки
разнообразия
сообществ
покажет
различий
данные
видовой
количественные
по каждому
а данные
таксоценами.
Такой
же итог
будет и виду,
в случае,
когда по
отсутствуют
структуре таксоценов
данные в посравниваемых
количественные
каждому виду,биотопах
а данныепредставлены
по видовой
видов.
простыми
структуре списками
таксоценов
в сравниваемых биотопах представлены
простыми
списками
видов.что оценка всех аспектов разнообразия
В целом
отметим,
сообществ
разнородных
экологических
условиях
В целоммикроводорослей
отметим, что воценка
всех аспектов
разнообразия
на
основемикроводорослей
использованияв разнородных
только
традиционных
индексов
сообществ
экологических условиях
ряд
, аа именно:
(1)
разнообразия
ряд существенных
существенных
ограничений,
на
основе имеет
использования
только ограничений
традиционных
индексов
результаты применения
индексов
не отражают
имеет ряд
существенных
ограничений
, аа особенности
разнообразия
рядподобных
существенных
ограничений,
именно: (1)
сообщества;
таксономического
разнообразия
(2)
особенности
результаты
применения
подобныхрассматриваемого
индексов не отражают
полученные значения
сильно зависят
как от размерасообщества;
пробы, так и (2)
от
таксономического
разнообразия
рассматриваемого
общего числа
анализируемых
проб как
в от
каждом
из пробы,
сравниваемых
так и от
полученные
значения
сильно зависят
размера
биотопов;
(3) неанализируемых
представляетсяпроб
возможным
проводить
сравнение
общего числа
в каждом
из сравниваемых
по историческим
когда объем
проб,
видового
данным,
биотопов; разнообразия
(3) не представляется
возможным
проводить
сравнение
численность
и биомасса
условия
пробоотбора
численность
видов
и условия
видового разнообразия
по отдельных
историческим
данным,
когда пробоотбора
объем
проб,
неизвестны;
(4)
некорректность
полученных
результатовы
неизвестны;
(4)
некорректность
полученных
результатов
в
тех
численность
и
биомасса
отдельных
видов
и
условия
пробоотбора
численность
условия пробоотбора
когда
сообщества
на
случаях,
отклики
сообщества
изменение
среды
обитания
не
неизвестны;
(4)
некорректность
полученных
результатовы
в
тех
неизвестны; (4) некорректность полученных результатов
монотонный
характер;
(5)
конечные
результаты
расчетов
по
носят
монотонный
характер;
(5)
конечные
результаты
расчетов
по
сообщества на изменение среды обитания не
случаях, когда отклики сообщества
монотонныйхарактер;
характер;(5)(5)
конечные
результаты
расчетов
носят монотонный
конечные
результаты
расчетов
по по
49
49
49
49
49Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
оценке разнообразия в значительной мере зависят от особенностей
биотопа;
(6) отсутствует
статистическая
основа
для от
оценки
степени
оценке разнообразия
в значительной
мере
зависят
особенностей
отклонений
полученных
значений
индексов
от
среднеожидаемой
биотопа; (6) отсутствует статистическая основа для оценки степени
величины
Петров,
2008].
отклонений[Неврова,
полученных
значений
индексов от среднеожидаемой
величины
[Неврова,
Петров, 2008].
Учитывая
вышесказанное,
следует признать, что большинство
методов
количественных
биоразнообразия,
Учитываяоценки
вышесказанное,
следует аспектов
признать, что
большинство
традиционно
применяемых
при изучении
пресноводных
экосистем,
методов
оценки
количественных
аспектов
биоразнообразия,
часто мало эффективны
мониторинге
бентоса
традиционно
применяемыхпри
приэкологическом
изучении пресноводных
экосистем,
морских
акваторий
[Неврова,
б, в], где характер
воздействия
часто мало
эффективны
при 2013
экологическом
мониторинге
бентоса
абиотических
факторов
отличается
высокой
пространственно–
морских акваторий [Неврова, 2013 б, в], где характер воздействия
временной
(по
сравнению
с
озерами
и
абиотических изменчивостью
факторов отличается
высокой пространственно–
водохранилищами),
наряду
с
отсутствием
выраженных
градиентов
(по
временной
изменчивостью
(по
сравнению
с
озерами
и
сравнению
с реками).
В условиях
отмеченных
ограничений,
оценку
водохранилищами),
наряду
с отсутствием
выраженных
градиентов
(по
состояния
морских отмеченных
сообществограничений,
(в том оценку
числе
сравнению с прибрежных
реками). В условиях
микрофитобентоса)
следует
проводить
с
применением
методических
и
состояния прибрежных морских сообществ (в том числе
статистических
подходов,
охватывающих
различные
аспекты
микрофитобентоса) следует проводить с применением методических и
биоразнообразия.
статистических подходов, охватывающих различные аспекты
биоразнообразия.
6.2. Анализ таксономической структуры сообщества
микрофитобентоса
6.2.
Анализ таксономической структуры сообщества
микрофитобентоса
В последнее десятилетие при проведении биологического
мониторинга
акваторий, биологического
наряду
с
В последнееприбрежных
десятилетие морских
при проведении
вышеописанными
традиционными
количественными
индексами,
все
мониторинга
прибрежных
морских
акваторий,
наряду
с
шире
применяется
метод
оценки
иерархических
аспектов
вышеописанными
традиционными
количественными
индексами,
все
биоразнообразия,
основанный
расчете среднего
таксономического
шире
применяется
метод на оценки
иерархических
аспектов
соотношения
между
видами
в
сообществе
–
индекс
биоразнообразия, основанный на расчете среднего таксономического
таксономической
отличительности
(taxonomic
distinctness
соотношения
между
видами
в
сообществе
–
индекс
index)
[Warwick, Clarke,
1998, 2001]. Преимущества
метода
таксономической
отличительности
(taxonomic этого
distinctness
состоят
в
том,
что
результаты
расчета
индексов
таксономического
index) [Warwick, Clarke, 1998, 2001]. Преимущества этого метода
разнообразия
средней
состоят в том, что (индекса
результаты расчета
индексовтаксономической
таксономического
отличительности
(Average
Taxonomic
index, AvTD,
разнообразия
(индекса
среднейDistinctness
таксономической
+) и индекса вариабельности
отличительности
(Average Taxonomic
Distinctness
AvTD,
Δ
(Variation in
Taxonomicindex,
Distinctness
+
+
Δ
) и индекса
(Variation
in Taxonomic
Distinctness
index,
VarTD, Λвариабельности
) не зависят от размера
проб,
числа повторностей
при
их отборе,
численности
и числа
видов,проб,
обнаруженных
при анализе
index,
VarTD,
Λ+) не зависят
от размера
числа повторностей
при
различного
количества проб.
Характер
на графике
их
отборе, численности
и числа
видов, распределения
обнаруженных при
анализе
точек, соответствующих
отдельным
пробам,
содержащим
разное
различного
количества проб.
Характер
распределения
на графике
число особей
или видов, напоминает
часть которой
точек,
соответствующих
отдельным воронку,
пробам,суженная
содержащим
разное
асимптотически
приближается
к условной
средней
величине
AvTD
или
число
особей или
видов, напоминает
воронку,
суженная
часть
которой
VarTD,
положение
которой кпоусловной
отношению
к величине
оси OY AvTD
остается
асимптотически
приближается
средней
или
практически
неизменным
вне зависимости
от разного
видов в
VarTD,
положение
которой
по отношению
к оси числа
OY остается
пробах
(рис. 11).
практически
неизменным вне зависимости от разного числа видов в
50
пробах (рис. 11).
Глава 6
Глава 6
Глава 6
50
50
50
50
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Рис. 11. Условные примеры изменения значений индексов
таксономического
зависимости
отчисла
числа
видоввиндексов
в
пробе:
разнообразия
вв зависимости
от
видов
пробе:
А
Рис. 11. Условные
примеры
изменения
значений
+
+);); ВВв–в
– –индекс
таксономической
отличительности
(Δ
А
индекссредней
средней
таксономической
отличительности
(∆
индекс
таксономического
зависимости
отчисла
числа
видов
пробе:
разнообразия
вв зависимости
от
видов
пробе:
А
+
+
+
вариабельности
таксономической
отличительности
(Λ ) (Δ
– –индекс
таксономической
отличительности
А
индекссредней
средней
таксономической
отличительности
(∆ );); ВВ – индекс
вариабельности таксономической отличительности (Λ+)
Суть данного метода можно объяснить на примерах условных
упрощенных
таксономических
отражающих
различия
в
Суть данного
метода можно древ,
объяснить
на примерах
условных
филогенетической
структуре таксоцена
и, как следствие,
упрощенных
таксономических
древ, отражающих
различия в
в
+
+
филогенетической
структуре
таксоцена
и,
как
следствие,
в
Δ ии Λ
Λ (рис. 12).
12).
рассчитанных значениях индексов ∆
Δ+ ии Λ
Λ+ (рис. 12).
12).
рассчитанных значениях индексов ∆
Рис. 12. Изменение значений индексов AvTD (∆
(Δ+) и VarTD (Λ+) (на
+) (на
примере
условных сообществ
разной топологией
из (Λ
четырех
Рис.
12. Изменение
значений синдексов
AvTD (∆
и VarTD
(Δ+) древа
А с –разной
В древа
таксономических
минимальная,
B
– максимальная
примере условныхуровней):
сообществA
топологией
из четырех
иерархическая выровненность
наряду
ее низкой
А – структуры,
В – смаксимальная
таксономических
уровней): A
минимальная,
B
таксономической
вариабельностью;
С – высокая
иерархическая выровненность
структуры,
нарядутаксономическая
с ее низкой
вариабельность
таксоценаСпри
иерархической
таксономической структуры
вариабельностью;
– умеренной
высокая таксономическая
выровненности (случай,
наиболее
близкий
реальным условиям)
вариабельность
структуры
таксоцена
прик умеренной
иерархической
выровненности (случай, наиболее близкий к реальным условиям)
Более
низкая
степень
иерархической
выровненности
таксономической
структуры
(и,
соответственно,
низкие
значения
AvTD и
Более
низкая
степень
иерархической
выровненности
VarTD)
может
быть
характерна
для
богатых
видами
сообществ,
таксономической структуры (и, соответственно, низкие значения AvTD и
подверженных
подверженных
VarTD)
может неблагоприятным
быть характерна воздействиям,
для богатых включая
видами загрязнение
сообществ,
подверженных неблагоприятным воздействиям, включая загрязнение
подверженных
51
51
51
51
51Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
(см. рис. 12 А) [Warwick, Clarke, 1998]. Напротив, максимальные
значения
обоих
индексовClarke,
указывают
как на максимальные
значительную
(см. рис. 12
А) [Warwick,
1998]. Напротив,
иерархическую
выровненность
структуры
(см.
рис.
12
В), так и на
значения обоих индексов указывают как на значительную
высокую
таксономическую
вариабельность
таксоцена,
чтотак
обычно
иерархическую выровненность структуры (см. рис. 12 В),
и на
наблюдается
при
отсутствии
неблагоприятных
воздействий
среды
(см.
высокую таксономическую вариабельность таксоцена, что обычно
рис.
12
С).
наблюдается при отсутствии неблагоприятных воздействий среды (см.
рис.
12 С).
Применение
обоих индексов для сравнительного анализа
исторических
представленных
как в сравнительного
количественном формате,
Применениеданных,
обоих
индексов для
анализа
так и в форме данных,
простых представленных
списков видов, позволяет
получить статистически
исторических
как в количественном
формате,
надежную
межрегиональную
оценку
таксономической
структуры
так и в форме
простых списков видов,
позволяет
получить статистически
таксоценов
в
условиях
влияния
различных
экологических
факторов.
надежную межрегиональную оценку таксономической структуры
таксоценов
в условиях
влияния
различных
факторов.
+ будут наиболее
Выявленные
различия
индексов
Δ+ и Λэкологических
надежными
+ и Λ+ будут
приВыявленные
проведении различия
анализа структуры,
с субвидового
т.к. в
индексов Δначиная
наиболееуровня,
надежными
этом
случае
при
расчете
усредненных
длин
таксономического
пути
(на
при проведении анализа структуры, начиная с субвидового уровня, т.к.
в
основе
которых
строятся
95%
доверительные
воронки)
учитывается
этом случае при расчете усредненных длин таксономического пути (на
наибольшее
число
иерархических
уровней (в нашем
анализе
– 7, от
основе которых
строятся
95% доверительные
воронки)
учитывается
внутривидового
таксона
до
отдела).
наибольшее число иерархических уровней (в нашем анализе – 7, от
внутривидового
таксона
до отдела).
Индекс средней
таксономической
отличительности AvTD (Δ+ )
рассчитывается
кактаксономической
средняя условнаяотличительности
«длина пути» между
каждой
Индекс средней
AvTD
(Δ+ )
парой
видов,
случайным
образом
взятых
из
регионального
списка,
до
рассчитывается как средняя условная «длина пути» между каждой
филогенетически
общего
узла
на
иерархическом
древе
таксоцена
парой видов, случайным образом взятых из регионального списка, до
(формула
14):
филогенетически
общего узла на иерархическом древе таксоцена
+
(формулаΔ14):
= [∑∑i<j ωij] / [S(S–1)/2]
(14),
+
= [∑∑i<j ωij] / [S(S–1)/2]
где: ωij –Δ таксономическая
длина пути между видами i и j; (14),
S – число
видов
где:
ωijв сообществе.
– таксономическая длина пути между видами i и j; S – число
видов
в сообществе.
Показатель
Δ+ характеризует вертикальную таксономическую
«выровненность»
диатомовых
данного таксономическую
региона, т.е.
характеризует
вертикальную
Показатель Δ+ таксоцена
пропорциональностьтаксоцена
в соотношении
числа таксонов
на предыдущем
и
«выровненность»
диатомовых
данного
региона, т.е.
последующем
таксономическом
уровнях
условного
пропорциональность
в соотношении числа
таксоноввдоль
на предыдущем
и
таксономического древа
таксоцена.
последующем
таксономическом
уровнях
вдоль
условного
таксономического
древа таксоцена.
Индекс вариабельности
VarTD (Λ+) – это варианса попарных длин
+
путей
(ωij) между
парами видовVarTD
i и j по (Λ
отношению
к их средней
величине
) – это варианса
попарных
длин
Индекс
вариабельности
+
путей
(ωij) между
15):парами видов i и j по отношению к их средней величине
(Δ ) (формула
15):i<j ωij2} / {S(S–1)/2}] – [Δ+]2
(Δ+) (формула
Λ+ = [{∑∑
(15).
+ 2
+
ω
2}
/
{S(S–1)/2}]
–
[Δ
]
(15).
Λ+ = [{∑∑Λ
Показатель
отражает
горизонтальную
ассиметричность
i<j
ij
+
таксономического
древа
по
отношению
к
среднеожидаемому
уровню,
Показатель Λ
отражает горизонтальную ассиметричность
т.е. разную представленность
низших таксонов
в высших в пределах
таксономического
древа по отношению
к среднеожидаемому
уровню,
отдельных
древа, замыкающихся
на различных
иерархических
т.е.
разнуюветвей
представленность
низших таксонов
в высших
в пределах
уровнях [Warwick,
2001].
отдельных
ветвей Clarke,
древа, 1998,
замыкающихся
на различных иерархических
уровнях [Warwick, Clarke, 1998, 2001].
Глава 6
Глава 6
Глава 6
52
52
52
52
52
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Комбинация значений AvTD и VarTD на двухмерном графике
позволяет
визуально
особенности
таксономической
Комбинация
значенийотображать
AvTD и VarTD
на двухмерном
графике
структуры
сравниваемых
таксоценов
диатомовых
и обеспечивает
позволяет визуально отображать особенности таксономической
надежные
выводы о различиях
в структуре
таксоцена
в разных
структуры сравниваемых
таксоценов
диатомовых
и обеспечивает
+
++
∆
и
Λ
экологических
условиях.
Рассчитанные
значения
Δ
надежные выводы о различиях в структуре таксоцена в обычно
разных
располагаются графически
в виде воронки,значения
сходящейся
∆+ винаправлении
Λ++ обычно
экологических
условиях. Рассчитанные
Δ
увеличения
числа
обнаруженных
видов сходящейся
(ось ОХ). Границы
такой
располагаются
графически
в виде воронки,
в направлении
вероятностью
воронки
оконтуривают
с
95%
вероятностью
пределы
изменений
увеличения числа обнаруженных видов (ось ОХ). Границы такой
таксономических
средних
таксономических
расстояний пределы
и определяются
на
вероятностью
воронки величин
оконтуривают
с 95% вероятностью
изменений
основе
1000-кратных
случайных
попарных
перекомбинаций.
Воронка
попарных
перекомбинаций.
таксономических расстояний и определяются на
средних величин таксономических
создается
для
случайно
выбранных
подмножеств
(m
дляряда
рядадискретных
дискретных
случайно
выбранных
подмножеств
основе 1000-кратных
случайных
попарных
перекомбинаций.
Воронка
попарных
перекомбинаций.
=
20,
30,
40,…500
и
т.д.)
видов
(либо
более
высоких
таксономических
(m
=
20,
30,
40,…500
и
т.д.)
видов
(либо
более
высоких
создается для
случайно
выбранных
подмножеств
(m
дляряда
рядадискретных
дискретных
случайно
выбранных
подмножеств
категорий)
из
всего
списка
видов
(мастер-листа)
видев
таксономических
всего
списка
видов
=
20,=30,20,
40,…500
и т.д.) видов
более
высоких
таксономических
(m
30, категорий)
40,…500
ииз (либо
т.д.)
видов
(либо (мастер-листа)
более ввысоких
+
+
категорий)
из верхнего
всеговерхнего
списка
видов
(мастер-листа)
таксономических
категорий)
из ивсего
списка
видов
(мастер-листа)
в
виде результирующих
нижнего
пределов
значений
иΛ
результирующих
и нижнего
пределов
значений
Δ+ ви∆+Λвиде
по
+
+
+
+
по
отношению
к
среднеожидаемым
расчетным
значениям
m.
отношению
к
среднеожидаемым
расчетным
значениям
m.
Положение
виде результирующих
верхнего
и нижнего
пределов
значений
результирующих
верхнего
и нижнего
пределов
значений
Δ и∆ Λ и Λ
по
Положение
точек
значений
индексов
по отношению
к границам
воронки
точек
значений
по расчетным
отношению
к границам
воронки
по отношению
киндексов
среднеожидаемым
расчетным
значениям
m.
отношению
к среднеожидаемым
значениям
m. Положение
характеризует
вероятность
отвержения
нуль-гипотезы
об отсутствии
Положение
точек
значений
по отношению
к границам
воронки
точек
значений
индексовиндексов
по отношению
к границам
воронки
характеризует
вероятность
об отсутствии
∆+ либо Λ++, рассчитанными
достоверных отличий
междуотвержения
значенияминуль-гипотезы
Δ
диатомовых
конкретного
для
флоры донных
диатомовых
конкретного
усредненными
∆+ региона
достоверных
отличий
между значениями
Δ
либо Λ++,и рассчитанными
видов
значениями
этих индексов,
рассчитанными
для всего
списка видов
диатомовых
конкретного региона
для
флоры донных
диатомовых
конкретного
и усредненными
Черного моря.
Положение
значения для
индекса
на видов
таком
видов
значениями
этих
индексов,каждого
рассчитанными
всегоTaxDI
списка
графике
соответствует
реальной
станции
(или
пробе),
что
позволяет
Черного моря. Положение каждого значения индекса TaxDI на таком
сравнивать
различия в реальной
таксономической
и отклонения
от
графике соответствует
станции структуре
(или пробе),
что позволяет
таксономической
отличительности,
среднеожидаемого
уровня
таксономической
отличительности,
сравнивать различия в таксономической структуре и отклонения от
рассчитанного
для всего
мастер-листа
[Warwick, Clarke,
1998]. Суть
таксономической
отличительности,
среднеожидаемого
уровня
таксономической
отличительности,
различий
в
положении
точек
на
воронке
может
быть
сведена
к 4
рассчитанного для всего мастер-листа [Warwick, Clarke, 1998]. Суть
основным
вариантам
(рис.
13).
различий в положении точек на воронке может быть сведена к 4
основным вариантам (рис. 13).
Рис. 13. Различное положение региональных значений индекса
средней
отличительности
(AvTD)значений
по отношению
Рис.
13. таксономической
Различное положение
региональных
индексак
границам таксономической
95 % доверительной
воронки и среднеожидаемой
величинек
средней
отличительности
(AvTD) по отношению
(пунктир), 95
рассчитанных
для условного
границам
% доверительной
воронкимастер-листа
и среднеожидаемой величине
(пунктир), рассчитанных для условного мастер-листа
53
53
53
53
53Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Биологический смысл положения точек на графике можно
интерпретировать
образом: точек на графике можно
Биологический следующим
смысл положения
интерпретировать
образом:точки на условном графике)
(1) в регионе следующим
1 (см. положение
таксономическая
таксоцена характеризуется
как близкая
(1) в регионе структура
1 (см. положение
точки на условном
графике)к
среднеожидаемойструктура
величине,таксоцена
рассчитанной
для всей флоры;
таксономическая
характеризуется
как близкая к
среднеожидаемой
рассчитаннойструктура
для всей флоры;
(2) в регионе величине,
2 таксономическая
характеризуется
упрощенной
топологией:
региональная точка
лежит нахарактеризуется
графике хотя и
(2) в регионе
2 таксономическая
структура
упрощенной
топологией: региональная
графике хотя
и
ниже
среднеожидаемой
величины Δ+точка
(что лежит
частонаотмечается
при
+
влиянии
на
биоту
резко
изменчивых
факторов
среды),
но
еще
в
ниже среднеожидаемой величины Δ (что часто отмечается при
+
влиянии на
биоту резко колебаний
изменчивых
факторов
среды),Δ но
еще в
пределах
естественных
значений
индекса
, которые
встречаются
при
вероятностных
расчетах
отклонений
пределах
естественных
колебаний значений
индекса Δ+
, которые
таксономической
структуры
всей флоры от среднеожидаемого
уровня;
встречаются
при
вероятностных
расчетах
отклонений
таксономической
всей
флоры от топологически
среднеожидаемого
уровня;
(3) в регионе структуры
3 структура
таксоцена
значительно
упрощеннее
среднеожидаемого
уровня, что
часто наблюдается
при
(3) в регионе
3 структура таксоцена
топологически
значительно
деградации
как по общему
богатству
видов,
так и за счет
упрощеннее таксоцена
среднеожидаемого
уровня,
что часто
наблюдается
при
элиминации таксоцена
олиготаксонных
относительного
деградации
как по ветвей
общемуи богатству
видов, преобладания
так и за счет
политаксонных
ветвей в ветвей
условиях
хронического преобладания
воздействия
элиминации
олиготаксонных
и относительного
неблагоприятных ветвей
факторов,в в т.ч.
загрязнения;
политаксонных
условиях
хронического воздействия
неблагоприятных
в т.ч. загрязнения;
(4) в регионе факторов,
4 в структуре
таксоцена преобладают моно- и
олиготаксонные
когда большинство
исходных таксонов
(4) в регионе ветви,
4 в структуре
таксоцена преобладают
моно- и
замыкается на филогенетически
общем узле,исходных
соответствующем
олиготаксонные
ветви, когда большинство
таксонов
уровню высокого
ранга (порядок или
класс).узле,
Так, соответствующем
соответствующая
замыкается
на филогенетически
общем
точка на
графике
значительно
выше
уровню
высокого
ранга лежит
(порядок не
или только
класс). Так,
соответствующая
+
точка
на
графике
лежит
не
только
значительно
выше
среднеожидаемой величины Δ , но даже за пределами верхней
+
границы 95% доверительной
Столь
высокое значение
среднеожидаемой
величины Δ воронки.
, но даже
за пределами
верхней
индекса AvTD
быть Столь
получено
толькозначение
в 2,5%
границы
95% теоретически
доверительнойможет
воронки.
высокое
индекса числа
AvTD измерений
теоретически
можетΔ+
быть
только
в 2,5%
общего
значений
(приполучено
1000-кратных
случайных
+
попарных
выборках
для
каждого
подмножества
видов,
от
общего числа измерений значений Δ (при 1000-кратных случайных
минимального,
например
10,
20,
30,
…
и
до
максимального,
равного
попарных выборках для каждого подмножества видов, от
общему
числу видов
в таксоцене
400).
минимального,
например
10, 20, региона,
30, … и например,
до максимального,
равного
общему
числу видов
в таксоцене
региона, например,
400).вертикальную
Положение
точек на
графике характеризует
среднюю
выровненность
распределения
вдольсреднюю
иерархического
древа
Положение точек
на графике таксонов
характеризует
вертикальную
(AvTD)
и
горизонтальную
вариабельность
(VarTD).
Совместная
оценка
выровненность распределения таксонов вдоль иерархического древа
этих
двух
показателей необходима
для оценки
влияния
экологических
(AvTD)
и горизонтальную
вариабельность
(VarTD).
Совместная
оценка
условий
на
разнообразие
сообщества
в
биотопе
[Неврова,
2015;
этих двух показателей необходима для оценки влияния экологических
Неврова,
Петров,
2008;
Petrov
et
al.,
2010;
Warwick,
Clarke,
1998,
2001].
условий на разнообразие сообщества в биотопе [Неврова, 2015;
Неврова,
Петров,
2008; Petrovсписка
et al., 2010;
Warwick,
Clarke,
1998,Черного
2001].
На основе
обновленного
видов
из пяти
регионов
моря
(1094
вида
и
ввт)
с
помощью
индекса
таксономической
На основе обновленного списка видов из пяти регионов Черного
отличительности
[Warwick,
Clarke,индекса
1998; таксономической
2001] проведен
моря (1094 видаTaxDI
и ввт)
с помощью
межрегиональный
анализ
таксономического
разнообразия
отличительности TaxDI [Warwick, Clarke, 1998; 2001]и структуры
проведен
таксоценов
диатомовых
в ряде
регионов Черного
моря.
межрегиональный
анализ
таксономического
разнообразия
и структуры
таксоценов диатомовых в ряде регионов Черного моря.
54
Глава 6
Глава 6
Глава 6
54
54
54
54
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Рассчитано также среднее значение индекса AvTD (∆+) и его
бентоса
вариабельности
VarTD среднее
(Λ+) для таксоценов
Рассчитано также
значение диатомовых
индекса AvTD
(Δ+) из
и этих
его
(∆
+
+ из этих
регионов
и
оценено
их
отклонение
от
среднеожидаемого
уровня
для
для
таксоценов
диатомовых
бентоса
вариабельности
)
VarTD
(Λ
Рассчитано также среднее значение индекса AvTD (Δ ) и его
+
всего Черного
моря
[Неврова,
2013
а, от
2015;
Nevrova,
2013]
(рис.
14).
регионов
и оценено
их(Λотклонение
среднеожидаемого
уровня
для
) для
таксоценов
диатомовых
бентоса
из этих
вариабельности
VarTD
всего
(рис.
14).
Черного
моря
[Неврова,
2013
а,
2015;
Nevrova,
2013]
(рис.
14).
регионов и оценено их отклонение от среднеожидаемого уровня для
всего Черного моря [Неврова, 2013 а, 2015; Nevrova, 2013] (рис. 14).
Рис. 14. Оценка таксономического разнообразия диатомовых бентоса на
++(A)и иΛΛ++в(B)различных
Рис.
14.индексов
Оценка таксономического
разнообразия
бентоса
основе
индексов
регионах
Черного
моря:
диатомовых
∆Δ
в различных
регионах
Черного
моря:11на
–
+
+
побережье
Болгарии,
2
–
побережье
Кавказа,
3
–
побережье
Румынии,
4
+
+
Болгарии,
2
–
побережье
Кавказа,
3
–
побережье
Румынии,
основе индексов
индексов∆Δ (A)и иΛΛ в(B)различных
регионах
Черного
в различных
регионах
Черногоморя:
моря:11 –
–
северо-западная
часть
Черного
моря,
5
–
побережье
Крыма
4
–
северо-западная
часть
Черного
моря,
5
–
побережье
Крыма
побережье Болгарии,
4
Болгарии, 22 ––побережье
побережьеКавказа,
Кавказа,3 3– –побережье
побережьеРумынии,
Румынии,
–
часть
Черного
моря,
5 –5 побережье
Крыма
4 северо-западная
– северо-западная
часть
Черного
моря,
– побережье
Крыма
Еще более
болееявными
наглядным
выглядят
таксономической
выглядят
различия различия
таксономической
структуры
структуры
таксоценов
донных
диатомовых
сравниваемых
регионов
таксоценов
донных
диатомовых
сравниваемых
регионов
при
Еще более
более
наглядным
выглядят
различия
таксономической
явными
выглядят
различия
таксономической
структуры
одновременном
представлении
значений
TaxDI при
по
обоих
индекса
структуры
донных
диатомовых
сравниваемых
регионов
таксоценовтаксоценов
донных
диатомовых
сравниваемых
регионов
отношению
ряда обоих
бивариантных
где по
к плоскости
одновременном
представлении
значений эллипсов,
по
индекса TaxDI
отношению к плоскости ряда бивариантных эллипсов, где по
55
55
55
55
55Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
координатным осям отложены численные значения индексов AvTD и
VarTD.
Границыосям
таких
концентрических
эллипсов
соответствуют
95%
координатным
отложены
численные
значения
индексов AvTD
и
+
и
вероятностным
контурам
облака
распределения
точек
значений
Δ
VarTD. Границы таких концентрических эллипсов соответствуют 95%
+
+
,
рассчитанных
при
1000-кратных
случайных
комбинациях
для
ряда
Λ
вероятностным контурам облака распределения точек значений Δ и
+
подмножеств
из разного
числа видовслучайных
(S) (рис. 15)
[Неврова, 2015].
, рассчитанных
при 1000-кратных
комбинациях
для ряда
Λ
подмножеств из разного числа видов (S) (рис. 15) [Неврова, 2015].
Рис. 15. Расположение на эллипсе значений индекса TaxDI (Δ+ и Λ+ ) для
+
таксоценов
бентосных на
диатомовых
из 5 регионов:
1 – (Δпобережье
и Λ+ ) для
Рис. 15. Расположение
эллипсе значений
индекса TaxDI
Болгарии,
2
–
побережье
Кавказа,
3
–
побережье
Румынии,
4
–
северотаксоценов бентосных диатомовых из 5 регионов: 1 – побережье
западная
часть
Черного
моря,
5
–
побережье
Крыма.
× –
Болгарии, 2 – побережье Кавказа, 3 – побережье Румынии, 4 – северосреднеожидаемое
значение
индекса
TaxDI,
рассчитанное
на
основе
западная часть Черного моря, 5 – побережье Крыма. × –
всего мастер-листазначение
Bacillariophyta
моря (1094 навида
и
среднеожидаемое
индекса Черного
TaxDI, рассчитанное
основе
внутривидовых
таксона)Bacillariophyta Черного моря (1094 вида и
всего мастер-листа
внутривидовых таксона)
Основные результаты статистических расчетов показателей TaxDI
опубликованы
в работах статистических
[Неврова, 2013расчетов
а, б, в;показателей
2014 а, б; TaxDI
2015;
Основные результаты
Неврова,
Петров,
2008;
2012
а,
б;
Petrov
et
al,
2010;
Petrov,
Nevrova,
опубликованы в работах [Неврова, 2013 а, б, в; 2014 а, б; 2015;
2011; 2013Петров,
a, b]. Следует
отметить,
что, за
исключением
нескольких
Неврова,
2008; 2012
а, б; Petrov
et al,
2010; Petrov,
Nevrova,
исследований
по
биоразнообразию
пресноводного
перифитона
[Izsak
2011; 2013 a, b]. Следует отметить, что, за исключением нескольких
et
al.,
2002],
личинок
водных
насекомых
[Campbell
et
al.,
2007]
и
исследований по биоразнообразию пресноводного перифитона [Izsak
пресноводной
микрофлоры
[Leira
et
al.,
2009],
оценка
разнообразия
et al., 2002], личинок водных насекомых [Campbell et al., 2007] и
микрофитобентоса
с
помощью
таксономической
пресноводной микрофлоры
[Leira et al.,индексов
2009], оценка
разнообразия
отличительности
не
проводилась,
поэтому
наши
разработки по
микрофитобентоса
с
помощью
индексов
таксономической
изучению
таксономического
разнообразия
морских
донных
отличительности
не проводилась,
поэтому наши
разработки
по
диатомовых
в
разных
экологических
условиях
осуществлены
впервые.
изучению
таксономического
разнообразия
морских
донных
диатомовых в разных экологических условиях осуществлены впервые.
Глава 6
Глава 6
Глава 6
56
56
56
56
56
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Применение индексов TaxDI позволяет выявить аспекты
таксономического
разнообразия
в биотопе
на основе
количественного
Применение индексов
TaxDI
позволяет
выявить
аспекты
анализа
иерархического
древа
таксоцена
диатомовых
бентоса,
таксономического разнообразия в биотопе на основе количественного
отклонения
значений индекса
ожидаемого
среднего бентоса,
уровня,
анализа иерархического
древа оттаксоцена
диатомовых
рассчитанного
для
всего
Черного
моря
в
целом,
а
также
статистически
отклонения значений индекса от ожидаемого среднего уровня,
достоверно
различия
таксономической
рассчитанногооценить
для всего региональные
Черного моря в целом,
а также
статистически
структуры,
используя
массивы
исторических
данных,
представленные
достоверно оценить региональные различия таксономической
только
простыми
списками
видов.
структуры,
используя
массивы
исторических данных, представленные
только
простыми
списками
видов.
Анализ
отклонений
от среднеожидаемого
уровня значений индексов
TaxDI
может
использоваться
для
оценки
долговременного
воздействия
Анализ отклонений от среднеожидаемого уровня значений
индексов
специфических
условий
среды
обитания
на
особенности
TaxDI может использоваться для оценки долговременного воздействия
таксономического
разнообразия
таксоцена.
В регионах,
для
которых
специфических
условий
среды
обитания
на
особенности
+
+
и
Λ
значительно
превышают
среднеожидаемый
уровень
значения
Δ
таксономического разнообразия таксоцена. В регионах, для которых
+
+
для
всего
Черного
моря,
в
структуре
таксоцена
в
большей
степени
значения Δ и Λ значительно превышают среднеожидаемый уровень
представлены
олигои
монотаксонные
ветви.
Их
наличие
усиливает
для всего Черного моря, в структуре таксоцена в большей степени
вертикальную
топологии иерархического
древаусиливает
(высокие
представлены выровненность
олиго- и монотаксонные
ветви. Их наличие
+
).
В
свою
очередь,
преобладание
в
составе
таксоцена
значения
Δ
вертикальную выровненность топологии иерархического древа (высокие
поливидовых
влияет
на возрастание
вариабельности
В свою
очередь,
преобладаниеобщей
в составе
таксоцена
значения
Δ+ ).ветвей
+
).
его
таксономической
структуры
(высокие
значения
Λ
поливидовых ветвей влияет на возрастание общей вариабельности
егоОсобенности
таксономическойформирования
структуры (высокие
значения Λ+). таксоцена,
конкретного
в
таксономической
структуре
которого
широко
представлены
регионОсобенности
формирования
конкретного
таксоцена,
в
специфичные
вероятно,
вызваны
воздействием
нескольких
таксономическойвиды,
структуре
которого
широко
представлены
регионфакторов.
их вероятно,
числе
укажем
специфичныеВ виды,
вызваныотносительно
воздействием однородные
нескольких
геоморфологические
особенности
донного
ландшафта однородные
в северофакторов.
В
их
числе
укажем
относительно
западной
и северо-восточной
частяхдонного
Черноголандшафта
моря, что приводит
геоморфологические
особенности
в северо-к
сужению
разнообразия
экологических
ниш
и
развитию
значительного
западной и северо-восточной частях Черного моря, что приводит к
числа
стенобионтных
видов.
сужению
разнообразия
экологических ниш и развитию значительного
числа
видов. Румынии и Болгарии шельф представлен
Так,стенобионтных
в регионах СЗЧМ,
пологой
почти Румынии
равномерно
покрытойшельф
песчано-илистыми
Так, в отмелью,
регионах СЗЧМ,
и Болгарии
представлен
донными
отложениями,
образованными
выносом
крупных
рек – Днепра,
пологой отмелью, почти равномерно покрытой песчано-илистыми
Днестра,
Дуная. Вобразованными
регионе Кавказа,
напротив,
узкаярек
абразионная
донными Буга,
отложениями,
выносом
крупных
– Днепра,
зона
сублиторали
представлена
скалистым
субстратом
и
практически
Днестра, Буга, Дуная. В регионе Кавказа, напротив, узкая абразионная
лишена
рыхлых грунтов
вследствие
сильных
подводных
течений и
зона сублиторали
представлена
скалистым
субстратом
и практически
крутого
подводного
склона.
лишена рыхлых грунтов вследствие сильных подводных течений и
крутого
подводного
склона.
У побережья
Крыма
различные формы донного рельефа и типы
донных
отложений
способствуют
бóльшему
экологических
У побережья Крыма различные
формыразнообразию
донного рельефа
и типы
ниш
и
таксономической
диверсификации,
что
приводит
к сильной
донных отложений способствуют бóльшему разнообразию экологических
разветвленности
иерархического
древа таксоцена
донных диатомовых,
ниш и таксономической
диверсификации,
что приводит
к сильной
когда
большинство
исходных
таксонов
замыкается
на филогенетически
разветвленности иерархического древа таксоцена донных
диатомовых,
общем
узле, соответствующем
уровню
рода или
Доля
когда большинство
исходных таксонов
замыкается
на семейства.
филогенетически
монотаксонных
ветвей
в
структуре
иерархического
древа
региона
Крыма
общем узле, соответствующем уровню рода или семейства. Доля
может
быть снижена,
счет обитания
в даннойдрева
акватории
большого
монотаксонных
ветвей за
в структуре
иерархического
региона
Крыма
может быть снижена, за счет обитания в данной акватории большого
57
57
57
57
57Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
числа близкородственных видов. В свою очередь, обнаружение новых
находок
из числа таксономически
видов может
числа близкородственных
видов. В обособленных
свою очередь,редких
обнаружение
новых
приводить
к
увеличению
доли
монои
олиготаксонных
ветвей
в
находок из числа таксономически обособленных редких видов
может
образом,
архитектонике
древа
в
отдельных
районах
побережья.
Таким
приводить к увеличению доли моно- и олиготаксонных ветвей в
Крыма характеризуется
структура
древадрева
донных
диатомовыхрайонах
в акватории
архитектонике
в отдельных
побережья.
Таким образом,
к
среднеожидаемой
структуре
Bacillariophyta
как
наиболее
близкая
структура древа донных диатомовых в акватории Крыма характеризуется
величине
индекса
средней
таксономической
Черного
моря
как
по
как наиболее близкая к среднеожидаемой структуре Bacillariophyta
отличительности
(AvTD),
и по значениям
вариабельности
(VarTD).
величине
индексаего
средней
таксономической
Черного моря как
по так
отличительности
(AvTD),
так иб;поPetrov
значениям
его вариабельности
(VarTD).
2014
et al.,
2010] были выявлены
Ранее [Неврова,
одномерные
между
значениями
индекса
таксономической
зависимости
значениями
Ранее [Неврова,
2014между
б; Petrov
et al.,индекса
2010] таксономической
были
выявлены
отличительности
ии ключевыми
ключевыми
факторами
(рис.
отличительности
абиотическими
факторами
(рис. 16),
одномерные
между абиотическими
значениями индекса
индекса
таксономической
зависимости
между
значениями
таксономической
однако
характер
кривых
отклика
таксономической
структуры
таксоцена
отличительности
ключевыми абиотическими
отличительности ии ключевыми
абиотическими факторами
факторами (рис.
(рис. 16),
при
усилении
воздействия
разных
факторов различается.
однако
характер
кривых отклика
таксономической
структуры таксоцена
приТак,
усилении
воздействия
факторов
различается.
например,
с ростомразных
глубины
значение
(∆++) также
индекса AvTD (Δ
+
+
возрастает
(см. рис.
рис.
16 А),
А),глубины
случае
на развитие
в
возрастает
(см.
16
но в этом
) также
с ростом
значение
(∆видов
Так, например,
индекса
AvTD (Δ
таксоцене
влияет
глубина,
изменения
таксоцене
глубина,
фактор
изменения
возрастает влияет
(см. рис.
рис.не16
16 собственно
А), но в этом
случае анафактор
развитие
видов в
возрастает
(см.
А),
освещенности,
тесно
скоррелированный
было
освещенности,
тесно
сс глубиной.
глубиной.
таксоцене влияет
влияет
собственно глубина,
а фактор
изменения
таксоцене
не скоррелированный
глубина,
факторРанее
изменения
показано
[Ревков,
Неврова,
2004],что
чтоввверхней
верхней
зонесублиторали
сублиторали
(0
показано
[Ревков,
Неврова,
2004],
зоне
––
5
освещенности,
тесно
скоррелированный
было
освещенности,
тесно
скоррелированный
сс глубиной.
глубиной.
Ранее (0
5
м)
численность
массовых
видов
диатомовых
достигает
максимума,
м)
численность
массовых
видов
диатомовых
достигает
максимума,
при
показано [Ревков,
[Ревков, Неврова,
Неврова,2004],
2004],что
чтоввверхней
верхнейзоне
зонесублиторали
сублиторали
показано
(0(0
––
5
при
этом
большая
часть
видов
таксоцене
относится
к поливидовым
этом
большая
часть
видов
в вдиатомовых
таксоцене
относится
кмаксимума,
5 м)
численность
массовых
видов
диатомовых
достигает
максимума,
м)
численность
массовых
видов
достигает
при
таксономическим
ветвям.
таксономическим
ветвям.
при
этом
большая
часть
видов
таксоценеотносится
относится кк поливидовым
этом
большая
часть
видов
в втаксоцене
таксономическим
ветвям.
таксономическим
ветвям.
наибольшее
В свою очередь,
очередь,
наибольшее видовое богатство, когда в структуре
структуре
таксоцена
широко представлены
таксономические
ветви вразличной
таксоцена
представлены
таксономические
различной
наибольшее
богатство, когда
структуре
В свою очередь,
очередь,
наибольшее видовое
структуре
насыщенности
(моно-,
олиго- и поливидовые),
отмечено
насыщенности
(моно-,
олигополивидовые),
отмечено
диапазоне
таксоцена широко
представлены
таксономические
ветвив диапазоне
различной
таксоцена
представлены
таксономические
различной
глубины
соответственно,
также
достигает
глубины
6 – 20
м. Индекс
насыщенности
(моно-,
олиго- AvTD,
отмечено
в диапазоне
насыщенности
(моно-,
олигои поливидовые),
поливидовые),
отмечено
диапазоне
рис.16
16 А).
А). На
На глубине
глубинетакже
болеедостигает
25 – 30 м
максимума
диапазоне(см.
рис.
более
25
глубины 6 в–этом
AvTD,
соответственно,
глубины
20 диапазоне
м. Индекс (см.
ослаблении
численность)
при
общее
число
видов (и
диапазоне
(см.рис.
рис.16
16 А).
А).
На глубине
глубине
более
25 – 30 м
максимума
в этом освещенности
диапазоне(см.
На
более
25
уменьшается,
в
структуре
древа
начинают
преобладать
диатомовых
уменьшаются,
в
структуре
при ослаблении освещенности общее число видов (и численность)
снижение
AvTD
поливидовые
ветви, что вызывает
уменьшается,
вв структуре
древа значений
начинаютиндекса
преобладать
диатомовых уменьшаются,
структуре
2015].
[Неврова,
2015].
поливидовые ветви, что вызывает снижение значений индекса AvTD
2015].изменения
[Неврова,
2015].
изменения величин
величининдекса
индексаот
отдоли
долипесчаных
песчаныхфракций
фракций
Зависимость
в
в
грунте
имеетвыраженную
выраженную
куполообразную
форму
(см. рис.
рис.
грунте
имеет
куполоообразную
форму
(см.
16 С).
изменения
величин
индексаот
отдоли
доли
песчаных
фракций
Зависимость
изменения
величин
индекса
песчаных
фракций
в
Сходный
характер
от уровня
также имеют
и зависимости значений
AvTD
в
грунтеимеет
имеетвыраженную
выраженную
куполообразную
форму (см.
(см.
рис.
грунте
куполоообразную
форму
рис.
16 С).
орг
ключевых поллютантов
(см.от
рис.
16 B
накопления
в донных
осадках
Сорг
Сходный характер
уровня
также
имеют
и изависимости
значений AvTD
и D – F). Низкие
значения
при минимальных
значениях
этих
орг и ключевых
поллютантов
(см. рис. 16
B
накопления
в донных
осадкахиндекса
Сорг
упомянутых
факторов,
обусловлены
слабым
накоплением
и
D – F). по-видимому,
Низкие значения
индекса при
минимальных
значениях
этих
крупноразмерных
песчанистых
преобладающих
веществ
упомянутых
факторов, впо-видимому,
обусловлены
слабымосадках,
накоплением
активного
гидродинамического
обычно
на
мелководье
в
зоне
веществ в крупноразмерных песчанистых осадках, преобладающих
переотложения
и выноса мелких
фракций.
В таком биотопе
пониженный
активного
гидродинамического
обычно на мелководье
в зоне
таксономического
таксоцена
определяется,
уровень
разнообразия
переотложения и выноса мелких фракций. В таком биотопе пониженный
а
вероятно,
не прямым влиянием
на таксоцен диатомовых
таксоцена поллютантов,
определяется,
уровень таксономического
разнообразия
скорее
гидрологическими
условиями
и
размерной
структурой
осадков.
вероятно, не прямым влиянием на таксоцен диатомовых поллютантов, а
скорее гидрологическими условиями и размерной структурой осадков.
Глава 6
Глава 6
Глава 6
58
58
58
58
58
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Рис. 16. Зависимость между ключевыми абиотическими факторами и
значениями
индекса AvTD
дляключевыми
таксоцена диатомовых
б. Балаклавская
Рис.
16. Зависимость
между
абиотическими
факторами и
фракция
грунта; D –
(Черное море):
A – глубина;
B –таксоцена
Сорг; C – песчаная
значениями
индекса
AvTD для
диатомовых
б. Балаклавская
полихлорбифенилы;
E – пестициды;
песчаная фракция грунта; D –
(Черное море): A – глубина;
B – Сорг; FC––ртуть
полихлорбифенилы; E – пестициды; F – ртуть
59
59
59
59
59Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А.
Е.Л.
Снигирева,
Неврова, А.Н.
А.А. Снигирева,
Петров, Г.В.А.Н.
Ковалева
Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А.
Е.Л.
Снигирева,
Неврова, А.Н.
А.А. Снигирева,
Петров, Г.В.А.Н.
Ковалева
Петров, Г.В. Ковалева
На значительной
На значительной
глубине в илистых
глубинегрунтах
в илистых
(с низкой
грунтах
долей
(с низкой
песчаных
долей песчаных
фракций)
накопление
фракций)
накопление
поллютантов
поллютантов
достигает
высокого
достигает
уровня.
высокого
В
этом
уровня.
В этом
На значительной
На значительной
глубине в илистых
глубинегрунтах
(с низкой
грунтах
долей
(с
песчаных
долей
песчаных
На
значительной
глубине
вв илистых
илистых
грунтах
(с низкой
низкой
долей
песчаных
случае
минимальное
случае
минимальное
таксономическое
таксономическое
разнообразие,
разнообразие,
видимо,
видимо,
фракций) накопление
фракций)
накопление
поллютантов
поллютантов
достигает
высокого
достигает
уровня.
высокого
В этом
уровня.песчаных
В этом
фракций)
накопление
поллютантов
достигает
высокого
уровня.
В
этом
На значительной
глубине
в илистых
грунтах
(с
низкой
долей
определяется
определяется
как негативным
как
негативным
влиянием
стрессоров,
влиянием
стрессоров,
так и ослабленным
так и ослабленным
случае
минимальное
случае
таксономическое
таксономическое
разнообразие,
разнообразие,
видимо,
минимальное
таксономическое
разнообразие,
видимо,
фракций) минимальное
накопление
поллютантов
достигает высокого
уровня. видимо,
В этом
уровнем
освещенности
уровнем
освещенности
и неблагоприятным
и неблагоприятным
воздействием
диатомовые
диатомовые
определяется
определяется
как негативным
влиянием
стрессоров,
влиянием
стрессоров,
таквоздействием
инаослабленным
определяется
как негативным
негативным
влиянием
стрессоров,
так инаослабленным
ослабленным
случае
минимальное
таксономическое
разнообразие,
видимо,
водоросли
высокой
водоросли
заиленности.
высокой
заиленности.
В
пределах
В
зоны
пределах
средней
зоны
сублиторали
средней
сублиторали
освещенности
неблагоприятным
воздействием
диатомовые
уровнем освещенности
уровнем
освещенности
и неблагоприятным
и неблагоприятным
воздействием
воздействием
на диатомовые
диатомовые
определяется
как негативным
влиянием
стрессоров,
так инаослабленным
(глубина
(глубина
– 25заиленности.
м)
10
отмечены
– 25заиленности.
отмечены
максимальные
значения
индекса
значения
индекса
водоросли
высокой
заиленности.
В
пределах
зоны
средней
сублиторали
водоросли10
высокой
водоросли
высокой
Вм)пределах
зоны
пределах
средней
сублиторали
средней
уровнем
освещенности
и максимальные
неблагоприятным
воздействием
на сублиторали
диатомовые
таксономической
таксономической
отличительности.
отличительности.
Очевидно,
что
Очевидно,
условия
что
достаточной
условия
достаточной
(глубина
10
–
25
м)
отмечены
максимальные
значения
индекса
(глубина 10водоросли
– 25 м)высокой
отмечены
– 25 заиленности.
м) максимальные
отмечены
максимальные
значения
индекса
значения
индекса
В пределах
зоны средней
сублиторали
таксономической
отличительности.
Очевидно,
что
условия
достаточной
освещенности
освещенности
при
относительно
при
относительно
невысоком
невысоком
уровне
содержания
уровне
содержания
таксономической
таксономической
отличительности.
Очевидно,
условиячто
достаточной
условия
достаточной
(глубина
10 – отличительности.
25 м)Очевидно,
отмеченычто
максимальные
значения
индекса
освещенности
при
относительно
невысоком
уровне
содержания
поллютантов
поллютантов
в при
песчано-илистых
в при
песчано-илистых
грунтах
формируют
грунтах
формируют
зону
условного
зонудостаточной
условного
таксономической
отличительности.
Очевидно,
что
условия
освещенности
освещенности
относительно
относительно
невысоком
невысоком
уровне
содержания
уровне
содержания
поллютантов
в оптимума,
песчано-илистых
грунтах
формируют
зонунаибольшее
условного
экологического
пределах
в
которой
пределах
развивается
которой
развивается
наибольшее
освещенности
при
относительно
невысоком
уровне
содержания
поллютантовэкологического
поллютантов
в оптимума,
песчано-илистых
в
песчано-илистых
грунтах
формируют
грунтах
формируют
зону
условного
зону
условного
экологического
оптимума,
в
пределах
которой
развивается
наибольшее
число
видов,
число
относящихся
видов,
относящихся
к
таксономическим
к
таксономическим
ветвям
различной
ветвям
различной
поллютантов
песчано-илистых
грунтах
формируют
зонунаибольшее
условного
экологического
экологического
оптимума, в оптимума,
пределах
в
которой
пределах
развивается
которой
развивается
наибольшее
число
видов, оптимума,
относящихся
таксономическим
ветвям наибольшее
различной
насыщенности.
насыщенности.
экологического
в пределах
которой
число видов,
число
относящихся
видов,
относящихся
к таксономическим
кк таксономическим
ветвямразвивается
различной
ветвям
различной
насыщенности.
число
видов,
относящихся
к таксономическим
ветвям
различной
насыщенности.
В целом, насыщенности.
использование
В целом,
использование
индексов
таксономической
индексов
таксономической
отличительности
отличительности
В
целом,
использование
индексов
таксономической
отличительности
насыщенности.
дляВмониторинга
состояния
таксоценов
состояниятаксономической
диатомовых
таксоценов
диатомовых
позволяет
выявить
позволяет
и выявить и
целом, для
использование
Вмониторинга
целом, использование
индексов
индексов таксономической
отличительности
отличительности
дляВ мониторинга
состояния
таксоценов
диатомовых
позволяет
выявитьне
и
целом,
использование
индексов
таксономической
отличительности
охарактеризовать
охарактеризовать
новые
аспекты
новые
разнообразия
аспекты
разнообразия
сообществ,
сообществ,
которые
не
для мониторинга
для мониторинга
состояния таксоценов
состояния диатомовых
таксоценов диатомовых
позволяет выявить
позволяет
и которые
выявить и
охарактеризовать
новые
аспекты
разнообразия
сообществ,
которые
не
для мониторинга
состояния
таксоценов
диатомовых
позволяет
выявитьне
и
удается
оценить
удается
с оценить
помощью
с традиционных
помощью
традиционных
индексов.
Виндексов.
частности,
В которые
частности,
охарактеризовать
охарактеризовать
новые
аспекты
новые
разнообразия
аспекты
разнообразия
сообществ,
сообществ,
которые
не
удается
оценить новые
с помощью
традиционных
индексов.
В которые
частности,
охарактеризовать
аспекты
разнообразия
сообществ,
не
индексы
AvTD
индексы
и
VarTD
AvTD
можно
и
VarTD
использовать
можно
использовать
для
количественной
для
количественной
оценки
оценки
удается оценить
удается
с AvTD
оценить
помощью
с традиционных
помощью
традиционных
индексов.для
Виндексов.
частности,
В частности,
индексы
и VarTD
можно использовать
количественной
оценки
удается
оценить
с помощью
традиционных
индексов.
В частности,
изменений
изменений
иерархической
иерархической
структуры
таксоценов
структуры
таксоценов
под для
воздействием
под
воздействием
индексы AvTD
индексы
и
VarTD
AvTD
можно
и
VarTD
использовать
можно
использовать
для
количественной
количественной
оценки
оценки
изменений
иерархической
структуры
таксоценов
под воздействием
индексы
AvTD
и
VarTD
можно
использовать
для
количественной
оценки
естественных
и антропогенных
и антропогенных
стрессоров.
стрессоров.
Данный методический
Данный
методический
вопрос
вопрос
изменений естественных
изменений
иерархической
иерархической
структуры
таксоценов
структуры
таксоценов
под
воздействием
под
воздействием
естественныхиерархической
и антропогенных
стрессоров.
Данный методический
вопрос
изменений
структуры
таксоценов
под
воздействием
требует
дальнейшей
требует
дальнейшей
разработки
по
разработки
мере
накопления
по
мере
накопления
новых
данных
новых
по
данных
по
естественных
естественных
и антропогенных
и антропогенных
стрессоров.
стрессоров.
Данный
методический
Данный методический
вопрос
вопрос
требует
дальнейшей
разработки
по мере
накопления
новых данных
по
естественных
и антропогенных
стрессоров.
Данный методический
вопрос
откликам
структуры
откликам
разных
структуры
групп
разных
микрофитобентоса
групп
микрофитобентоса
в
различных
в
различных
требует дальнейшей
требует
разработки
разработки
мере накопления
по
мере
накопления
новых данных
новых
по
по
откликамдальнейшей
структуры по
разных
групп
микрофитобентоса
в данных
различных
требует
дальнейшей
разработки
по мере
накопления новых
данных
по
экологических
экологических
условиях.разных
условиях.
откликам
структуры
откликам
структуры
групп
разных
микрофитобентоса
групп
микрофитобентоса
в
различных
в
различных
экологических
условиях.
откликам структуры разных групп микрофитобентоса в различных
экологических
экологических
условиях. условиях.
экологических
условиях.
6.3. Анализ 6.3.
встречаемости
Анализ встречаемости
встречаемости
видов и выделение
видов
выделение
видов с рангом
видов
с рангом
6.3.
Анализ
видов
ии
выделение
видов
с рангом
высокой
и наивысшей
высокой
и
наивысшей
таксономической
таксономической
исключительности
исключительности
высокой
и
наивысшей
таксономической
исключительности
6.3.
Анализ
6.3.
встречаемости
Анализ
встречаемости
видов
и
выделение
видов
и
выделение
видов
с
рангом
видов
с рангом
6.3. Анализ встречаемости видов и выделение видов с рангом
высокой и наивысшей
высокой
и
наивысшей
таксономической
таксономической
исключительности
исключительности
высокой и наивысшей таксономической исключительности
Важным
аспектом
в состояния
оценке сообществ
состояния
сообществ
Важным
аспектомаспектом
в в оценке
состояния
сообществ
Важным
оценке
микрофитобентоса
является
анализ
встречаемости
видов.
Наиболее
обильными
в
микрофитобентоса
является
анализ
встречаемости
видов.
Наиболее
микрофитобентоса
является
анализ
встречаемости
видов.
Наиболее
Важным
аспектом
в состояния
оценке сообществ
состояния
сообществ
Важным
аспектомаспектом
в в оценке
состояния
сообществ
Важным
оценке
микрофитобентоса
диатомовой
флоре
Черного
моря
являются
поливидовые
семейства
обильными
в
диатомовой
флоре
Черного
моря
являются
поливидовые
обильными
в
диатомовой
флоре
Черного
моря
являются
поливидовые
являетсяявляется
анализ анализ
встречаемости
Наиболее
обильными
в
микрофитобентоса
является
анализвидов.
встречаемости
видов.
Наиболее
микрофитобентоса
встречаемости
видов.
Наиболее
(12
родов
/ флоре
178
видов
и видов
ввт),
(7 / 121),
семейства
Naviculaceae
(12
родов
/иявляются
178
иBacillariaceae
ввт), Bacillariaceae
(7 /
семейства
родов
/ 178
видов
ввт),
Bacillariaceae
(7поливидовые
/ семейства
диатомовой
флоре
Черного
моря
являются
поливидовые
обильными
в(12
диатомовой
Черного
моря
являются
обильнымиNaviculaceae
вNaviculaceae
диатомовой
флоре
Черного
моря
поливидовые
Catenulaceae
(5
105),
/ 63),
57).
121),
Catenulaceae
(5 / 105),
Cocconeidaceae
(3 иBacillariaceae
/ Achnanthaceae
63),
(5 //
121),
Catenulaceae
(5 / 105),
(3 /и/ 178
63),
Achnanthaceae
(5 // (7 (5/ /121),
Naviculaceae
(12/Cocconeidaceae
родов
/ 178
видов
и(3видов
ввт),
семейства
Naviculaceae
(12
родов
ввт),Achnanthaceae
Bacillariaceae
(7
семейства
Naviculaceae
(12
родов
/Cocconeidaceae
178
видов
ввт),
Bacillariaceae
(7
Максимальное
богатство
на
уровне
рода
и
минимальная
видовая
57).
Максимальное
богатство
на (3
уровне
рода
минимальная
видовая
57). Максимальное
богатство
на
уровне
рода
и/ 63),
минимальная
видовая
Catenulaceae
(5 /Cocconeidaceae
105),
Cocconeidaceae
(3Achnanthaceae
/ 63),
(5 / 57).
121),
Catenulaceae
(5
/ 105),
Cocconeidaceae
(3 и/ Achnanthaceae
63),
Achnanthaceae
(5 /
121),
Catenulaceae
(5
/ 105),
(5 /
насыщенность
присущи
семейству
Fragilariaceae
(18
// 54).
Наибольшим
Максимальное
богатство
на рода
уровне
рода
видовая
насыщенность
присущи
семейству
(18
54). Наибольшим
насыщенность
присущи
семейству
Fragilariaceae
(18
/рода
54).иНаибольшим
57).
Максимальное
на
уровне
и минимальная
минимальная
видовая
57).
Максимальное
богатство
набогатство
уровне
иFragilariaceae
минимальная
видовая
разнообразием
нана
уровне
видов
и внутривидовых
таксонов
диатомовых
насыщенность
присущи
семейству
Fragilariaceae
(18
// 54).
Наибольшим
разнообразием
уровне
внутривидовых
таксонов
разнообразием
на уровне
видов
и видов
внутривидовых
таксонов
насыщенность
присущи
семейству
Fragilariaceae
(18
54). Наибольшим
насыщенность
присущи
семейству
Fragilariaceae
(18 и/ 54).
Наибольшим
бентоса
характеризуются
роды
Navicula
(109
видов
и
ввт),
Nitzschia
(96),
разнообразием
на
уровне
видов
и
внутривидовых
таксонов
диатомовых
диатомовых
бентоса
характеризуются
роды
Navicula
и ввт),
диатомовыхразнообразием
бентоса
роды
Navicula
видов
и(109
ввт),видов
на видов
уровне
и(109
внутривидовых
таксонов
разнообразием
на характеризуются
уровне
и видов
внутривидовых
таксонов
Amphora
(91), Cocconeis роды
(57), Navicula
Diploneis (109
(47),видов
Fallacia
(32),Nitzschia
Lyrella (96),
(25),
бентоса
характеризуются
и
ввт),
Nitzschia
(96),
Amphora
(91),
Cocconeis
(57),
Diploneis
(47),
Fallacia
(32),
Nitzschia (96),
Amphora
(91),
Cocconeis
(57),
Diploneis
(47),
Fallacia
(32),
диатомовых
бентоса
характеризуются
роды
Navicula
видов
и ввт),
диатомовых
бентоса
характеризуются
роды
Navicula
(109
видов
и(109
ввт),
Cymbella (91),
(22), Cocconeis
Achnanthes
(27),
Planothidium
(24), (32),
Caloneis
(21)
и
Amphora
(57),
Diploneis
(47),
Fallacia
Lyrella
(25),
Lyrella
(25),
Cymbella
(22),
(27),
Planothidium
(24),
Caloneis
Lyrella (25),
Cymbella
(22),
Achnanthes
(27),
Planothidium
(24),
Caloneis
Nitzschia
(96),
Amphora
(91),Achnanthes
Cocconeis
(57),
Diploneis
(47),
Fallacia
(32),
Nitzschia
(96),
Amphora
(91),
Cocconeis
(57),
Diploneis
(47),
Fallacia
(32),
Licmophora
(21).
Они
образуют
наиболее
насыщенные
поливидовые
ветви
Cymbella
(22),
Achnanthes
(27), наиболее
Planothidiumнасыщенные
(24), Caloneis
(21) и
(21)
и(25),
Licmophora
(21).
Они
образуют
наиболее
насыщенные
(21)
Licmophora
(21).
Они (22),
образуют
Lyrella
Cymbella
Achnanthes
(27), Planothidium
(24),
Caloneis
Lyrellaи(25),
Cymbella
(22),
Achnanthes
(27),
Planothidium
(24),
Caloneis
в
иерархической
структуре
таксоцена
донных
диатомовых
Черного
моря
Licmophora
(21).
Они
образуют
наиболее
насыщенные
поливидовые
ветви
поливидовые
ветви
иерархической
структуре
таксоцена
донных
поливидовые
ветви
в(21).
иерархической
структуре
таксоцена
донных
(21)
и Licmophora
Они
образуют
наиболее
насыщенные
(21)
и Licmophora
Они в(21).
образуют
наиболее
насыщенные
[Неврова,
2015].
вЧерного
иерархической
структуре
таксоцена 2015].
донных диатомовых Черного моря
диатомовых
моря
[Неврова,
диатомовыхполивидовые
[Неврова,
2015].
ветви
в иерархической
структуре донных
таксоцена донных
поливидовые
ветви моря
в Черного
иерархической
структуре таксоцена
[Неврова, 2015].
Черного
моря2015].
[Неврова, 2015].
диатомовыхдиатомовых
Черного моря
[Неврова,
Глава 6
Глава 6
Глава 6
Глава 6
Глава 6
60
60
60
60
60
60
60
60
60
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Все обнаруженные в бентосе Черного моря диатомовые (1094 вида
и Все
ввт) обнаруженные
разделены на
пять групп
(по моря
частоте
их упоминания
в
диатомовые
(1094 вида
в бентосе
Черного
литературе)
(рис.
Группу
I
образуют
120
видов,
отмеченных
в
17).
и ввт) разделены на пять групп (по частоте их упоминания в
каждом из пяти
регионов
моря иI стабильно
присутствующих
в составе
литературе)
(рис.
образуют 120
видов, отмеченных
в
17). Группу
региональной
(11%
состава
флоры).
Группы
II,
и IV
флоры
каждом из пяти регионов моря и стабильно присутствующих вIII
составе
сформированы
из 103, 129
и 229
видов,флоры).
встреченных,
соответственно,
региональной флоры
(11%
состава
Группы
II, III и IV
в
четырех
–
трех
–
двух
регионах.
Эти
виды
обычны
для таксоценов
сформированы из 103, 129 и 229 видов, встреченных, соответственно,
диатомовых
черноморской
сублиторали.
Наиболее
многочисленна
в
четырех – трех
– двух регионах.
Эти виды
обычны для
таксоценов
группа
V,
представленная
513
видами,
упомянутыми
однократно
лишь
диатомовых черноморской сублиторали. Наиболее многочисленна
в
одном
из
пяти
регионов.
Среди
них
есть
виды,
довольно
обильно
группа V, представленная 513 видами, упомянутыми однократно лишь
развивающиеся
отдельныхСреди
исследованных
но нигде
более
в одном из пятив регионов.
них есть биотопах,
виды, довольно
обильно
не
встреченные.
Однако
подавляющее
большинство
представителей
развивающиеся в отдельных исследованных биотопах, но нигде более
группы
V, составляющие
составляющие
около
50%диатомовой
диатомовой
флоры
Черногоморя,
моря,
V,
50%
флоры
Черного
–
не встреченные.
Однакооколо
подавляющее
большинство
представителей
–
виды
редкие,
либо
уникумы,
либо
вселенцы.
Окончательные
выводы
виды редкие,
либо уникумы,
либо
Окончательные
группы
V, составляющие
составляющие
около
50%вселенцы.
диатомовой
флорыЧерного
Черногоморя,
моря,
V,
около
50%
диатомовой
флоры
–
об
эндемичности
вышеуказанных
видов Окончательные
группы V или
их
–
виды
редкие,либо
либоуникумы,
уникумы,
либо вселенцы.
вселенцы.
Окончательные
виды
редкие,
либо
выводы
приуроченности
к отдельным
местообитаниям
могут быть
об
эндемичности
вышеуказанных
видов группы
V сделаны
или их
только при расширении
общего
объема и географии
исследований
приуроченности
к отдельным
местообитаниям
могут быть
сделаны
донных при
диатомовых
всегообщего
Черногообъема
моря. Аналогичные
по
только
расширении
и географии заключения
исследований
отношению
также могут
допустимы
с большим
к вселенцам
донных
диатомовых
всего Черного
моря.быть
Аналогичные
заключения
по
трудом, поскольку
из-за микроразмерности
и недостаточной
отношению
также могут быть клеток
допустимы
с большим
к вселенцам
изученности
диатомовой
в целом невозможно
уверенностью
трудом,
поскольку
из-за флоры
микроразмерности
клеток и снедостаточной
утверждать, диатомовой
что данныйфлоры
вид не
существовал
в Черном
море в
изученности
в целом
невозможно
с уверенностью
историческомчто
прошлом,
а был
утверждать,
данный
вид интродуцирован
не существовалв последнее
в Черном время
море из
в
других частей Мирового
[Неврова, Петров,
историческом
прошлом, океана
а был интродуцирован
в 2008].
последнее время из
других частей Мирового океана [Неврова, Петров, 2008].
Рис. 17. Встречаемость видов донных диатомовых Черного моря;
группа
– во
во всех
всех
5 регионах;
II –II в– 4;
III – в 3; IV
видов
встреченa: II –видов
пяти
регионах;
в Черного
четырех;
III – в
Рис. 17.
Встречаемость
донных
диатомовых
моря;
2;
V –IV
только
ввстреченa:
одном
из рассмотренных
регионов
трех;
– в двух;
V – только
ввоодном
рассмотренных
группа
всехпяти
5изрегионах;
II –II в– 4;
III – в 3; IV
видов
II –– во
всех
регионах;
врегионов
четырех;
III – в
2;
V –IV
только
в одном
из рассмотренных
регионов
трех;
– в двух;
V – только
в одном из рассмотренных
регионов
61
61
61
61
61Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Проведена оценка ранга таксономической исключительности по
степени
встречаемости
данного
вида в разных
регионах по
и
Проведена
оценка ранга
таксономической
исключительности
разветвленности
таксономической
ветви.
Семейства
с
высокой
видовой
степени встречаемости данного вида в разных регионах и
насыщенностью
относящиеся кветви.
ним виды
не образуют
отдельной
разветвленности итаксономической
Семейства
с высокой
видовой
монотаксонной
ветви
до
уровня
порядка,
а
сливаются
в
общую
ветвь с
насыщенностью и относящиеся к ним виды не образуют отдельной
близкими
таксонами
уже
на
уровне
рода
или
семейства.
Виды,с
монотаксонной ветви до уровня порядка, а сливаются в общую ветвь
принадлежащие
к
поливидовым
семействам,
близки
в
филогенетическом
близкими таксонами уже на уровне рода или семейства. Виды,
отношении,
поэтому
элиминация
одного или
даже
нескольких таких
принадлежащие
к поливидовым
семействам,
близки
в филогенетическом
видов
из
флоры
региона
не
приведет
к
исчезновению
ветви на уровне
отношении, поэтому элиминация одного или даже нескольких
таких
рода,
семейства
и
порядка,
и
в
целом
мало
скажется
на
общей
структуре
видов из флоры региона не приведет к исчезновению ветви на
уровне
иерархического
таксоцена.
Такие
виды
характеризуются
рангом
рода, семейства древа
и порядка,
и в целом
мало
скажется
на общей структуре
низкой
таксономической
исключительности.
иерархического древа таксоцена. Такие виды характеризуются рангом
низкой
исключительности.
Виды,таксономической
формирующие моноили олиготаксонную ветвь вплоть до
уровня
порядка
и
встреченные
в
нескольких
регионах, ветвь
характеризуются
Виды, формирующие моно- или
олиготаксонную
вплоть до
рангом
высокой
таксономической
исключительности,
поскольку
уровня порядка и встреченные в нескольких регионах, характеризуются
их
элиминация
под
воздействием
неблагоприятных
условий
приводит
рангом высокой таксономической исключительности, посколькук
исчезновению
всей
ветви (или
ее значительной
части) и,к
их элиминация под
воздействием
неблагоприятных
условий приводит
следовательно,
к
изменению
таксономической
структуры
древа и,
и
исчезновению всей ветви (или ее значительной части)
снижению
показателей
таксономического
разнообразия
всего
таксоцена
следовательно, к изменению таксономической структуры древа и
на
региональном
уровне.
снижению
показателей
таксономического разнообразия всего таксоцена
на Среди
региональном
редких иуровне.
единичных видов черноморских диатомовых (группа V)
выделены
33 вида,
и олиговидовым
таксонам,
т.е.V)к
Среди редких
и принадлежащие
единичных видовк моночерноморских
диатомовых
(группа
одной
ветви
на
иерархическом
древе
–
одному
роду,
семейству
или
даже
выделены 33 вида, принадлежащие к моно- и олиговидовым таксонам, т.е. к
порядку,
нескольких
регионах.
одной ветвии на встреченные
иерархическом вдреве
– одному роду,
семействуВ иликлассе
даже
Coscinodiscophyceae
таких
видов
отмечено
21,
Fragilariophyceae
– 10,
порядку, и встреченные в нескольких регионах. В классе
Bacillariophyceae – 2 (табл.
Coscinodiscophyceae
таких3).видов отмечено 21, Fragilariophyceae – 10,
Bacillariophyceae
– 2 (табл.
3).
В составе монои олиговидовых
таксонов особо выделены виды,
которые
встречаются
только
в
одном
из
пяти изученных
регионов.виды,
Они
В составе моно- и олиговидовых таксонов
особо выделены
обладают
рангом
наивысшей
таксономической
исключительности.
которые встречаются только в одном из пяти изученных регионов. Они
Элиминация
такого
вида из таксономической
состава флоры исключительности.
региона приводит к
обладают рангом
наивысшей
исчезновению
целой
филогенетической
ветви
(включая
род,приводит
семействок
Элиминация такого вида из состава флоры региона
или
порядок
со
специфическим
геномом)
из
флоры
Черного
моря, что
исчезновению целой филогенетической ветви (включая род, семейство
приводит
к
заметным
изменениям
структуры
таксоцена
диатомовых
как
или порядок со специфическим геномом) из флоры Черного моря, что
конкретного
региона,
так
и
архитектоники
иерархического
древа
приводит к заметным изменениям структуры таксоцена диатомовых как
Bacillariophyta
Черного моря
[Неврова, 2015].
конкретного региона,
так в ицелом
архитектоники
иерархического древа
Bacillariophyta
Черного моря
в целом
[Неврова, 2015].
Среди единичных
видов
(встреченных
только в одном из 5
черноморских
регионов)видов
в составе
моно- и только
олиговидовых
таксонов
Среди единичных
(встреченных
в одном
из 5
особо
выделены
12
регион-специфичных
видов,
которым
присвоен
ранг
черноморских регионов) в составе моно- и олиговидовых таксонов
наивысшей
таксономической
исключительности.
У
побережья
Румынии
и
особо выделены 12 регион-специфичных видов, которым присвоен ранг
в
районе
СЗЧМ
отмечено
по
3
таких
вида,
у
берегов
Крыма
–
6
(табл.
4).
наивысшей таксономической исключительности. У побережья Румынии и
в районе СЗЧМ отмечено по 3 таких вида, у берегов Крыма – 6 (табл. 4).
Глава 6
Глава 6
Глава 6
62
62
62
62
62
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Таблица 3
Таблица 3
Виды диатомовых c высоким рангом таксономической исключительности
Класс
Класс
Bacillario
Bacillario
phyceae
phyceae
Fragilariophyceae
Fragilariophyceae
Coscinodiscophyceae
Coscinodiscophyceae
Пор.
Пор.
Сем.
Сем.
РодРод
Виды диатомовых c высоким рангом таксономической исключительности
Регион
Вид
Регион
Вид
Actinoptychus senarius
1
1
1
Болгария, СЗЧМ, Крым
Aulacoseira distans
Румыния
Actinoptychus
senarius
1
1
1
Болгария,
СЗЧМ, Крым
Aulacoseira granulata
Румыния,
СЗЧМ, Крым
Aulacoseira
distans
Румыния
1
1
1
Aulacoseira granulata
islandica
Румыния
Aulacoseira
Румыния,
СЗЧМ, Крым
1
1
1
Aulacoseira islandica
italica
Румыния,
СЗЧМ
Aulacoseira
Румыния
Asteromphalus
flabellatus
Румыния,
Кавказ
Aulacoseira italica
Румыния,
СЗЧМ
1
1
1
Asteromphalus
Румыния,Кавказ
Крым
Asteromphalus robustus
flabellatus
Румыния,
1
1
1
Anaulus
minutus
1
1
1
Болгария,
СЗЧМ,Крым
Asteromphalus robustus
Румыния, Крым
Auliscus
sculptus
1
СЗЧМ,СЗЧМ,Крым
Крым
Anaulus minutus
1
1
1
Болгария,
Cerataulus
smithii
СЗЧМ,Крым,
Кавказ
Auliscus sculptus
1
СЗЧМ, Крым
1
Cerataulus
turgidus
1
1
Румыния,
Крым
Cerataulus smithii
СЗЧМ,Крым, Кавказ
1
Pleurosira
1
Румыния,
СЗЧМ,
Крым
Ceratauluslaevis
turgidus
1
1
Румыния,
Крым
Triceratium
antediluvianum
1
Все
регионы
Pleurosira laevis
1
Румыния, СЗЧМ, Крым
Bacteriastrum
hyalinum
1
1
1
СЗЧМ,
Крым
Triceratium antediluvianum
1
Все регионы
Paralia sulcatahyalinum
1
1
1
Все регионы
Bacteriastrum
1
1
1
СЗЧМ,
Крым
Glyphodesmis
1
1
1
Все регионы
регионы
Paralia
sulcata distans
1
1
1
Все
Cymatosira belgica
1
Крым,
Кавказ
Glyphodesmis
distans
1
1
1
ВсеСЗЧМ,
регионы
1
1
Plagiogrammopsis
1
Крым Кавказ
Cymatosira
belgicasp.
1
Крым, СЗЧМ,
1
1
Румыния,Крым
СЗЧМ, Крым,
Plagiogrammopsis
1
Endictya oceanica sp.
1
1
1
Кавказ
Румыния,
СЗЧМ, Крым,
Endictya
oceanica
1
1
1
Biddulphia
rostrata
СЗЧМ, Кавказ
Крым, Кавказ
1
1
1
Biddulphia
Biddulphia vesiculosa
rostrata
СЗЧМ,Румыния
Крым, Кавказ
1
1
1
Ardissonea
crystallina
Все
регионы
Biddulphia vesiculosa
Румыния
Ardissonea
baculus
1
1
1
Все
Ardissonea crystallina
Все регионы
регионы
Ardissonea
robusta
Ardissonea baculus
1
1
1
ВсеКрым
регионы
Climacosphenia
Ardissonea
robusta
1
1
1
СЗЧМ,Крым
Болгария
moniligera
Climacosphenia
1
1
1
СЗЧМ,
Болгария
Delphineis minutissima
СЗЧМ,
Крым
moniligera
1
Delphineis
surirella
СЗЧМ,
Крым,
Кавказ
1
1
Delphineis minutissima
СЗЧМ, Крым
1
Rhaphoneis
amphiceros
1
Крым,
Кавказ
Delphineis surirella
СЗЧМ, Крым, Кавказ
1
1
Psammodiscus
nitidus
1
1
1
Все регионы
Rhaphoneis amphiceros
1
Крым,
Кавказ
Thalassionema
Psammodiscus nitidus
1
1
1
Все
регионы
1
1
1
Все регионы
nitzschioides
Thalassionema
1
1
1
Все
Toxarium
undulatum
1
1
1
Все регионы
регионы
nitzschioides
Anomoeoneis
spaerophora
1
1
1
СЗЧМ,
Крым
Toxarium
undulatum
1
1
1
Все регионы
Anomoeoneis
spaerophora
1
1
1
СЗЧМ,
Крым
Proschkinia
1
1
1
СЗЧМ, Крым
complanatoides
Proschkinia
1
1
1
СЗЧМ, Крым
complanatoides
63
63
63
63
63Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Класс
Класс
Bacillariophyceae
Bacillariophyceae
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
Порядок
Порядок
Brachysira aponina
Proshkinia
Brachysira complanatula
aponina
Cavinula lacustris
Proshkinia
complanatula
Neidium binodis
Cavinula
lacustris
Amicula
specululum
Neidium binodis
Astartiella
bahusiensis
Amicula
specululum
producta
Astartiella bahusiensis
sp.1DV
Astartiella producta
Pauliella taeniata
Astartiella
sp.1DV
Stictodiscus
nitidus
Pauliella
taeniata
Orthoseira roeseana
Stictodiscus
nitidus
Orthoseira
roeseana
Hannaea arcus
Семейство.
Семейство.
Вид
Вид
РодРод
Таблица 4
Таблица 4
Регион-специфичные виды диатомовых с наивысшим рангом
таксономической
исключительности
Регион-специфичные
виды диатомовых
с наивысшим рангом
таксономической исключительности
Регион
Регион
СЗЧМ
СЗЧМ
Румыния
СЗЧМ
Румыния
Крым
Крым
СЗЧМ
Coscinodisco
phyceae
СЗЧМ
Coscinodisco
Румыния
phyceae
Fragilario
phyceae
Румыния
Fragilario
Hannaea arcus
1
1
1
phyceae
Антропогенное воздействие (в основном, влияние разных видов
поллютантов,
накопленных
больших
концентрациях
в донных
Антропогенное
воздействиев (в
основном,
влияние разных
видов
отложениях)
в
первую
очередь
приводит
к
элиминации
видов
олигополлютантов, накопленных в больших концентрациях в издонных
и
моновидовых
ветвейочередь
древа таксоцена.
сохранение
с
отложениях)
в первую
приводит кПоэтому
элиминации
видов извидов
олигонаивысшим
рангом
таксономической
исключительности
(т.е.
и моновидовых ветвей древа таксоцена. Поэтому сохранение видов с
формирующих
регион-специфичную
монотаксонную
ветвь на древе)
наивысшим
рангом
таксономической
исключительности
(т.е.
имеет
приоритетность
для
поддержания
генетического
пула
формирующих регион-специфичную монотаксонную ветвь на древе)
таксоцена.
Применительнодля
к донным
диатомовым,
одним из путей
имеет приоритетность
поддержания
генетического
пула
сохранения
высокого
таксономического
разнообразия
Bacillariophyta
таксоцена. Применительно к донным диатомовым, одним
из путей
может
являться
сохранение
неизменности
экологических
условий и
сохранения
высокого
таксономического
разнообразия
Bacillariophyta
минимизация
негативных
воздействий
в
местах
их
обитания.
может являться сохранение неизменности экологических условий и
минимизация негативных воздействий в местах их обитания.
1
1
1
1
1
1
1
1
6.4. Оценка воспроизводимости и достоверности определения в
пробах
видового
состава диатомовых
6.4. Оценка
воспроизводимости
и достоверности определения в
пробах видового состава диатомовых
Видовой состав и количественное развитие массовых видов
бентосных
существенноразвитие
различаться
в зависимости
Видовойдиатомовых
состав и могут
количественное
массовых
видов
от
экологической
гетерогенности
биотопа
и
микромасштабности
их
бентосных диатомовых могут существенно различаться в зависимости
распределения
даже
на
смежных
участках
дна.
При
этом
показатели
от экологической гетерогенности биотопа и микромасштабности их
распределения даже на смежных участках дна. При этом показатели
Глава 6
Глава 6
Глава 6
64
64
64
64
64
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
видового богатства таксоцена могут изменяться, как правило, в
зависимости
от
числа
собранных
проб,
откак корректности
видового богатства
таксоцена
могут изменяться,
правило, в
статистического
усреднения
и
последующего
обобщения
результатов
зависимости
от
числа
собранных проб,
от корректности
по
нескольким пробам
или иповторностям,
с одной
станции
статистического
усреднения
последующеговзятым
обобщения
результатов
[Неврова
и
др.,
2003;
Brose
et
al.,
2003;
Izsak,
Price,
2001;
Sanders,
1968].
по нескольким пробам или повторностям, взятым с одной станции
[Неврова
2003; Brose et
al., 2003;
Izsak, Price, 2001;
Sanders,
1968].
В такихи др.,
исследованиях
важным
методическим
моментом
является
оценка
результатов
определения
видового
В такихвоспроизводимости
исследованиях важным
методическим
моментом является
состава диатомовых
при сравнении
между определения
собой повторностей
с
оценка
воспроизводимости
результатов
видового
отдельной
станции, а также
достоверности
различий
составас
состава
диатомовых
при сравнении
между
собой видового
повторностей
между
разными
станциями
усредненииразличий
нескольких
повторностей,
отдельной
станции,
а также при
достоверности
видового
состава
взятых
на
каждой
из
них.
От
надёжности
полученных
результатов
между разными станциями при усреднении нескольких повторностей,
зависят
конечные
различиях
структуры
таксоцена
в разных
взятых на
каждойвыводы
из них.о От
надёжности
полученных
результатов
экологических
условиях.
зависят конечные выводы о различиях структуры таксоцена в разных
экологических
Особенностиусловиях.
видовой структуры таксоцена и количественное
распределение
на станциях
в пределах
полигона могут
Особенности диатомовых
видовой структуры
таксоцена
и количественное
быть выявлены диатомовых
на основе расчёта
численности
и числа
видов
на
распределение
на станциях
в пределах
полигона
могут
каждойвыявлены
станции. на
Для
изучения
особенностей
структуры
быть
основе
расчёта
численности
и числа таксоцена
видов на
применены
алгоритмы
многомерного
статистического
анализа
(пакет
каждой
станции.
Для изучения
особенностей
структуры
таксоцена
PRIMER
v5.2),
а
также
некоторые
широко
используемые
индексы
применены алгоритмы многомерного статистического анализа (пакет
разнообразия:
Маргалефа,
Пилу используемые
[Clarke, Gorley,индексы
2001].
PRIMER v5.2), Шеннона,
а также некоторые
широко
Сходство
между
станциями
можно
оценивать
по
коэффициенту
Брэйразнообразия: Шеннона, Маргалефа, Пилу [Clarke, Gorley, 2001].
Куртиса
(или
иным
индексам
сходства)
на
основе
матрицы
исходной
Сходство между станциями можно оценивать по коэффициенту Брэйчисленности
трансформированной
степени 0.25
(для
Куртиса (или диатомовых,
иным индексам
сходства) на основев матрицы
исходной
снижения
разброса
исходных
данных
по
численности).
Оценка
численности диатомовых, трансформированной в степени 0.25 (для
достоверности
различий
видовойданных
структуры
диатомовых
снижения разброса
исходных
по таксоцена
численности).
Оценка
проводится
на
основе
алгоритма
сравнения
вариабельности
средних
достоверности различий видовой структуры таксоцена диатомовых
значений
ранговых
сходств
(R-статистика)
1-уровневого теста
по
проводится
на основе
алгоритма
сравнениядля
вариабельности
средних
методу
многократных
случайных
перестановок
(рандомизация).
значений ранговых сходств (R-статистика) для 1-уровневого теста по
Вариабельность
степени случайных
сходства между
всеми возможными
парами
методу многократных
перестановок
(рандомизация).
станций
из
разных
групп
сопоставляется
с
вариабельностью
сходств
Вариабельность степени сходства между всеми возможными парами
между
паройгрупп
станций
из одной группы
с целью принятия
или
станцийлюбой
из разных
сопоставляется
с вариабельностью
сходств
отвержения
нуль-гипотезы
об отсутствии
достоверных
различий
(пакет
между
любой
парой станций
из одной группы
с целью
принятия
или
PRIMER v5.2,нуль-гипотезы
программа ANOSIM)
[Clarke, достоверных
1993; Clarke, Warwick,
отвержения
об отсутствии
различий2001].
(пакет
PRIMER
v5.2, программа
ANOSIM) [Clarke,
1993; Clarke, Warwick,
2001].
В
результате
специально
проведенного
методического
исследования
[Петров,
Неврова,
2012]
установлено,
что
взятые
В
результате
специально
проведенного
методического
случайным
образом
две
повторности
из
одной
пробы
исследования [Петров, Неврова, 2012] установлено, что взятые
характеризовались
достоверно
более
высоким
уровнем
сходства
случайным
образом
две
повторности
из
одной
пробы
видового
состава диатомовых
среднем,
в 1.6уровнем
– 2.5 раза),
по
характеризовались
достоверно (в
более
высоким
сходства
сравнению
с
уровнем
сходства
при
попарном
сравнении
повторностей,
видового состава диатомовых (в среднем, в 1.6 – 2.5 раза), по
относящихся
к разным
станциям.
высокая статистическая
сравнению
с уровнем
сходства
при Выявлена
попарном сравнении
повторностей,
Р < 0.1
%) видового
состава
достоверностьк различий
(Rglobal = 0.845,
относящихся
разным станциям.
Выявлена
высокая
статистическая
донных диатомовых
станциями,
наряду
с
0.845, Р < 0.1
%) видового
состава
достоверность
различиймежду
(Rglobal =смежными
донных диатомовых между смежными станциями, наряду с
65
65
65
65
65Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
отсутствием достоверных различий между пробами, взятыми на одной
станции.
Эти
результаты
позволяют
использовать
данные
по
отсутствием
достоверных
различий
между пробами,
взятыми
на одной
отсутствием
достоверных
различий
между
пробами,
взятыми
на
одной
воспроизводимости
определения
видового
состава
диатомовых
на
станции. Эти результаты позволяют использовать данные по
станции.
Эти
результаты
позволяют
использовать
данные
по
отсутствием
достоверных
различий
между
пробами,
взятыми
на
одной
каждой
станции
на основе
анализа
нескольких
повторностей.
воспроизводимости
определения
видового
состава
диатомовых
на
отсутствием
достоверных
различий
между
пробами,
взятыми
на Также
одной
воспроизводимости
определения
видового
состава
диатомовых
на
станции.
Эти
результаты
позволяют
использовать
данные
по
подтверждается
правомерность
усреднения
полученных
поТакже
ним
станции.
Эти
результаты
позволяют
использовать
данные
по
каждой станции
на
основе
анализа
нескольких
повторностей.
отсутствием
достоверных
различий
между
пробами,
взятыми
на
одной
каждой
станции
на определения
основе
анализа
нескольких
повторностей.
Также
воспроизводимости
видового
состава
диатомовых
на
численных
данных
при
использовании
рекомендованных
выше
воспроизводимости
определения
видового
состава
диатомовых
на
подтверждается
правомерность
усреднения
полученных
по ним
станции.
Эти
результаты
позволяют
использовать
данные
по
подтверждается
правомерность
усреднения
полученных
по Также
ним
каждой
станции
на
основе
анализа
нескольких
повторностей.
методов
отбора,
количественного
подсчета
клеток
и таксономического
каждой
станции
на
основе
анализа
нескольких
повторностей.
Также
численных
данных
при использовании
рекомендованных
выше
воспроизводимости
определения
видового
состава
диатомовых
на
численных данныхправомерность
при использовании
рекомендованных
выше по
методов
подтверждается
усреднения
полученных
ним
определения
видового
состава
на постоянных
препаратах.
подтверждается
правомерность
усреднения
полученных
по Также
ним
методовстанции
отбора,
количественного
подсчета
клеток
и таксономического
каждой
на
основе
анализа
нескольких
повторностей.
отбора,
количественного
подсчета
клеток
и
таксономического
численных
данных
при
использовании
рекомендованных
выше
методов
численных
данных
при
использовании
рекомендованных
выше
методов
определения
видового
состава
постоянных
препаратах.
подтверждается
правомерность
усреднения
полученных
ним
Прогностические
расчеты
ожидаемого
числа видовпоможно
определения
видового
состава
нана
постоянных
препаратах.
отбора,
количественного
подсчета
клеток
и
отбора,
количественного
подсчета
клетокChao
и и таксономического
таксономического
численных
данных
при
использовании
рекомендованных
выше
методов
проводить
на
основе
эстиматоров
из
групп
Jack-knife
[Chao,
Прогностические
расчеты
ожидаемого
числа
определения
видового
состава
на
постоянных
препаратах.
Прогностические
расчеты
ожидаемого
числа видов
видов можно
можно
определения
видового
состава
на1994;
постоянных
препаратах.
отбора,
количественного
подсчета
клеток
и и 2001;
таксономического
1984,
1987;
Colwell,
Coddington,
Martin,
Foggo[Chao,
et al.,
проводить
на
основе
эстиматоров
изWalther,
групп
Chao
Jack-knife
проводить
на
основе
эстиматоров
из
групп
Chao
и
Jack-knife
[Chao,
Прогностические
расчеты
ожидаемого
числа
видов
можно
определения
видового
состава
на
постоянных
препаратах.
Прогностические
расчеты
ожидаемого
числа
видов
можно
2003]
по
формулам
расчета,
включенным
в
статистический
пакет
1984, 1987;
1987; Colwell,
Colwell, Coddington,
Coddington, 1994;
1994; Walther,
Walther, Martin,
Martin, 2001;
2001; Foggo
Foggo et
et al.,
al.,
1984,
проводить
на
эстиматоров
из
и
[Chao,
проводить
на основе
основе
эстиматоров
из групп
групп Chao
Chao
и Jack-knife
Jack-knife
[Chao,
PRIMER
разделрасчета,
«species-accumulation
[Clarke,
Прогностические
расчеты
ожидаемого
числа
видов Gorley,
можно
2003]
по v5.2,
формулам
расчета,
включенным
в plots»
статистический
пакет
2003]
по
формулам
включенным
в
статистический
пакет
1984,
1987; Colwell,
Coddington,
1994;
Martin,
Foggo
et
1984,
Colwell,
Coddington,
1994;изWalther,
Walther,
Martin,и 2001;
2001;
Foggo[Chao,
et al.,
al.,
проводить
на
основе
эстиматоров
групп
Chao
Jack-knife
2001].1987;
PRIMER
v5.2,
раздел
«species-accumulation
[Clarke,
PRIMER
раздел
«species-accumulation
plots»
[Clarke,
Gorley, Gorley,
2001].
2003]
поv5.2,
формулам
расчета,
включенным
в plots»
статистический
пакет
2003]
по
формулам
расчета,
включенным
в
статистический
пакет
1984,
1987; Colwell,
Coddington, видового
1994; Walther,
Martin, Chao-1
2001; Foggo
et al.,
2001].
Алгоритмы
экстраполяции
богатства
и
Алгоритмы
экстраполяции
видового богатства
Chao-1
и Chao-2
Chao-2
PRIMER
v5.2, раздел
раздел
«species-accumulation
plots» [Clarke,
[Clarke,
Gorley,
2001].
PRIMER
v5.2,
«species-accumulation
plots»
Gorley,
2001].
2003]
по
формулам
расчета,
включенным
в
статистический
пакет
позволяют
проводить
оценку видового
ожидаемого
числа видов
видов
основе
Алгоритмы
экстраполяции
богатства
Chao-1 на
и
Chao-2
позволяют
проводить
оценку
ожидаемого
числа
на
основе
Алгоритмы
экстраполяции
видового
богатства
Chao-1
и
Алгоритмы
экстраполяции
видового
богатства
Chao-1
и Chao-2
Chao-2
PRIMER
v5.2, раздел
«species-accumulation
plots»
[Clarke,
Gorley,
2001].
сравнительно
небольшого
числа
проб
[Chao,
1984,
1987;
Ugland,
Gray,
позволяют
проводить
оценку
ожидаемого
числа
видов
на
основе
сравнительно
небольшого
числаожидаемого
проб [Chao, числа
1984, 1987;
Ugland,
Gray,
позволяют
проводить
оценку
видов
на
основе
позволяют
проводить
оценку видового
ожидаемого
числа видов
на
основе
Алгоритмы
экстраполяции
богатства
Chao-1
и
Chao-2
2004].
Оба
эстиматора
рассчитываются
по
общей
формуле
16:
2004].
Оба
эстиматора
рассчитываются
по
общей
формуле
16:
сравнительно
небольшого
числа
проб
[Chao,
1984,
1987;
Ugland,
Gray,
сравнительно
небольшого
числа
проб
[Chao,
1984,
1987;
Ugland,
Gray,
сравнительно
небольшого
числаожидаемого
проб [Chao, числа
1984, 1987;
Gray,
позволяют проводить
оценку
видовUgland,
на основе
2
2004].
Оба
эстиматора
рассчитываются
по
общей
формуле
16:
2
2004].
Оба
эстиматора
рассчитываются
по
общей
формуле
16:
=
S
+
(a
/2b)
(16)
S
2004].
эстиматора
общей
формуле
total+небольшого
= Sobs
(a obs
/2b) рассчитываются
(16),
StotalОба
сравнительно
числа проб по
[Chao,
1984,
1987; 16:
Ugland,
Gray,
2
2
2
=
S
+
(a
/2b)
(16)
S
2004].
Оба
эстиматора
рассчитываются
по
общей
формуле
16:
total
obs
=
S
+
(a
/2b)
(16),
S
где:
SStotal
– obs
общее
видовое
богатство;
Sobs – Sчисло
где:
–предсказанное
предсказанное
общее
видовое
богатство;
число
=S
+ (a /2b)
(16),– видов,
Stotal
totaltotal obs
obs
реально
обнаруженное
в общее
массиве
проб;
a aS–obs
число
видов,
обнаруженное
в
массиве
проб;
––
число
видов,
где:
SS
––
общее
видовое
богатство;
где:
Stotal
предсказанное
видовое
богатство;
S
– видов,
число
=реально
S
+ (a2/2b)
(16),
Stotal
total
obs
–предсказанное
предсказанное
общее
видовое
богатство;
Sчисло
где:
total obs
obs – число
представленных
вобнаруженное
одном
экземпляре
(виды-синглетоны
в Chao-1),
представленных
в
одном
и
реально
обнаруженное
в
массиве
проб;
a
–
число
видов,
реально
в
массиве
проб;
a
–
число
видов,
видов,
реально обнаруженное
в массиве
проб;
a – число
видов,
общее
видовое
богатство;
Sobsв –Chao-2).
число
где:
Sвидов,
total – предсказанное
число
встреченных
только
в в1 1пробе
(уникальные
виды
число
видов,
встреченных
только
пробе
(уникальные
виды
в
Chaoпредставленных
в
одном
экземпляре
(виды-синглетоны
в
Chao-1),
представленных
в
одном
и
представленных
в одном экземпляре
(виды-синглетоны
в Chao-1),
и
видов,
реально
в массиве
проб; a 2– экз.
число
видов,
Коэффициент
b – обнаруженное
число
видов,
имеющих
численность
(вв Chao-1),
2).
Коэффициент
b
–
число
видов,
имеющих
численность
2
экз.
(в
Chaoчисло
видов,
встреченных
только
в
1
пробе
(уникальные
виды
Chao-2).
число
видов,
встреченных
только
в
1
пробе
(уникальные
виды
в
Chaoчисло видов, встреченных
только
в 1 пробе
(уникальные виды
в Chao-2).
представленных
в
одном
экземпляре
(виды-синглетоны
в
Chao-1),
и
или
число
видов,
встреченных
только
в 2вчисленность
пробах
(Chao-2).
Поскольку
в
1), или
число
видов,
только
2 пробах
(Chao-2).
Поскольку
Коэффициент
b
видов,
имеющих
2
экз.
(в
Chao-1),
2).
Коэффициент
–встреченных
число
видов,
имеющих
численность
2 экз.
(в
ChaoКоэффициент
b–
– bчисло
число
видов,
имеющих
численность
2 виды
экз.
(в
Chao-1),
число
видов,
встреченных
только
в
1
пробе
(уникальные
в
Chao-2).
пробах
наименьшая
условная
численность
клеток
диатомовых
в пробах
наименьшая
условная
численность
клеток
диатомовых
или
число
видов,
встреченных
только
в
пробах
(Chao-2).
Поскольку
в
1),
или
число
видов,
встреченных
только
2 пробах
(Chao-2).
Поскольку
или
число
видов,
встреченных
только
в2
2вчисленность
пробах
(Chao-2).
в
Коэффициент
b –экз.·cм-2,
число
видов,
2 экз.Поскольку
(в
-2
составляла
10
то имеющих
кривая
Chao-1 сливается
сливается
с Chao-1),
кривой
пробах
наименьшая
условная
численность
клеток
диатомовых
,
то
кривая
Chao-1
с
кривой
составляла
10
экз.·cм
в
пробах
наименьшая
условная
численность
клеток
диатомовых
пробах
наименьшая
условная
численность
клеток Поскольку в
или
число
видов,
встреченных
только
в
2
пробах
(Chao-2).
накопления
выявленных
(т.е.
S
=
), сливается
и в
в данном
данномс анализе
анализе
-2 видов
составляла
10
экз.·cм-2,
то кривая
кривая
Chao-1
кривой
= S
Sobs
и
накопления
выявленных
(т.е.численность
Sexp
expChao-1
obs), сливается
составляла
10
то
кривая
Chao-1
с кривой
,видов
то
составляла
10 экз.·cм-2,
экз.·cмусловная
пробах
наименьшая
клеток
диатомовых
ожидаемого
видового
богатства
диатомовых
можно
использовать
накопления
выявленных
видов
(т.е.
S
=
S
),
и
в
данном
анализе
ожидаемого
видового
богатства
диатомовых
можно
использовать
exp
obs
накопления
выявленных
видов
(т.е.
S
=
S
),
и
в
данном
анализе
= obs сливается с кривой
накопления выявленных
составляла
10 экз.·cм-2,
то криваяexpChao-1
только
эстиматор
Chao-2.
ожидаемого
видового
богатства диатомовых
диатомовых можно использовать
использовать
только
эстиматор
Chao-2.богатства
ожидаемого
видового
ожидаемого
видового
накопления
выявленных
видов (т.е. Sexp = Sobs), можно
и в данном анализе
только
эстиматор
Chao-2.
В
основе
эстиматоров
серии
Jack-knife
лежит
учет
ожидаемого
только
эстиматор
Chao-2.
только
ожидаемого
видового
богатства
диатомовых
можно использовать
В основе
эстиматоров
серии
Jack-knife
лежит
ожидаемого
числа
в первую
очередь редких
видов
(формула
17): учет
В
основе
эстиматоров
серии
Jack-knife
лежит
учет
только
Chao-2.редких
В основе
эстиматоров
серии
Jack-knife
лежит
учет ожидаемого
ожидаемого
числа
вэстиматор
первую
очередь
видов
(формула
17): учет
В основе
эстиматоров
серии
Jack-knife
лежит
ожидаемого
числа
в
первую
очередь
редких
видов
(формула
17):
S
=
S
+
Q
×
(m–1/m)
17): учет (17),
числа
в первую
очередь редких
видов
(формула
totalоснове
obs эстиматоров
В
серии
Jack-knife
лежит
ожидаемого
числа в первую
редких видов (формула 17):
Stotal+=QSочередь
(17)
obs + Q•(m-1/m)
S
=
S
×
(m–1/m)
(17),
17):
числа
в
первую
очередь
редких
видов
(формула
total
obs
где:
Q –= число
видов,
отмеченных однократно в рассмотренных
Stotal
Sobs + Q
× (m–1/m)
(17), пробах;
S
=
S
+
Q•(m-1/m)
(17)Colwell,
total число
obs
где:
Qобщее
–
видов,
отмеченных
однократно
в рассмотренных
m
взятых
проб [Heltshe,
Forester,
1983;
где:
Q
видов,
отмеченных
S–total
Sobsчисло
+Q
× (m–1/m)
(17), пробах;
где:
Q–
–= число
число
видов,
отмеченных однократно
однократно в
в рассмотренных
рассмотренных
пробах;
Coddington,
1994].
пробах;
m
общее
число
взятых
проб
[Heltshe,
Forester,
1983; Colwell,
где:–
– –число
видов,
отмеченных
однократно
в рассмотренных
m
число
взятых
проб
[Heltshe,
Forester,
1983;
Colwell,
m
–QQобщее
общее
число
взятых
прободнократно
[Heltshe,
Forester,
1983; пробах;
Colwell,
где:
–
число
видов,
отмеченных
в
рассмотренных
Coddington,
1994].
Данный
оценки
дает проб
удовлетворительные
результаты
при
Coddington,
1994].
пробах;
m –алгоритм
общее число
взятых
[Heltshe, Forester,
1983; Colwell,
Coddington,
1994].
m – общее число взятых проб [Heltshe, Forester, 1983; Colwell,
учете
сравнительно
небольшого
числа проб и ранее
успешно
Coddington,
1994].
Данный
алгоритм
оценки
дает
удовлетворительные
результаты
при
Данный
оценки
Данный алгоритм
алгоритм
оценки дает
дает удовлетворительные
удовлетворительные результаты при
Coddington,
1994].
применялся
для анализа
данных по числа
морскому
бентосу
[Rumohr
et al.,
учете
сравнительно
небольшого
проб
и
ранее
успешно
учете
сравнительно
небольшого
проб ии ранее
учете
сравнительно
небольшого
числа проб,
успешно
Данный
оценки
дает
результаты
при
Данный
алгоритм
оценки
дает удовлетворительные
удовлетворительные
2001;
Foggoалгоритм
et
al., 2003].
применялся
для
данных
морскому
бентосу
[Rumohr
et
применялся
для
анализа
данных
по
морскому
бентосу
[Rumohr
et al.,
al.,
применялся
для анализа
анализа
данных по
по числа
морскому
бентосу
[Rumohr
учете
сравнительно
небольшого
проб
ии ранее
учете
сравнительно
небольшого
проб,
успешно
2001;
Foggo
et
al.,
2003].
2001;
Foggo
et
al.,
2003].
2001; Foggo для
et
al.,анализа
2003]. данных
применялся
применялся
для
анализа
данных по
по морскому
морскому бентосу
бентосу [Rumohr
[Rumohr et al.,
2001;
2001; Foggo
Foggo et
et al.,
al., 2003].
2003].
Глава 6
Глава 6
Глава 6
66
66
66
66
66
Руководство по изучению
морского
микрофитобентоса
Руководство
по изучению
морского микрофитобентоса
и его применению
дляприменению
контроля качества
среды качества среды
и его
для контроля
Руководство по изучению
морского
микрофитобентоса
Руководство
по изучению
морского микрофитобентоса
и его применению
дляприменению
контроля качества
среды качества среды
и его
для контроля
Как показано
[Петров,Об’ємно-вагова
Неврова, 2012 характеристика
а, б; Petrov, Nevrova,
Гринь В.ранее
Г. (1963)
провідних видів
2013,
а,
b;
Petrov,
Nevrova,
2014],
вышеназванные
эстиматоры
из
групп
фітопланктону
нижнього
Дніпра.
В
кн.:
Питання
екології,
фенології
Как показано
[Петров,Об’ємно-вагова
Неврова, 2012 характеристика
а, б; Petrov, Nevrova,
Гринь В.ранее
Г. (1963)
провідних
видів
Chao
и
Jack-knife
при
анализе
значительного
числа
проб
донных
водніх
організмів
Дніпра.
Київ:
Вид-во
АН
УРСР.
С.
35–40.
2013, а, b; Petrov,
Nevrova, 2014],
вышеназванные
эстиматоры
групп фенології
фітопланктону
нижнього
Дніпра. В кн.:
Питання из
екології,
диатомовых
дают довольно
существенную
погрешность
(см.
2.2.1,
Chao и Гусляков
Jack-knife
значительного
числа
проб
донных
водніх
організмів
Дніпра.
Київ: Вид-во
АН
УРСР.
С.п.п.
35–40.
Н.при
Е. анализе
(1980)
Методы
изучения
морского
микрофитобентоса.
2.2.2).
Более
точные
результаты
и
наименьшую
погрешность
дает
диатомовых
дают довольно
существенную
погрешность
(см.микрофитобентоса.
п.п.
2.2.1,
Оценка
загрязнения
по состоянию
В
Гусляков
Н.степени
Е. (1980)
Методы вод
изучения
морского
микрофитобентоса.
-метода,
основанного
на
алгоритмах
применение
графического
S
∞
2.2.2). Более
точные
результаты
и наименьшую
погрешность
дает
кн.:
Руководство
по методам
биологического
анализа
воды и донных
Оценка
степени
загрязнения
вод
по состоянию
микрофитобентоса.
В
регрессионного
анализа/ Ред.
[Karakassis,
1995;основанного
Ugland,
Gray,С.
2004].
на
алгоритмах
применениекн.:
графического
SА.
отложений
В.
Цыбань.
Ленинград.
166–171.
∞-метода,
Руководство
по
методам
биологического
анализа
воды и донных
регрессионного
анализа
[Karakassis,
1995;
Ugland,
Gray,
2004].
расчет
максимально
ожидаемого
числа
видовЧорного
(Sexp)
В S∞-методе
отложений
/ Ред.
А. В.Діатомові
Цыбань.
Ленинград.
С.
166–171.
Гусляков
М. О.
(2002)
водорості
бентосу
моря та
основан
на
определении
теоретического
верхнего
предела
расчет
максимально
ожидаемого
числа
видов
(Sexp
)
В S∞-методе
суміжних
(морфологія,
систематика,
екологія,
біогеографія):
Гусляков
М. водойм
О. (2002)
Діатомові водорості
бентосу
Чорного
моря та
(асимптоты)
для определении
кривой
накопления
видовступ.
посистематика,
усредненным
значениям
основан на
теоретического
верхнего
предела
рукопис
дiсс.
на здоб.
наук.
докт.
біол. екологія,
наук
: спец.
03.00.05 –
суміжних
водойм
(морфологія,
біогеографія):
из
1000 случайных
перестановок
(метод
рандомизации),
когда
при 03.00.05 –
(асимптоты)
для кривой
накопления
видовступ.
по
усредненным
значениям
ботаніка.
Київ.
336здоб.
с.
рукопис
дiсс.
на
наук.
докт. біол. наук
: спец.
бесконечно
большом
числе
отобранных
проб
две
последовательные
из 1000 Гусляков
случайных
перестановок
(метод
когда при
ботаніка.
Київ.
336 с.О. О.
М. О.,
Ковтун
(2000)рандомизации),
Водорості мезофітопсаммону
Чорного
пробы
показывают
одинаковое
накопленное
число
видов.
бесконечно
большом
числе
отобранных
проб две последовательные
моря
//
Вісник
ОНУ.
5
(1).
С.129–134.
Гусляков М. О., Ковтун О. О. (2000) Водорості мезофітопсаммону Чорного
Прогнозируемое
число одинаковое
видов, т.е. накопленное
значение такой
асимптоты,
пробы
показывают
число
видов.
моря // Вісник
ОНУ.Кн.
5 (1).
Диатомовый
анализ.
1. С.129–134.
Определитель
ископаемых
и современных
рассчитывается
путем
решения
линейного
уравнения
зависимости
Прогнозируемое число видов, т.е. значение такой асимптоты,
диатомовых
водоростей.
Общая
часть
(1949)
/
Ред.
А.
Диатомовый
анализ.
Кн.видов
1. Определитель
ископаемых
и И.
современных
) от
их числа
в Прошкинапредельного
числа
накопленных
в К пробах
(Sobs(k)
рассчитывается
путем
решения
линейного
уравнения
зависимости
Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
240
с.
диатомовых
водоростей.
часть(S(1949)
/ Ред.
И. Прошкина) относительно
параметров
уравнения
Y А.
= X,
К + 1 пробах
(Sobs(k+1)
предельного
числа
накопленных
видовОбщая
в К пробах
obs(k)) от их числа в
Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
240
с.
Диатомовый
анализ.
Кн.
2.
Определитель
ископаемых
и
современных
являющегося
биссектрисой
первой
координатной
четверти.
К + 1 пробах (Sobs(k+1)) относительно параметров уравнения Y = X,
диатомовых
водорослей.
Порядки
Centrales
и
Mediales
(1949)
/ Ред. А.
Диатомовый
анализ.
Кн.
2.
Определитель
ископаемых
и
современных
являющегося
первой координатной
четверти.
Для оценкибиссектрисой
точности эстиматоров
по степени
отклонения числа
И.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
444
с. А.
диатомовых
водорослей.
Порядки
Centrales
и
Mediales
(1949)
/ Ред.
видов,
расчетным
путем,по
от фактически
выявленного
их
Для определенных
оценки точности
эстиматоров
степени отклонения
числа
Прошкина-Лавренко.
Госгеолитиздат.
444 с.
Диатомовый
анализ.
Кн.путем,
3.Москва–Ленинград:
Определитель
и их
современных
числа
в И. конечном
множестве
(т.е.ископаемых
определение
видов, определенных
расчетным
отпроб
фактически
выявленного
диатомовых
водорослей.
Порядок
Pennales
(1950)
/
Ред.
А. И.
«недооцененности»
или
«переоцененности»
истинного
видового
Диатомовый
анализ.
Кн.
3.
Определитель
ископаемых
и
современных
числа
в
конечном
множестве
проб
(т.е.
определение
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
398
с.
богатства),
рассчитаны
относительная
ошибка
(RE-relative
error)
и
диатомовых
водорослей.
Порядок
Pennales
(1950)
/
Ред.
А. И.
«недооцененности» или «переоцененности» истинного видового
относительное
квадратичное
отклонение
(SRD)
[Cogalniceanu
et
al.,
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
398
с.
Диатомовые
водоросли
России
и
сопредельных
стран.
Ископаемые
и
богатства), рассчитаны относительная ошибка (RE-relative error) и
2009]
(формулы
18,
19):
современные.
Томотклонение
II (3).
(2002)
/ Ред.[Cogalniceanu
И. В. Макарова.
С-Петербург:
относительное
квадратичное
et Ископаемые
al.,
Диатомовые
водоросли
России
и(SRD)
сопредельных
стран.
и
Изд-во
193 с.II (3). (2002) / Ред. И. В. Макарова. С-Петербург:
2009] (формулы
18,СпБГУ.
19):
Sest
Sobs Том
современные.
(18);
RE =
Изд-во
193 с. СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко.
Диатомовые
водоросли
SestSobs
СпБГУ.
Sobs
(18);
RE =
Ленинград:
Наука. 403СССР
с.
2 водоросли
Диатомовые
(1974) / Ред. А. И.(19),
Прошкина-Лавренко.
Sobs
SRD = (RE)
Ленинград:
Наука. 403СССР.
с.
Диатомовые
Ископаемые и современные. Том II (2).
2 водоросли
= (RE)
(19),
где: Sest SRD
– ожидаемое
число
видов, полученное
на основе
расчета
(1992) / Ред.
И. В. Макарова,
И. Моисеева.
Ленинград:
Наука.
p.
Диатомовые
водоросли
СССР. А.
Ископаемые
и современные.
Том125
II (2).
–
реальное
видовое
богатство,
рассчитанное
по
эстиматора;
S
obs
где: Sest Дуплаков
– ожидаемое
число
видов,
полученное
на
основе
расчета
(1992) /С.
Ред.
В. Макарова,
А. И. Моисеева.
Ленинград:
Наука.
p.
Н.И.(1933)
Материалы
к изучению
перифитона
// 125
Труды
верхнему
пределу
накопления
видов длярассчитанное
множества отпо
1
реальное
видовое
эстиматора;
Sobs –асимптоты
лимнол.
станции
в Косине.
16.богатство,
С. 3–160.
Дуплаков
С.
Н.
(1933)
Материалы
к
изучению
перифитона
//
Труды
до
n пробпределу
с учетом
многократных
случайных
–
верхнему
асимптоты
накопления
видов перестановок;
для множестваRE
от 1
лимнол.
станции
в Косине.
16. С.величинами
3–160.
Жуков
А. В.
(2005)
Экологическое
разнообразие
и таксономическая
показатель
относительного
отличия
между
ожидаемого
и
до n проб с учетом многократных случайных перестановок; RE –
организация
сообществ
животных
//рассмотрении
Біорізноманіттяиразного
татаксономическая
роль зооценозу
Жуков
А. В. (2005)
Экологическое
разнообразие
реально
встреченного
числа
видов
привеличинами
показатель
относительного
отличия
между
ожидаемого
и
в
природних
і–антропогенних
екосистемах:
Матеріали
Міжнар.
наук.
организация
животных
Біорізноманіття
таІІІ
роль
зооценозу
множества
проб;
SRD сообществ
показатель
степени
близости
расчетной
реально встреченного
числа
видов
при //рассмотрении
разного
конф.
(4–6 жовтня
2005 видов,
р., Дніпропетровськ)
/ Ред.знака
А. Міжнар.
Е. Пахомов.
в
природних
і
антропогенних
екосистемах:
Матеріали
ІІІ
наук.
величины
к
реальному
числу
безотносительно
множества проб; SRD – показатель степени близости расчетной
Днепропетровск:
Вид-во
ДНУ.
С. 120–121.
конф.
(4–6
жовтня
2005
р.,
Дніпропетровськ)
/
Ред.
А.
Е.
Пахомов.
отклонений,
т.е.
является
мерой
погрешности
функции
оценки
[Brose
величины к реальному числу видов, безотносительно знака
Днепропетровск:
Вид-во
ДНУ.данные
С. 120–121.
Заика
Е. (1982)мерой
Некоторые
о первичной
донных
et
al., 2003].
отклонений,
т.е.В.является
погрешности
функции
оценкипродукции
[Brose
сообществ.
В
кн.:
Первичная
и
вторичная
продукция
морских
Заика В. Е. (1982)
данные расчета
о первичной
продукции донных
et al.,
2003].
Сравнительная
оценкаНекоторые
надежности
видового
организмов.
Киев:
Наукова
думка.
С.
157–162.
сообществ.
В
кн.:
Первичная
и
вторичная
продукция
морских
богатства
может
быть
проведена
также
на
основе
расчета
Сравнительная оценка надежности расчета видового
организмов.
Киев:
Наукова
думка.
С.
157–162.
параметров
смещения
(bias)
и
точности
(precision).
Первый
из
них
богатства может быть проведена также на основе расчета
параметров смещения (bias) и точности (precision). Первый из них
67
67Глава 6
67
67
79
67
79
79
79
Глава 6
Список использованной
литературы
Глава 6
Список использованной
литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
позволяет определить, наблюдается ли постоянная недооценка (или
переоценка)
общего видового
богатства
ходе применения
каждого
из
позволяет определить,
наблюдается
ливпостоянная
недооценка
(или
эстиматоров,
а
второй
–
оценить
степень
близости
расчетной
кривой
переоценка) общего видового богатства в ходе применения каждого изк
реальному
видов
вдоль всей
последовательной
шкалы
пробк
эстиматоров,числу
а второй
– оценить
степень
близости расчетной
кривой
(формулы
20,
21):
реальному числу видов вдоль всей последовательной шкалы проб
(формулы 20, 21):
(20);
Bias = Ej Aj
Aj n
Ej
Aj
(20);
Bias =
Aj n
2
Precision = Ej Aj
2
n2
EjAj Aj
Precision =
(21),
(21),
2
где: j – число
изменяется от 1 до n; n – общее
количество
рассмотренных
проб;изменяется
Ej − значение
где: j – число
проб, которое
от 1видового
до n; n богатства,
– общее
видов,
полученное рассмотренных
по соответствующему
Aj – число
− значение видового
богатства,
количество
проб; Ej эстиматору;
определенное
асимптоте кумуляты
видового богатства
для видов,
j проб
полученное попосоответствующему
эстиматору;
Aj – число
[Walther,
Morand,
1998;
Walther,
Martin,
2001].
Отметим,
что
«хороший»
определенное по асимптоте кумуляты видового богатства для j проб
эстиматор
должен
характеризоваться
близкими
к нулю
[Walther, Morand,
1998;
Walther, Martin, 2001].
Отметим,
чтовеличинами
«хороший»
параметров
смещения
и
точности.
эстиматор должен характеризоваться близкими к нулю величинами
параметров
смещения
и точности.
Сравнение
проб по
уровню ожидаемого богатства видов
диатомовых
выполнить
основе метода
«разрежения»
Сравнение можно
проб по
уровню на
ожидаемого
богатства
видов
(rarefaction) [Sanders,
1968;
Hurlbert, 1971;
1990]
в программе
диатомовых
можно
выполнить
на Soetaert,
основе Heip,
метода
«разрежения»
DIVERSE пакета
PRIMER
v5 [Clarke,
Gorley, 2001].
Расчет
данного
(rarefaction)
[Sanders,
1968; Hurlbert,
1971; Soetaert,
Heip, 1990]
в программе
показателя
основан
на различном
характере
накопления
DIVERSE пакета
PRIMER
v5 [Clarke,
Gorley, ожидаемого
2001]. Расчет
данного
видов
в
разных
по
числу
клеток
выборках,
случайным
образом
показателя основан на различном характере ожидаемого накопления
многократно
отобранных
из всего
множества
особейслучайным
в пробе дляобразом
разных
видов в разных
по числу
клеток
выборках,
по
числу
клеток
подмножеств
особей
(10,
20,…50,
5000
и
т.д.).
многократно отобранных из всего множества особей в пробе для разных
по числу клеток подмножеств особей (10, 20,…50, 5000 и т.д.).
Aj n
проб, которое
6.5.
Выделение
микрофитобентоса
6.5.
Выделение
микрофитобентоса
значимых
значимых
компонентов
компонентов
сообществ
сообществ
Выявление комбинации ключевых абиотических факторов, в
наибольшей
влияющих
на показатели
развития
основных
Выявлениестепени
комбинации
ключевых
абиотических
факторов,
в
таксономических
групп
и
видов
микрофитобентоса,
возможно
проводить
наибольшей степени влияющих на показатели развития основных
по
результатам групп
расчета
максимальных
коэффициентов
ранговой
таксономических
и видов
микрофитобентоса,
возможно проводить
)
при
сопоставлении
биотической
и
корреляции
Спирмена
(ρ
max
по результатам расчета максимальных коэффициентов ранговой
абиотической
матриц
сходства
(пакет
PRIMER
v5,
программа
BIOENV)
корреляции Спирмена (ρmax) при сопоставлении биотической и
[Clarke,
Warwick,
2001].сходства (пакет PRIMER v5, программа BIOENV)
абиотической
матриц
[Clarke,
Warwick,таких
2001]. расчетов можно определить комбинацию из
По итогам
сравнительно
(до 6–7)
ключевых
абиотических
По итогам небольшого
таких расчетов
можночисла
определить
комбинацию
из
переменных, изменение
которых
в наибольшей
степени соответствует
сравнительно
небольшого
(до 6–7)
числа ключевых
абиотических
изменению распределения
плотности
и видового состава
В
переменных,
изменение которых
в наибольшей
степени диатомовых.
соответствует
последующем
анализе
следует
учитывать
именно
эти
наиболее
изменению распределения плотности и видового состава диатомовых. В
последующем анализе следует учитывать именно эти наиболее
68
Глава 6
Глава 6
Глава 6
68
68
68
68
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
значимые переменные. Для оценки вклада ведущих переменных в
формирование
объединенного
градиента
факторов в
значимые переменные.
Для оценки
вкладаабиотических
ведущих переменных
в
пределах
полигонов
применяют
факторный
анализ
по
методу
главных
формирование объединенного градиента абиотических факторов
в
компонент
(МГК) [Statistica
for Windows,
1999]. анализ по методу главных
пределах полигонов
применяют
факторный
компонент
(МГК)пространственных
[Statistica for Windows, 1999].
Выделение
групп станций. Выделение в
пределах
полигонов
групп станций, групп
сходных
по уровню
ключевых
Выделение
пространственных
станций.
Выделение
в
абиотических
факторов,
можно
выполнять
методами
кластерного
и
пределах
полигонов
групп
станций,
сходных
по уровню
ключевых
ординационного
анализа можно
(меройвыполнять
сходства служат
нормализованные
абиотических
факторов,
методами
кластерного и
значения Эвклидова
расстояния
всех абиотических
переменных)
ординационного
анализа
(мерой для
сходства
служат нормализованные
(программы
CLUSTER
и
MDS,
пакет
PRIMER
v5).
В
пределах
каждой из
значения Эвклидова расстояния для всех абиотических переменных)
групп
станций
можно
исследовать
таксоценотические
комплексы,
(программы CLUSTER и MDS, пакет PRIMER v5). В пределах каждой из
т.е.
группировки
диатомовых
с характерной
структурой, обусловленной
групп
станций можно
исследовать
таксоценотические
комплексы,
возможным
различным
влиянием
экологических
факторов
в пределах
т.е. группировки диатомовых с характерной структурой,
обусловленной
акватории
изучаемого
полигона.
возможным различным влиянием экологических факторов в пределах
акватории
полигона.
Оценку изучаемого
достоверности
различий между таксоценотическими
комплексами,
выделенными различий
в пределах
акватории,
проводят на
Оценку достоверности
между
таксоценотическими
основе
алгоритма
сравненияв пределах
степени вариабельности
средних
комплексами,
выделенными
акватории, проводят
на
значенийалгоритма
ранговых сходств
(R-статистика,
и попарно-групповые
основе
сравнения
степени общие
вариабельности
средних
тесты) для
комбинаций
всех(R-статистика,
возможных пар
станций
из разных групп
значений
ранговых
сходств
общие
и попарно-групповые
по
сравнению
с
вариабельностью
ранговых
сходств
тесты) для комбинаций всех возможных пар станций измежду
разныхлюбой
групп
парой
станций
одной
группы
(одноуровневый
анализ
сходства,
по сравнению с вариабельностью ранговых сходств между
любой
программа
ANOSIM)
[Clarke,
Warwick,
2001].
парой станций
одной
группы
(одноуровневый
анализ сходства,
программа
Warwick,
2001].
СходствоANOSIM)
станций [Clarke,
по видовому
составу
и количественному развитию
диатомовых
можнопо видовому
оценить составу
также исколичественному
помощью алгоритмов
Сходство станций
развитию
иерархической можно
кластеризации
используя алгоритмов
в качестве
диатомовых
оценитьи ординации,
также с нопомощью
В этом
характеристического
параметраиплотность
поселения
(экз.·cмв-2).
иерархической кластеризации
ординации,
но используя
качестве
-2значения
виде
анализа
мерой
сходства
служат,
например,
характеристического параметра плотность поселения (экз.·cм ). В этом
коэффициента
(программы
CLUSTER
и MDS). Для
того,
виде анализаБрэй-Куртиса
мерой сходства
служат,
например,
значения
чтобы
снизить
нежелательный
эффект
влияния
высокой
численности
коэффициента Брэй-Куртиса (программы CLUSTER и MDS). Для того,
наиболее
массовых
видов на результаты
расчетов,
исходные
данные
чтобы снизить
нежелательный
эффект влияния
высокой
численности
по
численности
клеток
водорослей
в
матрицах
сходства
наиболее массовых видов на результаты расчетов, исходные данные
предварительно
следует
трансформировать
0.5 или сходства
0.25).
по
численности
клеток
водорослей (ввстепени
матрицах
предварительно
трансформировать
(в степени 0.5 или 0.25).
Выделение следует
индикационных
и дискриминаторных
видов.
Построение
видов, которые
в наибольшей степени
Выделениесписка
индикационных
и дискриминаторных
видов.
обуславливаютсписка
вклад видов,
во внутрикомплексное
сходство и различия
Построение
которые в наибольшей
степени
между
комплексами
донных диатомовых,
формирующихся,
обуславливают
вклад видов
во внутрикомплексное
сходство
и различия
например,
в
загрязненном
и
условно
чистом
биотопах,
следует
между комплексами видов донных диатомовых, формирующихся,
выполнять
на
основе
коэффициентов
сходства
(S)
или
различия
(D),
например, в загрязненном и условно чистом биотопах, следует
рассчитанных
как
отношение
абсолютных
значений
вклада
i-го
вида
выполнять на основе коэффициентов сходства (S) или различия (D),к
стандартному
отклонению
(PRIMERзначений
v5, программа
SIMPER)
рассчитанных как
отношениеSD
абсолютных
вклада i-го
вида к
[Clarke,
Warwick,
2001]
(формулы
22,
23):
стандартному отклонению SD (PRIMER v5, программа SIMPER)
[Clarke,SWarwick,
2001]
(формулы 22, 23):
(22)
= Si / SD (S
i)
S = Si / SD (Si)
(22)
69
69
69
69
69Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
D = Di / SD (Di))
(23)
D
=
D
/
SD
(D
))
(23)Djk для
i
Средний i вклад вида
i в значение коэффициента различия
проб
j и k,вклад
относящихся
к двум сравниваемым
комплексам,
т.е
Средний
вида i в значение
коэффициента различия
Djk для
(i),
определяется
как
i-й
член
уравнения
(формула
24):
величина
D
jk относящихся к двум сравниваемым комплексам, т.е
проб j и k,
24):
величинаDD
jk(i), определяется как i-й член уравнения (формула
(24),
jk(i) = 100·│yij - yik│/ ∑ (yij + yik)
100·│yij - y
)
(24), j и k,
ik│/ ∑ (yij + yikобилия
где yij и Dyjkik(i)– =значения
показателей
вида i в пробах
соответственно.
где
yij и yik – значения показателей обилия вида i в пробах j и k,
соответственно.
В качестве показателя обилия следует использовать исходные
(нетрансформированные)
данные следует
по использовать
численности исходные
клеток
В качестве показателя обилия
(нетрансформированные)
данныесредний
по вклад
численности
клеток
микроводорослей. Чтобы получить
D i вида i в общее
(i)
усредняется
по
различие
между
двумя
комплексами,
величина
D
микроводорослей. Чтобы получить средний вклад jkD i вида i в общее
всем
парам
проб
(j,
k),
относящихся
к
обоим
комплексам.
различие между двумя комплексами, величина Djk(i) усредняется по
всем
парам проб
(j, k),вида
относящихся
к обоим комплексам.сходство ( S )
Средний
вклад
i во внутрикомплексное
i
определяют
по среднему
значению
i-го члена сходство
в уравнении
Средний вклад
вида i во
внутрикомплексное
( S i)
коэффициента
видового
сходства
Брей−Куртиса
для
всех
проб (j,
определяют по среднему значению i-го члена в пар
уравнении
k) внутри комплекса.
Чем
обильнее
вид в пределах
комплекса,
коэффициента
видового
сходства
Брей−Куртиса
для всех
пар пробтем
(j,
больший
вклад
он
вносит
во
внутрикомплексное
сходство.
Если тем
вид
k) внутри комплекса. Чем обильнее вид в пределах комплекса,
обилен
всех пробах
внутри
комплекса, то стандартное
большийвовклад
он вносит
во внутрикомплексное
сходство.отклонение
Если вид
/SD(Si)
велико.
его
вклада
SD(Si)
мало,
и
отношение
S
обилен во всех пробах внутри комплекса,i то стандартное Аналогично,
отклонение
есливклада
величина
Di мало,
велика,
а стандартное
отклонение
мало
велико. SD(Di)
Аналогично,
его
SD(Si)
и отношение
Si/SD(Si)
/SD(Di)
велико),
то
вид
i
вносит
заметный
вклад
в
(отношение
D
если величинаi Di велика, а стандартное отклонение SD(Di) мало
различие
видовой
структуры
между
выделенными
комплексами.
(отношение Di/SD(Di) велико), то вид i вносит заметный вклад в
различие
видовой
структурывиды
между донных
выделенными
комплексами.
Наиболее
значимые
диатомовых,
вносящие
максимальный
вклад
(по
степени
вариабельности
параметров
Наиболее значимые виды донных диатомовых, вносящие
развития
в пределах
комплекса)
среднее внутрикомплексное
максимальный
вклад (по
степенив вариабельности
параметров
сходство
группы
станций,
названы
индикационными,
а виды с
развития в пределах комплекса) в среднее внутрикомплексное
наибольшим
вкладом
в
межкомплексное
различие
сходство группы станций, названы индикационными, а виды –
с
дискриминаторными
др., 2005; Петров, Неврова,
наибольшим
вкладом[Петров
в и межкомплексное
различие 2004;
–
Belan,
Moshchenko, 2009;[Петров
Clarke, Warwick,
2001].Петров, Неврова, 2004;
дискриминаторными
и др., 2005;
Belan,
Moshchenko,
2009; Clarke,
2001].
Отметим,
что в случае,
когда Warwick,
число видов
микрофитобентоса среди
выделенных
групп
станций
велико,
а
снижение
процентных вкладов
Отметим, что в случае, когда число видов микрофитобентоса
среди
видов
в
среднее
межгрупповое
различие
или в среднее
выделенных групп станций велико, а снижение процентных
вкладов
внутригрупповое
сходство
происходит постепенно,
определить,
какие
видов в среднее
межгрупповое
различие или
в среднее
виды
следует
считать
надежными
дискриминаторами,
и
какие
виды
–
внутригрупповое сходство происходит постепенно, определить, какие
хорошими
индикаторами,
может
быть
затруднительно
[Belan,
виды следует считать надежными дискриминаторами, и какие виды –
Moshchenko,
2009].
хорошими индикаторами,
может быть затруднительно [Belan,
Moshchenko,
Проведены2009].
попарные сравнения комплексов видов между
несколькими
по уровню
Проведены биотопами,
попарные значительно
сравнения различающимися
комплексов видов
между
антропогенной
нагрузки
(б.
Балаклавская
vs
побережье
Айя
несколькими биотопами, значительно различающимися поу м.
уровню
(Золотой
пляж),
б.
Ласпи
vs
б.
Карантинная,
внешняя
vs
внутренняя
антропогенной нагрузки (б. Балаклавская vs побережье у м. Айя
(Золотой пляж), б. Ласпи vs б. Карантинная, внешняя vs внутренняя
70
Глава 6
Глава 6
Глава 6
70
70
70
70
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
части б. Севастопольская). По результатам установлено, что в список
наиболее
значимых индикационных
(или дискриминаторных)
видов
части
б. Севастопольская).
По результатам
установлено, что в список
входят
виды,
чей
суммарный
относительный
вклад
во
наиболее значимых индикационных (или дискриминаторных) видов
внутрикомплексное
сходство
(или
межкомплексное
различие)
входят
виды,
чей
суммарный
относительный
вклад
во
составляет
40 – сходство
50%. Остальную
часть списка различие)
видов с
внутрикомплексное
(или межкомплексное
уменьшающейся
долей часть
вклада списка
в последующем
составляет 40 индивидуальной
– 50%. Остальную
видов с
анализе
по
выделению
индикационных
форм
можно
не
уменьшающейся индивидуальной долей вклада в учитывать.
последующем
анализе
по выделению
форм можно
не учитывать.
В качестве
примераиндикационных
приведем результаты
сравнения
комплексов
видов,
определяющих
структуры сравнения
таксоцена комплексов
в б. Ласпи
В качестве
примера особенности
приведем результаты
(условно
чистый
биотоп)
и
внешняя
часть
б.
Севастопольская
видов, определяющих особенности структуры таксоцена в б. Ласпи
(загрязненный
биотоп)
[Петров,
(условно чистый
биотоп)
и Неврова,
внешняя 2004]:
часть б. Севастопольская
(загрязненный
биотоп)
[Петров,
Неврова, значимыми
2004]:
В комплексе
б. Ласпи
наиболее
индикационными
видами,
определяющими
структуру
таксоцена,
чей суммарный
вклад в
В комплексе
б. Ласпи
наиболее
значимыми
индикационными
среднее определяющими
внутрикомплексное
сходство
станций составляет
около
48% в,
видами,
структуру
таксоцена,
чей суммарный
вклад
являютсявнутрикомплексное
11 (из общего списка
176) видов
диатомовых.
среднее
сходство
станций
составляет Доминируют
около 48% ,
Tabularia 11
tabulata
и Amphora
(их диатомовых.
относительный
вклад в
являются
(из общего
списка proteus
176) видов
Доминируют
среднее
составляет
9.64 ивклад
8.48%
Tabularia внутрикомплексное
tabulata и Amphora сходство
proteus (их
относительный
в
соответственно).
Доля вкладов
остальных
девяти 9.64
видов
среднее
внутрикомплексное
сходство
составляет
и менее
8.48%
значительна
и снижается
от 5.83%остальных
у Navicula parapontica
до 2.41%
соответственно).
Доля вкладов
девяти видов
менееу
Bacillaria
paxillifera.
Наибольшие
значения
показателя
функции
значительна и снижается от 5.83% у Navicula parapontica до 2.41% у
сходства paxillifera.
S отмечены
у двух видов-доминантов
(1.55 функции
и 1.89
Bacillaria
Наибольшие
значения показателя
соответственно),
а
также
у
Fallacia
forcipata
(1.60),
что
характеризует
сходства S отмечены у двух видов-доминантов (1.55 и 1.89
их как виды с анаиболее
стабильными
развития в
соответственно),
также у Fallacia
forcipataпараметрами
(1.60), что характеризует
экологических
условиях
б.
Ласпи
и
определяет
их
индикационную
роль
их как виды с наиболее стабильными параметрами развития
в
в
таксоцене
донных
диатомовых
условно
чистого
района.
экологических условиях б. Ласпи и определяет их индикационную роль
в таксоцене
донных
диатомовых условно
чистогокумулятивный
района.
В комплексе
б. Севастопольская
близкий
процент
вклада
(47.6%)
в
среднее
внутрикомплексное
сходство
определяет
В комплексе б. Севастопольская близкий кумулятивный процент
группа
8 руководящих
видов
(в общем списке 128
видов).
Лидируют
вклада из
(47.6%)
в среднее
внутрикомплексное
сходство
определяет
здесь
N.
parapontica,
Diploneis
smithii
и
Tryblionella
compressa,
как по
группа из 8 руководящих видов (в общем списке 128 видов). Лидируют
наивысшим
значениям
относительного
индивидуального
вклада
в
здесь N. parapontica, Diploneis smithii и Tryblionella compressa, как по
среднее
сходство
внутри
комплекса
(11.23,
9.51
и
5.98%
наивысшим значениям относительного индивидуального вклада в
соответственно),
так ивнутри
по значениям
показателя
функции
S
среднее сходство
комплекса
(11.23,
9.51 сходства
и 5.98%
(1.18,
1.30
и
1.15
соответственно).
Эти
параметры
определяют
соответственно), так и по значениям показателя функции сходства S
основную
роль отмеченных
видов определяют
в данном
(1.18, 1.30 индикационную
и 1.15 соответственно).
Эти параметры
таксоценотическом
комплексе,
который
формируется
в
основную индикационную роль отмеченных видов в условиях
данном
значительного
антропогенного
таксоценотическом
комплексе,загрязнения
который биотопа.
формируется в условиях
значительного
антропогенного
загрязнения биотопа.
Среди видов,
вносящих наибольший
вклад в различие между
сравниваемыми
комплексами,
нет
явных
лидеров,
каждого
из
Среди видов, вносящих наибольший вклад в– вклад
различие
между
первых
десяти
видов
(по
списку)
плавно
уменьшается
от
3.88
до
сравниваемыми комплексами, нет явных лидеров, – вклад каждого из
2.10%,
в сумме
совокупного
вклада всех
видов.
первых составляя
десяти видов
(по 25.3%
списку)отплавно
уменьшается
от 3.88
до
Наибольшие
значения
относительного
вклада
в
межкомплексное
2.10%, составляя в сумме 25.3% от совокупного вклада всех видов.
различие
(3.88…2.62%)
и показателя D вклада
(1.55…1.24)
отмечены у 5
Наибольшие
значения относительного
в межкомплексное
различие (3.88…2.62%) и показателя D (1.55…1.24) отмечены у 5
71
71
71
71
71Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
видов – T. tabulata, A. proteus, N. parapontica, T. compressa и D. smithii,
что
как наиболее
важныеT. виды-дискриминаторы
видовопределяет
– T. tabulata,ихA. proteus,
N. parapontica,
compressa и D. smithii,
сравниваемых
комплексов,
структура
которых виды-дискриминаторы
может отличаться в
что определяет их как наиболее важные
разных
условиях.
Отметим
также,
что
T.
tabulata
и A. proteus
сравниваемых комплексов, структура которых может отличаться
в
характеризуются
максимальными
средними
показателями
разных условиях. Отметим также, что T. tabulata и плотности
A. proteus
популяции
в б. Ласпи,
и на один-два средними
порядка меньшими
– в загрязненной
характеризуются
максимальными
показателями
плотности
б.
Севастопольская.
Напротив,
средняя
численность
остальных
популяции в б. Ласпи, и на один-два порядка меньшими –трех
в загрязненной
дискриминаторных
гораздо
вышечисленность
в б. Севастопольская
(у
б. Севастопольская.видов
Напротив,
средняя
трех остальных
T.
compressa
–
на
4
порядка)
по
сравнению
с
б.
Ласпи.
дискриминаторных видов гораздо выше в б. Севастопольская (у
T. compressa
– на 4 порядка)
по значимые
сравнению по
с б.величине
Ласпи.
Таким образом,
наиболее
относительного
вклада
в
среднее
внутрикомплексное
сходство
(S) ведущие
Таким образом, наиболее значимые по величине относительного
индикационные
виды
(в
б.
Ласпи
–
T.
tabulata
+
A.
proteus,
в б.
вклада в среднее внутрикомплексное сходство (S)
ведущие
Севастопольская
–
N.
parapontica
+
D.
smithii
+
T.
compressa),
индикационные виды (в б. Ласпи – T. tabulata + A. proteus, в б.
выступают
одновременно
и видами-дискриминаторами
значению
Севастопольская
– N. parapontica
+ D. smithii + T.поcompressa),
функции
различия
D,
что
дополнительно
указывает
на
их
значимость
в
выступают одновременно и видами-дискриминаторами по значению
качестве
потенциальных
индикаторов
качества
среды
в
биотопах
с
функции различия D, что дополнительно указывает на их значимость в
разным
уровнем
антропогенного
воздействия.
Эти
виды
в
основном
качестве потенциальных индикаторов качества среды в биотопах с
определяют
как общие
особенности
структурнойЭти
организации
каждого
разным уровнем
антропогенного
воздействия.
виды в основном
из
выделенных
таксоценотических
комплексов
диатомовых,
так
и те
определяют как общие особенности структурной организации каждого
количественные
и
структурные
различия
между
комплексами,
которые
из выделенных таксоценотических комплексов диатомовых, так и те
могут
возникать под
влиянием различных
загрязнений.
Возможно,
что
количественные
и структурные
различия между
комплексами,
которые
межкомплексные
отличия
в
структуре
таксоцена
связаны
с
различной
могут возникать под влиянием различных загрязнений. Возможно, что
толерантностью данных
видов
к разному
уровню
межкомплексные
отличиядискриминаторных
в структуре таксоцена
связаны
с различной
воздействия абиотических
факторов.
толерантностью
данных дискриминаторных
видов к разному уровню
воздействия
факторов.
Отметим, абиотических
что данный статистический
метод позволяет определить
индикационные
(или
дискриминаторные)
виды
не только
при
Отметим, что данный статистический метод
позволяет
определить
сравнении
биотопов
с
разным
уровнем
антропогенной
нагрузки,
но
и
индикационные (или дискриминаторные) виды не только при
различающихся
по
экологическим
условиям
естественного
характера.
сравнении биотопов с разным уровнем антропогенной нагрузки, но и
Так,
при исследовании
таксоцена донных
диатомовых
условно
чистого
различающихся
по экологическим
условиям
естественного
характера.
биотопа
у
побережья
Крыма
для
различных
зон
сублиторали
были
Так, при исследовании таксоцена донных диатомовых условно чистого
выделены
следующие
виды:
для
верхней
зоны
(глубина
0
–
10
м) –
биотопа у побережья Крыма для различных зон сублиторали были
Navicula
gracilis, зоны
L. abbreviata,
выделеныramosissima,
следующие Licmophora
виды: для верхней
(глубинадля
0 – средней
10 м) –
зоны (10ramosissima,
– 30 м) – Licmophora
Amphora proteus,
Diploneis
smithii,
Navicula
Navicula
gracilis, L.
abbreviata,
для средней
palpebralis
для всех
зон Diploneis
– Grammatophora
marina,
зоны
(10 –var.
30 semiplena,
м) – Amphora
proteus,
smithii, Navicula
Tabularia
Navicula
scutellum
и
palpebralis tabulata,
var. semiplena,
дляparapontica,
всех зон – Cocconeis
Grammatophora
marina,
Halamphoratabulata,
coffeaeformis
(рис.parapontica,
18). Перечисленные
вносят
Tabularia
Navicula
Cocconeis виды
scutellum
и
наибольший
как в показатели
так и
Halamphora вклад
coffeaeformis
(рис. 18).внутригруппового
Перечисленныесходства,
виды вносят
межгруппового
различия,
являясь одновременно
и индикационными,
наибольший
вклад
как в показатели
внутригруппового
сходства, так и
и
дискриминаторными
[Ревков,
Неврова,
2004].
межгруппового
различия,
являясь
одновременно
и индикационными, и
дискриминаторными [Ревков, Неврова, 2004].
Глава 6
Глава 6
Глава 6
72
72
72
72
72
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Рис. 18. Бентосные диатомовые – индикационные виды для условно
чистого
1 –
3 – Navicula
ramosissima, 4 виды
– 6 –для
Licmophora
Рис. 18. биотопа:
Бентосные
диатомовые
– индикационные
условно
gracilis,
7
–
L.
abbreviata,
8
–
Tabularia
tabulata,
9
–
Grammatophora
чистого биотопа: 1 – 3 – Navicula ramosissima, 4 – 6 – Licmophora
marina, 710– –L. Navicula
parapontica,
11 –tabulata,
Cocconeis
12 –
gracilis,
abbreviata,
8 – Tabularia
9 – scutellum,
Grammatophora
Amphora
proteus,
13
–
Diploneis
smithii,
14
–
Halamphora
coffeaeformis,
marina, 10 – Navicula parapontica, 11 – Cocconeis scutellum, 12 –
15 – Navicula
palpebralis
var. semiplena.
шкала 10
мкм (СМ).
Amphora
proteus,
13 – Diploneis
smithii,Размерная
14 – Halamphora
coffeaeformis,
15 – Navicula palpebralis var. semiplena. Размерная шкала 10 мкм (СМ).
73
73
73
73
73Глава 6
Глава 6
Глава 6
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
В более загрязненном биотопе выделена иная группа наиболее
значимых
видов (рис.
19), которые
определяют
как
В болееиндикационных
загрязненном биотопе
выделена
иная группа
наиболее
особенности
структуры
таксоценотического
комплекса
в
данных
значимых индикационных видов (рис. 19), которые определяют как
экологических
условиях, так
и играют роль дискриминаторных
при
особенности структуры
таксоценотического
комплекса в данных
сравнении
с
комплексом
видов
в
чистых
биотопах
[Петров
и
др.,
2005].
экологических условиях, так и играют роль дискриминаторных при
сравнении с комплексом видов в чистых биотопах [Петров и др., 2005].
Рис. 19. Бентосные диатомовые – индикационные виды для
загрязненного
биотопа: 1диатомовые
– Nitzschia sigma;
2 – Caloneis liber,виды
3 – Lyrella
Рис.
19. Бентосные
– индикационные
для
abrupta; 4 – Melosira
moniliformis,
5, 6sigma;
– Navicula
cancellata;
7 –3Nitzschia
загрязненного
биотопа:
1 – Nitzschia
2 – Caloneis
liber,
– Lyrella
compressa;
– Rhabdonema
adriaticum.
Размерная
шкала 10
мкм.
1 – 3,
abrupta;
4 – 8Melosira
moniliformis,
5, 6 – Navicula
cancellata;
7–
Nitzschia
5
– 8 (СМ); 48 (СЭМ).
compressa;
– Rhabdonema adriaticum. Размерная шкала 10 мкм. 1 – 3,
5 – 8 (СМ); 4 (СЭМ).
74
Глава 6
Глава 6
Глава 6
74
74
74
74
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
При определении списка индикационных видов донных диатомовых
считаем
необходимым
внимание
на один
важный
При определении
спискаобратить
индикационных
видов донных
диатомовых
методический
момент.
Ряд
видов
(например,
Diploneis
smithii,
Navicula
считаем необходимым обратить внимание на один важный
parapontica, Сocconeis
некоторые другие)
методический
момент. scutellum
Ряд видови (например,
Diploneisхарактеризуются
smithii, Navicula
широким
диапазоном
экологической
толерантности,
обеспечивает
parapontica, Сocconeis scutellum и некоторые другие)что
характеризуются
высокий
уровень
их
количественного
развития
в
биотопах,
отнесенных
широким диапазоном экологической толерантности, что обеспечивает
как
к
условно
чистым,
так
и
подверженных
значительному
высокий уровень их количественного развития в биотопах, отнесенных
загрязнению.
К тому
же, микромасштабность
распределения
видов
как к условно
чистым,
так и подверженных
значительному
диатомовых
в
биотопе
не
всегда
совпадает
с
характером
загрязнению. К тому же, микромасштабность распределения видов
макрораспределения
техногенных
коллютантов,
что сне характером
позволяет
диатомовых в биотопе
не всегда
совпадает
однозначно
выявлять
связь
между
уровнем
загрязнения
биотопа
макрораспределения техногенных коллютантов, что не позволяет
(исходя
из
данных
химического
анализа
донных
осадков)
и
степенью
однозначно выявлять связь между уровнем загрязнения биотопа
развития
видов диатомовых
бентоса.
(исходя изопределенных
данных химического
анализа донных
осадков) и степенью
развития
определенных
видов диатомовых
В таком
случае при составлении
спискабентоса.
дискриминаторных видов
следует
учитывать
только
те виды, списка
чья абсолютная
численность
в
В таком
случае при
составлении
дискриминаторных
видов
одном
из
сравниваемых
биотопов
в
несколько
раз
превышает
таковую
следует учитывать только те виды, чья абсолютная численность в
в
другом
биотопе, даже биотопов
при близких
значениях
таких таковую
видов в
одном
из сравниваемых
в несколько
развклада
превышает
различие
между
сравниваемыми
комплексами.
В
конечном
итоге
в другом биотопе, даже при близких значениях вклада таких видов
в
эффективность
оценки
влияния
абиотических
переменных
(включая
различие между сравниваемыми комплексами. В конечном итоге
поллютанты)
на бентосные
микроводоросли
и интерпретация
эффективность
оценки влияния
абиотических
переменныхполученных
(включая
в
ходе
биоиндикационного
анализа
результатов
определяется
степенью
поллютанты) на бентосные микроводоросли и интерпретация полученных
изученности
прямого и опосредованного
воздействия
этих факторов
на
в ходе биоиндикационного
анализа результатов
определяется
степенью
состояние донных
диатомовых,
а также оптимального
структурноизученности
прямого
и опосредованного
воздействиявыбора
этих факторов
на
функциональных
состояние
донных показателей
диатомовых, сообщества.
а также оптимального выбора структурнофункциональных
Окончательныепоказателей
выводы сообщества.
о применимости конкретного вида
бентосных
микроводорослей
в
биоиндикатора
должны быть
Окончательные выводы окачестве
применимости
конкретного
вида
подтверждены
результатами
лабораторных
экспериментов
по
бентосных микроводорослей в качестве биоиндикатора должны быть
биотестированию
с
определением
нормы
реакции
и
чувствительности
подтверждены результатами лабораторных экспериментов по
данного
вида по отношению
к конкретному
токсиканту.
биотестированию
с определением
нормы реакции
и чувствительности
данного вида по отношению к конкретному токсиканту.
7. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ
7.
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ
КОМПОНЕНТОВ
СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА
7.
ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО
СОСТОЯНИЯ СРЕДЫ С ПОМОЩЬЮ
КОМПОНЕНТОВ
СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА
КОМПОНЕНТОВ СООБЩЕСТВ МИКРОФИТОБЕНТОСА
Разработка методов оценки качества среды с применением
Разработка методов оценки качества среды с применением
компонентов
сообществ
микрофитобентоса
продолжается.
Данное
Разработкасообществ
методов микрофитобентоса
оценки
качества среды
с применением
компонентов
продолжается.
Данное
руководство
по
организации
и
проведению
мониторинга
компонентов сообществ
микрофитобентоса
продолжается.
Данное
руководство
по организации
и проведению
мониторинга
сс
использованием
компонентов
сообществ
микрофитобентоса
Черногос
руководство
покомпонентов
организации
и проведению
мониторинга
использованием
сообществ
микрофитобентоса
Черного
моря является
является одной
одной
из первых
первых
попыток
стандартизации методов
методов
моря
из
попыток
стандартизации
использованием
компонентов
сообществ
микрофитобентоса
Черного
отбораявляется
обработки
проб
морского
микрофитобентоса
анализа
отбора
ии обработки
морского
микрофитобентоса
ии анализа
моря
однойпроб
из первых
попыток
стандартизации
методов
полученных
данных.
попо
контролю
и оценке
полученных
данных. Мероприятия
Мероприятия
контролю
и обеспечению
отбора
и обработки
проб
морского
микрофитобентоса
и качества
анализа
окружающей
среды должны
быть быть
изначально
интегрированы
в
качества окружающей
среды
должны
изначально
полученных
данных.
Мероприятия
по
контролю
и интегрированы
обеспечению
программы
мониторинга.
Реализация
программ
контроля
качества
в программы
мониторинга.
программ
контроля
качества
качества
окружающей
средыРеализация
должны быть
изначально
интегрированы
в программы мониторинга. Реализация программ контроля качества
75
75
75
75
75Глава 7
Глава 7
Глава 7
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
должна включать предварительное обучение персонала для полевых
работ,
отбора предварительное
проб и лабораторно-аналитических
должна включать
обучение персонала дляпроцедур,
полевых
идентификацию
компонентов
микрофитобентоса,
и
работ, отбора проб и лабораторно-аналитических анализ
процедур,
интерпретацию
результатов
[Bąk
et
al,
2012;
Bąk,
Witkowski,
2013],
а
идентификацию
компонентов
микрофитобентоса,
анализ
и
также
разработку,
поддержание
и
пополнение
баз
данных.
интерпретацию результатов [Bąk et al, 2012; Bąk, Witkowski, 2013], а
также
разработку,
поддержание
и пополнение
базположенные
данных.
Полученные
нами
ранее научные
результаты,
в основу
данного
методического
дают возможность
Полученные
нами ранееруководства,
научные результаты,
положенные воценить
основу
отклик главного
компонента
сообществадают
морского
микрофитобентоса
данного
методического
руководства,
возможность
оценить
(таксоцена
донных
диатомовых
водорослей)
на воздействие
отклик
главного
компонента
сообщества
морского микрофитобентоса
определенного
экологического
фактора
(или
комбинации
наиболее
(таксоцена донных диатомовых водорослей) на воздействие
значимых
факторов),
а
именно:
сопоставить
структурные
определенного экологического фактора (или комбинации наиболее
(количественные
и таксономические)
особенности
реакцииструктурные
сообществ
значимых
факторов),
а
именно:
сопоставить
биоты
на
определенные
условия
в
биотопе.
Подобные
исследования
(количественные и таксономические) особенности реакции сообществ
позволяют
выявить наиболее
чувствительные
индикаторные
виды, а
биоты на определенные
условия
в биотопе. Подобные
исследования
также
оценить
с
помощью
различных
формализованных
методов
позволяют выявить наиболее чувствительные индикаторные виды, а
надежность
и достоверность
прогностическойметодов
оценки
также оценить
с помощью результатов
различных для
формализованных
состояния
таксоценов.
надежность и достоверность результатов для прогностической оценки
состояния
таксоценов.
Подчеркнем,
что ни один из рассмотренных методов и показателей
пока
не
является
универсальным
при оценке качества
среды.
Подчеркнем, что
ни один из рассмотренных
методовморской
и показателей
Объективная
текущая
и
прогностическая
оценка
состояния
сообществ
пока не является универсальным при оценке качества морской среды.
шельфа
Черного
моря ипри
изменении экологической
обстановки
может
Объективная
текущая
прогностическая
оценка состояния
сообществ
быть
проведена
лишь
при
комплексном
применении
различных
шельфа Черного моря при изменении экологической обстановки может
взаимодополняющих
методов.
этих методах
следует использовать
быть проведена лишь
при В
комплексном
применении
различных
разные
компоненты
сообществ
и
эколого-таксономические
группы
взаимодополняющих методов. В этих методах следует использовать
биоты,
которые
обладают
различной
толерантностью
к
внешним
разные компоненты сообществ и эколого-таксономические группы
воздействиям,
и, вобладают
первую очередь,
к антропогенным
стрессорам.
биоты, которые
различной
толерантностью
к внешним
воздействиям,
и, в первую
очередь, к сообществ
антропогенным
стрессорам.
Оценка состояния
индикаторных
и видов
прежде всего
должна
быть
направлена
на выявление
реакций ибиоты
хроническое
Оценка
состояния
индикаторных
сообществ
видовнапрежде
всего
или
залповое
поступление
в
морскую
среду
различных
антропогенных
должна быть направлена на выявление реакций биоты на хроническое
поллютантов,
представляющих
наибольшую
экологическую
опасность.
или залповое поступление
в морскую
среду различных
антропогенных
Отклики
индикаторных
объектов
на
воздействие
естественных
поллютантов, представляющих наибольшую экологическую опасность.
факторов
следует изучать
в пределах
полигонов,естественных
которые не
Отклики индикаторных
объектов
на тех
воздействие
подвержены
значительному
антропогенному
загрязнению.
факторов следует изучать в пределах тех полигонов, которые не
подвержены
значительному
антропогенному
загрязнению.
Таким образом,
к настоящему
времени
для мониторинга
предлагается
использовать
следующиевремени
структурно-функциональные
Таким образом,
к настоящему
для мониторинга
показатели
сообществ
микрофитобентоса:
предлагается использовать следующие структурно-функциональные
показатели
сообществ
микрофитобентоса:
Структурные
показатели:
Структурные
показатели:
Общая численность
и численность доминирующих видов;
численность
и численность
доминирующих
Общая биомасса
и биомасса
доминирующих
видов;видов;
Глава 7
Глава 7
Глава 7
Общая
биомасса
и биомасса доминирующих видов;
Видовое
богатство;
Видовое богатство;
Таксономическая
структура;
Таксономическая структура;
76
76
76
76
76
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
Руководство
по изучениюдля
морского
микрофитобентоса
и его применению
контроля
качества среды
и его применению для контроля качества среды
Индексы видового разнообразия;
Индексы видового разнообразия;
Индексы
видовогоразнообразие
разнообразия;
Таксономическое
и индексы его оценки;
Таксономическое разнообразие и индексы его оценки;
Таксономическое
разнообразие
и индексы
его оценки;
Размерная структура
популяций
и морфометрическое
Размерная
структура
морфометрическое разнообразие;
разнообразие
видов; и
Размерная
структура
и морфометрическое разнообразие;
Доминантные
Доминантные и
и субдоминантные
субдоминантные виды;
виды;
Доминантные
и
субдоминантные
виды;
Индикаторные
и
дискриминаторные
виды;
Индикационные
дискриминаторные
виды;
Индикаторные
ии
дискриминаторные
виды;
Виды,
способные
к
интенсивному
«цветению»;
Виды, способные
способные кк интенсивному
интенсивному «цветению»;
«цветению»;
Виды,
Потенциально
опасные
виды;
Потенциально опасные
опасные виды;
виды;
Потенциально
Редкие
виды
и
виды-вселенцы.
Редкие виды
виды и
и виды-вселенцы.
виды-вселенцы.
Редкие
Функциональные показатели:
Функциональные показатели:
Первичная продукция;
Первичная продукция;
Соотношение функциональных групп – R/K стратеги;
Соотношение функциональных групп – R/K стратеги;
Морфофункциональные индексы;
Морфофункциональные индексы;
Соотношения Автотрофы/гетеротрофы;
Соотношения Автотрофы/гетеротрофы;
Жизненный цикл;
Жизненный цикл;
Сезонная динамика;
Сезонная динамика;
Сукцессия сообществ.
Сукцессия сообществ.
Описание методических подходов, алгоритмов и полученных ранее
Описание методических подходов, алгоритмов и полученных ранее
с их помощью результатов, приведенное в данном методическом
с их помощью результатов, приведенное в данном методическом
руководстве, призвано сориентировать пользователя и обеспечить
руководстве, призвано сориентировать пользователя и обеспечить
наиболее эффективное решение задач, поставленных в рамках
наиболее эффективное решение задач, поставленных в рамках
программы
биологического
мониторинга
с
применением
программы
биологического
мониторинга
с
применением
микроводорослей. Выбор наиболее подходящего метода и биообъекта
микроводорослей. Выбор наиболее подходящего метода и биообъекта
остается за пользователем и определяется конкретной задачей в
остается за пользователем и определяется конкретной задачей в
рамках планируемых мероприятий по оценке состояния морских
рамках планируемых мероприятий по оценке состояния морских
акваторий в условиях воздействия на биоту всего комплекса
акваторий в условиях воздействия на биоту всего комплекса
естественных и антропогенных стрессоров. В данное методическое
естественных и антропогенных стрессоров. В данное методическое
руководство впоследствии могут быть включены новые биологические
руководство впоследствии могут быть включены новые биологические
и формализованные методы мониторинга. Эффективность таких
и формализованные методы мониторинга. Эффективность таких
методов будет уточняться по мере накопления новых результатов,
методов будет уточняться по мере накопления новых результатов,
полученных на основе их использования, и расширения знаний о
полученных на основе их использования, и расширения знаний о
биоиндикационных свойствах отдельных видов диатомовых.
биоиндикационных свойствах отдельных видов диатомовых.
77
77
77
77
77Глава 7
Глава 7
Глава 7
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Адрианов А. В. (2004) Современные проблемы изучения морского
биологического
// Биология
моря. 30 (1).
С. 3–19. морского
Адрианов
А. В. разнообразия
(2004) Современные
проблемы
изучения
биологического
разнообразия
Биология моря.
(1). С. Применение
3–19.
Адрианов
А. В., Тарасов
В. Г., //Щербатюк
А. Ф.30(2005)
и
перспективы
сезонного
видеомониторинга
на
особо
охраняемых
Адрианов А. В., Тарасов В. Г., Щербатюк А. Ф. (2005) Применение и
морских
акваториях
заливавидеомониторинга
Петра Великого (Японское
море)
// Вестник
перспективы
сезонного
на особо
охраняемых
ДВО
РАН.
1.
С.19-26.
морских акваториях залива Петра Великого (Японское море) // Вестник
ДВО РАН. 1.
Александров
Б.С.19-26.
Г., Тарасенко А. А. (2006) К проблеме изучения
микроводорослей
з`їзду
Александров
Б. Г., песчаной
Тарасенко супралиторали
А. А. (2006) //К Матеріали
проблеме ХІІ
изучения
українського ботанічного
товариства
(15–18 // травня
2006,ХІІОдеса).
микроводорослей
песчаной
супралиторали
Матеріали
з`їзду
Одесса.
С.
186.
українського ботанічного товариства (15–18 травня 2006, Одеса).
Одесса.
С. (2000)
186. Элементы теории функционирования экосистем. САлимов
А. Ф.
Петербург:
ЗИН РАН.
147 с. теории функционирования экосистем. САлимов
А. Ф. (2000)
Элементы
Петербург:
РАН. 147
Арсан
О. М., ЗИН
Давидов
О. с.
А., Дьяченко Т. М. та ін. (2006) Методи
гідроекологічних
досліджень
Ред.ін.В.(2006)
Д. Романенко.
Арсан
О. М., Давидов
О. А., поверхневих
Дьяченко Т.вод
М. / та
Методи
Киев: Логос. 408 с.
гідроекологічних
досліджень поверхневих вод / Ред. В. Д. Романенко.
Киев: Логос.
Баринова
С. 408
С., с. Медведева Л. А., Анисимова О. В. (2006)
Биоразнообразие
окружающей
ТельБаринова С. С., водорослей-индикаторов
Медведева Л. А., Анисимова
О.среды.
В. (2006)
Авив:
PiliesStudio.
498
c.
Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. ТельАвив: PiliesStudio.
498
Белякова
Г. А., Дьяков
Ю.c.Т., Тарасов К. Л. (2006) Ботаника: в 4-х т. Т. 1.
Водоросли
и
грибы:
учебник
для студ.
высш.
учеб.
заведений.
Белякова Г. А., Дьяков Ю.
Т., Тарасов
К. Л.
(2006)
Ботаника:
в 4-хМосква:
т. Т. 1.
Издательский
центр
«Академия».
320
с.
Водоросли и грибы: учебник для студ. высш. учеб. заведений. Москва:
Издательский
центр
«Академия». 320 с.
Бодяну
Н. (1979)
Микрофитобентос.
В кн.: Основы биологической
продуктивности
моря / Ред. В.ВН. кн.:
Грезе.
Киев. С.биологической
109–122.
Бодяну
Н. (1979) Чёрного
Микрофитобентос.
Основы
продуктивности
Чёрного
моря
/
Ред.
В.
Н.
Грезе.
Киев.
С.
109–122.
Бондарчук Л. Л. (1980) Диатомовые водоросли прибрежных
грунтов
Кандалакшского
заливаДиатомовые
Белого моря.водоросли
В кн.: Донная
флора и продукция
Бондарчук
Л. Л. (1980)
прибрежных
грунтов
краевых морей СССР.
63–73.
Кандалакшского
заливаМосква.
БелогоС.
моря.
В кн.: Донная флора и продукция
краевыхЮ.
морей
СССР.
С. 63–73.
Брянцева
В., Лях
А. Москва.
М., Сергеева
А. В. (2005) Расчет объемов и
площадей
поверхности
одноклеточных
водорослей
Черного
моря и/
Брянцева Ю. В., Лях А. М., Сергеева А. В.
(2005) Расчет
объемов
Ред.
Р.П.
Тренкеншу.
Препр.
/
НАН
Украины.
Институт
биологии
площадей поверхности одноклеточных водорослей Черного моря /
южных
морей.
Севастополь.
25 с./ НАН Украины. Институт биологии
Ред. Р.П.
Тренкеншу.
Препр.
южных
Севастополь.
25 с.
Вассер
С. морей.
П., Кондратьева
Н. В.,
Масюк Н. П. и др. (1989) Водоросли.
Справочник
/
Ред.
С.
П.
Вассер.
Киев: Наукова
608 с.Водоросли.
Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк
Н. П. идумка.
др. (1989)
Справочник
С. П. Вассер.
Киев: Наукова
думка. 608
с.
Виноградов
К. / Ред.
А. (1969)
Контактные
зоны южных
морей.
В кн.:
Биологические
океанографиизоны
южных
морей.морей.
Киев: Наукова
Виноградов
К. А.проблемы
(1969) Контактные
южных
В кн.:
думка. С. 45–48.проблемы океанографии южных морей. Киев: Наукова
Биологические
думка.
ВоробьеваС.Л.45–48.
В., Зайцев Ю. П., Кулакова И. И. (1992) Интерстициальная
мейофауна
песчаных
Наукова
думка. 141 с.
Воробьева
Л. В.,
Зайцевпляжей
Ю. П., Черного
Кулаковаморя.
И. И.Киев:
(1992)
Интерстициальная
мейофауна песчаных пляжей Черного моря. Киев: Наукова думка. 141 с.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
78
78
78
78
78
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Гринь В. Г. (1963) Об’ємно-вагова характеристика провідних видів
фітопланктону
нижнього
фенології
Дніпра. В характеристика
кн.: Питання екології,
Гринь
Об’ємно-вагова
провідних
В. Г. (1963)
видів
водніх
Київ:
організмів
Дніпра.
Вид-во
АН
УРСР.
С.
35–40.
фітопланктону нижнього Дніпра. В кн.: Питання екології, фенології
водніх організмів
Київ: Вид-во
Дніпра.
АН морского
УРСР. С. 35–40.
Гусляков
Методы
изучения
микрофитобентоса.
Н. Е. (1980)
ОценкаН.степени
загрязнения
по
В/
степени
загрязнения
вод
посостоянию
состоянию
микрофитобентоса
Гусляков
Е. (1980)
Методы вод
изучения
морскогомикрофитобентоса.
микрофитобентоса.
кн.:
Руководство
по
методам
биологического
анализа
воды ии донных
Руководство
по загрязнения
методам
биологического
анализа
воды
Оценка
степени
вод
микрофитобентоса.
В/
степени
загрязнения
вод по
посостоянию
состоянию
микрофитобентоса
отложений
/ Ред.
В.
Цыбань.
Ленинград. С.анализа
166–171.
кн.:
Руководство
по
методам
биологического
анализаводы
воды ии донных
Руководство
по А.
методам
биологического
отложений
/ Ред.
А. В.Діатомові
Цыбань. Ленинград.
166–171.
бентосу
Чорного моря та
Гусляков
М. О.
(2002)
водорості С.
суміжних
систематика,
екологія,
біогеографія):
(морфологія,
О. (2002)
бентосу
Чорного
моря та
Гусляков
М. водойм
Діатомові водорості
наук. ступ.
рукопис
на здоб.
докт. біол. екологія,
наук : спец.
03.00.05 –
суміжнихдiсс.
систематика,
біогеографія):
водойм
(морфологія,
ботаніка.
Київ.на
336здоб.
с.
наук. ступ. докт. біол. наук : спец. 03.00.05 –
рукопис дiсс.
ботаніка.
Київ.
336 с.О. О. (2000) Водорості мезофітопсаммону Чорного
Гусляков
М. О.,
Ковтун
моря //М.
Вісник
ОНУ. 5О.(1).
Гусляков
О., Ковтун
О. С.129–134.
(2000) Водорості мезофітопсаммону Чорного
моря // Вісник
ОНУ.Кн.
5 (1).
анализ.
1. С.129–134.
Определитель ископаемых и современных
Диатомовый
диатомовых
водоростей.
Общая
часть (1949)
/ Ред. А.и И.
Прошкинаископаемых
современных
Диатомовый анализ. Кн. 1. Определитель
Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
240
с.
диатомовых водоростей. Общая часть (1949) / Ред. А. И. ПрошкинаЛавренко. анализ.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
240 с. и современных
Диатомовый
Кн. 2. Определитель
ископаемых
диатомовых
водорослей.
и иMediales
/ Ред.
А.
водорослей.
ПорядкиCentrales
Centrales
Mediales
(1949)
/ Ред.
Диатомовый
анализ.
Кн. 2. Порядки
Определитель
ископаемых
и(1949)
современных
И.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
444
с.
А. И.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
444
с.
диатомовых
водорослей.
Порядки
Centrales
и
Mediales
(1949)
/
Ред.
А.
водорослей. Порядки Centrales и Mediales (1949) / Ред.
И.
Прошкина-Лавренко.
Госгеолитиздат.
444444
с. с.
А. И.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
ископаемых
и современных
Диатомовый
анализ. Кн. 3.Москва–Ленинград:
Определитель
диатомовых
водорослей.
Порядок Pennales
(1950) и / современных
Ред. А. И.
ископаемых
Диатомовый
анализ.
Кн. 3. Определитель
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
с. А. И.
диатомовых водорослей.
Порядок Pennales
(1950) / 398
Ред.
Прошкина-Лавренко.
Госгеолитиздат.
398 с.
Диатомовые
водоросли Москва–Ленинград:
России и сопредельных
стран. Ископаемые
и
современные.
Том II (3).
С-Петербург:
(2002)
/ Ред. И. В. Макарова.
Диатомовые
водоросли
России
и сопредельных
стран. Ископаемые
и
Изд-во
СпБГУ. Том
193 с.II (3). (2002) / Ред. И. В. Макарова. С-Петербург:
современные.
Изд-во СпБГУ.
193 с. СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко.
Диатомовые
водоросли
Ленинград:
Наука,
1974.
Наука.
403СССР
с.403 с.
Диатомовые водоросли
(1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко.
Ленинград:водоросли
Наука,
Наука. 1974.
403СССР.
с.403 с.Ископаемые и современные. Том II (2).
Диатомовые
(1992) / Ред.
И. В. Макарова,
И. Моисеева.
Ленинград: Наука.
p.
Диатомовые
водоросли
Том125
II (2).
СССР. А.
Ископаемые
и современные.
(1992) /С.
Ред.
В. Макарова,
А. И. Моисеева.
Ленинград:
Наука.
p.
к изучению
Дуплаков
Н.И.(1933)
Материалы
перифитона
// 125
Труды
лимнол.С.станции
в Косине.
16. С. 3–160.
к изучению перифитона // Труды
Дуплаков
Н. (1933)
Материалы
лимнол.
станции
16. С. 3–160.
Жуков
А. В.
(2005)в Косине.
Экологическое
разнообразие и таксономическая
организация
сообществ
животных
//
Біорізноманіттяи татаксономическая
роль зооценозу
Жуков А. В. (2005) Экологическое разнообразие
в природних сообществ
наук.
і антропогенних
екосистемах:
Матеріали
Міжнар.
организация
животных
// Біорізноманіття
таІІІ
роль
зооценозу
конф.
(4–6 жовтня
2005 р., Дніпропетровськ)
/ Ред. ІІІ
А. Міжнар.
Е. Пахомов.
в природних
наук.
і антропогенних
екосистемах: Матеріали
Днепропетровск:
Вид-во
С. 120–121.
конф. (4–6 жовтня
2005ДНУ.
/ Ред. А. Е. Пахомов.
р., Дніпропетровськ)
Днепропетровск:
ДНУ.данные
С. 120–121.
Заика
В. Е. (1982) Вид-во
Некоторые
о первичной продукции донных
сообществ.
В
кн.:
Первичная
и
Заика В. Е. (1982) Некоторые данные овторичная
первичнойпродукция
продукции морских
донных
организмов.
Киев:
Наукова
думка.
С.
157–162.
сообществ. В кн.: Первичная и вторичная продукция морских
организмов. Киев: Наукова думка. С. 157–162.
79
79
79
79
79
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Северо-западная
частьЧерного
Черногоморя:
моря:биология
биологияи и
экология
(2006)
/ Ред.
Северо-западная часть
экология
(2006)
/ Ред.
Ю. Ю.
П.
П.
Зайцев,
Б.
Г.
Александров,
Г.
Г.
Миничева.
Киев:
Наукова
Думка.
635
с.
Зайцев,
Б.
Г.
Александров,
Г.
Г.
Миничева.
Киев:
Наукова
Думка.
635
с.
Северо-западная
частьЧерного
Черногоморя:
моря:биология
биологияи и
экология
(2006)
/ Ред.
Северо-западная часть
экология
(2006)
/ Ред.
Ю. Ю.
П.
П.
Зайцев,
Б.Александров,
Г.
Александров,
Г. Миничева.
Киев:
Наукова
Думка.
635 с.
Касьянов
(2002)
Морское
биологическое
разнообразие:
изучение,
Касьянов
В.Б. Л.
(2002)
Морское
биологическое
разнообразие:
изучение,
Зайцев,
Г.
Г. Г.Г.Миничева.
Киев:
Наукова
Думка.
635
с.
охрана,
ценность
для
человечества
//
Вестник
РАН.
72
(6).
С.
495–504.
ценность
для
человечества
//
Вестник
РАН.
72
(6).
С.
495–504.
Касьянов
В.
Л.
(2002)
Морское
биологическое
разнообразие:
изучение,
Касьянов
(2002) Морское биологическое разнообразие: изучение,
охрана,
ценность
длячеловечества
человечества
Вестник
РАН.72
72
(6).
С.495–504.
495–504.
ценность
для
////Вестник
РАН.
(6).
С.
Каталог
биоты
Беломорской
биологической
станции
МГУ
(2008)
/ Ред.
Каталог
биоты
Беломорской
биологической
станции
МГУ
(2008)
/ Ред.
А.
А.
В.
Чесунов,
Н.
М.
Калякина,
Е.
Н.
Бубнова.
Москва:
КМК.
384
с.
В.
Чесунов,
Н.
М.
Калякина,
Е.
Н.
Бубнова.
Москва:
КМК.
384
с.
Каталог биоты
биоты Беломорской
Беломорскойбиологической
биологическойстанции
станцииМГУ
МГУ
(2008)
/ Ред.
Каталог
(2008)
/ Ред.
А.
А. (1956)
(1956)
Методы
исследования
фитопланктона.
кн.:
А. Чесунов,
В. Чесунов,
Н. Калякина,
М.
Калякина,
Е.Бубнова.
Н. Бубнова.
Москва:
384Жизнь
с.
В.
Н. М.
Е. Н.
Москва:
КМК.КМК.
384
с.
Киселев
И. А.
Методы
исследования
фитопланктона.
В кн.:
Жизнь
вод
СССР.
Москва-Ленинград.
4 4(1).
234
с. с.
пресных
вод
СССР.
Москва-Ленинград.
(1).
234
Киселев
И. А.
А.
(1956)
Методы
исследования
фитопланктона.
В кн.:
кн.: Жизнь
(1956)
Методы
исследования
фитопланктона.
Жизнь
пресных
вод
СССР.
Москва-Ленинград.
4
(1).
234
с.
Ковалева
Г.
В.
(2006)
Микроводоросли
бентоса,
перифитона
и
планктона
СССР.Микроводоросли
Москва-Ленинград.
4 (1). 234
с.
Ковалева Г. вод
В. (2006)
бентоса,
перифитона
и планктона
прибрежной
части
Азовского
автореф.
дис.
уч.
Ковалева
Г.
В. (2006)
(2006)
Микроводоросли
бентоса,
ии планктона
планктона
прибрежной
части Микроводоросли
Азовского моря
моря ::бентоса,
автореф.перифитона
дис. на
на соиск.
соиск.
уч. степ.
степ.
Ковалева
Г. В.
перифитона
канд.
биол.
наук
:
спец.
03.00.05
–
ботаника.
Санкт-Петербург.
19
с.
прибрежной
части
Азовского
моря
:: автореф.
дис.
уч.
канд.
биол. наук
: спец.
03.00.05
– ботаника.
Санкт-Петербург.
прибрежной
части
Азовского
моря
автореф.
дис. на
на соиск.
соиск. 19
уч.с.степ.
степ.
канд.
биол.
наук
:
спец.
03.00.05
–
ботаника.
Санкт-Петербург.
19
с.
Ковалева
Г.
В.,
Измайлов
Я.
А.,
Золотарева
А.
Е.
(2015)
Диатомовые
канд. биол.
наук
: спец. 03.00.05
ботаника. Санкт-Петербург.
19 с.
Ковалева
Г. В.,
Измайлов
Я. А., –
Золотарева
А. Е. (2015) Диатомовые
водоросли
изИзмайлов
позднеголоценовых
отложений
моря,
Ковалева
Г.
Я.
А., Золотарева
Золотарева
А.
Е.Азовского
(2015) Диатомовые
Диатомовые
водоросли
позднеголоценовых
отложений
Азовского
моря, как
как
Ковалева
Г. В.,
В.,изИзмайлов
Я. А.,
А. Е.
(2015)
индикаторы из
колебаний
уровня водоема
// Вестник
Южного научного
водоросли
позднеголоценовых
отложений
Азовского
как
индикаторы
колебаний
уровня водоема
// Вестник
Южногоморя,
научного
водоросли
из
позднеголоценовых
отложений
Азовского
моря,
как
центра. 11 (1).колебаний
С. 53-62. уровня водоема // Вестник Южного научного
индикаторы
центра.
11 (1).
С. 53-62. уровня водоема // Вестник Южного научного
индикаторы
колебаний
центра. О.
11 В.
(1).(2009)
С. 53-62.
Коваленко
Синьо-зелені водорості. Т. І (1). Пор. Chroococcales.
центра. 11
Коваленко
О.(1).В.С. 53-62.
(2009) Синьо-зелені водорості. Т. І (1). Пор.
В кн.: Флора
водоростей
України. Київ:
Арістей.
с.Пор. Chroococcales.
Коваленко
О.
В.
(2009)
Синьо-зелені
водорості.
Т. 387
І (1).
Chroococcales.
Флора
водоростей
України.
Київ:
Арістей.
387 Пор.
с.
Коваленко
О. В.В кн.:
(2009)
Синьо-зелені
водорості.
Т.
І (1).
В кн.: Флора
водоростей
Арістей.
Ковальчук
Ю. Л.
НевроваУкраїни.
Е. Л., Київ:
Шалаева
Е.387
А. с.(2008) Диатомовые
Chroococcales.
В
кн.:
Флора
водоростей
України.
Київ:
Арістей.
387
с.
Ковальчук
Ю.
Л.
Неврова
Е.
Л.,
Шалаева
Е.
А.
(2008)
Диатомовые
обрастания
субстратов.
КМК.Е.174
Ковальчук
Ю. твердых
Л. Неврова
Е. Л., Москва:
Шалаева
А.с. (2008) Диатомовые
обрастания
твердых
субстратов.
Москва:
КМК.
174
с.
Ковальчук
Л.
Неврова
Е. Л.,Москва:
Шалаева
Е.174
А.с.(2008)
Диатомовые
Ковтун
О. Ю.
О. твердых
(2009)
Еколого-біологічна,
морфологічна
і таксономічна
обрастания
субстратов.
КМК.
обрастания
твердых
субстратов.
Москва:
КМК.
174
с.
Ковтун
О.
О.
(2009)
Еколого-біологічна,
морфологічна
і
таксономічна
характеристика
фітобентосу
Тилігульського
лиману : автореф.
дiсс. на
Ковтун
О. О. (2009)
Еколого-біологічна,
морфологічна
і таксономічна
характеристика
фітобентосу
Тилігульського
лиману
: автореф.
дис.
на
Ковтун
О. ступ.
(2009)
Еколого-біологічна,
морфологічна
і Одеса.
таксономічна
здоб.О.
наук.
канд.
біол. наук
: спец. 03.00.16
- екологія.
24 с.на
характеристика
фітобентосу
Тилігульського
лиману
: автореф.
дiсс.
здоб.
уч.
степ.
канд.
біол.
наук
:
спец.
03.00.16
екологія.
Одеса.
24
с.
характеристика
Тилігульського
: автореф.
Ковтун
О.наук.
О., Снігірьова
О., Білоус
О. П. 03.00.16
(2012)лиману
Методичні
рекомендації
з
здоб.
ступ.фітобентосу
канд.А.біол.
наук
: спец.
- екологія.
Одеса.дис.
24 с.на
здоб.
уч.
степ.
канд.
біол.
наук
:
спец.
03.00.16
екологія.
Одеса.
24
с.
Ковтун
О.
О.,
Снігірьова
А.
О.,
Білоус
О.
П.
(2012)
Методичні
рекомендації
вивчення
фітомікробентосу
та
фітоперифітону.
Одеса.
36
с.
Ковтун О. О., Снігірьова А. О., Білоус О. П. (2012) Методичні рекомендації з
звивчення
вивчення
фітомікробентосу
та
фітоперифітону.
Одеса.
36
с. изучению
Ковтун
О. О.,фітомікробентосу
Снігірьова
А. О.,Методические
Білоус
О. П. (2012)
Методичні
рекомендації
та
фітоперифітону.
Одеса.
36 с.
Комулайнен
С.
Ф. (2003)
рекомендации
по
з
вивчення
фітомікробентосу
та
фітоперифітону.
Одеса.
36
Комулайнен
С. Ф.
(2003)
рекомендации
пос. изучению
фитоперифитона
малыхМетодические
реках / Ред. Г.
В. Козлова. Петрозаводск:
Комулайнен
С.
Ф. в
(2003)
Методические
рекомендации
по
изучению
Карельский
НЦ
РАН.
43
с.
фитоперифитона
в малых
малыхМетодические
реках // Ред.
В.
Комулайнен
С. Ф. в
(2003)
рекомендации
по изучению
фитоперифитона
реках
Ред. Г.
Г.
В. Козлова.
Козлова. Петрозаводск:
Петрозаводск:
Карельский
НЦСелина
РАН.
43
Коновалова
Г. В.,
М.с.с.С. реках
(2010) /Динофитовые
водоросли
(Dinophyta).
Карельский
НЦ
РАН.
43
фитоперифитона
в малых
Ред. Г. В. Козлова.
Петрозаводск:
В
кн.:
Биота
российских
вод
Японского
моря.
/
Ред.
А.
В.
Адрианов.
Карельский
НЦ
РАН.
43
с.
Коновалова
Г.
В.,
Селина
М.
С.
(2010)
Динофитовые
водоросли
Коновалова Г. В., Селина М. С. (2010) Динофитовые водоросли (Dinophyta).
Владивосток:
Дальнаука.
352
с.
(Dinophyta).
В
кн.:
Биота
российских
вод
Японского
моря.
/
Ред. А. В.
В
кн.:
Биота
российских
вод
Японского
моря.
/
Ред.
А.
В.
Адрианов.
Коновалова Г. В., Селина М. С. (2010) Динофитовые водоросли
Владивосток:
Дальнаука.
352
с.
Крахмальный
А.
Ф.
(2011)
Динофитовые
водоросли
Украины
Адрианов.
Владивосток:
Дальнаука.
352
с.
(Dinophyta). В кн.: Биота российских вод Японского моря. / Ред.
А. В.
(иллюстрированный
определитель)
/
Ред.
П.
М.
Царенко.
Киев:
А. Ф. (2011)
Динофитовые
водоросли
Адрианов. Владивосток:
Дальнаука.
352 с.
Крахмальный
водоросли Украины
Украины
Альтерпрес. 444 с.
/ Ред. П. водоросли
М. Царенко.
Киев:
(иллюстрированный
Царенко.
Киев:
Крахмальный
А. Ф. определитель)
(2011) Динофитовые
Украины
Кучерова
З.
С.
(1973)
Диатомовые
водоросли
и
их
роль
в
ценозе
обрастания
Альтерпрес.
444
с.
(иллюстрированный определитель) / Ред. П. М. Царенко. Киев:
Чёрного
моря
: автореф.
дис. водоросли
на соискание
степ.
канд. биол.
наук :
Кучерова
З.З.С.
(1973)
и ихуч.
роль
ценозе
Альтерпрес.
444
с.Диатомовые
Кучерова
С.
(1973)
Диатомовые
водоросли
и вих
рольобрастания
в ценозе
спец.
03.00.18
–: гидробиология.
Севастополь.
21 с.
Чёрного
моря
автореф.
дис.
на
соискание
уч.
степ.
канд.
биол.
наук
обрастания
: автореф.водоросли
дис. на соискание
уч. степ.
канд.:
Кучерова
З. С.Чёрного
(1973) моря
Диатомовые
и их роль
в ценозе
Ляхбиол.
А. М.
(2010)
Оценка
морфометрических
характеристик
диатомовых
спец.
03.00.18
–
гидробиология.
Севастополь.
21
с.
наук : спец.
03.00.18
гидробиология.
21степ.
с. канд.
обрастания
Чёрного
моря :– автореф.
дис. наСевастополь.
соискание уч.
водорослей
с использованием
трехмерныххарактеристик
геометрических
моделей:
Лях
А.
М.
(2010)
Оценка
морфометрических
диатомовых
биол.
наук
:
спец.
03.00.18
–
гидробиология.
Севастополь.
21
с.
Лях А. М. (2010) Оценка морфометрических характеристик диатомовых
автореф. дис.
на
соиск. уч. степ.
канд. биол.геометрических
наук : спец. 03.00.17
–
водорослей
с
использованием
трехмерных
моделей:
с использованием
геометрических
моделей:
Ляхводорослей
А. М. (2010)
Оценка морфометрических
характеристик
диатомовых
гидробиология.
Севастополь.
с.трехмерных
автореф. дис. на
соиск. уч. 25
степ.
канд. биол. наук : спец. 03.00.17 –
автореф. дис.
на соиск. уч. степ.
канд. биол. наук : спец. 03.00.17 –
водорослей
с использованием
гидробиология.
Севастополь. 25 с.трехмерных геометрических моделей:
гидробиология.
Севастополь.
25 с. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 –
автореф.
дис. на
соиск. уч. степ.
гидробиология. Севастополь. 25 с.
80
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
80
80
80
80
Руководство по изучению
Руководство
морского
по изучению
микрофитобентоса
морского микрофитобентоса
и его применению
и его
дляприменению
контроля качества
для контроля
среды качества среды
Руководство по изучению
Руководство
морского
по изучению
микрофитобентоса
морского микрофитобентоса
и его применению
и его
дляприменению
контроля качества
для контроля
среды качества среды
Лях А. М. (2012)
Нестерова
Компьютерная
Д. А. (1988)
программа
Методические
3D-microalgaе
рекомендации
для вычисления
по сбору и обработке
объема
и
площади
морского
поверхности
фитопланктона.
оболочки
Одесса.
микроводорослей
38
с.
//Modern
Лях А. М. (2012)
Нестерова
Компьютерная
Д. А. (1988)
программа
Методические
3D-microalgaе
рекомендации
для вычисления
по
сбору и обработке
Phytomorphology.
1.
С.
89–91.
объема Никонова
и площади
морского
фитопланктона.
оболочки
Одесса.
микроводорослей
38 с.супралиторали
//Modern
С.поверхности
Е. (2012) Микрофитобентос
песчаных пляжей
1.С.С.Е.
89–91.
ЛяхPhytomorphology.
А. М.,Никонова
Брянцева
Ю.
В. (2006)
Геометрическое
моделирование
Одесского
залива
(Украина)
// Тезисы
докладов
IV Междунар.
конф.
(2012)
Микрофитобентос
супралиторали
песчаных пляжей
форм иЮ.
размеров
диатомовых
водорослей
// Проблемы
"Актуальные
проблемы
современной
альгологии"
(г.Междунар.
Киев, 23-25конф.
мая
Ляхизменчивости
А. М., Брянцева
В. (2006)
Геометрическое
моделирование
Одесского
залива
(Украина)
// Тезисы
докладов
IV
биологической
океанографии
XXIдиатомовых
века
: материалы
Междунар.
2012).
С. и210–211.
изменчивости
форм
размеров
водорослей
// Проблемы
"Актуальные
проблемы
современной
альгологии"
(г. науч.
Киев, 23-25 мая
конф., посвящ.
135-летию
ИнБЮМ
Севастополь).
биологической
океанографии
XXI (19–21
века
: сентября
материалы
Междунар.
науч.
2012).
С.
210–211.
Одум
Ю.
(1986)
Видовое,
структурное
и 2006,
генетическое
разнообразие в
Севастополь.
С.
152.
конф.,
посвящ.
135-летию
ИнБЮМ
(19–21
сентября
2006,
Севастополь).
сообществах.
кн.: Экология.
В 2-х т. Москва:
Мир. Т. 2.
С. 125–150. в
Одум
Ю. (1986) ВВидовое,
структурное
и генетическое
разнообразие
С. 152.
ЛяхСевастополь.
А. М., Брянцева
Ю. В. (2008)
Формулы
для
объемов
сообществах.
В кн.:В.Экология.
2-хвычисления
т. Москва: водорасли
Мир.
Т. 2. С.ив125–150.
Петрова-Караджова
(1977) В
Диатомовите
морските
микроводорослей,
находящихся
в
коллекции
ИнБЮМ.
В
Ляхповерхностей
А. М., Брянцева
Ю.
В.
(2008)
Формулы
для
вычисления
объемов
и
обраствания
//
Известия
на
Института
по
рибни
ресурси.
Варна.
15. С.
Петрова-Караджова В. (1977) Диатомовите водорасли в морските
кн.:
Микроводоросли
Черного
моря:
проблемы
сохранения
поверхностей
микроводорослей,
находящихся
в
коллекции
ИнБЮМ.
В
55–65.
обраствания // Известия на Института по рибни ресурси. Варна. 15. С.
биоразнообразия
и биотехнологического
использования / Ред.
Ю. Н.
кн.:
Микроводоросли
ЧерногоЕ. Л.
моря:
сохранения
55–65.
Петров
А. Н., Неврова
(2004) проблемы
Сравнительный
анализ структуры
Токарев, З. З. Финенко,
Н. В. Шадрин. НАНиспользования
Украины / Институт
биологии
биоразнообразия
и
биотехнологического
/
Ред.
Ю.
Н.с различным
таксоцена
диатомовых
(Bacillariophyta)
в районах
Петров
А. Н.,донных
Неврова
Е. Л. (2004)
Сравнительный
анализ
структуры
южных морей.
Севастополь
: ЭКОСИ-Гидрофизика.
С. 281–290.
Токарев,
З. З.
Финенко,
Н.
В.
Шадрин.
НАН
Украины
/
Институт
биологии
уровнем
загрязнения
(Чёрное море,
Крым) с// различным
Мор. экол.
таксоценатехногенного
донных диатомовых
(Bacillariophyta)
в районах
морей.
Севастополь
: ЭКОСИ-Гидрофизика.
С. 281–290.
Ляхюжных
А. М.,
Неврова
Е.Л.
(2010) загрязнения
Пространственное
журн.
3 (2).
С. 72–83.
уровнем
техногенного
(Чёрное распределение
море, Крым) // Мор. экол.
бентосных
диатомовых
водорослей распределение
по акваториям
Ляхморфохарактеристик
А. М.,Петров
Неврова
Е.Л.
(2010)
Пространственное
журн.А.3 Н.,
(2).
С. 72–83.
Неврова
Е. Л.,
Малахова Л. В. (2005)
Многомерный анализ
бухт Ласпи и Севастопольской
(Чёрное море)
// Наук. по
зап.акваториям
Тернопіл.
морфохарактеристик
бентосных
диатомовых
водорослей
структуры
таксоценаЕ.
бентосных
диатомовых
(Bacillariophyta)
поле
Петров
А. Н., Неврова
Л., Малахова
Л. В. (2005)
Многомерный ванализ
Держ.Ласпи
пед. ун-т.
Сер.: Біологія. 3 (Чёрное
(44) Спец.
вип. “Гідроекологія”.
С. 146–
бухт
и
Севастопольской
море)
//
Наук.
зап.
Тернопіл.
градиентов таксоцена
абиотических
факторов
в Севастопольской
бухте (Черное
структуры
бентосных
диатомовых
(Bacillariophyta)
в поле
148. пед. ун-т. Сер.: Біологія. 3 (44) Спец. вип. “Гідроекологія”. С. 146–
Держ.
море, Крым)абиотических
// Мор. экол. журн.
4 (3). вС.Севастопольской
65–77.
градиентов
факторов
бухте (Черное
148.
Мережковский
К.
С.
(1902)
Список
диатомовых
водорослей
Черного
моря
//
море,А.
Крым)
Мор. экол.
4 (3). а)
С. 65–77.
Петров
Н., //
Неврова
Е. журн.
Л. (2012
Оценка воспроизводимости и
Ботан.
Зап.19.
С.
50-88.
Мережковский К.
С. (1902) Список
диатомовых
водорослей Черного
моря // бентоса на
достоверности
определения
Петров
А. Н., Неврова
Е. Л. видового
(2012 а) состава
Оценкадиатомовых
воспроизводимости
и
Ботан.
Зап.19.
С.
50-88.
Методы
экспериментальной
микологии.
Справочник
(1982).
Киев:
Наукова
полигоне юго-западного
Крыма
// Мор. экол.
журн.
11 (3). С. 79–88.
достоверности
определения
видового
состава
диатомовых
бентоса на
думка.
522 с.полигоне юго-западного
Методы
экспериментальной
микологии.
Справочник
(1982).
Киев:11
Наукова
Крыма
Мор.
экол. журн.
(3).
С. 79–88.
Петров А. Н., Неврова
Е. Л.
(2012// б)
Прогностическая
оценка
видового
думка. 522
с.
Миничева
Г.
Г.,
Зотов
А.
Б.,
Косенко
М.
Н.
(2003)
Методические
богатства
бентосных
диатомовых
водорослей
при
разных
условиях
Петров А. Н., Неврова Е. Л. (2012 б) Прогностическая оценка видового
рекомендации
по определению
комплекса
морфо-функциональных
Миничева
Г. Г.,
Зотов
А. Б., Косенко
М. Н.
(2003)
Методические
обитания
и бентосных
количестве
собранных
проб
// Альгология.
(4). С. 360–382.
богатства
диатомовых
водорослей
при22разных
условиях
показателейобитания
одноклеточных
и
многоклеточных
форм
водной
рекомендации
по
определению
комплекса
морфо-функциональных
количестве
собранных проб //рыхлых
Альгология.
22 (4). С.хлорофилл
360–382.
Планте-Куни иМ.
(1982) Микрофитобентос
субстратов,
растительности.
Препр. / НАН Украины.
Одес. фил. Ин-та
биологии
показателей
и многоклеточных
форм
водной продукция
«а»одноклеточных
и первичная
продукция
В кн.: Первичная
и вторичная
Планте-Куни
М. (1982)
Микрофитобентос
рыхлых субстратов,
хлорофилл
южных
морей.
Одесса.
37
с.
растительности.
Препр.
/ НАН Украины.
фил. Ин-та биологии
морских
организмов.
/ Ред. В.ВОдес.
Е.
думка.
С. 133–
«а» и первичная
продукция
кн.:Заика.Киев:
Первичная Наукова
и вторичная
продукция
южных морей.
Одесса.
37
с.Н., Повчун А. С. (1987) Расчет площади
Михайлова
Т. 150.
В.,
Петров
А.
морских организмов. / Ред. В. Е. Заика.Киев: Наукова думка. С. 133–
поверхности
некоторых
видовА.черноморских
двустворчатых
Михайлова
Т. 150.
В.,раковин
Петров
А. Н.,Пресноводный
Повчун
С.перифитон.
(1987) Расчет
площадидумка. 307 с.
Протасов
А. А. (1994)
Киев: Наукова
моллюсков. АН
УССРнекоторых
/ Ин-т биологии
южных морей
им. А. О.
поверхности
раковин
видов черноморских
двустворчатых
Протасов
А.А.А.А.
(1994)
Пресноводный
перифитон.
Наукова
думка. 307 с.
Протасов
(2002)
Биоразнообразие
и егоКиев:
оценка.
Концептуальная
Ковалевского.
Севастополь.
6 с. Деп.
в ВИНИТИ
20.11.87,
№
8730–В87.
моллюсков. АН
УССР / Ин-т
биологии
южных
морей
им. А. О.
диверсикология
/ Ред.
И. Г. Емельянов. иКиев.
106
с.
Протасов
А.
А.
(2002)
Биоразнообразие
его
оценка.
Концептуальная
Ковалевского. Севастополь.
6 с. Деп.
в ВИНИТИ 20.11.87,
8730–В87.
Морозова-Водяницкая
Н. В. (1954)
Фитопланктон
Черного№моря.
Ч. II.
диверсикология / Ред.
И. Г.(1955)
Емельянов.
Киев. 106водоросли
с.
Прошкина-Лавренко
А.
И.
Диатомовые
планктона
Труды СБС. 8. С. 11–99.
Морозова-Водяницкая
Н. В. (1954) Фитопланктон Черного моря. Ч. II.
Чёрного моря / Ред.
П. Савич.
Изд-во планктона
АН СССР.
Прошкина-Лавренко
А. В.И.
(1955) Москва–Ленинград:
Диатомовые водоросли
ТрудыЕ.
СБС.
8. С. 11–99.
Неврова
Л. (1999)
Донные диатомовые водоросли рыхлых грунтов в
222 с. моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АН СССР.
Чёрного
глубоководной
части
устья Севастопольской
бухты //рыхлых
Альгология.
9 (1).
Неврова
Е. Л. (1999)
Донные
диатомовые водоросли
грунтов
в
222 с.
Прошкина-Лавренко
А. И. (1963) Диатомовые водоросли бентоса Черного
С.
43–54.
глубоководной части устья Севастопольской бухты // Альгология. 9 (1).
моря / Ред. В. П. Савич.
Москва–Ленинград:
Изд-во АНбентоса
СССР. 244
с.
Прошкина-Лавренко
А. И. (1963)
Диатомовые водоросли
Черного
С. 43–54.
Неврова
Е. Л. (1999–2001) Бентосные диатомовые водоросли побережья
моря / Ред. В.
П. Савич. Москва–Ленинград:
Изд-во
244П.с. М.
Разнообразие
водорослей
Украины (2000)
/ Ред.
С. АН
П. СССР.
Вассер,
Северного
Кавказа : Отчет
по региональной
комплексной
программе
Неврова
Е. Л. (1999–2001)
Бентосные
диатомовые
водоросли побережья
Царенко
//
Альгология.
10
(4).
309
с.
Разнообразие
водорослей
Украины
(2000)
/ Ред. программе
С. П. Вассер, П. М.
Новороссийской
биостанции.
[Неопубл.
данные].
Северного
Кавказа
: Отчет
по
региональной
комплексной
Царенко
//
Альгология.
10
(4).
309
с.
Новороссийской биостанции. [Неопубл. данные].
81
81
Список использованной литературы
81
81
83
81
83
83
83
Список использованной
Список использованной
литературы
литературы
Список использованной
литературы
Список использованной
литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Неврова Е. Л. (2013 а) Структура сообществ и таксономическое
разнообразие
диатомовыхсообществ
у побережья
Крыма (Чёрное
Неврова
Е. Л. бентосных
(2013 а) Структура
и таксономическое
море)
//
Диатомовые
водоросли:
современное
состояние
и перспективы
разнообразие бентосных диатомовых у побережья Крыма
(Чёрное
исследований:
материалы
XII
Междунар.
научн.
конф.
альгологов
(24–
море) // Диатомовые водоросли: современное состояние и перспективы
29
августа
2013,
Борок,
Россия).
Кострома.
С.
63–64.
исследований: материалы XII Междунар. научн. конф. альгологов (24–
29 августа
Россия).
Кострома. С. 63–64.
Неврова
Е. Л. 2013,
(2013 Борок,
б) Структура
и таксономическое
разнообразие донных
диатомовых
в приустьевых
рек Бельбек
и Чернаядонных
(ЮгоНеврова
Е. Л. (2013
б) Структура изонах
таксономическое
разнообразие
западный
Крым,
Украина) // Альгология.
23 (4).
С. 471–492.
диатомовых
в приустьевых
зонах рек
Бельбек
и Черная (Югозападный
Украина)
// Альгология. 23 разнообразие
(4). С. 471–492.и структура
Неврова
Е. Крым,
Л. (2013
в) Таксономическое
таксоцена
бентосных
(Bacillariophyta)
в Севастопольской
Неврова
Е. Л.
(2013 в)диатомовых
Таксономическое
разнообразие
и структура
бухте (Чёрное
море) // диатомовых
Мор. экол. журн.
12 (3). С. 55–67.
таксоцена
бентосных
(Bacillariophyta)
в Севастопольской
бухте Е.
(Чёрное
море)
// Мор. экол.
журн. 12 водоросли
(3). С. 55–67.
Неврова
Л. (2014
а) Донные
диатомовые
(Bacillariophyta) в
районе
Филлофорного
поля
Зернова
(северо-западная
часть Чёрного
Неврова Е. Л. (2014 а) Донные диатомовые водоросли (Bacillariophyta)
в
моря):
таксономическое
разнообразие
и
структура
таксоцена
// Мор.
районе Филлофорного поля Зернова (северо-западная часть Чёрного
экол.
13 (3). С. 47–58.
моря):журн.
таксономическое
разнообразие и структура таксоцена // Мор.
экол. журн.
13 (3).
С. 47–58.
Неврова
Е. Л.
(2014
б) Эколого-таксономическая оценка донных
диатомовых
Балаклавской
бухте (Юго-Западный оценка
Крым, донных
Чёрное
Неврова
Е. Л. в (2014
б) Эколого-таксономическая
море)
//
Альгология.
24
(1).
С.
47–66.
диатомовых в Балаклавской бухте (Юго-Западный Крым, Чёрное
море) Е.
// Альгология.
24 (1). С. 47–66.
Неврова
Л. (2015) Бентосные
диатомовые водоросли (Bacillariophyta)
Черного
моря:
разнообразие
и структура
таксоценов
различных
Неврова Е. Л. (2015) Бентосные диатомовые
водоросли
(Bacillariophyta)
биотопов
:
рукопись
дисс.
на
соиск.
уч.
степ.
докт.
биол.
наук
: спец.
Черного моря: разнообразие и структура таксоценов различных
03.02.01
–
ботаника
и
03.02.10
–
гидробиология.
Москва.
445
с.
биотопов : рукопись дисс. на соиск. уч. степ. докт. биол. наук : спец.
03.02.01
ботаника
и 03.02.10
гидробиология.
445 бентосных
с.
Неврова
Е. –Л.,
Гусляков
Н. Е. –(1988)
Сезонная Москва.
динамика
диатомовых
твердыхСезонная
субстратах
Севастопольской
Неврова
Е. Л., водорослей
Гусляков Н. на
Е. (1988)
динамика
бентосных
бухты
// Экология
моря. 30. на
С. 25–28.
диатомовых
водорослей
твердых субстратах Севастопольской
бухты
//
Экология
моря.
30.
С.
25–28.
Неврова Е. Л., Лях А. М. (2006) Новые и редкие для Чёрного моря виды
донных
определение
их биомассы
с
Неврова
Е. диатомовых
Л., Лях А. М. (Bacillariophyta)
(2006) Новые и иредкие
для Чёрного
моря виды
помощью
трехмерного(Bacillariophyta)
моделированияи// определение
Экология моря.
С. 30–37. с
донных диатомовых
их72.
биомассы
помощью
// Экология моря. 72.
С. 30–37.
Неврова
Е. трехмерного
Л., Петров моделирования
А. Н. (2008) Таксономическое
разнообразие
диатомовых
бентоса
Черного
моря.
В
кн.:
Микроводоросли
Черного
Неврова Е. Л., Петров А. Н. (2008) Таксономическое разнообразие
моря:
проблемы
сохранения
биоразнообразия
и
биотехнологического
диатомовых бентоса Черного моря. В кн.: Микроводоросли Черного
использования
/ Ред.
Ю. Н. Токарев,
З. З. Финенко,
Н. В. Шадрин. НАН
моря: проблемы
сохранения
биоразнообразия
и биотехнологического
Украины
/ Институт
южныхЗ. морей.
Севастополь
: ЭКОСИиспользования
/ Ред. биологии
Ю. Н. Токарев,
З. Финенко,
Н. В. Шадрин.
НАН
Гидрофизика.
С. 60–85.
Украины / Институт
биологии южных морей. Севастополь : ЭКОСИГидрофизика.
С. 60–85.
Неврова
Е. Л., Ревков
Н. К. (2003) Видовой состав таксоцена бентосных
диатомовых
водорослей
(Bacillariophyta)
бухты Ласпи
(Черное
море,
Неврова Е. Л., Ревков Н. К. (2003)
Видовой состав
таксоцена
бентосных
Украина)
//
Альгология.
13
(3).
С.
269–282.
диатомовых водорослей (Bacillariophyta) бухты Ласпи (Черное море,
Украина)
// Альгология.
13Петров
(3). С. 269–282.
Неврова
Е. Л.,
Ревков Н. К.,
А. Н. (2003) Микрофитобентос. В кн.:
Современное
состояние
биоразнообразия
вод Крыма
Неврова Е. Л., Ревков Н. К., Петров А. Н. (2003) прибрежных
Микрофитобентос.
В кн.:
(Черноморский
сектор)
/
Ред.
В.
Н.
Еремеев,
А.
В.
Гаевская.
Современное состояние биоразнообразия прибрежных вод
Крыма
Севастополь.
351–362.
(ЧерноморскийС. 270–282;
сектор) 288–302;
/ Ред. В.
Н. Еремеев, А. В. Гаевская.
Севастополь. С. 270–282; 288–302; 351–362.
82
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
82
82
82
82
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Нестерова Д. А. (1988) Методические рекомендации по сбору и обработке
морского
Одесса. 38
с.
Нестерова
Д.фитопланктона.
А. (1988) Методические
рекомендации
по сбору и обработке
морского
Одесса. 38 с.супралиторали песчаных пляжей
Никонова
С. фитопланктона.
Е. (2012) Микрофитобентос
Одесского
(Украина) // Тезисы
докладов IV Междунар.
конф.
Никонова
С. Е.залива
(2012) Микрофитобентос
супралиторали
песчаных пляжей
"Актуальные
современной
Киев, 23-25конф.
проблемы
(г.Междунар.
мая
Одесского залива
(Украина)
// Тезисыальгологии"
докладов IV
2012). С. 210–211.
"Актуальные
проблемы современной альгологии" (г. Киев, 23-25 мая
2012).
210–211.
Одум
Ю. С.
(1986)
Видовое, структурное и генетическое разнообразие в
сообществах.
кн.: Экология.
В 2-х т. Москва:
Мир. Т. 2.
С. 125–150. в
Одум
Ю. (1986) ВВидовое,
и генетическое
структурное
разнообразие
сообществах. В кн.:В.Экология.
2-х т. Москва: водорасли
Мир. Т. 2. С.в125–150.
(1977) ВДиатомовите
Петрова-Караджова
морските
обраствания
//
Известия
на
Института
по
рибни
ресурси.
Варна.
15. С.
Петрова-Караджова В. (1977) Диатомовите водорасли в морските
55–65.
обраствания // Известия на Института по рибни ресурси. Варна. 15. С.
А. Н., Неврова Е. Л. (2004) Сравнительный анализ структуры
55–65.
Петров
таксоцена
диатомовых
(Bacillariophyta)
в районах
с различным
Петров А. Н.,донных
Неврова
Е. Л. (2004)
Сравнительный
анализ
структуры
уровнем
техногенного
загрязнения
Крым)
Мор. экол.
(Чёрное
море,
таксоцена донных диатомовых (Bacillariophyta) в районах с// различным
журн.
3 (2).
С. 72–83. загрязнения (Чёрное море, Крым) // Мор. экол.
уровнем
техногенного
журн.А.3 Н.,
(2).Неврова
С. 72–83.Е. Л., Малахова Л. В. (2005) Многомерный анализ
Петров
структуры
таксоценаЕ. бентосных
диатомовых
(Bacillariophyta)
поле
Петров
А. Н., Неврова
Л., Малахова
Л. В. (2005)
Многомерный ванализ
градиентов таксоцена
абиотических
факторов
в Севастопольской
бухте (Черное
структуры
бентосных
диатомовых
(Bacillariophyta)
в поле
море,
Крым)абиотических
// Мор. экол. журн.
4 (3). вС.Севастопольской
65–77.
градиентов
факторов
бухте (Черное
море,А.
Крым)
Мор. экол.
4 (3). а)
С. 65–77.
Н., //
Неврова
Е. журн.
Оценка воспроизводимости и
Петров
Л. (2012
достоверности
определения
бентоса на
Е. Л. видового
(2012 а) состава
Оценкадиатомовых
воспроизводимости
и
Петров
А. Н., Неврова
полигоне
юго-западного
Крыма
// Мор. экол.
журн.
11 (3). С. 79–88.
достоверности
определения
диатомовых
видового
состава
бентоса на
полигоне
Крыма
Мор.
экол. журн. 11 (3).
С. 79–88.
Петров
А. Н.,юго-западного
Неврова Е. Л.
(2012// б)
Прогностическая
оценка
видового
при разных
богатства
Прогностическая
оценка условиях
видового
Петров
А. Н., бентосных
Неврова Е.диатомовых
Л. (2012 б) водорослей
количестве собранных
проб
// Альгология.
(4). С. 360–382.
обитания и бентосных
диатомовых
водорослей
при22разных
условиях
богатства
количестве
собранных проб //рыхлых
Альгология.
22 (4). С.хлорофилл
360–382.
обитания иМ.
Планте-Куни
(1982) Микрофитобентос
субстратов,
«а»
и
первичная
продукция
В
кн.:
Первичная
и
вторичная
продукция
и
первичная
продукция
/
Ред.
В.
Е.
Заика.
В
кн.:
Первичная
и
Планте-Куни М. (1982) Микрофитобентос рыхлых субстратов, хлорофилл
морских
организмов.
/
Ред.
В.
Е.
Заика.Киев:
Наукова
думка.
С.
133–
вторичная
продукция
морских
организмов.
Киев:
Наукова
думка.
С.
«а» ии первичная
кн.: Первичная
и вторичная
продукция
первичная продукция
продукция В/ Ред.
В. Е. Заика.
В кн.: Первичная
и
150.
133–150. организмов.
морских
Ред. В. Е.
Заика.Киев:Киев:
Наукова
думка.
С. 133–
вторичная
продукция / морских
организмов.
Наукова
думка.
С.
150.
133–150.
Протасов
А. А. (1994) Пресноводный перифитон. Киев: Наукова
Наукова думка.
думка. 307
307 с.
с.
Протасов
(1994)
Пресноводный
перифитон.
Наукова
думка.
Наукова
думка. 307
307 с.
с.
Протасов А.А.А.А.
(2002)
Биоразнообразие
и егоКиев:
оценка.
Концептуальная
диверсикология
И. Г. Емельянов. иКиев.
/ Ред.
с.
Протасов
А. А. (2002)
Биоразнообразие
его 106
оценка.
Концептуальная
диверсикология / Ред.
И. Г.(1955)
Емельянов.
Киев. 106водоросли
с.
Прошкина-Лавренко
А. И.
Диатомовые
планктона
Чёрного моря / Ред.
П. Савич.
Изд-во планктона
АН СССР.
Прошкина-Лавренко
А. В.И.
(1955) Москва–Ленинград:
Диатомовые водоросли
222 с. моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АН СССР.
Чёрного
222 с.
Прошкина-Лавренко
А. И. (1963) Диатомовые водоросли бентоса Черного
моря
/
Ред.
В.
П.
Савич.
Москва–Ленинград:
Изд-во АНбентоса
СССР. 244
с.
Прошкина-Лавренко А. И. (1963)
Диатомовые водоросли
Черного
моря / Ред. В.
П. Савич. Москва–Ленинград:
Изд-во
244П.с. М.
Разнообразие
Украины (2000) / Ред.
С.АН
Вассер,
водорослей
П. СССР.
Царенко
//
Альгология.
10
(4).
309
с.
Разнообразие водорослей Украины (2000) / Ред. С. П. Вассер, П. М.
Царенко // Альгология. 10 (4). 309 с.
83
83
83
83
83
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Ревков Н. К., Неврова Е. Л. (2004) Изучение особенностей структуры
таксоцена
диатомовых
с помощьюструктуры
методов
Ревков
Л. (2004) (Bacillariophyta)
Изучение особенностей
Н. К.,бентосных
Неврова Е.
многомерной
статистики
(бухта
Ласпи,
Чёрное
море)
//
Альгология.
14
таксоцена бентосных диатомовых (Bacillariophyta) с помощью методов
(2).
С.
161–170.
многомерной статистики (бухта Ласпи, Чёрное море) // Альгология. 14
(2). С.
161–170.
Рощин
А. М.,
Чепурнов В. А., Кустенко Н. Г. (1992) Диатомовые водоросли.
В кн.:
С. 7–18.
7–18. водоросли.
и фаунаВ.заповедников
Москва.
С.
Рощин
А.Флора
М., Чепурнов
А., Кустенко СССР.
Н. Г. (1992)
Диатомовые
В
кн.:
С.
7–18. Зернова. АН
Флора
и
фауна
заповедников
СССР.
Москва.
С.
7–18.
Рябушко Л. И. (1991) Микрофитобентос Филлофорного поля
УССР Л./ И.
А. О. Ковалевского.
Севастополь.
28 с. Деп.
ИнБЮМ
Рябушко
(1991) им.
Микрофитобентос
Филлофорного
поля Зернова.
АН
02.07.1991,
ВИНИТИ
УССР / ИнБЮМ
им.№А.2981–В-91.
О. Ковалевского. Севастополь. 28 с. Деп.
02.07.1991,
№ 2981–В-91. бентоса Черного моря (Чек-лист,
ВИНИТИ
Рябушко
Л. И.
(2006) Микроводоросли
синонимика,
комментарий).
Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика.
143 с.
Рябушко Л. И. (2006) Микроводоросли
бентоса
Черного моря (Чек-лист,
синонимика,
Севастополь: ЭКОСИ-Гидрофизика.
с.
Рябушко
(2008) Характеристика
микрофитобентоса. 143
Л. И.комментарий).
В кн.:
Микроводоросли
Черного
моря:
проблемы
сохранения
биоразнообразия
и
Рябушко Л. И. (2008) Характеристика микрофитобентоса. В кн.:
биотехнологического
использования
/
Ред.
Ю.
Н.
Токарев,
З.
З.
Финенко,
Н.
использования
/
Ред.
Ю.
Н.
Токарев,
З.
З.
Финенко,
Микроводоросли Черного моря: проблемы сохранения биоразнообразия и
В.
НАН Украины
/ Институт/ биологии
южных
морей.
Севастополь:
Н. Шадрин.
В. Шадрин.
НАН
Украины
биологии
морей.
биотехнологического
использования
//Институт
Ред.
Токарев,
З.южных
З.
Финенко,
Н.
использования
Ред.Ю.
Ю.Н.
Н.
Токарев,
З.
З.
Финенко,
ЭКОСИ-Гидрофизика.
С.
29–50.
Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика.
С.
29–50.
В.
НАН Украины
/ Институт/ биологии
морей.
Севастополь:
Н. Шадрин.
В. Шадрин.
НАН Украины
Институтюжных
биологии
южных
морей.
ЭКОСИ-Гидрофизика.
29–50.
Севастополь:
С. 29–50.
Рябушко
Л. И. ЭКОСИ-Гидрофизика.
(2013) С.
Микрофитобентос
Чёрного моря. Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика.
416 с.
Рябушко
Л. И. (2013) Микрофитобентос
Чёрного моря. Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика.
416
с.
Рябушко В. И., Алеев М. Ю., Радченко В. Н., Рябушко Л. И., Чубчикова И. Н.
(2003)В.Применение
биоиндикаторов
для
влияния
Рябушко
И., Алеев М.некоторых
Ю., Радченко
В. Н., Рябушко
Л. оценки
И., Чубчикова
И. на
Н.
морскиеПрименение
экосистемы.некоторых
В сб.: Экологическая
безопасность
прибрежной
и
(2003)
биоиндикаторов
для оценки
влияния на
зон и комплексное
использование
ресурсов прибрежной
шельфа : сб.
шельфовой
морские экосистемы.
В сб.: Экологическая
безопасность
и
науч. тр. Севастополь.
2 (7). С. 144–154.
зон и комплексное
использование ресурсов шельфа : сб.
шельфовой
науч. тр. Севастополь.
2(1995)
(7). С. 144–154.
А.
Сабурова
М.
Пространственное
распределение
микрофитобентоса
Белого
моря : автореф.
дис. на
А. литорали
Сабурова
М.
(1995)
Пространственное
распределение
соискание
уч. степени
канд.Белого
биол. моря
наук:: автореф.
спец. 03.00.18
–
дис. на
микрофитобентоса
литорали
гидробиология.
21 с.канд. биол. наук: спец. 03.00.18 –
степени
соискание уч. Москва.
гидробиология.
с.
Саут
альгологии / Пер. К. Л. Тарасова.
Р., Уиттик А.Москва.
(1990) 21
Основы
Москва:
Мир.
597
с.
Саут Р., Уиттик А. (1990) Основы альгологии / Пер. К. Л. Тарасова.
Москва: Мир.
с. Микрофитобентос мягких грунтов района Архипо(2001)
Сапожников
Ф. В.597
Осиповки
и
Инала
побережье
Чёрного
//
Микрофитобентос мягких
грунтов
района моря)
АрхипоСапожников Ф. В. (2001) (северо-кавказское
Экология
моря.
58.
С.
13–17
Осиповки и Инала (северо-кавказское побережье Чёрного моря) //
Экология моря.
58. (2002)
С. 13–17Вертикальная зональность и структура
Сапожников
Ф. В.
Северного и Кавказа
//
сообществФ.микрофитобентоса
побережья
зональность
структура
Сапожников
В. (2002) Вертикальная
Комплексныемикрофитобентоса
исследования северо-восточной
части Чёрного
моря ///
сообществ
побережья Северного
Кавказа
Ред.:
А. Г. Зацепин,
М. В. Флинт.
Москва. С. 309–312.
Комплексные
исследования
северо-восточной
части Чёрного моря /
Ред.:
А.
Г.
Зацепин,
М.
В.
Флинт.
Москва.
С.
309–312.
Сеничкина Л. Г. (1986) Вычисление объемов клеток диатомовых
водорослей
коэффициентов
полноты //
Сеничкина
Л. сГ.использованием
(1986) Вычисление
объемов объемной
клеток диатомовых
Гидробиол. журнал.
22 (1). С. 59–65.
водорослей
с использованием
коэффициентов объемной полноты //
Гидробиол. журнал. 22 (1). С. 59–65.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
84
84
84
84
84
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Сеничкина Л. Г., Неврова Е. Л., Поликарпов И. Г. (2004) Диатомовые
водоросли
и бентоса
КарадагскогоИ.
природного
Сеничкина
Л. планктона
Г., Неврова
Е. Л., Поликарпов
Г. (2004) заповедника.
Диатомовые
В
кн.:
Карадаг.
Гидробиологические
исследования.
Кн. 2.
водоросли планктона и бентоса Карадагского природного заповедника.
Симферополь.
С.
248–272.
В кн.: Карадаг. Гидробиологические исследования. Кн. 2.
Симферополь.
С. 248–272.Л. М., Теренько Г. В. (2014) Бентосные
Снигирева
А.А., Теренько
свободноживущие
флагелляты
песчаногоГ. побережья
Одесского
Снигирева А.А., Теренько
Л. М., Теренько
В. (2014) Бентосные
залива
//
Вісник
Харьківського
національного
університету
ім. В. Н.
свободноживущие флагелляты песчаного побережья Одесского
Каразіна.
Сер.
Біологія.
1100
(20).
С.
174–179.
залива // Вісник Харьківського національного університету ім. В. Н.
Каразіна.
Біологія.Г.1100
(20). С.
174–179. водоросли песчаных кос
Снигирева
А. Сер.
А., Ковалева
В. (2015)
Диатомовые
северо-западной
части Черного
моря
// Альгология.
25 (2). С.песчаных
148–174. кос
Снигирева
А. А., Ковалева
Г. В. (2015)
Диатомовые
водоросли
северо-западной
части
Черного
моря
//
Альгология.
25
(2).
С.
148–174.
Снигирева А. А. (2015) Особенности формирования сообщества
фитопсаммона
части Черного
моря: рукопись
дисс.
Снигирева
А. А. северо-западной
(2015) Особенности
формирования
сообщества
на соиск. уч. степ.
канд. биол. наук
: спец.
03.00.17
– гидробиология.
фитопсаммона
северо-западной
части
Черного
моря:
рукопись дисс.
Одесса.
на
соиск.175
уч.с.степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 – гидробиология.
Одесса.И.175Н.,
с. Цейтлин В. Б. (1993) Оценка объемов клеток рода
Суханова
Ceratium
//
Океанология.
623–626.
Суханова И. Н., Цейтлин 33
В. (4).
Б. С.
(1993)
Оценка объемов клеток рода
Ceratium А.
// Океанология.
33 (4).
Тарасенко
А., Теренько
Л. С.
М.623–626.
(2008) Особенности экологии и
распределения
Attheya
decora West,
1860 и
в
Тарасенко
А. А., диатомовой
Теренько Л.водоросли
М. (2008)
Особенности
экологии
Одесском
заливе
(Черное
море)
//
Вісник
Одеського
нац.
ун-ту
ім.
І.
І.
распределения диатомовой водоросли Attheya decora West, 1860 в
Мечнiкова.заливе
Сер. Біологія.
(14). С.
111–117.
Одесском
(Черное13море)
// Вісник
Одеського нац. ун-ту ім. І. І.
Мечнiкова. Сер. Біологія.
13 (14). С. 111–117. В., Валева М. (1994)
Темнискова-Топалова
Д., Петрова-Караджова
Таксономический состав
бентосных водорослей
(Bacillariophyta)
Темнискова-Топалова
Д., Петрова-Караджова
В., Валева
М. (1994)
болгарского
шельфа
Чёрного
моря
//
Альгология.
4
(2).
С.
39–47.
Таксономический состав бентосных водорослей (Bacillariophyta)
болгарского
шельфа
Чёрного моря
Альгология. цитирования
4 (2). С. 39–47.
Царенко
П. М. (2010)
Рекомендации
по//унификации
фамилий
авторов
таксонов
водорослей // Альгология.
20 (1).
С. 86–121. фамилий
Царенко
П. М.
(2010) Рекомендации
по унификации
цитирования
авторовЛ.Л.
таксонов
водорослей
// Альгология.
20 (1). С. 86–121.
Численко
(1968)
Номограммы
для определения
веса водных
организмов
размерам
и форме
(морской мезобентос
и
Численко
Л.Л. по
(1968)
Номограммы
длятела
определения
веса водных
планктон). Ленинград:
Наука,иЛенинградское
107 с.
организмов
по размерам
форме тела отделение.
(морской мезобентос
и
планктон).
Ленинград:
Ленинградское
отделение.
107Geography:
с.
Algae
of Ukraine:
Diversity, Наука,
Nomenclature,
Taxonomy,
Ecology and
Bacillariophyta.
II.
(2009)
/
Eds.:
P.
Tsarenko,
S.
Wasser
et
N.
Eviatar
Nevo.
Algae of Ukraine: Diversity, Nomenclature, Taxonomy, Ecology and Geography:
Ruggell:
A.R.A.
Gantner
Verlag
K.-G.
413
p.
Bacillariophyta. II. (2009) / Eds.: P. Tsarenko, S. Wasser et N. Eviatar Nevo.
Ruggell:C.,
A.R.A.
Gantner Verlag
K.-G. 413
Arvanitidis
Somerfield
P., Rumohr
H., p.
Faulwetter S., Valavanis V. D.,
Vasileiadou
K.,
Chatzigeorgiou
G.,
Vanden
Berghe S.,
E., Valavanis
Vanaverbeke
J.,
Arvanitidis C., Somerfield P., Rumohr H., Faulwetter
V. D.,
Labrune
C.,
Grιmare
A.,
Zettler
M.,
Kedra
M.,
Wlodarska-Kowalczuk
M.,
Vasileiadou K., Chatzigeorgiou G., Vanden Berghe E., Vanaverbeke J.,
Aleffi F., C.,
Amouroux
Anisimova
N., Kedra
Bachelet
Bόntzow M., Cochrane
Labrune
GrιmareJ.,A.,
Zettler M.,
M., G.,
Wlodarska-Kowalczuk
M.,
S.,
Costello
M.,
Craeymeersch
J.,
Dahle
S.,
Degraer
S., Denisenko
S.,
Aleffi F., Amouroux J., Anisimova N., Bachelet G., Bόntzow
M., Cochrane
Dounas
C.,
Duineveld
G.,
Emblow
C.,
Escavarage
V.,
Fabri
M.C.,
Fleischer
S., Costello M., Craeymeersch J., Dahle S., Degraer S., Denisenko S.,
D., GrayC.,
J.,Duineveld
Heip C., G.,
Hermann
M.,
H., Janas
U.,M.C.,
Karakassis
I.,
Dounas
Emblow
C.,Hummel
Escavarage
V., Fabri
Fleischer
Kendall
M.,
Kingston
P.,
Kotwicki
L.,
Laudien
J.,
Mackie
A.,
Nevrova
E.,
D., Gray J., Heip C., Hermann M., Hummel H., Janas U., Karakassis I.,
Occhipinti-Ambrogi
A.,P.,
Oliver
G., Olsgard
F., Palerud
R., Petrov
A., Rachor
Kendall
M., Kingston
Kotwicki
L., Laudien
J., Mackie
A., Nevrova
E.,
E.,
Revkov
N.,
Rose
A.,
Sarda
R.,
Sistermans
W.,
Speybroeck
Van
Occhipinti-Ambrogi A., Oliver G., Olsgard F., Palerud R., Petrov A., J.,
Rachor
E., Revkov N., Rose A., Sarda R., Sistermans W., Speybroeck J., Van
85
85
85
85
85
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Hoey G., Vincx M., Whomersley P., Willems W., Zenetos A. (2009)
Biological
the European
results
the MacroBen
Hoey G., geography
Vincx M., of
Whomersley
P., seas:
Willems
W., from
Zenetos
A. (2009)
database
//
Mar.
Ecol.
Prog.
Ser.
382.
P.
265–278.
Biological geography of the European seas: results from the MacroBen
database
// Mar. Ecol.
Ser. 382.D.,
P. 265–278.
Azovsky
A., Saburova
M.,Prog.
Tikhonenkov
Khazanova K., Esaulov A., Mazei
Yu. (2013)
Composition,
diversity and
microbenthos
Azovsky
A., Saburova
M., Tikhonenkov
D.,distribution
KhazanovaofK.,
Esaulov A., across
Mazei
the intertidal
zones of Ryazhkov
(the White Sea)
// Eur. J. Protistol.
Yu.
(2013) Composition,
diversityIsland
and distribution
of microbenthos
across
49 (4).
P. 500–515.
the
intertidal
zones of Ryazhkov Island (the White Sea) // Eur. J. Protistol.
49
(4).
P.
500–515.
Back S. (1999) Guidelines for monitoring of phytobenthic plant and animal
communities
in the Baltic
Sea (Annex
for HELCOM
COMBINE
Back
S. (1999) Guidelines
for monitoring
of phytobenthic
plant and
animal
programme). in12 thep. Baltic
[Electronic
resource.
Mode of COMBINE
Access:
communities
Sea (Annex
for HELCOM
http://www.helcom.fi/Documents/Action%20areas/Monitoring%20and%20a
programme).
12 p. [Electronic resource. Mode of Access:
ssessment/Manuals%20and%20Guidelines/COMBINE_AnnexC9_Monitori
http://www.helcom.fi/Documents/Action%20areas/Monitoring%20and%20a
ngPhytobentic.pdf] .
ssessment/Manuals%20and%20Guidelines/COMBINE_AnnexC9_Monitori
.
BąkngPhytobentic.pdf]
M., Witkowski A., Żelazna-Wieczorek
J., Wojtal A., Szczepocka E., Szulc
B. (2012).
Klucz do oznaczania
okrzemek
w fitobentosie
na
BąkK.,
M.,Szulc
Witkowski
A., Żelazna-Wieczorek
J., Wojtal
A., Szczepocka
E., Szulc
potrzeby
stanuKlucz
ekologicznego
wod powierzchniowych
w Polsce.
K.,
Szulc oceny
B. (2012).
do oznaczania
okrzemek w fitobentosie
na
Warszawa:
Biblioteka
Środowiska.
452 p.
potrzeby
oceny
stanuMonitoringu
ekologicznego
wod powierzchniowych
w Polsce.
Biblioteka
Monitoringu
452 p. (WFD) and diatomBąkWarszawa:
M., Witkowski
A. (2013)
The waterŚrodowiska.
framework directive
nationalA.biomonitoring
system
for inland
waters
Poland
//
Bąkbased
M., Witkowski
(2013) The water
framework
directive
(WFD)inand
diatomДиатомовые
водоросли:
современное
состояние
и
перспективы
based national biomonitoring system for inland waters in Poland //
исследований: водоросли:
материалы XII
Междунар. научн.
конф. и
альгологов
(24–
Диатомовые
современное
состояние
перспективы
29
августа
2013,
Борок,
Россия).
Кострома.
С.
63-64.
исследований: материалы XII Междунар. научн. конф. альгологов (24–
29 августа
2013, Борок, Россия).
Кострома.
С. 63-64.
Belan
T. A., Moshchenko
A. V. (2009)
Pollution
indicator species in the
communities
of
soft
bottom
macrozoobenthos
in
Amursky species
bay (Peter
Belan T. A., Moshchenko A. V. (2009) Pollution indicator
in the
Great
bay,
sea
of
Japan).
In.:
Ecological
Studies
and
the
State
of the
the
communities of soft bottom macrozoobenthos in Amursky bay (Peter
Ecosystem
of
Amursky
Bay
and
the
Estuarine
Zone
of
the
Razdolnaya
Great bay, sea of Japan). In.: Ecological Studies and the State of the
River (Sea ofofJapan).
2. Vladivostok:
147–172.
Ecosystem
Amursky
Bay and theDalnauka.
EstuarineP.Zone
of the Razdolnaya
River (Sea
of Japan).
2. Vladivostok:
Dalnauka.
147–172.
Biodiversity
Research
Methods
(IBOY in
WesternP.Pacific)
(2002) / Eds. T.
Nakashizuka,
N.
Storck.
Kyoto:
Kyoto
Univ.
Press.
216
p.
Biodiversity Research Methods (IBOY in Western Pacific) (2002) / Eds. T.
Nakashizuka,
N. Storck.
Kyoto:
Kyoto
Univ. Press.
216 p.
Black
Sea Biological
Diversity
(1997)
/ Comp.
A. Petranu
; Romanian Marine
Research
InstituteDiversity
/ (GEF (1997)
Black Sea
Environmental
New-Marine
Black
Sea Biological
/ Comp.
A. Petranu Series).
; Romanian
York : United
Nat. Publ.
4: Romania.
p.
Research
Institute
/ (GEF
Black Sea314
Environmental
Series). NewYork
: United
Nat. Publ.
4: Romania.
p.
Black
Sea
Biological
Diversity
(1998) 314
/ Comp.
A. Konsulov ; Institute of
Oceanology
BAS / Diversity
(GEF Black
Sea/ Environmental
Series).; New-York
Black
Sea Biological
(1998)
Comp. A. Konsulov
Institute of:
United Nat. Publ.
131 Sea
p. Environmental Series). New-York :
Oceanology
BAS5:/ Bulgaria.
(GEF Black
United
Publ. 5:
Bulgaria.(1998)
131 p./ Comp. Yu. Zaitsev and V. Mamaev /
Black
Sea Nat.
Biological
Diversity.
(GEF
Black
Sea
Environmental
Series).
New-York
: United
Nat.
Publ. 7:/
Black Sea Biological Diversity. (1998)
/ Comp.
Yu. Zaitsev
and V.
Mamaev
Ukraine.
352
p.
(GEF Black Sea Environmental Series). New-York : United Nat. Publ. 7:
Ukraine.
352 p.
Black
Sea Biological
Diversity (1998) / Comp. B. Öztürk. (GEF Black Sea
Environmental
Series).
New-York
: United
Nat.B.
Publ.
9: Turkey.
p. Sea
Black Sea Biological Diversity
(1998)
/ Comp.
Öztürk.
(GEF114
Black
Environmental Series). New-York : United Nat. Publ. 9: Turkey. 114 p.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
86
86
86
86
86
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Blanco S., Bécares E., Cauchie H.-M., Hoffmann L., Ector L. (2007)
Comparison
of biotic
for water
quality
diagnosis
the Duero
Basin
Blanco
S., Bécares
E.,indices
Cauchie
H.-M.,
Hoffmann
L., inEctor
L. (2007)
(Spain)
//
Archiv
für
Hydrobiologie.
Suppl.
161
(Large
Rivers
17).
P.
267Comparison of biotic indices for water quality diagnosis in the Duero Basin
286.
(Spain) // Archiv für Hydrobiologie. Suppl. 161 (Large Rivers 17). P. 267286.S., Cejudo-Figueiras C., Tudesque L., Bécares E., Hoffmann L., Ector
Blanco
L. (2012)
Are diatom diversity
indices
metrics?
//
Blanco
S., Cejudo-Figueiras
C., Tudesque
L., reliable
Bécares monitoring
E., Hoffmann
L., Ector
Hydrobiologia.
P. 199-206.
L.
(2012) Are695:
diatom
diversity indices reliable monitoring metrics? //
Hydrobiologia.
695: P. 199-206.
Bodeanu
N. (1987–1988)
Structure et dynamique de l’algoflore unicellulaire
dans les
eaux du littoral
Roumain
de la mer Noire
// Cercetari
Marine
Bodeanu
N. (1987–1988)
Structure
et dynamique
de l’algoflore
unicellulaire
“Recherches
Marines”.
20/21.
P. 19–251.
dans
les eaux
du littoral
Roumain
de la mer Noire // Cercetari Marine
“Recherches
Marines”.
20/21.a).P.Problems
19–251. associated with the ‘one-out, allBorja
A., Rodriguez
J.G. (2010
out’
principle,
when
using
multiple
ecosystem
components
in assessing
Borja A., Rodriguez J.G. (2010 a). Problems
associated
with the
‘one-out, the
allecological
status
of
marine
waters
//
Mar.
Pollut.
Bull.
60
(8).
P.
1143–1146.
out’ principle, when using multiple ecosystem components in assessing
the
ecological
of marine waters
// Mar. Pollut.
P.W.
1143–1146.
Borja
A., Elliottstatus
M., Carstensen
J., Heiskanen
A.-S.,Bull.
van 60
de (8).
Bund
(2010 b).
Marine
management
–
towards
an
integrated
implementation
of the
Borja A., Elliott M., Carstensen J., Heiskanen A.-S., van de Bund W. (2010
b).
European
Marine
Strategy
Framework
and
the
Water
Framework
Directives
Marine management – towards an integrated implementation of the
//
Mar. Pollut.
Bull.Strategy
60. P. 2175–2186.
European
Marine
Framework and the Water Framework Directives
// Mar.
Pollut.
60. P. 2175–2186.
Borja
A., Elliott
M.,Bull.
Andersen
J. H., Cardoso A.C., Carstensen J., Ferreira J. G.,
Heiskanen
MarquesJ.J.H.,
C.,Cardoso
Neto J. M.,
Teixeira
H., Uusitalo
L., Uyarra
Borja
A., Elliott A.-S.,
M., Andersen
A.C.,
Carstensen
J., Ferreira
J. G.,
M.
C.,
Zampoukas
N.
(2013)
Good
Environmental
Status
of
marine
Heiskanen A.-S., Marques J. C., Neto J. M., Teixeira H., Uusitalo L., Uyarra
ecosystems:
What is itN.and
how do
we know
when we have
attained
it? //
M. C., Zampoukas
(2013)
Good
Environmental
Status
of marine
Mar.
Pollut.
Bull.
76
(1).
P.
16-27.
ecosystems: What is it and how do we know when we have attained it? //
Pollut.
Bull.
76(1957)
(1). P.An
16-27.
BrayMar.
J. R.,
Curtis
J. T.
ordination of the upland forest communities of
Wisconsin
// Ecol.
27 (4).
P. upland
325–349.
BraySouthern
J. R., Curtis
J. T. (1957)
AnMonogr.
ordination
of the
forest communities of
Southern
Wisconsin
//
Ecol.
Monogr.
27
(4).
P.
325–349.
Brose U., Martinez N. D., Williams R. J. (2003). Estimating species richness:
sensitivity
to sample
coverageR.and
insensitivity
to spatial
//
Brose
U., Martinez
N. D., Williams
J. (2003).
Estimating
speciespatterns
richness:
Ecology.
143–157.
sensitivity84to(9).sample
coverage and insensitivity to spatial patterns //
Ecology. Yu.
84 (9).
Bryantseva
V.,143–157.
Tokarev Yu. N., Sergeeva O. V. (2010) Usage of
morphometric
diversity
instead
species
diversityO.in operational
Bryantseva Yu. V., Tokarev
Yu.of N.,
Sergeeva
V. (2010) monitoring
Usage of
of
phytoplankton
communities
state
//
45
European
Marine
Biology
morphometric diversity instead of species diversity in operational
monitoring
Symposium
(23
–
27
august,
2010).
Edinburgh:
Heriot-Watt
University.
P. 35.
of phytoplankton communities state // 45 European Marine Biology
Symposium
(23 – 27 august,
2010).
Edinburgh:
Heriot-WattM.
University.
P. 35.
Burgess
R. M., Terletskaya
A. V.,
Milyukin
M. V., Povolotskii
I., Demchenko
V.
I.,
Bogoslovskaya
T.
A.,
Topkin
Yu.
V.,
Vorobyova
T.
V.,
Petrov
A.
N.,
Burgess R. M., Terletskaya A. V., Milyukin M. V., Povolotskii M. I., Demchenko
Lyashenko
A.
V.,
Ho
K.
T.
(2009)
Concentration
and
distribution
of
V. I., Bogoslovskaya T. A., Topkin Yu. V., Vorobyova T. V., Petrov A. N.,
hydrophobic
organic
contaminants
and
metals
in
the
estuaries
of
Ukraine
//
Lyashenko A. V., Ho K. T. (2009) Concentration and distribution of
Mar.
Pollut.
Bull.
58
(8).
P.
1103–1115.
hydrophobic organic contaminants and metals in the estuaries of Ukraine //
Mar. Pollut.
58 (8).I.P.M.,
1103–1115.
Burgess
R. M., Bull.
Konovets
Kipnis L. S., Lyashenko A. V., Grintsov V. A.,
Petrov
A.
N.,
Terletskaya
A. V.,L. Milyukin
M. V.,
Povolotskii
I.,
Burgess R. M., Konovets I. M., Kipnis
S., Lyashenko
A. V.,
Grintsov M.
V. A.,
Demchenko
V.
I.,
Bogoslovskaya
T.
A.,
Topkin
Yu.
V.,
Vorobyova
T.
V.,
Petrov A. N., Terletskaya A. V., Milyukin M. V., Povolotskii M. I.,
Portis L. M., Ho
K. T.
(2011) Distribution,
of
Demchenko
V. I.,
Bogoslovskaya
T. A., magnitude
Topkin Yu.and
V., characterization
Vorobyova T. V.,
Portis L. M., Ho K. T. (2011) Distribution, magnitude and characterization of
87
87
87
87
87
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
the toxicity of Ukrainian estuarine sediments // Mar. Pollut. Bull. 62 (11). P.
2442–2462.
the toxicity of Ukrainian estuarine sediments // Mar. Pollut. Bull. 62 (11). P.
2442–2462.
Campbell
W. B., Novelo-Gutierrez R. (2007) Reduction in odonate phylogenetic
diversity
with dam R.
impoundment
is revealed
using
taxonomic
Campbell
W.associated
B., Novelo-Gutierrez
(2007) Reduction
in odonate
phylogenetic
distinctness
// Fund. Appl.
Limnol.
168 (1). Р. 83–92.
diversity
associated
with dam
impoundment
is revealed using taxonomic
distinctness
Appl. of
Limnol.
168 (1).
83–92.
Cărăus
I. (2012)// Fund.
The algae
Romania
: A Р.
distributional
checklist of actual
algaeI. (2012)
[third The
version].
p. [Studii
Cercetari. checklist
Biologie of(2002).
Cărăus
algae809
of Romania
: A si
distributional
actual
Universitatea
[Version
7. 694 p.si Cercetari. Biologie (2002).
algae
[third Bacau
version].
809 2.3].
p. [Studii
Universitatea
BacauTechnique
[Version 2.3].
p.
Caron
D.A. (1983)
for7. 694
enumeration
of heterotrophic and
phototrophic
nanoplankton,
using
epifluorescence
microscopy, and
and
Caron D.A. (1983) Technique for enumeration of heterotrophic
comparison
with
other
processes.
//
Appl.
Environ.
Microbiol.
46.
Р.
491-498.
phototrophic nanoplankton, using epifluorescence microscopy, and
with other
// Appl. Environ.
46. Р.
491-498.
Carrcomparison
M. R. (1997)
User processes.
guide to manual
PRIMERMicrobiol.
(Plymouth
Routines
in
Multivariate
Ecological
Research).
Plymouth
:
PRIMER-E
Ltd.
38
p.
Carr M. R. (1997) User guide to manual PRIMER (Plymouth Routines in
Multivariate
Ecological
Research).
Plymouth
: PRIMER-E
Ltd.
p.
Catalogue
of Diatom
Names:
on-line Version
(2011)
/ Comp. by
E.38
Fourtanier,
J.P. Kociolek.
California
of Sciences.
of Access:
Catalogue
of Diatom
Names:Academy
on-line Version
(2011)[Mode
/ Comp.
by E. Fourtanier,
http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names/index.asp
]
J.P. Kociolek. California Academy of Sciences. [Mode of Access:
http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names/index.asp
Chao A. (1984) Non-parametric estimation of the number of classes in a]
Chao
A. (1984)
Non-parametric
of the number of classes in a
population
// Scand.
J. Stat. 11 estimation
(4). P. 265–270.
population
Scand. J. Stat.
11 (4). P. 265–270.
Chao
A. (1987)// Estimating
the population
size for capture-recapture data with
unequal
catchability
// Biometrics.
43 (4).
Р. 783–791.
Chao
A. (1987)
Estimating
the population
size
for capture-recapture data with
unequal
catchability
//
Biometrics.
43
(4).
Р.
783–791.
Chatfield C., Collins A. (1980) Introduction to Multivariate Analysis. London :
Chapman&Hill
Publ.
p. Introduction to Multivariate Analysis. London :
Chatfield
C., Collins
A. 329
(1980)
Chapman&Hill
Publ.Non-parametric
329 p.
Clarke
K. R. (1993).
multivariate analyses of changes in
community
structure
//
Aust.
J.
Ecol.
18
(1). P. 117–143.
Clarke K. R. (1993). Non-parametric multivariate
analyses of changes in
community
structure
// Aust.
J. PRIMER
Ecol. 18 (1).
P. 117–143.
Clarke
K. R., Gorley
R. N.
(2001)
: User
Manual. Tutorial. Plymouth :
PRIMER-E
Ltd. 5.R.92N.p.(2001) PRIMER : User Manual. Tutorial. Plymouth :
Clarke
K. R., Gorley
PRIMER-E
Ltd. 5. 92
Clarke
K. R., Warwick
R. p.
M. (1998). A taxonomic distinctness index and its
statistical
propertiesR.//M.
J. Appl.
Ecol.
35 (4). P. distinctness
523–531. index and its
Clarke
K. R., Warwick
(1998).
A taxonomic
statistical
properties
//
J.
Appl.
Ecol.
35
(4).
P.
Clarke K. R., Warwick R. M. (2001) Change 523–531.
in marine communities: an
approach
statistical
andChange
interpretation.
2nd communities:
ed. Plymouthan:
Clarke
K. R., toWarwick
R. analysis
M. (2001)
in marine
PRIMER-E
Ltd.
154 p. analysis and interpretation. 2nd ed. Plymouth :
approach to
statistical
PRIMER-E
Ltd. 154D.,
p. de Vrees L., Leppanen J., Percelay J., Kapari M.,
Claussen
U., Connor
Mihail
O.,
Ejdung
G.,
J. (2011).
Common
of (Initial)
Claussen U., Connor D.,Rendell
de Vrees
L., Leppanen
J., Understanding
Percelay J., Kapari
M.,
Assessment,
Determination
of
Good
Environmental
Status
(GES)
and
Mihail O., Ejdung G., Rendell J. (2011). Common Understanding of (Initial)
Establishment
of Environmental
(Art. 8, 9 & 10Status
MSFD).(GES)
WG GES
Assessment, Determination
of Targets
Good Environmental
and
EU
MSFD
(<https://
circabc.europa.eu/sd/d/ce7e2776-6ac6-4a41-846fEstablishment of Environmental Targets (Art. 8, 9 & 10 MSFD). WG GES
a04832c32da7/05_Info_Common_understanding_final.pdf>).
EU MSFD (<https:// circabc.europa.eu/sd/d/ce7e2776-6ac6-4a41-846fa04832c32da7/05_Info_Common_understanding_final.pdf>).
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
88
88
88
88
88
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Cogalniceanu D., Tudorancea M., Preda E., Galdean N. (2009) Evaluating
diversity ofD.,Chironomid
(Insecta:
Diptera)
communities
in alpine
lakes,
Cogalniceanu
Tudorancea
M., Preda
E., Galdean
N. (2009)
Evaluating
Retezat
National
Park
(Romania)
//
Adv.
Limnol.
62.
P.
191–213.
diversity of Chironomid (Insecta: Diptera) communities in alpine lakes,
Retezat
National
Park (Romania)
// Adv.
Limnol.terrestrial
62. P. 191–213.
Colwell
R. K.,
Coddington
J. A. (1994)
Estimating
biodiversity through
extrapolation
// Philos. T.
Soc. B.
345 (1311).
P. 101–118.
Colwell
R. K., Coddington
J. Roy.
A. (1994)
Estimating
terrestrial
biodiversity through
extrapolation
// Philos.
T. Roy.
Soc. B. 345
P. 101–118.
Ector
L., Blanco S.,
Monnier
O., Hernández
N.,(1311).
Hoffmann
L., Bécares E. (2006)
Indices
biotiques
et qualité
l’eau dans
bassin duL.,Duero
(Nord-Ouest
Ector
L., Blanco
S., Monnier
O.,de
Hernández
N.,leHoffmann
Bécares
E. (2006)
e
Colloque
l’Association
des (Nord-Ouest
Diatomistes
de l’Espagne)
// Actes
du «25
Indices
biotiques
et qualité
de l’eau
dans de
le bassin
du Duero
e
de Langue
Française»,
P. 56.
Colloque
de l’Association des Diatomistes
de
l’Espagne)
// Actes Caen,
du «25France.
de Langue
Française»,
Caen,
France.
P. 56.
European
Commission
(2000).
Directive
2000/60/EC
of the European Parliament
and
of
the
Council
of
23
Octobre
2000
establishing
framework
for community
European Commission (2000). Directive 2000/60/EC ofa the
European
Parliament
action
in
the
field
of
water
policy
//
Off.
J.
Eur.
Union.
L327.
P.
1–72.
and of the Council of 23 Octobre 2000 establishing a framework for community
action in
the field of water
policy
// Off. J.
Eur. Union.ofL327.
P. 1–72. Parliament
European
Commission
(2008).
Directive
2008/56/EC
the European
and
of
the
Council
establishing
a
framework
for
community
action in Parliament
the field of
European Commission (2008). Directive 2008/56/EC of the European
marine
environmental
policy
(Marine
Strategy
Framework
Directive)
// field
Off. of
J.
and of the Council establishing a framework for community action in the
Eur.
Union.
L164.
P.
19–40.
marine environmental policy (Marine Strategy Framework Directive) // Off. J.
Eur. Union.
L164. P. 19–40.
European
Commission
(2010). Commission Decision of 1 September 2010 on
criteria Commission
and methodological
on good
environmental
status of2010
marine
European
(2010). standards
Commission
Decision
of 1 September
on
waters and
(notified
under document
C(2010)
5956)environmental
(2010/477/EU)
// Off.
J. Eur.
criteria
methodological
standards
on good
status
of marine
Union.
P. 12–24.
waters 232.
(notified
under document C(2010) 5956) (2010/477/EU) // Off. J. Eur.
Union.
232.Clarke
P. 12–24.
Field
J. G.,
K. R., Warwick R. M. (1982) A practical strategy for
analyzing
multispecies
patterns
// Mar.A Ecol.
Prog.strategy
Ser. 8. for
P.
Field
J. G., Clarke
K. R.,distribution
Warwick R.
M. (1982)
practical
37–52.
analyzing
multispecies distribution patterns // Mar. Ecol. Prog. Ser. 8. P.
37–52.
Foggo
A., Attrill M. J., Frost M. T., Rowden A. A. (2003). Estimating marine
species
richness:
evaluation
six extrapolative
techniques
// Mar.
Ecol
Foggo
A., Attrill
M. J.,anFrost
M. T.,ofRowden
A. A. (2003).
Estimating
marine
Prog. Ser.
248. P. an
15–26.
species
richness:
evaluation of six extrapolative techniques // Mar. Ecol
Prog.K.
Ser.
P. 15–26.
Gaston
J. 248.
(1996)
Species richness: measure and measurement. In.:
Biodiversity:
a
biology
of numbers
difference
K. J. Gaston.
Gaston K. J. (1996) Species
richness:andmeasure
and/ Ed.
measurement.
In.:
Cambridge,
MA.
P.
77–113.
Biodiversity: a biology of numbers and difference / Ed. K. J. Gaston.
Cambridge,
MA. P.
77–113.
Hansen
G. (1992)
Biomasseberegninger.
In: Plankton i de indre danske
farvande
/
Ed.
H.
A.
Thomsen.
Miljoministeriet:
fra
Hansen G. (1992) Biomasseberegninger. In: Plankton i Havforskning
de indre danske
Miljosturelsen.
P.
20–34.
farvande / Ed. H. A. Thomsen. Miljoministeriet: Havforskning fra
Miljosturelsen.
P. 20–34. Health of the Baltic Sea 2003–2007: HELCOM
HELCOM
(2010) Ecosystem
Initial Holistic
Baltic Sea
Environment
No. 122.
HELCOM
(2010) Assessment.
Ecosystem Health
of the
Baltic Sea Proceedings.
2003–2007: HELCOM
P. 63. Holistic
[Electronic
publication.Baltic
ModeSea
of Access:
http://www.helcom.fi]).
Initial
Assessment.
Environment
Proceedings. No. 122.
P. 63.
publication.
Mode
of Access:
http://www.helcom.fi]).
Heltshe
J.[Electronic
F., Forester
N. E. (1983)
Estimating
marine
species richness using
the jack-knife
procedure
Biometrics.
39(1). marine
P. 1–11.species richness using
Heltshe
J. F., Forester
N. E.// (1983)
Estimating
the jack-knife
procedure
// Biometrics.
P. 1–11. T., Zohary T. (1999).
Hillebrand
H., Durselen
C.D.D.,
Kirschtel 39(1).
U., Pollingher
Biovolume
calculation
for
pelagic
and
benthic
microalgae
// Journal
of
Hillebrand H., Durselen C.D.D., Kirschtel U., Pollingher
T., Zohary
T. (1999).
Phycology.
35.
Р.
403–424.
Biovolume calculation for pelagic and benthic microalgae // Journal of
Phycology. 35. Р. 403–424.
89
89
89
89
89
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Hurlbert S. H. (1971) The nonconcept of species diversity: a critique and
alternative
// Ecology.
52 (4).
577–586.
Hurlbert
S. H.parameters
(1971) The
nonconcept
of P.
species
diversity: a critique and
alternative
parameters
Ecology.Measuring
52 (4). P. 577–586.
Izsak
C., Price
A. R. G. //(2001).
ß-diversity using a taxonomic
similarity
index,
its relation
spatial scale
// Mar. Ecol.
Prog.
Ser. 215.
Izsak
C., Price
A. and
R. G.
(2001). toMeasuring
ß-diversity
using
a taxonomic
P.
69–77.index, and its relation to spatial scale // Mar. Ecol. Prog. Ser. 215.
similarity
P. C.,
69–77.
Izsak
Price A. R. G. , Hardy J. T., Basson P. W. (2002). Biodiversity of
periphyton
echinoderms
around
a (2002).
refinery Biodiversity
effluent, and
Izsak
C., Price (diatoms)
A. R. G. ,and
Hardy
J. T., Basson
P. W.
of
possible associations
// Aquat.around
Ecosyst.aHealth.
5 (1).
Р. 61–70.
periphyton
(diatoms) with
andstability
echinoderms
refinery
effluent,
and
possible I.S.
associations
stability
// Aquat.
Ecosyst. Health.
5 (1). Р. 61–70.
Karakassis
(1995) Awith
new
method
for calculating
macrobenthic
species
richness
//
Mar.
Ecol.
Progr.
Ser.
120.
P.
299–303.
Karakassis I.S. (1995) A new method for calculating macrobenthic species
richness
Mar. Ecol.
Progr. Ser.assessment
120. P. 299–303.
Karydis
M. //
(2009)
Eutrophication
of coastal waters based on
indicators:
a
literature
review
//
Global
NEST
J.
11
Р. 373–390.
Karydis M. (2009) Eutrophication assessment of (4).
coastal
waters based on
indicators:
a literatureA.,
review
// Global
NEST J. 11A.,
(4).Ector
Р. 373–390.
Kelly
M.G., Cazaubon
Coring
E., Dell’Uomo
L., Goldsmith B.,
Guasch
Hürlimann
Jarlman
Kawecka A.,
B., Kwandrans
J., Laugaste
Kelly
M.G., H.,
Cazaubon
A.,J.,Coring
E.,A.,
Dell’Uomo
Ector L., Goldsmith
B.,
R., Lindstrom
E.A., Leitao
M., Marvan
P., Padisák
E., Pipp E.,
J.,
Guasch
H., Hürlimann
J., Jarlman
A., Kawecka
B., Kwandrans
J.,Prygiel
Laugaste
RottLindstrom
E., Sabater
S., Leitao
van Dam
H., Vizinet
(1998) E.,
Recommendations
R.,
E.A.,
M., Marvan
P., J.
Padisák
Pipp E., Prygiel for
J.,
the routine
sampling
of diatoms
forVizinet
water quality
assessments
in Europefor
//
Rott
E., Sabater
S., van
Dam H.,
J. (1998)
Recommendations
Journal
of Applied
Phycology.
10.for
P.water
215-224.
the
routine
sampling
of diatoms
quality assessments in Europe //
Journal
Applied
Phycology.
215-224. taxa lists on diatom-based
Kelly
M.G., of
Ector
L. (2012)
Effect10.
of P.
streamlining
indices:
for intercalibrating
ecological
// Hydrobiologia.
Kelly
M.G., implications
Ector L. (2012)
Effect of streamlining
taxastatus
lists on
diatom-based
695. P. 253-263.
indices:
implications for intercalibrating ecological status // Hydrobiologia.
695.R.P.(1996)
253-263.
Lande
Statistics and partitioning of species diversity, and similarity
among
multiple
communities
// Oikos. 76 of
(1).species
P. 5–13.
Lande R. (1996) Statistics
and partitioning
diversity, and similarity
among
multiple
communities
// Oikos.
76 (1).
5–13.Patterns in freshwater
Leira
M., Chen
G., Dalton
C., Irvine
K., Taylor
D.P.
(2009)
diatom
taxonomic
eutrophication
//
Leira
M., Chen
G., Daltondistinctness
C., Irvine K.,along
Taylor an
D. (2009)
Patterns ingradient
freshwater
Freshwater
Biol.
54
(1).
P.
1–14.
diatom taxonomic distinctness along an eutrophication gradient //
Freshwater
Biol.
54 (1).Measuring
P. 1–14. Biological Diversity. Oxford: Blackwell
Magurran
A. E.
(2004)
Publishing.
256(2004)
p.
Magurran
A. E.
Measuring Biological Diversity. Oxford: Blackwell
Publishing.
256 p.The species concept in diatoms // Phycologia. 38. P. 437Mann
D. G. (1999).
495.
Mann
D. G. (1999). The species concept in diatoms // Phycologia. 38. P. 437495.
Mann
D. G., Droop S. J. M. (1996) Biodiversity, biogeography and conservation
of
diatoms
// Hydrobiologia.
336Biodiversity,
(1–3). P. 19–32.
Mann D. G., Droop
S. J. M. (1996)
biogeography and conservation
of diatoms
(1–3). P.R.,
19–32.
Martin
G., Toja// Hydrobiologia.
J., Sala S. E.,336
Fernández
Reyes I., Casco M. A. (2010)
Application
of
diatom
biotic
indexes
in
the
Guadalquivir
River
Basin,
a
Martin G., Toja J., Sala S. E., Fernández R., Reyes
I., Casco
M. A.
(2010)
Mediterranean
basin.
Which
one
is
the
most
appropriated?
//
Environmental
Application of diatom biotic indexes in the Guadalquivir River Basin, a
Monitoring and basin.
Assessment.
170.isP.the
519-534.
Mediterranean
Which one
most appropriated? // Environmental
Monitoring
Assessment.
519-534.
Mayama
Sh., and
Katoh
K., Omori170.
H.,P.Seino
S., Ho L.J., Alcayaga E.A.L.,
Witkowski
JuliusK.,
M.,Omori
Srivibool
Muangphra
JahnAlcayaga
R., Hamilton
P.,
Mayama
Sh., A.,
Katoh
H.,R.,Seino
S., HoP.,L.J.,
E.A.L.,
Kulikovskiy
M.,
Kuznetsova
I.,
Gao
Y.H.,
Ector
L.,
Balasubramanian
K.,
Witkowski A., Julius M., Srivibool R., Muangphra P., Jahn R., Hamilton P.,
Soeprobowati
T.R.,
Barlaan
E.,
Solak
Ch.,
van
der
Wal
J.,
Lundholm
N.,
Kulikovskiy M., Kuznetsova I., Gao Y.H., Ector L., Balasubramanian K.,
Soeprobowati T.R., Barlaan E., Solak Ch., van der Wal J., Lundholm N.,
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
90
90
90
90
90
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Economou-Amilli A., Nevrova E., Kovtun O., Ferjani A. (2010) Diatom
Project.
International
Project for
Environmental
and
Economou-Amilli
A., Nevrova
E.,Science,
Kovtun O.,
Ferjani A. Education
(2010) Diatom
Communication.
Tokyo
Gekugei
University,
Tokyo,
Japan.
[Mode
of
Project. International Project for Science, Environmental Education and
Access:
http://www.u-gakugei.ac.jp/~diatom/en/about/index.html]
Communication. Tokyo Gekugei University, Tokyo, Japan. [Mode of
Access: A.,
http://www.u-gakugei.ac.jp/~diatom/en/about/index.html]
McLachlan
Brown A.C. (2006) The Ecology of Sandy Shores // Academic
Press. 392
McLachlan
A., p.
Brown A.C. (2006) The Ecology of Sandy Shores // Academic
Press.
392
p.
Microplankton species of Turkish Seas [Electronic resource] (1999) / Promoter:
T. Koray. Mode
of Access
: http://plankweb.ege.edu.tr/
Microplankton
species
of Turkish
Seas [Electronic resource] (1999) / Promoter:
T. Koray. Mode N.,
of Access
: http://plankweb.ege.edu.tr/
Mohammad-Noor
Daugbjerg
N., Moestrup O. et al. (2007) Marine
epibenthic
dinoflagellates
from
Malaysia
– a study
cultures
and
Mohammad-Noor N., Daugbjerg N.,
Moestrup
O. et ofal.live(2007)
Marine
preserved
samples
based
on
light
and
scanning
electron
microscopy
//
epibenthic dinoflagellates from Malaysia – a study of live cultures and
Nord.
J.
Bot.
24(6).
P.
629-690.
preserved samples based on light and scanning electron microscopy //
Nord. J.S.,
Bot.
24(6).
P. 629-690.
Moncheva
Par
B. (2005)
Manual for Phytoplankton Sampling and Analysis
in
the
Black
Sea,
GEF/UNDP
Sea Ecosystem
Recovery
Project
Moncheva S., Par B. (2005) Manual Black
for Phytoplankton
Sampling
and Analysis
(BSERP)-RER/01/G33/A/1G/31,
EC,
FP7,
Upgrade
Black
Sea
Scene
in the Black Sea, GEF/UNDP Black Sea Ecosystem Recovery Project
Project.
Istanbul.
67
p.
[Electronic
publication.
Mode
of
Access:
(BSERP)-RER/01/G33/A/1G/31, EC, FP7, Upgrade Black Sea Scene
http://ps.blacksea-commission.org/bsc/onlinedocs/#/expert
Project. Istanbul. 67 p. [Electronic publication. Mode of networkAccess:
phytoplankton/Phytoplankton
mannual-final.doc]
http://ps.blacksea-commission.org/bsc/onlinedocs/#/expert
networkphytoplankton/Phytoplankton
mannual-final.doc]
Nevrova
E., Witkowski A., Kulikovskiy
M., Lange-Bertalot H., Kociolek J. P.
(2013)
A
revision
of
the
diatom
genus
Lyrella Karayeva
Nevrova E., Witkowski A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot
H.,(Bacillariophyta:
Kociolek J. P.
Lyrellaceae)
from
the
Black
Sea,
with
descriptions
of
five
new species //
(2013) A revision of the diatom genus Lyrella Karayeva (Bacillariophyta:
Phytotaxa.
(1). P.
Lyrellaceae)83from
the1–38.
Black Sea, with descriptions of five new species //
Phytotaxa.
83 (1). P.
Petrov
A., Nevrova
E. 1–38.
(2007) Database on Black Sea benthic diatoms
(Bacillariophyta):
for aDatabase
comparative
diversity
pecularities
Petrov
A., Nevrova its
E. use
(2007)
on study
Black ofSea
benthic
diatoms
under
technogenic
// Proceedings
Ocean Biodiversity
(Bacillariophyta):
its pollution
use for aimpacts
comparative
study of diversity
pecularities
Informatics:
Intern. pollution
Conf. onimpacts
Marine// Biodiversity
under technogenic
Proceedings Data
OceanManagement,
Biodiversity
Hamburg,
November
– 1 Biodiversity
December, 2004)
Ed. Vanden
Informatics:Germany
Intern. (29
Conf.
on Marine
Data /Management,
Berghe
E. et
al. // VLIZ
Special
Publication.
37. P. 153–165.
Hamburg,
Germany
(29
November
– 1 December,
2004) / Ed. Vanden
Berghe
et al. // E.,
VLIZTerletskaya
Special Publication.
37. P.
Petrov
A., E.
Nevrova
A., Milyukin
M.,153–165.
Demchenko V. (2010)
Structure
and taxonomic
diversityA.,ofMilyukin
benthic M.,
diatoms
assemblage
in a
Petrov
A., Nevrova
E., Terletskaya
Demchenko
V. (2010)
polluted
environment
(Balaklava
bay, Black
Sea) //assemblage
Polish Bot. J.
Structuremarine
and taxonomic
diversity
of benthic
diatoms
in55
a
(1).
P. 183–197.
polluted
marine environment (Balaklava bay, Black Sea) // Polish Bot. J. 55
(1). A.,
P. 183–197.
Petrov
Nevrova E. (2013 a) Extrapolative Estimation of Benthic Diatoms
(Bacillariophyta)
Diversity
in DifferentEstimation
Marine Habitats
of theDiatoms
Crimea
Petrov
A., Nevrova Species
E. (2013
a) Extrapolative
of Benthic
(Black
Sea) // Int.Species
J. of Biodiversity.
975459. P.
1–12.Habitats of the Crimea
(Bacillariophyta)
Diversity ID
in Different
Marine
(Black
Sea)
// Int. J.E.
of L.
Biodiversity.
ID 975459.estimation
P. 1–12. of species richness of
Petrov
A. N.,
Nevrova
(2013 b) Prognostic
benthic
Bacillariophyta
//
Int.
J.
on
Algae.
15
(1).
P.
5–25. of species richness of
Petrov A. N., Nevrova E. L. (2013 b) Prognostic estimation
benthic
Int. J. on
Algae. 15analysis
(1). P. 5–25.
Petrov
A. N.,Bacillariophyta
Nevrova E. L.//(2014)
Numerical
of the structure of benthic
diatom
assemblages
in
replicate
samples
(Crimea,
Black Sea)
Nova
Petrov A. N., Nevrova E. L. (2014) Numerical analysis of the
the structure
of //
benthic
Hedwigia.
143:
245–253.
diatom assemblages in replicate samples (Crimea, the Black Sea) // Nova
Hedwigia. 143: 245–253.
91
91
91
91
91
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Reid G. (2012) A revision of the family Pleurosigmataceae. Diatom
Witkowski.
Ruggell:
A.R.G.
Gantner Verlag K.G.
14.
ReidMonographs
G. (2012)/ Ed.
A A.
revision
of the
family
Pleurosigmataceae.
Diatom
163
p.
Monographs / Ed. A. Witkowski. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 14.
163 p.
Report
of Project P-277 (2006–2009) Environmental Protection Agency,
Atlantic
U.S. of America
[Unpublished data].
62 p. Agency,
Report
of Ecology
Project Division
P-277 (2006–2009)
Environmental
Protection
Atlantic Ecology
DivisionA.,
U.S.
of America
[Unpublished
data].and
62 p.
Riaux-Gobin
С., Witkowski
Compère
P. (2010)
SEM survey
taxonomic
position ofС.,smal-sized
sand
Riaux-Gobin
WitkowskiAchnanthidium
A., Compère P.(Bacillariophyceae)
(2010) SEM surveyfrom
and coral
taxonomic
of
Réunion
Island (Western
Indian Ocean)
// Vie et Milieu
Life sand
and
position
of smal-sized
Achnanthidium
(Bacillariophyceae)
from –coral
Environment.
60 (2).(Western
P. 157–172.
of
Réunion Island
Indian Ocean) // Vie et Milieu – Life and
Environment.
(2). P. 157–172.
Ribeiro
L. (2010)60
Intertidal
benthic diatoms of the Tagus estuary: taxonomic
composition
and
spatial-temporal
variationof//the
Thesis
of Ph.D.
Universidade
Ribeiro L. (2010) Intertidal benthic diatoms
Tagus
estuary:
taxonomic
De
Lisboa,
Faculdade
De
Ciências,
Departamento
De
Biologia
Vegetal.
composition and spatial-temporal variation // Thesis of Ph.D. Universidade
Lisboa,
Portugal.
I.
311
p.;
II.
130
p.
De Lisboa, Faculdade De Ciências, Departamento De Biologia Vegetal.
Portugal.C.,
I. 311
p.; II.
RiceLisboa,
J., Arvanitidis
Borja
A.,130
Fridp. C., Hiddink J., Krause J., Lorance P.,
Ragnarsson
S.,
Sköld
M.,
Trabucco
Enserink
L., Norkko
A. (2012)
Rice J., Arvanitidis C., Borja A., Frid C., B.,
Hiddink
J., Krause
J., Lorance
P.,
Indicators forS.,Sea-floor
Integrity
under
European
MarineA.Strategy
Ragnarsson
Sköld M.,
Trabucco
B., the
Enserink
L., Norkko
(2012)
Frameworkfor
Directive
// Ecological
12. European
P. 174 – 184.
Indicators
Sea-floor
IntegrityIndicator.
under the
Marine Strategy
Rimet
F.,
Bouchez
A.
(2011)
Biomonitoring
river
Framework Directive // Ecological Indicator. 12. P. diatoms:
174 – 184.implications of
taxonomic
resolution
Ecological
indicators. river
15. P.diatoms:
92-99. implications of
Rimet
F., Bouchez
A. //(2011)
Biomonitoring
taxonomic
resolution
indicators.
15. rivers.
P. 92-99.
Round
F. E. (1991)
Use //ofEcological
diatoms for
monitoring
In: Use of algae for
monitoring
rivers,Use
B.A.of/ Eds.
E. Rott,
G. Friedrich.
Düsseldorf.
Round
F. E. (1991)
diatoms
for monitoring
rivers.
In: UseP.of25-32.
algae for
monitoring
rivers, B.A.
E. Rott,
Düsseldorf.
25-32. and
Round
F. E., Crawford
R./ Eds.
M., Mann
D. G.
G.Friedrich.
(1990) The
diatoms.P.Biology
morphology
of the genera.
Cambridge:
press.
747 p. and
Round
F. E., Crawford
R. M.,
Mann D. Cambridge
G. (1990) University
The diatoms.
Biology
morphology
of the genera.
Cambridge:
Universityspecies
press. 747
p.
Rumohr
H., Karakassis
I., Jensen
J. N.Cambridge
(2001) Estimating
richness,
abundance
and
diversity
with
70
macrobenthic
replicates
in
the
Western
Rumohr H., Karakassis I., Jensen J. N. (2001) Estimating species richness,
Baltic Sea // and
Mar. diversity
Ecol. Prog.
Ser.
P. 103–110.replicates in the Western
abundance
with
70214.
macrobenthic
BalticS.Sea
// Mar.
Ecol. communities
Prog. Ser. 214.
103–110.of environmental stress in
Sabater
(2000)
Diatom
asP.
indicators
the
Guadiamar
River,
S-W
Spain,
following
a major
mine tailingstress
spill in
//
Sabater S. (2000) Diatom communities as indicators
of environmental
Journal
of
Applied
Phycology.
12.
P.
113-124.
the Guadiamar River, S-W Spain, following a major mine tailing spill //
Journal
Phycology.
12.diversity:
P. 113-124.
Sanders
H. of
L. Applied
(1968) Marine
benthic
a comparative study // American
Nature.
P. 243–282.
Sanders
H. 102.
L. (1968)
Marine benthic diversity: a comparative study // American
Nature.A.102.
243–282.G. V. (2015) Diatom algae of sandy spits of the
Snigireva
A., P.
Kovaleva
northwestern
of theG.
Black
Sea (Ukraine)
Int. J.ofon
Algae.
17 (2).
P.
Snigireva
A. A., part
Kovaleva
V. (2015)
Diatom //algae
sandy
spits
of the
107–130.
northwestern
part of the Black Sea (Ukraine) // Int. J. on Algae. 17 (2). P.
107–130.
Soetaert
K., Heip C. (1990) Sample-size dependence of diversity indices and
the
determination
of sufficient
sampledependence
size in a high-diversity
deep-sea
Soetaert K., Heip C. (1990)
Sample-size
of diversity indices
and
environment
// Mar.ofEcol.
Prog. Ser.
59. P.
305–307.
the
determination
sufficient
sample
size
in a high-diversity deep-sea
environment
Mar.J.
Ecol.
Ser.R.
59.M.P.(1994)
305–307.
Somerfield
P. J.,//Gee
M., Prog.
Warwick
Soft sediment meiofaunal
community
structure
in
relation
to
a
long-term
heavy
gradient
in the
Somerfield P. J., Gee J. M., Warwick R. M. (1994) Soft metal
sediment
meiofaunal
Fal
estuary
system
//
Mar.
Ecol.
Prog.
Ser.
105.
P.
79–88.
community structure in relation to a long-term heavy metal gradient in the
Fal estuary system // Mar. Ecol. Prog. Ser. 105. P. 79–88.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
92
92
92
92
92
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Statistica for Windows (Computer Program Manual) (1999) Tulsa, OK: StatSoft
Inc. [Electronic
resource].
184 p.
Mode ofManual)
Access(1999)
: http://www.statsoft.com
Statistica
for Windows
(Computer
Program
Tulsa, OK: StatSoft
resource].
184 Estimating
p. Mode of biomass
Access : http://www.statsoft.com
SunInc.
J., [Electronic
Liu D., Qian
S. (2000)
of phytoplankton in the
Bay.
I. Phytoplankton
biomass biomass
estimated
cell volume
SunJiaozhou
J., Liu D.,
Qian
S. (2000) Estimating
of from
phytoplankton
in and
the
plasma volume
Oceanologica
Sinica.
19 (2). P.from
97–110.
Jiaozhou
Bay. I.// Acta
Phytoplankton
biomass
estimated
cell volume and
// Acta
Oceanologica
Sinica.
19 (2). P. 97–110.
Sunplasma
J., Liuvolume
D. (2003)
Geometric
models
for calculating
cell biovolume and
for phytoplankton
// Journal
of Planktoncell
Research.
25.and
P.
Sunsurface
J., Liu area
D. (2003)
Geometric models
for calculating
biovolume
1331-1346.
surface
area for phytoplankton // Journal of Plankton Research. 25. P.
1331-1346.
Tapia
P.M. (2008) Diatoms as bioindicators of pollution in the Mantaro River,
Central
Peru // International
Journal
of Environment
and Health.
2
Tapia P.M. Andes,
(2008) Diatoms
as bioindicators
of pollution
in the Mantaro
River,
(1).
P.
82-91.
Central Andes, Peru // International Journal of Environment and Health. 2
(1).J.C.,
P. 82-91.
Taylor
Prygiel J., Vosloo A., de la Rey P.A., Van Rensburg L. (2007). Can
diatom
based
indexes
for biomonitoring
in L.
South
Africa?
Taylor J.C., Prygielpollution
J., Vosloo
A., debe
la used
Rey P.A.,
Van Rensburg
(2007).
Can
A
case
of
study
of
The
Crocodile
West
and
Marico
water
management
area
diatom based pollution indexes be used for biomonitoring in South Africa?
//
455-464.West and Marico water management area
A Hydrobiologia.
case of study of592.
TheP.Crocodile
Hydrobiologia.
P. 455-464.
The// Diatom
World 592.
(2011)
/ Eds.: Seckbach J., Kociolek J. P. Dordrecht–
533J.,p. Kociolek J. P. Dordrecht–
TheHeidelberg–London–New
Diatom World (2011) / York:
Eds.:Springer.
Seckbach
Heidelberg–London–New
York:
Springer.
533 p. of some Apennine rivers
Torrisi M., Dell’Uomo A. (2006 a) Biological monitoring
(Central
Italy) using
the Diatom-based
Index rivers
(EPITorrisi
M., Dell’Uomo
A. (2006
a) Biological Eutrophication/Pollution
monitoring of some Apennine
D) compared
other
diatomEutrophication/Pollution
indexes // Diatom Research.
592.
(Central
Italy) to
using
theEuropean
Diatom-based
Index (EPIP.
D) 159-174.
compared to other European diatom indexes // Diatom Research. 592.
P. 159-174.
Torrisi
M., Dell’Uomo A., Chietera D., Ector L. (2006 b) Évaluation de la qualité
biologique
de deux
rivières D.,
en Ector
Italie L.centrale
moyen de
desla indices
Torrisi M., Dell’Uomo
A., Chietera
(2006 b)au
Évaluation
qualité
diatomiques
//
Symbioses.
14.
P.
43-49.
biologique de deux rivières en Italie centrale au moyen des indices
diatomiques
// Symbioses.
43-49.
Torrisi
M., Dell'Uomo
A., Ector14.
L. P.
(2008)
Évaluation de la qualité des rivières
des
Apennins
(Italie)
au
moyen
des
indices
diatomiques
: le fleuve
//
Torrisi M., Dell'Uomo A., Ector L. (2008) Évaluation
de la qualité
des Foglia
rivières
Cryptogamie,
Algologie.
29.
P.
45-61.
des Apennins (Italie) au moyen des indices diatomiques : le fleuve Foglia //
Cryptogamie,
Algologie.
29.A.,
P.Cocchioni
45-61.
Torrisi
M., Scuri E.,
Dell’uomo
M. (2010) Comparative monitoring
by
means
of
diatoms,
macroinvertebrates
chemical
parameters
of an
Torrisi M., Scuri E., Dell’uomo A., Cocchioni M.and
(2010)
Comparative
monitoring
Apennine
watercourse
of
central
Italy:
the
River
Tenna
//
Ecological
by means of diatoms, macroinvertebrates and chemical parameters of an
Indicators.
(4). P. 910-913.
Apennine 10
watercourse
of central Italy: the River Tenna // Ecological
Indicators.
P. 910-913.
Triest
L., Kaur10
P.,(4).
Heylen
S., De Pauw N. (2001). Comparative monitoring of
diatoms,
and macrophytes
in the Woluwe
River
Triest
L., Kaurmacroinvertebrates
P., Heylen S., De Pauw
N. (2001). Comparative
monitoring
of
(Brussels, macroinvertebrates
Belgium) // Aquat. Ecol.
P. 9–17.
diatoms,
and35.macrophytes
in the Woluwe River
(Brussels,
Belgium)
Aquat. Ecol.
P. 9–17.
Ugland
K. I., Gray
J. S., //Ellingsen
K. E.35.
(2003)
The species-accumulation curve
and K.
estimation
of S.,
species
richness
J. Anim.
Ecol.
72 (5). P. 888–897.curve
Ugland
I., Gray J.
Ellingsen
K. E.//(2003)
The
species-accumulation
and K.
estimation
richness
// J. Anim.
Ecol. richness:
72 (5). P. analysis
888–897.of the
Ugland
I., Gray of
J. species
S. (2004)
Estimation
of species
methods
developed
by
Chao
and
Karakassis
//
Mar.
Ecol.
Prog.
Ser.of284.
Ugland K. I., Gray J. S. (2004) Estimation of species richness: analysis
the
Р.
1–8.
methods developed by Chao and Karakassis // Mar. Ecol. Prog. Ser. 284.
Р. 1–8.
93
93
93
93
93
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Vadrucci M.R., Mazziotti C., Fiocca A. (2013) Cell biovolume and surface area
in phytoplankton
water
ecosystems:
Vadrucci
M.R., MazziottiofC., Mediterranean
Fiocca A. (2013)transitional
Cell biovolume
and surface
area
methodological
aspects
//
Transitional
Water
Bullettin.
7
(2).
P.
100-123.
in phytoplankton of Mediterranean transitional water ecosystems:
methodological
aspects
Water Bullettin.
7 (2).determination
P. 100-123. of
Vadrucci
M.R., Cabrini
M.,// Transitional
Basset A. (2007).
Biovolume
phytoplankton
guilds M.,
in transitional
Mediterranean
Vadrucci
M.R., Cabrini
Basset A. water
(2007).ecosystems
Biovolume ofdetermination
of
Ecoregion // Transitional
Bullettin.
1 (2).
P. 83-102. of Mediterranean
phytoplankton
guilds in Water
transitional
water
ecosystems
Ecoregion
// Transitional
Bullettin. W.,
1 (2).Faulwetter
P. 83-102.S., Arvanitidis C.,
Vanden
Berghe
E., Claus Water
S., Appeltans
Somerfield
J., Claus
Aleffi I.S.,F.,Appeltans
AmourouxW.,
J. M.,
Anisimova
Bachelet C.,
G.,
Vanden
BergheP.E.,
Faulwetter
S.,N.,
Arvanitidis
Cochrane
Costello
Craeymeersch
J., Dahle S.,
Degraer G.,
S.,
Somerfield S.,
P. J.,
Aleffi I.M.F.,J.,Amouroux
J. M., Anisimova
N., Bachelet
Denisenko
G., Emblow J.,
C., Escaravage
V., Fabri S.,
M.
Cochrane S.,
S., Dounas
CostelloC.,M.Duineveld
J., Craeymeersch
Dahle S., Degraer
C.,
Fleischer
Gremare
Herrmann
Hummel
H., Karakassis
Kedra
Denisenko
S.,D.,
Dounas
C., A.,
Duineveld
G., M.,
Emblow
C., Escaravage
V., I.,
Fabri
M.
M.,
Kendall M.,
L., M.,
Labrune
C., H.,
Laudien
J., Nevrova
E.,
C., Fleischer
D.,Kingston
GremareP.,
A.,Kotwichi
Herrmann
Hummel
Karakassis
I., Kedra
Occhipinti
Petrov A.,
Revkov N.,
M., KendallA.,
M.,Olsgard
KingstonF.,
P.,Palerud
KotwichiR.,
L., Labrune
C., Rachor
LaudienE.,
J., Nevrova
E.,
Rumohr
R., Sistermans
H., Speybroeck
Janas
U., Van
OcchipintiH.,A.,Sarda
Olsgard
F., PalerudW.
R.,C.Petrov
A., RachorJ.,E.,
Revkov
N.,
Hoey
G.,H.,
Vincx
M.,R.,
Whomersley
W., Wlodarska-Kowalczuk
M.,
Rumohr
Sarda
SistermansP.,
W.Willems
C. H., Speybroeck
J., Janas U., Van
Zenetos
Zettler
L., Heip C. (2009)
MacroBen'
integrated database M.,
on
Hoey G.,A.,
Vincx
M.,M.Whomersley
P., Willems
W., Wlodarska-Kowalczuk
benthic
continental
shelves:
a tool fordatabase
large-scale
Zenetosinvertebrates
A., Zettler M. of
L.,European
Heip C. (2009)
MacroBen'
integrated
on
analysis
across Europe
Mar. Ecol.
Prog. Ser.shelves:
382. P. a225–238.
benthic invertebrates
of //European
continental
tool for large-scale
analysis
across
Europe
// Mar.Comparative
Ecol. Prog. Ser.
382. P. 225–238.
Walther
B. A.,
Morand
S. (1998)
performance
of species richness
estimation
// Parasitology.
116 (4).performance
P. 395–405.of species richness
Walther
B. A., methods
Morand S.
(1998) Comparative
estimation
methods
Parasitology.
(4). P.estimation
395–405.of bird communities:
Walther
B. A., Martin
J. L.// (2001)
Species116
richness
how
to
control
for
sampling
effort?
//
IBIS.
143
(4).
Р. 413–419.
Walther B. A., Martin J. L. (2001) Species richness estimation
of bird communities:
how to
for sampling
effort?
// IBIS.
143 of
(4).bias,
Р. 413–419.
Walther
B. control
A., Moore
J. L. (2005)
The
concept
precision and accuracy,
and their
use
in testing
performance
of species
richness
estimators,
with a
Walther
B. A.,
Moore
J. L.the
(2005)
The concept
of bias,
precision
and accuracy,
literature
review
of
estimator
performance
//
Ecography.
28
(6).
P.
815–829.
and their use in testing the performance of species richness estimators, with a
literature
review
of estimator
performance
// Ecography.
28 and
(6). P.
815–829.
Warwick
R.M.,
Clarke
K.R. (1998)
Taxonomic
distinctness
environmental
assessment
// J. Appl.
35 (4).
Р. 532–543.
Warwick
R.M., Clarke
K.R.Ecol.
(1998)
Taxonomic
distinctness and environmental
assessment
// J. Appl.
Ecol.
35 (4).
Р. 532–543.
Warwick
R.M., Clarke
K.R.
(2001)
Practical
measures of marine biodiversity
basedR.M.,
on relatedness
of species
// Oceanogr.
and Mar.
(Annual
Rev.).
Warwick
Clarke K.R.
(2001) Practical
measures
of Biol.
marine
biodiversity
39.
P. 201–231.
based
on relatedness of species // Oceanogr. and Mar. Biol. (Annual Rev.).
39.T.
P.J.,
201–231.
Webb
Aleffi I. F., Amouroux J. M., Bachelet G., Degraer S., Dounas C.,
Fleischer
D., Gremare
A., Hummel
H.,Bachelet
Karakassis
Kedra S.,
M., Dounas
Kendall C.,
M.
Webb T. J., Aleffi
I. F., Amouroux
J. M.,
G., I.,
Degraer
A.,
Kotwichi
Labrune
Nevrova
OcchipintiI.,A.,
Petrov
Revkov
Fleischer
D., L.,
Gremare
A.,C.,
Hummel
H.,E.,
Karakassis
Kedra
M., A.,
Kendall
M.
N.,
Sarda R.,
N.,Nevrova
Speybroeck
J., Van A.,
Hoey
G., A.,
Vincx
M.,
A., Kotwichi
L., Simboura
Labrune C.,
E., Occhipinti
Petrov
Revkov
Whomersley
Willems
W., Wlodarska-Kowalczuk
(2009)
N., Sarda R., P.,
Simboura
N., Speybroeck
J., Van Hoey G.,M.Vincx
M.,
Macroecology
EuropeanW.,
soft sediment
benthos: insights
the
Whomersley of
P.,theWillems
Wlodarska-Kowalczuk
M. from
(2009)
MacroBen
database
Mar. Ecol. soft
Prog.sediment
Ser. 382.benthos:
P. 287–296.
Macroecology
of the// European
insights from the
MacroBen
// Mar.H.,
Ecol.
Prog. Ser.
P. Diatom
287–296.
Witkowski
A., database
Lange-Bertalot
Metzeltin
D. 382.
(2000)
flora of Marine
coast.
I.
Iconographia
Diatomologica
:
Annotated
Diatom
Monographs.
7/
Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. (2000) Diatom flora of Marine
Ed.
H.
Lange-Bertalot.
Koenigstein:
Koeltz
Scientific
Books.
926
p.
coast. I. Iconographia Diatomologica : Annotated Diatom Monographs. 7 /
Ed. H. Lange-Bertalot. Koenigstein: Koeltz Scientific Books. 926 p.
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
94
94
94
94
94
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Witkowski A., Kulikovskiy M., Nevrova E., Lange-Bertalot H., Gogorev R.
(2010) The
genus Navicula
in ancientE.,basins.
I. Two novelties
from the
Witkowski
A., Kulikovskiy
M., Nevrova
Lange-Bertalot
H., Gogorev
R.
Black
Sea
//
Plant
Ecology
and
Evolution.
143
(3).
P.
307–317.
(2010) The genus Navicula in ancient basins. I. Two novelties from the
Black Sea
Plant Ecology
and Evolution.H.,
143
(3). P. 307–317.
Witkowski
A., //Nevrova
E., Lange-Bertalot
Kociolek
J.P. (2014) Navicula
petrovii A.,
sp.Nevrova
nov. (Bacillariophyceae),
naviculoid
diatom
with amphoroid
Witkowski
E., Lange-Bertalota H.,
Kociolek
J.P. (2014)
Navicula
symmetry
its (Bacillariophyceae),
relationship to Navicula
sensu stricto
and other
naviculoid
petrovii
sp.and
nov.
a naviculoid
diatom
with amphoroid
genera // Nova
Hedwigia.
143.toP.Navicula
469–484.
symmetry
and its
relationship
sensu stricto and other naviculoid
genera
//
Nova
Hedwigia.
143.
P.
469–484.
Zaitsev Yu. (2008) An introduction to the Black Sea Ecology. Odessa : Smil
Edition
Publishing
Agency Ltd.
p.
Zaitsev
Yu.and
(2008)
An introduction
to 228
the Black
Sea Ecology. Odessa : Smil
Edition
Publishing
Agency
Ltd. 228
p. in the marine environment // J.
Zaitsev
Yu.and
(2012)
A key role
of sandy
beaches
Black
Sea/Mediterranean
18 (2).
Zaitsev
Yu.
(2012) A key role Environment.
of sandy beaches
in P.
the114-127.
marine environment // J.
Black Sea/Mediterranean Environment. 18 (2). P. 114-127.
95
95
95
95
95
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Список использованной литературы
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Приложение I
Приложение I
СПИСОК
ПУБЛИКАЦИЙ,
СПИСОК
ПУБЛИКАЦИЙ,
СПИСОК
ПУБЛИКАЦИЙ,
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ПРИ
ИДЕНТИФИКАЦИИ
ВИДОВ
СПИСОК
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ПРИПУБЛИКАЦИЙ,
ИДЕНТИФИКАЦИИ
ВИДОВ
ИСПОЛЬЗУЕМЫХ
ПРИ
ИДЕНТИФИКАЦИИ
ВИДОВ
ПРИ
ИДЕНТИФИКАЦИИ
ВИДОВ
БухтияроваИСПОЛЬЗУЕМЫХ
Л.
Н. (2007) К ревизии
рода Achnanthes
Bory sensu lato
(Bacillariophyta).
1. РодыКAchnanthes
Bory s.str.
и Achnanthidium
Kutzing
Бухтиярова
Л. Н. (2007)
ревизии рода
Achnanthes
Bory sensu
lato
s.str. // Альгология.
17 (1).
С.
112-122.
Kützing
(Bacillariophyta).
1. Роды
Bory s.str.
и Achnanthidium
Kutzing
Бухтиярова
Л. Н. (2007)
КAchnanthes
ревизии
рода
Achnanthes
Bory sensu
lato
s.str.
// Альгология.
17 (1).
С.
Генкал
С.
И., Бондаренко
Н.Achnanthes
А., 112-122.
Щур Л. Bory
А. (2011)
водоросли
(Bacillariophyta).
1. Роды
s.str. Диатомовые
и Achnanthidium
Kützing
озер
севера17Восточной
/ Ред.Диатомовые
В. Г. Девяткин;
Ин-т
s.str.С.
//юга
Альгология.
(1).
Генкал
И., и
Бондаренко
Н. С.
А., 112-122.
ЩурСибири
Л. А. (2011)
водоросли
биологии
внутренних
вод
РАН;
Лимнологический
ин-т
СО
РАН;
Ин-т
озерС.юга
севера Восточной
/ Ред.Диатомовые
В. Г. Девяткин;
Ин-т
Генкал
И., и
Бондаренко
Н. А., ЩурСибири
Л. А. (2011)
водоросли
вычислительного
моделирования
СО
РАН.
Рыбинск:
Изд-во
ОАО
Лимнологический
Ин-т
биологии
вод РАН; Лимнологический
СО РАН; Ин-т
озер юга внутренних
и севера Восточной
Сибири
/ Ред. В.ин-т
Г. Девяткин;
«Рыбинский
Дом Печати».
с. Лимнологический
вычислительного
моделирования
СО
вычислительного
моделирования
СО РАН. Рыбинск:
Изд-во
биологии
внутренних
вод 71
РАН;
ин-т СО
РАН; ОАО
Ин-т
Печати».
71
«Рыбинский
Дом
Печати».
71 с.
с.
Генкал
С. И., Дом
Трифонова
И.
С. Диатомовые
водорослиИзд-во
планктона
вычислительного
моделирования
СО РАН. Рыбинск:
ОАО
Генкал
С. И.,
И., Дом
Трифонова
И. с.С.
С. Диатомовые
Диатомовые
водоросли
планктона
Ладожского
озера
и водоемов
его
бассейна водоросли
(2009) / Ред.
В. Г.
«Рыбинский
Печати».
71
Генкал
С.
Трифонова
И.
планктона
Ладожского
озера
и
водоемов
его
бассейна
(2009)
/
Ред.
В. Г.
Г.
Девяткин;
Ин-т
биологии
внутренних
вод
РАН;
Ин-т
озероведения
Генкал
С.
И.,
Трифонова
И.
С.
Диатомовые
водоросли
планктона
Ладожского озера и водоемов его бассейна (2009) / Ред. В.
Девяткин;
Ин-т
биологии
внутренних
вод
РАН;
Ин-т
озероведения
РАН.
РАН.
Рыбинск:
Изд-во
ОАО
«Рыбинский
Дом
Печати».
72
с.
Ладожского
озера
и
водоемов
его
бассейна
(2009)
/
Ред.
В.
Г.
Девяткин; Ин-т биологии внутренних вод РАН; Ин-т озероведения
Рыбинск:
Изд-во
ОАО
«Рыбинский
Дом
Печати».
72
с.
Девяткин;
Ин-т
биологии
внутренних
вод
РАН;
Ин-т
озероведения
РАН.
РАН. Рыбинск:
ОАО
Дом Печати». 72 с. водоросли
Герасимюк
В. П.,Изд-во
Ковтун
О. «Рыбинский
А. (2007) Микроскопические
Герасимюк
В.
П.,лимана
Ковтун
О. А. (2007)
Микроскопические
водоросли
Рыбинск:
Изд-во
ОАО
«Рыбинский
Дом
Печати».
72 с.
Тилигульского
//
Альгология.
17
(1).
С. 42–52.
Герасимюк В. П., Ковтун О. А. (2007) Микроскопические
водоросли
Тилигульского
лимана
// Альгология.
17 (1).
С. 42–52.
Герасимюк
В.
П.,
Ковтун
О.
А.
(2007)
Микроскопические
водоросли
Тилигульского
лимана
// Альгология.
17 (1). С.
42–52. Чорного
Гусляков
М. О. (1981)
Нові
дані про діатомові
водорості
моря //
Гусляков
М. О. (1981)
Нові
дані про діатомові
водорості
Тилигульского
лимана
// Альгология.
17 (1). С.
42–52. Чорного моря //
Укр. ботан.
журн.
38Нові
(1). С.
54–63.
Гусляков
М.
О.
(1981)
дані
про
діатомові
водорості
Чорного
моря //
Укр. ботан.
38Нові
(1). С.
54–63.
Гусляков
М. О.журн.
(1981)
дані
про діатомові водорості Чорного моря //
Укр.
ботан.
журн.
38
(1).
С.
54–63.
Гусляков
Н.
Е.,
Закордонец
О.
А.,
Герасимюк
В.
П.
(1992)
Гусляков
Н. Е.,
Закордонец
О. А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас
Атлас
Укр. ботан.
журн.
38 (1). С. 54–63.
диатомовых
водорослей
бентоса
северо-западной
части
Чёрного
моря
Гусляков
Н.
Е.,
Закордонец
О.
А.,
Герасимюк
В.
П.
(1992)
Атлас
диатомовых
водорослей
бентоса
северо-западной
части
Чёрного
моря
Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас
и
прилегающих
водоемов.
Киев.
:
Наукова
думка,
1992.
–
115
с.
диатомовых
водорослей
бентоса
северо-западной
части
Чёрного
моря
и
прилегающих
водоемов.
Киев.
:
Наукова
думка,
1992.
–
115
с.
диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного моря
и
водоемов.
Киев.
думка,
с.
Диатомовый
анализ.
Кн. 1. Определитель
современных
и прилегающих
прилегающих
водоемов.
Киев. :: Наукова
Науковаископаемых
думка, 1992.
1992. и–
– 115
115
с.
диатомовых
водоростей.
Общая
часть
(1949)
/
Ред.
А.
И.
ПрошкинаДиатомовый анализ. Кн. 1. Определитель ископаемых и современных
Лавренко. Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
с. А. И. Прошкинадиатомовых
водоростей. Общая
часть (1949) 240
/ Ред.
Лавренко. анализ.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
240 с. ии современных
Определитель
ископаемых
современных
Диатомовый
Кн. 2. Определитель
ископаемых
водорослей.
Порядки
Centrales
и
Mediales
(1949)
/ Ред.
А.
диатомовых
водорослей.
Порядки
Centrales
и
Mediales
(1949)
/ Ред.
Определитель ископаемых
ископаемых ии современных
современных
Диатомовый анализ. Кн. 2. Определитель
И.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
444
с.
А.
И.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
444
с.
(1949)
/ Ред.
А.
диатомовых водорослей.
водорослей. Порядки
ПорядкиCentrales
Centralesи иMediales
Mediales
(1949)
/ Ред.
И. И.
Прошкина-Лавренко.
Госгеолитиздат.
444 444
с. с.
А.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
Диатомовый
анализ. Кн. 3.Москва–Ленинград:
Определитель
ископаемых
и современных
диатомовых
водорослей.
Порядок Pennales
(1950) и / современных
Ред. А. И.
Диатомовый
анализ.
Кн. 3. Определитель
ископаемых
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
с. А. И.
диатомовых
водорослей.
Порядок Pennales
(1950) / 398
Ред.
Прошкина-Лавренко.
Москва–Ленинград:
Госгеолитиздат.
398
с.
Диатомовые водоросли России и сопредельных стран. Ископаемые
и
современные.
Том II (3).
(2002)
/ Ред. И. В. Макарова.
С-Петербург:
Диатомовые
водоросли
России
и сопредельных
стран. Ископаемые
и
Изд-во СпБГУ. Том
193 с.II (3). (2002) / Ред. И. В. Макарова. С-Петербург:
современные.
Изд-во СпБГУ.
193 с. СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко.
Прошкина-Лавренко.
Диатомовые
водоросли
Ленинград:
Наука,
1974.
403
с.
Прошкина-Лавренко.
Диатомовые водоросли СССР (1974) / Ред. А. И. Прошкина-Лавренко.
Ленинград:водоросли
Наука, 1974.
403 с.Ископаемые и современные. Том II (2).
Диатомовые
СССР.
p.
(1992) / Ред.
И. В. Макарова,
И. Моисеева.
Ленинград: Наука.
с.
Диатомовые
водоросли
СССР. А.
Ископаемые
и современные.
Том125
II (2).
p.
(1992) / Ред. И. В. Макарова, А. И. Моисеева. Ленинград: Наука. 125 с.
Приложение 1
Приложение 1
Приложение 1
96
96
96
96
96
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Коновалова Г. В., Селина М. С. (2010) Динофитовые водоросли
Ред. А.В.
(Dinophyta).
российских
Японского
моря / водоросли
В., Селина
М. С.вод
Коновалова
Г. Биота
(2010)
Динофитовые
/
Владивосток:
Дальнаука.
352
с.
Адрианов
(Dinophyta). Биота российских вод Японского моря / Ред. А.В.
/ Владивосток:
Дальнаука.морских
352 с. синезеленых водорослей
Адрианов
Косинская
Е.К.
(1948) Определитель
Москва–Ленинград:
Изд-во АН
СССР. 278 с.водорослей
(Cyanobacteria).
Косинская
Е.К. (1948)
Определитель морских
синезеленых
Москва–Ленинград:
АН СССР.
278 Іс. (1). Пор.
(Cyanobacteria).
водорості.
Коваленко
О.В. (2009)
Синьо-зеленіИзд-во
Том.
України.
Київ: Арістей.
Chroococcales.
водорості.
І с.
(1). Пор.
Коваленко
О.В. Флора
(2009) водоростей
Синьо-зелені
Том. 387
України. Київ: Арістей.
387 с.Украины
Chroococcales.
А. Флора
Крахмальный
Ф. водоростей
(2011) Динофитовые
водоросли
/ Ред. П.водоросли
М. Царенко.
Киев:
(иллюстрированный
А. Ф. определитель)
Крахмальный
(2011) Динофитовые
Украины
Альтерпрес.
444
с.
(иллюстрированный определитель) / Ред. П. М. Царенко. Киев:
Альтерпрес.
с. Визначник прісноводних водоростей української
Матвієнко
О. М.444
(1965)
Матвїєнко
РСР
ІІІ,
частина
1. Золотисті
Chrysophyta.
Київ:
Наукова
Матвієнко О. М. (1965)
Визначник водорості
прісноводних
Матвїєнко
водоростей
української
365
с.
думка.
РСР ІІІ, частина 1. Золотисті водорості Chrysophyta. Київ: Наукова
думка. 365 с.
А. И. (1955) Диатомовые водоросли планктона
Прошкина-Лавренко
АН СССР.
Чёрного моря / Ред.
П. Савич.
Изд-во планктона
А. В.И.
Прошкина-Лавренко
(1955) Москва–Ленинград:
Диатомовые водоросли
222 с. моря / Ред. В. П. Савич. Москва–Ленинград: Изд-во АН СССР.
Чёрного
222 с.
А. И. (1963) Диатомовые водоросли бентоса Черного
Прошкина-Лавренко
Москва–Ленинград:
Изд-во АНбентоса
СССР. 244
с.
моря / Ред. В. П. Савич.
А. И. (1963)
Диатомовые водоросли
Прошкина-Лавренко
Черного
П. Савич. Москва–Ленинград:
Изд-во
244П.с. М.
моря / Ред. В.
Разнообразие
водорослей
Украины (2000) / Ред.
С.АН
П. СССР.
Вассер,
(4). 309 с.(2000) / Ред. С. П. Вассер, П. М.
Царенко // Альгология.
Разнообразие
водорослей10Украины
10 (4).определитель
309 с.
Царенко
Царенко
П. //
М.Альгология.
(1990) Краткий
хлорококковых водорослей
Киев:
Наукова
Украинской
ССР
/
Ред.
Г.
М.
Паламарь-Мордвинцева.
Царенко П. М. (1990) Краткий определитель хлорококковых
водорослей
208
с.
думка.
Украинской ССР / Ред. Г. М. Паламарь-Мордвинцева. Киев: Наукова
208
с. Петлеваный О. А. (2001) Дополнение к "Разнообразию
думка.П.
Царенко
М.,
Киев.
водорослей
Царенко
П. М., Украины".
Петлеваный
О.130
А. c.
(2001) Дополнение к "Разнообразию
Украины".
Киев.
130
c.
водорослей
Шоренко К. И., Давидович О. И., Давидович Н. А. (2013) К вопросам
таксономии,
репродукцииО. иИ.,распространения
вопросам
Шоренко
К. И., Давидович
Давидович Н. А. Nitzschia
(2013) К longissima
Альгология. 2013. Nitzschia
23 (2). С. 113–137.
(Bréb.) Grunowрепродукции
(Bacillariophyta)
таксономии,
и //распространения
longissima
// Альгология.
2013.O.,
23Roger
(2). С.O.,
113–137.
Grunow
Adl (Bréb.)
S., Simpson
A.,(Bacillariophyta)
Farmer M., Andersen
R., Anderson
Barta J.,
Bowser
S.,
Brugerolle
G.,
Fensome
R.,
Fredericq
S.,
James
T.,
Karpov
J.,
Adl S., Simpson A., Farmer M., Andersen R., Anderson O., Roger O., Barta S.,
Mann D.,
Kugrens
P.,Brugerolle
Krug J., G.,
Lane
C., Lewis
L., LodgeS.,
J.,James
Lynn T.,
D., Karpov
Bowser S.,
Fensome
R., Fredericq
S.,
Nerad D.,
Mccourt
Moestrup
Ø., L.,
Mozley-Standridge
T.,
Kugrens R.,
P., Mendoza
Krug J., L.,
Lane
C., Lewis
Lodge J., Lynn Sh.,
D., Mann
Shearer
C.,
Smirnov
A.,
Spiegel
F.,
Taylor
M.
(2005)
The
New
Higher
Level
Mccourt R., Mendoza L., Moestrup Ø., Mozley-Standridge Sh., Nerad T.,
Classification
of Eukaryotes
withF.,
Emphasis
the Taxonomy
of Protists
//
Shearer
C., Smirnov
A., Spiegel
Taylor M.on(2005)
The New Higher
Level
52 (5). P.on
Journal of Eukaryotic
Microbiology.
399–451.
Classification
of Eukaryotes
with Emphasis
the Taxonomy of Protists //
of Eukaryotic
52 (5).
Journal
Microbiology.
P. 399–451.
Algae
of Ukraine:
Diversity,
Nomenclature,
Taxonomy,
Ecology and Geography:
2.
(2009)
/
Eds.:
P.
S.
Bacillariophyta.
Tsarenko,
Wasser,
N. Eviatar.
Ruggell:
Algae of Ukraine: Diversity, Nomenclature, Taxonomy, Ecology
and Geography:
Gantner
Verlag
K.-G.
413
p.
A.R.A.
Bacillariophyta. 2. (2009) / Eds.: P. Tsarenko, S. Wasser, N. Eviatar. Ruggell:
A.R.A. Gantner Verlag K.-G. 413 p.
97
97
97
97
97
Приложение
1
Приложение 1
Приложение 1
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
AlgaeBase (1996-2013) / Comp.: M. D. Guiry, G. M. Guiry. Galway: National
University
of Ireland
[Electronic
publication.
Mode
of National
Access:
AlgaeBase
(1996-2013)
/ Comp.:
M. D. Guiry,
G. M. Guiry.
Galway:
http://www.algaebase.org]
University of Ireland [Electronic publication. Mode of Access:
http://www.algaebase.org]
Al-Yamani
F. Y., Saburova M. A. (2011) Illustrated guide of benthic diatoms of
Kuwait’sF.Marine
Environment.
Safat: Kuwait
Institute
Research.
Al-Yamani
Y., Saburova
M. A. (2011)
Illustrated
guideofofScientific
benthic diatoms
of
352 p. Marine Environment. Safat: Kuwait Institute of Scientific Research.
Kuwait’s
352 p. F.Y., Saburova M. A. (2010) Illustrated Guide on the Flagellates of
Al-Yamani
Kuwait`sF.Y.,
intertidal
softM.sediments.
Safat: Kuwait
of Scientific
Al-Yamani
Saburova
A. (2010) Illustrated
GuideInstitute
on the Flagellates
of
Research.intertidal
197 p. soft sediments. Safat: Kuwait Institute of Scientific
Kuwait`s
Research.L.197
Bukhtiyarova
N. p.
(1999) Diatoms of Ukraine. Inland waters. National Academy
of
Sciences
of
Ukraine,
N. G. Kholodny
Institute
of waters.
Botany. National
Kyiv. 133Academy
p.
Bukhtiyarova L. N. (1999) Diatoms
of Ukraine.
Inland
of Sciences
of Ukraine,
N. G.
Kholodny
Institute
of Botany.
p.
Catalogue
of Diatom
Names:
on-line
Version
(2011)
/ Comp.Kyiv.
by E.133
Fourtanier,
J.P.
Kociolek.
California
Academy
of
Sciences.
[Electronic
publication.
Catalogue of Diatom Names: on-line Version (2011) / Comp. by E. Fourtanier,
ModeKociolek.
of Access: California
http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names]
J.P.
Academy of Sciences. [Electronic publication.
Mode
http://researcharchive.calacademy.org/research/diatoms/names]
Cleve
P. of
T.Access:
(1894–1895)
Synopsis of the Naviculoid Diatoms. II / Ed. R.T.
Cleve.
Stockholm:
Norstedt.
219 p. of the Naviculoid Diatoms. II / Ed. R.T.
Cleve
P. T.
(1894–1895)
Synopsis
Cleve.
Stockholm:
Norstedt.
219
Chretiennot-Dinet M.-J., Sourniap. A., Ricard M., Billard C. (1993). A
classification of M.-J.,
the marine
phytoplankton
of the
world
from class
to genus.
Chretiennot-Dinet
Sournia
A., Ricard
M.,
Billard
C. (1993).
A
// Phycologia.of
32.
P.marine
159–179.
classification
the
phytoplankton of the world from class to genus.
// Phycologia.
159–179.
European
register32.
of P.marine
species: a check-list of the marine species in
Europe
and
a
bibliography
of guidesatocheck-list
their identification
(2001)species
Collection
European register of marine species:
of the marine
in
Patrimoines
Naturels.
50
/
Eds.
M.
J.
Costello,
Ch.
Emblow,
R.White.
Paris:
Europe and a bibliography of guides to their identification (2001) Collection
Muséum
national
d'Histoire
naturelle.
463 p. Ch. Emblow, R.White. Paris:
Patrimoines
Naturels.
50 / Eds.
M. J. Costello,
Muséum
nationalR.
d'Histoire
p.
Faust
M., Gulledge
(2002) naturelle.
Identifying463
Harmful
marine dinoflagellates. In.:
Contributions
from
the
United
States
national
herbarium.
42. Washington.
Faust M., Gulledge R. (2002) Identifying Harmful marine dinoflagellates.
In.:
144
p.
Contributions from the United States national herbarium. 42. Washington.
p.
Flø 144
Jørgensen
M., Murray S., Daugbjerg N. (2004a). Amphidinium revisited. I.
Amphidinium
(Dinophyceae)
on cladistic
and
Flø Redefinition
Jørgensen M.,ofMurray
S., Daugbjerg
N. (2004a).based
Amphidinium
revisited.
I.
molecular
phylogenetic
analyses
//
J.
Phycol.
40.
P.
351–365.
Redefinition of Amphidinium (Dinophyceae) based on cladistic and
phylogenetic
analyses
J. Phycol. 40.
351–365. Corrigendum.
Flø molecular
Jørgensen
M., Murray
S., //Daugbjerg
N. P.(2004b).
I. Redefinition
of Amphidinium
(Dinophyceae)
based
Flø Amphidinium
Jørgensen revisited.
M., Murray
S., Daugbjerg
N. (2004b).
Corrigendum.
on
cladistic and
molecular
phylogenetic
analyses
//
Phycol.
40. P.микрофитобентоса
1181.
по J.
изучению
морского
Amphidinium
revisited.
I. Redefinition
ofРуководство
Amphidinium
(Dinophyceae)
based
и его применению для контроля качества среды
cladistic M.,
and Murray
molecular
//AJ.new
Phycol.
40.ofP.athecate
1181.
Flø on
Jørgensen
S., phylogenetic
Daugbjerg N.analyses
(2004c).
genus
gen. N.
nov.,
previously
encompassed
within
Flø interstitial
Jørgensendinoflagellates,
M., Murray S.,Togula
Daugbjerg
(2004c).
A new
genus of athecate
Amphidinium
sensu lato: Togula
Inferredgen.
fromnov.,
lightpreviously
and electron
microscopywithin
and
interstitial dinoflagellates,
encompassed
phylogenetic analyses
of partial
large
subunit
ribosomal
DNA
sequences
//
Amphidinium
sensu lato:
Inferred
from
light and
electron
microscopy
and
Phycol. Res. 52. P. 284–299.
Fourtanier E., Kociolek J.P. (1999) Catalogue of Diatom Genera // Diatom
Research. 14 (1). Р. 1–190.
Fourtanier E., Kociolek J.P. (2003) Addendum to Catalogue of the Diatom
Genera // Diatom Research. 18 (2). Р. 245–258.
Gastineau R., Davidovich N., Bardeau J.-F., Caruso A., Leignel V., Hardivillier
Y., Jacquette B., Davidovich O., Rincé
Y., Gaudin P., Cox E., Mouget J.-L.
98
Приложение
1
(2012)
Haslea karadagensis (Bacillariophyta): a second blue diatom,
98
recorded
from the Black Sea and producing a novel blue pigment // Eur. J.
Приложение
1
98
Phycol. 47 (4). P. 469–479.
Приложение 1
Hendey N.I. (1964) An introductory account of the smaller algae of British
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
применению
для контроля
качества
phylogenetic analyses of partial large subunitи его
ribosomal
DNA
sequences
// среды
Phycol. Res. 52. P. 284–299.
Fourtanier E., Kociolek J.P. (1999) Catalogue of Diatom Genera // Diatom
Research. 14 analyses
(1). Р. 1–190.
phylogenetic
of partial large subunit ribosomal DNA sequences //
Phycol. E.,
Res.Kociolek
52. P. 284–299.
Fourtanier
J.P. (2003) Addendum to Catalogue of the Diatom
Genera E.,
// Diatom
Research.
18 (2).Catalogue
Р. 245–258.
Fourtanier
Kociolek
J.P. (1999)
of Diatom Genera // Diatom
Research.
(1). Р. 1–190.
Gastineau
R., 14
Davidovich
N., Bardeau J.-F., Caruso A., Leignel V., Hardivillier
Y., Jacquette
B., Davidovich
O., Rincé
Y., Gaudin
P., Cox E.,ofMouget
J.-L.
Fourtanier
E., Kociolek
J.P. (2003)
Addendum
to Catalogue
the Diatom
(2012)
Haslea
(Bacillariophyta):
Genera //
Diatomkaradagensis
Research. 18 (2).
Р. 245–258. a second blue diatom,
recorded
the Black
and producing
a novel
pigment
// Eur. J.
Gastineau
R.,from
Davidovich
N.,Sea
Bardeau
J.-F., Caruso
A., blue
Leignel
V., Hardivillier
Phycol.
47
(4).
P.
469–479.
Y., Jacquette B., Davidovich O., Rincé Y., Gaudin P., Cox E., Mouget J.-L.
Hendey
N.I.Haslea
(1964) karadagensis
An introductory
account of the asmaller
British
(2012)
(Bacillariophyta):
secondalgae
blueofdiatom,
coastal
waters.
V.
Bacillariophyceae
(Diatoms)
/
Ministry
of
Agriculture,
recorded from the Black Sea and producing a novel blue pigment // Eur. J.
Fisheries47and
Fisheries Investigations. IV. London: HMSO. 317 p.
Phycol.
(4).Food.
P. 469–479.
Hoppenrath
(2000 An
a) Morphology
taxonomy
of six
marine
sand-dwelling
Hendey N.I.M.
(1964)
introductory and
account
of the
smaller
algae
of British
Amphidiniopsis
species
(Dinophyceae,
Peridiniales),
four
of
them
new, from
coastal waters. V. Bacillariophyceae (Diatoms) / Ministry of Agriculture,
the German
Sea //
Phycologia. 39
P. 482–497.
Fisheries
andBight,
Food.North
Fisheries
Investigations.
IV.(6).
London:
HMSO. 317 p.
Hoppenrath M.
M. (2000
(2000 a)
b) Morphology
Taxonomische
okologische
Untersuchungen
von
Hoppenrath
and und
taxonomy
of six marine
sand-dwelling
Flagellaten mariner
Sande
: Ph.D. Thesis,
Biologische
Fakultat,
Amphidiniopsis
species
(Dinophyceae,
Peridiniales),
four
of themUniversitat
new, from
Hamburg,
Germany,
311 Sea
p. // Phycologia. 39 (6). P. 482–497.
the
German
Bight, North
Hoppenrath M.
emended description
of Herdmania
litoralis Dodge
Hoppenrath
M. (2000
(2000 c)
b) An
Taxonomische
und okologische
Untersuchungen
von
(Dinophyceae)
including
the
plate Thesis,
formula Biologische
// Nova Hedwigia.
P. 481–
Flagellaten mariner
Sande
: Ph.D.
Fakultat,71.
Universitat
489.
Hamburg, Germany, 311 p.
Hoppenrath
M.,(2000
Koeman
Leander
B.S. of(2009
a) Morphology
and
Hoppenrath M.
c) AnR.P.T.,
emended
description
Herdmania
litoralis Dodge
taxonomy
of
a
new
marine
sand-dwelling
Amphidiniopsis
species
(Dinophyceae) including the plate formula // Nova Hedwigia. 71. P. 481–
(Dinophyceae,
Peridiniales): A. aculeata sp. nov., from Cap Feret, France.
489.
//
Mar.
Biodiv.
39.
P. 1–7.
Hoppenrath M., Koeman
R.P.T., Leander B.S. (2009 a) Morphology and
Hoppenrath
Drebes
G. (2009 b)Amphidiniopsis
Marine phytoplankton.
taxonomyM.,of Elbrachter
a new M.,
marine
sand-dwelling
species
Selected
microphytoplankton
species
from
the
North
Sea
around
(Dinophyceae, Peridiniales): A. aculeata sp. nov., from
Cap
Feret, France.
Helgoland
and39.
SyltP.// 1–7.
Kleine Senckenberg-Reihe. 49. 264 p.
// Mar. Biodiv.
Horiguchi T. (1995)
Amphidiniella
sedentaria
sp. Marine
nov. (Dinophyceae),
a
Hoppenrath
M., Elbrachter
M., Drebes
G. gen.
(2009et b)
phytoplankton.
new
sand-dwelling
dinoflagellate
from
Japan
//
Phycol.
Res.
43.
P.
93–99.
Selected microphytoplankton species from the North Sea around
Helgoland
Sylt F.
// Kleine
Senckenberg-Reihe.
p. (Peridiniales,
Horiguchi
T., and
Kubo
(1997)
Roscoffia minor 49.
sp.264
nov.
Dinophyceae):
new, sand-dwelling,
armored
from Hokkaido
Horiguchi
T. (1995)aAmphidiniella
sedentaria
gen. dinoflagellate
et sp. nov. (Dinophyceae),
a
// Japan.
Phycol. Res.
45. P. 65–69.
new
sand-dwelling
dinoflagellate
from Japan // Phycol. Res. 43. P. 93–99.
Hustedt F. T.,
(1961–1966)
Kieselalgen
Deutschlands,
und der
Horiguchi
Kubo F. Die
(1997)
Roscoffia
minor sp. Osterreichs
nov. (Peridiniales,
Schweiz
// Kryptogamenflora
von Deutschland,
und
derHokkaido
Schweiz
Dinophyceae):
a new, sand-dwelling,
armored Osterreichs
dinoflagellate
from
Bd.
7 (III) Phycol.
/ Ed. L. Rabenhorst.
Leipzig. 816 p.
// Japan.
Res. 45. P. 65–69.
Identifying
Plankton
/ Ed. Carmelo
R. Tomas.
Academicund
Press.
Hustedt
F. Marine
(1961–1966)
Die(1997)
Kieselalgen
Deutschlands,
Osterreichs
der
858
p.
Schweiz // Kryptogamenflora von Deutschland, Osterreichs und der Schweiz
Bd. 7 (III) / Ed. L. Rabenhorst. Leipzig. 816 p.
99
Identifying Marine Plankton (1997) / Ed. Carmelo R. Tomas. Academic Press.
858 p.
99
99
99
Приложение 1
99
Приложение
1
Приложение 1
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
International Plant Names Index (2012) [Electronic resource. Mode of Access:
http://www.ipni.org]
International
Plant Names Index (2012) [Electronic resource. Mode of Access:
http://www.ipni.org]
Intercalibration
and distribution of diatom species in the Baltic Sea (1993) / Ed.
Snoeijs P. Uppsala:
Opulus of
Press.
1. 130
p. in the Baltic Sea (1993) / Ed.
Intercalibration
and distribution
diatom
species
Snoeijs P. Uppsala:
Opulus Press.
1. 130
p.
Intercalibration
and distribution
of diatom
species
in the Baltic Sea (1994) /
Eds.
P.
Snoeijs,
S.
Vilbaste.
Uppsala
:
Opulus
Press.
125 p.Sea (1994) /
Intercalibration and distribution of diatom species in the2. Baltic
Eds. P. Snoeijs,
S. Vilbaste.ofUppsala
: OpulusinPress.
2. 125
p. (1995) / Eds.
Intercalibration
and distribution
diatom species
the Baltic
Sea
P.
Snoeijs,
M.
Potapova.
Uppsala
:
Opulus
Press.
3.
125
p.
Intercalibration and distribution of diatom species in the Baltic Sea (1995) / Eds.
P. Snoeijs, and
M. Potapova.
: Opulus
125 Sea
p. (1996) / Eds. P.
Intercalibration
distributionUppsala
of diatom
speciesPress.
in the 3.
Baltic
Snoeijs, J. Kasperoviciene.
125 Sea
p. (1996) / Eds. P.
Intercalibration
and distribution Uppsala
of diatom: Opulus
speciesPress.
in the 4.
Baltic
Snoeijs, J. Kasperoviciene.
Uppsala
: Opulus
Press.in4. the
125 Baltic
p.
Intercalibration
and distribution
of diatom
species
Sea (1998) /
Eds. P. Snoeijs,
J. Balashova.
: OpulusinPress.
5 (incl.
check-list).
Intercalibration
and distribution
of Uppsala
diatom species
the Baltic
Sea
(1998) /
144
Eds.p.P. Snoeijs, J. Balashova. Uppsala : Opulus Press. 5 (incl. check-list).
144 p. K. (2000) The genus Pinnularia. Diatoms of the European Inland
Krammer
WatersK.and
Comparable
Habitats
/ Ed. H.
Lange-Bertalot.
A.R.G. Gantner
Krammer
(2000)
The genus
Pinnularia.
Diatoms
of the European
Inland
Verlag K.G.
703 p.
Waters
and1.Comparable
Habitats / Ed. H. Lange-Bertalot. A.R.G. Gantner
Verlag K.
K.G.
1. 703Cymbella.
p.
Krammer
(2002)
Diatoms of the European Inland Waters and
Comparable
Habitats
/
Ed.
H.
Lange-Bertalot.
A.R.G. Gantner
K.G.
3.
Krammer K. (2002) Cymbella. Diatoms
of the European
InlandVerlag
Waters
and
584
p.
Comparable Habitats / Ed. H. Lange-Bertalot. A.R.G. Gantner Verlag K.G. 3.
584 p.K., Lange-Bertalot H. (1986) Bacillariophyceae. Teil 1. Naviculaceae /
Krammer
In.: SuK.,
sswasserflora
vonH.Mitteleuropa;
Bd. 2/1. In: Teil
Susswasserflora
von/
Krammer
Lange-Bertalot
(1986) Bacillariophyceae.
1. Naviculaceae
Mitteleuropa
/
Ed.
H.
Ettl,
J.
Gerloff,
H.
Heynig,
D.
Mollenhauer.
Jena:
VEB
In.: Susswasserflora von Mitteleuropa; Bd. 2/1. In: Susswasserflora von
Gustav
Fisher/ Ed.
Verlag.
876J.p.Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Jena: VEB
Mitteleuropa
H. Ettl,
GustavK.,
Fisher
Verlag. 876H.p.(1988) Bacillariophyceae. Teil 2. Bacillariaceae,
Krammer
Lange-Bertalot
Epithemiaceae,
Surirellaceae.
In: Susswasserflora
von Mitteleuropa;
Bd. 2/2.
Krammer K., Lange-Bertalot
H. (1988)
Bacillariophyceae.
Teil 2. Bacillariaceae,
In:
Su
sswasserflora
von
Mitteleuropa
/
Ed.
H.
Ettl,
J.
Gerloff,
H.
Heynig,
D.
Epithemiaceae, Surirellaceae. In: Susswasserflora von Mitteleuropa; Bd. 2/2.
Mollenhauer.
Jena:
VEB
Gustav
Fisher
Verlag.
596
p.
In: Susswasserflora von Mitteleuropa / Ed. H. Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D.
Mollenhauer.
Jena: VEB Gustav
596 p.
Krammer
K., Lange-Bertalot
H. Fisher
(1991 Verlag.
a) Bacillariophyceae.
Teil 1-4.
Achnanthaceae,
Kritische
Erganzungen
zu
Navicula
(Lineolatae)
und
Krammer K., Lange-Bertalot H. (1991 a) Bacillariophyceae. Teil 1-4.
Gomphonema
Gesamtliteraturverzeichnis.
In:
Su
sswasserflora
von
Achnanthaceae, Kritische Erganzungen zu Navicula (Lineolatae) und
Mitteleuropa
;
Bd.
2/4
/
Ed.
H.
Ettl,
J.
Gerloff,
H.
Heynig,
D.
Mollenhauer.
Gomphonema Gesamtliteraturverzeichnis. In: Susswasserflora von
Jena:
VEB Gustav
Verlag.
437J.p.Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer.
Mitteleuropa
; Bd. Fisher
2/4 / Ed.
H. Ettl,
Jena: VEB
Gustav Fisher H.
Verlag.
Krammer
K., Lange-Bertalot
(1991437
b) p.
Bacillariophyceae. Teil 3. Centrales,
Fragilariaceae,
Eunotiaceae.
In:
Su
sswasserflora
von Mitteleuropa
/ Ed. H.
Krammer K., Lange-Bertalot H. (1991 b) Bacillariophyceae.
Teil 3. Centrales,
Ettl,
J.
Gerloff,
H.
Heynig,
D.
Mollenhauer.
Jena:
VEB
Gustav
Fisher
Fragilariaceae, Eunotiaceae. In: Susswasserflora von Mitteleuropa / Ed.
H.
Verlag.
576
p.
Ettl, J. Gerloff, H. Heynig, D. Mollenhauer. Jena: VEB Gustav Fisher
Verlag. 576 p.
Lange-Bertalot
H. (2001) Navicula sensu stricto, 10 genera separated from
Navicula
sensu
lato, Frustulia.
of Europe
Ed. H. separated
Lange-Bertalot.
Lange-Bertalot H. (2001)
NaviculaDiatoms
sensu stricto,
10 /genera
from
A.R.G.
Gantner
Verlag
K.G.
2.
526
p.
Navicula sensu lato, Frustulia. Diatoms of Europe / Ed. H. Lange-Bertalot.
A.R.G. Gantner Verlag K.G. 2. 526 p.
Приложение 1
Приложение 1
Приложение 1
100
100
100
100
100
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Lange-Bertalot H., Witkowski A., Bogaczewicz-Adamczak B., Zgrundo A. (2003)
Rare and new
taxa
of Navicula s. str. in the
of Gdansk
and
Lange-Bertalot
H., small-celled
Witkowski A.,
Bogaczewicz-Adamczak
B.,Gulf
Zgrundo
A. (2003)
of
its
freshwater
affluents
//
Limnologica.
33
(4).
P.
258–270.
Rare and new small-celled taxa of Navicula s. str. in the Gulf of Gdansk and
its freshwater
affluents
Limnologica.
33 (4). P.flagellates
258–270. (Protista) from
LeeofW.J.,
Patterson
D. J. //(2000)
Heterotrophic
Bay, Heterotrophic
Australia // Journal
of Natural
History.from
34.
Leemarine
W.J., sediments
Patterson of
D.Botany
J. (2000)
flagellates
(Protista)
P. 483-562.
marine
sediments of Botany Bay, Australia // Journal of Natural History. 34.
P. 483-562.
Leedale
G. F. (2000) Euglenozoa. In: An Illustrated Guide to the Protozoa, 2nd
edit. G.
/ Eds.
Lee J.
J., LeedaleIn:G.
Bradbury
P. Lawrence,
KS: Allen
Leedale
F. (2000)
Euglenozoa.
AnF.,
Illustrated
Guide
to the Protozoa,
2nd
Press,/ Inc.
P. 1135–1185.
edit.
Eds.II.Lee
J. J., Leedale G. F., Bradbury P. Lawrence, KS: Allen
Press,
Inc. II. P.
1135–1185.
Levkov
Z. (2009)
Amphora
sensu lato. Diatoms of Europe: Diatoms of Europe.
Diatoms
of
the
European
Inland
Waters
andofComparable
Habitats
Ed. H.
Levkov Z. (2009) Amphora sensu
lato.
Diatoms
Europe: Diatoms
of /Europe.
Lange-Bertalot.
Ruggell
:
A.R.G.
Gantner
Verlag
K.G.
5.
916
p.
Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats / Ed. H.
Lange-Bertalot.
: A.R.G.
GantnerLuticola
Verlag K.G.
916 p.
Levkov
Z., MetzeltinRuggell
D., Pavlov
A. (2013)
and 5.
Luticolopsis.
Diatoms of
Europe.
Diatoms
of
the
European
Inland
Waters
and
Comparable
Habitatsof/
Levkov Z., Metzeltin D., Pavlov A. (2013) Luticola and Luticolopsis. Diatoms
Ed.
H.
Lange-Bertalot.
Koeltz
Scientific
Books.
7.
698
p.
Europe. Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats /
Ed. H.
Koeltz
7. 698 Insel
p.
Moser
G.,Lange-Bertalot.
Lange-Bertalot
H., Scientific
MetzeltinBooks.
D. (1998)
der Endemiten :
Geobotanisches
Phänomen
Neukaledonien
[Island
endemics
New:
Moser
G., Lange-Bertalot
H., Metzeltin
D. (1998)
Inselofder
Endemiten
Caledonia – a geobotanical
: J. Cramer
in
Geobotanisches
Phänomen phenomenon].
NeukaledonienBerlin-Stuttgart
[Island of endemics
New
der
Gebrüder
Borntraeger
Verlagsbuchhandlung.
Caledonia
– a geobotanical
phenomenon].
Berlin-Stuttgart : J. Bibliotheca
Cramer in
Diatomologica.
38. 464
p.
der
Gebrüder
Borntraeger
Verlagsbuchhandlung.
Bibliotheca
Diatomologica.
38. 464
Murray
S., Patterson
D.p. J. (2002) The benthic dinoflagellate genus
Amphidinium
in south-eastern
Australian
waters, dinoflagellate
including threegenus
new
Murray
S., Patterson
D. J. (2002)
The benthic
species
// European
Journal of Phycology.
P. 279-298.
Amphidinium
in south-eastern
Australian37.waters,
including three new
species
// European
Journal
of Phycology.
P. 279-298.
Murray
S., Flø
Jørgensen
M., Daugbjerg
N., 37.
Rhodes
L. (2004) Amphidinium
revisited.
II. Jørgensen
Resolving species
boundaries
the Amphidinium
operculatum
Murray
S., Flø
M., Daugbjerg
N., in
Rhodes
L. (2004) Amphidinium
species complex
(Dinophyceae),
including in
thethe
descriptions
of Amphidinium
revisited.
II. Resolving
species boundaries
Amphidinium
operculatum
trulla sp.complex
nov. and
Amphidinium
gibbosum
comb. nov.of //Amphidinium
Journal of
species
(Dinophyceae),
including
the descriptions
Phycology.
40. P.and
366–382.
trulla
sp. nov.
Amphidinium gibbosum comb. nov. // Journal of
Phycology.
40. P. 366–382.
Nevrova
E., Witkowski
A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot H., Kociolek J. P.
(2013)
A
revision
of
theKulikovskiy
diatom genus
Lyrella Karayeva
Nevrova E., Witkowski A.,
M., Lange-Bertalot
H.,(Bacillariophyta:
Kociolek J. P.
Lyrellaceae)
from
the
Black
Sea,
with
descriptions
of
five
new species //
(2013) A revision of the diatom genus Lyrella Karayeva (Bacillariophyta:
Phytotaxa.
(1). P.
Lyrellaceae)83from
the1–38.
Black Sea, with descriptions of five new species //
Phytotaxa.
83Sims
(1). P.P.A.
1–38.
Paddock
T.B.B.,
(1980) Observations on the marine diatom genus
Auricula
and
two
new
genera
and Proboscidea
// Bacillaria.
3. P.
Paddock T.B.B., Sims P.A. (1980)Undatella
Observations
on the marine
diatom genus
161–196.
Auricula and two new genera Undatella and Proboscidea // Bacillaria. 3. P.
161–196.
Paddock
T.B.B., Sims P.A. (1981) A morphological study of keels of various
raphe-bearing
diatoms
4. P. 177-222. study of keels of various
Paddock
T.B.B., Sims
P.A.// Bacillaria.
(1981) A morphological
raphe-bearing
diatoms
Bacillaria. 4. Diatomees
P. 177-222.Marines de France et des
Peragallo
H., Peragallo
M. //(1897–1908)
Districts
: Tableaux Diatomees
Synoptique Marines
& Sistematique
/ Ed.etM.
J.
Peragallo
H.,Maritimes
PeragalloVoisins
M. (1897–1908)
de France
des
Tempere.Maritimes
Grez-sur-Loing.
p.
Districts
Voisins 491
: Tableaux
Synoptique & Sistematique / Ed. M. J.
Tempere. Grez-sur-Loing. 491 p.
101
101
101
101
101
Приложение
1
Приложение 1
Приложение 1
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Reid G. (2012) A revision of the family Pleurosigmataceae. Diatom
Witkowski.
Ruggell:
A.R.G.
Gantner Verlag K.G.
14.
ReidMonographs
G. (2012)/ Ed.
A A.
revision
of the
family
Pleurosigmataceae.
Diatom
163
p.
Monographs / Ed. A. Witkowski. Ruggell: A.R.G. Gantner Verlag K.G. 14.
163 p. C., Romero O. E., Compere P. C., Al-Handal A. Y. (2011) SmalRiaux-Gobin
sized Achnanthales
from
sands
Mascarenes
Riaux-Gobin
C., Romero (Bacillariophyta)
O. E., Compere P.
C., coral
Al-Handal
A. off
Y. (2011)
Smal(Western
Indian Ocean)
In: Bibliotheca from
Diatomologica.
57. off
Berlin–Stuttgart:
sized
Achnanthales
(Bacillariophyta)
coral sands
Mascarenes
J. CramerIndian
in der Ocean)
Gebrüder
235 p.
(Western
In:Borntraeger
Bibliotheca Verlagsbuchhandlung.
Diatomologica. 57. Berlin–Stuttgart:
J.
Cramer
in
der
Gebrüder
Borntraeger
Verlagsbuchhandlung.
235
p. and
Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. (1990) The Diatoms. Biology
morphology
of the genera.
Press.
p.
Round
F.E., Crawford
R.M., Cambridge
Mann D.G.Univ.
(1990)
The747
Diatoms.
Biology and
morphology
of the genera.
Cambridge
Univ.ofPress.
747 p.minimum sp. nov.,
Selina
M., Hoppenrath
M. (2004)
Morphology
Sinophysis
andM.,
three
Sinophysis
(Dinophyceae,
Dinophysiales)
from sp.
thenov.,
Sea
Selina
Hoppenrath
M. species
(2004) Morphology
of Sinophysis
minimum
of
Japan
//
Phycol.
Res.
52.
P.
149-159.
and three Sinophysis species (Dinophyceae, Dinophysiales) from the Sea
of JapanR.// (1987)
Phycol. Atlas
Res. 52.
149-159. of the Diatom types of Friedrich
Simonsen
andP.Catalogue
Hustedt.
Berlin-Stuttgart
:
J.
Cramer ofintheder
Gebrüder
Simonsen R. (1987) Atlas and Catalogue
Diatom
types Borntraeger
of Friedrich
Verlagsbuchhandlung.
I
:
Catalogue.
525
p.
;
II
:
Atlas
,
PlatesBorntraeger
1–395, op.
Hustedt. Berlin-Stuttgart : J. Cramer in der Gebrüder
2–106.
597
p.
;
III
:
Atlas,
Plates
396–772,
op.
107–175.
619
p.
Verlagsbuchhandlung. I : Catalogue. 525 p. ; II : Atlas , Plates 1–395, op.
2–106.
597 p. ;Atlas
III : Atlas,
Plates 396–772,
op.I. 107–175.
619Cyanophycées,
p.
Sournia
A. (1986)
du phytoplancton
marin.
Introduction,
Dictyochophycées,
et Raphidophyceés.
Paris:
Éditions du
Sournia
A. (1986) Atlas Dinophyceés
du phytoplancton
marin. I. Introduction,
Cyanophycées,
Centre National de laDinophyceés
Recherche Scientifiqu.
216 p.
Dictyochophycées,
et Raphidophyceés.
Paris: Éditions du
CentreJ.,National
de H.,
la Recherche
Scientifiqu.
216 p.
Tempère
Peragallo
Peragallo M.
(1912) Diatomées
du Monde Entier : in
30 fascs.
2nd ed. Arcachon.
Fascs.
305–352.du Monde Entier : in
Tempère
J., Peragallo
H., Peragallo
M. 20–23.
(1912) P.
Diatomées
30 fascs.
ed. Arcachon.H.,
Fascs.
20–23.
305–352.
Witkowski
A.,2nd
Lange-Bertalot
Metzeltin
D.P.(2000)
Diatom flora of Marine
coast.
I.
Iconographia
Diatomologica
:
Annotated
Diatom
7/
Witkowski A., Lange-Bertalot H., Metzeltin D. (2000) DiatomMonographs.
flora of Marine
Ed.
H.
Lange-Bertalot.
Koenigstein:
Koeltz
Scientific
Books.
926
p.
coast. I. Iconographia Diatomologica : Annotated Diatom Monographs. 7 /
Ed. H. Lange-Bertalot.
Koeltz
926 p. Navicula
Witkowski
A., Nevrova E.,Koenigstein:
Lange-Bertalot
H.,Scientific
KociolekBooks.
J.P. (2014)
petrovii
sp.
nov.
(Bacillariophyceae),
a
naviculoid
diatom
with
Witkowski A., Nevrova E., Lange-Bertalot H., Kociolek J.P. (2014)amphoroid
Navicula
symmetry
its (Bacillariophyceae),
relationship to Navicula
sensu stricto
and other
naviculoid
petrovii sp.and
nov.
a naviculoid
diatom
with amphoroid
genera // Nova
Hedwigia.
143.toP.Navicula
469–484.
symmetry
and its
relationship
sensu stricto and other naviculoid
generaA.,
// Nova
Hedwigia.
143. P. 469–484.
Witkowski
Kulikovskiy
M., Nevrova
E., Lange-Bertalot H., Gogorev R. (2010)
The genus
Navicula inM.,
ancient
basins.
I. Two noveltiesH.,
from
the Black
Sea //
Witkowski
A., Kulikovskiy
Nevrova
E., Lange-Bertalot
Gogorev
R. (2010)
Plant
Ecology
and
Evolution.
143
(3).
P.
307–317.
The genus Navicula in ancient basins. I. Two novelties from the Black Sea //
Plant Ecology and Evolution. 143 (3). P. 307–317.
Приложение 1
Приложение 1
Приложение 1
102
102
102
102
102
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Приложение II
Приложение II
Приравнивание к геометрическим фигурам и поправочные
коэффициенты
для
некоторых видовфигурам
диатомовых
водорослей
Приравнивание
к геометрическим
и поправочные
[цит.некоторых
по: Брянцева
и др.,
2005]
коэффициенты для
видов
диатомовых
водорослей
[цит. по: Брянцева и др., 2005]
Геометричес- КоэффиВид
кая фигура
циент
ГеометричесКоэффиВид
Цилиндр
кая
фигура
циент
Achnanthes longipes C. Agardh 1824
0,660
эллиптический
Цилиндр
Achnanthes paludosa
longipes C.
Agardh
1824 1975
0,660
Entomoneis
(W.
Sm.) Reimer
— «—
0,810
эллиптический
Halamphora
coffeaeformis
(C.
Agardh)
Levkov
Entomoneis paludosa (W. Sm.) Reimer 1975
— «—
0,810
—
«—
0,540
2009
Halamphora coffeaeformis (C. Agardh) Levkov
—
«—
0,540
Amphora hyalina Kütz. 1844
— «—
0,500
2009
Amphora hyalina
ovalis (Kütz.)
Kütz. 1844
— «—
«—
0,500
Amphora
Kütz. 1844
—
0,500
Amphora
W. Greg.
—
0,500
Amphora proteus
ovalis (Kütz.)
Kütz.1857
1844
— «—
«—
0,500
Bacillaria
paxillifera
(O.F.
Müll.)
Hendey
1951
—
«—
0,800
Amphora proteus W. Greg. 1857
— «—
0,500
Bacillaria
socialis
var.
baltica
Grunow
ex
De
Bacillaria paxillifera (O.F. Müll.) Hendey 1951
—
«—
0,800
— «—
0,800
Toni
1892socialis var. baltica Grunow ex De
Bacillaria
—
«—
0,800
Caloneis
— «—
0,500
Toni 1892amphisbaena (Bory) Cleve 1894
Cocconeisamphisbaena
scutellum Ehrenb.
— «—
«—
0,700
Caloneis
(Bory) 1838
Cleve 1894
—
0,500
Cocconeis scutellum
scutelumEhrenb.
var. parva
Cocconeis
1838 (Grunow)
—
«—
0,700
— «—
0,700
Cleve
1895 scutelum var. parva (Grunow)
Cocconeis
— «—
0,700
Cleve
1895 closterium (Ehrenb.) Reimann et 2 усеченных
Cylindroteca
конуса
+
2
1,000
Lewin
1964 closterium (Ehrenb.) Reimann et 2 усеченных
Cylindroteca
цилиндра
конуса + 2
1,000
Lewin 1964
Цилиндр
цилиндра
Mastogloia pusilla Grunow 1878
0,600
эллиптический
Цилиндр
Mastogloia
pusilla Grunow
0,600
Navicula
cancellata
Donkin1878
1872
— «—
2,130
эллиптический
Navicula
directa
(W.
Sm.)
Ralfs
ex
A.
Pritch.
Navicula cancellata Donkin 1872
—
2,130
— «—
«—
0,600
1861
Navicula directa (W. Sm.) Ralfs ex A. Pritch.
—
«—
0,600
Fallacia forcipata (Grev.) A. Stickle et D.G.
1861
— «—
0,600
Mann exforcipata
Round et(Grev.)
al. 1990
Fallacia
A. Stickle et D.G.
— «—
0,600
Navicula
parapontica
Witkowski, Kulikovskiy,
Mann ex Round
et al. 1990
— «—
0,750
Nevrova
et
Lange-Bert.
2010
Navicula parapontica Witkowski, Kulikovskiy,
—
«—
0,750
Navicula
ramosissima
Agardh) Cleve 1895
— «—
0,778
Nevrova et
Lange-Bert.(C.
2010
Nitzschia
paleacea Grunow
ex VanCleve
Heurck
Navicula ramosissima
(C. Agardh)
1895
—
0,778
— «—
«—
0,785
1881
Nitzschia
paleacea Grunow ex Van Heurck
— «—
0,785
Pleurosigma angulatum (Queck.) W. Sm. 1852 Параллелепипед
0,690
1881
Pleurosigma
elongatum
W.
Sm.
1852
Параллелепипед
0,690
Pleurosigma angulatum (Queck.) W. Sm. 1852 Параллелепипед 0,690
Pseudo-nitzschia
seriataW.
(Cleve)
H. Perag. et
Цилиндр
Pleurosigma elongatum
Sm. 1852
Параллелепипед 0,690
0,600
Perag.
1899
эллиптический
Pseudo-nitzschia seriata (Cleve) H. Perag. et
Цилиндр
0,600
Rhoicosphenia
Perag. 1899 abbreviata (C. Agardh) Lange- эллиптический
— «—
0,500
Bert.
1980
Rhoicosphenia
abbreviata (C. Agardh) Lange— «—
0,500
Bert. 1980
103
103
103
103
103
Приложение
2
Приложение 2
Приложение 2
Приложение
Приложение
III III
Приложение 3
Приложение 3
Приложение 3
104
104
104
l
R R
h h
l h h
h h
R R
R R
R R
r r
l R l Rh h
l r lhr h
l lh h
Рисунок
Рисунок
R R
π·R·(R+l),
π·R·(R+l),
π·R·(R+l),
π·R·(R+l),
Полная
Полная
площадь
площадь
2 2 (S)
поверхности
l=поверхности
l=
R2 Rh
h2 (S)
2
·(R ·(R
+r +Rr)
+r +Rr)
22
2
π·Rπ·R
·h 2·h
2
3 π·R
3 π·R
·h 2·h
h h 2
2π·R·(h+R)
2π·R·(h+R)
l= 2π·R·(h+R)
l=
h 22π·R·(h+R)
h (2 R( Rr )2 r ) 2
2 22 2
π(Rπ(R
+r +l·(R+r)),
+r +l·(R+r)),
2 22 2
π(Rπ(R
+r +l·(R+r)),
+r +l·(R+r)),
2
22
l=
l=
R
Rh
h2
·(R ·(R
+r +Rr)
+r +Rr)
3 3
l= l=
h 2 h (2 R( Rr )2 r ) 2
1 1 2 2
π·Rπ·R
·h ·h
h 3h 32 22 2
1 1
3 3
2
Объем
Объем
(V)
π·R
π·R
·h 2(V)
·h
2π·R·h
2π·R·h
π·l·(R+r)
π·l·(R+r)
2π·R·h
2π·R·h
π·l·(R+r)
π·l·(R+r)
π·R·l
π·R·l
Боковая
Боковая
площадь
площадь
π·R·l
π·R·l(S )(S )
поверхности
поверхности
б
б
104104
104104
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Цилиндр
Цилиндр
(R,·h)
(R,·h)
Усеченный
Усеченный
круговой
круговой
Цилиндр
Цилиндр
конус
конус
(R,·h)
(R,
(R, (R,·h)
r,·h)r,·h)
Круговой
Круговой
конус
конус
Усеченный
Усеченный
(R,·h)
(R,·h)
круговой
круговой
конус
конус
(R, (R,
r,·h)r,·h)
Фигура
Фигура
Круговой
Круговой
(измеряемые
(измеряемые
конус
конус
параметры)
параметры)
(R,·h)
(R,·h)
Приложение
Приложение
III III
Фигура
Фигура
Полная
Полная
Боковая
Боковая
площадь
площадь
Стандартные
формулы
расчета
объема,
полной
и боковой
площади
поверхности
Стандартные
формулы
расчета
объема,
полной
и боковой
площади
поверхности
(измеряемые
(измеряемые
Рисунок
Рисунок
Объем
Объем
(V)
(V)
площадь
площадь
поверхности
поверхности
(Sб)(Sб)
параметры)
параметры)
поверхности
поверхности
(S)
(S)
одноклеточных
водорослей
[цит.
по: по:
Миничева
и др.,
2003]
одноклеточных
водорослей
[цит.
Миничева
и др.,
2003]
одноклеточных
одноклеточных
водорослей
водорослей
[цит.
[цит.
по: по:
Миничева
Миничева
и др.,
и др.,
2003]
2003]
Стандартные
Стандартные
формулы
формулы
расчета
расчета
объема,
объема,
полной
полной
и боковой
и боковой
площади
площади
поверхности
поверхности
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
105
105
105
Шаровой
Шаровой
сегмент
сегмент
(a,·h)
(a,·h)
Шар
Шар
(R) (R)
R R
b b
h h
a a
R R
с с
a a
b b
a a
Сжатый
Сжатый
эллипсоид
эллипсоид
вращения
(ось(ось
вращения
2b, 2b,
а=c,а=c,
a>b)a>b)
(a,·b)
(a,·b)
Вытянутый
Вытянутый
эллипсоид
эллипсоид
вращения
(ось(ось
вращения
2а, 2а,
b=c,b=c,
a>b)a>b)
(a,·b)
(a,·b)
b b
a a
h h
ЭллиптичесЭллиптичесцилиндр
кийкий
цилиндр
(a,·b,·h)
(a,·b,·h)
2
2
2
1 π·h·(3a
1 π·h·(3a
+h2+h
) 2)
6 6
2
π·(2a
π·(2a
+h2+h
) 2)
2
2
4π·R
4π·R
4 π·R
4 π·R
3
3
3 3
·
2π·a·b·
2π·a·b·
arcin
))
2
2
( 1(1 arcin
a
·
a(1 a(1) )
ln ln
b b
2b22b 2
2
2π·a
2π·a
+ 2+
4 4 2 2
π·a·b
π·a·b
3 3
a
a 2 ab2 b
ε= ε=
4 42 2
π·aπ·a
·b, ·b,
3 3
π·a·b·h
π·a·b·h
a ab b
- 2 2
ab ))·h
ab ))·h
+2πab
+2πab
(π(3(π(3
-
-
-
2
π·(aπ·(a
+h2+h
) 2)
-
-
-
a ab b
ab ))·h
- -ab ))·h
2 2
(π(3(π(3
105105
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Приложение 3
Приложение 3
Приложение 3
Приложение 3
Приложение 3
Приложение 3
r
106
106
106
а а
l
R R
h h
а а
a a
b b
l
Треугольная
Треугольная
призма
призма
основании a a
(в (в основании
h h
равносторонний
равносторонний
треугольник)
треугольник)
(a, l)
(a, l)
КубКуб
(a) (a)
ПрямоугольПрямоуголь- c c
паралленыйный
параллеb b
лепипед
лепипед
(a,·b,
(a,·b,
c) c)
ТорТор
(R, (R,
r,·k r,·k
– –
количество r
количество
витков)
витков)
Шаровой
Шаровой
слой
слой
(a,·b,
(a,·b,
h) h)
2
2 2
a a
h= h=
a 2 a2
1 1
a·h·l,
a·h·l,
2 2
a3 a3
abcabc
2
2
2 2
(2π(2π
·R·r
·R·r
)·k2)·k
h2) h2)
3a·l3a·l
+ a·h
+ a·h
6a26a2
2(ab+bc+ac)
2(ab+bc+ac)
2
2
(4π(4π
·R·r)·k
·R·r)·k
2
22
1 π·h·(3a
1 π·h·(3a
+3b
+3b
+ 2+
2
2
+b2+b
+2R·h)
+2R·h)
π(aπ(a
6 6
3a·l3a·l
4a24a2
2(ab+bc+ac)-2ab
2(ab+bc+ac)-2ab
2
2
2
(4π(4π
·R·r-2π·r
·R·r-2π·r
)·k2)·k
2π·R·h
2π·R·h
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
106106
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
107
107
h h
ά ά
D1 D1D2 aD2 a
h h
ά ά
a a
Ромбическая
Ромбическая
пирамида
пирамида
(ά-апофема)
(ά-апофема)
(D1,(D
a,·h)
1, D2, a,·h)
Квадратная
Квадратная
пирамида
пирамида
(ά-апофема)
(ά-апофема)
(a,·h)
(a,·h)
Ромбическая
Ромбическая
D1 D1
призма
призма
D 2 D2
(D1,(D
D12,, D
l)2, l)
a a
l l
Треугольная
Треугольная
призма
призма
основании b b c c
(в (в основании
равнобедренный
равнобедренный
h h
треугольник)
треугольник)
a a
(a,·h,
l) l)
(a,·h,
l l
2
2
2
2
2 2
a a
ά= ά=
h 2 h2
2
1 21 2
a ·h,
a ·h,
3 3
2
2 2
D D
D2=2
D2=2
a 2 a 2 1 1
2
1 1
D1 D
D21·h,
D2·h,
6 6
2
2
2 2 2 2
D1 D1D 2D 2
a= a=
2
1 1
D1·D
D21·l,
·D2·l,
2 2
22
aa
c=b=
c=b=
h 2 h 2
1 1
a·h·l,
a·h·l,
2 2
2
2
2
2a·ά+a
2a·ά+a
2 2
a a
ά= ά=
h 2 h2
1 1
2 2
2
2a·ά+
2a·ά+D1 D
D21 , D2 ,
1 1
2 2
4al+4al+D1·D
D21·D2
(2c+a)·l+a·h
(2c+a)·l+a·h
2a·ά
2a·ά
2a·ά
2a·ά
4a·l4a·l
(2c+a)·l
(2c+a)·l
Приложение 3
Приложение 3
107
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Приложение 3
Приложение 3
Треугольная
Треугольная
Треугольная
пирамида
пирамида
пирамида
основании
(в(в(восновании
основании
равносторонни
равносторонний
равносторонни
й треугольник)
й треугольник)
(ά-апофема)
(ά-апофема)
(ά-апофема)
(a,h)h)
(a,(a,
h)
Усеченная
Усеченная
Усеченная
треугольная
треугольная
треугольная
пирамида
пирамида
пирамида
основании
(в(в(восновании
основании
равносторонни
равносторонний
равносторонни
й треугольник)
й треугольник)
(a,b,
(a,(a,
b,
h)b,h)h)
Усеченная
Усеченная
Усеченная
квадратная
квадратная
квадратная
пирамида
пирамида
пирамида
(ά-апофема)
(ά-апофема)
(ά-апофема)
(a,·b,
(a,·b,
(a,·b,
h)h)h)
ά άά
108
108
b bb
l ll
h hh
a aa
p pp
a aa
h hh
ά άά p p p
а аа
h h
b bb
2
22
22p pp
ά=
ά= ά=
h 2 hh
2 22
1 11a·p,
1,5a·ά+
1,5a·ά+
1,5a·ά+
a·p,a·p,
2 22
11 1 11
3a 33a3ab33bb)ά+
1 111h(
1 11 a·p
a·p+
b·l+( ((
h( h(
a·p+a·p+
b·l+b·l+
)ά+ )ά+
a·p a·p
2 22 2 22
3 332 22 2 22
22
22
2
2
11
1 11
a
b 1+
2 a 22 a
2l= b 22 b+
a·l,p=
+ a·l,
a·l,
p=
),
l=),),bl=
abpl
abplabpl
ap=
aa
bb
4 44
2 22
2 22 2 22
2 22
1 11 a·p
h,
a·p a·p
h, h,
6 66
22
2
aa
22 a
p=
2
p= p=
a
a
a
1 11
4a 44a4ab44bb
h·
h· h·
)ά++
( ((
)ά +)ά
3
3
3
2 22
2
2
22
22 22
aa22+b
+b2
(a
a2+b
(a22+b
(a2+b
++b a++2 ba2a )bb ))
2 2 p p pl l l 2
ά=
ά=ά=
h 2 hh (( )2 )
3 3 33 33
3a3a3a3b3b3b )ά,
)ά,)ά,
2 22
( ((
1,5a·ά
1,5a·ά
1,5a·ά
ab b b2
2 2a a
ά=
ά=ά=
h 2 hh(( )2 )
2 2 2 2 2
aa4b4b4b )ά,
4a44
)ά,)ά,
2 22
( ((
2
2
108
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Приложение IV
Приложение IV
Cписоквидов
видовмикрофитобентоса
микрофитобентоса северо-западной
Cписок
северо-западнойчасти
частиЧерного
Черного
моря
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
моря
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Cписок
видов
микрофитобентоса
северо-западной
части
Черного
Cписок видов микрофитобентоса северо-западной части Черного
Bigyra,
Euglenozoa,
Protozoa
Incertae
Sedis,
Chlorophyta)
Haptophyta,
Bigyra,
Euglenozoa,
Protozoa,
Chlorophyta)
моряморя
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Haptophyta,
(Cyanobacteria,
Ochrophyta,
Dinophyta,
Cryptophyta,
Bigyra,
Euglenozoa,
Incertae
Sedis, Chlorophyta)
Chlorophyta)
Haptophyta,
Bigyra,Protozoa
Euglenozoa,
Protozoa,
EMPIRE PROKARYOTA
KINGDOM
EUBACTERIA
EMPIRE PROKARYOTA
KINGDOM EUBACTERIA
PHYLUM CYANOBACTERIA
CLASS CYANOPHYCEAE
PHYLUM
CYANOBACTERIA
CLASS CYANOPHYCEAE
Aphanothece (Nägeli) Elenkin 1934
Aphanothece saxicola
Nägeli 1849(Nägeli)
[19]1 Elenkin 1934
Aphanothece
Syn.: A. subachroa
Hansg.1849
1892[19]1
Aphanothece
saxicola Nägeli
A. nidulans
P.G.
Richt.
[19]
Syn.: A. subachroa Hansg. 1892
Syn.: A. P.G.
saxicola
f. nidulans
(P.G. Richt.) Elenkin)
A. nidulans
Richt.
[19]
Syn.: A. saxicola f. nidulans (P.G. Richt.) Elenkin)
Aphanizomenon Morren ex Bornet et Flahault 1888
Aphanizomenon
flosaquae Ralfs
ex Bornet
et Flahault
1886 1888
[2]
Aphanizomenon
Morren
ex Bornet
et Flahault
Syn.: Aphanizomenon
E.G.Reinhard
Aphanizomenon
flosaquaeamericanum
Ralfs ex Bornet
et Flahault1896
1886 [2]
Syn.: Aphanizomenon americanum E.G.Reinhard 1896
Aphanocapsa Nägeli 1849
Aphanocapsa incerta (Lemmerm.)
G. Cronberg
et Komárek 1994 [19]
Aphanocapsa
Nägeli 1849
Syn.: Polycystis
Lemmerm.
Aphanocapsa
incertaincerta
(Lemmerm.)
G. Cronberg et Komárek 1994 [19]
A. marina
marina
Hansg.1890
1890
[19]
Hansg.
[19]
Syn.: Polycystis
incerta
Lemmerm.
Syn. : Hansg.
Anacystis
marina
A. marina
marina
Hansg.1890
1890
[19]
[19] (Hansg.) Drouet et W.A. Daily; Microcystis
marina
(Hansg.) P.C.
Silva(Hansg.) Drouet et W.A. Daily; Microcystis
Syn.
: Anacystis
marina
Aphanocapsa
litoralisP.C.
Hansg.
marina (Hansg.)
Silva1892
Syn.: Microcystis
B.Martens et Pankow 1972
Aphanocapsa
litoralishalophila
Hansg. 1892
Syn.: Microcystis halophila B.Martens et Pankow 1972
Blennothrix Kütz. ex Komárek et Anagn. 1988
Blennothrix confluens
(Setch.et
1995
[19]
Blennothrix
Kütz.N.L.Gardner)
ex Komárek Umezaki
et Anagn.
1988
Syn.:
Microcoleus
confluens
Setch.
et
N.L.Garden
1918
Blennothrix confluens (Setch.et N.L.Gardner) Umezaki 1995 [19]
Syn.: Microcoleus confluens Setch. et N.L.Garden 1918
Brachytrichia Zanardini ex Bornet et Flahault 1886
Brachytrichia
quoyi BornetZanardini
et Flahaultex1886
[8] et Flahault 1886
Brachytrichia
Bornet
Syn.:
B.
balani
Bornet
et
Flahault
1886
Brachytrichia quoyi Bornet et Flahault 1886 [8]
B. bornetii
Deckenb.
[8] 1886
Syn.: B.K.N.
balani
Bornet 1901
et Flahault
B.
lloydii
(P.
Crouan
et
H.
Crouan)
B. bornetii K.N. Deckenb. 1901 [8] P.C. Silva 1996 [8]
Syn.: (P.
Rivularia
CrouanP.C.
et H.Silva
Crouan
B. lloydii
CrouanIloydii
et H.P.
Crouan)
1996 [8]
Syn.: Rivularia Iloydii P. Crouan et H. Crouan
1
1
1
1
Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море.
Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море. 109
109
Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море.
Приложение
4
109
Здесь и далее указан источник первого обнаружения вида в Черном море.Приложение 4
109
109
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Calothrix C. Agardh ex Bornet et Flahault 1886
Calothrix aeruginea
Thur.
Bornetex
etBornet
Flahaultet1886
[10] 1886
Calothrix
C. et
Agardh
Flahault
Syn.:
Leihleinia
aeruginea
Kütz.
1843
Calothrix aeruginea Thur. et Bornet et Flahault 1886 [10]
C. aeruginea
var. abbreviata
et N.L.Gardner 1930 [11]
Syn.: Leihleinia
aerugineaSetch.
Kütz. 1843
C.
contarenii
Bornet
et
Flahault
1886
C. aeruginea var. abbreviata Setch. et[12]
N.L.Gardner 1930 [11]
Syn.: Rivularia
Zanardini
1840
C. contarenii
Bornetcontarenii
et Flahault
1886 [12]
C. confervicola
C.
Agardh
ex
Bornet
et
Flahault
1824 [8]
Syn.: Rivularia contarenii Zanardini 1840
Syn.:
Conferva
confervicola
Dillwyn
1802
C. confervicola C. Agardh ex Bornet et Flahault 1824 [8]
C. confervicola
var.confervicola
mediterranea
Bornet1802
et Flahault 1886 [8]
Syn.: Conferva
Dillwyn
C.
fusca
Bornet
et
Flahault
1886
[19]
C. confervicola var. mediterranea Bornet et Flahault 1886 [8]
C.
(Kütz.)
Thur. 1886
1875 [19]
[19]
C. gypsophila
fusca Bornet
et Flahault
C.
parasitica
Thur.
ex
Bornet
et
Flahault
1886 [8]
C. gypsophila (Kütz.) Thur. 1875 [19]
Syn.:
Rivularia
parasitica
Chauv.
1842
C. parasitica Thur. ex Bornet et Flahault 1886 [8]
C. pulvinata
C. Agardh
ex Bornet
et Flahault
Syn.: Rivularia
parasitica
Chauv.
1842 1886 [10]
Syn.: Ceramium
pulvinatum
1817 1886 [10]
C. pulvinata
C. Agardh
ex BornetMert.
et Flahault
C. scopulorum
C. Agardh
ex Bornet
Flahault 1886 [10]
Syn.: Ceramium
pulvinatum
Mert.et1817
Syn.: Conferva
scopulorum
Weber
et D.Mohr
1804
C. scopulorum
C. Agardh
ex Bornet
et Flahault
1886
[10]
Syn.: Conferva scopulorum Weber et D.Mohr 1804
Chamaecalyx Komárek et Anagn. 1986
Chamaecalyx swirenkoi
(Sirsov) Komárek
Komárek et
Chamaecalyx
et Anagn.
Anagn.1986
1986[18]
Bas.: Dermocarpa
swirenkoi
Chamaecalyx
swirenkoi
(Sirsov) Shirshov
Komárek 1929
et Anagn. 1986 [18]
Bas.: Dermocarpa swirenkoi Shirshov 1929
Chroococcus Nägeli 1849
Chroococcus turgidus (Kütz.)
Nägeli 1849
[19] 1849
Chroococcus
Nägeli
Syn.: Protococcus
turgidus
Kütz.
1846;
Chroococcus
turgidus (Kütz.)
Nägeli
1849
[19] Gloeocapsa turgida (Kütz.)
Hollerb.
1938
Syn.:
Protococcus
turgidus Kütz. 1846; Gloeocapsa turgida (Kütz.)
Ch. Hollerb.
lithophilus
Erceg.
1925
[19]
1938
Syn.:
Gloeocapsa
lithophila
Ch. lithophilus Erceg. 1925 [19] (Erceg.) Hollerb.
Syn.: Gloeocapsa lithophila (Erceg.) Hollerb.
Coleofasciculus M.A. Siegesmund, J.R. Johans. et Friedl 2008
Coleofasciculus
chthonoplastes
(Thur. ex
Siegesmund,
Coleofasciculus
M.A. Siegesmund,
J.R.Gomont)
Johans. et
Friedl 2008 J.R.
Johans.
et
Friedl
2008
[11]
Coleofasciculus chthonoplastes (Thur. ex Gomont) Siegesmund, J.R.
Syn.:etMicrocoleus
Thur. ex Gomont 1892
Johans.
Friedl 2008chthonoplastes
[11]
Syn.: Microcoleus chthonoplastes Thur. ex Gomont 1892
Dolichospermum Воrу ех Bornet et Flahault 1886
Dolichospermum
spiroides (Kleb.)
P. Wacklin,
L. Hoffm.
et Komárek
Dolichospermum
Воrу
ех Bornet
et Flahault
1886 2009 [2]
Syn.:
Anabaena
spiroides
Kleb.
1895
Dolichospermum spiroides (Kleb.) P. Wacklin, L. Hoffm. et Komárek 2009 [2]
D. flos-aquae
(Bréb. spiroides
ex Bornet Kleb.
et Flahault)
Syn.: Anabaena
1895 P. Wacklin, L. Hoffm. et Komάrek
2009
[2]
D. flos-aquae (Bréb. ex Bornet et Flahault) P. Wacklin, L. Hoffm. et Komάrek
Bas.:
2009
[2] Anabaena flosaquae Bréb. ex Bornet et Flahault 1886
Bas.: Anabaena flosaquae Bréb. ex Bornet et Flahault 1886
Entophysalis Kütz. 1843
Entophysalis granulosa Kütz.
[19]
Entophysalis
Kütz. 1843
Entophysalis granulosa Kütz. [19]
110
Приложение 4
Приложение 4
Приложение 4
110
110
110
110
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Gloeocapsa Kütz. 1843
Gloeocapsa punctata Nägeli
1849 [19] Kütz. 1843
Gloeocapsa
G.
rupestris
Kütz.
1847
[19]
Gloeocapsa punctata Nägeli 1849 [19]
G. rupestris
varia (A.Braun)
Hollerb.
G.
Kütz. 1847
[19][19]
G. varia (A.Braun) Hollerb. [19]
Gloeocapsopsis Geitler ex Komárek 1993
GloeocapsopsisGloeocapsopsis
crepidinum (Thur.)
GeitlerexexKomárek
Komárek1993
1993 [19]
Geitler
Syn.:
Protococcus
crepidinum
Thur.
1854,
Gloeocapsa
Gloeocapsopsis crepidinum (Thur.) Geitler ex Komárek 1993 [19]crepidinum
(Thur.)Protococcus
Thur. 1876 crepidinum Thur. 1854, Gloeocapsa crepidinum
Syn.:
(Thur.) Thur. 1876
Gloeothece Nägeli 1849
Gloeothece coerulea Geitler
1928 [19]Nägeli 1849
Gloeothece
G.
confluens
Nägeli
1849
[19]
Gloeothece coerulea Geitler 1928 [19]
G. confluens
palea (Kütz.)
Nägeli
1849
G.
Nägeli
1849
[19][19]
G. palea (Kütz.) Nägeli 1849 [19]
Gomphosphaeria Kütz. 1836
Gomphosphaeria aponina
Kütz. 1836 [10]Kütz. 1836
Gomphosphaeria
Gomphosphaeria aponina Kütz. 1836 [10]
Heteroleibleinia (Geitler) L. Hoffm. 1985
Heteroleibleinia gardneri
(Geitler) Anagn.
Komárek
Heteroleibleinia
(Geitler)etL.
Hoffm. 1988
1985 [19]
Bas.: Lyngbya
gardneri
GeitlerAnagn. et Komárek 1988 [19]
Heteroleibleinia
gardneri
(Geitler)
Bas.: Lyngbya gardneri Geitler
Isactis Thur. Bornet et Flahault 1886
Isactis plana Thur. ex Isactis
Bornet et
Flahault
1886
Thur.
Bornet
et [8]
Flahault 1886
Syn.:
Calothrix
(Harv.)
V.I.Poljansky,
Rivularia plana Harv. 1833
Isactis
plana
Thur. plana
ex Bornet
et Flahault
1886 [8]
Syn.: Calothrix plana (Harv.) V.I.Poljansky, Rivularia plana Harv. 1833
Hyella Bornet et Flahault 1888
Hyella balani Lehm. 1903
[11]Bornet et Flahault 1888
Hyella
H.
caespitosa
Bornet
et
Flahault
Hyella balani Lehm. 1903 [11] 1888 [8]
H. caespitosa
caespitosa Bornet
var. nitida
Batters 1888
H.
et Flahault
1888 [8]
[8]
H. caespitosa var. nitida Batters 1888 [8]
Jaaginema Anagn. et Komárek 1988
Jaaginema subtilissimum
(Kütz.Anagn.
ex Forti)
et Komárek
1988 [14]
Jaaginema
et Anagn.
Komárek
1988
Bas.:
Oscillaria
subtilissima
Kütz.
ex
Forti
Jaaginema subtilissimum (Kütz. ex Forti) Anagn. et Komárek 1988 [14]
J. woronichinii
(Anisimova)
Anagn.
et ex
Komárek
Bas.: Oscillaria
subtilissima
Kütz.
Forti 1988 [14]
Syn.:
Oscillatoria
woronichinii
Anisimova
1949
J. woronichinii (Anisimova) Anagn. et Komárek
1988 [14]
Syn.: Oscillatoria woronichinii Anisimova 1949
Kyrtuthrix Erceg. 1929
Kyrtuthrix maculans (Gomont)
Umezaki
19581929
[11]
Kyrtuthrix
Erceg.
Syn.: Brachitrichia
maculans
Gomont1958
1901[11]
Kyrtuthrix
maculans (Gomont)
Umezaki
Syn.: Brachitrichia maculans Gomont 1901
Leptolyngbya Anagn. et Komárek 1988
Leptolyngbya angustissima
(WestAnagn.
et G.S.et
West)
Anagn.1988
et Komárek 1988 [9]
Leptolyngbya
Komárek
Leptolyngbya angustissima (West et G.S. West) Anagn. et Komárek 1988111
[9]
111
111
111
111
Приложение
4
Приложение 4
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Phormidium angustissimum West et G.S. West
L. fontana
(Hansg.) Komárek
2001 [8]West et G.S. West
Syn.: Phormidium
angustissimum
Syn.: Lingbya
fontana
Kütz.
L. fontana
(Hansg.)
Komárek
2001 [8]
L. fragilis
(Gomont)
Anagn.Kütz.
et Komárek 1988 [9]
Syn.: Lingbya
fontana
Bas.: Phormidium
fragileetGomont
L. fragilis
(Gomont) Anagn.
Komárek 1988 [9]
L. rivulariarum
(Gomont)
Anagn.
et Komárek 1988 [19]
Bas.: Phormidium
fragile
Gomont
Bas: Lyngbya
rivulariarum
Gomont
L. rivulariarum
(Gomont)
Anagn.
et Komárek 1988 [19]
L. terebrans
(Bornet
et FlahaultGomont
ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988 [8]
Bas: Lyngbya
rivulariarum
Bas: Plectonema
terebrans
et Flahault
L. terebrans
(Bornet et
Flahault Bornet
ex Gomont)
Anagn. et Komárek 1988 [8]
L. halophila
(Hansg.
ex
Gomont)
Anagn.
Komárek 1988 [15]
Bas: Plectonema terebrans Bornet et et
Flahault
Bas: Lyngbya
halophila
(Hansg.
ex Gomont)
L. halophila
(Hansg.
ex Gomont)
Anagn.
et Komárek 1988 [15]
L. calothrichoides
(Gomont)
Anagn.
et
Bas: Lyngbya halophila (Hansg. exKomárek
Gomont) 1988 [7]
Syn.: Plectonema
calothrichoides
1899
L. calothrichoides
(Gomont)
Anagn. etGomont
Komárek
1988 [7]
Syn.: Plectonema calothrichoides Gomont 1899
Lyngbya C. Agardh ex Gomont 1892
Lyngbya aestuarii Liebm.
ex C.
Gomont
1892
[11]
Lyngbya
Agardh
ex Gomont
1892
Bas: Conferva
aestuarii
Lyngbya
aestuarii Liebm.
exMert.
Gomont 1892 [11]
L. agardhii
(Gomont)
Anagn.Mert.
et Komárek 1892 [8]
Bas: Conferva
aestuarii
Bas.:
Leibleinia
agardhii
(P.
Crouan et1892
H. Crouan)
Anagn. et Komárek
L. agardhii (Gomont) Anagn. et Komárek
[8]
L. confervoides
C.
Agardh
ex
Gomont
1892
[14]
Bas.: Leibleinia agardhii (P. Crouan et H. Crouan) Anagn. et Komárek
L.
J. Agardh
ex Gomont
1892
[10][14]
L. semiplena
confervoides
C. Agardh
ex Gomont
1892
Bas.:
Calothrix
semiplena
C.
Agardh
1827
L. semiplena J. Agardh ex Gomont 1892 [10]
L. sordida
Gomont semiplena
1892 [19] C. Agardh 1827
Bas.: Calothrix
Bas.: Leibleinia
sordida
L. sordida
Gomont 1892
[19](Gomont) Anagn.
L. sordida
f. maximasordida
Frémy (Gomont)
1892 [8] Anagn.
Bas.: Leibleinia
L. sordida f. maxima Frémy 1892 [8]
Leibleinia (Gomont) L. Hoffm. 1985
Leiblenia epiphyticaLeibleinia
(Hyeronymus)
Compere
[19] 1985
(Gomont)
L. Hoffm.
Bas.:
Lyngbia
epiphytica
Hyeronymus
Leiblenia epiphytica (Hyeronymus) Compere [19]
Leiblenia
gracilis (Rabenh.
Gomont) Anagn. et Komárek [19]
Bas.: Lyngbia
epiphyticaexHyeronymus
Bas.:
Lyngbya
gracilis
Rabenh.
ex Gomont
Leiblenia gracilis (Rabenh. ex Gomont)
Anagn. et Komárek [19]
Bas.: Lyngbya gracilis Rabenh. ex Gomont
Mastigocoleus Lagerh. ex Bornet et Flahault 1886
Mastigocoleus
testarum Lagerh.
ex Bornet
et Flahault
18861886
[8]
Mastigocoleus
Lagerh.
ex Bornet
et Flahault
Mastigocoleus testarum Lagerh. ex Bornet et Flahault 1886 [8]
Merismopedia (Meyen) Elenkin 1934
Merismopedia glauca
(Ehrenb.) Kütz.
1845 Elenkin
[15]
Merismopedia
(Meyen)
1934
Bas.:
Gonium
glaucum
Ehrenb.
1838
Merismopedia glauca (Ehrenb.) Kütz. 1845 [15]
M. mediterranea
1849
[20] 1838
Bas.: GoniumNägeli
glaucum
Ehrenb.
Syn.:
M.
glauca
f.
mediterranea
M. mediterranea Nägeli 1849 [20] (Nägeli) Collins 1910
M. elegans
Braunf.ex
Kütz. 1849 [15]
Syn.: M.A.
glauca
mediterranea
(Nägeli) Collins 1910
M.
litoralis
(Oerst.)
Rabenh.
M. elegans A. Braun ex Kütz.1865
1849[14]
[15]
Bas.: Erythroconis
litoralis
Oerst.
M. litoralis
(Oerst.) Rabenh.
1865
[14]1842
M. punctata
Meyen 1839
Bas.: Erythroconis
litoralis Oerst. 1842
M. punctata Meyen 1839
Приложение 4
Приложение 4
Приложение 4
112
112
112
112
112
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Microcystis Kütz. ex Lemmerm. 1907
Microcystis aeruginosa
(Kütz.) Kütz.
[18]
Microcystis
Kütz.1846
ex Lemmerm.
1907
Syn.:
Micraloa
aeruginosa
Kütz.
1833;
Clathrocystis
aeruginosa (Kütz.)
Microcystis aeruginosa (Kütz.) Kütz. 1846 [18]
Henfr.
1856;
Polycystis
aeruginosa
(Kütz.);
Diplocystis
aeruginosa
Syn.: Micraloa aeruginosa Kütz. 1833; Clathrocystis aeruginosa
(Kütz.)
(Kütz.)
Trevisan
1848
Henfr. 1856; Polycystis aeruginosa (Kütz.); Diplocystis aeruginosa
M. pulverea
(H.C. Wood)
(Kütz.) Trevisan
1848 Forti 1907 [21]
Bas.:
Pleurococcus
pulvereus
H.C.
M. pulverea (H.C. Wood)
Forti 1907
[21]Wood 1873
Bas.: Pleurococcus pulvereus H.C. Wood 1873
Oscillatoria Vaucher ex Gomont 1892
Oscillatoria bonnemaisonii
P. Crouan
et H.
Gomont 1892 [12]
Oscillatoria
Vaucher
ex Crouan
Gomontex1892
Syn.
:
O.
margaritifera
Kütz.
ex
Gomont
Oscillatoria bonnemaisonii P. Crouan et H. Crouan ex Gomont 1892 [12]
O. lutea
1824 [14]
Syn. C.
: O.Agardh
margaritifera
Kütz. ex Gomont
Syn.:
Porphyrosiphon
luteus (Gomont ex Gomont) Anagn. et Komárek
O. lutea C. Agardh 1824 [14]
O. corallinae
Gomont ex Gomont
1890 [10]ex Gomont) Anagn. et Komárek
Syn.: Porphyrosiphon
luteus (Gomont
Syn.: Phormidium
(Gomont
ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988
O. corallinae
Gomontcorallinae
ex Gomont
1890 [10]
Syn.: Phormidium corallinae (Gomont ex Gomont) Anagn. et Komárek 1988
Phormidium Kütz. 1843
Phormidium breve (Kütz. Phormidium
ex Gomont) Anagn.
et Komárek 1988 [21]
Kütz. 1843
Syn.: Oscillatoria
brevis
ex Gomont
Phormidium
breve (Kütz.
exKütz.
Gomont)
Anagn. et Komárek 1988 [21]
Ph. Syn.:
holdenii
(Forti) L.H.Z.
Branco,
Sant'Anna,
Oscillatoria
brevis
Kütz. ex
Gomont M.T.P. Azevedo et L. Sormus
1997holdenii
[11] (Forti) L.H.Z. Branco, Sant'Anna, M.T.P. Azevedo et L. Sormus
Ph.
Bas.:
1997
[11]Lyngbia holdenii Forti;
Syn.: Lyngbia
Leibleiniaholdenii
holdeniiForti;
(Forti) P.S. Silva
Bas.:
Ph. Syn.:
hormoides
Setch.
et N.L.Gardner
1918
Leibleinia
holdenii
(Forti) P.S.
Silva[12]
Ph. hormoides
laetevirensSetch.
(P.Crouan
et H.Crouan
Gomont) Anagn. et Komárek
Ph.
et N.L.Gardner
1918ex[12]
1988laetevirens
[12]
Ph.
(P.Crouan et H.Crouan ex Gomont) Anagn. et Komárek
Bas.:
1988
[12]Oscillaria laetevirens P.L. Crouan et H.M. Crouan ex Gomont 1892
Ph. Bas.:
limosum
(Dillwyn)
P.C.Silva
1996
[21] et H.M. Crouan ex Gomont 1892
Oscillaria
laetevirens
P.L.
Crouan
Bas.:
Conferva
limosa
Dillwyn
1802
Ph. limosum (Dillwyn) P.C.Silva 1996 [21]
Ph. Bas.:
nigroviride
(Thw.
ex Gomont)
Conferva
limosa
Dillwyn Anagn.
1802 et Komárek 1988 [12]
Syn.:
Oscillatoria
nigroviridis
Thw.
ex Gomont
Ph. nigroviride (Thw. ex Gomont) Anagn.
et Komárek 1988 [12]
Ph. Syn.:
tambiiOscillatoria
(Woron.) Anagn.
et
Komárek
[14]
nigroviridis Thw. ex1988
Gomont
Syn.:
Oscillatoria
tambii
Woron.
1926
Ph. tambii (Woron.) Anagn. et Komárek 1988 [14]
Syn.: Oscillatoria tambii Woron. 1926
Pleurocapsa Thur. ex Hauck 1885
Pleurocapsa entophysaloides
Setch.
et N.L.
Gardner
1918 [12]
Pleurocapsa
Thur.
ex Hauck
1885
Pl.
fuliginosa
Hauck
1885
[8]
Pleurocapsa entophysaloides Setch. et N.L. Gardner 1918 [12]
Pl. fuliginosa Hauck 1885 [8]
Pseudanabaena Lauterborn 1915
Pseudanabaena persicina
(Reinke ex Lauterborn
Gomont) Anagn.
Pseudanabaena
19152001 [11]
Bas.: Lyngbyapersicina
persicina(Reinke
Reinkeex
exGomont)
Gomont Anagn.
1892 2001 [11]
Pseudanabaena
Bas.: Lyngbya persicina Reinke ex Gomont 1892
113
113
113
113
113
Приложение
4
Приложение 4
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Pseudophormidium (Forti) Anagn. et Komárek 1988
Pseudophormidium
battersii (Gomont)
[12]
Pseudophormidium
(Forti) Anagn.
Anagn.2001
et Komárek
1988
Bas.: Plectonema
battersii
Gomont Anagn. 2001 [12]
Pseudophormidium
battersii
(Gomont)
Syn.: Plectonema
Leptolyngbyabattersii
battersiiGomont
(Gomont) Anagn. et Komárek
Bas.:
P. golenkinianum
(Gomont)
Anagn.
2001 [19]
Syn.: Leptolyngbya
battersii
(Gomont)
Anagn. et Komárek
Bas.: Plectonema
golenkinianum
Gomont
P. golenkinianum
(Gomont)
Anagn. 2001
[19]
Syn.: Plectonema
Leptolyngbyagolenkinianum
golenkinianumGomont
(Gomont) Anagn. et Komárek 1899
Bas.:
Syn.: Leptolyngbya golenkinianum (Gomont) Anagn. et Komárek 1899
Richelia J. Schmidt ex Ostenf. et J. Schmidt 1901
Richelia interacellularis
J. Schmidt
[11] et J. Schmidt 1901
Richelia J. Schmidt
ex1901
Ostenf.
Richelia interacellularis J. Schmidt 1901 [11]
Rivularia C. Agardh ex Bornet et Flahault 1886
Rivularia atraRivularia
Roth et Bornet
et Flahault
1886 et
[8]Flahault 1886
C. Agardh
ex Bornet
R. atra f. hemisphaerica
(Bornet
et Flahault)
[8]
Rivularia
atra Roth et Bornet
et Flahault
1886Kossinskaja
[8]
Syn.:
R. hemisphaerica
Kutz.;
R. atra var.
hemisphaerica
(Bornet et
R. atra
f. hemisphaerica
(Bornet
et Flahault)
Kossinskaja
[8]
Flahault);
R. hemisphaerica
J. Agardh
Ardiss.
Syn.:
R. hemisphaerica
Kutz.;
R. atraexvar.
hemisphaerica (Bornet et
R. bullata
Berk.
Bornet et Flahault
1886ex
[10]
Flahault);
R. ex
hemisphaerica
J. Agardh
Ardiss.
Syn.:
Ulva
bullata
Poir.
R. bullata Berk. ex Bornet et Flahault 1886 [10]
R. nitida
Agardh
exPoir.
Bornet et Flahault 1886 [8]
Syn.: C.
Ulva
bullata
R.
polyotis
Roth
ex
Bornet
et Flahault
1886
[8] [8]
R. nitida C. Agardh ex Bornet
et Flahault
1886
Syn.:
Diplotrichia
polyotis
J.
Agardh;
Rivularia
mesenterica Thur. ex
R. polyotis Roth ex Bornet et Flahault 1886 [8]
Bornet
et
Flahault
Syn.: Diplotrichia polyotis J. Agardh; Rivularia mesenterica Thur. ex
Bornet et Flahault
Schizothrix Kütz. ex Gomont 1892
Schizothrix lardaceaSchizothrix
Gomont 1892
[19]ex Gomont 1892
Kütz.
Syn.: Leptothrix
1857;
Schizothrix
lardacealardacea
GomontCes.
1892
[19] Lyngbya lardacea Ces. Hansg. 1887
S. septentrionalis
Syn.: LeptothrixGomont
lardacea1899
Ces.[19]
1857; Lyngbya lardacea Ces. Hansg. 1887
S. septentrionalis Gomont 1899 [19]
Scytonematopsis Kisseleva 1930
Scytonematopsis crustaceae
(Thur. ex
Bornet 1930
et Flahault) Koválik et
Scytonematopsis
Kisseleva
Komárek
[8]
Scytonematopsis crustaceae (Thur. ex Bornet et Flahault) Koválik et
Syn.: Calothrix
crustacea Thur. ex Bornet et Flahault)
Komárek
[8]
Syn.: Calothrix crustacea Thur. ex Bornet et Flahault)
Spirulina Turpin ex Gomont 1892
Spirulina adriatica Hansg.
1890Turpin
[11] ex Gomont 1892
Spirulina
S. meneghiniana
ex Gomont
1892 [18]
Spirulina
adriaticaZanardini
Hansg. 1890
[11]
Syn.: Oscillatoria
meneghiniana
S. meneghiniana
Zanardini
ex Gomont Zanardini;
1892 [18] Oscillaria meneghiniana
Zanardini;
Spirulinameneghiniana
meneghiniana
f. fontinalis
Schwabe;
Spirulina
Syn.:
Oscillatoria
Zanardini;
Oscillaria
meneghiniana
meneghiniana
f.
crassa
Bharadwaja,
Spirulina
meneghiniana
f. minor
Zanardini; Spirulina meneghiniana f. fontinalis Schwabe; Spirulina
Hortob.
meneghiniana f. crassa Bharadwaja, Spirulina meneghiniana f. minor
S. miniata
Hortob.Hauck 1878 [2]
S.
tenuissima
Kütz.
1836
S. miniata Hauck
1878
[2][8]
S.
versicolor
Cohn
ex
Gomont
S. tenuissima Kütz. 1836 [8] 1892 [8]
Syn.: S. tenuissima
f. versicolor
S. versicolor
Cohn ex Gomont
1892Kossinsk.
[8]
Syn.: S. tenuissima f. versicolor Kossinsk.
Приложение 4
Приложение 4
Приложение 4
114
114
114
114
114
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Tapinothrix Sauv. 1892
Tapinothrix varians (Geitler)
BohunickáSauv.
et J.R.Johans.
2011 [8]
Tapinothrix
1892
Bas.: Homoeotrix
variansBohunická
(Geitler) 1927
Tapinothrix
varians (Geitler)
et J.R.Johans. 2011 [8]
Bas.: Homoeotrix varians (Geitler) 1927
Trichocoleus Anagn. 2001
Trichocoleus tenerrimusTrichocoleus
(Gomont) Anagn.
20012001
[8]
Anagn.
Syn.: Microcoleiis
tenerrimus
Trichocoleus
tenerrimus
(Gomont)Gomont
Anagn. 2001 [8]
Syn.: Microcoleiis tenerrimus Gomont
Xenococcus Thur. ex Bornet et Thur. 1880
Xenococcus elenkinii
Pohr. 1937
[14]
Xenococcus
Thur.
ex Bornet et Thur. 1880
X.
schousboei
Thur.
1880
[11]
Xenococcus elenkinii Pohr. 1937 [14]
Syn.: Dermocarpa
schousboei
(Thur.) Bornet
X. schousboei
Thur. 1880
[11]
X. pallidus
(Hansg.) Komárek
et Anagn.
[11]
Syn.: Dermocarpa
schousboei
(Thur.)1995
Bornet
Syn.: X.(Hansg.)
schousboei
var. pallidus
Hansg.
X. pallidus
Komárek
et Anagn.
1995 [11]
Syn.: X. schousboei var. pallidus Hansg.
Yonedaella Umezaki 1962
Yonedaella lithophila (Erceg.)
Umezaki
1962 [11]
Yonedaella
Umezaki
1962
Syn.:
Isocystis
lithophila
Erceg.
Yonedaella lithophila (Erceg.) Umezaki 1962 [11]
Syn.: Isocystis lithophila Erceg.
EMPIRE EUKARYOTA
KINGDOM
CHROMISTA
EMPIRE EUKARYOTA
KINGDOM CHROMISTA
PHYLUM OCHROPHYTA
CLASS
CHRYSOPHYCEAE
PHYLUM
OCHROPHYTA
CLASS CHRYSOPHYCEAE
Chrysamoeba G.A. Klebs 1892
Chrysamoeba radiansChrysamoeba
G.A.Klebs 1892
[18]Klebs 1892
G.A.
Chrysamoeba radians G.A.Klebs 1892 [18]
Chrysococcus G.A. Klebs 1892
Chrysococcus rufescens
G.A.Klebs 1892
Chrysococcus
G.A.[18]
Klebs 1892
Chrysococcus rufescens G.A.Klebs 1892 [18]
CLASS DICTYOCHOPHYCEAE
CLASS DICTYOCHOPHYCEAE
Dictyocha Ehrenb. 1837
Dictyocha speculum Ehrenb.
1839 [2]Ehrenb. 1837
Dictyocha
Syn.: Cannopilus
calyptra 1839
Haeckel
Dictyocha
speculum Ehrenb.
[2] 1887
Syn.: Cannopilus calyptra Haeckel 1887
PHYLUM DINOPHYTA
CLASS
DINOPHYCEAE
PHYLUM
DINOPHYTA
CLASS DINOPHYCEAE
Ceratium E. Schrank 1793
Ceratium fusus (Ehrenb.)
Duj. 1841
Ceratium
E.[2]
Schrank 1793
Syn.:
Peridinium
fusus
Ehrenb.
Ceratium fusus (Ehrenb.) Duj. 18411834
[2]
C. tripos
Müll.) Nitzsch
1817 [2] 1834
Syn.: (O.
Peridinium
fusus Ehrenb.
Syn.: (O.
Cercaria
O. Müll.
C. tripos
Müll.)tripos
Nitzsch
18171781;
[2] Peridinium tripos (O. Müll.) Ehrenb. 1834
Syn.: Cercaria tripos O. Müll. 1781; Peridinium tripos (O. Müll.) Ehrenb. 1834
115
115
115
115
115 4
Приложение
Приложение 4
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Dinophysis Ehrenb. 1839
Dinophysis acuminata Clap.
et J. Lachm
1859 1839
[2]
Dinophysis
Ehrenb.
Syn.:
D.
boehmii
Paulsen
1949;
D.
borealis
Paulsen 1949; D.
Dinophysis acuminata Clap. et J. Lachm 1859 [2]
lachmannii
Paulsen
1949
Syn.: D. boehmii Paulsen 1949; D. borealis Paulsen 1949; D.
D. fortii
Pavill. 1923
[2] 1949
lachmannii
Paulsen
D.
ovum
F.
Schütt
1895
D. fortii Pavill. 1923 [2] [2]
Syn.: F.
D.Schütt
brevisculus
D. ovum
1895 L.S.
[2] Tai et Skogsb. 1934
Syn.: D. brevisculus L.S. Tai et Skogsb. 1934
Gyrodinium Kof. et Swezy 1921
Gyrodinium fusiformeGyrodinium
Kof. et Swezy
1921
[2]
Kof.
et Swezy
1921
Syn.:
Spirodinum
fusus
Meunier
1910
Gyrodinium fusiforme Kof. et Swezy 1921 [2]
Syn.: Spirodinum fusus Meunier 1910
Lingulodinium (D.Wall.) emend J.D. Dodge 1989
Lingulodinium
polyedra (F.Stein)
J. D. emend
Dodge 1989
[2]
Lingulodinium
(D.Wall.)
J.D. Dodge
1989
Syn.: Gonyaulax
polyedra
F.Stein
Lingulodinium
polyedra
(F.Stein)
J. D. 1883
Dodge 1989 [2]
Syn.: Gonyaulax polyedra F.Stein 1883
Prorocentrum Ehrenb. 1834
Prorocentrum compressum
(Bailey) T.H.
Abe ex1834
J.D. Dodge 1975 [2]
Prorocentrum
Ehrenb.
Syn.: Pyxidicula
compressa
Bailey
1851
Prorocentrum
compressum
(Bailey)
T.H.
Abe ex J.D. Dodge 1975 [2]
P. cordatum
(Ostenf.)
J.D. Dodge
19751851
[2]
Syn.: Pyxidicula
compressa
Bailey
Syn.: Exuviaella
cordata
Ostenf.
1902
P. cordatum
(Ostenf.)
J.D. Dodge
1975
[2]
P. lima
(Ehrenb.)
F. Stein
1878
[2] 1902
Syn.:
Exuviaella
cordata
Ostenf.
Syn.:
Cryptomonas
lima
Ehrenb.
P. lima
(Ehrenb.)
F. Stein
1878
[2] 1860; Exuviaella lima (Ehrenb.)
Bütschli
1885; E. marina
var. lima1860;
(Ehrenb.)
Schiller
1931
Syn.: Cryptomonas
lima Ehrenb.
Exuviaella
lima
(Ehrenb.)
P. micans
1834
[2] var. lima (Ehrenb.) Schiller 1931
BütschliEhrenb.
1885; E.
marina
Syn.: P.Ehrenb.
schilleri1834
Bohrn
P. micans
[2]1933; P. levantinoides Bursa 1959; P. pacificum
Wood
1963
Syn.: P. schilleri Bohrn 1933; P. levantinoides Bursa 1959; P. pacificum
P. vaginula
(F. Stein) J.D. Dodge 1975 [2]
Wood 1963
P. vaginula (F. Stein) J.D. Dodge 1975 [2]
Protoceratium Bergh 1881
Protoceratium reticulatum
(Clap. et J. Lachm.)
1885 [2]
Protoceratium
Bergh Buetschli
1881
Syn.:
Peridinium
reticulatum
Clap.
et
J.
Lachm.
1859;
Gonvaulax
Protoceratium reticulatum (Clap. et J. Lachm.) Buetschli 1885
[2]
grindleyi
Reinecke
1967
Syn.: Peridinium reticulatum Clap. et J. Lachm. 1859; Gonvaulax
grindleyi Reinecke 1967
Protoperidinium Bergh 1881
Protoperidinium pyriforme
(Paulsen) Balech
1974
[12]
Protoperidinium
Bergh
1881
Syn.:
Peridinium
steinii
var.
pyriformis.
Paulsen
1905
Protoperidinium pyriforme (Paulsen) Balech 1974 [12]
Syn.: Peridinium steinii var. pyriformis. Paulsen 1905
Scrippsiella Balech ex A.R. Loebl. 1965
Scrippsiella trochoidea
(F. Stein)
Balech
A.R.
Loebl.1965
1976 [8]
Scrippsiella
Balech
ex et
A.R.
Loebl.
Syn.: Glenodinium
F. Stein
1883;
Peridinium
Scrippsiella
trochoidea irochoideum
(F. Stein) Balech
et A.R.
Loebl.
1976 [8]trochoideum
(F. Stein)
Lemmerm.
1910; P. faeroense
1905
Syn.:
Glenodinium
irochoideum
F. Stein Paulsen
1883; Peridinium
trochoideum
(F. Stein) Lemmerm. 1910; P. faeroense Paulsen 1905
Приложение 4
Приложение 4
Приложение 4
116
116
116
116
116
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Tripos Bory 1823
Tripos furca (Ehrenb.) F. Gómez
2013
[2] 1823
Tripos
Bory
Syn.:
Ceratium
furca
(Ehrenb.)
Clap.
Tripos furca (Ehrenb.) F. Gómez 2013 [2] et J. Lachm.; Peridinium furca
Ehrenb.
Syn.:
Ceratium furca (Ehrenb.) Clap. et J. Lachm.; Peridinium furca
Ehrenb.
Woloszynskia R.H.Thomps. 1951
Woloszynskia reticulata
R.H. Thomps.
1951 [8]
Woloszynskia
R.H.Thomps.
1951
Woloszynskia reticulata R.H. Thomps. 1951 [8]
PHYLUM CRYPTOPHYTA
CLASS
CRYPTOPHYCEAE
PHYLUM
CRYPTOPHYTA
CLASS CRYPTOPHYCEAE
Cryptomonas Ehrenb. 1831
Cryptomonas erosa Ehrenb.
1838 [18] Ehrenb. 1831
Cryptomonas
Cryptomonas erosa Ehrenb. 1838 [18]
PHYLUM HAPTOPHYTA
CLASS
PRYMNESIOPHYCEAE
PHYLUM
HAPTOPHYTA
CLASS PRYMNESIOPHYCEAE
Anacanthoica Deflandre ex Grassé 1952
Anacanthoica acanthos
(J. Schiller)
Deflandre
1952 [2]1952
Anacanthoica
Deflandre
ex Grassé
Anacanthoica acanthos (J. Schiller) Deflandre 1952 [2]
Chrysochromulina Lackey 1939
Chrysochromulina pontica
Roukh. 1966 [17]
Chrysochromulina
Lackey 1939
Chrysochromulina pontica Roukh. 1966 [17]
CLASS COCCOLITHOPHYCEAE
CLASS COCCOLITHOPHYCEAE
Emiliania W.W. Hay et Mohler 1967
Emiliania huxleyi (Lohmann)
EmilianiaW.W.
W.W.Hay
HayetetMohler
Mohler1967
1967[2]
Syn.:
Pontosphaera
huxleyi
Lohmann
1902;
Hymenomonas
huxleyi
Emiliania huxleyi (Lohmann) W.W. Hay et Mohler 1967
[2]
(Lohmann)
Kamptner
1930;
Coccolithus
huxleyi
(Lohmann)
Kamptner
Syn.: Pontosphaera huxleyi Lohmann 1902; Hymenomonas huxleyi
1943;
Gephyrocapsa
Reinh. (Lohmann)
1972
(Lohmann)
Kamptnerhuxleyi
1930; (Lohmann)
CoccolithusP.huxleyi
Kamptner
1943; Gephyrocapsa huxleyi (Lohmann) P. Reinh. 1972
Oolithotus P. Reinh. ex Cohen et P. Reinh. 1968
Oolithotus fragilis
(Lohmann)
E. Martini
et C. Müll.
[2]1968
Oolithotus
P. Reinh.
ex Cohen
et P. 1985
Reinh.
Syn.:
Coccolithophora
fragilis
Lohmann,
1912
Oolithotus fragilis (Lohmann) E. Martini et C. Müll. 1985 [2]
Syn.: Coccolithophora fragilis Lohmann, 1912
PHYLUM BIGYRA
CLASS
BICOSECOPHYCEAE
PHYLUM
BIGYRA
CLASS BICOSECOPHYCEAE
Cafeteria Fenchel et D.J. Patt.1988
Cafeteria roenbergensis
Fenchel
et D.J.etPatt.,
1988 [13]
Cafeteria
Fenchel
D.J. Patt.1988
Cafeteria roenbergensis Fenchel et D.J. Patt., 1988 [13]
Chrysococcus G.A. Klebs 1892
Chrysococcus rufescens
G.A. Klebs, 1893
[13] 1892
Chrysococcus
G.A. Klebs
Chrysococcus rufescens G.A. Klebs, 1893 [13]
117
117
117
117
117 4
Приложение
Приложение 4
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Discocelis Vørs
Discocelis
1988 Vørs 1988
Discocelis punctata
Discocelis
J .Larsen
punctata
et D.J.
J .Larsen
Patt.
[13]
et1988
D.J. Patt.
Discocelis
Vørs
Discocelis
Vørs[13]
1988
Discocelis punctata
Discocelis
J .Larsen
punctata
et D.J.
J .Larsen
Patt. [13]
et D.J. Patt. [13]
KINGDOM PROTOZOA
KINGDOM PROTOZOA
KINGDOM PROTOZOA
KINGDOM PROTOZOA
PHYLUM EUGLENOZOA
PHYLUM EUGLENOZOA
CLASS
EUGLENOPHYCEAE
CLASS
EUGLENOPHYCEAE
PHYLUM
EUGLENOZOA
PHYLUM
EUGLENOZOA
CLASS EUGLENOPHYCEAE
CLASS EUGLENOPHYCEAE
Anisonema Anisonema
Duj. 1841 Duj. 1841
Anisonema emarginatum
[13] Duj. 1841
Anisonema emarginatum
A.Stokes
[13]A.Stokes
Anisonema
Anisonema
Duj. 1841
A.
acinus Duj.
[13]
A.
acinus Duj.
[13]
Anisonema
emarginatum
Anisonema
emarginatum
A.Stokes
[13]A.Stokes [13]
A.[13]
acinus Duj. [13]
A. acinus Duj.
Bodo Duj. 1841
Bodo Duj. 1841
Bodo
caudatus
Duj.
[13]
Bodo caudatus
Duj.
[13]
Bodo Duj. 1841
Bodo Duj. 1841
Bodo
caudatus
Duj. [13]
Bodo caudatus
Duj.
[13]
Clautriavia
Massart 1920
Clautriavia Massart
1920
Clautriavia
Lee
et
D.J.Patt.
[13]
Clautriavia cavus
Lee etcavus
D.J.Patt.
[13]
Clautriavia
Massart 1920
Clautriavia Massart
1920
Clautriavia
Lee[13]
et D.J.Patt. [13]
Clautriavia cavus
Lee etcavus
D.J.Patt.
Dinema
Dinema Perty
1952 Perty 1952
Dinema
validum
J.Larsen
etDinema
J.D.Patt.
[13] 1952
Dinema validum
J.Larsen
etDinema
J.D.Patt.
[13]
Perty
1952 Perty
Dinema
validum
J.Larsen[13]
et J.D.Patt. [13]
Dinema validum
J.Larsen
et J.D.Patt.
Dinematomonas
P.C. Silva 1960
Dinematomonas
P.C. Silva 1960
Dinematomonas
litoralis
(Skuja)
P.C.
Silva
Dinematomonas
litoralis
(Skuja)
P.C.
Silva
1960
[13]
Dinematomonas
P.C.1960
Silva[13]
1960
Dinematomonas
P.C. Silva 1960
Bas.:
Dinema
litorale
Skuja
1939
Bas.:
Dinema
litorale
Skuja
1939
Dinematomonas
litoralis
P.C.[13]
Silva 1960 [13]
Dinematomonas
litoralis (Skuja)
P.C. (Skuja)
Silva 1960
Dinema
Bas.: DinemaBas.:
litorale
Skujalitorale
1939 Skuja 1939
Eutreptia
Eutreptia Perty
1852 Perty 1852
Eutreptia
lanowii
Steuer
1904
[2]
Eutreptia lanowii
Steuer
1904
[2]
Eutreptia
Eutreptia Perty
1852 Perty 1852
E. 1852
viridis
Perty
1852
E.
viridis Perty
[16]
Eutreptia
lanowii
Steuer
Eutreptia
lanowii
Steuer
1904
[2] [16]1904 [2]
E. 1852
viridis[16]
Perty 1852 [16]
E. viridis Perty
Euglena
Ehrenb. 1830
Euglena Ehrenb.
1830
Euglena
deses
Ehrenb.
1933
[21]
Euglena deses
Ehrenb.
1933
[21] Ehrenb.
Euglena
Ehrenb. 1830
Euglena
1830
Syn.:Braslavska-Spectrova
E.1933
satelles
1937
Syn.: deses
E. satelles
1937
Euglena
deses
Ehrenb.
1933 [21]
Euglena
Ehrenb.
[21]Braslavska-Spectrova
Syn.:Braslavska-Spectrova
E. satelles Braslavska-Spectrova
1937
Syn.: E. satelles
1937
HeteronemaHeteronema
Duj. 1841 Duj. 1841
Lee 2000
etHeteronema
D.J.[13]
Patt.
[13]
Heteronema Heteronema
larseni Lee etlarseni
D.J. Patt.
Duj.
1841
Heteronema
Duj.
1841 2000
Heteronema
ovale
Kahl.
[13]
Heteronema
ovale
Kahl.
[13]
Lee 2000
et D.J.[13]
Patt. 2000 [13]
Heteronema Heteronema
larseni Lee etlarseni
D.J. Patt.
ovale Kahl. [13]
Heteronema Heteronema
ovale Kahl. [13]
A. Stokes 1884
NotosolenusNotosolenus
A. Stokes 1884
sinuatus
A.
Stokes
1885
Notosolenus Notosolenus
sinuatus A.
Stokes
1885
[13]
Notosolenus
A.[13]
Stokes 1884
Notosolenus
A.
Stokes
1884
N.
Lee
et D.J.
Patt.
[13] 1885 [13]
N. lashue Lee
etlashue
D.J. Patt.
[13]
Notosolenus
sinuatus
A. Stokes
Notosolenus
sinuatus
A.
Stokes
1885
[13]
N.
pyriforme
Lee
et D.J.
Patt.
N. lashue
pyriforme
Lee
et D.J.
Patt.
N.
Lee
et [13]
D.J.
Patt.
[13][13]
N.
Lee
etlashue
D.J.
Patt.
[13]
pyriforme
Lee [13]
et D.J. Patt. [13]
N. pyriforme N.
Lee
et D.J. Patt.
Petalomonas
F. Stein 1959
Petalomonas
F. Stein 1959
mediocanellata
var.
minor
Shawhan
et T.L.[13]
Jahn 1947 [13]
PetalomonasPetalomonas
mediocanellata
var.
minor
Shawhan
et
Jahn
1947
Petalomonas
F.T.L.
Stein
1959
Petalomonas
F. Stein 1959
mediocanellata
var. minor
Shawhan
et T.L.[13]
Jahn
PetalomonasPetalomonas
mediocanellata
var. minor Shawhan
et T.L.
Jahn 1947
1181947 [13]118
Приложение 4
Приложение 4
Приложение 4
118
118
118
118
118
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Ploeotia Duj. 1841
Ploeotia vitrea Duj. 1841 [13]Ploeotia Duj. 1841
Ploeotia vitrea Duj. 1841 [13]
Rhynchopus Skuja 1948
Rhynchopus amitus Skuja
1948 [13] Skuja 1948
Rhynchopus
PHYLUM
INCERTAE SEDIS
Rhynchopus amitus
Skuja PROTOZOA
1948 [13]
CLASS
EBRIOPHYCEAE
PHYLUM PROTOZOA INCERTAE SEDIS
CLASS EBRIOPHYCEAE
Ebria Borgert 1891
Ebria tripartita (Schum.) Lemmerm.
1899 [2]
Ebria Borgert
1891
Bas.:
Dictyocha
tripartita
Schum.1899 [2]
Ebria
tripartita
(Schum.)
Lemmerm.
Bas.: Dictyocha tripartita Schum.
Hermesinum O. Zacharias 1906
Hermesinum adriaticum
O. Zacharias
[16] 1906
Hermesinum
O. 1906
Zacharias
Hermesinum adriaticum O. Zacharias 1906 [16]
KINGDOM PLANTAE
KINGDOM PLANTAE
PHYLUM CHLOROPHYTA
CLASS
CHLOROPHYCEAE
PHYLUM
CHLOROPHYTA
CLASS CHLOROPHYCEAE
Actinochloris Korschikov 1953
Actinochloris sphaerica
Korschikov 1953
[18]
Actinochloris
Korschikov
1953
Syn.:
Radiosphaera
sphaerica
(Korschikov)
Actinochloris sphaerica Korschikov 1953 [18] Fott 1971
Syn.: Radiosphaera sphaerica (Korschikov) Fott 1971
Acutodesmus (E. Hegew.) P. Tsarenko 2001
Acutodesmus obliquus
(Turpin)
Hegew. P.
et Hanagata
Acutodesmus
(E.E.Hegew.)
Tsarenko 2000
2001 [2]
Bas.:
Achnanthes
obliqua
Turpin
1828
Acutodesmus obliquus (Turpin) E. Hegew. et Hanagata 2000 [2]
Bas.: Achnanthes obliqua Turpin 1828
Ankistrodesmus Corda 1838
Ankistrodesmus falcatus
(Corda) Ralfs 1848
[2] 1838
Ankistrodesmus
Corda
Bas.:
Micrasterias
falcatus
Corda
Ankistrodesmus falcatus (Corda) Ralfs 1848 [2]
Bas.: Micrasterias falcatus Corda
Chlamydomonas Ehrenb. 1833
Chlamydomonas oblonga
E.G. Pringsh. Ehrenb.
1930 [21]1833
Chlamydomonas
Syn.: Ch. mexicana
R.A.
Lewin
19571930 [21]
Chlamydomonas
oblonga
E.G.
Pringsh.
Syn.: Ch. mexicana R.A. Lewin 1957
Chlorococcum Menegh. 1842
Chlorococcum infusionum
(E. Schrank)Menegh.
Menegh.1842
1842 [21]
Chlorococcum
Syn.: Lepraria
infusionum
Schrank,
1811 1842 [21]
Chlorococcum
infusionum
(E. E.
Schrank)
Menegh.
Syn.: Lepraria infusionum E. Schrank, 1811
Chlorosarcina Gerneck 1907
Chlorosarcina longispinosa
Chantan. etGerneck
H.C.Bold1907
1962 [21]
Chlorosarcina
Chlorosarcina longispinosa Chantan. et H.C.Bold 1962 [21]
119
119
119
119
1194
Приложение
Приложение 4
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Coelastrum Coelastrum
Nägeli 1849 Nägeli 1849
Coelastrum Nägeli
microporum
Nägeli
Coelastrum microporum
[18]
Coelastrum
Coelastrum Nägeli[18]
1849 Nägeli 1849
Syn.:
C.
robustrum
Hantzsch
1868
Syn.:
C.
robustrum
Hantzsch
1868
Coelastrum Nägeli
microporum
Coelastrum microporum
[18] Nägeli [18]
Syn.: C.
robustrum
Hantzsch 1868
Syn.: C. robustrum
Hantzsch
1868
Desmodesmus
(Chodat)
S.S.etAn,
Friedl et1999
E. Hegew. 1999
Desmodesmus
(Chodat) S.S.
An, Friedl
E. Hegew.
Desmodesmus
communis
(E.Hegew.)
E.
Hegew.
2000
[2]
Desmodesmus
communis
(E.Hegew.)
E.
Hegew.
2000
[2]
Desmodesmus
(Chodat)
S.S.etAn,
Friedl et1999
E. Hegew.
1999
Desmodesmus
(Chodat) S.S.
An, Friedl
E. Hegew.
Syn:
Scenedesmus
communis
E.
Hegew.
1977
Syn:
Scenedesmus
communis
E.
Hegew.
1977
Desmodesmus
communisE.
(E.Hegew.)
E. Hegew.
2000 [2]
Desmodesmus
communis (E.Hegew.)
Hegew. 2000
[2]
D.
opoliensis
(P.G.
Richt.)
E. Hegew.
2000 [3]1977
D. opoliensis
(P.G.
Richt.)
E. Hegew.
2000
[3]1977
Syn:
Scenedesmus
E. Hegew.
Syn: Scenedesmus
communis
E.communis
Hegew.
Syn.:
Scenedesmus
opoliensis
P.G.
Richt.
Syn.:
Scenedesmus
opoliensis
P.G.
Richt.
1897
opoliensis
Richt.)2000
E. Hegew.
2000
[3] 1897
D. opoliensisD.
(P.G.
Richt.) (P.G.
E. Hegew.
[3]
Syn.: Scenedesmus
opoliensis
P.G. Richt. 1897
Syn.: Scenedesmus
opoliensis P.G.
Richt. 1897
Hyaloraphidium
Pascher et Korschikov
1931
Hyaloraphidium
Pascher et Korschikov
1931
Hyaloraphidium
contortum
Korschikov
1931
[18]
Hyaloraphidium
contortum
Korschikov
1931
[18]
Hyaloraphidium
Pascher et Korschikov
1931
Hyaloraphidium
Pascher et Korschikov
1931
Hyaloraphidium
contortum1931
Korschikov
Hyaloraphidium
contortum Korschikov
[18] 1931 [18]
Pseudoquadrigula
Lacoste 1973
Pseudoquadrigula
E.N. LacosteE.N.
1973
Pseudoquadrigula
obtusaP.
(Korshikov)
Tsarenko
Pseudoquadrigula
obtusa (Korshikov)
Tsarenko
2011
[18] 2011
Pseudoquadrigula
E.N.
Lacoste
1973[18]
Pseudoquadrigula
E.N.
LacosteP.
1973
Syn.:
Coenocystis
obtusa
Korschikov
1953
Syn.: Coenocystis
obtusa
Korschikov
1953
Pseudoquadrigula
obtusa
(Korshikov)
P.
Tsarenko
Pseudoquadrigula
obtusa
(Korshikov)
P.
Tsarenko
2011
[18] 2011 [18]
Syn.: Coenocystis
obtusa1953
Korschikov 1953
Syn.: Coenocystis
obtusa Korschikov
Pseudopediastrum
E. Hegew. 2005
Pseudopediastrum
E. Hegew. 2005
Pseudopediastrum
boryanum
(Turpin)
Pseudopediastrum
boryanum (Turpin)
E.E.Hegew.
Pseudopediastrum
E.Hegew.
Hegew.[2]2005
Pseudopediastrum
Hegew.[2]E.
2005
Syn.:
Helierella
boryana
1828
Syn.: Helierella
boryana
Turpin
1828
Pseudopediastrum
boryanum
(Turpin)
Pseudopediastrum
boryanum
(Turpin)
E. Turpin
Hegew.
[2]E. Hegew. [2]
Syn.:
Helierella
boryana
Syn.: Helierella
boryana
Turpin
1828 Turpin 1828
Pyramichlamys
et O. Ettl 1959
Pyramichlamys
H. Ettl et O. H.
EttlEttl
1959
Pyramichlamys
vectensis
(Kuff.)
H.Ettl
et1959
O.
19591959
[18]
Pyramichlamys
vectensis
(Kuff.)
H.Ettl
et O.
1959
[18]
Pyramichlamys
H.
Ettl
etEttl
O. Ettl
Pyramichlamys
H. Ettl
etEttl
O.
Ettl
Syn.:
Carteria
vectensis
1954
Syn.: Carteria
vectensis
Kuff.
1954 (Kuff.)
Pyramichlamys
vectensis
H.Ettl
et [18]
O. Ettl 1959 [18]
Pyramichlamys
vectensis
(Kuff.)
H.Ettl
etKuff.
O. Ettl
1959
Syn.:
Carteria
vectensis
Syn.: Carteria
vectensis
Kuff.
1954 Kuff. 1954
Raphidocelis
Raphidocelis
Hindák 1977Hindák 1977
rotunda
(Korshikov)
Marvan,
Komárek
et Comas
RaphidocelisRaphidocelis
rotunda (Korshikov)
Marvan,
Komárek
et Comas
1984
[18] 1984 [18]
Raphidocelis
1977
Raphidocelis
Hindák
1977Hindák
Syn.:
Ankistrodesmus
rotundus
Korschikov
1953
Syn.:
Ankistrodesmus
rotundus
Korschikov
1953
rotundaMarvan,
(Korshikov)
Marvan,
Komárek
et Comas
RaphidocelisRaphidocelis
rotunda (Korshikov)
Komárek
et Comas
1984
[18] 1984 [18]
Syn.: Ankistrodesmus
rotundus1953
Korschikov 1953
Syn.: Ankistrodesmus
rotundus Korschikov
CLASS TREBOUXIOPHYCEAE
CLASS TREBOUXIOPHYCEAE
CLASS TREBOUXIOPHYCEAE
CLASS TREBOUXIOPHYCEAE
Chlorella
Chlorella Beij.
1890 Beij. 1890
Chlorella
Beij.,
1890
[18]
Chlorella vulgaris
Beij.,vulgaris
1890
[18]
Chlorella
Chlorella Beij.
1890 Beij. 1890
Syn.:
Chlorella
pyrenoidosa
Syn.: Chlorella
pyrenoidosa
H. Chick,
Chlorella
vulgaris
Beij.,
1890 1903
[18]H. Chick, 1903
Chlorella
vulgaris
Beij.,
1890 [18]
Syn.:
Chlorella pyrenoidosa
H. Chick, 1903
Syn.: Chlorella
pyrenoidosa
H. Chick, 1903
Micractinium
Micractinium
Fresen. 1858Fresen. 1858
pusillum
1858
[18]
MicractiniumMicractinium
pusillum Fresen.
1858Fresen.
[18]
Micractinium
Fresen. 1858
Micractinium
Fresen.
1858
pusillum
MicractiniumMicractinium
pusillum Fresen.
1858Fresen.
[18] 1858 [18]
CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE
CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE
CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE
CLASS PYRAMIMONADOPHYCEAE
PolyasteriasPolyasterias
Cleve 1900 Cleve 1900
problematica
(Cleve)
Meunier
1910
[2]
Polyasterias Polyasterias
problematicaPolyasterias
(Cleve) Meunier
1910
[2] Cleve
Polyasterias
1900
Cleve
1900
Syn.: problematica
Hexasterias
problematica
Cleve
Syn.: Hexasterias
Cleve
1900
Polyasterias
problematica
(Cleve)
Meunier
1910 [2]
Polyasterias
problematica
(Cleve) Meunier
1910
[2] 1900
Syn.: problematica
Hexasterias problematica
Syn.: Hexasterias
Cleve 1900 Cleve 1900
120
120
Приложение 4
Приложение 4
Приложение 4
120
120
120
120
120
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
[1]
[1]
[2]
[2]
[3]
[3]
[4]
[4]
Pterosperma C.H.G. Pouchet 1893
Pterosperma cristatum
J.Schiller 1925
[2] Pouchet 1893
Pterosperma
C.H.G.
Pterosperma cristatum J.Schiller 1925 [2]
CLASS CHLORODENDROPHYCEAE
CLASS CHLORODENDROPHYCEAE
Tetraselmis F. Stein, 1878
Tetraselmis viridis (Roukh.)
R.E. Norris,
T. Hori1878
et Chihara 1980 [17]
Tetraselmis
F. Stein,
Syn.:
Platymonas
viridis
Roukh.
1966
Tetraselmis viridis (Roukh.) R.E. Norris, T. Hori et Chihara 1980 [17]
Syn.: Platymonas viridis Roukh. 1966
Источник первого обнаружения вида в Черном море:
Источник первого обнаружения вида в Черном море:
– Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. A. Konsulov ; Institute of
BAS / (GEF
Black
Sea /Environmental
Series).; Institute
New-York:
– Oceanology
Black Sea Biological
Diversity
(1998)
Comp. A. Konsulov
of
United
Nat.
Publ.
5.
Bulgaria.
131
p.;
Петрова-Караджова
В. (1977)
Oceanology BAS / (GEF Black Sea Environmental Series). New-York:
Диатомовите
водорасли
в морските
обраствания // Известия
на
United
Nat. Publ.
5. Bulgaria.
131 p.; Петрова-Караджова
В. (1977)
Института
по
рибни
ресурси.
Варна.
15.
С.
55–65;
ТемнисковаДиатомовите водорасли в морските обраствания // Известия на
Топалова по
Д., рибни
Петрова-Караджова
В., С.Валева
М.
(1994)
Института
ресурси. Варна. 15.
55–65; ТемнисковаТаксономический
состав
бентосных
водорослей
(Bacillariophyta)
Топалова
Д.,
Петрова-Караджова
В.,
Валева
М.
(1994)
болгарского шельфасостав
Чёрногобентосных
моря // Альгология.
4 (2). С.
39–47.
Таксономический
водорослей
(Bacillariophyta)
шельфа Чёрного
// Альгология.
(2). С. 39–47.
– болгарского
Black Sea Biological
Diversityморя
(1997)
/ Comp. A.4Petranu
; Romanian
Marine
Research
Institute
/
(GEF
Black
Sea
Environmental
Series).
New– Black Sea Biological Diversity (1997) / Comp. A. Petranu ; Romanian
York:
United
Nat.
Publ.
4.
Romania.
314
p.;
Bodeanu
N.
Structure
et
Marine Research Institute / (GEF Black Sea Environmental Series). Newdynamique
de
l’algoflore
unicellulaire
dans
les
eaux
du
littoral
Roumain
de
York: United Nat. Publ. 4. Romania. 314 p.; Bodeanu N. Structure et
la mer Noirede/ Bodeanu
Cercetari Marine
“Recherches
Marines”
(1987–
dynamique
l’algofloreN.
unicellulaire
dans les
eaux du littoral
Roumain
de
1988)
No.
20/21.
P.
19–251;
Cărăus
I.
(2012)
The
algae
of
Romania
: A
la mer Noire / Bodeanu N. Cercetari Marine “Recherches Marines” (1987–
distributional
checklist
of actual
algae
[third version].
p. [Studii: si
1988)
No. 20/21.
P. 19–251;
Cărăus
I. (2012)
The algae809
of Romania
A
Cercetari.
Biologie
;
Universitatea
Bacau
[version
2.3]
(2002).
7.
p.; si
distributional checklist of actual algae [third version]. 809 p.694
[Studii
Cercetari.
Biologie ; Universitatea
Bacau
[version
(2002).
p.; /
– Black
Sea Biological
Diversity (1998)
/ Comp.
Yu. 2.3]
Zaitsev
and 7.
V.694
Mamaev
(GEF
Black
Sea
Environmental
Series).
New-York:
United
Nat.
Publ.
– Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. Yu. Zaitsev and V. Mamaev7./
Ukraine.
352Sea
p.; Environmental
Прошкина-Лавренко
И. Диатомовые
водоросли
(GEF Black
Series). А.
New-York:
United Nat.
Publ. 7.
планктона
Чёрного
моря.
/
Ред.
В.
П.
Савич.
Москва-Ленинград:
Изд-во
Ukraine. 352 p.; Прошкина-Лавренко А. И. Диатомовые водоросли
АН
СССР,
1955.
222
с.;
Прошкина-Лавренко
А.
И.
(1963)
Диатомовые
планктона Чёрного моря. / Ред. В. П. Савич. Москва-Ленинград: Изд-во
водоросли
бентоса
Черного
моря / Ред. А.В.И.П.
Савич.
МоскваАН СССР, 1955.
222 с.;
Прошкина-Лавренко
(1963)
Диатомовые
Ленинград:
Изд-во
АН
СССР.
244
с.;
водоросли бентоса Черного моря / Ред. В. П. Савич. МоскваИзд-во
АН СССР. 244
– Ленинград:
Гусляков Н.
Е., Закордонец
О. с.;
А., Герасимюк В. П. (1992) Атлас
диатомовых
водорослей
бентоса
северо-западной
части
моря
– Гусляков Н. Е., Закордонец О. А., Герасимюк В.
П. Чёрного
(1992) Атлас
и
прилегающих
водоемов.
Киев:
Наук.
думка.
115
с.;
Гусляков
М.
О.
диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного моря
(2002)
Діатомові
водорості
бентосу
Чорного
моря
та
суміжних
водойм
и прилегающих водоемов. Киев: Наук. думка. 115 с.; Гусляков М. О.
(морфологія,
систематика,
екологія,Чорного
біогеографія):
на
(2002)
Діатомові
водорості бентосу
моря та рукопис
суміжнихдiсс.
водойм
здоб.
наук.
ступ.
д.б.н.
за
спец.
03.00.05
–
ботаніка.
Київ.
336
с.;
(морфологія, систематика, екологія, біогеографія): рукопис дiсс. на
Гусляков
М.
О.,
Ковтун
О.
О.
(2000)
Водорості
мезофітопсаммону
здоб. наук. ступ. д.б.н. за спец. 03.00.05 – ботаніка. Київ. 336 с.;
Чорного моря
// Вісник
ОНУ.
(1).(2000)
С.129–134.
Гусляков
М. О.,
Ковтун
О. 5О.
Водорості мезофітопсаммону
Чорного моря // Вісник ОНУ. 5 (1). С.129–134.
121
121
121
121
121 4
Приложение
Приложение 4
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
[5] – Рябушко
И. (1991)Л.
Микрофитобентос
Филлофорного
поля Зернова;
[5] Л.
– Рябушко
И. (1991) Микрофитобентос
Филлофорного
поля Зернова;
АН
УССР,
ИнБЮМ
им.
А.
О.
Ковалевского.
Севастополь.
28
с.
Деп.
АН
УССР,
ИнБЮМ
им.
А.
О.
Ковалевского.
Севастополь.
с. Деп.
[5] – Рябушко
И. (1991)Л.
Микрофитобентос
Филлофорного
поля Зернова;
[5] Л.
– Рябушко
И. (1991) Микрофитобентос
Филлофорного
поля28Зернова;
ВИНИТИ
02.07.1991,
№
2981–В-91;
ВИНИТИ
02.07.1991,
№
2981–В-91;
АН УССР, ИнБЮМ
им.ИнБЮМ
А. О. Ковалевского.
Севастополь.
28 с. Деп. 28 с. Деп.
АН УССР,
им. А. О. Ковалевского.
Севастополь.
№
02.07.1991,
№К2981–В-91;
[7] – ВИНИТИ
Белякова
Н. (1988)
морфологии
и биологии инекоторых
[7] 02.07.1991,
–Р.ВИНИТИ
Белякова
Р.К2981–В-91;
Н.
(1988)
морфологии
биологии морских
некоторых морских
водорослей
// Новости
низших
растений.
25.
водорослей
// иНовости
систематики
низших
растений.
25.
[7] – синезеленых
Белякова
Н.
(1988)Р.К Н.
морфологии
биологии
морских
[7] –Р.синезеленых
Белякова
(1988) Ксистематики
морфологии
инекоторых
биологии
некоторых
морских
С. 3–9.
С.водорослей
3–9.
синезеленых
// Новости систематики
низших растений.
синезеленых
водорослей
// Новости систематики
низших25.
растений. 25.
С. 3–9.[8] – Н.
С. Н.
3–9.
[8] – Воронихин
(1908-1909)
О распределении
водорослей водорослей
в Черном в Черном
Воронихин
Н. Н. (1908-1909)
О распределении
море у[8]Севастополя
(предварительное
сообщение)
// Ботанический
море
у Севастополя
(предварительное
сообщение)
// Ботанический
[8] – Воронихин
Н. (1908-1909)
О распределении
водорослей
в Черном
– Н.
Воронихин
Н. Н. (1908-1909)
О
распределении
водорослей
в Черном
журнал.
Тр.море
СпБу о-ва
естествоиспытателей.
VII сообщение)
(3).
С. VII
181-198;
журнал.
Тр.
СпБ о-ва
естествоиспытателей.
(3).
С. 181-198;
море
у Севастополя
(предварительное
сообщение)
// Ботанический
Севастополя
(предварительное
// Ботанический
Декенбах
К.журнал.
Н.СпБ
О водорослях
Балаклавской
бухты
Декенбах
К. Н.
О водорослях
Балаклавской
(предварительное
журнал. Тр.
о-ва
естествоиспытателей.
VII (предварительное
(3). бухты
С. VII
181-198;
Тр.
СпБ
о-ва естествоиспытателей.
(3). С. 181-198;
сообщение)
(1902)
// Scripta
botanica.
IV (1).
С. бухты
12–16.
сообщение)
//Балаклавской
Scripta
botanica.
IV (1).
С. бухты
12–16.(предварительное
Декенбах
К.Декенбах
Н. О водорослях
(предварительное
К. (1902)
Н. О
водорослях
Балаклавской
сообщение)
(1902)
// Scripta
botanica.
IV дані
(1).
С.
12–16.
сообщение)
(1902)
// про
Scripta
botanica.
IV (1). С.Чорного
12–16.
[9] – Гусляков
О.
(1981).
дані
діатомові
водорості
моря
[9] М.
– Гусляков
М.Нові
О.
(1981).
Нові
про
діатомові
водорості
Чорного моря
//
Укр.
ботан.
журн.
38
(1).
С.
54–63.
//
Укр.
ботан.
журн.
38
(1).
С.
54–63.
[9] – Гусляков
О. (1981).М.Нові
дані про
діатомові
водорості
моря
[9] М.
– Гусляков
О. (1981).
Нові
дані про
діатомовіЧорного
водорості
Чорного моря
ботан.//–Е.С.
журн.
38 (1).Е.С.
С.Водоросли
54–63.
Укр.
ботан.
журн.
38 (1). С.Водоросли
54–63.
[10] //– Укр.
Зинова
(1935)
Черного
моря
окрестностей
[10]
Зинова
(1935)
Черного
моря окрестностей
бухты
и их
использование
// Тр.
Севастоп.
Биол.
бухты
использование
// Тр.
Севастоп.
Биол.
[10] Новороссийской
– Зинова
(1935)Е.С.
Водоросли
Черного
моря
окрестностей
[10] Новороссийской
–Е.С.
Зинова
(1935)и их
Водоросли
Черного
моря
окрестностей
Станции.
IV.
С.
1–136.
Станции.
IV.
С.
1–136.
Новороссийской
бухты и ихбухты
использование
// Тр. Севастоп.
Новороссийской
и их использование
// Тр. Биол.
Севастоп. Биол.
С. 1–136.
[11] Станции.
– Косинская
Е.К. IV.
(1948)
Определитель
морских синезеленых
[11]IV.Станции.
–С. 1–136.
Косинская
Е.К.
(1948) Определитель
морских синезеленых
(Cyanobacteria)].
– Определитель
М.-Л.:
Изд-во
АНморских
СССР.
с.;
(Cyanobacteria)].
– Определитель
М.-Л.:
Изд-во278
АН
СССР. 278синезеленых
с.;
[11] водорослей
– Косинская
Е.К. (1948)
синезеленых
[11] водорослей
–
Косинская
Е.К.
(1948)
морских
водорослей
(Cyanobacteria)].
–
М.-Л.:
Изд-во
АН
СССР.
278
с.;
водорослей
(Cyanobacteria)].
–
М.-Л.:
Изд-во
АН
СССР.
278
с.;
[12] – Михайловская
З.Н. (1937) З.Н.
Определитель
синезеленыхсинезеленых
водорослей водорослей
[12] – Михайловская
(1937) Определитель
части
Черного
моря
// Определитель
Тр.синезеленых
Новорос.
Биол.
станции.
части
Черного
моря // Тр.
Новорос.
Биол.
станции.
[12] –северо-восточной
Михайловская
З.Н.
(1937)
Определитель
водорослей
[12] –северо-восточной
Михайловская
З.Н.
(1937)
синезеленых
водорослей
12 (6). С. 104–144.
12 (6). С.
104–144.
северо-восточной
части
Черного
моря
// Тр. Новорос.
Биол.
станции.
северо-восточной
части
Черного
моря // Тр.
Новорос.
Биол. станции.
(6). [13]
С. 104–144.
(6).
С. 104–144.
[13] –12Никонова
С.Никонова
Е. (2012)
супралиторали
песчаных песчаных
–12
С.Микрофитобентос
Е. (2012) Микрофитобентос
супралиторали
пляжей
Одесского
залива
(Украина)
//
Тезисы
докладов
IV
Междунар.
пляжей
Одесского
залива
(Украина)
//
Тезисы
докладов
IV Междунар.
[13] – Никонова
Е. (2012)С.Микрофитобентос
супралиторали
песчаных
[13] –С.Никонова
Е. (2012) Микрофитобентос
супралиторали
песчаных
конф. "Актуальные
проблемы
современной
альгологии"
(г.
Киев,
23-25
конф. "Актуальные
проблемы
современной
альгологии"
(г.
23-25
пляжей
Одесского
залива
(Украина)
// (Украина)
Тезисы
докладов
IVдокладов
Междунар.
пляжей
Одесского
залива
// Тезисы
IV Киев,
Междунар.
мая 2012
г.).конф.
С. 210-211;
Снигирева
А.
А., современной
Теренько
Л.Теренько
М.,
Г. Теренько
мая
2012
г.). С.
210-211;
Снигирева
А. А.,
М.,
Г.
конф.
"Актуальные
проблемы
современной
альгологии"
(г. Теренько
Киев,Л.
23-25
"Актуальные
проблемы
альгологии"
(г.
Киев, 23-25
В.
Бентосные
свободноживущие
флагелляты
песчаного
В.
свободноживущие
песчаного
мая (2014)
2012 г.).мая
С. (2014)
210-211;
Снигирева
А., Теренько
Л.Теренько
М.,флагелляты
Теренько
Г. Теренько
2012 г.). Бентосные
С.
210-211; А.
Снигирева
А. А.,
Л. М.,
Г.
побережья
Одесского
// Вісник
Харьківського
національного
побережья
Одесского
залива
// Вісник
Харьківського
національного
В.
(2014) В.
Бентосные
свободноживущие
флагелляты
песчаного
(2014) залива
Бентосные
свободноживущие
флагелляты
песчаного
університетупобережья
ім. В. Н. Каразіна.
Біологія.
2014.
1100
(20).
174–
університету
ім. В. Н.
Каразіна.
Біологія.
2014.С.1100
(20). С. 174–
побережья
Одесского
залива
//Сер.
Вісник
Харьківського
національного
Одесского
залива
//Сер.
Вісник
Харьківського
національного
179.
179.
університетууніверситету
ім. В. Н. Каразіна.
Сер.
Біологія.
2014.
1100 (20).
174–(20). С. 174–
ім. В. Н.
Каразіна.
Сер.
Біологія.
2014.С.1100
179.
179.
[14] – Погребняк
И. (1937)
синезеленой
водоросли водоросли
[14] – И.
Погребняк
И. ОИ. новом
(1937) виде
О новом
виде синезеленой
elenkinii
sp. nov.
Бот.
Мат.
Споровых
elenkinii
Pogrebnyak
sp.
nov.
//Отд.
Бот.
Мат. Отд. водоросли
Споровых
[14] –Xenococcus
Погребняк
И.
И. Pogrebnyak
(1937)
виде
синезеленой
водоросли
[14] –Xenococcus
Погребняк
И. ОИ. новом
(1937)
О// новом
виде
синезеленой
раст. БИН Xenococcus
АН
СССР.
IV (8-9).
С.IVnov.
22–24;
Погребняк
И.
И.
(1938)
раст.
БИН
АН
СССР.
(8-9).
С. nov.
22–24;
Погребняк
И. Споровых
И. (1938)
Xenococcus
elenkinii
Pogrebnyak
sp.
// Бот.
Мат.
Споровых
elenkinii
Pogrebnyak
sp.
//Отд.
Бот.
Мат.
Отд.
Морские
Одесского
побережья
и22–24;
их практическое
Морские
и (1938)
их практическое
раст. БИНводоросли
АН СССР.
IV (8-9).
И.
И.
раст.
БИНводоросли
АН
СССР.С.Одесского
IV22–24;
(8-9). Погребняк
С.побережья
Погребняк
И. И. (1938)
использование
// Тр. Одесского
Серияун-та.
Биология.
III.
С.
использование
// Тр. ун-та.
Одесского
Биология.
III. С. 77–96;
Морские
водоросли
Одесского
побережья
и Серия
их практическое
Морские
водоросли
Одесского
побережья
и 77–96;
их практическое
Погребняк
И. Донная
И.
(1965)
Донная
растительность
лиманов
Погребняк
И. И.
(1965)
растительность
лиманов
использование
// Тр.
Одесского
ун-та.
Серияун-та.
Биология.
III.
С.северо77–96;
использование
// Тр.
Одесского
Серия
Биология.
III. С.северо77–96;
западного
Причерноморья
и сопредельных
им Черного
акваторий
западного Причерноморья
сопредельных
им
акваторий
Погребняк
И. И. (1965)
растительность
лиманов
североПогребняк
И. Донная
И.и (1965)
Донная
растительность
лиманов Черного
североморя:
рукопись
дисс.
на
соиск.
степ.
д.б.н.
310 с.; Черного
моря: рукопись
дисс.
наПричерноморья
соиск.
степ.
д.б.н.
Одесса.
310Одесса.
с.;
западного
Причерноморья
и уч.
сопредельных
им акваторий
западного
и уч.
сопредельных
им Черного
акваторий
моря:
рукопись
дисс.
на
соиск.
уч.
степ.
д.б.н.
Одесса.
310
с.;
моря:
рукопись
дисс.
на
соиск.
уч.
степ.
д.б.н.
Одесса.
310
[15] – Приходькова
Л. П., Виноградова
М. (1988) Синезеленые
[15] – Приходькова
Л. П., Виноградова
О. М. (1988)О.
Синезеленые
водорослис.;водоросли
Черноморского
государственного
биосферного
Черноморского
государственного
биосферного
заповедника
[15] – грунтов
Приходькова
Л. П., Виноградова
О. М.
(1988)
Синезеленые
водорослизаповедника
[15]
– грунтов
Приходькова
Л. П., Виноградова
О.
М. (1988)
Синезеленые
водоросли
АН УССР
// Укр.
Бот.
45 (5).
P. 41–45. биосферного
АН УССРЧерноморского
// Укр.
Бот. Черноморского
Журн.
45
(5).Журн.
P. 41–45.
грунтов
государственного
биосферного
заповедниказаповедника
грунтов
государственного
АН УССР // Укр.
Бот. Журн.
(5).Журн.
P. 41–45.
АН УССР
// Укр.45
Бот.
45 (5). P. 41–45.
Приложение 4
Приложение 4
Приложение 4
122
122
122
122
122
122
122
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
[16] – Прошкина-Лавренко А. И. (1959) Современные и ископаемые
и эбриидеи
бассейнаи // ископаемые
Тр. БИН АН
[16] –силикофлагелляты
Прошкина-Лавренко
А. И. Черноморского
(1959) Современные
СССР.
Сер.
11
(12).
С.
142–175;
силикофлагелляты и эбриидеи Черноморского бассейна // Тр. БИН АН
Сер. 11М.
(12).
142–175;
[17] –СССР.
Роухияйнен
И.С.(1966)
Два новых вида подвижных золотистых
моря //Два
Новости
низшихзолотистых
растений.
[17] –водорослей
РоухияйненЧерного
М. И. (1966)
новыхсистематики
вида подвижных
Mосква–Ленинград:
10–15; Роухияйнен
И. (1966)
Новый
водорослей
ЧерногоНаука.
моря С.
// Новости
систематикиМ.низших
растений.
вид рода PlatymonasНаука.
из зеленых
водорослей
(Chlorophyta)
// Новости
Mосква–Ленинград:
С. 10–15;
Роухияйнен
М. И. (1966)
Новый
систематики
низших растений.
Mосква–Ленинград:
Наука. С. //82–85.
вид
рода Platymonas
из зеленых
водорослей (Chlorophyta)
Новости
систематики
низших
растений.
Mосква–Ленинград:
Наука.
С.
82–85.
[18] – Рябушко В. И., Алеев М. Ю., Радченко В. Н., Рябушко Л. И., Чубчикова
Н. (2003)
оценки
[18] – И.
Рябушко
В. И., Применение
Алеев М. Ю., некоторых
Радченко В.биоиндикаторов
Н., Рябушко Л. И.,для
Чубчикова
влияния
на морские
экосистемы
// Экологическая
И.
Н. (2003)
Применение
некоторых
биоиндикаторов безопасность
для оценки
прибрежной
шельфовой
зон и комплексное
использование
ресурсов
влияния
на и морские
экосистемы
// Экологическая
безопасность
шельфа : сб.и науч.
тр. Севастополь.
2 (7). С. использование
144–154; Рябушко
Л. И.
прибрежной
шельфовой
зон и комплексное
ресурсов
(2006) Микроводоросли
бентоса Чёрного
моря.
Севастополь
: ЭКОСИшельфа
: сб. науч. тр. Севастополь.
2 (7).
С. 144–154;
Рябушко
Л. И.
Гидрофизика,
2006. 143бентоса
с.; Рябушко
Л. моря.
И. (2013)
Микрофитобентос
(2006)
Микроводоросли
Чёрного
Севастополь
: ЭКОСИЧёрного моря. 2006.
Севастополь:
ЭКОСИ-Гидрофизика.
с.; Рябушко Л.
Гидрофизика,
143 с.; Рябушко
Л. И. (2013) 416
Микрофитобентос
И., Бабичморя.
И. И.,Севастополь:
Рябушко В. И.,
Смирнова Л. Л. (2004)
Чёрного
ЭКОСИ-Гидрофизика.
416 Седиментация
с.; Рябушко Л.
фитопланктона
бухте Казачья
моря
(Украина)
// Альгология.
И.,
Бабич И. И.,вРябушко
В. И., Черного
Смирнова
Л. Л.
(2004) Седиментация
14
(1).
С.
48–61;
Рябушко
Л.
И.,
Чубчикова
И.
Н.
(2000)
Первая
находка
фитопланктона в бухте Казачья Черного моря (Украина) // Альгология.
золотистой
водоросли
рода
Chrysamoeba
Klebs
из
Черного
моря //
14 (1). С. 48–61; Рябушко Л. И., Чубчикова И. Н. (2000) Первая находка
Экология
моря.
62.
С.
18.
золотистой водоросли рода Chrysamoeba Klebs из Черного моря //
моря. 62.
[19] –Экология
Садогурская
С. С.
А. 18.
(2000) Предварительные данные о видовом
супралиторали
Южного
берегао Крыма
//
[19] –разнообразии
Садогурская Cyanophyta
С. А. (2000)
Предварительные
данные
видовом
Экология моря.Cyanophyta
52. С. 48–51;
СадогурськаЮжного
С. О. (2005)
разнообразии
супралиторали
берегаCyanophyta
Крыма //
морської кам'янистої
Криму //С.автореф.
на здоб.
Экология
моря. 52. С.супраліторалі
48–51; Садогурська
О. (2005)дiс.
Cyanophyta
наук. ступ.кам'янистої
к.б.н. за спец.
03.00.05 – ботаніка.
21 с.;дiс.
Садогурская
морської
супраліторалі
Криму // Київ.
автореф.
на здоб.
С. А.,ступ.
Маслов
И.заИ.спец.
(2001)
До вивчення
фитобентосу
Прибережного
наук.
к.б.н.
03.00.05
– ботаніка.
Київ. 21 с.;
Садогурская
шквального
комплексу
бiля
мису
Плака
(Чорне
море)
//
Наук. Вiсник
С. А., Маслов И. И. (2001) До вивчення фитобентосу Прибережного
ЮжНУ. Сер. комплексу
Бiологiя. 10.бiля
С. 123–126;
шквального
мису Плака (Чорне море) // Наук. Вiсник
Сер. Бiологiя.
10. С. 123–126;
[20] –ЮжНУ.
Сапожников
Ф. В. (2001)
Микрофитобентос мягких грунтов района
Инала Микрофитобентос
(северо-кавказское
побережье
[20] –Архипо-Осиповки
Сапожников Ф. В.и (2001)
мягких
грунтов Чёрного
района
моря)
// Экология моря.
58. С. (северо-кавказское
13–17.
Архипо-Осиповки
и Инала
побережье Чёрного
// Экология
58. С.
[21] –моря)
Герасимюк
В. П.,моря.
Ковтун
О. 13–17.
А. (2007) Микроскопические водоросли
// Альгология.
17 (1).
С. 42–52.
[21] –Тилигульского
Герасимюк В.лимана
П., Ковтун
О. А. (2007)
Микроскопические
водоросли
Тилигульского лимана // Альгология. 17 (1). С. 42–52.
123
123
123
123
123 4
Приложение
Приложение 4
Приложение 4
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Приложение V
Приложение V
Cписок видов микрофитобентоса северо-западной части
Cписок видовЧёрного
микрофитобентоса
северо-западной части
моря (Bacillariophyta)
Чёрного моря (Bacillariophyta)
PHYLUM BACILLARIOPHYTA
PHYLUM BACILLARIOPHYTA
CLASS COSCINODISCOPHYCEAE
CLASS COSCINODISCOPHYCEAE
THALASSIOSIRALES Gleser et I.V. Makarova 1986
Thalassiosiraceae
M.et
Lebour
1930
THALASSIOSIRALES
Gleser
I.V. Makarova
1986
Thalassiosira
Cleve
1873
Thalassiosiraceae M. Lebour 1930
1
Thalassiosira antiqua (Grunow)
Cleve-Euler
Thalassiosira
Cleve1941
1873[2]
1
Bas.: Coscinodiscus
excentricus
var. antiquus
Grunow
1884
Thalassiosira
antiqua (Grunow)
Cleve-Euler
1941 [2]
Th. Bas.:
antiqua
var.
septata
Proshk.-Lavr.
1955
[2]
Coscinodiscus excentricus var. antiquus Grunow 1884
Th.
Ostenf.
1901 [3; 4]
Th. baltica
antiqua(Grunow)
var. septata
Proshk.-Lavr.
1955 [2]
Bas.:
Coscinodiscus
polyacanthus
Th. baltica (Grunow) Ostenf. 1901 [3; 4] var. baltica Grunow ex Cleve et
Grunow
1880
Bas.:
Coscinodiscus
polyacanthus var. baltica Grunow ex Cleve et
Th. Grunow
coronata1880
Proshk.-Lavr. 1955 [2; 4]
Th. coronata
decipiensProshk.-Lavr.
(Grunow) Jørg.
1905
Th.
1955
[2;[2;
4] 4; 6]
Bas.:
Coscinodiscus
eccentricus
var.
Th. decipiens (Grunow) Jørg. 1905 [2; 4;
6] decipiens Grunow 1878, non
Coscinodiscus
decipiens
Grunow
Bas.: Coscinodiscus eccentricus var. decipiens Grunow 1878, non
Th. Coscinodiscus
eccentrica (Ehrenb.)
Cleve
emend Fryxell et Hasle 1972 [2; 5; 6]
decipiens
Grunow
Coscinodiscus
Ehrenb.
Th. Bas.:
eccentrica
(Ehrenb.) eccentricus
Cleve emend
Fryxell1840;
et Hasle 1972 [2; 5; 6]
Syn.:
Karsten
1905
Bas.: Thalassiosira
Coscinodiscusexcentrica
eccentricus
Ehrenb.
1840;
Th. Syn.:
eccentrica
var. fasciculata
(Hust.)
Nizam.
1984 [2]
Thalassiosira
excentrica
Karsten
1905
Coscinodiscus
excentricus
fasciculata
Hust. 1928
Th. Bas.:
eccentrica
var. fasciculata
(Hust.)var.
Nizam.
1984 [2]
Th. Bas.:
incerta
I.V. Makarovaexcentricus
1961 [3; 4] var. fasciculata Hust. 1928
Coscinodiscus
Th.
Th. parva
incertaProshk.-Lavr.
I.V. Makarova1955
1961[2;[3;3;4]5; 6]
Th. parva
parvulaProshk.-Lavr.
I.V. Makarova
1977
Th.
1955
[2;[6]
3; 5; 6]
Th. parvula
subsalina
Proshk.-Lavr.
1955[6][2; 4]
Th.
I.V.
Makarova 1977
Th. subsalina Proshk.-Lavr. 1955 [2; 4]
Stephanodiscaceae I.V. Makarova 1986
Cyclotella (Kütz.)
1838 1986
Stephanodiscaceae
I.V.Bréb.
Makarova
Cyclotella caspia Grunow
1878 [2;(Kütz.)
3; 4] Bréb. 1838
Cyclotella
C. convexacaspia
Bodeanu
19761878
[2] [2; 3; 4]
Cyclotella
Grunow
C.
meneghiniana
Kütz.
1844
C. convexa Bodeanu 1976 [2][2; 3; 4]
Syn.: Cyclotella
kutzingiana
C. meneghiniana
Kütz.
1844 [2; var.
3; 4]meneghiniana (Kütz.) Brun 1880
C. meneghiniana
var.
kuetzingiana
Playfair
1913
[3; 4]
Syn.: Cyclotella kutzingiana var.(Thwaites)
meneghiniana
(Kütz.)
Brun
1880
Bas.:
Cyclotella
kuetzingiana
Thwaites
1848;
C. meneghiniana var. kuetzingiana (Thwaites) Playfair 1913 [3; 4]
Bas.: Cyclotella kuetzingiana Thwaites 1848;
1
Здесь и далее указан источник публикации о нахождении вида диатомовых
в северо-западной
Черного
моря.
Здесь и далее
указан источникчасти
публикации
о нахождении
вида диатомовых
1
водорослей
водорослей в северо-западной части Черного моря.
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
124
124
124
124
124
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Syn.: Orthosira kuetzingiana (Thwaites) Heib. 1863
C. operculata
(C. Agardh)
Kütz. 1833
[3; 4] Heib. 1863
Syn.: Orthosira
kuetzingiana
(Thwaites)
C.
striata
(Kütz.)
Grunow
ex
Cleve
et
Grunow
C. operculata (C. Agardh) Kütz. 1833 [3; 4] 1880 [3]
Bas.: Coscinodiscus
Kütz.
1844 1880 [3]
C. striata
(Kütz.) Grunowstriatus
ex Cleve
et Grunow
C. undulata
Bodeanu
1976
[2]
Bas.: Coscinodiscus striatus Kütz. 1844
C. undulata Bodeanu 1976 [2]
Discostella Houk et Klee 2004
Discostella stelligera (Cleve
et Grunow)
et Klee
Discostella
HoukHouk
et Klee
20042004 [2]
Bas.:
Cyclotella
meneghiniana
var.
stelligera
Cleve
et2004
Grunow
Discostella stelligera (Cleve et Grunow) Houk et Klee
[2] ex Cleve 1881;
Syn.:
Cyclotella
stelligera
(Cleve
et
Grunow
ex
Cleve)
Van
Heurck
Bas.: Cyclotella meneghiniana var. stelligera Cleve et Grunow ex
Cleve1882
1881;
Syn.: Cyclotella stelligera (Cleve et Grunow ex Cleve) Van Heurck 1882
Cyclostephanos Round 1987
Cyclostephanos dubiusCyclostephanos
(Friske) Round 1982
[2] 1987
Round
Bas.:
Stephanodiscus
dubius
Fricke;
Cyclostephanos dubius (Friske) Round 1982 [2]
Syn.: Stephanodiscus
Cyclotella dubiadubius
FrickeFricke;
ex A.W.F. Schmidt et al. 1900 emend
Bas.:
TheriotCyclotella
et al. 1987dubia Fricke ex A.W.F. Schmidt et al. 1900 emend
Syn.:
C. dubius
romanicus
(Bodeanu) Ryabushko 2013 [2]
Theriotvar.
et al.
1987
Bas.: Stephanodiscus
dubius var.Ryabushko
romanicus 2013
Bodeanu
C. dubius
var. romanicus (Bodeanu)
[2] 1988
Bas.: Stephanodiscus dubius var. romanicus Bodeanu 1988
Stephanodiscus Ehrenb. 1845
Stephanodiscus hantzschii
Grunow ex Cleve
et Grunow
Stephanodiscus
Ehrenb.
1845 1880 [2; 3; 4]
S. medius Håk. 1986*
[6] Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [2; 3; 4]
Stephanodiscus
hantzschii
S. medius
rotula (Kütz.)
Hendey
S.
Håk. 1986*
[6]1964 [2]
Bas.: (Kütz.)
Cyclotella
rotula1964
Kütz.[2]1844,
S. rotula
Hendey
Syn.: Cyclotella
Stephanodiscus
(Ehrenb.) Grunow
Bas.:
rotula astraea
Kütz. 1844,
S. subsalsus
(Cleve-Euler)astraea
Hust. 1928
[2] Grunow
Syn.: Stephanodiscus
(Ehrenb.)
Bas.:
Melosira
subsalsa
Cleve-Euler
S. subsalsus (Cleve-Euler) Hust. 1928 [2]1912
Bas.: Melosira subsalsa Cleve-Euler 1912
MELOSIRALES R.M. Crawford 1990
Melosiraceae
Kütz. 1844R.M.
emend.
R.M. Crawford
1990
MELOSIRALES
Crawford
1990
Melosira
C.
Agardh
1824
Melosiraceae Kütz. 1844 emend. R.M. Crawford 1990
Melosira lineata (Dillwyn) C.
AgardhC.
1824
emend
R.M. Crawford 1978 [2; 4; 5]
Melosira
Agardh
1824
Bas.:
Conferva
lineata
Dillwyn
1809;
Melosira lineata (Dillwyn) C. Agardh 1824 emend R.M. Crawford 1978 [2; 4; 5]
Syn.: Conferva
Confervalineata
lineata
Jurgens,
Bas.:
Dillwyn
1809; Conferva orichalcea Mertens ex
Jurgens,
Melosira
juergensii
C.
Agardh,
Melosira
orichalcea
(Mertens
Syn.: Conferva lineata Jurgens,
Conferva
orichalcea
Mertens
ex
ex
Jurgens)
Kütz.
Jurgens, Melosira juergensii C. Agardh, Melosira orichalcea (Mertens
M. moniliformis
ex Jurgens) (O.F.
Kütz. Müll.) C. Agardh 1824 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
Bas.:
Conferva
moniliformis
O.F. Müll.
1783;
M. moniliformis (O.F.
Müll.) C. Agardh
1824
[1; 2; 3; 4; 5; 7]
Syn.:
Grev. O.F. Müll. 1783;
Bas.: Melosira
Confervaborreri
moniliformis
M. moniliformis
var.borreri
hispidum
(Castracane) Zimmermann 1915 [4]
Syn.: Melosira
Grev.
Bas.: Melosira
var. (Castracane)
hispida Castracane
1878 1915 [4]
M. moniliformis
var.borreri
hispidum
Zimmermann
M. moniliformis
var.borreri
octogona
Hust. 19271878
[2; 3; 4]
Bas.: Melosira
var. (Grunow)
hispida Castracane
Bas.: Melosira
var. (Grunow)
octogona Grunow;
M. moniliformis
var.borreri
octogona
Hust. 1927 [2; 3; 4]
Bas.: Melosira borreri var. octogona Grunow;
125
125
125
125
125 5
Приложение
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Melosira
Syn.:
lineata
Melosira
var. octogona
lineata var.
(Grunow)
octogona
Cleve-Euler
(Grunow) Cleve-Euler
M. moniliformis
M.
moniliformis
var.
subglobosa
var.
(Grunow)
subglobosa
Hust.
(Grunow)
1927
[2;
Hust.
3; 4]1927
[2; 3; 4]
Syn.: Melosira
Syn.:
lineata
Melosira
var. octogona
lineata var.
(Grunow)
octogona
Cleve-Euler
(Grunow)
Cleve-Euler
Bas.:
Melosira
Bas.:
borreri
Melosira
var.
subglobosa
borreri
var.
Grunow
subglobosa
1878
Grunow
1878
M. moniliformis
M. moniliformis
var. subglobosa
var. (Grunow)
subglobosa
Hust.
(Grunow)
1927 [2;
Hust.
3; 4]1927 [2; 3; 4]
M. nummuloides
M. nummuloides
(Dillwyn)
C. Agardh
(Dillwyn)
C. Agardh
[1; 2; 4]1824
[1; 2; 4] 1878
Bas.: Melosira
Bas.:
borreri
Melosira
var.
subglobosa
borreri1824
var.
Grunow
subglobosa
1878Grunow
Bas.: Conferva
Bas.:
nummuloides
Conferva
nummuloides
Dillwyn
1809;
M. nummuloides
M. nummuloides
(Dillwyn)
C. Agardh
(Dillwyn)
1824
C.1809;
Agardh
[1; Dillwyn
2; 4]1824
[1; 2; 4]
Syn.:
Melosira
Syn.:
salina
Melosira
Kütz.
salina
Kütz.
Bas.: Conferva
Bas.:
nummuloides
Conferva nummuloides
Dillwyn 1809;Dillwyn 1809;
M. varians
C.M.
Agardh
varians
1827
C.Kütz.
Agardh
[1; 2]
1827
[1; 2]
Syn.: Melosira
Syn.:
salina
Melosira
salina
Kütz.
M. varians C.M.
Agardh
varians
1827
C. Agardh
[1; 2] 1827 [1; 2]
Endictyaceae
Endictyaceae
R.M. Crawford
R.M.
1990
Crawford 1990
Endictya
Ehrenb.
Endictya
1845
Ehrenb.
1845 1990
Endictyaceae
Endictyaceae
R.M. Crawford
R.M.
1990
Crawford
Endictya oceanica
Endictya
Ehrenb.
oceanica
1845
Ehrenb.
[2;
4;
6]
1845
[2;
4;
6]
Endictya Ehrenb.
Endictya
1845
Ehrenb. 1845
Endictya oceanica
Endictya
Ehrenb.
oceanica
1845Ehrenb.
[2; 4; 6]1845 [2; 4; 6]
Hyalodiscaceae
Hyalodiscaceae
R.M. Crawford
R.M.
1990
Crawford 1990
Hyalodiscus
Hyalodiscus
Ehrenb.
1845
Ehrenb.
1845 1990
Hyalodiscaceae
Hyalodiscaceae
R.M. Crawford
R.M.
1990
Crawford
Hyalodiscus Hyalodiscus
ambiguus (Grunow)
ambiguus
Temp.
(Grunow)
et H. Perag.
Temp.
et
1889
H. Perag.
[2;
4] 1889 [2; 4]
Hyalodiscus
Hyalodiscus
Ehrenb.
1845
Ehrenb.
1845
Bas.: Podosira
Bas.:
ambigua
Podosira
Grunow
ambigua
1879
Grunow
1879
Hyalodiscus
Hyalodiscus
ambiguus
(Grunow)
ambiguus
Temp.
(Grunow)
et
H. Perag.
Temp.
et
1889
H. Perag.
[2; 4] 1889 [2; 4]
H. scoticus
(Kütz.)
H. scoticus
Grunow
(Kütz.)
1879
Grunow
[1; 2;
3;1879
4; 5; [1;
6] 2;
3; 4; 5; 6]
Bas.: Podosira
Bas.:
ambigua
Podosira
Grunow
ambigua
1879
Grunow
1879
Bas.: Cyclotella
Bas.:
scotica
Cyclotella
Kütz.Grunow
scotica
1844;
Kütz.
1844;
H. scoticus
(Kütz.)
H. scoticus
Grunow
(Kütz.)
1879
[1;
2; 3;1879
4; 5; [1;
6] 2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
Syn.:
subtilis
Hyalodiscus
var. scotica
scotica
subtilisKütz.
(Kütz.)
var. scotica
H. Perag.
(Kütz.)
et Perag.
H. Perag.
1897-1908
et Perag. 1897-1908
Bas.: Hyalodiscus
Cyclotella
Bas.:
scotica
Cyclotella
Kütz.
1844;
1844;
H. scoticus
var.
H. scoticus
griseolus
var.
Proshk.-Lavr.
griseolus
Proshk.-Lavr.
1961
1961
Syn.: Hyalodiscus
Syn.: subtilis
Hyalodiscus
var.
scotica
subtilis
(Kütz.)
var. [1]
scotica
H. Perag.
(Kütz.)
et[1]
Perag.
H. Perag.
1897-1908
et Perag. 1897-1908
H. scoticus
subtilis J.W.
H. scoticus
subtilis
Bailey
1854
J.W.
[1]
Bailey
1854
[1] [1]
H.
var.
H.
griseolus
var.
Proshk.-Lavr.
griseolus
Proshk.-Lavr.
1961
1961 [1]
H. subtilis J.W.
H. subtilis
Bailey 1854
J.W. [1]
Bailey 1854 [1]
Podosira Ehrenb.
Podosira
1840
Ehrenb. 1840
Podosira hormoides
Podosira(Mont.)
hormoides
Kütz.(Mont.)
1844
[1;
Kütz.
2;1840
6]1844
[1; 2;1840
6]
Podosira
Ehrenb.
Podosira
Ehrenb.
Bas.: Melosira
Bas.:
hormoides
Melosira
Mont.
hormoides
1839;
Mont.
1839;
Podosira
hormoides
Podosira
(Mont.)
hormoides
Kütz.
(Mont.)
1844
[1;
Kütz.
2; 6]1844
[1; 2; 6]
Syn.: Melosira
Hyalodiscus
Syn.:
Hyalodiscus
hormoides
(Mont.)
hormoides
(Mont.)
1877
Bas.:
Bas.:
hormoides
Melosira
Mont.
hormoides
1839;Petit
Mont.
1839;Petit 1877
P. hormoides
P.
var.
hormoides
parvula
Proshk.-Lavr.
var.
parvula
Proshk.-Lavr.
1963
[2;
4] 1963
4]
Syn.: Hyalodiscus
Syn.: Hyalodiscus
hormoides (Mont.)
hormoides
Petit (Mont.)
1877
Petit [2;
1877
P.
maxima
(Kütz.)
P.
maxima
Grunow
(Kütz.)
var.
Grunow
minuta
Proshk.-Lavr.
var.
minuta
Proshk.-Lavr.
1963
[4]
P. hormoidesP.var.
hormoides
parvula Proshk.-Lavr.
var. parvula Proshk.-Lavr.
1963 [2; 4] 1963 [2; 4] 1963 [4]
P.
pellucida
Proshk.-Lavr.
P.
pellucida
Proshk.-Lavr.
1963
[1;
2;
4]
1963
[1; 2; 4]Proshk.-Lavr.
P. maxima (Kütz.)
P. maxima
Grunow
(Kütz.)
var. Grunow
minuta Proshk.-Lavr.
var. minuta
1963 [4]
1963 [4]
P. pellucida Proshk.-Lavr.
P. pellucida Proshk.-Lavr.
1963 [1; 2; 4]1963 [1; 2; 4]
PARALIALES
PARALIALES
R.M. Crawford
R.M.
1990
Crawford 1990
Paraliaceae
Paraliaceae
R.M.
Crawford
R.M.
1988
Crawford
PARALIALES
PARALIALES
R.M. Crawford
R.M.
1990
Crawford1988
1990
Paralia
Heib.
Paralia
1863
Heib.
1863 1988
Paraliaceae Paraliaceae
R.M. Crawford
R.M.
1988
Crawford
Paralia sulcata
Paralia
(Ehrenb.)
sulcata
Cleve
(Ehrenb.)
1873Heib.
[1;
Cleve
2;
3;1873
4; 5;
[1;
6] 2;1863
3; 4; 5; 6]
Paralia
Paralia
1863
Heib.
Bas.:
Gaillonella
Bas.:
sulcata
Gaillonella
Ehrenb.
sulcata
1838;
Ehrenb.
1838;
Paralia sulcata
Paralia
(Ehrenb.)
sulcata
Cleve
(Ehrenb.)
1873 [1;
Cleve
2; 3;1873
4; 5; [1;
6] 2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
Melosira
Syn.:
sulcata
Melosira
(Ehrenb.)
sulcata
Kütz.
(Ehrenb.)
1844; Melosira
Kütz.
sulcata
Melosira
(Ehrenb.)
sulcata (Ehrenb.)
Bas.: Gaillonella
Bas.:
sulcata
Gaillonella
Ehrenb.
sulcata
1838;
Ehrenb.
1838; 1844;
Hanna
1932
Hanna
1932
Syn.: Melosira
Syn.:
sulcata
Melosira
(Ehrenb.)
sulcata
Kütz.
(Ehrenb.)
1844; Melosira
Kütz. 1844;
sulcata
Melosira
(Ehrenb.)
sulcata (Ehrenb.)
Hanna 1932 Hanna 1932
AULACOSEIRALES
AULACOSEIRALES
R.M. Crawford
R.M.
1990
Crawford 1990
Aulacoseiraceae
Aulacoseiraceae
R.M.
R.M.
1990
Crawford
AULACOSEIRALES
AULACOSEIRALES
R.M.Crawford
Crawford
R.M.
1990
Crawford1990
1990
Aulacoseira
Aulacoseira
Thw.
1848R.M.
Thw.
1848 1990
Aulacoseiraceae
Aulacoseiraceae
R.M.
Crawford
1990
Crawford
Aulacoseira distans
Aulacoseira
(Ehrenb.)
distans
Simonsen
(Ehrenb.)
1979
Simonsen
[2] Thw.
19791848
[2]
Aulacoseira
Aulacoseira
Thw.
1848
Bas.: Gaillonella
Bas.:
distans
Gaillonella
Ehrenb.
distans
1837;
Ehrenb.
Aulacoseira
distans
Aulacoseira
(Ehrenb.)
distans
Simonsen
(Ehrenb.)
1979
Simonsen
[2] 1837;
1979 [2]
Bas.: Gaillonella
Bas.:distans
Gaillonella
Ehrenb.
distans
1837;
Ehrenb. 1837;
126
126
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
126
126
126
126
126
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Syn.: Melosira distans (Ehrenb.) Kütz. 1844
A. granulata
(Ehrenb.)
Simonsen
1979
[2; 1844
3; 4]
Syn.: Melosira
distans
(Ehrenb.)
Kütz.
Bas.:
Gaillonella
granulata
Ehrenb.
1843;
A. granulata (Ehrenb.) Simonsen 1979 [2; 3; 4]
Syn.: Gaillonella
Melosira granulata
Ralfs ex A. Pritch. 1861; Melosira
Bas.:
granulata(Ehrenb.)
Ehrenb. 1843;
polymorpha
var.
granulata
(Ehrenb.)
Bethge
1925;
Melosira
Syn.: Melosira granulata (Ehrenb.) Ralfs
ex A.
Pritch.
1861; punctata
Melosira
var.
granulata
(Ehrenb.)Cleve
et
J.D.
Möller
1879;
polymorpha var. granulata (Ehrenb.) Bethge 1925; Melosira punctata
A. islandica
(O. Müll.)
Simonsen 1979
[2] Möller 1879;
var. granulata
(Ehrenb.)Cleve
et J.D.
Bas.:
Melosira
islandica
O.
Müll.
1906
A. islandica (O. Müll.) Simonsen 1979 [2]
A. italica
Simonsen
4]
Bas.: (Ehrenb.)
Melosira islandica
O.1979
Müll.[2;
1906
Bas.:
Gaillonella
italica
Ehrenb.
1838,
A. italica (Ehrenb.) Simonsen 1979 [2; 4]
Syn.:
Melosira italica
(Ehrenb.)1838,
Kütz. 1844; Melosira crenulata var.
Bas.: Gaillonella
italica Ehrenb.
italica
(Ehrenb.)
Grunow
ex
Van
Heurck
Syn.: Melosira italica (Ehrenb.) Kütz. 1882
1844; Melosira crenulata var.
italica (Ehrenb.) Grunow ex Van Heurck 1882
ORTHOSEIRALES R.M. Crawford 1990
Orthoseiraceae R.M.
ORTHOSEIRALES
R.M.Crawford
Crawford1990
1990
Orthoseira
Thw.
1848 1990
Orthoseiraceae
R.M.
Crawford
Orthoseira roeseana (Rabenh.)
O'Meara
1875
[2]
Orthoseira
Thw.
1848
Bas.: Melosira
roeseana
Rabenh.
1853;
Orthoseira
roeseana
(Rabenh.)
O'Meara
1875 [2]
Syn.: Melosira
Orthoseira
spinosa
W.Sm.
1855; Melosira roeseana var.
Bas.:
roeseana
Rabenh.
1853;
epidendron
(Ehrenb.)
Grunow,W.Sm.
Melosira
roeseana
var. spiralis
(Ehrenb.)
Syn.:
Orthoseira
spinosa
1855;
Melosira
roeseana
var.
Grunow 1882
epidendron
(Ehrenb.) Grunow, Melosira roeseana var. spiralis (Ehrenb.)
Grunow 1882
COSCINODISCALES Round et R.M. Crawford 1990
Coscinodiscaceae
COSCINODISCALES
Round etKütz.
R.M.1844
Crawford 1990
Coscinodiscus Ehrenb.
Coscinodiscaceae
Kütz. 1839
1844
Coscinodiscus apiculatus
Ehrenb. 1844Ehrenb.
[1; 2; 4; 1839
5]
Coscinodiscus
C.
asteromphalus
Ehrenb.
1844
[1;
2]
Coscinodiscus apiculatus Ehrenb. 1844 [1; 2; 4; 5]
C. asteromphalus
asteromphalus Ehrenb.
var. subbulliens
Cleve-Euler 1942 [1]
C.
1844 [1;(Jørg.)
2]
Bas.:
Coscinodiscus
subbulliens
Jørg.
1905
C. asteromphalus var. subbulliens (Jørg.) Cleve-Euler
1942 [1]
C. concinnus
W.
Sm.
1856
[2;
4]
Bas.: Coscinodiscus subbulliens Jørg. 1905
Syn.: Coscinodiscus
radiatus
C. concinnus
W. Sm. 1856
[2; 4] var. concinnus (W. Sm.) Van Heurck 1896
C. gigas
Ehrenb.
1843
[4]
Syn.: Coscinodiscus radiatus var. concinnus (W. Sm.) Van Heurck 1896
C.
Gough 1905[1;
C. granii
gigas Ehrenb.
1843 [4]2; 3; 4; 5]
C.
janischii
A.W.F.
Schmidt
C. granii Gough 1905[1;
2; 3;1874
4; 5][2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
Coscinodiscus
gigas
C. janischii A.W.F. Schmidt 1874var.
[2; 3;janischii
4; 5; 6] (A.W.F. Schmidt ex A.W.F.
Schmidt
et
al.)
Freng.
1928
Syn.: Coscinodiscus gigas var. janischii (A.W.F. Schmidt ex A.W.F.
C. jonesianus
Schmidt etvar.
al.) commutata
Freng. 1928(Grunow) Hust. 1928 [1; 4]
Bas.:
Eupodiscus
commutatus
Grunow
1884;
C. jonesianus var. commutata
(Grunow)
Hust.
1928 [1; 4]
Syn.: Eupodiscus
Coscinodiscopsis
commutata
(Grunow)
Bas.:
commutatus
Grunow
1884; E.A. Sar et I. Sunesen ex
Sar etCoscinodiscopsis
al. 2008
Syn.:
commutata (Grunow) E.A. Sar et I. Sunesen ex
C. jonesianus
(Grev.) Ostenf. 1915 [1; 2; 3; 5]
Sar et al. 2008
Bas.: Eupodiscus
Grev.
1862;
C. jonesianus
(Grev.) jonesianus
Ostenf. 1915
[1; 2;
3; 5]
Bas.: Eupodiscus jonesianus Grev. 1862;
127
127
127
127
127 5
Приложение
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Coscinodiscopsis jonesiana (Grev.) E.A. Sar et I. Sunesen ex Sar
et
al. 2008
Syn.:
Coscinodiscopsis jonesiana (Grev.) E.A. Sar et I. Sunesen ex Sar
C. lewisianus
et al. 2008Grev. 1866 [1]
Syn.: Araniscus
C. lewisianus
Grev. lewisianus
1866 [1] (Grev.) S. Komura 1998
C. lineatus
Ehrenb.
1839
[2] (Grev.) S. Komura 1998
Syn.: Araniscus lewisianus
Syn.:
Coscinodiscus
lineatus
var. convexus (Ehrenb.) Wornardt 1967
C. lineatus Ehrenb. 1839 [2]
C. nodulifer
A.W.F.
Schmidt
1878
[1] convexus (Ehrenb.) Wornardt 1967
Syn.: Coscinodiscus lineatus var.
Syn.:
Azpeitia
nodulifera
(A.W.F.
C. nodulifer A.W.F. Schmidt 1878 [1] Schmidt) G. Fryxell et P.A. Sims ex
Fryxell,
P.A. Sims
et Watkins
1986Schmidt) G. Fryxell et P.A. Sims ex
Syn.:
Azpeitia
nodulifera
(A.W.F.
C. nordenskioeldii
(Cleve)
Cleve-Euler
Fryxell, P.A. Sims et Watkins 1986 1951 [2]
Bas.: Thalassiosira
nordenskioeldii
Cleve[2]
1873
C. nordenskioeldii
(Cleve)
Cleve-Euler 1951
C. oculus-iridis
Ehrenb.
1840
emend
Sancetta
1987 [2]
Bas.: Thalassiosira nordenskioeldii Cleve 1873
C.
perforatus
Ehrenb.
1844
[2;
4;
5]
C. oculus-iridis Ehrenb. 1840 emend Sancetta 1987 [2]
C. perforatus
radiatus Ehrenb.
1840
[1;[2;
2; 4;
3; 5]
4; 5; 6]
C.
Ehrenb.
1844
C. radiatus Ehrenb. 1840 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
Hemidiscaceae Hendey 1937 emend. Simonsen 1975
Actinocyclus
Ehrenb.
1837
Hemidiscaceae
Hendey 1937
emend.
Simonsen 1975
Actinocyclus octonariusActinocyclus
Ehrenb. 1837 Ehrenb.
[1; 2; 3; 4;
6]
1837
Syn.: Actinoptychus
(Ehrenb.)
Actinocyclus
octonarius octonarius
Ehrenb. 1837
[1; 2; 3;Kütz.
4; 6] 1844
A. octonarius
Ehrenb. var.
ralfsii (W.(Ehrenb.)
Sm.) Hendey
Syn.: Actinoptychus
octonarius
Kütz. 1954
1844 [1]
Bas.: Eupodiscus
W. Sm.
A. octonarius
Ehrenb.ralfsii
var. ralfsii
(W.1856;
Sm.) Hendey 1954 [1]
Syn.:
ralfsiiW.
(W.Sm.
Sm.)
Ralfs ex A. Pritch. 1861; Actinocyclus
Bas.: Actinocyclus
Eupodiscus ralfsii
1856;
ehrenbergii
var. ralfsii
(W.(W.
Sm.)
Hust.
1929
Syn.:
Actinocyclus
ralfsii
Sm.)
Ralfs
ex A. Pritch. 1861; Actinocyclus
A. subtilis
(W. Greg.)
Ralfs(W.
1861
[4]Hust. 1929
ehrenbergii
var. ralfsii
Sm.)
Bas.: Eupodiscus
W. Greg.;
A. subtilis
(W. Greg.) subtilis
Ralfs 1861
[4]
Syn.: Eupodiscus
gregoryanus
Bréb.
Bas.:
Eupodiscus subtilis
W. Greg.;
A. tenellus
(Bréb.)
Grunow
1867
[1;
2; 4]
Syn.: Eupodiscus gregoryanus Bréb.
Bas.:
Eupodiscus
tenellus
Hendey
1954;
A. tenellus (Bréb.) Grunow 1867 [1; 2; 4]
Syn.:
Actinocyclus
ehrenbergii
var. tenella (Bréb.) Hust. 1929;
Bas.: Eupodiscus tenellus Hendey 1954;
Actinocyclus
octonarius
var.
tenellus
Bréb.
1854; Hust.
Actinocyclus
Syn.: Actinocyclus ehrenbergii var.(Bréb.)
tenella
(Bréb.)
1929;
octonarius
var.
tenellus
(Bréb.)
Hajós
1968;
Actinocyclus
tenellus
Actinocyclus octonarius var. tenellus (Bréb.) Bréb. 1854; Actinocyclus
(Bréb.)
Andrews
octonarius
var. 1976
tenellus (Bréb.) Hajós 1968; Actinocyclus tenellus
(Bréb.) Andrews 1976
Heliopeltaceae H.L. Smith 1872
ActinoptychusH.L.
Ehrenb.
Heliopeltaceae
Smith1843
1872
Actinoptychus senariusActinoptychus
(Ehrenb.) Ehrenb.
1843
[1; 3; 5; 6]
Ehrenb. 1843
Syn.:
Actinoptychus
undulatus
(J.W.
Bailey)
Ralfs
Actinoptychus
senarius
(Ehrenb.)
Ehrenb.
1843
[1;ex
3;A.
5; Pritch.
6]
Syn.: Actinoptychus undulatus (J.W. Bailey) Ralfs ex A. Pritch.
ASTEROLAMPRALES Round et R.M. Crawford 1990
Asterolampraceae
H.L.
1872
ASTEROLAMPRALES
Round
et Smith
R.M. Crawford
1990
Asteromphalus Ehrenb.
1844
Asterolampraceae
H.L. Smith
1872
Asteromphalus flabellatus
(Bréb.) Grev.Ehrenb.
1859 [2]1844
Asteromphalus
A.
robustus Castracane
1875
[2] Grev. 1859 [2]
Asteromphalus
flabellatus
(Bréb.)
A. robustus Castracane 1875 [2]
128
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
128
128
128
128
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
STICTODISCALES Round et R.M. Crawford 1990
Stictodiscaceae
(Shutt)
19721990
STICTODISCALES
Round
et Simonsen
R.M. Crawford
Stictodiscus
Grev.
1861
Stictodiscaceae (Shutt) Simonsen 1972
Stictodiscus nitidus (Grove
et Sturt) A.W.F.
Schmidt
Stictodiscus
Grev.
1861 1888 [4]
Bas.: Stictodiscus
californicus
var.
nitidaSchmidt
Grove et1888
Sturt[4]
1887
Stictodiscus
nitidus (Grove
et Sturt)
A.W.F.
Bas.: Stictodiscus californicus var. nitida Grove et Sturt 1887
TRICERATIALES Round et R.M. Crawford 1990
Triceratiaceae
(Shutt)
18991990
TRICERATIALES
Round
etLemmerm.
R.M. Crawford
Triceratium
Ehrenb.
1839 1899
Triceratiaceae
(Shutt)
Lemmerm.
Triceratium antediluvianum
(Ehrenb.) Ehrenb.
Grunow 1839
1867 [2; 3; 4; 5; 6]
Triceratium
Bas.: Amphitetras
antediluviana
Triceratium
antediluvianum
(Ehrenb.)Ehrenb.
Grunow1840;
1867 [2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
Biddulphia antediluviana
Van Heurck 1885; Odontella
Bas.: Amphitetras
antediluviana (Ehrenb.)
Ehrenb. 1840;
antediluviana
(Ehrenb.)
Perag. 1903
Syn.:
Biddulphia
antediluviana
(Ehrenb.) Van Heurck 1885; Odontella
antediluviana (Ehrenb.) Perag. 1903
Odontella C. Agardh 1832
Odontella aurita (Lyngb.)Odontella
C. AgardhC.1832
[1; 3;1832
4]
Agardh
Bas.: Diatoma
aurita Lyngb.
1819;
Odontella
aurita (Lyngb.)
C. Agardh
1832 [1; 3; 4]
Syn.:
Biddulphia
aurita
(Lyngb.)
Bas.: Diatoma
aurita
Lyngb.
1819;Bréb. 1838, Denticella aurita Ehrenb.,
Denticella
gracilisaurita
Ehrenb.,
Biddulphia
pumilaDenticella
Castracane,
Syn.: Biddulphia
(Lyngb.)
Bréb. 1838,
auritaBiddulphia
Ehrenb.,
sansibaricagracilis
A.W.F. Ehrenb.,
Schmidt Biddulphia pumila Castracane, Biddulphia
Denticella
O. aurita
var. obtusa
(Kütz.)
Denys 1982 [1; 3; 4; 5]
sansibarica
A.W.F.
Schmidt
Bas.: Odontella
obtusa
Kütz.
1844;
O. aurita
var. obtusa
(Kütz.)
Denys
1982 [1; 3; 4; 5]
Syn.: Odontella
Biddulphiaobtusa
obtusaKütz.
(Kütz.)
Ralfs ex A. Pritch. 1861; Biddulphia aurita
Bas.:
1844;
var. obtusa
(Kütz.)obtusa
Hust. (Kütz.)
1930; Biddulphia
obtusa
1867;
Syn.:
Biddulphia
Ralfs ex A.
Pritch.(Kütz.)
1861;Grunow
Biddulphia
aurita
O. subaequa
1844
[3; 1930;
4]
var. obtusaKütz.
(Kütz.)
Hust.
Biddulphia obtusa (Kütz.) Grunow 1867;
Bas.: Biddulphia
subaequa
O. subaequa
Kütz. 1844
[3; 4] (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861
Bas.: Biddulphia subaequa (Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861
Pleurosira (Menegh.) Trevis. 1848
Pleurosira laevis (Ehrenb.)
Compere
1982 [2;
3; 4] 1848
Pleurosira
(Menegh.)
Trevis.
Bas.:
Biddulphia
laevis
Ehrenb.
1843;
Pleurosira laevis (Ehrenb.) Compere 1982 [2; 3; 4]
Syn.: Biddulphia
Cerataulus laevis
laevis Ehrenb.
(Ehrenb.)
Ralfs ex A. Pritch. 1861
Bas.:
1843;
Syn.: Cerataulus laevis (Ehrenb.) Ralfs ex A. Pritch. 1861
Cerataulus Ehrenb. 1843
Cerataulus turgidus Ehrenb.
[2]
Cerataulus
Ehrenb. 1843
Cerataulus turgidus Ehrenb. [2]
Auliscus Ehrenb. 1843
Auliscus sculptus (W. Sm.)Auliscus
Brightwell
1860 [3;
4]
Ehrenb.
1843
Bas.:
Eupodiscus
sculptus
W.
Sm.
1853
Auliscus sculptus (W. Sm.) Brightwell 1860 [3; 4]
Bas.: Eupodiscus sculptus W. Sm. 1853
Plagiogrammaceae De Toni 1890
Glyphodesmis Grev.
1862
Plagiogrammaceae
De Toni
1890
Glyphodesmis distans (W.
Greg.)
Grunow
ex
Van
Heurck 1881 [1; 2; 4; 6]
Glyphodesmis Grev. 1862
Bas.: Denticula
distans
W. Greg.
1857;ex Van Heurck 1881 [1; 2; 4; 6]
Glyphodesmis
distans
(W. Greg.)
Grunow
Syn:.
Dimeregramma
distans
Ralfs
ex A. Pritch. 1861
Bas.: Denticula distans W. Greg. 1857;
Syn:. Dimeregramma distans Ralfs ex A. Pritch. 1861
129
129
129
129
129 5
Приложение
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Dimeregramma
Dimeregramma
Ralfs ex A. Pritch.
Ralfs ex
1861
A. Pritch. 1861
Dimeregramma
Dimeregramma
fulvum
(W. Greg.)
fulvum
Ralfs
(W. ex
Greg.)
ex A.
A. Pritch.
Pritch.
Ralfs ex
ex
1861
A. Pritch.
Pritch.
[2]
1861
Dimeregramma
Dimeregramma
Ralfs
Ralfs
1861
A.
1861[2]
Bas.:
Denticula
Bas.:
fulva
Denticula
W.
Greg.
fulva
1857
W.
Greg.
1857
Dimeregramma
Dimeregramma
fulvum (W. Greg.)
fulvumRalfs
(W. Greg.)
ex A. Pritch.
Ralfs ex
1861
A. Pritch.
[2]
1861 [2]
D. minor
D.
Greg.)
minor
Ralfs
(W.
Greg.)
exGreg.
A. Pritch.
Ralfs
ex
1861
A. [1;
Pritch.
2; 3;1861
4; 5; [1;
6] 2; 3; 4; 5; 6]
Bas.: (W.
Denticula
Bas.:
fulva
Denticula
W.
fulva
1857
W.
Greg.
1857
Bas.: (W.
Denticula
Bas.:
minor
Denticula
W.
Greg.
minor
1857
W.
Greg.
1857
D. minor
D.
Greg.)
minor
Ralfs
(W.
Greg.)
ex A.
Pritch.
Ralfs
ex
1861
A.
[1;
Pritch.
2;
3;1861
4; 5; [1;
6] 2; 3; 4; 5; 6]
D. minor
var.
D.
nana
minor
(W.
var.
Greg.)
nana
Van
(W.
Heurck
Greg.)
1885*
Van
Heurck
[6]
1885* [6]
Bas.: Denticula
Bas.:
minor
Denticula
W. Greg.
minor
1857
W. Greg. 1857
Bas.: var.
Denticula
Bas.:
nana
Denticula
W.
Greg.
nana
1857;
W. Greg.
D. minor
D.
nana
minor
(W.
var.
Greg.)
nana
Van
(W.
Heurck
Greg.)
1885*
Van 1857;
Heurck
[6]
1885* [6]
Syn.:
Dimerogramma
Syn.:
Dimerogramma
nanum
(W.
Greg.)
nanum
Ralfs
(W.
Greg.)
ex A. Pritch.
Ralfs ex
1861
A. Pritch. 1861
Bas.: Denticula
Bas.:
nana
Denticula
W. Greg.
nana
1857;
W. Greg.
1857;
Syn.: Dimerogramma
Syn.: Dimerogramma
nanum (W. Greg.)
nanumRalfs
(W. Greg.)
ex A. Pritch.
Ralfs ex
1861
A. Pritch. 1861
BIDDULPHIALES
BIDDULPHIALES
Willi Krieg. 1954
Willi Krieg. 1954
Biddulphiaceae
Biddulphiaceae
Kütz.
18441954
Kütz.
18441954
BIDDULPHIALES
BIDDULPHIALES
Willi
Krieg.
Willi
Krieg.
Biddulphia
Gray
Biddulphia
1821
Gray
1821
Biddulphiaceae
Biddulphiaceae
Kütz. 1844 Kütz. 1844
Biddulphia rostrata
Biddulphia
var. rostrata
alata
Proshk.-Lavr.
var. alata
Proshk.-Lavr.
1961
Biddulphia
Gray
Biddulphia
1821[3]Gray1961
1821[3]
B.
vesiculosa
B.
(C.
vesiculosa
Agardh)
Kütz.
(C.
Agardh)
1833
[2]
Kütz.
1833
[2]
Biddulphia rostrata
Biddulphia
var. rostrata
alata Proshk.-Lavr.
var. alata Proshk.-Lavr.
1961 [3]
1961 [3]
Bas.: Diatoma
Bas.:
vesiculosum
Diatoma
vesiculosum
C.
Agardh
1824
C.
Agardh
B. vesiculosa
B.(C.
vesiculosa
Agardh)
Kütz.
(C. Agardh)
1833
[2]
Kütz.
1833
[2] 1824
Bas.: Diatoma
Bas.:
vesiculosum
Diatoma vesiculosum
C. Agardh 1824
C. Agardh 1824
AttheyaceaeAttheyaceae
R.M. Crawford
R.M.
et Crawford
Round 1994
et Round 1994
Attheya
T. West
Attheya
1860
T. West1994
1860
Attheyaceae
Attheyaceae
R.M. Crawford
R.M.
et Crawford
Round
et Round 1994
Attheya decora
Attheya
T. West
decora
1860*
T. [7]
WestT.1860*
[7]
Attheya
West
Attheya
1860T. West 1860
Attheya decora
Attheya
T. West
decora
1860*
T. [7]
West 1860* [7]
ANAULALES
ANAULALES
Round et R.M.
Round
Crawford
et R.M.
1990
Crawford 1990
Anaulaceae
Anaulaceae
(Shutt)
Lemmerm.
(Shutt)
Lemmerm.
1899
ANAULALES
ANAULALES
Round
et R.M.
Round
Crawford
et1899
R.M.
1990
Crawford
1990
Anaulus
Ehrenb.
Anaulus
1844
Ehrenb.
1844 1899
Anaulaceae
Anaulaceae
(Shutt)
Lemmerm.
(Shutt)
1899
Lemmerm.
Anaulus minutus
Anaulus
Grunow
minutus
1882
Grunow
[1; 3;Ehrenb.
4]1882
[1;
3;Ehrenb.
4]
Anaulus
Anaulus
1844
1844
Anaulus minutus
Anaulus
Grunow
minutus
1882Grunow
[1; 3; 4]1882 [1; 3; 4]
CYMATOSIRALES
CYMATOSIRALES
Round et R.M.
Round
Crawford
et R.M.
1990
Crawford 1990
Cymatosiraceae
Cymatosiraceae
Hasle
von
Stosch
Hasle
von
et
Syvertsen
Stosch
et
1983
Syvertsen
1983
CYMATOSIRALES
CYMATOSIRALES
Round et R.M.
Round
Crawford
et R.M.
1990
Crawford
1990
Cymatosira
Cymatosira
Grunow
1862
Grunow
1862
Cymatosiraceae
Cymatosiraceae
Hasle von Stosch
Hasle von
et Syvertsen
Stosch et1983
Syvertsen 1983
Cymatosira belgica
Cymatosira
Grunow
belgica
ex Van
Grunow
Heurck
ex 1881
Van
Heurck
[4]
1881
[4]
Cymatosira
Cymatosira
Grunow
1862
Grunow
1862
Cymatosira belgica
Cymatosira
Grunow
belgica
ex Van
Grunow
Heurck
ex 1881
Van Heurck
[4]
1881 [4]
CHAETOCEROTALES
CHAETOCEROTALES
Round et R.M.
Round
Crawford
et R.M.
1990
Crawford 1990
Chaetocerotaceae
Chaetocerotaceae
Ralfs
ex
A.
Pritch.
Ralfs
ex
1861
A.
Pritch.
1861 1990
CHAETOCEROTALES
CHAETOCEROTALES
Round et R.M.
Round
Crawford
et R.M.
1990
Crawford
Bacteriastrum
Bacteriastrum
Shadbolt
1854
Shadbolt
1854
Chaetocerotaceae
Chaetocerotaceae
Ralfs ex A. Pritch.
Ralfs ex
1861
A. Pritch. 1861
Bacteriastrum
Bacteriastrum
hyalinum
Lauder
hyalinum
1864
Lauder
[3;
4] 1864
[3;
4]
Bacteriastrum
Bacteriastrum
Shadbolt
1854
Shadbolt
1854
Bacteriastrum
Bacteriastrum
hyalinum Lauder
hyalinum
1864Lauder
[3; 4] 1864 [3; 4]
CLASS FRAGILARIOPHYCEAE
CLASS FRAGILARIOPHYCEAE
CLASS FRAGILARIOPHYCEAE
CLASS FRAGILARIOPHYCEAE
FRAGILARIALES
FRAGILARIALES
P.C. Silva 1962
P.C. Silva 1962
Fragilariaceae
Fragilariaceae
Grev.
1833
Grev.
1833
FRAGILARIALES
FRAGILARIALES
P.C. Silva 1962
P.C.
Silva
1962
Fragilaria Lyngb.
Fragilaria
Lyngb.
Fragilariaceae
Fragilariaceae
Grev.1819
1833
Grev.1819
1833
Fragilaria capucina
Fragilaria
Desm.
capucina
1825 Desm.
emend
1825
Lange-Bert.
emend
1980
Lange-Bert.
[2; 4; 6]1980 [2; 4; 6]
Fragilaria
Lyngb.
Fragilaria
1819
Lyngb.
1819
Syn.: Fragilaria
Syn.:
capucina
Fragilaria
var.capucina
lanceolata
var.Grunow
lanceolata
ex Van
Grunow
ex Van
Fragilaria
capucina
Fragilaria
Desm.
capucina
1825
Desm.
emend
1825
Lange-Bert.
emend
1980
Lange-Bert.
[2;Heurck
4; 6]1980
[2;Heurck
4; 6]
F. crotonensis
F. Kitton
crotonensis
1869
[1;
Kitton
2] capucina
1869 [1;var.
2]Grunow
Syn.: Fragilaria
Syn.:
capucina
Fragilaria
var.
lanceolata
lanceolata
ex Van
Grunow
Heurck
ex Van Heurck
F. crotonensis
F. Kitton
crotonensis
1869 [1;
Kitton
2] 1869 [1; 2]
130
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
130
130
130
130
130
130
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Syn.: Fragilaria smithiana Grunow
F. pulchella
(Ralfs ex
Kütz.) Lange-Bert.
Syn.: Fragilaria
smithiana
Grunow 1980 [1; 3; 4]
Bas.:
Exilaria
pulchella
Ralfs
ex specim.
Kütz.
1844;
F. pulchella (Ralfs ex Kütz.) Lange-Bert.
1980
[1; 3;
4]
Syn.:
Synedra
pulchella
(Ralfs
ex
Kütz.)
Kütz.
Bas.: Exilaria pulchella Ralfs ex specim. Kütz. 1844; 1844, Ctenophora
pulchella
(Kütz.) pulchella
Williams et(Ralfs
Roundex
1986
[2; 4]Kütz. 1844, Ctenophora
Syn.:
Synedra
Kütz.)
F. vaucheriae
(Kütz.)
J.B.
Petersen
1938
pulchella (Kütz.) Williams et Round 1986 [2; 4]
Bas.: Exilaria
vaucheria
Kütz. 1833;
F. vaucheriae
(Kütz.)
J.B. Petersen
1938
Syn.:
Synedra
vaucheriae
(Kütz.)
Bas.: Exilaria vaucheria Kütz.
1833;Kütz. 1844, Ctenophora vaucheriae
(Kütz.)
Schönf. vaucheriae
1907, Fragilaria
vaucheriae
var.Ctenophora
parvula (Kütz.)
CleveSyn.: Synedra
(Kütz.)
Kütz. 1844,
vaucheriae
Euler
1953,
Ceratoneis
vaucheriae
(Kütz.)
H.
Kobayasi
1965,
Fragilaria
(Kütz.) Schönf. 1907, Fragilaria vaucheriae var. parvula (Kütz.) Clevecapucina
var.Ceratoneis
vaucheriaevaucheriae
(Kütz.) Lange-Bert.
Euler 1953,
(Kütz.) H.1980
Kobayasi 1965, Fragilaria
capucina var. vaucheriae (Kütz.) Lange-Bert. 1980
Hannaea R.M. Patrick ex R.M. Patrick et Reimer 1966
Hannaea Hannaea
arcus (Ehrenb.)
R.M. Patrick
1961
[2] et Reimer 1966
R.M. Patrick
ex R.M.
Patrick
Bas.:
Navicula
arcus
Ehrenb.
1836;
Hannaea arcus (Ehrenb.) R.M. Patrick 1961 [2]
Syn.: Navicula
Ceratoneis
arcus
(Ehrenb.)
Bas.:
arcus
Ehrenb.
1836; Kütz. 1844, Ceratoneis amphioxys
(Rabenh.)
Brun,
Fragilaria
arcus
(Ehrenb.)
Cleve Ceratoneis
1898
Syn.: Ceratoneis arcus (Ehrenb.)
Kütz. 1844,
amphioxys
(Rabenh.) Brun, Fragilaria arcus (Ehrenb.) Cleve 1898
Asterionella Hassall 1850
Asterionella formosa Hassall
1850 [2; Hassall
3; 4]
Asterionella
1850
Syn.: Asterionella
gracillima
(Hassall) Wislouch 1921;
Asterionella
formosa Hassall
1850 var.
[2; 3;formosa
4]
Diatoma
gracillima gracillima
Hantzsch,var.
Asterionella
gracillimaWislouch
(Hant.) Heib.,
Syn.:
Asterionella
formosa (Hassall)
1921;
Asterionella
formosa
var.
gracillima
Grunow
Diatoma gracillima Hantzsch, Asterionella gracillima (Hant.) Heib.,
Asterionella formosa var. gracillima Grunow
Staurosira Ehrenb. 1843
Staurosira construens Ehrenb.
1843 Ehrenb.
[1; 2; 3; 4]1843
Staurosira
1879
St.
venter
(Ehrenb.)
Cleve
et
J.D.
Möller
Staurosira construens Ehrenb. 1843 [1; 2;
3; 4][4; 7]
Bas.:
Fragilaria
venter
Ehrenb.
1854;
St. venter (Ehrenb.) Cleve et J.D. Möller 1879 [4; 7]
Syn.: Fragilaria
Fragilariaventer
construens
var. venter (Ehrenb.) Grunow 1881,
Bas.:
Ehrenb. 1854;
Staurosira
construens
Ehrenb.var.
var. venter
venter (Ehrenb.)
(Ehrenb.) Hamilton
1992,
Syn.:
Fragilaria
construens
Grunow 1881,
Staurosira construens
construens Ehrenb.
Ehrenb.var.
f. venter
venter (Ehrenb.)
(Ehrenb.) Hamilton
Bukht. 1992,
1995,
Staurosira
Staurosira
(Ehrenb.)
H. Kobayasi
ex Mayama,
M. Idei,
K. Osada
Staurosira venter
construens
Ehrenb.
f. venter
(Ehrenb.)
Bukht.
1995,
et
Nagumoventer
2002 (Ehrenb.) H. Kobayasi ex Mayama, M. Idei, K. Osada
Staurosira
et Nagumo 2002
Staurosirella D.M. Williams et Round 1988
Staurosirella pinnata
(Ehrenb.)D.M.
D.M.Williams
WilliamsetetRound
Round 1988
1987 [1; 2; 3; 4]
Staurosirella
Bas.:
Fragilaria
pinnata
Ehrenb.
1843
Staurosirella pinnata (Ehrenb.) D.M. Williams et Round 1987 [1; 2; 3; 4]
Bas.: Fragilaria pinnata Ehrenb. 1843
Pseudostaurosira D.M. Williams et Round 1988
Pseudostaurosira
brevistriata (Grunow)
D.M. Williams
et Round
Pseudostaurosira
D.M. Williams
et Round
1988 1987 [2; 4]
Bas.: Fragilariabrevistriata
brevistriata(Grunow)
Grunow ex
Van
Heurcket1885
Pseudostaurosira
D.M.
Williams
Round 1987 [2; 4]
P. parasitica
(W. Sm.)
E.A. Morales
2003
Bas.: Fragilaria
brevistriata
Grunow
ex[4]
Van Heurck 1885
Bas.: Odontidium
W.2003
Sm. [4]
1856;
P. parasitica
(W. Sm.)parasiticum
E.A. Morales
Bas.: Odontidium parasiticum W. Sm. 1856;
131
131
131
131
131
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Fragilaria parasitica (W. Sm.) Heiberg 1863; Fragilaria parasitica
(W.
Grunow
ex Van (W.
Heurck
Synedra
(W. Sm.)
Syn.:Sm.)
Fragilaria
parasitica
Sm.)1881;
Heiberg
1863; parasitica
Fragilaria parasitica
Hust.
1930;
Staurosira
parasitica
(W.1881;
Sm.) Synedra
Petit 1877parasitica (W. Sm.)
(W. Sm.)
Grunow
ex Van
Heurck
P. parasitica
var.Staurosira
subconstricta
(Grunow
exSm.)
Van Heurck)
E. Morales 2003* [6]
Hust. 1930;
parasitica
(W.
Petit 1877
Bas.: Fragilaria
parasitica var.
subconstricta
Van Heurck
1881;
P. parasitica
var. subconstricta
(Grunow
ex Van Grunow
Heurck) ex
E. Morales
2003*
[6]
Syn.: Fragilaria
Synedra parasitica
parasiticavar.
var.subconstricta
subconstricta
(Grunow
ex Heurck
Van Heurck)
Bas.:
Grunow
ex Van
1881;
Hust.
1930; Synedra
f. subconstricta
Van
Syn.: Synedra
parasiticaparasitica
var. subconstricta
(Grunow(Grunow
ex Van ex
Heurck)
Heurck)
Hust.
1957
Hust. 1930; Synedra parasitica f. subconstricta (Grunow ex Van
Heurck) Hust. 1957
Martyana Round ex Round et al. 1990
Martyana martyi (Hérib.)
Round
1990
2; 3; 4]et al. 1990
Martyana
Round
ex[1;
Round
Bas.:
Opephora
martyi
Hérib.
1902;
Martyana martyi (Hérib.) Round 1990 [1; 2; 3; 4]
Syn.:
Fragilaria mutabilis
f. martyi
Bas.: Opephora
martyi Hérib.
1902;(Hérib.) Cleve-Euler 1932, Fragilaria
mutabilis
var. intercedens
Cleve-Euler
1932, Fragilaria
martyi
Syn.: Fragilaria
mutabilis f. (Hérib.)
martyi (Hérib.)
Cleve-Euler
1932, Fragilaria
(Hérib.) Lange-Bert.
1993, (Hérib.)
Staurosirella
martyi 1932,
(Hérib.)
E. Morales
et
mutabilis
var. intercedens
Cleve-Euler
Fragilaria
martyi
Manoylov
2006
(Hérib.) Lange-Bert.
1993, Staurosirella martyi (Hérib.) E. Morales et
Manoylov 2006
Diatoma Bory 1824
Diatoma hiemale (Lyngb.) Heib.
1863Bory
[4] 1824
Diatoma
Bas.: hiemale
Fragilaria
hiemalis
Lyngb.
1819;
Diatoma
(Lyngb.)
Heib.
1863
[4]
Syn.: Fragilaria
Odontidium
hyemale
(hiemale)
Bas.:
hiemalis
Lyngb.
1819;(Lyngb.) Kütz. 1844
D. tenue
Agardh 1824
[1; 2; (hiemale)
3; 4; 7] (Lyngb.) Kütz. 1844
Syn.: C.
Odontidium
hyemale
Syn.: C.
Odontidium
elongatum
D. tenue
Agardh 1824
[1; 2; 3;var.
4; 7]tenuis (C. Agardh) R.M. Patrick 1939;
Odontidium
tenueelongatum
(C. Agardh)
Diatoma
elongatum
var.
Syn.:
Odontidium
var.Kuntze
tenuis 1898;
(C. Agardh)
R.M.
Patrick 1939;
tenuis (C. Agardh)
Heurck 1885;
Diatoma
elongatum
subsp. tenuis
Odontidium
tenue Van
(C. Agardh)
Kuntze
1898; Diatoma
elongatum
var.
(C. Agardh)
Skab. 1960
tenuis
(C. Agardh)
Van Heurck 1885; Diatoma elongatum subsp. tenuis
D. vulgare
Bory Skab.
1831 [1;
2; 4; 7]
(C. Agardh)
1960
Syn.: Neodiatoma
D. vulgare
Bory 1831 [1;vulgare
2; 4; 7] (Bory) Kuntze 1891; Odontidium vulgare
(Bory) Neodiatoma
Pfitzer 1871 vulgare (Bory) Kuntze 1891; Odontidium vulgare
Syn.:
D. vulgare
f. breve1871
(Grunow) Bukht. 1995 [1; 2; 3; 4]
(Bory) Pfitzer
Bas.: Diatoma
var.
breve1995
Grunow
D. vulgare
f. brevevulgare
(Grunow)
Bukht.
[1; 2;1862;
3; 4]
Syn.:
Odontidium
vulgare
var.
breve
(Grunow)
Bas.: Diatoma vulgare var. breve Grunow 1862; Schaarschmidt 1880;
Odontidium
vulgarevulgare
var. brevis
(Grunow)
R.M. Patrick
1939; Diatoma
Syn.:
Odontidium
var. breve
(Grunow)
Schaarschmidt
1880;
vulgare
f.
brevis
(Grunow)
Skab.
1960;
Diatoma
vulgare
brevis
Odontidium vulgare var. brevis (Grunow) R.M. Patrick 1939; f.Diatoma
(Grunow)
1922
vulgare f.Kurz
brevis
(Grunow) Skab. 1960; Diatoma vulgare f. brevis
D. vulgare
f.
lineare
(Grunow ex Van Heurck) Bukht. 1995 [1; 2; 3]
(Grunow) Kurz 1922
Bas.: Diatoma
var.exlinearis
GrunowBukht.
ex Van
Heurck1881;
D. vulgare
f. linearevulgare
(Grunow
Van Heurck)
1995
[1; 2; 3]
Syn.:
Diatoma
vulgare
f.linearis
(Grunow
ex
Van
Heurck)
Hust. 1957;
Bas.: Diatoma vulgare var. linearis Grunow ex Van Heurck1881;
Odontidium
vulgare
var.
linearis
(Grunow
ex
Van
Heurck)
R.M.
Syn.: Diatoma vulgare f.linearis (Grunow ex Van Heurck) Hust.Patrick
1957;
1939; Diatoma
vulgare
linearis (Grunow)
Skab.
Odontidium
vulgare
var.f. linearis
(Grunow ex
Van1960
Heurck) R.M. Patrick
D. vulgare
f. subsalina
Proshk.-Lavr.
1963 [2; 4]Skab. 1960
1939; Diatoma
vulgare
f. linearis (Grunow)
D.
vulgare
var.
productum
Grunow
1862
[2;[2;
4]4]
D. vulgare f. subsalina Proshk.-Lavr. 1963
D. vulgare var. productum Grunow 1862 [2; 4]
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
132
132
132
132
132
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Meridion C. Agardh 1824
M. circulare (Grev.) C. Agardh
1831
Meridion
C.[2]
Agardh 1824
Bas.:
Echinella
circularis
Grev.
1823;
M. circulare (Grev.) C. Agardh 1831 [2]
Syn.:
Exilaria circularis
(Grev.)
C. Agardh 1831; Exilaria circularia
Bas.: Echinella
circularis Grev.
1823;
(Grev.)
Grev.
1827
Syn.: Exilaria circularis (Grev.) C. Agardh 1831; Exilaria circularia
M. circulare
f. constricta
(Grev.) Grev.
1827 (Ralfs) Cleve-Euler 1932 [2]
Bas.:
Meridion
constrictum
Ralfs 1843;1932 [2]
M. circulare f. constricta
(Ralfs) Cleve-Euler
Syn.:
Meridion
circulare
var.
constrictum
(Ralfs) Brun 1880; Meridion
Bas.: Meridion constrictum Ralfs
1843;
circulare
var.
constrictum
(Ralfs)
Van
Heurck
1881 Brun 1880; Meridion
Syn.: Meridion circulare var. constrictum (Ralfs)
circulare var. constrictum (Ralfs) Van Heurck 1881
Synedra Ehrenb. 1830
Synedra curvata Proshk.-Lavr.
1951Ehrenb.
[2; 4] 1830
Synedra
Synedra curvata Proshk.-Lavr. 1951 [2; 4]
Neosynedra D.M. Williams et Round 1986
Neosynedra delicatissima
(Proshk.-Lavr.)
Bukht.
2006 [1;
3; 4]
Neosynedra
D.M. Williams
et Round
1986
Bas.: Fragilaria
delicatissima
Proshk.-Lavr.
1960;
Neosynedra
delicatissima
(Proshk.-Lavr.)
Bukht.
2006 [1; 3; 4]
Syn.: Fragilaria
Neosynedra
delicatissima
(Proshk.-Lavr.)
Gusl. 1992
Bas.:
delicatissima
Proshk.-Lavr.
1960;
N. provincialis
(Grunow)
D.M. Williams
et Round 1986
[4] 1992
Syn.: Neosynedra
delicatissima
(Proshk.-Lavr.)
Gusl.
Bas.: Synedra
provincialis
Grunow 1877
N. provincialis
(Grunow)
D.M. Williams
et Round 1986 [4]
Tabularia
(Kutz.)Grunow
D.M. Williams
Bas.: Synedra
provincialis
1877 et Round 1986
Tabularia fasciculata
(C.(Kutz.)
Agardh)
D.M.
WilliamsetetRound
Round1986
1986 [4; 7]
Tabularia
D.M.
Williams
Bas.: Diatoma
fasciculata
C. Agardh
1812; et Round 1986 [4; 7]
Tabularia
fasciculata
(C. Agardh)
D.M. Williams
Syn.:
Exilaria fasciculata
Agardh)1812;
Grev. 1827; Ctenophora pulchella
Bas.: Diatoma
fasciculata(C.
C. Agardh
var. fasciculata
(C. Agardh
specim.
Kütz.)
Schönf..
1907; Fragilaria
Syn.:
Exilaria fasciculata
(C.ex
Agardh)
Grev.
1827;
Ctenophora
pulchella
fasciculata
(C. Agardh)
Lange-Bert.
1980Kütz.) Schönf.. 1907; Fragilaria
var. fasciculata
(C. Agardh
ex specim.
T. gaillonii
(Bory)
1995
[1; 2; 3; 4;1980
6]
fasciculata
(C.Bukht.
Agardh)
Lange-Bert.
Bas.:
Navicula
gaillonii
Bory
1824;
T. gaillonii (Bory) Bukht. 1995 [1; 2; 3; 4; 6]
Syn.: Navicula
Synedragaillonii
gailloniiBory
(Bory)
Bas.:
1824;Ehrenb. 1830; Catacombas gaillonii
(Bory)
D.M.
Williams
et
Round
Fragilaria
(Bory) gaillonii
LangeSyn.: Synedra gaillonii (Bory) 1986;
Ehrenb.
1830; gaillonii
Catacombas
Bert.
1980
(Bory) D.M. Williams et Round 1986; Fragilaria gaillonii (Bory) LangeT. parva
Bert. (Kütz.)
1980 D.M. Williams et Round 1986 [1; 2; 4]
Bas.:
Synedra
parva
Kütz. 1849;
T. parva (Kütz.)
D.M.
Williams
et Round 1986 [1; 2; 4]
Syn.:
S.
tabulata
var.
parva
(Kütz.) Hust. 1932, Fragilaria tabulata var.
Bas.: Synedra parva Kütz.
1849;
parva
(Kütz.)
Lange-Bert.
1980
Syn.: S. tabulata var. parva (Kütz.) Hust. 1932, Fragilaria tabulata var.
T. tabulata
(C. Agardh)
P.J.M.1980
Snoeijs 1992 [1; 2; 3; 5; 6]
parva (Kütz.)
Lange-Bert.
Bas:
Diatoma
tabulatum
C.
Agardh1992
1832;[1; 2; 3; 5; 6]
T. tabulata (C. Agardh) P.J.M. Snoeijs
Syn.:
Synedra
tabulata
(C.
Agardh)
Kütz. 1844; Fragilaria tabulata (C.
Bas: Diatoma tabulatum C. Agardh 1832;
Agardh)
Lange-Bert.
1980
Syn.: Synedra tabulata (C. Agardh) Kütz. 1844; Fragilaria tabulata (C.
Agardh) Lange-Bert. 1980
Opephora P. Petit 1888
Opephora krumbeinii Witkowski,
Witak
Stachura
Opephora
P. et
Petit
1888 1999* [6]
O. marina (W.
Greg.) Witkowski,
P. Petit 1888
[1; 2;et3;Stachura
4; 6; 7] 1999* [6]
Opephora
krumbeinii
Witak
Bas.: Meridion
marinum
Greg.
O. marina
(W. Greg.)
P. PetitW.
1888
[1; 1857
2; 3; 4; 6; 7]
Bas.: Meridion marinum W. Greg. 1857
133
133
133
133
133
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
O. minuta (Cleve-Euler) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 2000* [7]
Bas.: Opephora
marina
var. minuta
Cleve-Euler
1953 2000* [7]
O. minuta
(Cleve-Euler)
Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin
O. mutabilis
(Grunow)
Sabbe
et
Vyverman
1995*
[6;
7]
Bas.: Opephora marina var. minuta Cleve-Euler 1953
Bas.: Sceptroneis
Grunow
ex Cleve
et[6;
J.D.
O. mutabilis
(Grunow)mutabilis
Sabbe et
Vyverman
1995*
7]Möller 1879;
Syn.: Sceptroneis
Opephora olsenii
M. Møller
1950,
Bas.:
mutabilis
Grunow
ex Cleve et J.D. Möller 1879;
O. pacifica
(Grunow)olsenii
P. Petit
7]
Syn.: Opephora
M.1988*
Møller[6;1950,
Bas.: Fragilaria
O. pacifica
(Grunow)pacifica
P. Petit Grunow
1988* [6;1862;
7]
Syn.:
Grunowiella
pacifica
(Grunow)
Bas.: Fragilaria pacifica Grunow 1862; F.W. Mills 1934; Sceptroneis
pacifica
(Grunow) Elmore
1921
Syn.: Grunowiella
pacifica
(Grunow) F.W. Mills 1934; Sceptroneis
pacifica (Grunow) Elmore 1921
Falcula M. Voigt 1960
Falcula media var. subsalina
Proshk.-Lavr.
Falcula
M. Voigt1963
1960 [4]
Falcula media var. subsalina Proshk.-Lavr. 1963 [4]
Pteroncola R.W. Holmes et Croll 1984
Pteroncola hyalinaPteroncola
(Kütz.) Gusl.
1992
[3; 4] et Croll 1984
R.W.
Holmes
Bas.: Diatoma
Kütz.1992
1844;
Pteroncola
hyalinahyalinum
(Kütz.) Gusl.
[3; 4]
Syn.:
hyalina (Kütz.)
Grunow 1862
Bas.: Fragilaria
Diatoma hyalinum
Kütz. 1844;
Ulnaria
(Kütz.)
Compère
Syn.: Fragilaria hyalina
(Kütz.)
Grunow
1862 2001
Ulnaria acus (Kütz.) Aboal
2003
[2]
Ulnaria (Kütz.) Compère 2001
Bas.:acus
Synedra
acus
Kütz.
1844;
Ulnaria
(Kütz.)
Aboal
2003
[2]
Syn.: Synedra
Fragilariaacus
ulna Kütz.
var. acus
Bas.:
1844;(Kütz.) Lange-Bert. 1980
U. biceps
(Kütz.) Compère
Syn.: Fragilaria
ulna var.2001
acus[2]
(Kütz.) Lange-Bert. 1980
Bas: Synedra
biceps Kütz.
1844;
U. biceps
(Kütz.) Compère
2001
[2]
Syn.:Synedra
Synedrabiceps
ulna var.
Bas:
Kütz.biceps
1844; (Kütz.) Schönf. 1913; Synedra ulna f.
biceps
(Kütz.)
Hust.
1957;
Synedra
ulna f.Schönf.
biceps 1913;
(Kütz.)Synedra
Skab. 1960
Syn.: Synedra ulna var. biceps (Kütz.)
ulna f.
U. contracta
(Østrup)
E.
Morales
et
M.L.
Vis
2007
[2]
biceps (Kütz.) Hust. 1957; Synedra ulna f. biceps (Kütz.) Skab. 1960
Bas.: Synedra
ulnaE.var.
contracta
Østrup
1901;[2]
U. contracta
(Østrup)
Morales
et M.L.
Vis 2007
Syn: Fragilaria
ulna var.
var. contracta
contracta Østrup
(Østrup)
Main 1988
Bas.:
Synedra ulna
1901;
U. delicatissima
(Grunow)
et P.C.
Silva 2004
Syn: Fragilaria
ulna var.Aboal
contracta
(Østrup)
Main[2]
1988
Bas.:
Synedra
delicatissima
var.
angustissima
Grunow
U. delicatissima (Grunow) Aboal et P.C. Silva 2004 [2] ex Van Heurck 1881;
Syn.: Synedra
Synedradelicatissima
acus var. angustissima
Grunow;
Fragilaria
Bas.:
var. angustissima
Grunow
ex Vandelicatissima
Heurck 1881;
var. angustissima
(Grunow)
Lange-Bert.Grunow;
1980 Fragilaria delicatissima
Syn.:
Synedra acus
var. angustissima
U. ulna
Compère
2001Lange-Bert.
[2; 3; 4]
var. (Nitzsch)
angustissima
(Grunow)
1980
Bas.:(Nitzsch)
Bacillaria
ulna Nitzsch
U. ulna
Compère
20011817;
[2; 3; 4]
Syn.: Bacillaria
Synedra ulna
Ehrenb. 1832; Frustulia ulna (Nitzsch) C.
Bas.:
ulna (Nitzsch)
Nitzsch 1817;
Agardh
1831;
Fragilaria
ulna
(Nitzsch)
1980
Syn.: Synedra ulna (Nitzsch) Ehrenb. Lange-Bert.
1832; Frustulia
ulna (Nitzsch) C.
Agardh 1831; Fragilaria ulna (Nitzsch) Lange-Bert. 1980
Eunotia Ehrenb. 1837
Eunotia sp.1 [6]
Eunotia Ehrenb. 1837
Eunotia sp.1 [6]
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
134
134
134
134
134
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
LICMOPHORALES Round 1990
Licmophoraceae Kütz.
LICMOPHORALES
Round1844
1990
Licmophora
C.
Agardh
1827
Licmophoraceae Kütz. 1844
Licmophora abbreviataLicmophora
C. Agardh 1831
[1; 2; 3; 1827
4; 7]
C. Agardh
L.
communis
(Heib.)
Grunow
1881
[3;
4]
Licmophora abbreviata C. Agardh 1831 [1; 2; 3; 4; 7]
Bas.: Podosphenia
communis
L. communis
(Heib.) Grunow
1881Heiberg
[3; 4] 1863
L. dalmatica
(Kütz.)
Grunow
1867
[1;
3; 4] 1863
Bas.: Podosphenia communis Heiberg
Bas.:
Rhipidophora
dalmatica
Kütz.
L. dalmatica (Kütz.) Grunow 1867 [1; 3; 1844;
4]
L. debilis
(Kütz.) Grunow
1881 [4] Kütz. 1844;
Bas.: Rhipidophora
dalmatica
Bas.: Podosphenia
debilis
L. debilis
(Kütz.) Grunow
1881Kütz.
[4] 1844
L. ehrenbergii
(Kütz.)
Grunow
1867
2; 3; 4; 5]
Bas.: Podosphenia debilis Kütz. [1;
1844
Bas.:
Podosphenia
ehrenbergii
Kütz.
L. ehrenbergii (Kütz.) Grunow 1867 [1; 2; 1844
3; 4; 5]
L. ehrenbergii
var. ovataehrenbergii
(W. Sm.) Van
Heurck
Bas.: Podosphenia
Kütz.
1844 1896 [1]
Bas.: Podosphenia
W. Sm.
L. ehrenbergii
var. ovataovata
(W. Sm.)
Van1853;
Heurck 1896 [1]
Syn.:
Licmophora ehrenbergii
ovata (W. Sm.) Grunow ex Van
Bas.: Podosphenia
ovata W. Sm.var.
1853;
HeurckLicmophora
1881; Licmophora
ovata var.
(W. Sm.)
1867Grunow ex Van
Syn.:
ehrenbergii
ovataGrunow
(W. Sm.)
L. flabellata
(Carmichael
ex Grev.)
1831 emend
Heurck 1881;
Licmophora
ovata C.
(W.Agardh
Sm.) Grunow
1867 Sar et Ferrario
1990
[1; 2; 4](Carmichael ex Grev.) C. Agardh 1831 emend Sar et Ferrario
L.
flabellata
Bas.:
Exilaria
flabellata Carmichael ex Grev. 1826;
1990
[1; 2;
4]
Syn.:
Exilaria flabellata
flabellataCarmichael
Grev. 1827,
Exilaria
flabellata Ehrenb. 1832;
Bas.: Exilaria
ex Grev.
1826;
Echinella
flabellata
Ehrenb.
1832
Syn.:
Exilaria
flabellata
Grev.
1827, Exilaria flabellata Ehrenb. 1832;
L. gracilis
(Ehrenb.)
Grunow
1867
[1; 2; 3; 4; 6]
Echinella
flabellata
Ehrenb.
1832
Bas.: Podosphenia
gracilis
Ehrenb.
L. gracilis
(Ehrenb.) Grunow
1867
[1; 2;1838;
3; 4; 6]
Syn.: Podosphenia
Licmophora gracilis
elongata
(Kütz.) Grunow 1867, Licmophora
Bas.:
gracilisf.Ehrenb.
1838;
gracilis
var. genuina
Cleve-Euler
1953(Kütz.) Grunow 1867, Licmophora
Syn.: Licmophora
gracilis
f. elongata
L. gracilis
(Kütz.)
H. Perag.
1901 [1; 2; 4]
gracilisvar.
var.anglica
genuina
Cleve-Euler
1953
Bas.:
Rhipidophora
anglica
Kütz.
1844;
L. gracilis var. anglica (Kütz.) H. Perag. 1901 [1; 2; 4]
Syn.:
Bas.: Licmophora
Rhipidophoraanglica
anglica(Kütz.)
Kütz. Grunow
1844; ex Van Heurck 1881
L. grandis
(Kütz.)
Grunow
ex
Van
Heurck
1881
4] Heurck 1881
Syn.: Licmophora anglica (Kütz.) Grunow
ex[3;
Van
Bas.:
Rhipidophora
grandis
Kütz.
1844;
L. grandis (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 [3; 4]
Syn.:
f. grandis
(Kütz.) Grunow 1867
Bas.: Licmophora
Rhipidophoragracilis
grandis
Kütz. 1844;
L. hastata
Mereschk.
1901
[2;
3;
4]
Syn.: Licmophora gracilis f. grandis (Kütz.) Grunow 1867
L.
clavata Proshk.-Lavr.
L. hastata
hastata f.
Mereschk.
1901 [2; 3; 4]1963 [2; 4]
Syn.:
Licmophora
hastata var. 1963
clavata
1901
L. hastata f. clavata Proshk.-Lavr.
[2;Mereschk.
4]
L. juergensii
C.
Agardh
1831
[1]
Syn.: Licmophora hastata var. clavata Mereschk. 1901
Syn.: Podosphenia
juergensii
(C. Agardh) Kütz. 1844; Licmophora
L. juergensii
C. Agardh 1831
[1]
dubia
(Grunow
ex
Van
Heurck)
Mereschk.
1901
Syn.: Podosphenia juergensii (C. Agardh)
Kütz. 1844; Licmophora
L. nubecula
(Kütz.)
Grunow
1878
[4]
dubia (Grunow ex Van Heurck) Mereschk. 1901
Bas.: Rhipidophora
nubecula
L. nubecula
(Kütz.) Grunow
1878 Kütz.
[4] 1844;
Syn.:
Licmophora nubecula
paradoxa Kütz.
var. 1844;
nubecula (Kütz.) Grunow ex Van
Bas.: Rhipidophora
Heurck
1881; Licmophora
tincta
var.nubecula
nubecula (Kütz.)
(Kütz.) Cleve-Euler
Syn.: Licmophora
paradoxa
var.
Grunow ex1953
Van
L. oedipus
Grunow ex Van
1881 [4](Kütz.) Cleve-Euler 1953
Heurck (Kütz.)
1881; Licmophora
tinctaHeurck
var. nubecula
Bas.: Rhipidophora
oedipus
Kütz.
1844;
L. oedipus
(Kütz.) Grunow
ex Van
Heurck
1881 [4]
Bas.: Rhipidophora oedipus Kütz. 1844;
135
135
135
135
135
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Licmophora juergensii var. oedipus (Kütz.) H. Perag. et Perag. 1901
L. ovulum
Mereschk. juergensii
1902 [3; 4]var. oedipus (Kütz.) H. Perag. et Perag. 1901
Syn.: Licmophora
L.
paradoxa
(Lyngb.)
C.
Agardh
L. ovulum Mereschk. 1902
[3; 4] 1828-1836 [1; 2; 3; 4]
Bas.:
Licmophora
paradoxa
L. paradoxa (Lyngb.) C. Agardh Lyngb.;
1828-1836 [1; 2; 3; 4]
Syn.:
paradoxum
C. Agardh,
Bas.: Gomphonema
Licmophora paradoxa
Lyngb.;
L. paradoxa
var.
crystallina
(Kütz.)
Grunow
ex Van Heurck 1881 [1]
Syn.: Gomphonema paradoxum C. Agardh,
Bas.:
Rhipidophora
crystallina
Kütz.
1844;
L. paradoxa var. crystallina (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881 [1]
Syn.:
Rabenh. 1864;
Bas.: Podosphenia
Rhipidophora crystallina
crystallina (Kütz.)
Kütz. 1844;
L. paradoxa
var.
tincta
(C.
Agardh)
Hust.
1931
[1] 1864;
Syn.: Podosphenia crystallina (Kütz.) Rabenh.
Bas.:
Gomphonema
tinctum
C.
Agardh
1831;
L. paradoxa var. tincta (C. Agardh) Hust. 1931 [1]
Syn.:
tincta
(C. Agardh)
Grunow
Bas.: Licmophora
Gomphonema
tinctum
C. Agardh
1831;1867
L. reichardtii
Grunow
ex
Van
Heurck
1881
[1]
Syn.: Licmophora tincta (C. Agardh) Grunow 1867
L. reichardtii Grunow ex Van Heurck 1881 [1]
RHAPHONEIDALES Round 1990
Rhaphoneidaceae Round
Forti 1912
RHAPHONEIDALES
1990
Rhaphoneis Ehrenb.
Rhaphoneidaceae
Forti1844
1912
Rhaphoneis sp.1 [6]
Rhaphoneis Ehrenb. 1844
Rhaphoneis sp.1 [6]
Delphineis G.W. Andrews 1977
Delphineis minutissima
(Hust.) Simonsen
1987* [6;
7]
Delphineis
G.W. Andrews
1977
Bas.: Rhaphoneis
Hust. 1939
Delphineis
minutissimaminutissima
(Hust.) Simonsen
1987* [6; 7]
Bas.: Rhaphoneis minutissima Hust. 1939
Psammodiscaceae Round et D.G. Mann 1980
Psammodiscus Round
etet
D.G.
Mann
1980
Psammodiscaceae
Round
D.G.
Mann
1980
Psammodiscus Psammodiscus
nitidus (W. Greg.)Round
RoundetetD.G.
D.G.Mann
Mann1980
1980 [1; 2; 3; 6]
Bas.: Coscinodiscus
nitidus
W.Round
Greg. 1857
Psammodiscus
nitidus (W.
Greg.)
et D.G. Mann 1980 [1; 2; 3; 6]
Bas.: Coscinodiscus nitidus W. Greg. 1857
ARDISSONEALES Round 1990
Ardissoneaceae Round
ARDISSONEALES
Round1990
1990
Ardissonea
De
Not.
ex
De
Not. et
Bagl. 1870
Ardissoneaceae Round
1990
Ardissonea baculus
(W.
Greg.)
Grunow
1880
[1;
2;
3; 4; 1870
5; 6]
Ardissonea De Not. ex De Not. et Bagl.
Bas.:
Synedra
baculus
W.
Greg.
1857
Ardissonea baculus (W. Greg.) Grunow 1880 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
A. crystallina
(C. Agardh)
1880
[1; 2; 3; 4]
Bas.: Synedra
baculusGrunow
W. Greg.
1857
Bas.:
Diatoma
crystallinum
C.
Agardh
A. crystallina (C. Agardh) Grunow 1880 [1;1824;
2; 3; 4]
Syn.: Diatoma
Synedra crystallinum
crystallina (C.C.Agardh)
Bas.:
Agardh Kütz.
1824;1844
Syn.: Synedra crystallina (C. Agardh) Kütz. 1844
TOXARIALES Round 1990
Toxariaceae Round
TOXARIALES
Round1990
1990
Toxarium
J.W.
Bailey1990
1854
Toxariaceae Round
Toxarium undulatum J.W.
Bailey 1854
3; 4; 1854
5; 6]
Toxarium
J.W.[2;
Bailey
Syn.: Synedra
undulata
(J.W.1854
Bailey)
Sm.
Toxarium
undulatum
J.W. Bailey
[2;W.
3; 4;
5; 1856
6]
Syn.: Synedra undulata (J.W. Bailey) W. Sm. 1856
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
136
136
136
136
136
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
THALASSIONEMATALES Round 1990
Thalassionemataceae Round
1990
THALASSIONEMATALES
Round
1990
Thalassionema
Grunow
ex
Mereschk.
Thalassionemataceae Round 19901902
ThalassionemaThalassionema
nitzschioides (Grunow)
1902 1902
[2; 3; 4; 5; 6]
GrunowMereschk.
ex Mereschk.
Bas.:
Synedra
nitzschioides
Grunow
1862;
Thalassionema nitzschioides (Grunow) Mereschk. 1902 [2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
nitzschioides
(Grunow)
Bas.: Thalassiothrix
Synedra nitzschioides
Grunow
1862;Grunow ex Van Heurck 1881
Syn.: Thalassiothrix nitzschioides (Grunow) Grunow ex Van Heurck 1881
RHABDONEMATALES Round et R.M. Crawford 1990
Rhabdonemataceae Round
RHABDONEMATALES
RoundetetR.M.
R.M.Crawford
Crawford1990
1990
Rhabdonema
Kütz.
1844
Rhabdonemataceae Round et R.M. Crawford 1990
Rhabdonema adriaticum Rhabdonema
Kütz. 1844 [1; Kütz.
2; 3; 4;1844
5; 6]
Syn.:
Tessella
adriatica
(Kütz.)
A.
Mann
1907
Rhabdonema adriaticum Kütz. 1844 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
R. arcuatum
(Lyngb.)
Kütz. 1844
Syn.: Tessella
adriatica
(Kütz.)[3;A.5]Mann 1907
R.
arcuatum
var.
ventricosa
Cleve[3;
1873
R. arcuatum (Lyngb.) Kütz. 1844
5] [5]
R. arcuatum var. ventricosa Cleve 1873 [5]
STRIATELLALES Round 1990
Striatellaceae Kütz.
1844
STRIATELLALES
Round
1990
Striatella
C. Agardh
1832
Striatellaceae
Kütz. 1844
Striatella unipunctata (Lyngb.)
C. Agardh
18321832
[1; 2; 3; 4]
Striatella
C. Agardh
Bas.: unipunctata
Fragilaria unipunctata
1819;
Striatella
(Lyngb.) C.Lyngb.
Agardh
1832 [1; 2; 3; 4]
Syn.: Fragilaria
Diatoma unipunctatum
(Lyngb.)
C. Agardh 1824
Bas.:
unipunctata Lyngb.
1819;
Syn.: Diatoma unipunctatum (Lyngb.) C. Agardh 1824
Hyalosira Kütz. 1844
Hyalosira aberrans (Giffen)Hyalosira
J.N. Navarro*
[6]1844
Kütz.
Bas.: Striatella
Giffen
1976 [6]
Hyalosira
aberransaberrans
(Giffen) J.N.
Navarro*
H. interrupta
(Ehrenb.)
J.N. Navarro
1991 [2; 3; 4]
Bas.: Striatella
aberrans
Giffen 1976
Bas.:
Tessella
interrupta
Ehrenb.
1838;[2; 3; 4]
H. interrupta (Ehrenb.) J.N. Navarro 1991
Syn.:
Striatella
interrupta
(Ehrenb.)
Bas.: Tessella interrupta Ehrenb. 1838; Heiberg 1862, Microtabella
interrupta
(Ehrenb.)
Round ex (Ehrenb.)
Round et al.Heiberg
1990
Syn.: Striatella
interrupta
1862, Microtabella
interrupta (Ehrenb.) Round ex Round et al. 1990
Microtabella Round ex Round et al. 1990
Microtabella delicatula
(Kütz.) Round
Round ex
Microtabella
ex Round
Roundetetal.
al.1990
1990[2; 3; 4]
Bas.:
Hyalosira
delicatula
Kütz.
1844;
Microtabella delicatula (Kütz.) Round ex Round et al. 1990 [2; 3; 4]
Syn.: Striatella
Grunow ex Van Heurck 1881
Bas.:
Hyalosiradelicatula
delicatula(Kütz.)
Kütz. 1844;
Syn.: Striatella delicatula (Kütz.) Grunow ex Van Heurck 1881
Grammatophora Ehrenb. 1840
Grammatophora angulosa
Ehrenb. 1840Ehrenb.
[1; 4] 1840
Grammatophora
G.
angulosa
var.
islandica
(Ehrenb.)
Grunow
Grammatophora angulosa Ehrenb. 1840 [1; 4]1881 [1]
Bas.: Grammatophora
G. angulosa
var. islandica islandica
(Ehrenb.)Ehrenb.
Grunow1843
1881 [1]
G. hamulifera
Kütz. 1843 [1]
Bas.: Grammatophora
islandica Ehrenb. 1843
Syn.: Grammatophora
angulosa var. hamulifera (Kütz.) Grunow 1862;
G. hamulifera
Kütz. 1843 [1]
G. marina
(Lyngb.) Kütz. 1844
[1; 2; var.
3; 4;hamulifera
5; 6]
Syn.: Grammatophora
angulosa
(Kütz.) Grunow 1862;
Bas.: Diatoma
Lyngb.
G. marina
(Lyngb.)marinum
Kütz. 1844
[1; 2;1819;
3; 4; 5; 6]
Bas.: Diatoma marinum Lyngb. 1819;
137
137
137
137
137 5
Приложение
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Grammatophora mexicana Ehrenb.
G. oceanica
Ehrenb. 1840 mexicana
[1; 2; 4; 6;Ehrenb.
7]
Syn.: Grammatophora
G.
serpentina
(Ralfs)
Ehrenb.
1844
[1;
G. oceanica Ehrenb. 1840 [1; 2; 4; 6; 7]2; 3; 4; 5; 6]
Bas.: Striatella
taeniaeformis
var.
1843
G. serpentina
(Ralfs)
Ehrenb. 1844
[1;serpentina
2; 3; 4; 5; Ralfs
6]
Bas.: Striatella taeniaeformis var. serpentina Ralfs 1843
CLIMACOSPHENIALES Round 1990
Climacospheniaceae Round
CLIMACOSPHENIALES
Round1990
1990
Climacosphenia
Ehrenb.
1843
Climacospheniaceae Round
1990
Climacosphenia moniligera
Ehrenb. 1843
[1; 3; 4]1843
Climacosphenia
Ehrenb.
Climacosphenia moniligera Ehrenb. 1843 [1; 3; 4]
CLASS BACILLARIOPHYCEAE
CLASS BACILLARIOPHYCEAE
LYRELLALES D.G. Mann ex Round et al. 1990
Lyrellaceae D.G.
LYRELLALES
D.G.Mann
Mannex
exRound
Roundetetal.
al.1990
1990
Karayeva
1978 et al. 1990
LyrellaceaeLyrella
D.G. Mann
ex Round
Lyrella abrupta (W. Greg.)Lyrella
D.G. Mann
ex Round
Karayeva
1978et al. 1990 [1; 2; 3; 4]
Bas.:
Navicula
var.D.G.
abrupta
W.ex
Greg.
1857;
Lyrella
abrupta
(W.lyra
Greg.)
Mann
Round
et al. 1990 [1; 2; 3; 4]
Syn.:
Navicula lyra
abrupta
Donkin 1870;
Lyrella
abrupta (Donkin) Gusl. et
Bas.: Navicula
var. abrupta
W. Greg.
1857;
Karayeva
ex Gusl.
et al. Donkin
1992 (nom.
Syn.:
Navicula
abrupta
1870;invalid)
Lyrella abrupta (Donkin) Gusl. et
L. approximata
D.G.
Mann(nom.
ex Round
et al. 1990 [1]
Karayeva ex(Grev.)
Gusl. et
al. 1992
invalid)
Bas.: Navicula
approximata
Grev.
1859; et al. 1990 [1]
L. approximata
(Grev.)
D.G. Mann
ex Round
Syn.: Navicula
Navicula approximata
lyra var. approximata
(Grev.) Cleve 1878
Bas.:
Grev. 1859;
L. atlantica
(A.W.F.lyra
Schmidt)
D.G. Mann (Grev.)
ex Round
et al.
1990 [2; 3; 4]
Syn.: Navicula
var. approximata
Cleve
1878
Bas.: Navicula
lyraSchmidt)
var. atlantica
ex et
A.W.F.
Schmidt
L. atlantica
(A.W.F.
D.G.A.W.F.
Mann Schmidt
ex Round
al. 1990
[2; 3;et4]al. 1874;
Syn.:
Naviculalyra
atlantica
(A.W.F.
Schmidt)
H. Perag.
et Perag.
1897
Bas.: Navicula
var. atlantica
A.W.F.
Schmidt
ex A.W.F.
Schmidt
et al. 1874;
L. circumsecta
(Grunow
ex(A.W.F.
A.W.F. Schmidt)
Schmidt et
D.G.
Round et
Syn.: Navicula
atlantica
H. al.)
Perag.
et Mann
Perag.ex
1897
al.
1990 [5]
L. circumsecta
(Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) D.G. Mann ex Round et
Bas.:[5]
Navicula polysticta var. circumsecta Grunow ex A.W.F. Schmidt et
al. 1990
al.
1874;
Bas.:
Navicula polysticta var. circumsecta Grunow ex A.W.F. Schmidt et
Syn.:
Navicula circumsecta (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) Grunow
al. 1874;
ex
Cleve
et Grunow
1880 (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) Grunow
Syn.: Navicula
circumsecta
L. clavata
(W.
Greg.)
D.G.
Mann ex Round et al. 1990 [2; 6]
ex Cleve et Grunow 1880
Bas.:
Navicula
clavata
W.
Greg.
1856; et al. 1990 [2; 6]
L. clavata (W. Greg.) D.G. Mann
ex Round
Syn.:
Navicula
hennedyi
var.
clavata
Bas.: Navicula clavata W. Greg. 1856;(W. Greg.) Van Heurck 1885
L. clavata
f. elongata
(H. Perag.)
Ryabushko
2006 [1]
Syn.: Navicula
hennedyi
var. clavata
(W. Greg.)
Van Heurck 1885
Bas.:
Navicula
clavata
f.
elongata
H.
Perag.
1897-1908;
L. clavata f. elongata (H. Perag.) Ryabushko 2006
[1]
Syn.: Navicula
Navicula clavata
clavata f.
f. elongata
elongata H.
(H.Perag.
Perag.)1897-1908;
Hust. 1964
Bas.:
L. hennedyi
(W.
Sm.)
A.
Stickle
et
D.G.
Mann
ex
Round
et al.
1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
Syn.: Navicula clavata f. elongata (H. Perag.) Hust.
1964
Bas.: Navicula
hennedyi
L. hennedyi
(W. Sm.)
A. StickleW.
et Sm.
D.G.1856
Mann ex Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
L. hennedyi
f. cuneata
(A.W.F.
Bas.: Navicula
hennedyi
W.Schmidt)
Sm. 1856Ryabushko 2006 [1]
Bas.: Navicula
hennedyi
var. cuneata
A.W.F.2006
Schmidt
ex A.W.F.
L. hennedyi
f. cuneata
(A.W.F. Schmidt)
Ryabushko
[1]
Schmidt
et al. 1874;
Bas.:
Navicula
hennedyi var. cuneata A.W.F. Schmidt ex A.W.F.
Syn.: Navicula
hennedyi f. cuneata (A.W.F. Schmidt) Hust. 1961-1966
Schmidt
et al. 1874;
Syn.: Navicula hennedyi f. cuneata (A.W.F. Schmidt) Hust. 1961-1966
138
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
138
138
138
138
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
L. hennedyi var. neapolitana (Cleve) Ryabushko 2006 [1; 4; 5]
Bas.: Navicula
hennedyi var.
neapolitana
Cleve
1895;
L. hennedyi
var. neapolitana
(Cleve)
Ryabushko
2006
[1; 4; 5]
Syn.:
Lyrella
hennedyi
var.
neapolitana
(Cleve)
Gusl. et Karayeva 2002
Bas.: Navicula hennedyi var. neapolitana Cleve 1895;
(nom. Lyrella
invalid)hennedyi var. neapolitana (Cleve) Gusl. et Karayeva 2002
Syn.:
L. karayevae
Nevrova, Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. 2013*** [6]
(nom. invalid)
L. lyra
(Ehrenb.)
Karayeva
1978 [1;Kulikovskiy
2; 4]
karayevae
Nevrova,
Witkowski,
et Lange-Bert. 2013*** [6]
Bas.:
Navicula
lyra Ehrenb.
L. lyra
(Ehrenb.)
Karayeva
19781841;
[1; 2; 4]
Syn.:
ehrenbergii
Bas.: Navicula lyra var.
Ehrenb.
1841; Cleve 1895; Navicula lyra f. typica
Hust.
ex
A.W.F.
Schmidt
et
al.
1874–1959;
Lyrella
lyra var.lyra
ehrenbergii
Syn.: Navicula lyra var. ehrenbergii
Cleve 1895;
Navicula
f. typica
(Cleve)
et Karayeva
(nom. invalid);
Lyrella
typica
Hust. exGusl.
A.W.F.
Schmidt et2002
al. 1874–1959;
Lyrella
lyralyra
var.f.ehrenbergii
(Hust.) Ryabushko
2006 (nom.
(Cleve)
Gusl. et Karayeva
2002invalid)
(nom. invalid); Lyrella lyra f. typica
L. lyroides
D.G.
Mann
ex invalid)
Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
(Hust.) (Hendey)
Ryabushko
2006
(nom.
Bas.: Navicula
lyroides
Hendey
1958; et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
L. lyroides
(Hendey)
D.G. Mann
ex Round
Syn.:
Navicula
lyra
var.
elliptica
A.W.F. Schmidt 1874a, non A.W.F.
Bas.: Navicula lyroides Hendey 1958;
Schmidt
et
al.
1874–1950
nec
H.
Perag.Schmidt
et Perag.
1897–1908
nec
Syn.: Navicula lyra var. elliptica A.W.F.
1874a,
non A.W.F.
Hendey
Cleve-Euler
Navicula
elliptica1897–1908
W. Sm. 1853
Schmidt 1951
et al. nec
1874–1950
nec 1953;
H. Perag.
et Perag.
nec
(pro
parte);
lyra var. intermedia
H. Perag.
et W.
Perag.
Hendey
1951Navicula
nec Cleve-Euler
1953; Navicula
elliptica
Sm.1897–
1853
1908;
Navicula
lyra var.
A.W.F.H.
Schmidt
1874–1950;
(pro parte);
Navicula
lyraintermedia
var. intermedia
Perag. etetal.
Perag.
1897–
Navicula
robertsiana
var.
recta
Amossé
1924;
Navicula
lyra
(Ehrenb.)
1908; Navicula lyra var. intermedia A.W.F. Schmidt et al. 1874–1950;
Brockmann
1950; Lyrella
lyra var.
elliptica
(A.W.F.
Schmidt)
Gusl. et
Navicula
robertsiana
var. recta
Amossé
1924;
Navicula
lyra (Ehrenb.)
Karayeva 1992
invalid);
Lyrella
lyroides
(Hendey)
Ryabushko
Brockmann
1950;(nom.
Lyrella
lyra var.
elliptica
(A.W.F.
Schmidt)
Gusl. et
1991 (comb.
invalid)
Karayeva
1992
(nom. invalid); Lyrella lyroides (Hendey) Ryabushko
L. perplexa
(H. Perag.
et Perag.) Ryabushko 2006 [5]
1991 (comb.
invalid)
Bas.: Navicula
perplexa
H. Perag.
et Perag.
1897-1908
L. perplexa
(H. Perag.
et Perag.)
Ryabushko
2006
[5]
L. rudiformis
(Hust.)
Nevrova,
Witkowski,
Kulikovskiy
et Lange-Bert. 2013
Bas.: Navicula perplexa H. Perag. et Perag. 1897-1908
[3;
4;
6]
L. rudiformis (Hust.) Nevrova, Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. 2013
Bas.:
[3; 4;
6] Navicula rudiformis Hust. 1964;
Syn.: Navicula
Lyrella rudiformis
(Hust.)
Bas.:
rudiformis
Hust. Gusl.
1964;et Karayeva 1992 (nom. invalid)
L. ruppelii
Nevrova,
Witkowski,
Kulikovskiy
et Lange-Bert.
[6]
Syn.: Lyrella
rudiformis
(Hust.)
Gusl. et Karayeva
19922013***
(nom. invalid)
L. ruppelii
septata Nevrova,
(Proshk.-Lavr.)
Gusl.
et
Karaeva
2002
(nom.
invalid)
[3;
4]
Witkowski, Kulikovskiy et Lange-Bert. 2013*** [6]
Bas.:
Navicula
septata
Proshkina-Lavrenko
1963;
L. septata (Proshk.-Lavr.) Gusl. et Karaeva 2002 (nom. invalid) [3; 4]
Replacement
Navicula
septifera Proshkina-Lavrenko
1967
Bas.:
Naviculaname:
septata
Proshkina-Lavrenko
1963;
L. spectabilis
(W. name:
Greg.) Navicula
D.G. Mann
ex Round
et al. [1; 2; 3; 4; 5]1967
Replacement
septifera
Proshkina-Lavrenko
Bas.: Navicula
spectabilis
Greg.
1857 et al. [1; 2; 3; 4; 5]
L. spectabilis
(W. Greg.)
D.G. W.
Mann
ex Round
Bas.: Navicula spectabilis W. Greg. 1857
Petroneis A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990
PetroneisPetroneis
humerosaA.(Bréb.
exet
W.D.G.
Sm.)
A. Stickle
et D.G.
Mann
Stickle
Mann
ex Round
et al.
1990ex Round
et
al. 1990humerosa
[1; 2; 3; 4;(Bréb.
6; 7] ex W. Sm.) A. Stickle et D.G. Mann ex Round
Petroneis
Bas.:
et al.
1990Navicula
[1; 2; 3;humerosa
4; 6; 7] Bréb. ex W. Sm. 1956
Bas.: Navicula humerosa Bréb. ex W. Sm. 1956
139
139
139
139
139
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
MASTOGLOIALES D.G. Mann ex Round et al. 1990
Mastogloiaceae
Mereschk.
1903et al. 1990
MASTOGLOIALES
D.G. Mann
ex Round
Mastogloia
Thw.
ex
W.
Sm.
1856
Mastogloiaceae Mereschk. 1903
Mastogloia angulata F.W.
Lewis
1861
[2;
3]
Mastogloia Thw. ex W. Sm. 1856
M. baldjikiana
Grunow
1893
[3] 1861 [2; 3]
Mastogloia
angulata
F.W.
Lewis
M.
binotata
(Grunow)
Cleve
1895
M. baldjikiana Grunow 1893 [3] [2; 3]
Bas.: Cocconeis
Grunow
M. binotata
(Grunow)binotata
Cleve 1895
[2; 3]1863
M. biocellata
(Grunow)
Novarino
et
Muftah
Bas.: Cocconeis binotata Grunow
18631991 [3]
Bas.:
Mastogloia
erythraea
var.
biocellata
Grunow
M. biocellata (Grunow) Novarino et Muftah 1991
[3] 1877
M. braunii
Grunow
1863
[2;
3;
4]
Bas.: Mastogloia erythraea var. biocellata Grunow 1877
M.
(Grunow)
Cleve
M. crucicula
braunii Grunow
1863
[2; 3;1895
4] [3]
Bas.:
Orthoneis
crucicula
Grunow
M. crucicula (Grunow) Cleve 1895 [3] 1877
M. erythraea
Grunow
1860 [3]Grunow 1877
Bas.: Orthoneis
crucicula
M.
labuensis
Cleve
1893
[3][3]
M. erythraea Grunow 1860
M. labuensis
lanceolataCleve
Thwaites
W. Sm. 1856 [3]
M.
1893ex[3]
M. lanceolata
ovulum Hust.
1933 [3;
M.
Thwaites
ex4]W. Sm. 1856 [3]
M. ovulum
paradoxa
Grunow
M.
Hust.
19331895
[3; 4][2; 3; 4]
M.
(Cleve
et J.D.
Möller)
1895 [3; 4; 7]
M. pumila
paradoxa
Grunow
1895
[2; 3;Cleve
4]
Bas.: Mastogloia
braunii
var.Cleve
pumila1895
Grunow
M. pumila
(Cleve et J.D.
Möller)
[3; 4;1953
7]
M. pusilla
Grunow 1878
[1; 2;var.
3; 4]
Bas.: Mastogloia
braunii
pumila Grunow 1953
M. pusilla
pusilla Grunow
var. linearis
Østrup
M.
1878
[1; 2; 1910
3; 4] [1]
M. pusilla
pusilla var.
var. linearis
subrhombica
1963 [3]
M.
ØstrupProshk.-Lavr.
1910 [1]
M. pusilla
smithii Thwaites
1856 [1; Proshk.-Lavr.
2; 3; 4]
M.
var. subrhombica
1963 [3]
M. smithii
tenera Thwaites
Hust. 1933
[3; 4]
M.
1856
[1; 2; 3; 4]
M. tenera Hust. 1933 [3; 4]
CYMBELLALES D.G. Mann ex Round et al. 1990
Rhoicospheniaceae
Chen
et H.Z. et
Zhu
CYMBELLALES
D.G.J.Y.
Mann
ex Round
al.1983
1990
Rhoicosphenia
Grunow
1860
Rhoicospheniaceae J.Y. Chen et H.Z. Zhu 1983
Rhoicosphenia abbreviata
(C. Agardh) Lange-Bert.
1980 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
Rhoicosphenia
Grunow 1860
Bas.:
Gomphonema
abbreviatum
C.
Agardh;
Rhoicosphenia abbreviata (C. Agardh) Lange-Bert. 1980 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
Syn.:
Rhoicospheniaabbreviatum
curvata (Kütz.)
Grunow 1860, Rhoicosphenia marina
Bas.: Gomphonema
C. Agardh;
(W.
Sm.)
M.
Schmidt
ex
A.W.F.
Schmidt
et al. 1860,
1899 Rhoicosphenia marina
Syn.: Rhoicosphenia curvata (Kütz.) Grunow
(W. Sm.) M. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1899
Gomphonemopsis Medlin ex Medlin et Round 1986
Gomphonemopsis
domniciae (Gusl.)
Gusl.
[3;et
4]Round 1986
Gomphonemopsis
Medlin
ex 1992
Medlin
Bas.:
Gomphonema
domniciae
Gusl.
1981
Gomphonemopsis domniciae (Gusl.) Gusl. 1992 [3; 4]
Bas.: Gomphonema domniciae Gusl. 1981
Anomoeoneidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Anomoeoneis
Pfitzer
Anomoeoneidaceae
D.G. Mann
ex 1871
Round et al. 1990
Anomoeoneis sphaerophora
(Ehrenb.) Pfitzer
1871
[4]
Anomoeoneis
Pfitzer
1871
Syn.: Navicula
sphaerophora
Kütz.
1844;
Navicula
amphisbaena var.
Anomoeoneis
sphaerophora
(Ehrenb.)
Pfitzer
1871
[4]
sphaerophora
Rabenh. 1847
Syn.: Navicula(Kütz.)
sphaerophora
Kütz. 1844; Navicula amphisbaena var.
sphaerophora (Kütz.) Rabenh. 1847
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
140
140
140
140
140
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Staurophora Mereschk. 1903
Staurophora salina (W.Staurophora
Sm.) Mereschk.
1903 [1;1903
3; 4]
Mereschk.
Bas.:
Stauroneis
salina
W.
Sm.
1853;
Staurophora salina (W. Sm.) Mereschk. 1903 [1; 3; 4]
Syn.:
Navicula salina
Sm.)
Schütt 1896; Stauroneis salina var.
Bas.: Stauroneis
salina (W.
W. Sm.
1853;
smithii
Cleve-Euler
Syn.: Navicula salina (W. Sm.) Schütt 1896; Stauroneis salina var.
St. wislouchii
(V.S. Poretzky et Anisimova) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [4]
smithii Cleve-Euler
Bas.:
Stauroneis
wislouchii
V.S. Poretzky
Anisimova
1933
St. wislouchii (V.S. Poretzky
et Anisimova)
D.G.etMann
ex Round
et al. 1990 [4]
Bas.: Stauroneis wislouchii V.S. Poretzky et Anisimova 1933
Cymbellaceae Grev. 1833
Placoneis
Mereschk.
1903
Cymbellaceae
Grev. 1833
Placoneis dicephala Mereschk.
1903
[2]
Placoneis Mereschk. 1903
P.
elginensis
(W. Greg.)
E.J. Cox
1987
Placoneis
dicephala
Mereschk.
1903
[2][2; 4]
Bas.:
Pinnularia
elginensis
W.
Greg.
1856;
P. elginensis (W. Greg.) E.J. Cox 1987 [2;
4]
Syn.:
Navicula
elginensis
(W.
Greg.)
Ralfs ex A. Pritch. 1861; Placoneis
Bas.: Pinnularia elginensis W. Greg. 1856;
dicephala
var. elginensis
Syn.: Navicula
elginensis (W.
(W. Greg.)
Greg.) Mereschk.
Ralfs ex A.1903
Pritch. 1861; Placoneis
P. elginensis
exigua
(W. Greg.)
Bukht.Mereschk.
1995 [2; 4]1903
dicephala f.var.
elginensis
(W. Greg.)
Bas.: Pinnularia
exigua
W. Greg.
1854;
P. elginensis
f. exigua
(W. Greg.)
Bukht.
1995 [2; 4]
Syn.: Pinnularia
Placoneis exigua
exigua W.
(W.Greg.
Greg.)
Mereschk. 1903, Navicula gastrum
Bas.:
1854;
var. exigua
(W. exigua
Greg.) (W.
Grunow
1880;
Placoneis
gastrum
var.gastrum
exigua
Syn.:
Placoneis
Greg.)
Mereschk.
1903,
Navicula
(W. Greg.)
1903;
Navicula
exigua
(W. Greg.)
Grunow
Van
var.
exiguaMereschk.
(W. Greg.)
Grunow
1880;
Placoneis
gastrum
var. ex
exigua
Heurck
1880
(W.
Greg.)
Mereschk. 1903; Navicula exigua (W. Greg.) Grunow ex Van
P. placentula
(Ehrenb.) Mereschk. 1903 [2; 4]
Heurck 1880
Bas.: Pinnularia
placentula
Ehrenb.
P. placentula
(Ehrenb.)
Mereschk.
19031843;
[2; 4]
Syn.: Navicula
var.Ehrenb.
placentula
(Ehrenb.) Van Heurck 1885;
Bas.:
Pinnulariagastrum
placentula
1843;
Navicula
placentula
(Ehrenb.)
Kütz. 1844;
Navicula
gastrum
Syn.:
Navicula
gastrum
var. placentula
(Ehrenb.)
Van
Heurckvar.
1885;
placentula
(Ehrenb.)(Ehrenb.)
A. Mann 1893
Navicula placentula
Kütz. 1844; Navicula gastrum var.
P. placentula
rostrata (Mayer)
placentulaf.(Ehrenb.)
A. MannBukht.
1893 1995 [1; 2]
Bas.:
Navicula
placentula
var.
rostrata
Mayer
P. placentula f. rostrata (Mayer) Bukht. 1995
[1;1918;
2]
Syn.:
Navicula
placentula
f.
rostrata
(Mayer)
Bas.: Navicula placentula var. rostrata MayerHust.
1918;1930
Syn.: Navicula placentula f. rostrata (Mayer) Hust. 1930
Cymbella C. Agardh 1830
Cymbella affinis Kütz. 1844
[1; 2; 4]C. Agardh 1830
Cymbella
C.
angusta
(W.
Greg.)
Gusl.
1992
[1; 2; 3; 4; 5]
Cymbella affinis Kütz. 1844 [1;
2; 4]
Bas.:
Amphora
angusta
W.
Greg.
1857
C. angusta (W. Greg.) Gusl. 1992 [1; 2;
3; 4; 5]
C. angusta
var.
kujalnitzkensis
Gusl.
et
Gerasimiuk 1992 [3]
Bas.: Amphora angusta W. Greg. 1857
C. angusta
aspera (Ehrenb.)
Cleve 1894Gusl.
[2] et Gerasimiuk 1992 [3]
C.
var. kujalnitzkensis
Bas.:
Cocconema
asperum
Ehrenb.
1840;
C. aspera (Ehrenb.) Cleve 1894 [2]
Syn.:
Cymbella
lanceolatum
var.
aspera
(Ehrenb.) Brun 1880
Bas.: Cocconema asperum Ehrenb. 1840;
C. cistula
(Hemprichlanceolatum
ex Hemprich
et aspera
Ehrenb.)
KirchnerBrun
18781880
[1; 2; 3; 4]
Syn.: Cymbella
var.
(Ehrenb.)
Bas.: Bacillaria
Ehrenb.et
exEhrenb.)
Hemprich
et Ehrenb.
C. cistula
(Hemprichcistula
ex Hemprich
Kirchner
18781828
[1; 2; 3; 4]
C. cymbiformis
C. Agardh
1830 [3; ex
4] Hemprich et Ehrenb. 1828
Bas.: Bacillaria
cistula Ehrenb.
C. cymbiformis
helvetica Kütz.
[3;1830
4] [3; 4]
C.
C. 1844
Agardh
C. helvetica Kütz. 1844 [3; 4]
141
141
141
141
141
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Cocconema helvetica (Kütz.) A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt
et
al. Cocconema
1881; Cocconema
(Kütz.)
Cleve ex
et A.W.F.
Grunow
1880;
Syn.:
helveticahelveticum
(Kütz.) A.W.F.
Schmidt
Schmidt
Cymbella
gastroides
var.
helvetica
(Kütz.)
Rabenh.
1864
et al. 1881; Cocconema helveticum (Kütz.) Cleve et Grunow 1880;
C. lanceolata
(C. Agardh)var.
Kirch.
1878 [1;
2; 3] Rabenh. 1864
Cymbella gastroides
helvetica
(Kütz.)
Bas.:
Gomphonema
lanceolatum
C.
Agardh
C. lanceolata (C. Agardh) Kirch. 1878 [1; 2; 3] 1831;
Syn.:
Cocconema lanceolatum
Agardh)1831;
Ehrenb. 1838; Cymbella
Bas.: Gomphonema
lanceolatum (C.
C. Agardh
lanceolata
(C.
Agardh)
Van
Heurck
1881;
Brebissonia
lanceolata
(C.
Syn.: Cocconema lanceolatum (C. Agardh) Ehrenb. 1838;
Cymbella
Agardh)
Mahoney
et
Reimer
1986
lanceolata (C. Agardh) Van Heurck 1881; Brebissonia lanceolata (C.
C. navicula
1937
[2] 1986
Agardh) Skvortzow
Mahoney et
Reimer
Syn.:
Cymbella
problematica
VanLand. 1969; Cymbopleura
C. navicula Skvortzow 1937 [2]
problematica
(Van
Land.)
Krammer
2003
Syn.: Cymbella problematica VanLand. 1969; Cymbopleura
C. odessana
Gusl.
1992
[3; 4]Krammer 2003
problematica
(Van
Land.)
C.
parva
(W.
Sm.)
Kirchn.
C. odessana Gusl. 1992 [3;1878
4] [1]
Bas.: (W.
Cocconema
parvum
W.[1]Sm. 1853;
C. parva
Sm.) Kirchn.
1878
Syn.: Cocconema
Cocconemaparvum
cymbiforme
parvum (W. Sm.) Cleve 1880;
Bas.:
W. Sm.var.
1853;
Cymbella
cymbiformis
var. parva (W.
Van Heurck
1885
Syn.:
Cocconema
cymbiforme
var. Sm.)
parvum
(W. Sm.)
Cleve 1880;
C. prostrata
Cleve 1894
[1; 3; (W.
4] Sm.) Van Heurck 1885
Cymbella(Berk.)
cymbiformis
var. parva
Bas.: Monema
C. prostrata
(Berk.)prostratum
Cleve 1894Berk.
[1; 3;1833;
4]
Syn.: Monema
Cymbellaprostratum
prostrata (Berk.)
Grun 1880
Bas.:
Berk. 1833;
C. tumida
(Bréb. exprostrata
Kütz.) Van
Heurck
1880
[2; 3; 4]
Syn.: Cymbella
(Berk.)
Grun
1880
Bas.: Cocconema
tumidum
Bréb. ex1880
Kütz.[2;1849
C. tumida
(Bréb. ex Kütz.)
Van Heurck
3; 4]
Bas.: Cocconema tumidum Bréb. ex Kütz. 1849
Brebissonia Grunow 1860
Brebissonia boeckii (Ehrenb.)
O’Meara
1875 [3;1860
4]
Brebissonia
Grunow
Bas.: Cocconema
boeckii Ehrenb.
Brebissonia
boeckii (Ehrenb.)
O’Meara1835;
1875 [3; 4]
Syn.:
Navicula boeckii
(Ehrenb.)
Heib. 1863; Raphoneis boeckii
Bas.: Cocconema
boeckii Ehrenb.
1835;
(Ehrenb.)
L.W.
Bailey
1910
Syn.: Navicula boeckii (Ehrenb.) Heib. 1863; Raphoneis boeckii
(Ehrenb.) L.W. Bailey 1910
Encyonema Kütz. 1833
Encyonema caespitosum Encyonema
Kütz. 1849 [4;Kütz.
6] 1833
Syn.:
Cymbella
caespitosa
(Kütz.)
Brun 1880; Cymbella caespitosa
Encyonema caespitosum Kütz. 1849 [4; 6]
(Kütz.)
Schutt
1896;
Cymbella
ventricosa
caespitosa
(Kütz.)
Dippel
Syn.: Cymbella caespitosa (Kütz.) Brunvar.
1880;
Cymbella
caespitosa
1905;
Cymbella
turgida
var.
caespitosa
Kütz.
sensu
A.
Cleve
1932;
(Kütz.) Schutt 1896; Cymbella ventricosa var. caespitosa (Kütz.) Dippel
Cymbella
prostrata
var.
caespitosa
(Kütz.)
Foged
1974
1905; Cymbella turgida var. caespitosa Kütz. sensu A. Cleve 1932;
E. elginense
D.G.
Mann ex Round
al. 1990
Cymbella(Krammer)
prostrata var.
caespitosa
(Kütz.) et
Foged
1974[1; 2; 3]
Bas.:
Cymbella
elginensis
Krammer
1980,
new
name
turgida
E. elginense (Krammer) D.G. Mann ex Round et al. 1990for
[1;Cymbella
2; 3]
W.
Greg.
1856,
non
Cymbella
turgida
(Ehrenb.)
Hassall
1854;
Bas.: Cymbella elginensis Krammer 1980, new name for Cymbella turgida
Syn.:
Encyonema
turgidum
(W.turgida
Greg.) (Ehrenb.)
Grunow exHassall
A.W.F.1854;
Schmidt et al. 1875
W. Greg.
1856, non
Cymbella
E. minutum
(Hilse ex turgidum
Rabenh.)(W.
D.G.
Mann
ex Round
et al. Schmidt
1990 [1;et2;al.
4]1875
Syn.: Encyonema
Greg.)
Grunow
ex A.W.F.
Bas.: Cymbella
minuta
Hilse D.G.
ex Rabenh.
1862;
E. minutum
(Hilse ex
Rabenh.)
Mann ex
Round et al. 1990 [1; 2; 4]
Syn.:
gracilis
var.exminuta
(Hilse)
Rabenh. 1924
Bas.: Encyonema
Cymbella minuta
Hilse
Rabenh.
1862;
E. paradoxum
Kütz. 1944
[1;var.
3; 4]minuta (Hilse) Rabenh. 1924
Syn.: Encyonema
gracilis
E. paradoxum Kütz. 1944 [1; 3; 4]
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
142
142
142
142
142
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Encyonopsis Krammer 1997
Encyonopsis microcephala
(Grunow) Krammer
Krammer 1997*
Encyonopsis
1997 [6]
Bas.:
Cymbella
microcephala
Grunow
ex
Van
Heurck
Encyonopsis microcephala (Grunow) Krammer 1997*
[6] 1880-1885
Bas.: Cymbella microcephala Grunow ex Van Heurck 1880-1885
Cymbopleura (Krammer) Krammer 1997
Cymbopleura amphicephala
(Nägeli)
Krammer
2003 [2]
Cymbopleura
(Krammer)
Krammer
1997
Bas.:
Cymbella
amphicephala
Nägeli
ex
Kütz.
1849
Cymbopleura amphicephala (Nägeli) Krammer 2003
[2]
Bas.: Cymbella amphicephala Nägeli ex Kütz. 1849
Navicymbula Krammer 2003
Navicymbula pusilla (Grunow
ex A.W.F.
Schmidt)
Krammer 2003* [1; 4; 7]
Navicymbula
Krammer
2003
Bas.:
Cymbella
pusilla
Grunow
ex
A.W.F.
Schmidt
et al. 2003*
1875 [1; 4; 7]
Navicymbula pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt) Krammer
Syn.:
Cocconema
pusilla
(Grunow
ex
A.W.F.
Schmidt
et
al.) West et
Bas.: Cymbella pusilla Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1875
G.S.
West
1911;
Navicella
pusilla
(Grunow
ex
A.W.F.
Schmidt
et al)et
Syn.: Cocconema pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) West
Krammer
1997;
Seminavis
pusilla
(Grunow)
E.J.
Cox
et
G.
Reid
2004
G.S. West 1911; Navicella pusilla (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al)
Krammer 1997; Seminavis pusilla (Grunow) E.J. Cox et G. Reid 2004
Gomphonemataceae Kütz. 1844
Gomphonema Ehrenb.
1832
Gomphonemataceae
Kütz.
1844
Gomphonema acuminatum
Ehrenb. 1832
[1; 3; 1832
4]
Gomphonema
Ehrenb.
G. angustatum acuminatum
(Kütz.) Rabenh.
18641832
[2; 4][1; 3; 4]
Gomphonema
Ehrenb.
Bas.: Sphenella
angustata
G. angustatum
(Kütz.)
Rabenh.Kütz.
18641844
[2; 4]
G. augur
1840
[2; 4] Kütz. 1844
Bas.: Ehrenb.
Sphenella
angustata
G. augur
parvulum
(Kütz.)
Kütz.
G.
Ehrenb.
1840
[2;1849
4] [1; 2; 3; 4]
Bas.: Sphenella
Kütz.
G. parvulum
(Kütz.) parvula
Kütz. 1849
[1;1844;
2; 3; 4]
Syn.:
Gomphonema
lagenula
Kütz. 1844, Gomphonella parvula (Kütz.)
Bas.: Sphenella
parvula
Kütz. 1844;
Rabenh.
1853
Syn.:
Gomphonema
lagenula Kütz. 1844, Gomphonella parvula (Kütz.)
G. parvulum
var. subelliptica Cleve 1894 [2; 4]
Rabenh. 1853
G.
productum
(Grunow)
Lange-Bert.
et [2;
Reichardt
ex Krammer et LangeG. parvulum
var.
subelliptica
Cleve 1894
4]
Bert.
1991
[2]
G. productum (Grunow) Lange-Bert. et Reichardt ex Krammer et Langeangustatum var. productum Grunow 1880
Bert.Bas.:
1991Gomphonema
[2]
G. salinarum
(Pant.)
Cleve
1894 [1] var. productum Grunow 1880
Bas.: Gomphonema angustatum
Bas.:
Gomphonema
olivaceum
G. salinarum (Pant.) Cleve 1894 [1]var. salinarum Pant. 1889
Gomphonema
constrictum
var. truncatum
(Ehrenb.)
Gutwinski
Bas.: Gomphonema
olivaceum
var. salinarum
Pant.
1889 1887 [3; 4]
Bas.:
Gomphonema
truncatum
Ehrenb.
1832
Gomphonema constrictum var. truncatum (Ehrenb.) Gutwinski 1887 [3; 4]
Bas.: Gomphonema truncatum Ehrenb. 1832
Gomphoneis Cleve 1894
Gomphoneis olivaceum Gomphoneis
(Hornemann)Cleve
P. Dawson
1894 ex R. Ross et P.A.
Sims1978
[2;
3;
4]
Gomphoneis olivaceum (Hornemann) P. Dawson ex R. Ross et P.A.
Bas.: Ulva
Hornemann 1806;
Sims1978
[2; 3;olivacea
4]
Syn.: Ulva
Gomphonema
olivaceum (Hornemann)
Ehrenb. 1838
Bas.:
olivacea Hornemann
1806;
Syn.: Gomphonema olivaceum (Hornemann) Ehrenb. 1838
Reimeria Kociolek et Stoermer 1987
R. sinuata (W. Greg.)
Kociolek
et Stoermer
1987 [2] 1987
Reimeria
Kociolek
et Stoermer
Bas.: Cymbella
sinuata
W. Greg.
1856; 1987 [2]
R. sinuata
(W. Greg.)
Kociolek
et Stoermer
Bas.: Cymbella sinuata W. Greg. 1856;
143
143
143
143
143
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Reimeria sinuata (W. Greg.) Kociolek et Stoermer emend Sala,
Guerrero
et Ferrario
1993
Syn.:
Reimeria
sinuata
(W. Greg.) Kociolek et Stoermer emend Sala,
Reimeria
sinuata
f.
ovata
(Hust.) Bukht. 1999 [2]
Guerrero et Ferrario 1993
Bas.: Cymbella
sinuata
var. ovata
Hust.
1922;
Reimeria
sinuata f. ovata
(Hust.)
Bukht.
1999
[2]
Syn.:
Cymbella
sinuata
var.
ovata
(Hust.)
Cleve-Euler 1955; Reimeria
Bas.: Cymbella sinuata var. ovata Hust. 1922;
sinuata
f.
ovata
(Hust.)
Hartley
1996;
Reimeria
ovata (Hust.)
et
Syn.: Cymbella sinuata var. ovata (Hust.) Cleve-Euler
1955; Levkov
Reimeria
Ector
2010
sinuata f. ovata (Hust.) Hartley 1996; Reimeria ovata (Hust.) Levkov et
Ector 2010
ACHNANTHALES P.C. Silva 1962
AchnanthaceaeP.C.
Kütz.
1844
ACHNANTHALES
Silva
1962
Achnanthes
Bory
1822
Achnanthaceae Kütz. 1844
Achnanthes angustata (Grev.)
Cleve 1895
[1]1822
Achnanthes
Bory
Bas.:
Achnanthes
angustata
Grev.
1859
Achnanthes angustata (Grev.) Cleve 1895 [1]
A. bacescui
Bodeanu 1976
[2] Grev. 1859
Bas.: Achnanthes
angustata
A.
Agardh1976
1824[2]
[1; 2; 3; 4; 6; 7]
A. brevipes
bacescui C.
Bodeanu
Syn.: Achnanthidium
brevipes
Cleve 1895; Achnantella
A. brevipes
C. Agardh 1824
[1; 2; 3; (C.
4; 6;Agardh)
7]
brevipes
(C. Agardh) Gaillon
1833;
(C. Agardh)
Syn.: Achnanthidium
brevipes
(C.Achnanthidium
Agardh) Clevebrevipes
1895; Achnantella
Heib. 1863
brevipes
(C. Agardh) Gaillon 1833; Achnanthidium brevipes (C. Agardh)
A. brevipes
var. intermedia (Kütz.) Cleve 1895 [1; 2; 4]
Heib. 1863
Bas.: Achnanthes
intermedia
1833;
A. brevipes
var. intermedia
(Kütz.)Kütz.
Cleve
1895 [1; 2; 4]
Syn.: Achnanthes
Achnanthidium
brevipesKütz.
var. intermedia
(Kütz.) VanLand. 1967
Bas.:
intermedia
1833;
A. brockmannii
Hust. 1959
[6]
Syn.: Achnanthidium
brevipes
var. intermedia (Kütz.) VanLand. 1967
Syn.: Achnanthes
danica
A. brockmannii
Hust. 1959
[6] „Flögel“ sensu Schulz 1926; Achnanthes
schulziAchnanthes
Brockmann 1954
non„Flögel“
Achnanthes
Cleve-Euler
1932;
Syn.:
danica
sensuschulzii
Schulz
1926; Achnanthes
Achnanthes
danica (Flögel)
ex Cleve schulzii
et Grunow
1880 [1] 1932;
schulzi Brockmann
1954Grunow
non Achnanthes
Cleve-Euler
Bas.: Cocconeis
danica Flögel
1873;
Achnanthes
danica (Flögel)
Grunow
ex Cleve et Grunow 1880 [1]
Syn.:
Actinoneis
danica
(Flögel)
Cleve
Bas.: Cocconeis danica Flögel 1873; 1895
A. cf.
lutheri
Hust. 1933*
[7] (Flögel) Cleve 1895
Syn.:
Actinoneis
danica
A.
fimbriata
(Grunow)
R.
Ross
A. cf. lutheri Hust. 1933* [7] 1963 [1; 2; 3; 4; 6]
Bas.: Schizostauron
A. fimbriata
(Grunow) R.fimbriatum
Ross 1963Grunow
[1; 2; 3; 1867;
4; 6]
Syn.:
Achnanthes
manifera
Brun
1895;
Achnanthes stroemii Hust.
Bas.: Schizostauron fimbriatum Grunow
1867;
1933;
Achnanthes
heteropsis
Grunow
ex
Cleve et J.D.stroemii
Möller 1878;
Syn.: Achnanthes manifera Brun 1895; Achnanthes
Hust.
Navicula
fimbriata
(Grunow)
Cleve
et
J.D.
Möller
1878
1933; Achnanthes heteropsis Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1878;
A. groenlandica
(Cleve)
Grunow Cleve
ex Cleve
et Grunow
1880 [4]
Navicula fimbriata
(Grunow)
et J.D.
Möller 1878
Bas.:
Achnanthidium
groenlandicum
Cleve
1873;
A. groenlandica (Cleve) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [4]
Syn.: Achnanthidium
Achnanthepyla groenlandicum
groenlandica (Cleve)
Bas.:
Cleve Perag.
1873; 1921
A. hungarica
(Grunow)
Grunow
1880
[3]
Syn.: Achnanthepyla groenlandica (Cleve) Perag. 1921
Bas.: Achnanthidium
hungaricum
1863;
A. hungarica
(Grunow) Grunow
1880 Grunow
[3]
Syn.:
Microneis hungarica
(Grunow)
Cleve1863;
1895; Cocconeis hungarica
Bas.: Achnanthidium
hungaricum
Grunow
(Grunow)
Schönf.
1907; Microneis
(Grunow)
Meister
1912;
Syn.:
Microneis
hungarica
(Grunow)hungarica
Cleve 1895;
Cocconeis
hungarica
Lemnicola Schönf.
hungarica
(Grunow)
Round
et Basson
1997 Meister 1912;
(Grunow)
1907;
Microneis
hungarica
(Grunow)
A. longipes
C. hungarica
Agardh 1824
[1; 2; 3;Round
4; 5; 6]et Basson 1997
Lemnicola
(Grunow)
A. longipes
lorenziana
Cleve
A.
C.(Grunow)
Agardh 1824
[1;1895
2; 3; [1]
4; 5; 6]
A. lorenziana (Grunow) Cleve 1895 [1]
144
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
144
144
144
144
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Bas.: Rhaphoneis lorenziana Grunow 1862;
Syn.: Rhaphoneis
Achnanthes lorenziana
baldjickii subsp.
lorenziana
Bas.:
Grunow
1862; (Grunow) R. Ross 1963;
Achnanthidium
lorenziana
(Grunow)
Grunow
A.W.F. R.
Schmidt
et al.
Syn.: Achnanthes baldjickii subsp. lorenziana ex
(Grunow)
Ross 1963;
1895;
Actinoneis
lorenziana
(Grunow)
Mereshk.
1902;
Cocconeis
Achnanthidium lorenziana (Grunow) Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.
lorenziana
(Grunow)lorenziana
H. Perag. 1888
1895; Actinoneis
(Grunow) Mereshk. 1902; Cocconeis
A. lyrata
Proshk.-Lavr.
1961
[2; 3; 4;
7]
lorenziana (Grunow) H. Perag.
1888
A.
mirabilis
Proshk.-Lavr.
1955
[4]
A. lyrata Proshk.-Lavr. 1961 [2; 3; 4; 7]
A.
parvula Kütz.
1844 [1; 4]
A. mirabilis
Proshk.-Lavr.
1955 [4]
Syn.:
Achnanthes
brevipes var. parvula (Kütz.) Cleve 1895;
A. parvula Kütz. 1844 [1; 4]
Achnanthidium
brevipes
var. var.
parvulum
VanLand.
1967;
Syn.:
Achnanthes
brevipes
parvula(Kütz.)
(Kütz.)
Cleve 1895;
Achnanthidium
brevipes
var.
parvulum
(Kütz.)
Mereschk.
1901
Achnanthidium brevipes var. parvulum (Kütz.) VanLand. 1967;
A. pinnata
Hust. 1922
[3; 4] var. parvulum (Kütz.) Mereschk. 1901
Achnanthidium
brevipes
A.
placentuloides
(Gusl.)
Lange-Bert. et Metzeltin 2000 [3; 4; 6]
A. pinnata Hust. 1922 [3; Witkowski,
4]
Bas.:
Cocconeis
placentuloides
Gusl.
1992 et Metzeltin 2000 [3; 4; 6]
A. placentuloides (Gusl.) Witkowski, Lange-Bert.
A. pseudogroenlandica
Hendey 1964
[3; 4;
5]
Bas.: Cocconeis placentuloides
Gusl.
1992
Achnanthes
sp.PHYL1 [6]
A. pseudogroenlandica
Hendey 1964 [3; 4; 5]
Achnanthes
[6]
Achnanthes sp.PHYL2
sp.PHYL1 [6]
Achnanthes
sp.PHYL3 [6]
[6]
Achnanthes sp.PHYL2
Achnanthes sp.PHYL3 [6]
Karayevia Round et Bukht. ex Round 1998
Karayevia amoena
(Hust.) Round
Bukht. 2006
[3; 4]ex Round 1998
Karayevia
et Bukht.
Bas.: Achnanthes
amoena
Hust.
1952;
Karayevia
amoena (Hust.)
Bukht.
2006
[3; 4]
Syn.:
Achnanthes
orientalis
Hust.1933, Achnanthes triconfusa
Bas.: Achnanthes
amoena
Hust. 1952;
VanLand.
1967; Kolbesia
amoenaHust.1933,
(Hust.) J.C. Kingston
2000 triconfusa
Syn.:
Achnanthes
orientalis
Achnanthes
VanLand. 1967; Kolbesia amoena (Hust.) J.C. Kingston 2000
Astartiella Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 1998
Astartiella bahusiensis
(Grunow) Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin
Astartiella Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin
1998 1998* [6; 7]
Bas.:
Navicula
minuscula
var.
bahusiensis
Grunow
ex
Van
Heurck
1880;
Astartiella bahusiensis (Grunow) Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin
1998*
[6; 7]
Syn.:
Achnanthes
bahusiensis
(Grunow)
Lange-Bert.
ex
Lange-Bert.
Bas.: Navicula minuscula var. bahusiensis Grunow ex Van Heurck 1880;et
Krammer
1989; Navicula
bahusiensis
(Grunow)
Cleve ex
1895
Syn.: Achnanthes
bahusiensis
(Grunow)
Lange-Bert.
Lange-Bert. et
Krammer 1989; Navicula bahusiensis (Grunow) Cleve 1895
Planothidium Round et Bukht. 1996
Planothidium delicatulum
(Kütz.) Round
1996
[3; 4; 6; 7]
Planothidium
RoundetetBukht.
Bukht.
1996
Bas.:
Achnanthidium
delicatulum
Kütz.
1844;
Planothidium delicatulum (Kütz.) Round et Bukht. 1996 [3; 4; 6; 7]
Syn.:
Achnanthes delicatula
(Kütz.)
Brun
1880; Achnanthes delicatula
Bas.: Achnanthidium
delicatulum
Kütz.
1844;
(Kütz.)
Grunow
1880,
Achnantheiopsis
delicatula
Lange-Bert.
1997
Syn.: Achnanthes delicatula (Kütz.) Brun 1880;(Kütz.)
Achnanthes
delicatula
Planothidium
cf.
delicatulum
(Kütz.)
Round
et
Bukht.
1996
[6]
(Kütz.) Grunow 1880, Achnantheiopsis delicatula (Kütz.) Lange-Bert. 1997
P. deperditumcf.
(Giffen)
Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin
2000* [6]
Planothidium
delicatulum
(Kütz.)
Round et Bukht.
1996 [6]
Bas.: Cocconeis
deperdita
Giffen
1975
P. deperditum
(Giffen)
Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin 2000* [6]
P. dispar
(Cleve) Witkowski,
Metzeltin
et Lange-Bert. 2000 [3; 4]
Bas.: Cocconeis
deperdita
Giffen 1975
Bas.: Achnanthes
dispar Cleve
1891;et Lange-Bert. 2000 [3; 4]
P. dispar
(Cleve) Witkowski,
Metzeltin
Syn.:
dispar
(Cleve)
Bas.: Actinoneis
Achnanthes
dispar
CleveCleve
1891; 1895
P. hauckianum
(Grunow)
Bukht.
2008 [1; 2]
Syn.: Actinoneis
dispar Round
(Cleve) et
Cleve
1895
P. hauckianum (Grunow) Round et Bukht. 2008 [1; 2]
145
145
145
145
145
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Bas.: Achnanthes hauckiana Grunow ex Cleve et Grunow 1880;
Syn.:
Microneis hauckiana
(Grunow)
Cleve et1895;
Achnantheiopsis
Bas.: Achnanthes
hauckiana Grunow
ex Cleve
Grunow
1880;
hauckiana
(Grunow)
Lange-Bert.
1997;
Achnanthidium
hauckianum
Syn.: Microneis hauckiana (Grunow) Cleve 1895; Achnantheiopsis
(Grunow)
Czarn.
1994
hauckiana (Grunow) Lange-Bert. 1997; Achnanthidium hauckianum
P. hauckianum
var.1994
rostratum (Schulz ex Hust.) N.A. Andresen, E.F.
(Grunow) Czarn.
Stoermer
et
R.G.
Kreis,
Jr. 2000 [2]
P. hauckianum var. rostratum
(Schulz ex Hust.) N.A. Andresen, E.F.
Bas.:
Achnanthes
hauckiana
var. rostrata Schulz ex Hust. 1930;
Stoermer et R.G. Kreis, Jr. 2000 [2]
Syn.: Achnanthes
Achnanthes hauckiana
delicatula var.
exHust.
Hust.)
Cleve-Euler
Bas.:
var.rostrata
rostrata(Szchulz
Schulz ex
1930;
P. lanceolatum
(Bréb.
ex
Kütz.)
Lange-Bert.
1999
[1;
2;
3;
4;
7]
Syn.: Achnanthes delicatula var. rostrata (Szchulz ex Hust.) Cleve-Euler
Bas.: Achnanthidium
Bréb. ex
Kütz.
P. lanceolatum
(Bréb. ex lanceolatum
Kütz.) Lange-Bert.
1999
[1; 1846;
2; 3; 4; 7]
Syn.:
Achnanthes
lanceolata
(Bréb.
ex
Bas.: Achnanthidium lanceolatum Bréb. ex Kütz.Kütz.)
1846; Grunow 1880;
Achnantheopsis
(Bréb.
ex ex
Kütz.)
Lange-Bert.
1997;
Syn.: Achnantheslanceolata
lanceolata
(Bréb.
Kütz.)
Grunow 1880;
Planothidium
lanceolatum
(Bréb.
ex
Kütz.)
Round
et
Bukht.
1996
Achnantheopsis lanceolata (Bréb. ex Kütz.) Lange-Bert. 1997;
P. lanceolatum
f. lanceolatum
ventricosa (Hust.)
1999
[1] et Bukht. 1996
Planothidium
(Bréb.Bukht.
ex Kütz.)
Round
Bas.: Achnanthes
lanceolata
var.Bukht.
ventricosa
P. lanceolatum
f. ventricosa
(Hust.)
1999 Hust.
[1] 1914;
Syn.: Achnanthes
Achnantheslanceolata
lanceolata
ventricosaHust.
(Hust.)
Bas.:
var.f. ventricosa
1914;VanLand. 1967;
Microneis
lanceolatalanceolata
f. ventricosa
(Hust.) Schulz
1928;VanLand.
Achnanthidium
Syn.:
Achnanthes
f. ventricosa
(Hust.)
1967;
lanceolatum
var. ventricosum
(Hust.)
V.S. Poretzky
1924 Achnanthidium
Microneis lanceolata
f. ventricosa
(Hust.)
Schulz 1928;
P. quarnerensis
Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin
lanceolatum(Grunow)
var. ventricosum
(Hust.)
V.S. Poretzky
19242000 [1; 3; 4; 6]
Bas: Rhaphoneis
quarnerensis
1862;
P. quarnerensis
(Grunow)
Witkowski,Grunow
Lange-Bert.
et Metzeltin 2000 [1; 3; 4; 6]
Syn: Rhaphoneis
Cocconeis quarnerensis
A.W.F. Schmidt 1874; Navicula
Bas:
quarnerensis(Grunow)
Grunow 1862;
ovulum
A.W.F. Schmidt;
Cocconeis
clavigera
O'Meara
Syn:
Cocconeis
quarnerensis
(Grunow)
A.W.F.
Schmidt 1874; Navicula
P. rostratum
(Østrup)
Lange-Bert.
1999 clavigera
[2]
ovulum A.W.F.
Schmidt;
Cocconeis
O'Meara
Bas.: Achnanthes
rostrata Østrup
1902;
P. rostratum
(Østrup) Lange-Bert.
1999
[2]
Syn.: Achnanthes
Achnanthesrostrata
lanceolata
var.1902;
rostrata Schulz 1926; Achnanthes
Bas.:
Østrup
haynaldii
var. borussica
Cleve-Euler
1953;Schulz
Achnantheiopsis
rostrata
Syn.: Achnanthes
lanceolata
var. rostrata
1926; Achnanthes
(Østrup)
Lange-Bert.
1997;
Planothidium
rostratum
(Østrup)
Round
et
haynaldii var. borussica Cleve-Euler 1953; Achnantheiopsis rostrata
Bukht.
1996
(Østrup) Lange-Bert. 1997; Planothidium rostratum (Østrup) Round et
Planothidium
sp.4PHYL [6]
Bukht. 1996
Planothidium
Planothidium sp.5PHYL
sp.4PHYL [6]
[6]
Planothidium sp.5PHYL [6]
Cocconeidaceae Kütz. 1844
Cocconeis Ehrenb.
Cocconeidaceae
Kütz.1837
1844
Cocconeis britannica Nägeli
ex
Kütz.
1849*
[6]1837
Cocconeis Ehrenb.
Syn.: Pleuroneis
ex Kütz.)
Cocconeis
britannicabritannica
Nägeli ex (Nägeli
Kütz. 1849*
[6] Cleve 1895
C. costata
W.
Greg.
1855
[1;
3;
4;
5;
6]
Syn.: Pleuroneis britannica (Nägeli ex Kütz.) Cleve 1895
Syn.: Campyloneis
C. costata
W. Greg. 1855costata
[1; 3; 4;(W.
5; 6]Greg.) Lagerstedt 1876; Pleuroneis
costata
(W.
Greg.)
Cleve
1895
Syn.: Campyloneis costata (W. Greg.) Lagerstedt 1876; Pleuroneis
C. dirupta
var.
flexella
(Janisch
et Rabenh.) Grunow ex Van Heurck 1880 [3; 4]
costata
(W.
Greg.)
Cleve 1895
Bas.: Cocconeis
et Rabenh.
C. dirupta
var. flexella flexella
(JanischJanisch
et Rabenh.)
Grunow1863
ex Van Heurck 1880 [3; 4]
C. disculus
(Schum.)flexella
Cleve ex
Cleveet
etRabenh.
Jentzsch1863
1882 [3]
Bas.: Cocconeis
Janisch
Bas.: Navicula
disculus
C. disculus
(Schum.)
Cleve Schum.
ex Cleve1862
et Jentzsch 1882 [3]
C. distans
W. Greg.disculus
1857 [1;Schum.
2; 3; 4;1862
5; 6]
Bas.: Navicula
C. distans W. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
146
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
146
146
146
146
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
C. engelbrechtii Cholnoky 1955 [3; 4]
C. engelbrechtii
euglypta Ehrenb.
1854 [1;
2; 3;
C.
Cholnoky
1955
[3;4;4]6; 7]
Syn.:
Cocconeis
placentula
euglypta (Ehrenb.) Grunow 1884;
C. euglypta Ehrenb. 1854 [1; 2; 3; var.
4; 6; 7]
Cocconeis
lineata
var.
euglypta
(Ehrenb.)
Grunow
ex VanGrunow
Heurck 1884;
1880;
Syn.: Cocconeis placentula var. euglypta
(Ehrenb.)
Cocconeis
placentula
var.
euglypta
(Ehrenb.)
Cleve
1895;
Cocconeis
Cocconeis lineata var. euglypta (Ehrenb.) Grunow ex Van Heurck 1880;
placentula f.placentula
euglypta (Ehrenb.)
Hust. (Ehrenb.)
1957
Cocconeis
var. euglypta
Cleve 1895; Cocconeis
C. guttata
Hust.
et
Aleem
1951*
[6]
placentula f. euglypta (Ehrenb.) Hust. 1957
C.
(Grunow)
H. Perag.
C. maxima
guttata Hust.
et Aleem
1951*et[6]Perag. 1897 [2; 3; 4; 6]
Bas.:
Mastogloia
maxima
litteris
C. maxima (Grunow) H. Perag. Grunow
et Perag.ex
1897
[2; 3;1863;
4; 6] Syn.: Cocconeis
scutellum
var.
maxima
(Grunow)
Cleve
1895
Bas.: Mastogloia maxima Grunow ex litteris 1863; Syn.: Cocconeis
C. molesta
Kütz.
[3; 4](Grunow) Cleve 1895
scutellum
var.1844
maxima
Syn.:
Eucocconeis
molesta
C. molesta Kütz. 1844 [3; 4](Kütz.) Cleve 1895
C. molesta
var. crucifera
Grunow
Van Heurck
Syn.:
Eucocconeis
molesta
(Kütz.)exCleve
1895 1880 [4]
Syn.:
Eucocconeis
molesta
var.
crucifer
(Grunow
ex Van[4]Heurck) Cleve 1895
C. molesta var. crucifera Grunow ex Van Heurck 1880
C. notata
P. Petit 1877
[2; 3; 4;
7]crucifer (Grunow ex Van Heurck) Cleve 1895
Syn.: Eucocconeis
molesta
var.
Syn.: Eucocconeis
C. notata
P. Petit 1877 notata
[2; 3; 4;(Petit)
7] Cleve 1895
C. pediculus
Ehrenb. 1838
[1; (Petit)
2; 3; 4;Cleve
6; 7] 1895
Syn.: Eucocconeis
notata
C. pediculus
pellucida Grunow
C.
Ehrenb.1863
1838[4]
[1; 2; 3; 4; 6; 7]
C. pellucida
peltoides Grunow
Hust. 1931*
C.
1863[6;[4]7]
C. peltoides
placentulaHust.
Ehrenb.
1838
C.
1931*
[6; [1;
7] 2; 3; 4]
Syn.: Cocconeis
C. placentula
Ehrenb.communis
1838 [1; 2;var.
3; 4]placentula (Ehrenb.) Gutwinski 1887;
Cocconeis
communis
var.var.
placentula
Kirchner 1887;
1878;
Syn.:
Cocconeis
communis
placentula(Ehrenb.)
(Ehrenb.) Gutwinski
Cocconeis
pediculus var.
(Ehrenb.) Kirchner
Grunow 1867;
Cocconeis communis
var. placentula
placentula (Ehrenb.)
1878;
Cocconeis communis
(Ehrenb.)(Ehrenb.)
Chmielevski
1885
Cocconeis
pediculusf. placentula
var. placentula
Grunow
1867;
C. placentula
intermedia
(Hérib. et(Ehrenb.)
Perag. exChmielevski
Hérib.) Cleve
1895 [3; 4]
Cocconeisvar.
communis
f. placentula
1885
Syn.: Cocconeis
intermedia
Hérib.
Perag.
Hérib.Cleve
1893;1895
Cocconeis
C. placentula
var. intermedia
(Hérib.
et et
Perag.
exex
Hérib.)
[3; 4]
rouxii
var.
intermedia
(Perag.
et
Hérib.
ex
Hérib.)
Freng.
1936
Syn.: Cocconeis intermedia Hérib. et Perag. ex Hérib. 1893; Cocconeis
C. placentula
lineata (Perag.
(Ehrenb.)
[2; 3; Freng.
4]
rouxii var. var.
intermedia
et Cleve
Hérib.1895
ex Hérib.)
1936
Bas.:
Cocconeis
lineata
Ehrenb.
1843;
C. placentula var. lineata (Ehrenb.) Cleve 1895 [2; 3; 4]
Syn.:
Cocconeis lineata
placentula
var.1843;
lineata (Ehrenb.) Van Heurck 1885;
Bas.: Cocconeis
Ehrenb.
Cocconeis
placentula
f.
lineata
(Ehrenb.)
1957 Van Heurck 1885;
Syn.: Cocconeis placentula var. lineata Hust.
(Ehrenb.)
C. pseudocostata
O.E.
Romero
1996*
[6]
Cocconeis placentula f. lineata (Ehrenb.) Hust. 1957
C. pseudocostata
pseudodebesii Proshk.-Lavr.
1963 [2;
C.
O.E. Romero 1996*
[6]3; 4]
C.
pseudomarginata
W.
Greg.
1857
[3;
C. pseudodebesii Proshk.-Lavr. 1963 [2;4]3; 4]
Syn.: Cocconeis W.
pseudomarginata
A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt
C. pseudomarginata
Greg. 1857 [3; 4]
et
al.
1894
Syn.: Cocconeis pseudomarginata A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt
C. scutellum
Ehrenb. 1838 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7]
et al. 1894
C.
scutellum
var. adjuncta
C. scutellum Ehrenb.
1838(A.W.F.
[1; 2; 3; Schmidt)
4; 5; 6; 7]H. Perag. et Perag. 1897 [1; 4]
Bas.: Cocconeis
adjuncta
A.W.F.
SchmidtH.
exPerag.
A.W.F.etSchmidt
al. 1894
C. scutellum
var. adjuncta
(A.W.F.
Schmidt)
Perag. et
1897
[1; 4]
C. scutellum
var. minutissima
Grunow
1880 [2;
Bas.: Cocconeis
adjuncta A.W.F.
Schmidt
ex4]A.W.F. Schmidt et al. 1894
Syn.: Cocconeis
scutellum
f. minutissima
C. scutellum
var. minutissima
Grunow
1880 [2; 4](Grunow ex Van Heurck)
Cleve
Syn.: 1883
Cocconeis scutellum f. minutissima (Grunow ex Van Heurck)
C. scutellum
var. parva (Grunow) Cleve 1895 [1; 2; 4; 6]
Cleve 1883
C. scutellum var. parva (Grunow) Cleve 1895 [1; 2; 4; 6]
147
147
147
147
147
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Bas.: Cocconeis scutellum f. parva Grunow ex Van Heurck 1880
C. stauroneiformis
1957
[3; 4]ex Van Heurck 1880
Bas.: Cocconeis(Rabenh.)
scutellumOkuno
f. parva
Grunow
Bas.:
Cocconeis
scutellum
var.
stauroneiformis
Rabenh. 1864
C. stauroneiformis (Rabenh.) Okuno 1957 [3; 4]
Cocconeis
sp.5W
[6]
Bas.: Cocconeis scutellum var. stauroneiformis Rabenh. 1864
Cocconeis sp.5W
sp.10PHYL
Cocconeis
[6] [6]
Cocconeis
sp.11PHYL
Cocconeis sp.10PHYL [6]
[6]
Cocconeis
[6] [6]
Cocconeis sp.7PH
sp.11PHYL
Cocconeis sp.7PH [6]
Anorthoneis Grunow 1868
Anorthoneis excentrica (Donkin)
Grunow
1867 1868
[3; 4; 7]
Anorthoneis
Grunow
Bas.:
Cocconeis
excentrica
Donkin
1858;
Anorthoneis excentrica (Donkin) Grunow 1867 [3; 4; 7]
Syn.:
H. Perag. et Perag. 1897-1908
Bas.: Orthoneis
Cocconeisexcentrica
excentrica(Donkin)
Donkin 1858;
A. hummii
Hust.
1955
[3;
4;
7]
Syn.: Orthoneis excentrica (Donkin) H. Perag. et Perag. 1897-1908
A. hummii Hust. 1955 [3; 4; 7]
Amphicocconeis M. De Stefano et D. Marino 2003
Amphicocconeis
disculoides (Hust.)
De Stefano
et D. Marino
Amphicocconeis
M. De M.
Stefano
et D. Marino
20032002 [1; 6]
Bas.: Cocconeis
disculoides
Hust.
Amphicocconeis
disculoides
(Hust.)
M.1955
De Stefano et D. Marino 2002 [1; 6]
Bas.: Cocconeis disculoides Hust. 1955
Achnanthidiaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Achnanthidium
Kütz.
1844 et al. 1990
Achnanthidiaceae
D.G. Mann
ex Round
Achnanthidium minutissimum
(Kütz.) Czarn.
1994
[2]
Achnanthidium
Kütz.
1844
Bas.: Achnanthes
minutissima
Kütz.
1833;
Achnanthidium
minutissimum
(Kütz.)
Czarn.
1994 [2]
Syn.:
Achnanthidium
lanceolatum
minutissima (Kütz.) Tömösváry
Bas.: Achnanthes
minutissima
Kütz. f.
1833;
1879; Microneis
minutissima
(Kütz.) Cleve
1895; Cocconeis
Syn.:
Achnanthidium
lanceolatum
f. minutissima
(Kütz.) minutissima
Tömösváry
(Kütz.)
Schönf. 1907;
Microneis(Kütz.)
minutissima
Meister 1912
1879; Microneis
minutissima
Cleve (Kütz.)
1895; Cocconeis
minutissima
Ach.(Kütz.)
minutissimum
var. affinis
(Grunow)
Bukht.(Kütz.)
1995 [4]
Schönf. 1907;
Microneis
minutissima
Meister 1912
Bas.:
Achnanthes
affinis
Grunow
1880;
Ach. minutissimum var. affinis (Grunow) Bukht. 1995 [4]
Syn.:
Microneis affinis
affinis Grunow
(Grunow)
Bas.: Achnanthes
1880;Cleve 1895; Actinoneis affinis
(Grunow)
Hollerbakh
et
Krasavina
1971;1895;
Achnanthidium
affine
Syn.: Microneis affinis (Grunow) Cleve
Actinoneis affinis
(Grunow)
Czarn.
1994
(Grunow) Hollerbakh et Krasavina 1971; Achnanthidium affine
(Grunow) Czarn. 1994
NAVICULALES Bessey 1907 emend. D.G. Mann ex Round et al.
Berkeleyaceae
exD.G.
Round
et al.
NAVICULALES
Bessey D.G.
1907Mann
emend.
Mann
ex1990
Round et al.
Parlibellus
E.J.
Cox
1988
Berkeleyaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Parlibellus delognei (VanParlibellus
Heurck) E.J.
Cox
1988
[1; 2; 3; 4; 5]
E.J.
Cox
1988
Bas.:
Navicula
delognei
Van
Heurck
1880;
Parlibellus delognei (Van Heurck) E.J. Cox 1988 [1; 2; 3; 4; 5]
Syn.:
Naviculadelognei
grevillei Van
(Agardh)
Bas.: Navicula
HeurckHeiberg
1880; 1863, Navicula grevilleana
Hendey
1964
Syn.: Navicula grevillei (Agardh) Heiberg 1863, Navicula grevilleana
P. delognei
Hendey var.
1964pararhombica (Proshk.-Lavr.) Ryabushko 2006 [2; 3; 4]
Bas.: Navicula
grevillei var.(Proshk.-Lavr.)
pararhombica Proshk.-Lavr.
1963;
P. delognei
var. pararhombica
Ryabushko 2006
[2; 3; 4]
Syn.: Navicula
Naviculagrevillei
grevilleana
var. pararhombica
(Proshk.-Lavr.)
Bas.:
var. pararhombica
Proshk.-Lavr.
1963; Gusl. et
Gerasimuk
1992 grevilleana var. pararhombica (Proshk.-Lavr.) Gusl. et
Syn.:
Navicula
P. delognei
var.1992
remotiva (Proshk.-Lavr.) Ryabushko 2006 [2; 3; 4]
Gerasimuk
P. delognei var. remotiva (Proshk.-Lavr.) Ryabushko 2006 [2; 3; 4]
148
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
148
148
148
148
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Bas.: Navicula grevillei var. remotiva Proshk.-Lavr. 1963;
Syn.: Navicula
Naviculagrevillei
grevilleana
var. remotiva
(Proshk.-Lavr.)
Gusl. et
Bas.:
var. remotiva
Proshk.-Lavr.
1963;
Gerasimuk
1992
Syn.: Navicula grevilleana var. remotiva (Proshk.-Lavr.) Gusl. et
P. hamulifer
(Grunow)
Gerasimuk
1992 E.J. Cox 1988 [1; 2]
Bas.:
Navicula
hamulifera
Grunow
ex2]Cleve et Grunow 1880;
P. hamulifer (Grunow)
E.J. Cox
1988 [1;
Syn.:
Libellus
hamuliferus
(Grunow
exCleve
CleveetetGrunow
Grunow)1880;
De Toni 1890
Bas.: Navicula hamulifera Grunow ex
P. plicatus
(Donkin)
E.J.
Cox
1988
[1;
2;
3;
4]
Syn.: Libellus hamuliferus (Grunow ex Cleve et Grunow) De Toni 1890
Bas.: Navicula
Donkin
P. plicatus
(Donkin)plicata
E.J. Cox
19881872;
[1; 2; 3; 4]
Syn.:
Navicula
plicata
Bodeanu
1976; Navicula hamulifera var. plicata
Bas.: Navicula plicata Donkin 1872;
Proshk.-Lavr.
1963
Syn.: Navicula plicata Bodeanu 1976; Navicula hamulifera var. plicata
P. protracta
(Grunow)
Proshk.-Lavr.
1963Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 2000 [1]
Bas.:
Navicula
protracta
Grunow
1880
P. protracta (Grunow)
Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin 2000 [1]
Bas.: Navicula protracta Grunow 1880
Berkeleya Grev. 1827
Berkeleya micans (Lyngb.)Berkeleya
Grunow 1868
emend
Grev.
1827E.J. Cox 1979 [2; 3; 4]
Bas.: Bangia
Lyngb.
1819;
Berkeleya
micansmicans
(Lyngb.)
Grunow
1868 emend E.J. Cox 1979 [2; 3; 4]
Syn.:
micans
Bas.: Amphipleura
Bangia micans
Lyngb.(Lyngb.)
1819; Cleve 1894
B. rutilans
(Trentep. exmicans
Roth) Grunow
2; 3; 4; 5]
Syn.: Amphipleura
(Lyngb.)1880[1;
Cleve 1894
Bas.: Conferva
Trentep.
ex1880[1;
Roth 1806;
B. rutilans
(Trentep.rutilans
ex Roth)
Grunow
2; 3; 4; 5]
Syn.:
Bangia rutilans
rutilans Trentep.
(Roth) ex
Lyngb.
1819; Amphipleura rutilans
Bas.: Conferva
Roth 1806;
(Trentepohl
ex Roth)
Cleve
1894 Lyngb. 1819; Amphipleura rutilans
Syn.:
Bangia
rutilans
(Roth)
B. scopulorum
E.J.
Cox 1894
1979 [1; 2; 3; 4]
(Trentepohl(Bréb.)
ex Roth)
Cleve
Bas.: Navicula
scopulorum
1849;
B. scopulorum
(Bréb.)
E.J. CoxBréb.
1979 ex
[1; Kütz.
2; 3; 4]
Syn.: Navicula
Okedeniascopulorum
scopulorumBréb.
(Bréb.exex
Kütz.)
Mereschk. 1901
Bas.:
Kütz.
1849;
Syn.: Okedenia scopulorum (Bréb. ex Kütz.) Mereschk. 1901
Climaconeis Grunow 1862
Climaconeis inflexa (Bréb.
ex Kütz.) E.J.
Cox 1982
Climaconeis
Grunow
1862[2; 3; 4]
Bas.:
Amphipleura
inflexa
Bréb.
ex
Kütz.1849;
Climaconeis inflexa (Bréb. ex Kütz.) E.J. Cox 1982 [2;Syn.:
3; 4] Amphora inflexa
(Bréb.
ex
Kütz.)
H.L.
Smith
1873;
Okedenia
inflexa
(Bréb. ex inflexa
Kütz.)
Bas.: Amphipleura inflexa Bréb. ex Kütz.1849; Syn.: Amphora
Eulenst.
ex
Mereschk.
1901;
Okedenia
inflexa
(Bréb.
ex
Kütz.)
Eulenst.
(Bréb. ex Kütz.) H.L. Smith 1873; Okedenia inflexa (Bréb. ex Kütz.)
ex
Cleve ex
et J.D.
Möller 1901;
1879 Okedenia inflexa (Bréb. ex Kütz.) Eulenst.
Eulenst.
Mereschk.
C. scopulorioides
(Hust.)
E.J.
Cox 1982 [3]
ex Cleve et J.D. Möller 1879
Bas.:
Navicula
scopulorioides
C. scopulorioides (Hust.) E.J. CoxHust.
1982 1961
[3]
Bas.: Navicula scopulorioides Hust. 1961
Cavinulaceae Mann 1990
Cavinula D.G. Cavinulaceae
Mann et A. Stickle
Round et al. 1990
Mannex1990
Cavinula lacustris
(W.
Greg.)
D.G.
Mann
et
A.
Stickle
ex Round
al. 1990 [2]
Cavinula D.G. Mann et A. Stickle ex Round
et al. et
1990
Bas.:
Navicula
lacustris
W.
Greg.
1856
Cavinula lacustris (W. Greg.) D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al. 1990 [2]
Cosmioneidaceae
Bas.: Navicula
lacustris W. D.G.
Greg.Mann
1856 ex Round et al. 1990
Cosmioneis
D.G. Mann
et A.
Stickle
ex Round
et1990
al.1990
Cosmioneidaceae
D.G.
Mann
ex Round
et al.
Cosmioneis
pusilla
(W.
Sm.)
D.G.
Mann
et
A.
Stickle
ex
Round
et al. 1990 [4]
Cosmioneis D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al.1990
Bas.:
Navicula
pusilla
W.
Sm.
1853
Cosmioneis pusilla (W. Sm.) D.G. Mann et A. Stickle ex Round et al. 1990 [4]
Bas.: Navicula pusilla W. Sm. 1853
149
149
149
149
149
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Diadesmidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Luticola D.G.D.G.
Mann
ex Round
et al.et1990
Diadesmidaceae
Mann
ex Round
al. 1990
Luticola mutica (Kütz.)
D.G.
Mann
ex
Round
et
al.
1990
[2; 3; 4]
Luticola D.G. Mann ex Round et al. 1990
Bas.:
Navicula
mutica
Kütz.
1844;
Luticola mutica (Kütz.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [2; 3; 4]
Syn.: Navicula
Navicula mutica
mutica Kütz.
(Kütz.)
Frenguelli 1924; Placoneis mutica (Kütz.)
Bas.:
1844;
Mereschk.
1903
Syn.: Navicula mutica (Kütz.) Frenguelli 1924; Placoneis mutica (Kütz.)
L. nivalis
(Ehrenb.)
Mereschk.
1903D.G. Mann ex Round et al. 1990 [2]
Bas.:
Navicula
Ehrenb.
1853; et al. 1990 [2]
L. nivalis (Ehrenb.)nivalis
D.G. Mann
ex Round
Syn.:
Navicula
mutica
var.
nivalis
Bas.: Navicula nivalis Ehrenb. 1853; (Ehrenb.) Hust. 1911, Navicula
mesolepta
var. nivalis
(Ehrenb.)
De Toni
1891, Navicula
mutica Navicula
f. nivalis
Syn.:
Navicula
mutica
var. nivalis
(Ehrenb.)
Hust. 1911,
(Ehrenb.)
Van
der
Werff
et
Huls
1960
mesolepta var. nivalis (Ehrenb.) De Toni 1891, Navicula mutica f. nivalis
(Ehrenb.) Van der Werff et Huls 1960
Brachysiraceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Brachysira
Kütz.
Brachysiraceae
D.G. Mann
ex 1836
Round et al. 1990
Brachysira aponina Kütz. 1836
[4]
Brachysira
Kütz. 1836
Brachysira aponina Kütz. 1836 [4]
Scoliotropidaceae Mereschk. 1903
Biremis Scoliotropidaceae
D.G. Mann et E.J. Cox
ex Round
et al. 1990
Mereschk.
1903
Biremis ambigua
(Cleve)
D.G. Mann
Round
et al. 1990
4]
Biremis
D.G. Mann
et E.J.exCox
ex Round
et al.[3;1990
Bas.:ambigua
Pinnularia
ambigua
Biremis
(Cleve)
D.G.Cleve
Mann1895
ex Round et al. 1990 [3; 4]
B. lucens
(Hust.) Sabbe,
Witkowski
Vyverman 1995* [6]
Bas.: Pinnularia
ambigua
Cleve et
1895
Bas.: Navicula
lucensWitkowski
Hust. 1942;
B. lucens
(Hust.) Sabbe,
et Vyverman 1995* [6]
Syn.: Navicula
Fallacia lucens
D.G. Mann ex Round et al. 1990
Bas.:
lucens(Hust.)
Hust. 1942;
Syn.: Fallacia lucens (Hust.) D.G. Mann ex Round et al. 1990
Scolioneis D.G. Mann ex Round et al. 1990
Scolioneis tumida
(Bréb. etD.G.
Kütz.)
D.G.ex
Mann
ex Round
et al. 1990 [1]
Scolioneis
Mann
Round
et al. 1990
Bas.:
Navicula
tumida
Bréb.
et
Kütz.
1849;
Scolioneis tumida (Bréb. et Kütz.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [1]
Syn.:
Scoliopleura
tumida
et 1849;
Kütz.) Rabenh. 1864; Scoliotropis
Bas.: Navicula
tumida
Bréb.(Bréb.
et Kütz.
tumida
(Bréb.
et
Kütz.)
Patrick
et
Freese
1961
Syn.: Scoliopleura tumida (Bréb. et Kütz.)
Rabenh. 1864; Scoliotropis
tumida (Bréb. et Kütz.) Patrick et Freese 1961
Sellaphoraceae Mereschk. 1902
Sellaphora Mereschk.
1902
Sellaphoraceae
Mereschk.
1902
Sellaphora bacillum (Ehrenb.)
D.G.
Mann
1989
[1]
Sellaphora Mereschk. 1902
Bas.: Navicula
Ehrenb.
1839;1989 [1]
Sellaphora
bacillumbacillum
(Ehrenb.)
D.G. Mann
Syn.:
Diadesmis
bacillum
(Ehrenb.)
Bas.: Navicula bacillum Ehrenb. 1839; Kütz. 1844; Pinnularia bacillum
(Ehrenb.)
Ehrenb. bacillum
1876
Syn.: Diadesmis
(Ehrenb.) Kütz. 1844; Pinnularia bacillum
S. hustedtii
(Krasske)
Lange-Bert.
et Werum 2004 [2]
(Ehrenb.) Ehrenb. 1876
Bas.:
Navicula
hustedtii
Krasske
S. hustedtii (Krasske) Lange-Bert. et 1923
Werum 2004 [2]
S. pupula
(Kütz.) Mereschk.
1902 [2]1923
Bas.: Navicula
hustedtii Krasske
Bas.: Navicula
pupula Kütz.1844;
S. pupula
(Kütz.) Mereschk.
1902 [2]
Syn.:
capitata Hust.
Bas.: Navicula
Navicula pupula
pupula var.
Kütz.1844;
Sellaphora
sp.1PHpupula
[6]
Syn.: Navicula
var. capitata Hust.
Sellaphora sp.1PH [6]
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
150
150
150
150
150
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Fallacia A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990
Fallacia cassubiae
Witkowski
1991
[4;Mann
7]
Fallacia A.
Stickle et
D.G.
ex Round et al. 1990
Syn.:
Lyrella
phyllophorae
Gusl.
1992
Fallacia cassubiae Witkowski 1991 [4; 7]
F. forcipata
(Grev.)
A. Stickle etGusl.
D.G. 1992
Mann ex Round et al. 1990 [1;2;3;4;5;6]
Syn.: Lyrella
phyllophorae
Bas.:
Navicula
forcipata
Grev.
1859;
F. forcipata (Grev.) A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990 [1;2;3;4;5;6]
Syn.: Navicula
Naviculaforcipata
lyra var.
forcipata
Bas.:
Grev.
1859; (Grev.) O'Meara 1875; Lyrella
forcipata
var.
densestriata
(Grev.)
Gusl.(Grev.)
et Karayeva
19921875; Lyrella
Syn.: Navicula lyra var. forcipata
O'Meara
F. inattingens
(Simonsen)
D.G.
Mann
ex
Round
et
al.
1990
[3; 4]
forcipata var. densestriata (Grev.) Gusl. et Karayeva 1992
Bas.:
Navicula
inattingens
Simonsen
1959;
F. inattingens (Simonsen) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4]
Syn.: Navicula
Lyrella inattingens
(Simonsen)
Bas.:
inattingens
Simonsen Gusl.
1959;et Karayeva 1992
F. oculiformis
(Hust.)
D.G.
Mann
ex
Round
et al.
[6] 1992
Syn.: Lyrella inattingens (Simonsen) Gusl.
et 1990*
Karayeva
Bas.:
Navicula
oculiformis
Hust.
1955
F. oculiformis (Hust.) D.G. Mann ex Round et al. 1990* [6]
F. pygmaea
(Kütz.) oculiformis
A. Stickle etHust.
D.G. Mann
Bas.: Navicula
1955 ex Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 6]
Bas.:
Navicula
pygmaeae
Kütz.1849;
F. pygmaea (Kütz.) A. Stickle et D.G. Mann ex Round et al. 1990 [1; 2; 3; 4; 6]
Syn.:
Naviculapygmaeae
minutula Kütz.1849;
W. Sm.; Navicula pygmaea Kütz. emend
Bas.: Navicula
Simonsen
1975; minutula
Lyrella pygmaea
I.V. Makarova
Karayeva
et
Syn.:
Navicula
W. Sm.;(Kütz.)
Navicula
pygmaea etKütz.
emend
I.V.
Makarova
et Akhmetova
1987 (Kütz.) I.V. Makarova et Karayeva et
Simonsen
1975;
Lyrella pygmaea
F. subforcipata
(Hust.)
D.G. Mann
ex Round et al. 1990 [3; 4]
I.V. Makarova
et Akhmetova
1987
Bas.: Navicula
subforcipata
Hust.
1964; et al. 1990 [3; 4]
F. subforcipata
(Hust.)
D.G. Mann
ex Round
Syn.: Navicula
Lyrella subforcipata
(Hust.)
Bas.:
subforcipata
Hust. Gusl.
1964;et Kar. 1992
F. tenera
(Hust.) subforcipata
D.G. Mann ex
Round
et al.et1990
4]
Syn.: Lyrella
(Hust.)
Gusl.
Kar. [3;
1992
Bas.: Navicula
tenera
Hust.
ex A.W.F.
Schmidt
et 4]
al. 1936;
F. tenera
(Hust.) D.G.
Mann
ex Round
et al.
1990 [3;
Syn.: Navicula
Naviculatenera
uniseriata
Hust.,
Navicula
Hust., Navicula
Bas.:
Hust. ex
A.W.F.
Schmidtdissipata
et al. 1936;
auriculata
Hust., Navicula
NaviculaHust.,
insociabilis
var.
Syn.: Navicula
uniseriatabiseriata
Hust., Brockmann,
Navicula dissipata
Navicula
dissipatoides
Hust.,
Lyrella biseriata
dissipata Brockmann,
(Hust.) Gusl. Navicula
et Karayeva
1992 var.
auriculata Hust.,
Navicula
insociabilis
F. versicolor
(Grunow)
Mann
ex Round
al. 1990
[3; 6] 1992
dissipatoides
Hust., D.G.
Lyrella
dissipata
(Hust.)etGusl.
et Karayeva
Bas.:
Navicula
versicolor
Grunow
ex
A.W.F.
Schmidt
et 6]
al. 1874;
F. versicolor (Grunow) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3;
Syn.:
Navicula
forcipata
var.
versicolor
(Grunow
ex
A.W.F.
Schmidt et
Bas.: Navicula versicolor Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1874;
al.)
Grunow
ex
Cleve
et
J.D.
Möller
1879
Syn.: Navicula forcipata var. versicolor (Grunow ex A.W.F. Schmidt et
Fallacia
sp.9PHYL
[6]
al.) Grunow
ex Cleve
et J.D. Möller 1879
Fallacia sp.9PHYL [6]
Pinnulariaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Pinnularia
Ehrenb.
1843 et al. 1990
Pinnulariaceae
D.G. Mann
ex Round
Pinnularia claviculus (W. Pinnularia
Greg.) Rabenh.
1864*
[6]
Ehrenb. 1843
Bas.:
Navicula
claviculus
W.
Greg.
1857
Pinnularia claviculus (W. Greg.) Rabenh. 1864* [6]
P. lundii
[3; 4]W. Greg. 1857
Bas.:Krammer
Navicula 2000
claviculus
Syn:
Pinnularia
globiceps
P. lundii Krammer 2000 [3; 4] var. crassior Grunow; Pinnularia interrupta
var. crassior
(Grunow)
Cleve;
crassiorinterrupta
Grunow
Syn:
Pinnularia
globiceps
var.Navicula
crassiorglobiceps
Grunow; var.
Pinnularia
ex Cleve
et Grunow
1880
var.
crassior
(Grunow)
Cleve; Navicula globiceps var. crassior Grunow
P. major
var. et
paludosa
ex Cleve
GrunowMeister
1880 1912 [2]
Syn.: var.
Navicula
major
var. paludosa
P. major
paludosa
Meister
1912 [2](Meister) F.W. Mills 1934
P. microstauron
(Ehrenb.)
Cleve
1891 [2]
Syn.: Navicula
major var.
paludosa
(Meister) F.W. Mills 1934
Bas.: Stauroptera
microstauron
Ehrenb.
P. microstauron
(Ehrenb.)
Cleve 1891
[2] 1843;
Bas.: Stauroptera microstauron Ehrenb. 1843;
151
151
151
151
151
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Navicula microstauron (Ehrenb.) O'Meara 1875; Stauroneis
microstauron
(Ehrenb.)
Kütz. 1844
Syn.: Navicula
microstauron
(Ehrenb.) O'Meara 1875; Stauroneis
P. microstauron
var.
ambiqua
Meister
microstauron (Ehrenb.) Kütz.
18441912 [2]
P. microstauron
quadratarea (A.W.F.
Schmidt)
Cleve1912
1895[2][3; 4; 6]
P.
var. ambiqua
Meister
Bas.:
Navicula
quadratarea
A.W.F.
Schmidt
ex 4;
A.W.F.
P. quadratarea (A.W.F. Schmidt) Cleve 1895 [3;
6] Schmidt et al. 1874;
Syn.:
Navicula
quadratarea
A.W.F.
Schmidt
1874
Bas.: Navicula quadratarea A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1874;
P. viridis
1843A.W.F.
[4]
Syn.: (Nitzsch)
Navicula Ehrenb.
quadratarea
Schmidt 1874
Bas.:
Bacillaria
viridis
Nitzsch
1817;Syn.: Frustulia viridis (Nitzsch) Kütz.
P. viridis (Nitzsch) Ehrenb. 1843 [4]
1833;
Navicula viridis
viridis (Nitzsch)
Ehrenb. 1835
Bas.: Bacillaria
Nitzsch 1817;Syn.:
Frustulia viridis (Nitzsch) Kütz.
1833; Navicula viridis (Nitzsch) Ehrenb. 1835
Caloneis Cleve 1894
Caloneis amphisbaena (Bory)
Cleve 1894
3; 4; 7]
Caloneis
Cleve[2;
1894
Bas.:
Navicula
amphisbaena
Bory
1824
Caloneis amphisbaena (Bory) Cleve 1894 [2; 3; 4; 7]
C. amphisbaena
aequata Kolbe
Bas.: Naviculavar.
amphisbaena
Bory1927
1824[4]
C. amphisbaena
amphisbaena var.
var. aequata
subsalinaKolbe
(Donkin)
C.
1927Cleve
[4] 1894 [3; 4]
Bas.: Naviculavar.
subsalina
Donkin
1870;
C. amphisbaena
subsalina
(Donkin)
Cleve 1894 [3; 4]
Syn.: Navicula
Caloneis
subsalina
Hendey 1951; Navicula
Bas.:
subsalina
Donkin (Donkin)
1870;
amphisbaena
var. subsalina
Van Heurck
18801951; Navicula
Syn.: Caloneis
subsalina(Donkin)
(Donkin)
Hendey
C. densestriata
(Proshk.-Lavr.)
1992Van
[1; 2;
3; 4] 1880
amphisbaena
var. subsalinaGusl.
(Donkin)
Heurck
Bas.: Caloneis
formosa var.Gusl.
densestriata
1963;
C. densestriata
(Proshk.-Lavr.)
1992 [1;Proshk.-Lavr.
2; 3; 4]
Syn.: Caloneis
Caloneis formosa
westii var.
densestriata
(Proshk.-Lavr.)
1968
Bas.:
var.
densestriata
Proshk.-Lavr.VanLand.
1963;
C. liber
Sm.) Cleve
2; 3; 4; 6; (Proshk.-Lavr.)
7]
Syn.:(W.
Caloneis
westii1894
var. [1;
densestriata
VanLand. 1968
Bas.:(W.
Navicula
liber W.
Sm.
C. liber
Sm.) Cleve
1894
[1;1853
2; 3; 4; 6; 7]
C. liber
bicuneata
Cleve 1894 [4]
Bas.:var.
Navicula
liber(Grunow)
W. Sm. 1853
Bas.:var.
Navicula
bicuneata
Grunow
C. liber
bicuneata
(Grunow)
Cleve1860;
1894 [4]
Syn.: Navicula
Caloneis bicuneata
liber var. bicuneata
(Grunow) Nizam. 1982
Bas.:
Grunow 1860;
C. liber
linearisliber
Cleve
1894
[1; 2] (Grunow) Nizam. 1982
Syn.:var.
Caloneis
var.
bicuneata
Bas.:
Navicula
linearis
Grunow
C. liber var. linearis Cleve 1894 [1; 1860
2]
C. oregonica
(Ehrenb.)
R.M.
Patrick1860
1966 [3]
Bas.: Navicula
linearis
Grunow
Bas.:
Pinnularia
oregonica
Ehrenb.
1845;
C. oregonica (Ehrenb.) R.M. Patrick 1966
[3]
Syn.:
Navicula
oregonica
(Ehrenb.)
Kütz. 1849
Bas.: Pinnularia oregonica Ehrenb. 1845;
C. probabilis
(A.W.F.
Schmidt)(Ehrenb.)
Cleve 1894
[4]1849
Syn.: Navicula
oregonica
Kütz.
Bas.:
Navicula
probabilis
A.W.F.
Schmidt
C. probabilis (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894 [4]ex A.W.F. Schmidt et al. 1877
C. probabilis
var. pinnularioides
Proshk.-Lavr.
1963
[3] Schmidt et al. 1877
Bas.: Navicula
probabilis A.W.F.
Schmidt ex
A.W.F.
C.
silicula
(Ehrenb.)
Cleve
1894
[2;
4]
C. probabilis var. pinnularioides Proshk.-Lavr. 1963 [3]
Bas.: Navicula
C. silicula
(Ehrenb.)silicula
CleveEhrenb.
1894 [2;1843
4]
C. westii
(W.
Sm.)
Hendey
1964 [1;1843
2; 4]
Bas.: Navicula silicula Ehrenb.
Bas.:
Navicula
westii
W.
Sm.
1853;
C. westii (W. Sm.) Hendey 1964 [1; 2; 4]
Syn.: Navicula
Naviculawestii
tumida
var.1853;
westii (W. Sm.) Cleve-Euler 1953,
Bas.:
W. Sm.
Scoliopleura
westiitumida
(W. Sm.)
Grunow
Syn.: Navicula
var.
westii1860
(W. Sm.) Cleve-Euler 1953,
Scoliopleura westii (W. Sm.) Grunow 1860
Diatomella Grev. 1855
Diatomella minuta Hust. exDiatomella
A.W.F. Schmidt
al. 1936* [6]
Grev.et
1855
Diatomella minuta Hust. ex A.W.F. Schmidt et al. 1936* [6]
152
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
152
152
152
152
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Diploneidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
DiploneisD.G.
Ehrenb.
1894
Diploneidaceae
Mannex
exCleve
Round
et al. 1990
Diploneis bombus (Ehrenb.)
Cleve-Euler
ex
Backman
Diploneis Ehrenb. ex Cleve 1894 et Cleve-Euler 1922
[1;
2;
3;
4;
5]
Diploneis bombus (Ehrenb.) Cleve-Euler ex Backman et Cleve-Euler 1922
Bas.:
bombus Ehrenb. 1844;
[1; 2;
3; 4;Diploneis
5]
Syn.:
Navicula
bombus
Kütz. 1849
Bas.: Diploneis bombus(Ehrenb.)
Ehrenb. 1844;
D. chersonensis
(Grunow)
Cleve
1892
[1; 2;1849
3; 4; 5; 6; 7]
Syn.: Navicula bombus (Ehrenb.) Kütz.
Bas.:
Navicula
chersonensis
Grunow
ex
A.W.F.
et al. 1875
D. chersonensis (Grunow) Cleve 1892 [1; 2; 3; 4; 5; Schmidt
6; 7]
D. coffaeiformis
(A.W.F.
Schmidt)
Cleve
1894*
[6]
Bas.: Navicula chersonensis Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1875
Bas.: Navicula
coffaeiformis
A.W.F.
Schmidt
D. coffaeiformis
(A.W.F.
Schmidt)
Cleve
1894* ex
[6]A.W.F. Schmidt et al. 1881;
Syn.:
Diploneis
coffaeiformis
var.
subcircularis
(A.W.F.
Schmidt)
Bas.: Navicula coffaeiformis A.W.F. Schmidt ex A.W.F.
Schmidt
et al.Cleve
1881;
1894;
Diploneis
densestriata
(A.W.F.
Schmidt)
Boyer
1927
Syn.: Diploneis coffaeiformis var. subcircularis (A.W.F. Schmidt) Cleve
D. crabro
Ehrenb. 1854(A.W.F.
[1; 3; 4;Schmidt)
6]
1894; (Ehrenb.)
Diploneis densestriata
Boyer 1927
Bas.:
Pinnularia
crabro
Ehrenb.
1844
D. crabro (Ehrenb.) Ehrenb. 1854 [1; 3; 4; 6]
D. crabro
var. pandura
(Bréb.)
Cleve1844
1894 [1; 4]
Bas.: Pinnularia
crabro
Ehrenb.
Bas.: Navicula
pandura
Bréb.
1854
D. crabro
var. pandura
(Bréb.)
Cleve
1894 [1; 4]
D. didyma
(Ehrenb.)
Ehrenb.
1839
[1; 2; 3; 4; 6]
Bas.: Navicula
pandura
Bréb.
1854
Bas.: Pinnularia
Ehrenb.
1840;
D. didyma
(Ehrenb.)didyma
Ehrenb.
1839 [1;
2; 3; 4; 6]
Syn.: Pinnularia
Navicula didyma
Kütz. 1844
Bas.:
didyma(Ehrenb.)
Ehrenb. 1840;
D. elliptica
(Kütz.) Cleve
1894
[2]
Syn.: Navicula
didyma
(Ehrenb.)
Kütz. 1844
Bas.: Navicula
elliptica
Kütz.
D. elliptica
(Kütz.) Cleve
1894
[2]1844;
Syn.:
Diploneiselliptica
ellipticaKütz.
var. genuina
Bas.: Navicula
1844; Meist., Navicula elliptica var. minor
Rabenh.,
Pinnularia
elliptica
Rabenh.Meist., Navicula elliptica var. minor
Syn.: Diploneis
elliptica
var. genuina
D. finnica
(Ehrenb.)
Cleve
1891*Rabenh.
[6]
Rabenh.,
Pinnularia
elliptica
Bas.: Cocconeis
finnica1891*
Ehrenb.
D. finnica
(Ehrenb.) Cleve
[6] 1838;
Syn.:
finnica
(Ehrenb.)
Bas.: Navicula
Cocconeis
finnica
Ehrenb. F.W.
1838;Mills 1934
D. fusca
(W.
Greg.)
Cleve
1894
[1;
2;
3; 4;Mills
5; 6]1934
Syn.: Navicula finnica (Ehrenb.) F.W.
Bas.:
Navicula
smithii
var.
fusca
W.
Greg.
1857
D. fusca (W. Greg.) Cleve 1894 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
D. fusca
var.
delicata
(A.W.F.
Schmidt)
Cleve
1894 [1]
Bas.: Navicula smithii var. fusca W. Greg. 1857
Bas.:
Navicula
fusca
var.
delicata
A.W.F.
Schmidt
D. fusca var. delicata (A.W.F. Schmidt) Cleve 1894 [1]1874;
Syn.: Navicula
Diploneisfusca
aestiva
var. delicata
R. Ross ex
Bas.:
var. delicata
A.W.F.(A.W.F.
SchmidtSchmidt)
1874;
Hartley
1986
Syn.: Diploneis aestiva var. delicata (A.W.F. Schmidt) R. Ross ex
D. gemmata
(Grev.) Cleve 1894 [4]
Hartley 1986
Bas.:
Navicula
gemmata
Grev.
D. gemmata (Grev.)
Cleve 1894
[4]1859
D. incurvata
(W.
Greg.)
Cleve
1894
[1]
Bas.: Navicula gemmata Grev. 1859
Bas.:
Navicula
incurvata
W.
Greg.
D. incurvata (W. Greg.) Cleve 1894 [1]1856;
Syn.:
var.Greg.
incurvata
Bas.: Navicula
Navicula splendida
incurvata W.
1856;(W. Greg.) Rabenh. 1864
D. interrupta
(Kütz.)
Cleve
1894
[2;
4]
Syn.: Navicula splendida var. incurvata (W. Greg.) Rabenh. 1864
Bas.: Navicula
Kütz.
D. interrupta
(Kütz.)interrupta
Cleve 1894
[2;1844
4]
D. interrupta
var. heeri
(Pant.)Kütz.
Hust.1844
1937 [2]
Bas.: Navicula
interrupta
Bas.: Navicula
heerii
Pant. Hust.
1889 1937 [2]
D. interrupta
var. heeri
(Pant.)
D. lineata
(Donkin)heerii
ClevePant.
18941889
[5]
Bas.: Navicula
Bas.: Navicula
Donkin
D. lineata
(Donkin)lineata
Cleve 1894
[5]1858
Bas.: Navicula lineata Donkin 1858
153
153
153
153
153
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
D. litoralis (Donkin) Cleve 1894 [2; 3; 4]
Bas.: Navicula
Donkin
D. litoralis
(Donkin)littoralis
Cleve 1894
[2; 1870
3; 4]
D. mirabilis
König
1959*
[6]
Bas.: Navicula littoralis Donkin 1870
D. mirabilis
nitescensKönig
(W. Greg.)
D.
1959* Cleve
[6] 1894* [6]
Bas.:
Navicula
smithii
var. nitescens
D. nitescens (W. Greg.) Cleve
1894* [6] W. Greg. 1857;
Syn.:
Navicula
nitescens
(W.
Greg.) W.
W. Greg.
Greg. 1857;
1857; Navicula nitescens
Bas.: Navicula smithii var. nitescens
(W.
Greg.)
Ralfs
ex
A.
Pritch.
1861
Syn.: Navicula nitescens (W. Greg.) W. Greg. 1857; Navicula nitescens
D. notabilis
(Grev.)
[1;1861
2; 4; 6]
(W. Greg.)
RalfsCleve
ex A.1894
Pritch.
Bas.:
Navicula
notabilis
Grev.
1863
D. notabilis (Grev.) Cleve 1894 [1; 2; 4; 6]
D. notabilis
var. tenera
Proshk.-Lavr.
1963 [2; 3; 4]
Bas.: Navicula
notabilis
Grev. 1863
D.
oblongella
(Nägeli)
Cleve-Euler
1922
[2;[2;
3; 3;
4] 4]
D. notabilis var. tenera Proshk.-Lavr. 1963
Bas.:
Navicula
oblongella
Nägeli
ex
Kütz.
1849;
D. oblongella (Nägeli) Cleve-Euler 1922 [2; 3; 4]
Syn.:
Diploneisoblongella
ovalis var.
oblongella
Bas.: Navicula
Nägeli
ex Kütz.(Nägeli
1849; ex Kütz.) Cleve 1894;
Diploneis
oblongella
(Nägeli
ex
Kütz.)
R.
Ross
Syn.: Diploneis ovalis var. oblongella (Nägeli1947
ex Kütz.) Cleve 1894;
D. oculata
(Bréb.
ex Desm.)
Cleve
Diploneis
oblongella
(Nägeli
ex 1894
Kütz.)[3;
R.4]Ross 1947
Bas.: Navicula
oculata
Bréb.
ex1894
Desm.
D. oculata
(Bréb. ex
Desm.)
Cleve
[3;1854
4]
D. ovalis
ex Rabenh.)
Cleve
[2;1854
4; 5]
Bas.: (Hilse
Navicula
oculata Bréb.
ex1891
Desm.
Bas.: (Hilse
Pinnularia
ovalis Hilse
1860
D. ovalis
ex Rabenh.)
Cleve
1891 [2; 4; 5]
D. papula
(A.W.F. Schmidt)
Cleve
1894 [1; 2; 4]
Bas.: Pinnularia
ovalis Hilse
1860
Bas.: Navicula
papula A.W.F.
Schmidt et al. 1875
D. papula
(A.W.F. Schmidt)
CleveSchmidt
1894 [1;ex
2; A.W.F.
4]
D. pseudovalis
Hust.
1930A.W.F.
[2; 4] Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1875
Bas.: Navicula
papula
D.
(Bréb.Hust.
ex W.
Sm.)[2;Cleve
D. smithii
pseudovalis
1930
4] 1894 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7]
Bas.: Navicula
Bréb.
ex W.
Sm.
D. smithii
(Bréb. exsmithii
W. Sm.)
Cleve
1894
[1;1856
2; 3; 4; 5; 6; 7]
D. smithii
f. rhombica
(Mereschk.)
1937
[2; 4; 5]
Bas.: Navicula
smithii
Bréb. exHust.
W. Sm.
1856
Bas.: Diploneis
smithii
var. rhombica
Mereschk.
1902
D. smithii
f. rhombica
(Mereschk.)
Hust. 1937
[2; 4; 5]
D. smithii
var. constricta
Heiden
ex Heiden
et Kolbe 1902
1928 [2; 4]
Bas.: Diploneis
smithii
var. rhombica
Mereschk.
D.
smithii
var.
pumila
(Grunow)
Hust.
1937
[2;
3;
4;
6]
D. smithii var. constricta Heiden ex Heiden et Kolbe 1928 [2; 4]
Bas.: Navicula
ovalis
var. pumila
D. smithii
var. pumila
(Grunow)
Hust.Grunow
1937 [2;1882;
3; 4; 6]
Syn.:
Diploneis
oblongella
var.
pumila
Bas.: Navicula ovalis var. pumila Grunow(Grunow)
1882; Woodhead et Tweed
1960; Diploneis
Diploneis ovalis
var. pumila
(Grunow)
Cleve Woodhead
1894
Syn.:
oblongella
var. pumila
(Grunow)
et Tweed
D. smithii
var.
recta
Perag.
1911*
[6]
1960; Diploneis ovalis var. pumila (Grunow) Cleve 1894
Bas.: Navicula
recta
D. smithii
var. rectasmithii
Perag. var.
1911*
[6] (Perag. ex H. Perag. et Perag.) F.W.
Mills
1934
Bas.: Navicula smithii var. recta (Perag. ex H. Perag. et Perag.) F.W.
D. splendida
Mills 1934(W. Greg.) Cleve 1894 [4]
Bas.: Navicula
splendida
Greg.
D. splendida
(W. Greg.)
CleveW.
1894
[4]1856
D. stroemi
Hust.
1937*
[7]
Bas.: Navicula splendida W. Greg. 1856
D.
Hust.
1937
D. subadvena
stroemi Hust.
1937*
[7] [1; 2; 3; 4; 5; 7]
D.
suborbicularis
(W.
Greg.)
1894
D. subadvena Hust. 1937 [1;Cleve
2; 3; 4;
5; 7][1; 7]
Bas.:
Navicula
suborbicularis
var.
densestriata
W. Greg.
D. suborbicularis (W. Greg.) Cleve 1894
[1; 7]
D. vacillans
(A.W.F.suborbicularis
Schmidt) Cleve
[1; 2; 3; 4;
7]
Bas.: Navicula
var.1894
densestriata
W.6;Greg.
Bas.: Navicula
A.W.F.
et al. 1875
D. vacillans
(A.W.F.vacillans
Schmidt)
CleveSchmidt
1894 [1;ex
2; A.W.F.
3; 4; 6; Schmidt
7]
Diploneis
sp.1VS [6]
Bas.: Navicula
vacillans A.W.F. Schmidt ex A.W.F. Schmidt et al. 1875
Diploneis sp.1VS [6]
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
154
154
154
154
154
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Naviculaceae Kütz. 1844
Navicula Bory
1822
Naviculaceae
Kütz.
1844
Navicula bicapitellata Hust. Navicula
1925 [2] Bory 1822
N.
cancellata
Donkin 1872
2; 3;[2]4; 5; 6; 7]
Navicula
bicapitellata
Hust.[1;
1925
Syn.:
Navicula
retusa
var.
cancellata
R. Ross ex Hartley, Ross
N. cancellata Donkin 1872 [1; 2;
3; 4; 5; 6;(Donkin)
7]
et
Williams
1986
Syn.: Navicula retusa var. cancellata (Donkin) R. Ross ex Hartley, Ross
N. capitatoradiata
Germain 1981 [2]
et Williams 1986
Syn.:
Navicula
cryptocephala
var. intermedia Grunow 1880
N. capitatoradiata Germain
1981 [2]
N. cincta
(Ehrenb.)
Ralfs
ex
A.
Pritch.
1861 [1; 3; Grunow
4]
Syn.: Navicula cryptocephala var. intermedia
1880
Bas.:
Pinnularia
cincta
Ehrenb.
1854;
N. cincta (Ehrenb.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 3; 4]
Syn.:
Navicula heufleri
Grunow,1854;
Navicula inutilis Kras., Navicula umida
Bas.: Pinnularia
cincta Ehrenb.
Bock.,
Navicula
cincta
var.
genuina
Mayer.,
Navicula
var. umida
typica
Syn.: Navicula heufleri Grunow, Navicula
inutilis
Kras.,cincta
Navicula
Cleve-Euler,
Navicula
cincta
var.
minima
Cleve-Euler,
Navicula
cari
var.
Bock., Navicula cincta var. genuina Mayer., Navicula cincta var. typica
cincta
(Ehrenb.)
Lange-Bert.
Cleve-Euler,
Navicula
cincta var. minima Cleve-Euler, Navicula cari var.
N. cryptocephala
Kütz.
1844 [1; 2; 3; 4]
cincta (Ehrenb.)
Lange-Bert.
N. cryptocephala
cryptotenella Lange-Bert.
N.
Kütz. 1844 1985
[1; 2; [2]
3; 4]
Syn.: Navicula
tenella Bréb.,
Navicula tenella Bréb. ex Kütz. sensu
N. cryptotenella
Lange-Bert.
1985 [2]
Grunow
ex Van tenella
Heurck,Bréb.,
Navicula
radiosa
var. tenella
ex sensu
Kütz.)
Syn.: Navicula
Navicula
tenella
Bréb. (Bréb.
ex Kütz.
Cleve
et ex
J.D.Van
Möller
Grunow
Heurck, Navicula radiosa var. tenella (Bréb. ex Kütz.)
N. digitoradiata
cyprinus (Ehrenb.) Van Heurck 1885 [1; 2; 3; 4]
Cleve et J.D.var.
Möller
Bas.: Pinnularia
N. digitoradiata
var. cyprinus
cyprinus Ehrenb.
(Ehrenb.)1843;
Van Heurck 1885 [1; 2; 3; 4]
Syn.: Pinnularia
Pinnularia cyprinus
digitoradiata
var.1843;
cyprinus (Ehrenb.) F.W. Mills 1934;
Bas.:
Ehrenb.
Navicula
cyprinus
(Ehrenb.) Kütz.
1844; Navicula
(Schum.)
Syn.:
Pinnularia
digitoradiata
var. cyprinus
(Ehrenb.)cyprinus
F.W. Mills
1934;
Cleve 1895
Navicula
cyprinus (Ehrenb.) Kütz. 1844; Navicula cyprinus (Schum.)
N. digitoradiata
Cleve 1895 (W. Greg.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 2; 3]
Bas.:
Pinnularia
digito-radiata
W.A.Greg.
1856
N. digitoradiata
(W. Greg.)
Ralfs ex
Pritch.
1861 [1; 2; 3]
N. directa
(W.
Sm.)
Ralfs
ex
A.
Pritch.
1861
[1; 2; 3; 4; 5]
Bas.: Pinnularia digito-radiata W. Greg. 1856
Bas.: Pinnularia
directa
1853;
N. directa
(W. Sm.) Ralfs
exW.
A. Sm.
Pritch.
1861 [1; 2; 3; 4; 5]
Syn.:
Navicula
directa
(W.
Sm.)
Bréb. 1854
Bas.: Pinnularia directa W. Sm. 1853;
N. distans
(W. Sm.)directa
Ralfs ex
Pritch.
1861
[1; 2; 3; 4; 5; 6]
Syn.: Navicula
(W.A.Sm.)
Bréb.
1854
Bas.:
Pinnularia
distans
W.
Sm.
1853;
N. distans (W. Sm.) Ralfs ex A. Pritch. 1861 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
Bréb. 1854
Bas.: Navicula
Pinnulariadistans
distans(W.
W.Sm.)
Sm. 1853;
N. glabriuscula
var.
elipsoidales
Proshk.-Lavr.
Syn.: Navicula distans (W. Sm.) Bréb. 18541963 [3; 4]
N.
gomphonematoides
Gusl. 1992
[3; 4]
N. glabriuscula var. elipsoidales
Proshk.-Lavr.
1963 [3; 4]
N.
gottlandica
Grunow
ex
Van
Heurck
1880 [3; 4]
N. gomphonematoides Gusl. 1992 [3; 4]
N.
Donkin
1861
2; Heurck
4; 6] 1880 [3; 4]
N. gregaria
gottlandica
Grunow
ex[1;
Van
N.
johanrossii
Giffen
1967*
[6]
N. gregaria Donkin 1861 [1; 2; 4; 6]
N.
Agardh)
N. lanceolata
johanrossii (C.
Giffen
1967*Kütz.
[6] 1844 [2; 4]
Bas.: Frustulia
lanceolata
C.1844
Agardh
N. lanceolata
(C. Agardh)
Kütz.
[2; 1827;
4]
Syn.:
lanceolataC.
(C.Agardh
Agardh)
C. Agardh 1830
Bas.: Cymbella
Frustulia lanceolata
1827;
N. laterostrata
Hust.lanceolata
1925 [2; 4](C. Agardh) C. Agardh 1830
Syn.: Cymbella
Syn.: Navicula
inflata[2;var.
N. laterostrata
Hust. 1925
4] laterostrata (Hust.) Cleve-Euler 1953 as
Navicula
inflata 'beta'
laterostrata;
Navicula inflata
(Kütz.)
Kütz. sensu1953
Donkinas
Syn.:
Navicula
inflata
var. laterostrata
(Hust.)
Cleve-Euler
Navicula inflata 'beta' laterostrata; Navicula inflata (Kütz.) Kütz. sensu Donkin
155
155
155
155
155
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
N. latissima var. capitata Pant. 1889 [2]
N. latissima
longirostris
Hust.
1930Pant.
[2] 1889 [2]
N.
var.
capitata
N.
menisculus
Schum.
1867
N. longirostris Hust. 1930 [2] [2; 3; 4]
Syn.: Navicula
meniscus
N. menisculus
Schum.
1867 [2; var.
3; 4] menisculus (Schum.) Cleve-Euler ex
Backman
et
Cleve-Euler
1922;
Navicula peregrina
menisculus
Syn.: Navicula meniscus var. menisculus
(Schum.) var.
Cleve-Euler
ex
(Schum.)
Grunow
ex
Van
Heurck
1880;
Navicula
peregrina
var.
Backman et Cleve-Euler 1922; Navicula peregrina var. menisculus
menisculus
(Schum.)ex
A. Mayer
1912 1880; Navicula peregrina var.
(Schum.) Grunow
Van Heurck
N. northumbrica
Donkin
1861*
[6]
menisculus (Schum.) A. Mayer 1912
N. northumbrica
palpebralis Bréb.
1853
[1; 2;[6]
3; 4; 6]
N.
Donkin
1861*
N.
palpebralis
var.
angulosa
(W.
N. palpebralis Bréb. 1853 [1; 2; 3;Greg.)
4; 6] Van Heurck 1885 [6]
Bas.:
Navicula
angulosa
W.
Greg.
N. palpebralis var. angulosa (W. Greg.)1856
Van Heurck 1885 [6]
N. palpebralis
var. angulosa
minor Grunow
18801856
[1]
Bas.: Navicula
W. Greg.
N. palpebralis
(W. Greg.
ex Grev.) Cleve 1895 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
N.
palpebralis var.
var. semiplena
minor Grunow
1880 [1]
Bas.:
Pinnularia
semiplena
Grev.
1859;
N. palpebralis var. semiplena (W. Greg. ex Grev.) Cleve 1895 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
Syn.: Pinnularia
Navicula semiplena
Greg.
ex Grev.) Donkin 1871
Bas.:
semiplena(W.
Grev.
1859;
N. parapontica
Witkowski,
Kulikovskiy,
Nevrova
et Lange-Bert.
Syn.: Navicula
semiplena
(W. Greg.
ex Grev.)
Donkin 18712010*** [6; 7]
Bas.: Navicula
pennataKulikovskiy,
var. ponticaNevrova
Mereschk.
1902
N. parapontica
Witkowski,
et Lange-Bert.
2010*** [6; 7]
N. peregrina
(Ehrenb.)
Kütz.var.
1844
[2; 3; Mereschk.
4]
Bas.: Navicula
pennata
pontica
1902
Bas.: Pinnularia
peregrina
Ehrenb.1843
N. peregrina
(Ehrenb.)
Kütz. 1844
[2; 3; 4]
N. perminuta
Grunow
ex Van Heurck
1880 [6]
Bas.: Pinnularia
peregrina
Ehrenb.1843
Syn.: Navicula
cryptocephala
var.1880
perminuta
(Grunow ex Van Heurck)
N. perminuta
Grunow
ex Van Heurck
[6]
Cleve Navicula
1895
Syn.:
cryptocephala var. perminuta (Grunow ex Van Heurck)
N. phylleptosoma
Cleve 1895 Lange-Bert. 1999* [7]
N. phylleptosoma
pi Cleve 1893 [2;
3; 4; 6] 1999* [7]
N.
Lange-Bert.
N.
Hust.
[1]
N. plicatoides
pi Cleve 1893
[2; 1962
3; 4; 6]
N. pontica
Witkowski,
Kulikovskiy,
Nevrova et Lange-Bert. 2010 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
N.
plicatoides
Hust. 1962
[1]
Bas.:
Navicula
pennata
var.
pontica
Mereschk.
1902 2010 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
N. pontica Witkowski, Kulikovskiy, Nevrova
et Lange-Bert.
N. radiosa
Kütz.
1844
[1;
2;
3;
4]
Bas.: Navicula pennata var. pontica Mereschk. 1902
Syn.: Navicula
gracilis
radiosa (Kütz.) Rabenh. 1847
N. radiosa
Kütz. 1844
[1; 2;var.
3; 4]
N. radiosa
var.
tenella
(Bréb.
ex
Kütz.) (Kütz.)
Van Heurck
18851847
[1; 2]
Syn.: Navicula gracilis var. radiosa
Rabenh.
Bas.:
Navicula
tenella
Bréb.
ex
Kütz.
1849;
N. radiosa var. tenella (Bréb. ex Kütz.) Van Heurck 1885 [1; 2]
Syn.:
tenella
(Bréb.
ex Kütz.) Cleve et J.D. Möller 1879
Bas.: Navicula
Navicularadiosa
tenella var.
Bréb.
ex Kütz.
1849;
N. ramosissima
(C.
Agardh)
Cleve
1895
[1;
2; 3;
4; 5;Cleve
7] et J.D. Möller 1879
Syn.: Navicula radiosa var. tenella (Bréb. ex
Kütz.)
Bas.:
Schizonema
ramosissimum
C.
Agardh
1824
N. ramosissima (C. Agardh) Cleve 1895 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
N. ramosissima
f. caspia
(Grunow) Cleve
1895 [1]
Bas.: Schizonema
ramosissimum
C. Agardh
1824
Bas.:
Navicula
ramosissima
var.
ramosissima
N. ramosissima f. caspia (Grunow) Cleve 1895 [1]f. caspia Grunow
N. reinhardti
(Grunow)
Grunow 1880
[3; 4]
Bas.: Navicula
ramosissima
var. ramosissima
f. caspia Grunow
Bas.:
Stauroneis
reinhardtii
Grunow
N. reinhardti (Grunow) Grunow 1880 [3; 1860
4]
N. rhombica
W. Greg.reinhardtii
1856 [1; 3;
5]
Bas.: Stauroneis
Grunow
1860
N. rhombica
rhynchocephala
Kütz.
1844
3; 4]
N.
W. Greg.
1856
[1; [1;
3; 5]
N. rhynchocephala
salinarum Grunow
1880
[1; 2;
N.
Kütz.
1844
[1;3;3;4;4]7]
N. salinarum
salinarum Grunow
f. capitata
Schulz
1926
N.
1880
[1; 2;
3; 4;[2]7]
N. salinarum
subrostellata
Hust. 1955
[3; 4]
N.
f. capitata
Schulz
1926 [2]
N. subrostellata Hust. 1955 [3; 4]
156
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
156
156
156
156
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
N. tripunctata (O.F. Müll.) Bory 1827 [2]
Bas.: Vibrio
tripunctatus
O.F.
Müll.[2]1786
N. tripunctata
(O.F.
Müll.) Bory
1827
N. trivialis
Lange-Bert.
1980
[1]
Bas.: Vibrio tripunctatus O.F. Müll. 1786
N.
1844 [1;
6; 7][1]
N. veneta
trivialis Kütz.
Lange-Bert.
1980
Syn.:
Navicula
cryptocephala
var. veneta (Kütz.) Rabenh. 1864;
N. veneta Kütz. 1844 [1; 6; 7]
Navicula
cryptocephala
f.
veneta
(Kütz.)
Hust. 1957
Syn.: Navicula cryptocephala var. veneta
(Kütz.) Rabenh. 1864;
N. viminoides
var.
cosmomarina
Lange-Bert.,
BogaczewiczNavicula cryptocephala f. veneta (Kütz.) Hust. Witkowski,
1957
Adamchak
et
Zgrundo
2003*
[7]
N. viminoides var. cosmomarina Lange-Bert., Witkowski, BogaczewiczN. viridula
(Kütz.)
Ehrenb. 1836
Adamchak
et Zgrundo
2003*[2;
[7]4]
Bas.:
Frustulia
viridula
Kütz.
1833;
N. viridula (Kütz.) Ehrenb. 1836 [2; 4]
Syn.:
Pinnularia
viridula
Bas.: Frustulia
viridula
Kütz.(Kütz.)
1833; Rabenh. 1853, Pinnularia viridula
(Ehrenb.)
Ehrenb.
1843
Syn.: Pinnularia viridula (Kütz.) Rabenh. 1853, Pinnularia viridula
N. viridula
var.Ehrenb.
rostellata
(Kütz.) Cleve 1895 [3; 4]
(Ehrenb.)
1843
Bas.:
Navicula
rostellata
Kütz.
1844;
N. viridula var. rostellata (Kütz.)
Cleve
1895 [3; 4]
Syn.:
Navicula rostellata
rhynchocephala
var. rostellata (Kütz.) Cleve et Grunow
Bas.: Navicula
Kütz. 1844;
1880;
Navicula rhynchocephala
rostellata var. minor
(Grunow (Kütz.)
ex VanCleve
Heurck)
CleveSyn.: Navicula
var. rostellata
et Grunow
Euler
Pinnularia
rostellata
(Kütz.)(Grunow
Rabenh.ex
1853
1880; 1953;
Navicula
rostellata
var. minor
Van Heurck) CleveEuler 1953; Pinnularia rostellata (Kütz.) Rabenh. 1853
Geissleria Lange-Bert. et Metzeltin 1996
Geissleria decussis
(Østrup)Lange-Bert.
Lange-Bert. et
et Metzeltin
Metzeltin 1996
Geissleria
1996 [2]
Bas.: Navicula
1910 et Metzeltin 1996 [2]
Geissleria
decussisdecussis
(Østrup)Østrup
Lange-Bert.
Bas.: Navicula decussis Østrup 1910
Trachyneis Cleve 1894
Trachyneis aspera (Ehrenb.)
Cleve 1894
[1; 2;
3; 4; 5; 6]
Trachyneis
Cleve
1894
Bas.: Navicula
Ehrenb.
Trachyneis
aspera aspera
(Ehrenb.)
Cleve1840
1894 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
T. aspera
var. pulchella
(W.
Sm.) Cleve
Bas.: Navicula
aspera
Ehrenb.
1840 1894 [1]
Bas.:
Stauroneis
pulchella
W.
Sm.
T. aspera var. pulchella (W. Sm.) Cleve1853
1894 [1]
T. aspera
var. vulgaris
Cleve 1894
[1] 1853
Bas.: Stauroneis
pulchella
W. Sm.
Syn.: Navicula
aspera
var.1894
vulgaris
T. aspera
var. vulgaris
Cleve
[1] (Cleve) Fricke 1902
T. clepsydra
(Donkin)
Cleve
1894
[2]
Syn.: Navicula aspera var. vulgaris (Cleve) Fricke 1902
Bas.: Navicula
clepsydra
Donkin
T. clepsydra
(Donkin)
Cleve 1894
[2]1861
Bas.: Navicula clepsydra Donkin 1861
Seminavis D.G. Mann ex Round et al. 1990
Seminavis cymbelloides
(Grunow)
D.G.ex
Mann
ex Round
et al. 1990 [3; 4]
Seminavis
D.G. Mann
Round
et al. 1990
Bas.:
Amphora
cymbelloides
Grunow
1867;
Seminavis cymbelloides (Grunow) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4]
Syn.:
cymbelloides Grunow
(Grunow)1867;
Gusl. 1992;
Bas.: Cymbella
Amphora cymbelloides
Seminavis
sp.2
[6]
Syn.: Cymbella cymbelloides (Grunow) Gusl. 1992;
Seminavis sp.2 [6]
Haslea Simonsen 1974
Haslea crucigera (W. Sm.)Haslea
Simonsen
1974 [4]1974
Simonsen
Bas.:
Schizonema
cruciger
W. Sm.1974
1856;
Haslea
crucigera
(W. Sm.)
Simonsen
[4]
Syn.: Schizonema
Stauroneis cruciger
Sm.)
Heiberg 1863; Dickieia crucigera
Bas.:
cruciger (W.
W. Sm.
1856;
(W.
De Toni 1891;
Navicula
crucigera
(W.1863;
Sm.) Cleve
1894
Syn.:Sm.)
Stauroneis
cruciger
(W. Sm.)
Heiberg
Dickieia
crucigera
(W. Sm.) De Toni 1891; Navicula crucigera (W. Sm.) Cleve 1894
157
157
157
157
157
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
H. spicula (Hickie) Lange-Bert. 1997 [3; 4]
Bas.: Stauroneis
spicula Cleve
et [3;
Grunow
ex Grunow 1880;
H. spicula
(Hickie) Lange-Bert.
1997
4]
Syn.:
Navicula
spicula
(Cleve
et
Grunow
ex Grunow)
Bas.: Stauroneis spicula Cleve et Grunow ex Grunow
1880;Cleve 1894;
Haslea
spicula
(Hickie)
Bukht.
1995
Syn.: Navicula spicula (Cleve et Grunow ex Grunow) Cleve 1894;
H. subagnita
(Proshk.-Lavr.)
I.V. Makarova
et Karaeva 1985 [1; 3; 4]
Haslea spicula
(Hickie) Bukht.
1995
Bas.:
Navicula
subagnita
Proshkina-Lavrenko
19631985 [1; 3; 4]
H. subagnita (Proshk.-Lavr.) I.V. Makarova et Karaeva
Bas.: Navicula subagnita Proshkina-Lavrenko 1963
Dickieia Berkeley ex Kütz. 1844 emend D.G. Mann 1994
Dickieia Dickieia
subinflataBerkeley
(Grunowex
ex Kütz.
Cleve1844
et J.D.
Möller)
D.G.
Mann1994
1994 [6]
emend
D.G.
Mann
Bas.:
Navicula
subinflata
Grunow
ex
Cleve
et
J.D.
Möller
1882;
Dickieia subinflata (Grunow ex Cleve et J.D. Möller) D.G. Mann 1994 [6]
Syn.:
subinflata Grunow
(Grunow ex
ex Cleve
Cleve et
et J.D.
Mereschk. 1903
Bas.: Placoneis
Navicula subinflata
J.D. Möller)
Möller 1882;
Dickieia
sp.2PHYL
[6]
Syn.: Placoneis subinflata (Grunow ex Cleve et J.D. Möller) Mereschk. 1903
Dickieia sp.2PHYL [6]
Fogedia Witkowski, Lange-Bert. et Metzeltin 1997
Fogedia finmarchica
et Grunow)
Witkowski,
Metzeltin
et Lange-Bert.
Fogedia (Cleve
Witkowski,
Lange-Bert.
et Metzeltin
1997
1997 [2] finmarchica (Cleve et Grunow) Witkowski, Metzeltin et Lange-Bert.
Fogedia
Bas.:
1997
[2] Stauroneis finmarchica Cleve et Grunow 1880;
Syn.: Stauroneis
Navicula finmarchica
(Cleve
Bas.:
finmarchica
CleveetetGrunow)
GrunowCleve
1880; 1895
Syn.: Navicula finmarchica (Cleve et Grunow) Cleve 1895
Hippodonta Lange-Bert., Witkowski et Metzeltin 1996
HippodontaHippodonta
capitata (Ehrenb.)
Lange-Bert.,
Metzeltin
et Witkowski
Lange-Bert.,
Witkowski
et Metzeltin
1996 1996 [2;
3;
4; 7]
Hippodonta
capitata (Ehrenb.) Lange-Bert., Metzeltin et Witkowski 1996 [2;
3; 4;Bas.:
7] Navicula capitata Ehrenb. 1838;
Syn.: Navicula
Navicula capitata
hungarica
var. capitata
Bas.:
Ehrenb.
1838; (Ehrenb.) Cleve 1895; Navicula
hungarica
f. capitata
(Ehrenb.)
Hust. 1957;
Navicula
capitata
Syn.: Navicula
hungarica
var. capitata
(Ehrenb.)
Cleve
1895; (Ehrenb.)
Navicula
R. Ross 1947
hungarica
f. capitata (Ehrenb.) Hust. 1957; Navicula capitata (Ehrenb.)
H. hungarica
(Grunow) Lange-Bert., Metzeltin et Witkowski 1996 [4; 7]
R. Ross 1947
Bas.:
Navicula
hungarica
GrunowMetzeltin
1860; et Witkowski 1996 [4; 7]
H. hungarica (Grunow)
Lange-Bert.,
Syn.:
Navicula
viridula
var.
hungarica
Bas.: Navicula hungarica Grunow 1860; (Grunow) H. Perag. et Perag.
1897;
var. hungarica
(Grunow)
R. Ross
1947
Syn.: Navicula
Navicula capitata
viridula Ehrenb.
var. hungarica
(Grunow)
H. Perag.
et Perag.
Hippodonta
sp.6
[6]
1897; Navicula capitata Ehrenb. var. hungarica (Grunow) R. Ross 1947
Hippodonta sp.6
sp.PHYL10
[6]
Hippodonta
[6]
Hippodonta
sp.PHYL11
[6]
Hippodonta sp.PHYL10 [6]
Hippodonta
sp.PHYL12
[6]
Hippodonta sp.PHYL11 [6]
Hippodonta sp.PHYL12 [6]
Chamaepinnularia Lange-Bert. et Krammer 1996
Chamaepinnularia
sp.3 [6]
Chamaepinnularia
Lange-Bert. et Krammer 1996
Chamaepinnularia sp.3 [6]
Pleurosigmataceae Mereschk. 1903
Pleurosigma W.Mereschk.
Sm. 1852 1903
Pleurosigmataceae
Pleurosigma aestuarii (Bréb.
ex Kütz.) W.
W. Sm.
Sm. 1852
1853 [1; 4]
Pleurosigma
Bas.: Navicula
aestuarii
ex Kütz.
1849;
Pleurosigma
aestuarii
(Bréb.Bréb.
ex Kütz.)
W. Sm.
1853 [1; 4]
Bas.: Navicula aestuarii Bréb. ex Kütz. 1849;
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
158
158
158
158
158
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Syn.: Gyrosigma aestuarii (Bréb. ex Kütz.) Griffith et Henfrey 1856;
Pleurosigma
angulatum
var. (Bréb.
aestuarii
Kütz.) et
VanHenfrey
Heurck 1856;
1885
Syn.:
Gyrosigma
aestuarii
ex(Bréb.
Kütz.)exGriffith
P. angulatum
(Queck.)
W.
Sm.
1852
[1;
2;
3;
4;
5]
Pleurosigma angulatum var. aestuarii (Bréb. ex Kütz.) Van Heurck 1885
Bas.: Navicula
angulata
Queck.
P. angulatum
(Queck.)
W. Sm.
18521848
[1; 2; 3; 4; 5]
P. angulatum
var.
strigosa
(W.
Sm.)
Van Heurck 1885 [2; 4]
Bas.: Navicula angulata Queck. 1848
Bas.: Pleurosigma
strigosum
W. Van
Sm. Heurck
1852; 1885 [2; 4]
P. angulatum
var. strigosa
(W. Sm.)
Syn.:
Gyrosigma
strigosum
(W.
Sm.)
Griffith
Bas.: Pleurosigma strigosum W. Sm. 1852; et Henfrey 1856
P. cuspidatum
(Cleve)
Cleve 1894
4] Griffith et Henfrey 1856
Syn.: Gyrosigma
strigosum
(W.[2;
Sm.)
Bas.:
Pleurosigma
lanceolatum
var.
P. cuspidatum (Cleve) Cleve 1894 [2; 4]cuspidatum Cleve 1881;
Syn.: Pleurosigma
Pleurosigma cuspidatum
H. Perag.Cleve
1891 1881;
Bas.:
lanceolatum(Cleve)
var. cuspidatum
P. cuspidatum
var.
rostratum
Proschk.-Lavr.
1963
[1;
2; 4]
Syn.: Pleurosigma cuspidatum (Cleve) H. Perag. 1891
P.
elongatum
W.
Sm.
1852
[1;
2;
3;
4;
5;
6;
7]
P. cuspidatum var. rostratum Proschk.-Lavr. 1963 [1; 2; 4]
Syn.: Gyrosigma
elongatum
(W.
Sm.)
P. elongatum
W. Sm. 1852
[1; 2; 3; 4;
5; 6;
7] Griffith et Henfrey 1856;
Gyrosigma
elongatum
(W.
Sm.)
G.S.
West 1909;
Pleurosigma
Syn.: Gyrosigma elongatum (W. Sm.) Griffith
et Henfrey
1856;
angulatum var.
elongatum(W.
(W. Sm.)
Heurck
Gyrosigma
elongatum
Sm.) Van
G.S.
West1885
1909; Pleurosigma
P. formosum
Sm.
1852 [1; 2;
3;Sm.)
4] Van Heurck 1885
angulatumW.
var.
elongatum
(W.
Syn.: Gyrosigma
Sm.) Griffith et Henfrey 1856
P. formosum
W. Sm. formosum
1852 [1; 2;(W.
3; 4]
P. formosum
var. dalmatica
(Grunow)
Cleve
1894et[1]
Syn.: Gyrosigma
formosum
(W. Sm.)
Griffith
Henfrey 1856
Bas.: Pleurosigma
decorum
var. Cleve
dalmatica
ex Cleve et J.D.
P. formosum
var. dalmatica
(Grunow)
1894Grunow
[1]
Möller Pleurosigma
1878;
Bas.:
decorum var. dalmatica Grunow ex Cleve et J.D.
Syn.: Pleurosigma
dalmaticum (Grunow) Grunow ex Rodrígues et
Möller
1878;
Femenías
1889
Syn.: Pleurosigma
dalmaticum (Grunow) Grunow ex Rodrígues et
P. rigidum
W. Sm.
Femenías
18891853 [1; 2; 3; 4]
Syn.: Gyrosigma
rigidum
Sm.) Griffith et Henfrey 1856
P. rigidum
W. Sm. 1853
[1; 2;(W.
3; 4]
P. salinarum
(Grunow)
Grunow
Cleve
et Grunow
18801856
[1; 4]
Syn.: Gyrosigma
rigidum
(W.exSm.)
Griffith
et Henfrey
Bas.: Pleurosigma
salinarum
Grunow
1878;
P. salinarum
(Grunow) delicatulum
Grunow ex var.
Cleve
et Grunow
1880 [1;
4]
Syn.:
Pleurosigma
angulatum
f.
salinarum
(Grunow)
De
Bas.: Pleurosigma delicatulum var. salinarum Grunow 1878; Toni 1891;
Pleurosigma
pusillum
var. salinarum
(Grunow)(Grunow)
H. Peragallo
Syn.: Pleurosigma
angulatum
f. salinarum
De 1891
Toni 1891;
Pleurosigma pusillum var. salinarum (Grunow) H. Peragallo 1891
Carinasigma G. Reid 2012
Carinasigma minuta (Donkin)
G. Reid G.
2012
[2; 2012
4]
Carinasigma
Reid
Bas.:
Pleurosigma
minutum
Donkin
1858;
Carinasigma minuta (Donkin) G. Reid 2012 [2; 4]
Syn.:
Donkinia minuta
(Donkin)
Ralfs
ex A. Pritch. 1861 emend E.J.
Bas.: Pleurosigma
minutum
Donkin
1858;
Cox
1983;
Gyrosigma
rectum
var.
minuta
Cleve
1894
Syn.: Donkinia minuta (Donkin) Ralfs ex(Donkin)
A. Pritch.
1861
emend E.J.
C. rectum
(Donkin)
G.
Reid
2012
[1;
4;
5]
Cox 1983; Gyrosigma rectum var. minuta (Donkin) Cleve 1894
Bas.: Pleurosigma
rectum
Donkin
C. rectum
(Donkin) G. Reid
2012
[1; 4;1858;
5]
Syn.:
Donkinia
recta
(Donkin)
Grunow
Bas.: Pleurosigma rectum Donkin
1858;ex Van Heurck 1880; Gyrosigma
rectumDonkinia
(Donkin)recta
Cleve
1894 Grunow ex Van Heurck 1880; Gyrosigma
Syn.:
(Donkin)
rectum (Donkin) Cleve 1894
Gyrosigma Hassal 1845
Gyrosigma acuminatum (Kütz.)
Rabenh.
18531845
[2; 4]
Gyrosigma
Hassal
Bas.: Frustulia
acuminata
Kütz.
1833;1853 [2; 4]
Gyrosigma
acuminatum
(Kütz.)
Rabenh.
Bas.: Frustulia acuminata Kütz. 1833;
159
159
159
159
159
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Syn.: Navicula acuminata (Kütz.) Küt. 1844; Pleurosigma acuminatum
(Kütz.)Navicula
Grunow acuminata
1860
Syn.:
(Kütz.) Küt. 1844; Pleurosigma acuminatum
G. (Kütz.)
arcuatum
(Donkin)
Grunow 1860 Sterrenburg ex R. Jahn, F.A.S. Sterrenburg et
Kusber
2005 [1;
4]
G. arcuatum
(Donkin)
Sterrenburg ex R. Jahn, F.A.S. Sterrenburg et
Bas.:
Pleurosigma
arcuatum Donkin 1858;
Kusber 2005 [1; 4]
Syn.:
Pleurosigma arcuatum
fasciolumDonkin
var. arcuatum
Bas.: Pleurosigma
1858; (Donkin) H. Perag. 1891;
Gyrosigma
fasciola
var.
arcuata
(Donkin)
Cleve
1894 H. Perag. 1891;
Syn.: Pleurosigma fasciolum var. arcuatum
(Donkin)
G. attenuatum
(Kütz.)
Cleve
1894
[3;
4]
Gyrosigma fasciola var. arcuata (Donkin) Cleve 1894
Bas.: Frustulia
attenuata
Kütz. [3;
1833;
G. attenuatum
(Kütz.)
Cleve 1894
4]
Syn.:
Navicula
attenuata
(Kütz.)
Kütz. 1844
Bas.: Frustulia attenuata Kütz. 1833;
G. baltica
(Ehrenb.)attenuata
Rabenh.(Kütz.)
1853 [1;
4] 1844
Syn.: Navicula
Kütz.
Bas.:
Navicula
baltica
Ehrenb.
1835;
G. baltica (Ehrenb.) Rabenh. 1853 [1; 4]
Syn.: Navicula
Pleurosigma
balticum
(Ehrenb.)
Bas.:
baltica
Ehrenb.
1835; W. Sm. 1852
G. balticum
f.
maeoticum
(Pant.)
Proshk.-Lavr.
1963
[3; 4]
Syn.: Pleurosigma balticum (Ehrenb.) W. Sm.
1852
Bas.: Pleurosigma
balticum
maeoticum1963
Pant.[3;
1902;
G. balticum
f. maeoticum
(Pant.)var.
Proshk.-Lavr.
4]
Syn.:
1950
Bas.: Gyrosigma
Pleurosigmabalticum
balticumvar.
var.maeoticum
maeoticum(Pant.)
Pant. Proshk.-Lavr.
1902;
G. eximium
(Thwaites)
Boyer emend
Giffen 1970
[3; 4]Proshk.-Lavr. 1950
Syn.: Gyrosigma
balticum
var. maeoticum
(Pant.)
Bas.: Schizonema
Thwaites
1848;
G. eximium
(Thwaites)eximium
Boyer emend
Giffen
1970 [3; 4]
Syn.:
Grunow ex Cleve et Grunow 1880
Bas.: Pleurosigma
Schizonemaeximium
eximium(Thwaites)
Thwaites 1848;
G. fasciola
(Ehrenb.) Griffith
et (Thwaites)
Henfrey 1856
[1; 3;ex4;Cleve
5] et Grunow 1880
Syn.: Pleurosigma
eximium
Grunow
Bas.: Ceratoneis
Ehrenb.
1839;
G. fasciola
(Ehrenb.) fasciola
Griffith et
Henfrey
1856 [1; 3; 4; 5]
Syn.: Ceratoneis
Gyrosigma fasciola
fasciola Ehrenb.
(Ehrenb.)1839;
Cleve 1894
Bas.:
G. fasciola
var. prolongatum
Sm.) Proshk.-Lavr.
Syn.: Gyrosigma
fasciola (W.
(Ehrenb.)
Cleve 1894 1950 [1; 2; 3; 4]
Bas.: Pleurosigma
prolongatum
W.Proshk.-Lavr.
Sm. 1852; 1950 [1; 2; 3; 4]
G. fasciola
var. prolongatum
(W. Sm.)
Syn.:
Gyrosigma prolongatum
prolongatum W.
(W.
Bas.: Pleurosigma
Sm.Sm.)
1852;Griffith et Henfrey 1856;
Pleurosigma
fasciolum
var. prolongatum
Sm.)etH.Henfrey
Perag. 1856;
1891;
Syn.:
Gyrosigma
prolongatum
(W. Sm.) (W.
Griffith
Gyrosigma
prolongatum
(W.
Sm.)
Cleve
1894
Pleurosigma fasciolum var. prolongatum (W. Sm.) H. Perag. 1891;
G. spenceri
(W.prolongatum
Sm.) Griffith(W.
et Henfrey
18561894
[1; 3; 4]
Gyrosigma
Sm.) Cleve
Bas.:
Pleurosigma
spencerii
W.
Sm.
1852
G. spenceri (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856 [1; 3; 4]
G. strigilis
(W. Sm.) Griffith
et Henfrey
1856
[1; 4]
Bas.: Pleurosigma
spencerii
W. Sm.
1852
Bas.:
Pleurosigma
strigilis
W.
Sm.
1852;
G. strigilis (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856 [1; 4]
Syn.:
Bas.: Gyrosigma
Pleurosigmastrigilis
strigilis(W.
W.Sm.)
Sm. Cleve
1852; 1894
G. tenuissimum
(W.
Sm.)
Griffith
et
Henfrey
Syn.: Gyrosigma strigilis (W. Sm.) Cleve 1856
1894 [2; 4]
Bas.:
Pleurosigma
tenuissimum
W.
Sm.
1853;
G. tenuissimum (W. Sm.) Griffith et Henfrey 1856 [2; 4]
Syn.:
Bas.: Gyrosigma
Pleurosigmatenuissimum
tenuissimum(W.
W.Sm.)
Sm. Cleve
1853; 1894
Syn.: Gyrosigma tenuissimum (W. Sm.) Cleve 1894
Plagiotropidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Plagiotropis
Pfitzer
Plagiotropidaceae
D.G. Mann
ex 1871
Round et al. 1990
Plagiotropis elegans (W. Plagiotropis
Sm.) GrunowPfitzer
ex Van1871
Heurck 1885 [3; 4]
Bas.: Amphiprora
elegans
Sm. 1856;
Plagiotropis
elegans (W.
Sm.) W.
Grunow
ex Van Heurck 1885 [3; 4]
Syn.: Tropidoneis
elegans W.
(W.Sm.
Sm.)1856;
Cleve 1894
Bas.:
Amphiprora elegans
P. lepidoptera
(W. Greg.)
Poulin
etSm.)
Cardinal
1983
[1; 2; 3; 4; 7]
Syn.: Tropidoneis
elegans
(W.
Cleve
1894
Bas.: Amphiprora
lepidoptera
Greg. 1857;
P. lepidoptera
(W. Greg.)
Poulin etW.
Cardinal
1983 [1; 2; 3; 4; 7]
Bas.: Amphiprora lepidoptera W. Greg. 1857;
160
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
160
160
160
160
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Syn.: Tropidoneis lepidoptera (W. Greg.) Cleve 1894, Tropidoneis
lepidoptera
var. intermedia
Kiss.
Plagiotropis
lepidoptera
(W.
Syn.: Tropidoneis
lepidoptera
(W.1932;
Greg.)
Cleve 1894,
Tropidoneis
Greg.)
Kuntze
1898
lepidoptera var. intermedia Kiss. 1932; Plagiotropis lepidoptera (W.
Greg.) Kuntze 1898
Stauroneidaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Stauroneis
Ehrenb.
1843 et al. 1990
Stauroneidaceae
D.G. Mann
ex Round
Stauroneis anceps Ehrenb.
1843
[1;
2;
3;
4]
Stauroneis Ehrenb. 1843
Syn.: Navicula
A. 3;
Mann
Stauroneis
ancepsanceps
Ehrenb.(Ehrenb.)
1843 [1; 2;
4] 1907
St. phoenicenteron
(Nitzsch)
Ehrenb.
1843
[3;1907
4]
Syn.: Navicula anceps (Ehrenb.) A. Mann
Bas.:
Bacillaria
phoenicenteron
Nitzsch
1817;
St. phoenicenteron (Nitzsch) Ehrenb. 1843 [3; 4]
Syn.:
Naviculaphoenicenteron
phoenicenteron
(Nitzsch)
Bas.: Bacillaria
Nitzsch
1817;Ehrenb. 1836; Cymbella
phoenicenteron
(Nitzsch)
C.
Agardh
1830
Syn.: Navicula phoenicenteron (Nitzsch) Ehrenb. 1836; Cymbella
St. salina
f. maeotica(Nitzsch)
Proshk.-Lavr.
19631830
[4]
phoenicenteron
C. Agardh
St. salina f. maeotica Proshk.-Lavr. 1963 [4]
Stauronella Mereschk. 1901
Stauronella indubitabilisStauronella
Lange-Bert.Mereschk.
et Genkal 1999
1901 [1; 3; 4]
Syn.: Amphiprora
constricta Ehrenb.
auct.
Stauronella
indubitabilis Lange-Bert.
et Genkal 1843
1999 [1;
3; 4] non Ehrenb.;
Stauroneis
constrictaconstricta
Ehrenb. 1843
auct.1843
non auct.
Ehrenb.;
Syn.:
Amphiprora
Ehrenb.
nonAmphiprora
Ehrenb.;
constricta Ehrenb.
sensu
W. Sm.1843
1853,auct.
Navicula
1873;
Stauroneis
constricta
Ehrenb.
non simulans
Ehrenb.;Donkin
Amphiprora
StauronellaEhrenb.
constricta
(Ehrenb.)
1901;simulans
Stauroneis
constricta
constricta
sensu
W. Sm.Mereschk.
1853, Navicula
Donkin
1873;
sensu Hust.1959
partim;
Stauroneis
simulans
R. constricta
Ross ex
Stauronella
constricta
(Ehrenb.)
Mereschk.
1901;(Donkin)
Stauroneis
Hartley Hust.1959
1986; Craspedostauros
indubitabilis
(Lange-Bert.
Genkal)
sensu
partim; Stauroneis
simulans
(Donkin) R.et Ross
ex
E.J. Cox1986;
1999 Craspedostauros indubitabilis (Lange-Bert. et Genkal)
Hartley
E.J. Cox 1999
Craticula Grunow 1867
Craticula cuspidata (Kütz.)Craticula
D.G. Mann
ex Round
Grunow
1867et al. 1990 [3; 4]
Bas.:
Frustulia
cuspidata
Kütz.
1833;
Craticula cuspidata (Kütz.) D.G. Mann ex Round et al. 1990 [3; 4]
Syn.:
cuspidata (Kütz.)
Kütz. 1844
Bas.: Navicula
Frustulia cuspidata
Kütz. 1833;
Cr. Syn.:
halophila
(Grunow
ex
Van
Heurck)
D.G.
Mann ex Round et al. 1990[1;
Navicula cuspidata (Kütz.) Kütz.
1844
2;
3;
4;
5]
Cr. halophila (Grunow ex Van Heurck) D.G. Mann ex Round et al. 1990[1;
2; 3;Bas:
4; 5]Navicula cuspidata var. halophila Grunow ex Van Heurck 1885;
Syn.:
Navicula halophila
ex VanGrunow
Heurck) ex
Cleve
Bas: Navicula
cuspidata(Grunow
var. halophila
Van1894
Heurck 1885;
Syn.: Navicula halophila (Grunow ex Van Heurck) Cleve 1894
Proschkiniaceae D.G. Mann ex Round et al. 1990
Proschkinia
Karayeva
1978 et al. 1990
Proschkiniaceae
D.G. Mann
ex Round
Proschkinia complanatoides
(Hust.)
Karayeva
1978
Proschkinia Karayeva 1978[4]
Bas.:
Navicula
complanatoides
1962;1978 [4]
Proschkinia complanatoides (Hust.)Hust.
Karayeva
Syn.:
Navicula
poretzkaje
Korotkov
sensu
Bas.: Navicula complanatoides Hust. 1962;Karayeva 1978
Pr. complanatula
D.G. Korotkov
Mann ex sensu
RoundKarayeva
et al. 1990
[4]
Syn.: Navicula(Hust.)
poretzkaje
1978
Bas.: Navicula(Hust.)
complanatula
Hust.
Pr. complanatula
D.G. Mann
ex1962;
Round et al. 1990 [4]
Syn.:
Amphoracomplanatula
complanata Hust.
Grunow
1867; Proschkinia complanatula
Bas.: Navicula
1962;
(Hust.)Amphora
Gusl. 1992
Syn.:
complanata Grunow 1867; Proschkinia complanatula
(Hust.) Gusl. 1992
161
161
161
161
161
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
THALASSIOPHYSALES D.G. Mann ex Round et al. 1990
Catenulaceae
Mereschk.
THALASSIOPHYSALES
D.G.
Mann ex 1902
Round et al. 1990
Catenula
Mereschk.
1903
Catenulaceae Mereschk. 1902
Catenula sp. [6]
Catenula Mereschk. 1903
Catenula sp. [6]
Amphora Ehrenb. 1844
Amphora acuta W. Greg. Amphora
1857 [1; 2;Ehrenb.
3; 4; 6] 1844
Syn.:
Oxyamphora
acuta
(W.
Greg.)
1903
Amphora acuta W. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4;Perag.
6]
A. acuta
var.
arcuata
(A.W.F.
Schmidt)
Cleve
1895
[4]
Syn.: Oxyamphora acuta (W. Greg.) Perag. 1903
Bas.:
Amphora
arcuata
A.W.F.
Schmidt
ex
A.W.F.
A. acuta var. arcuata (A.W.F. Schmidt) Cleve 1895 [4] Schmidt et al. 1875
A. angusta
var. oblongella
Cleve 1895
[1] Schmidt et al. 1875
Bas.: Amphora
arcuata(Grunow)
A.W.F. Schmidt
ex A.W.F.
Bas.:
Amphora
oblongella
Grunow
1878
A. angusta var. oblongella (Grunow) Cleve 1895 [1]
A. arcus
Greg. 1855
[2; 3; Grunow
4; 5; 7] 1878
Bas.:W.
Amphora
oblongella
Syn.:
Oxyamphora
arcus
(W.
Perag. 1903; Cymbella arcus (W.
A. arcus W. Greg. 1855 [2; 3; 4; 5;Greg.)
7]
Greg.)
Gusl. 1992 arcus (W. Greg.) Perag. 1903; Cymbella arcus (W.
Syn.: Oxyamphora
A. arenaria
Donkin
1858 [1]
Greg.) Gusl.
1992
Syn.: Amphora
arenaria
A. arenaria
Donkin 1858
[1] var. typica Cleve 1895; Amphora arenaria var.
typica
(Cleve) Cleve-Euler
1953
Syn.: Amphora
arenaria var.
typica Cleve 1895; Amphora arenaria var.
A. arenicola
Grunow
ex Cleve 1895
typica (Cleve)
Cleve-Euler
1953 [1]
Syn.: Amphora
marina
var. arenicola
A. arenicola
Grunow
ex Cleve
1895 [1] Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1882
A. aspera
P. Petit 1878
[3;var.
4] arenicola Grunow ex Cleve et J.D. Möller 1882
Syn.: Amphora
marina
Syn.: Oxyamphora
A. aspera
P. Petit 1878aspera
[3; 4] (P. Petit) Perag. 1903
A. bigibba
Grunow ex A.W.F.
al. 1875
[1; 3; 4]
Syn.: Oxyamphora
asperaSchmidt
(P. Petit)etPerag.
1903
Syn.: Amphora
binodis
var.
bigibbaet(Grunow
ex 3;
A.W.F.
Schmidt et al.)
A. bigibba
Grunow ex
A.W.F.
Schmidt
al. 1875 [1;
4]
H. Perag.
et Perag.
1899var. bigibba (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.)
Syn.:
Amphora
binodis
A. caroliniana
Giffen
1980[1;
H. Perag. et
Perag.
1899 2; 3; 4; 5; 7]
Syn.:
Amphora
granulata
sensu
A. caroliniana Giffen 1980[1; 2;
3; 4;Hust.
5; 7] 1955
A. commutata
Grunow
ex
Van
Heurck
1880
[2; 3; 4; 7]
Syn.: Amphora granulata sensu Hust.
1955
A.
crassa
W.
Greg.
1857
[1;
2;
3;
4;
5;
6]
A. commutata Grunow ex Van Heurck 1880 [2; 3; 4; 7]
A. crassa
cymbifera
Greg.
1857*
A.
W. W.
Greg.
1857
[1; 2;[6]3; 4; 5; 6]
A.
delicatissima
Krasske
ex
A. cymbifera W. Greg. 1857*Hust.
[6] 1930 [1; 3; 4]
A.
dubia
W.
Greg.
1857
[3;
4]
A. delicatissima Krasske ex Hust. 1930 [1; 3; 4]
A.
holsatica
(Hust.)
A. eunotia
dubia W.var.
Greg.
1857 [3;
4] Tunni [1]
A.
genkalii
Gusl.
1987
[3;
4]
A. eunotia var. holsatica (Hust.) Tunni [1]
A.
Hendey
1973
A. graeffeana
genkalii Gusl.
1987 [3;
4] [1; 3; 4; 6; 7]
Syn.:
Amphora
graeffii
1895,
A. graeffeana Hendey 1973Cleve
[1; 3; 4;
6; 7] non Amphora graeffei Grunow ex
A.W.F.
Schmidt
1875
Syn.: Amphora graeffii Cleve 1895, non Amphora graeffei Grunow ex
A. helenensis
Giffen1875
1973* [6]
A.W.F. Schmidt
A. helenensis
hyalina Kütz.
18441973*
[1; 2; [6]
3; 4; 5]
A.
Giffen
Syn.: Auricula
A. hyalina
Kütz. 1844hyalina
[1; 2; 3;(Kütz.)
4; 5] Karsten 1899; Oxyamphora hyalina
(Kütz.) Auricula
Perag. 1903
Syn.:
hyalina (Kütz.) Karsten 1899; Oxyamphora hyalina
A. hyalina
delicatula
(Kütz.) var.
Perag.
1903 Proshk.-Lavr. 1963 [1; 2; 3; 4]
A. hyalina
hyalina var.
var. delicatula
inpalpabilisProshk.-Lavr.
Proshk.-Lavr.1963
1963[1;[1;2;4]3; 4]
A.
A. hyalina var. inpalpabilis Proshk.-Lavr. 1963 [1; 4]
162
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
162
162
162
162
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
A. karajevae Gusl. 1987 [3; 4]
A.
W. Greg.
A. laevis
karajevae
Gusl. 1857
1987 [2;
[3; 3;
4] 4]
Syn.:
non
Amphora
laevis
1848
A. laevis W. Greg. 1857 [2; 3; Menegh.
4]
A. laevissima
W.
Greg.
1857*
[6]
Syn.: non Amphora laevis Menegh. 1848
Syn.: Amphora
laevis
var. laevissima
(W. Greg.) Cleve 1895
A. laevissima
W. Greg.
1857*
[6]
A. libyca
Ehrenb.
1840
[1;
3;
4]
Syn.: Amphora laevis var. laevissima (W. Greg.) Cleve 1895
Syn.: Ehrenb.
Amphora1840
ovalis
A. libyca
[1; var.
3; 4]libyca (Ehrenb.) Cleve 1895; Amphora ovalis
var.
affinis
(Kütz.)
Van
Heurck,
Amphora
ovalis
var. pediculus
(Kütz.) Cleve
Syn.: Amphora ovalis var. libyca
(Ehrenb.)
Cleve
1895; Amphora
ovalis
A. limbata
Cleve
et
Grove
1892*
[6]
var. affinis (Kütz.) Van Heurck, Amphora ovalis var. pediculus (Kütz.) Cleve
A. limbata
lineolataCleve
Ehrenb.
1838 [2;
3] [6]
A.
et Grove
1892*
Syn.:
Amphora
bullosa
var.
A. lineolata Ehrenb. 1838 [2; 3] lineolata (Ehrenb.) H.L. Smith 1876-1888;
Amphora
lineolatabullosa
Ehrenb.var.
sensu
Kütz. 1844;
Amphora
Sm. 1853
Syn.: Amphora
lineolata
(Ehrenb.)
H.L.tenera
SmithW.
1876-1888;
A. lydiae
Gusl.
1987
[3;
4]
Amphora lineolata Ehrenb. sensu Kütz. 1844; Amphora tenera W. Sm. 1853
A.
W.1987
Greg.
A. macilenta
lydiae Gusl.
[3;1857
4] [1]
A. macilenta
macilenta W.
var.Greg.
maeotica
1963 [2; 3]
A.
1857Proshk.-Lavr.
[1]
A. macilenta
makarovaevar.
Gusl.
1987 [3;
4]
A.
maeotica
Proshk.-Lavr.
1963 [2; 3]
A. makarovae
marina W. Sm.
1857
[6][3; 4]
A.
Gusl.
1987
Syn.: Amphora
marina
A. marina
W. Sm. 1857
[6] Van Heurck ex Cleve 1895
A. mexicana
A.W.F.marina
Schmidt
exHeurck
A.W.F.ex
Schmidt
et al.1875 [1]
Syn.: Amphora
Van
Cleve 1895
A. mexicana
mexicana f.
minorSchmidt
H. PeragexetA.W.F.
Perag.Schmidt
1898 [1]et al.1875 [1]
A.
A.W.F.
A. mexicana
obtusa W. f.Greg.
[3; 4] et Perag. 1898 [1]
A.
minor1857
H. Perag
A. obtusa
ocellataW.
Donkin
A.
Greg.1861
1857[3;
[3;4],
4]
Syn.: non
Amphora
A. ocellata
Donkin
1861ocellata
[3; 4], Ehrenb. 1838
A. ostrearia
ex Kütz.
1849 Ehrenb.
[1; 2; 4; 1838
6]
Syn.: nonBréb.
Amphora
ocellata
A. ostrearia
ostrearia Bréb.
var. lineata
Cleve
1895
[4]4; 6]
A.
ex Kütz.
1849
[1; 2;
A. ostrearia
ostrearia var.
var. vitrea
Cleve[4]
1895 [1; 3; 4]
A.
lineata(Cleve)
Cleve 1895
Bas.:
Amphora
vitrea
Cleve
1868
A. ostrearia var. vitrea (Cleve) Cleve 1895 [1; 3; 4]
A. ovalis
Kütz.
1844
[1; 2;1868
3; 4; 7]
Bas.: (Kütz.)
Amphora
vitrea
Cleve
Bas.:
Frustulia
ovalis
Kütz.
1833;
A. ovalis (Kütz.) Kütz. 1844 [1; 2; 3; 4; 7]
Syn.:
Amphoraovalis
amphora
(Ehrenb.) Pant. 1902; Amphora ocellata
Bas.: Frustulia
Kütz. 1833;
Ehrenb.
1838;
Navicula
amphora
Ehrenb.1832;
ovalis
var.
Syn.: Amphora amphora (Ehrenb.)
Pant. 1902;Amphora
Amphora
ocellata
pediculus
(Kütz.)
Cleve,
non
Amphora
ovalis
var.
pediculus
(Kütz.)
Ehrenb. 1838; Navicula amphora Ehrenb.1832; Amphora ovalis var.
Grunow
pediculus (Kütz.) Cleve, non Amphora ovalis var. pediculus (Kütz.)
A. parvula
GrunowProshk.-Lavr. 1963 [1; 5; 6]
A.
pediculus
(Kütz.) Grunow
ex[1;
A.W.F.
A. parvula Proshk.-Lavr.
1963
5; 6] Schmidt et al. 1875 [2; 3; 4]
Bas.:
Cymbella
pediculus
Kütz.
1844;
A. pediculus (Kütz.) Grunow ex A.W.F.
Schmidt et al. 1875 [2; 3; 4]
Syn.:
Amphora
ovalis
var.
pediculus
Bas.: Cymbella pediculus Kütz. 1844;(Kütz.) Van Heurck 1885; Amphora
perpusilla
Grunow
Van Heurck;
caespitosum
var.
Syn.: Amphora
ovalissensu
var. pediculus
(Kütz.)Cymbella
Van Heurck
1885; Amphora
pediculus (Kütz.)
Brun
1880 Van Heurck; Cymbella caespitosum var.
perpusilla
Grunow
sensu
A. pogrebnjakovii
Gusl.
1992
[3]
pediculus (Kütz.)
Brun
1880
A. pogrebnjakovii
pontica Gusl. 1992
4] [3]
A.
Gusl.[3;1992
A. pontica
proschkiniana
Gusl.[3;
1987
A.
Gusl. 1992
4] [3; 4]
A.
W. Greg.
1857
[1; [3;
2; 3;
A. proteus
proschkiniana
Gusl.
1987
4] 4; 5; 6; 7]
A. proteus W. Greg. 1857 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7]
163
163
163
163
163
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
A. proteus var. oculata H. Perag. et Perag. 1898* [6]
A. proteus
robusta W.
1857
[3; 4] et Perag. 1898* [6]
A.
var.Greg.
oculata
H. Perag.
A.
sublaevis
Hust.
1955
[3;
4]4]
A. robusta W. Greg. 1857 [3;
A.
tenuissima
Hust.
1955
[3;
A. sublaevis Hust. 1955 [3; 4]4]
A.
Ehrenb.
A. terroris
tenuissima
Hust.1853
1955[1;
[3;2;4]3; 4; 5; 6]
A.
topachevskii
Gusl.
1992
4] 4; 5; 6]
A. terroris Ehrenb. 1853 [1; [3;
2; 3;
A.
truncata
(W.
Greg.)
Cleve
1895
A. topachevskii Gusl. 1992 [3; 4] [2; 3; 4]
A. truncata
truncata (W.
var. Greg.)
brevis Bodeanu
1976
A.
Cleve 1895
[2; [2]
3; 4]
A.
veneta
Kütz.
1844
[2;
4]
A. truncata var. brevis Bodeanu 1976 [2]
A. wisei
Simonsen
A.
veneta(Salah)
Kütz. 1844
[2; 4] 1962 [4; 6]
Bas.:
Amphora
turgida
A. wisei (Salah) Simonsen var.
1962wisei
[4; 6]Salah 1955
Amphora
sp.8PH
[6]
Bas.: Amphora turgida var. wisei Salah 1955
Amphora sp.8PH [6]
Halamphora (Cleve) Levkov 2009
Halamphora acutiuscula
(Kütz.) Levkov
2009
[2; 3;2009
4; 6]
Halamphora
(Cleve)
Levkov
Bas.: Amphora
acutiuscula
1844;
Halamphora
acutiuscula
(Kütz.)Kütz.
Levkov
2009 [2; 3; 4; 6]
Syn.: Amphora
Amphoraacutiuscula
coffeaeformis
Bas.:
Kütz. var.
1844;acutiuscula (Kütz.) Hust. 1930;
Amphora
coffeaeformis
var. acutiuscula
(Kütz.) Rabenh.
Syn.: Amphora
coffeaeformis
var. acutiuscula
(Kütz.)1864
Hust. 1930;
H. angularis
Greg.) Levkov
[3; 4] (Kütz.) Rabenh. 1864
Amphora(W.
coffeaeformis
var. 2009
acutiuscula
Bas.: Amphora
angularis
Greg.
1855 non Amphora coffeaeformis
H. angularis
(W. Greg.)
LevkovW.
2009
[3; 4]
var. angularis
(Van
Heurck)W.
Cleve
Bas.:
Amphora
angularis
Greg. 1855 non Amphora coffeaeformis
H. coffeaeformis
Agardh)
Levkov
var. angularis(C.
(Van
Heurck)
Cleve2009 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7]
Bas.: Frustulia(C.
coffeaeformis
C. Agardh
1827;
H. coffeaeformis
Agardh) Levkov
2009 [1;
2; 3; 4; 5; 6; 7]
Syn.: Frustulia
Amphora coffeaeformis
coffeaeformis C.
(C.Agardh
Agardh)
Kütz. 1844
Bas.:
1827;
H. costata
(W. Sm.)coffeaeformis
Levkov 2009 (C.
[1; 2;
3; 4] Kütz. 1844
Syn.: Amphora
Agardh)
Bas.: Amphora
Sm.
H. costata
(W. Sm.)costata
Levkov W.
2009
[1;1853
2; 3; 4]
H. cuneata
(Cleve) costata
Levkov 2009
[ 3;1853
4; 6]
Bas.: Amphora
W. Sm.
Bas.:
Amphora
cuneata
Cleve
ex
A.W.F.
Schmidt et al. 1876
H. cuneata (Cleve) Levkov 2009 [ 3; 4;
6]
H. eunotia
(Cleve)
Levkov
2009
[1;
2;
3;
4;
6]
Bas.: Amphora cuneata Cleve ex A.W.F. Schmidt et al. 1876
Bas.: Amphora
eunotia2009
Cleve[1;1873
H. eunotia
(Cleve) Levkov
2; 3; 4; 6]
H. exigua
(W.
Greg.)
Levkov
20091873
[1; 2; 3; 4; 6]
Bas.: Amphora eunotia Cleve
Bas.: Amphora
exigua
W.2009
Greg.[1;1857;
H. exigua
(W. Greg.)
Levkov
2; 3; 4; 6]
Syn.:
Amphora
coffeaeformis
exigua (W. Greg.) Rabenh. 1864;
Bas.: Amphora exigua W. Greg.var.
1857;
Amphora
coffeaeformis
var.
exigua
(W.
Greg.)
Toni 1891
Syn.: Amphora coffeaeformis var. exigua
(W.DeGreg.)
Rabenh. 1864;
H. holsatica
Levkov
2009
[4]
Amphora coffeaeformis var. exigua (W. Greg.) De Toni 1891
Bas.: Amphora
H. holsatica
Levkovholsatica
2009 [4] Hust. 1925
H. salinicola
Levkov
2009* [7]Hust. 1925
Bas.: Amphora holsatica
H.
subangularis
(Hust.)
Levkov
H. salinicola Levkov 2009*
[7] 2009 [3; 4]
Bas.: Amphora
subangularis
Hust.[3;1955
H. subangularis
(Hust.)
Levkov 2009
4]
H. turgida
(W. Greg.)
Levkov 2009
[1] 1955
Bas.: Amphora
subangularis
Hust.
Bas.: Amphora
turgida
(W.2009
Greg.)
H. turgida
(W. Greg.)
Levkov
[1] 1857
Bas.: Amphora turgida (W. Greg.) 1857
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
164
164
164
164
164
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
BACILLARIALES Hendey 1937 emend D.G. Mann
Bacillariaceae
1831 D.G. Mann
BACILLARIALES
HendeyEhrenb.
1937 emend
Bacillaria
J.F.
Gmel.
1791
Bacillariaceae Ehrenb. 1831
Bacillaria paxillifera (O.F.Bacillaria
Müll.) Hendey
1951 [1;
2; 3; 4; 5; 6]
J.F. Gmel.
1791
Bas.:
Vibrio
paxillifer
O.F.
Müll.
1786;
Bacillaria paxillifera (O.F. Müll.) Hendey 1951 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
Nitzschia
paxillifer
Bas.: Vibrio
paxillifer
O.F.(O.F.
Müll. Müll.)
1786; Heiberg 1863; Bacillaria paradoxa
J.F.
Gmel.
ex
Linneaeus
1788
Syn.: Nitzschia paxillifer (O.F. Müll.) Heiberg 1863; Bacillaria paradoxa
B. socialis
var. ex
baltica
Grunow
ex De Toni 1892 [1; 2; 3; 4; 5]
J.F. Gmel.
Linneaeus
1788
Bas.:
Nitzschia
socialis
var.
baltica
Grunow
et 5]
Grunow 1880
B. socialis var. baltica Grunow ex
De Toni
1892ex
[1;Cleve
2; 3; 4;
Bas.: Nitzschia socialis var. baltica Grunow ex Cleve et Grunow 1880
Hantzschia Grunow 1877
Hantzschia amphioxys (Ehrenb.)
Grunow
ex Cleve
Hantzschia
Grunow
1877et Grunow 1880 [1; 2; 4]
Bas.:
Eunotia
amphioxys
Ehrenb.
1843;
Hantzschia amphioxys (Ehrenb.) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [1; 2; 4]
Syn.: Eunotia
Nitzschiaamphioxys
amphioxysEhrenb.
(Ehrenb.)
W. Sm. 1853
Bas.:
1843;
H. amphioxys
f. capitata
O. Müll.
1909 [2]W. Sm. 1853
Syn.: Nitzschia
amphioxys
(Ehrenb.)
H. amphioxys
crassa Pant.
[4] O. Müll. 1909 [2]
H.
f. 1902
capitata
Syn.: Nitzschia
crassa
H. crassa
Pant. 1902
[4] (Pant.) F.W. Mills 1934
H. crassa
var. obtusa
Wislouch
et F.W.
Poretzsky
1924 [3; 4]
Syn.: Nitzschia
crassa
(Pant.)
Mills 1934
H.
var. obtusa
capitellata
Hust. ex
A.W.F. Schmidt
et al.
H. virgata
crassa var.
Wislouch
et Poretzsky
1924 [3;
4] 1922 [3]
Syn.: Nitzschia
virgataHust.
var. capitellata
1925 [3]
H. virgata
var. capitellata
ex A.W.F. (Hust.)
SchmidtFreng.
et al. 1922
Syn.: Nitzschia virgata var. capitellata (Hust.) Freng. 1925
Psammodictyon D.G. Mann ex Round et al. 1990
Psammodictyon
panduriformeD.G.
(W. Greg.)
D.G.
Mannetex
Psammodictyon
Mann ex
Round
al.Round
1990 et al. 1990
[1;
2; 3; 4]
Psammodictyon
panduriforme (W. Greg.) D.G. Mann ex Round et al. 1990
Bas.:
[1; 2;
3; 4]Nitzschia panduriformis (W. Greg.) 1857;
Syn.:
Nitzschia panduriformis
latestriata var.(W.
panduriformis
(W. Greg.) Rabenh. 1864;
Bas.: Nitzschia
Greg.) 1857;
Nitzschia
panduriformis
var.
minor
Grunow
ex
et Rabenh.
Grunow 1880;
Syn.: Nitzschia latestriata var. panduriformis (W.Cleve
Greg.)
1864;
Tryblionella
panduriformis
var.
minor
(Grunow)
Freng.
1941
Nitzschia panduriformis var. minor Grunow ex Cleve et Grunow 1880;
P. panduriforme
var. continua var.
(Grunow)
Snoeijs
1998*
[6]
Tryblionella panduriformis
minor P.J.M.
(Grunow)
Freng.
1941
Bas:
Nitzschia
panduriformis
var.
continua
Grunow
ex
Cleve
et Grunow 1880
P. panduriforme var. continua (Grunow) P.J.M. Snoeijs 1998* [6]
P. panduriforme
var.
delicatulum
(Grunow)
Poulin
ex
Poulin,
BerardBas: Nitzschia panduriformis var. continua Grunow ex Cleve et Grunow
1880
Therriault,
Cardinal
et
Hamilton
1990
[1;
2;
4]
P. panduriforme var. delicatulum (Grunow) Poulin ex Poulin, BerardBas.: Nitzschia
Grunow ex Cleve et
Therriault,
Cardinal etpanduriformis
Hamilton 1990var.
[1; 2;delicatula
4]
Grunow
1880
Bas.: Nitzschia panduriformis var. delicatula Grunow ex Cleve et
P. roridum
Grunow(Giffen)
1880 D.G. Mann ex Round et al. 1990 [6]
Bas.:
Nitzschia
roridaMann
Giffenex1975
P. roridum (Giffen) D.G.
Round et al. 1990 [6]
Bas.: Nitzschia rorida Giffen 1975
Pseudo-nitzschia H. Perag. ex H. Perag. et Perag. 1900
Pseudo-nitzschia
delicatissimaH.
(Cleve)
ex Heiden
et Kolbe
1928 [1;
Pseudo-nitzschia
Perag.Heiden
ex H. Perag.
et Perag.
1900
2;
3; 5; 7]
Pseudo-nitzschia
delicatissima (Cleve) Heiden ex Heiden et Kolbe 1928 [1;
2; 3;Bas.:
5; 7]Nitzschia delicatissima Cleve 1897
Pseudo-nitzschia
(Cleve) Cleve
H. Perag.
Bas.: Nitzschiaseriata
delicatissima
1897et Perag. 1899 [2; 7]
Bas.: Nitzschiaseriata
seriata(Cleve)
Cleve 1883
Pseudo-nitzschia
H. Perag. et Perag. 1899 [2; 7]
Bas.: Nitzschia seriata Cleve 1883
165
165
165
165
165
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Cylindrotheca Rabenh. 1859
Cylindrotheca closterium
(Ehrenb.) Reimann
et Lewin
Cylindrotheca
Rabenh.
1859 1964 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
Bas.:
Ceratoneis
closterium
Ehrenb.
1839;
Cylindrotheca closterium (Ehrenb.) Reimann et Lewin 1964 [1; 2; 3; 4; 5; 7]
Syn.:
Nitzschia closterium
closteriumEhrenb.
(Ehrenb.)
Bas.: Ceratoneis
1839;W. Sm. 1853; Nitzschiella
tenuirostris
Mereschk.
1902;
Nitzschia
curvirostris
var. Nitzschiella
closterium
Syn.: Nitzschia closterium (Ehrenb.) W.
Sm. 1853;
(Ehrenb.)
De
Toni
1892
tenuirostris Mereschk. 1902; Nitzschia curvirostris var. closterium
(Ehrenb.) De Toni 1892
Nitzschia Hassall 1845
Nitzschia acicularis (Kütz.)Nitzschia
W. Sm. 1853
emend
Schoeman 1970 [1; 2; 4]
Hassall
1845
Bas.:
Synedra
acicularis
Kütz.
1844;
Nitzschia acicularis (Kütz.) W. Sm. 1853 emend Schoeman 1970 [1; 2; 4]
Syn.:
acicularis
(Kütz.)
Ralfs ex A. Pritch. 1861
Bas.: Ceratoneis
Synedra acicularis
Kütz.
1844;
N. acuminata
(W.
Sm.)
Grunow
1878
[1;
2; 3;ex4;A.5;Pritch.
6; 7] 1861
Syn.: Ceratoneis acicularis (Kütz.) Ralfs
Bas.:
Tryblionella
acuminata
W.
Sm.
1853
N. acuminata (W. Sm.) Grunow 1878 [1; 2; 3; 4; 5; 6; 7]
N. acuta
1878 [2]
Bas.: Cleve
Tryblionella
acuminata W. Sm. 1853
Syn.: Cleve
Tryblionella
acuta (Cleve) D.G. Mann ex Round et al. 1990
N. acuta
1878 [2]
N. aequorea
Hust. 1939*
[6](Cleve) D.G. Mann ex Round et al. 1990
Syn.: Tryblionella
acuta
Syn.: Nitzschia
N. aequorea
Hust.subfrustulum
1939* [6] Hust. 1939, Nitzschia stimulus Cholnoky 1961
N. amphibia
Grunow
1862 [1; 2;Hust.
3; 4]1939, Nitzschia stimulus Cholnoky 1961
Syn.: Nitzschia
subfrustulum
Syn.: Bacillaria
N. amphibia
Grunowamphibia
1862 [1; (Grunow)
2; 3; 4] Elmore ex Barbour 1895; Nitzschia
amphibia
var. acutiuscula
Grunow Elmore ex Barbour 1895; Nitzschia
Syn.:
Bacillaria
amphibia (Grunow)
N. angularis
(Grunow)
Grunow ex Van Heurck 1881 [3; 4]
amphibiavar.
var.affinis
acutiuscula
Grunow
Bas.: Nitzschia
affinis
GrunowGrunow
1862 ex Van Heurck 1881 [3; 4]
N. angularis
var. affinis
(Grunow)
N. brevissima
Grunow
ex Grunow
Van Heurck
Bas.: Nitzschia
affinis
18621881 [1; 4]
N.
ex A.W.F.
et al. [1;
1922
N. capitellata
brevissimaHust.
Grunow
ex Van Schmidt
Heurck 1881
4] [6]
N.
(J.W.ex
Bailey)
Grunow
1878
[2;1922
3; 4] [6]
N. circumsuta
capitellata Hust.
A.W.F.
Schmidt
et al.
Bas.: Surirella
circumsuta
J.W. Bailey
N. circumsuta
(J.W.
Bailey) Grunow
1878 1851;
[2; 3; 4]
Syn.:
Tryblionella
scutellum
W.
Sm.,
Tryblionella circumsuta (J.W.
Bas.: Surirella circumsuta J.W. Bailey
1851;
Bailey)
Ralfs
ex
A.
Pritch.
1861
Syn.: Tryblionella scutellum W. Sm., Tryblionella circumsuta (J.W.
N. coarctata
Grunow
[1; 1861
2; 3; 4]
Bailey) Ralfs
ex A.1880
Pritch.
Syn.:
Nitzschia
punctata
f.
(Grunow) Hust. 1957, Tryblionella
N. coarctata Grunow 1880 [1; 2;coarctata
3; 4]
coarctata
(Grunow
ex
Cleve
et
Grunow)
D.G. Mann
ex Round
al. 1990
Syn.: Nitzschia punctata f. coarctata (Grunow)
Hust.
1957, etTryblionella
N. communis
Rabenh.
1860
[2;
3;
4]
coarctata (Grunow ex Cleve et Grunow) D.G. Mann ex Round et al. 1990
N. communis
commutataRabenh.
Grunow 1860
1880 [2;
[2; 3;
3; 4]
4]
N.
N.
compressa
(J.W.
Bailey)
Boyer
1916
[1; 2; 3; 4; 6]
N. commutata Grunow 1880 [2; 3; 4]
Bas.:
Pyxidicula
compressa
J.W.
Bailey
1851;
N. compressa (J.W. Bailey) Boyer 1916 [1; 2;
3; 4; 6]
Syn.:
Tryblionella
punctata
W.
Sm.
1853,
Nitzschia punctata (W.Sm.)
Bas.: Pyxidicula compressa J.W. Bailey 1851;
Grunow1878,
Nitzschia
punctata
var.
minutissima
Poretzky;
Tryblionella
Syn.: Tryblionella punctata W. Sm. 1853, Nitzschia
punctata
(W.Sm.)
compressa
(J.W.
Bailey)
Poulin
ex
Poulin,
Berard-Therriault,
Cardinal et
Grunow1878, Nitzschia punctata var. minutissima Poretzky; Tryblionella
Hamilton 1990
compressa
(J.W. Bailey) Poulin ex Poulin, Berard-Therriault, Cardinal et
N. compressa
var. elongata (Grunow) Lange-Bert. 1988 [1; 2; 4]
Hamilton 1990
Syn.: Tryblionella
punctata
var. Lange-Bert.
elongata Grunow
N. compressa
var. elongata
(Grunow)
1988 [1; 1862,
2; 4] Nitzschia
punctata
var. elongata
(Grunow)
ex Cleve
et J.D.
Möller
1878;
Syn.: Tryblionella
punctata
var.Grunow
elongata
Grunow
1862,
Nitzschia
Nitzschia
punctata
var. (Grunow)
elongata Grunow
punctata var.
elongata
Grunow1880
ex Cleve et J.D. Möller 1878;
Nitzschia punctata var. elongata Grunow 1880
166
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
166
166
166
166
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
N. constricta (Kütz.) Ralfs 1861 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
Bas.: Synedra
constricta
Kütz.
N. constricta
(Kütz.)
Ralfs 1861
[1; 1844;
2; 3; 4; 5; 6]
Syn.:
Nitzschia
apiculata
Greg.) Grunow 1878; Tryblionella
Bas.: Synedra constricta Kütz.(W.
1844;
apiculata
(W.
Greg.)
Grunow
1880
Syn.: Nitzschia apiculata (W. Greg.) Grunow 1878; Tryblionella
N. constricta
apiculata (W.
(W. Greg.)
Greg.) Grunow
Grunow var.
1880subconstricta Grunow 1880 [2; 4]
Syn.:
Tryblionella
constricta
var.
H. Perag.
N. constricta (W. Greg.) Grunow var.subconstricta
subconstricta(Grunow)
Grunow 1880
[2; 4] 1889
N. debilis
(Arnott
ex
O'Meara)
Grunow
ex
Cleve
et
Grunow
1880
[2;
3; 1889
4]
Syn.: Tryblionella constricta var. subconstricta (Grunow) H. Perag.
Bas.:
Tryblionella
debilis
Arnott
ex
O'Meara
1873;
N. debilis (Arnott ex O'Meara) Grunow ex Cleve et Grunow 1880 [2; 3; 4]
Syn.: Tryblionella
Nitzschia tryblionella
var.exdebilis
(Arnott)
Bas.:
debilis Arnott
O'Meara
1873;Hust. 1913; Nitzschia
tryblionella
var.
debilis
(Arnott)
Mayer
Syn.: Nitzschia tryblionella var. debilis (Arnott) Hust. 1913; Nitzschia
N. dissipata
(Kütz.)
Grunow(Arnott)
1862 [1;
2; 3; 4]
tryblionella
var. debilis
Mayer
Bas.:
Synedra
dissipata
Kütz.
1844;
N. dissipata (Kütz.) Grunow 1862 [1; 2; 3; 4]
Syn.:
f. dissipata
(Kütz.) Rabenh. 1864; Nitzschia palea var.
Bas.: Nitzschia
Synedra palea
dissipata
Kütz. 1844;
dissipata
(Kütz.)
Schönf.
1907;
Nitzschia
dissipata 1864;
(Kütz.)Nitzschia
Rabenh.palea
1860 var.
Syn.: Nitzschia palea f. dissipata (Kütz.) Rabenh.
N. distans
W.(Kütz.)
Greg.Schönf.
1857 [1;
2; 3;Nitzschia
4]
dissipata
1907;
dissipata (Kütz.) Rabenh. 1860
N.
1853
[1; 4]
N. dubia
distansW.
W.Sm.
Greg.
1857
[1; 2; 3; 4]
N. dubia
frustulum
(Kütz.)
Grunow
N.
W. Sm.
1853
[1; 4] ex Cleve et Grunow 1880 [1; 3; 4; 7]
Bas.: Synedra
1844,
N. frustulum
(Kütz.)frustulum
Grunow Kütz.
ex Cleve
et Grunow 1880 [1; 3; 4; 7]
Syn.: Synedra
Synedra frustulum
minutissima
Kütz.
1844, Synedra perpusilla Kütz. 1844;
Bas.:
Kütz.
1844,
Nitzschia
minutissima
W. Sm.
Syn.: Synedra
minutissima
Kütz. 1844, Synedra perpusilla Kütz. 1844;
N. granulata
1880W.
[1;Sm.
2; 4; 5; 6]
Nitzschia Grunow
minutissima
Syn.: Tryblionella
granulata
N. granulata
Grunow 1880
[1; 2;(Grunow)
4; 5; 6] D.G. Mann ex Round et al. 1990
N. hungarica
Grunow granulata
1862 [1; 2;(Grunow)
3; 4]
Syn.: Tryblionella
D.G. Mann ex Round et al. 1990
Syn.: Tryblionella
hungarica
Freng. 1942; Nitzschia plicatula
N. hungarica
Grunow 1862
[1; 2; (Grunow)
3; 4]
Hust. Tryblionella
1953, Nitzschia
rudsa
Hust. Freng.
1936 non
ex plicatula
Hérib.,
Syn.:
hungarica
(Grunow)
1942;Østrup
Nitzschia
Tryblionella
Round
et al. 1990
Hust.
1953,hungarica
Nitzschia(Grunow)
rudsa D.G.
Hust.Mann
1936ex non
Østrup
ex Hérib.,
N. hungarica
var.
pantocsekii
Wislouch
et Mann
V.S. Poretzky
1924
[2]1990
Tryblionella
hungarica
(Grunow)
D.G.
ex Round
et al.
Syn.:
Tryblionella
hungarica
var.
pantocsekii
(Wislouch
N. hungarica var. pantocsekii Wislouch et V.S. Poretzky 1924 [2] et V.S.
Poretzky)
Bukht. 1995
Syn.: Tryblionella
hungarica var. pantocsekii (Wislouch et V.S.
N. hybrida
Grunow
Poretzky) Bukht.1880
1995[1; 2; 3; 4; 7]
Syn.: Homoeocladia
hybrida
ex Cleve et Grunow) Kuntze
N. hybrida
Grunow 1880 [1;
2; 3; 4;(Grunow
7]
1898;
Nitzschia
bilobata
var.
hybrida
Grunow
ex VanetHeurck
1881
Syn.: Homoeocladia hybrida (Grunow ex Cleve
Grunow)
Kuntze
N. hybrida
f.
hyalina
Proshk.-Lavr.
1963
[1;
2;
4;
5]
1898; Nitzschia bilobata var. hybrida Grunow ex Van Heurck 1881
N. hybrida
lanceolata
W. Sm.Proshk.-Lavr.
[1; 2; 3; 4] 1963 [1; 2; 4; 5]
N.
f. hyalina
Syn.:
Homoeocladia
(W. Sm.) Kuntze 1898
N. lanceolata W. Sm. [1; lanceolata
2; 3; 4]
N. lanceolata
var.
minima
H.
Perag.
et Perag.
1900 [2]
Syn.: Homoeocladia lanceolata (W.
Sm.) Kuntze
1898
Bas.:
Nitzschia
lanceolata
var.
lanceolata
f. minima
Grunow ex Van
N. lanceolata var. minima H. Perag. et Perag. 1900
[2]
Heurck
1881
Bas.: Nitzschia lanceolata var. lanceolata f. minima Grunow ex Van
N. lanceolata
var. minor (Grunow ex Van Heurck) H. Perag. et Perag. 1900
Heurck 1881
[1;
2; 5]
N. lanceolata
var. minor (Grunow ex Van Heurck) H. Perag. et Perag. 1900
Bas.:
[1; 2;
5] Nitzschia lanceolata var. lanceolata f. minor Grunow ex Van
HeurckNitzschia
1881
Bas.:
lanceolata var. lanceolata f. minor Grunow ex Van
N. levidensis
(W. Sm.) Grunow 1881 [2; 3; 4]
Heurck 1881
N. levidensis (W. Sm.) Grunow 1881 [2; 3; 4]
167
167
167
167
167
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Bas.: Tryblionella levidensis W. Sm. 1856;
Syn.:
Nitzschia tryblionella
Bas.: Tryblionella
levidensisvar.
W. levidensis
Sm. 1856;(W. Sm.) Grunow ex Cleve et
Grunow
1880
pro
parte
et
sensu
auct. nonnull.
Syn.: Nitzschia tryblionella var. levidensis
(W. Sm.) Grunow ex Cleve et
N. levidensis
var.
victoriae
(Grunow)
Cholnoky
1956 [2; 4]
Grunow 1880 pro parte et sensu auct.
nonnull.
Bas.:
Tryblionella
victoriae
Grunow
1862;
N. levidensis var. victoriae (Grunow) Cholnoky 1956 [2; 4]
Syn.:
Nitzschia spectabilis
var. victoriae
Bas.: Tryblionella
victoriae Grunow
1862; (Grunow) Lak 1954; Nitzschia
victoriae
(Grunow)
Cleve
1898;
Tryblionella
hantzschiana
var.Nitzschia
victoriae
Syn.: Nitzschia spectabilis var. victoriae (Grunow)
Lak 1954;
(Grunow)
Playfair
1914;
Nitzschia
tryblionella
var.
victoriae
(Grunow)
victoriae (Grunow) Cleve 1898; Tryblionella hantzschiana var. victoriae
Grunow
(Grunow)1880
Playfair 1914; Nitzschia tryblionella var. victoriae (Grunow)
N. linearis
Agardh) W. Sm. 1853 [1; 2; 4]
Grunow(C.
1880
Bas.:
Frustulia
linearis
Agardh
N. linearis (C. Agardh)
W.C.
Sm.
1853ex
[1;Grev.
2; 4] non Frustulia linearis Kiss. 1931
N. longissima
(Bréb.
ex
Kütz.)
Grunow
1862non
emend
Shorenko,
Bas.: Frustulia linearis C. Agardh ex Grev.
Frustulia
linearisDavidovich
Kiss. 1931
et
Davidovich
2013
[1;
2;
3;
4;
5]
N. longissima (Bréb. ex Kütz.) Grunow 1862 emend Shorenko, Davidovich
Bas.: Ceratoneis
longissima
et Davidovich
2013 [1;
2; 3; 4; 5]Bréb. ex Kütz. 1849;
Syn.:
Nitzschia longissima
longissima Bréb.
f. parva
Van
Heurck 1980; Nitzschia
Bas.: Ceratoneis
ex Kütz.
1849;
birostrata
W. Sm. longissima
1853; Nitzschia
reversaVan
W. Sm.
18531980; Nitzschia
Syn.:
Nitzschia
f. parva
Heurck
N. lorenziana
var.Sm.
subtilis
Grunow
ex Cleve
et W.
Grunow
1880 [2; 3; 4]
birostrata W.
1853;
Nitzschia
reversa
Sm. 1853
Syn.: Nitzschia
incurva
var. subtilis
(Grunow
ex Cleve
et 3;
Grunow)
R.
N. lorenziana
var. subtilis
Grunow
ex Cleve
et Grunow
1880 [2;
4]
Ross ex
Hartley incurva
1986 var. subtilis (Grunow ex Cleve et Grunow) R.
Syn.:
Nitzschia
N. marginulata
Grunow
1880 [3; 4; 5]
Ross ex Hartley
1986
Syn.: Tryblionella
marginulata
(Grunow)
D.G. Mann ex Round et al. 1990
N. marginulata
Grunow
1880 [3; 4;
5]
N. microcephala
Grunow
1880 [3;(Grunow)
4]
Syn.: Tryblionella
marginulata
D.G. Mann ex Round et al. 1990
N. microcephala
navicularis (Bréb.
ex Kütz.)
N.
Grunow
1880Grunow
[3; 4] ex Cleve et Grunow 1880 [3; 4]
Bas.: Surirella
navicularis
ex Kütz.
1849;
N. navicularis
(Bréb.
ex Kütz.)Bréb.
Grunow
ex Cleve
et Grunow 1880 [3; 4]
Syn.: Surirella
Tryblionella
navicularis
(Bréb.
ex Kütz.)
Bas.:
navicularis
Bréb.
ex Kütz.
1849; Ralfs ex A. Pritch. 1861;
Tryblionella
marginata
W. Sm.;
Tryblionella
navicularis
ex Kütz.)
Syn.:
Tryblionella
navicularis
(Bréb.
ex Kütz.)
Ralfs ex (Bréb.
A. Pritch.
1861;
Grunow
Tryblionella marginata W. Sm.; Tryblionella navicularis (Bréb. ex Kütz.)
N. obtusa
W. Sm. 1853 [1; 2; 3; 4]
Grunow
N.
ovalis
Arnott
ex1853
Cleve[1;
et2;
Grunow
N. obtusa W. Sm.
3; 4] 1880 [3; 4; 7]
Syn.:
Homoeocladia
ovalis
(Arnott
ex Cleve
N. ovalis Arnott ex Cleve et Grunow
1880
[3; 4; et
7] Grunow) Kuntze 1898
N. palea
(Kütz.)
W.
Sm.
1856
[2;
4]
Syn.: Homoeocladia ovalis (Arnott ex Cleve et Grunow) Kuntze 1898
Bas.: (Kütz.)
Synedra
Kütz. [2;
1844
N. palea
W.palea
Sm. 1856
4]
N. palea
f.
astriata
Bodeanu
1976
[2]
Bas.: Synedra palea Kütz. 1844
N.
palea
var.
capitata
Wislouch
et
V.S.
N. palea f. astriata Bodeanu 1976 [2] Poretzky 1924 [2; 4]
N.
Van Heurck
1881
[2; 7] 1924 [2; 4]
N. paleacea
palea var.Grunow
capitataex
Wislouch
et V.S.
Poretzky
N.
plana
W.
Sm.
1853
[1]
N. paleacea Grunow ex Van Heurck 1881 [2; 7]
Syn.: W.
Tryblionella
N. plana
Sm. 1853plana
[1] (W. Sm.) Pelletan 1889
N. punctata
var.
aralensis
1877
[1] 1889
Syn.: Tryblionella planaBorscow
(W. Sm.)
Pelletan
N.
V.S. Poretzsky
N. punctata
punctata var.
var. minutissima
aralensis Borscow
1877 [1] 1940 [3; 4; 7]
N. punctata
pusilla (Kütz.)
Grunow emend
1976[3;
[1;4;2;7]3; 4]
N.
var. minutissima
V.S.Lange-Bert.
Poretzsky 1940
Bas.: Synedra
pusilla Kütz.
1844:
63;
N. pusilla
(Kütz.) Grunow
emend
Lange-Bert.
1976 [1; 2; 3; 4]
Bas.: Synedra pusilla Kütz. 1844: 63;
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
168
168
168
168
168
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Syn.: Nitzschia kuetzingiana Hilse 1860, Nitzschia palea var.
kuetzingiana
(Hilse)
Grunow Hilse
ex Van
Heurck
1881;palea
Nitzschia
Syn.: Nitzschia
kuetzingiana
1860,
Nitzschia
var.
kuetzingiana
var.
exilis
Grunow
ex
Cleve
et
Grunow1880
kuetzingiana (Hilse) Grunow ex Van Heurck 1881; Nitzschia
N. rupestris
Proshk.-Lavr.
[1; 2;
4] et Grunow1880
kuetzingiana
var. exilis1963
Grunow
ex3;Cleve
N.
scalpelliformis
Grunow
ex
Cleve
et
Grunow
1880 [3; 4]
N. rupestris Proshk.-Lavr. 1963 [1; 2; 3; 4]
Syn.:
Nitzschia
obtusa
var.
scalpelliformis
(Grunow)
N. scalpelliformis Grunow ex Cleve et Grunow 1880
[3; 4] Grunow ex Van
Heurck
1881
Syn.: Nitzschia obtusa var. scalpelliformis (Grunow) Grunow ex Van
N. sigma
(Kütz.)
Heurck
1881 W. Sm. 1853 [1; 2; 3; 4; 5; 6]
Bas.:
Synedra
Kütz. [1;
1844
N. sigma (Kütz.) W.sigma
Sm. 1853
2; 3; 4; 5; 6]
N. sigma
var.
intercedens
Grunow
1878 [ 4; 5; 6]
Bas.: Synedra sigma Kütz. 1844
N.
sigmaformis
Hust.
1955
[3;
4]
N. sigma var. intercedens Grunow 1878 [ 4; 5; 6]
N. sigmaformis
sigmoidea (Nitzsch)
W. Sm.
N.
Hust. 1955
[3; 4]1853 [2; 4]
Bas.:
Bacillaria
sigmoidea
1817;
N. sigmoidea (Nitzsch) W. Sm.Nitzsch
1853 [2;
4]
Syn.:
Frustulia
sigmoidea
(Nitzsch)
Bas.: Bacillaria sigmoidea Nitzsch 1817; Jenner 1845; Homoeocladia
sigmoidea
(Nitzsch)
Elmore (Nitzsch)
1921; Cymbella
(Nitzsch) C.
Syn.:
Frustulia
sigmoidea
Jennersigmoidea
1845; Homoeocladia
Agardh
1830;
SynedraElmore
sigmoidea
(Nitzsch)
Kütz.sigmoidea
1844
sigmoidea
(Nitzsch)
1921;
Cymbella
(Nitzsch) C.
N. spathulata
Bréb.
ex W. Sm.
1853 [2]
Agardh 1830;
Synedra
sigmoidea
(Nitzsch) Kütz. 1844
N. spathulata
sublinearis Bréb.
Hust. ex
ex W.
A.W.F.
N.
Sm. Schmidt
1853 [2] et al. 1921 [1; 2; 4]
N. sublinearis
tryblionella Hantzsch
ex Rabenh.
1848-1860
[2; [1;
4] 2; 4]
N.
Hust. ex A.W.F.
Schmidt
et al. 1921
Syn.: Tryblionella
W. Sm.
1853, priority
N. tryblionella
Hantzschgracilis
ex Rabenh.
1848-1860
[2; 4] for Nitszchia gracilis
Hantzsch
1860; gracilis
Tryblionella
tryblionella
(Hantzsch
ex Rabenh.)
Syn.: Tryblionella
W. Sm.
1853, priority
for Nitszchia
gracilis
Prochazka 1860;
1923; Tryblionella
maximaex(Grunow
ex
Hantzsch
Tryblionella hantzschiana
tryblionella var.
(Hantzsch
Rabenh.)
Cleve
et Grunow)
1938
Prochazka
1923; Frenguelli
Tryblionella
hantzschiana var. maxima (Grunow ex
N. umbonata
(Ehrenb.)Frenguelli
Lange-Bert.
1978 [4]
Cleve et Grunow)
1938
Bas.: Navicula
umbonata
Ehrenb.
1837;
N. umbonata
(Ehrenb.)
Lange-Bert.
1978
[4]
Syn.:
Rabenh. 1853
Bas.: Surirella
Navicula umbonata
umbonata (Ehrenb.)
Ehrenb. 1837;
N. vermicularis
(Kütz.)
Hantzsch
ex Rabenh.
1848-1860
Syn.: Surirella
umbonata
(Ehrenb.)
Rabenh.
1853 [2; 4]
Bas.:
Frustulia
vermicularis
Kütz.
1833;
N. vermicularis (Kütz.) Hantzsch ex Rabenh. 1848-1860 [2; 4]
Syn.:
Synedra vermicularis
vermicularisKütz.
(Kütz.)
Kütz. 1844; Nitzschia vermicularis
Bas.: Frustulia
1833;
(Kütz.)
Ralfs
ex
A.
Pritch.
1861;
Bacillaria
vermicularis
(Kütz.)
Elmore
Syn.: Synedra vermicularis (Kütz.) Kütz. 1844;
Nitzschia
vermicularis
ex
Barbour
1895
(Kütz.) Ralfs ex A. Pritch. 1861; Bacillaria vermicularis (Kütz.) Elmore
N. vidovichii
(Grunow)
ex Barbour
1895 Grunow ex Van Heurck 1881 [ 2; 4; 5]
Bas.:
Homoeocladia
vidovichii
Grunow
1862
N. vidovichii (Grunow) Grunow
ex Van
Heurck
1881 [ 2; 4; 5]
N. vitrea
G.
Norman
1861
[2;
4]
Bas.: Homoeocladia vidovichii Grunow 1862
Syn.: G.
Nitzschia
var.
N. vitrea
Normanlinearis
1861 [2;
4]vitrea (G. Norman) Hust. 1909
Syn.: Nitzschia linearis var. vitrea (G. Norman) Hust. 1909
Denticula Kütz. 1844
Denticula tenuis Kütz. 1844Denticula
[4]
Kütz. 1844
Denticula tenuis Kütz. 1844 [4]
RHOPALODIALES D.G. Mann ex Round et al. 1990
Rhopalodiaceae
(G.D.G.
Karst.)
Topach.
et Oksijuk
1960
RHOPALODIALES
Mann
ex Round
et al. 1990
1844et Oksijuk 1960
RhopalodiaceaeEpithemia
(G. Karst.)Kütz.
Topach.
Epithemia adnata (Kütz.) Bréb.
1838 [2]
Epithemia
Kütz. 1844
Epithemia adnata (Kütz.) Bréb. 1838 [2]
169
169
169
169
169
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Bas.: Frustulia adnata Kütz. 1833;
Syn.:
Eunotia adnata
adnataKütz.
(Bréb.
ex Bréb et Godey) Rabenh. 1853;
Bas.: Frustulia
1833;
Epithemia
adnata
(Kütz.)
Ross
1950
Syn.: Eunotia adnata (Bréb. ex Bréb et Godey) Rabenh. 1853;
E. argus
(Ehrenb.)
Kütz.
1844Ross
[1] 1950
Epithemia
adnata
(Kütz.)
Bas.:
Eunotia
argus
Ehrenb.
E. argus (Ehrenb.) Kütz. 1844 [1]1843
E. hyndmannii
W.argus
Sm. 1850
[1; 4]1843
Bas.: Eunotia
Ehrenb.
E.
sorex
Kütz.
1844
[2;
3;
4]
E. hyndmannii W. Sm. 1850 [1; 4]
Syn.: Kütz.
Eunotia
var. sorex (Kütz.) Rabenh. 1847; Eunotia
E. sorex
1844westermanni
[2; 3; 4]
sorex
(Kütz.)
Rabenh.
1853
Syn.: Eunotia westermanni var. sorex (Kütz.) Rabenh. 1847; Eunotia
E. turgida
var. granulata
Brun 1880 [2]
sorex (Kütz.)
Rabenh.(Ehrenb.)
1853
Bas.:
Eunotia
granulata
Ehrenb.
1836;
E. turgida var. granulata (Ehrenb.) Brun
1880 [2]
Syn.:
Epithemia
turgida
f.
granulata
Bas.: Eunotia granulata Ehrenb. 1836;(Ehrenb.) Hust. 1957; Epithemia
granulata
(Ehrenb.)
Kütz. f.1844
Syn.: Epithemia
turgida
granulata (Ehrenb.) Hust. 1957; Epithemia
E. turgida
(Ehrenb.)
Kütz.
1844
[1; 2; 3; 4]
granulata
(Ehrenb.)
Kütz.
1844
Bas.: Navicula
Ehrenb.
E. turgida
(Ehrenb.)turgida
Kütz. 1844
[1; 1830;
2; 3; 4]
Syn.: Navicula
Cymbellaturgida
turgidaEhrenb.
(Ehrenb.)
Hassall 1845
Bas.:
1830;
Syn.: Cymbella turgida (Ehrenb.) Hassall 1845
Rhopalodia O. Müll. 1895
Rhopalodia acuminata var.
protracta O.
(Grunow)
Krammer ex Lange-Bert. et
Rhopalodia
Müll. 1895
Krammer 1987
[1; 2; 4] var. protracta (Grunow) Krammer ex Lange-Bert. et
Rhopalodia
acuminata
Syn.: 1987
Rhopalodia
Krammer
[1; 2; 4]gibberula var. protracta (Grunow) O. Müll. 1900;
Epithemia
gibberulagibberula
var. protracta
Van Heurck
Syn.:
Rhopalodia
var. Grunow
protractaex (Grunow)
O.1882-1885
Müll. 1900;
Rh. Epithemia
arcuata (Pant.)
Kisselev
ex Proshk.-Lavr.
[2] Heurck 1882-1885
gibberula
var. protracta
Grunow1950
ex Van
Epithemia
arcuata Pant.
1903
Rh. Bas.:
arcuata
(Pant.) Kisselev
ex Proshk.-Lavr.
1950 [2]
Rh. Bas.:
gibbaEpithemia
(Ehrenb.) arcuata
O. Müll. Pant.
1895 1903
[1; 2; 3; 4]
Ehrenb.
Rh. Bas.:
gibbaNavicula
(Ehrenb.)gibba
O. Müll.
18951830;
[1; 2; 3; 4]
Syn.:
Epithemia
ventricosa
var. gibba (Ehrenb.) Schum. 1869;
Bas.: Navicula gibba Ehrenb. 1830;
Epithemia
gibba
(Ehrenb.)
Kütz.
1844;gibba
Frustulia
gibba (Ehrenb.)
Syn.: Epithemia ventricosa var.
(Ehrenb.)
Schum. Jenner
1869;
1845;
Pinnularia
gibba
(Ehrenb.)
Ehrenb.
1843
Epithemia gibba (Ehrenb.) Kütz. 1844; Frustulia gibba (Ehrenb.) Jenner
Rh. 1845;
gibba Pinnularia
var. parallela
(Grunow)
H. Perag.
Perag.1900 [2]
gibba
(Ehrenb.)
Ehrenb.et1843
Bas.:
Epithemia
gibba
var.
parallela
Grunow
1862;
Rh. gibba var. parallela (Grunow) H. Perag. et Perag.1900
[2]
Syn.:
Rhopalodia
parallela
(Grunow)
O.
Müll.
1895; Cystopleura gibba
Bas.: Epithemia gibba var. parallela Grunow 1862;
var. parallela
(Grunow)
De (Grunow)
Toni 1892;O.Rhopalodia
var. parallela
Syn.:
Rhopalodia
parallela
Müll. 1895;gibba
Cystopleura
gibba
(Grunow)
Holmboe
1899
var. parallela (Grunow) De Toni 1892; Rhopalodia gibba var. parallela
Rh. (Grunow)
gibberula Holmboe
(Ehrenb.)1899
O. Müll. 1895[1; 3; 4]
Bas.:
Eunotia
gibberula
Ehrenb.
1843;
Rh. gibberula (Ehrenb.) O. Müll.
1895[1;
3; 4]
Syn.:
Epithemia
gibberula
(Ehrenb.)
Bas.: Eunotia gibberula Ehrenb. 1843;Kütz. 1844; Rhopalodia musculus
var. gibberula
(Ehrenb.)
H. (Ehrenb.)
Perag. et Perag.
1900 Rhopalodia musculus
Syn.:
Epithemia
gibberula
Kütz. 1844;
Rh. var.
musculus
(Kütz.)
O. Müll.
[1; et
2; Perag.
3; 4; 7]1900
gibberula
(Ehrenb.)
H.1900
Perag.
Epithemia
Kütz. [1;
1844;
Rh. Bas.:
musculus
(Kütz.)musculus
O. Müll. 1900
2; 3; 4; 7]
Syn.: Epithemia
Rhopalodia
gibberula
musculus (Kütz.) Muschler 1908;
Bas.:
musculus
Kütz.var.
1844;
Cystopleura
musculus
(Kütz.) var.
Kuntze
1891; Eunotia
var.
Syn.:
Rhopalodia
gibberula
musculus
(Kütz.) westermanni
Muschler 1908;
Cystopleura musculus (Kütz.) Kuntze 1891; Eunotia westermanni var.
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
170
170
170
170
170
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
musculus (Kütz.) Rabenh. 1847; Rhopalodia gibberula var. musculus
(Kütz.)
A.Cleve
1952
musculus
(Kütz.)
Rabenh. 1847; Rhopalodia gibberula var. musculus
Rh. (Kütz.)
musculus
var.
succincta
(Bréb.) H. Perag. et Perag. 1897-1908 [1; 4]
A.Cleve 1952
Rh. musculus var. succincta (Bréb.) H. Perag. et Perag. 1897-1908 [1; 4]
SURIRELLALES D.G. Mann ex Round et al. 1990
Entomoneidaceae
Reimer
ex R.M.
SURIRELLALES
D.G. Mann
exPatrick
Round et
et Reimer
al. 19901975
Entomoneis
Ehrenb.
1845
Entomoneidaceae Reimer ex R.M. Patrick et Reimer 1975
Entomoneis alata (Ehrenb.)
Reimer ex R.M.
Patrick
et Reimer 1975 [1; 2; 3; 4; 7]
Entomoneis
Ehrenb.
1845
Bas.:
Navicula
alata
Ehrenb.
1840;
Entomoneis alata (Ehrenb.) Reimer ex R.M. Patrick et Reimer 1975 [1; 2; 3; 4; 7]
Syn.: Navicula
Amphiprora
alata
(Ehrenb.)
Bas.:
alata
Ehrenb.
1840;Kütz. 1844
E. gigantea
(Grunow)
Nizam.
1982
[1]Kütz. 1844
Syn.: Amphiprora alata (Ehrenb.)
Bas.:
Amphiprora
gigantea
Grunow
E. gigantea (Grunow) Nizam. 1982 [1] 1860
E. gigantea
var. decussata
(Grunow)
Nizam.
Bas.: Amphiprora
gigantea
Grunow
1860 1982 [2; 4]
Bas.: Amphiprora
decussata
Grunow
ex Cleve
1880;
E. gigantea
var. decussata
(Grunow)
Nizam.
1982 et
[2;Grunow
4]
Syn.: Amphiprora
Entomoneis decussata
decussata Grunow
(Grunow)exOsada
1990
Bas.:
Cleve et
et Kobayasi
Grunow 1880;
E. gigantea
var. sulcata
(O'Meara)
Gusl. 2002
[1; 4;
Syn.: Entomoneis
decussata
(Grunow)
Osada
et6]
Kobayasi 1990
Bas.: Amphiprora
sulcata
O'Meara
1871;
E. gigantea
var. sulcata
(O'Meara)
Gusl.
2002 [1; 4; 6]
Syn.: Amphiprora
Amphiprora sulcata
giganteaO'Meara
var. sulcata
(O'Meara) Cleve 1894
Bas.:
1871;
E. paludosa
(W. Sm.) gigantea
Reimer 1975
[1; 2; 3;(O'Meara)
4; 7]
Syn.: Amphiprora
var. sulcata
Cleve 1894
Bas.: Amphiprora
W. Sm.
E. paludosa
(W. Sm.) paludosa
Reimer 1975
[1; 2;1853
3; 4; 7]
E. paludosa
var. duplex
(Donkin)
1982 [3; 4]
Bas.: Amphiprora
paludosa
W.Nizam.
Sm. 1853
Bas.: Amphiprora
paludosa
var.
duplex
Donkin
E. paludosa
var. duplex
(Donkin)
Nizam.
1982
[3; 4]1858
E. venusta
(Grev.) Gusl.
2002 [4]
Bas.: Amphiprora
paludosa
var. duplex Donkin 1858
Bas.: Amphiprora
venusta
1865
E. venusta
(Grev.) Gusl.
2002 Grev.
[4]
Bas.: Amphiprora venusta Grev. 1865
Auriculaceae Hendey 1964
Auricula Castrac.
1873
Auriculaceae
Hendey
1964
Auricula intermedia (F.W. Auricula
Lewis) Cleve
1894
[3; 4]
Castrac. 1873
Bas.:intermedia
Amphora intermedia
F.W.
Lewis
1865
Auricula
(F.W. Lewis)
Cleve
1894
[3; 4]
Bas.: Amphora intermedia F.W. Lewis 1865
Proboscidea Paddock et P.A. Sims 1980
Proboscidea insecta
(Grunow Paddock
ex A.W.F.
Proboscidea
et Schmidt)
P.A. SimsPaddock
1980 et P.A. Sims
1980
[3;
4]
Proboscidea insecta (Grunow ex A.W.F. Schmidt) Paddock et P.A. Sims
Bas.:
Amphora insecta Grunow ex A.W.F. Schmidt et al. 1876;
1980
[3; 4]
Syn.:
Auricula insecta
exA.W.F.
A.W.F.Schmidt
Schmidtetetal.al.)
Cleve 1894;
Bas.: Amphora
insecta (Grunow
Grunow ex
1876;
Auricula
inserta
Cleve
1894
Syn.: Auricula insecta (Grunow ex A.W.F. Schmidt et al.) Cleve 1894;
Auricula inserta Cleve 1894
Surirellaceae Kütz. 1844
Petrodictyon
D.G. Mann Kütz.
ex Round
Surirellaceae
1844 et al. 1990
Petrodictyon gemma
(Ehrenb.)
D.G.
Mann
Round
1990 [2; 3; 4]
Petrodictyon
D.G.
Mann
ex ex
Round
et et
al.al.
1990
Bas.: Surirella
gemma
Ehrenb.
Petrodictyon
gemma
(Ehrenb.)
D.G.1840
Mann ex Round et al. 1990 [2; 3; 4]
Bas.: Surirella gemma Ehrenb. 1840
171
171
171
171
171
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Surirella Turpin 1828
Surirella angustata Hust. 1930
[1] Turpin 1828
Surirella
S.
angustata
var.
constricta
Hust.
Surirella angustata Hust. 1930 [1] [2]
S.
Krammer
et Lange-Bert.
S. brebissonii
angustata var.
constricta
Hust. [2] 1987 [2]
Syn.:
Surirella
ovata
sensu
Hust.1987
1930;
S. brebissonii Krammer et Lange-Bert.
[2] Surirella ovata var. marina
Bréb.
ex
Rabenh.
1867
Syn.: Surirella ovata sensu Hust. 1930; Surirella ovata var. marina
S. brebissonii
var. kuetzingii
Bréb. ex Rabenh.
1867 Krammer et Lange-Bert. 1987 [1; 2; 3; 4]
Syn.:
Surirella
ovata
Kütz.
1844; Surirella
ovalis f.
ovata
S. brebissonii var. kuetzingii
Krammer
et Lange-Bert.
1987
[1; (Kütz.)
2; 3; 4] Mayer
1919;
Surirella
minuta
Bréb.
ex
Rabenh.,
Surirella
ovalis
var. minuta
Syn.: Surirella ovata Kütz. 1844; Surirella ovalis f. ovata (Kütz.)
Mayer
(Bréb.)
Van
Heurck,
Surirella
ovalis
var.
ovata
(Kütz.)
Van
Heurck
1885
1919; Surirella minuta Bréb. ex Rabenh., Surirella ovalis var. minuta
S. fastuosa
(Ehrenb.)
Ehrenb.
1843
[1;
2;
3;
4;
5;
6]
(Bréb.) Van Heurck, Surirella ovalis var. ovata (Kütz.) Van Heurck 1885
Bas.: Navicula
fastuosa
Ehrenb.
1840
S. fastuosa
(Ehrenb.)
Ehrenb.
1843 [1;
2; 3; 4; 5; 6]
S. hybrida
var.
balteum
(Brun)
H.
Perag.
Bas.: Navicula fastuosa Ehrenb. 1840et Perag. 1899 [2]
Bas.: Surirella
balteum
BrunH.1891;
S. hybrida
var. balteum
(Brun)
Perag. et Perag. 1899 [2]
Syn.: Surirella
Surirella balteum
lorenziana
var.1891;
balteum (Brun) Deby 1896
Bas.:
Brun
S. ovalis
1838
[1; 2; 3; 4]
Syn.: Bréb.
Surirella
lorenziana
var. balteum (Brun) Deby 1896
Syn.: Bréb.
Surirella
ovata
var.
(Bréb.) Kirchn. 1878
S. ovalis
1838
[1; 2;
3; ovalis
4]
S. ovata
pinnata
(W.var.
Sm.)
Hust.(Bréb.)
1930 [2;
3; 4] 1878
Syn.: var.
Surirella
ovata
ovalis
Kirchn.
Bas.: var.
Surirella
pinnata
W. Sm.
1853;
S. ovata
pinnata
(W. Sm.)
Hust.
1930 [2; 3; 4]
Syn.:
Surirella pinnata
minuta W.
var.
pinnata
Bas.: Surirella
Sm.
1853; (W. Sm.) Grunow 1862; Surirella
ovalis Surirella
var. pinnata
(W.var.
Sm.)
Van Heurck
1885;
Surirella
var.
Syn.:
minuta
pinnata
(W. Sm.)
Grunow
1862;ovata
Surirella
pinnata
(W. pinnata
Sm.) Brun
1880
ovalis var.
(W.
Sm.) Van Heurck 1885; Surirella ovata var.
S. ovata
var.(W.
salina
Sm.)
Rabenh. 1864 [2; 3; 4]
pinnata
Sm.)(W.
Brun
1880
Bas.: var.
Surirella
W. Sm.
1851;1864 [2; 3; 4]
S. ovata
salinasalina
(W. Sm.)
Rabenh.
Syn.: Surirella
Surirella salina
ovalis W.
var.
salina
(W. Sm.) Van Heurck 1896; Surirella
Bas.:
Sm.
1851;
ovalis Surirella
var. salina
(W. Sm.)
Cleve-Euler
1952Van Heurck 1896; Surirella
Syn.:
ovalis
var. salina
(W. Sm.)
S. pandura
H.
Perag.
et
Perag.
1899
[3;
4]
ovalis var. salina (W. Sm.) Cleve-Euler 1952
S.
1828
2; 3; 1899
4] [3; 4]
S. striatula
pandura Turpin
H. Perag.
et [1;
Perag.
Bas.:
Navicula
striatula
(Turpin)
S. striatula Turpin 1828 [1; 2; 3; 4] Ehrenb. 1832;
Syn.:
W.Sm.
Bas.: Surirella
Navicula arcula
striatula
(Turpin) Ehrenb. 1832;
S. striatula
var.
glabrostriata
Proshk.-Lavr. 1963 [4]
Syn.: Surirella arcula W.Sm.
S.
subtilis
Proshk.-Lavr.
1963
[3; 4]
S. striatula var. glabrostriata Proshk.-Lavr.
1963 [4]
S.
turgida
W.
Sm.
1853
[4]
S. subtilis Proshk.-Lavr. 1963 [3; 4]
Syn.: Surirella
biseriata
S. turgida
W. Sm. 1853
[4] var. turgida (W. Sm.) Cleve-Euler 1952
Syn.: Surirella biseriata var. turgida (W. Sm.) Cleve-Euler 1952
Campylodiscus Ehrenb. ex Kütz. 1844
Campylodiscus daemelianus
Grunow
ex A.W.F.
Schmidt
Campylodiscus
Ehrenb.
ex Kütz.
18441874 [3; 4]
C.
decorus
Bréb.
1854
[1;
3;
4]
Campylodiscus daemelianus Grunow ex A.W.F. Schmidt 1874 [3; 4]
Syn.: Campylodiscus
var. decorus (Bréb.) Rabenh. 1864;
C. decorus
Bréb. 1854 [1; 3;ralfsii
4]
Campylodiscus
concinnus
var. decorus
(Bréb.) Cleve
et J.D.
Möller 1879
Syn.:
Campylodiscus
ralfsii
var. decorus
(Bréb.)
Rabenh.
1864;
C. echeneis
Ehrenb.
ex Kütz. 1844
[2; 3; 4](Bréb.) Cleve et J.D. Möller 1879
Campylodiscus
concinnus
var. decorus
Bas.: Coronia
(Campylodiscus)
C. echeneis
Ehrenb.
ex Kütz. 1844 echeneis
[2; 3; 4] (Ehrenb.) Ehrenb. 1912
C. fastuosus
Ehrenb.
1845 [1]
Bas.: Coronia
(Campylodiscus)
echeneis (Ehrenb.) Ehrenb. 1912
C. fastuosus Ehrenb. 1845 [1]
172
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
172
172
172
172
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
Руководство по изучению морского микрофитобентоса
и его применению для контроля качества среды
C. thuretii Bréb. 1854 [2; 3; 4; 6]
C. thuretii
thuretii var.
1955 [2; 3; 4]
C.
Bréb.lineolatus
1854 [2; Proshk.-Lavr.
3; 4; 6]
C. thuretii var. lineolatus Proshk.-Lavr. 1955 [2; 3; 4]
Cymatopleura W. Sm. 1851
Cymatopleura elliptica (Bréb.)
W. Sm. 1851
[1; 3;
4]
Cymatopleura
W. Sm.
1851
Bas.:
Surirella
elliptica
Bréb.
ex
Kütz.
1844
Cymatopleura elliptica (Bréb.) W. Sm. 1851 [1; 3; 4]
Cymatopleura
solea
(Bréb.)Bréb.
W. Sm.
1851 1844
[2; 3; 4]
Bas.: Surirella
elliptica
ex Kütz.
Bas.:
Surirella
solea
Bréb.
ex
Bréb.
et
Godey
Cymatopleura solea (Bréb.) W. Sm. 1851 [2;
3; 4]1838;
Syn.:
Cymatopleura
librile
(Ehrenb.)
Pant.
1902,
Cymbella solea Bréb.
Bas.: Surirella solea Bréb. ex Bréb. et Godey
1838;
1835,
Navicula
librile
Ehrenb.
1832
Syn.: Cymatopleura librile (Ehrenb.) Pant. 1902, Cymbella solea Bréb.
1835, Navicula librile Ehrenb. 1832
Примечание: * – виды из числа новых для диатомовой флоры Черного
моря; *** – виды
из числа
описанных
ранее как новые
для
науки
Примечание:
* – виды
из числа
новыхнами
для диатомовой
флоры
Черного
[Witkowski
et
al.,
2010;
Nevrova
et
al.,
2013,
2014].;
моря; *** – виды из числа описанных нами ранее как новые для науки
[Witkowski et al., 2010; Nevrova et al., 2013, 2014].;
Источник публикации о нахождении вида диатомовых
водорослей
в северо-западной
частивида
Черного
моря
Источник публикации
о нахождении
диатомовых
водорослей в северо-западной части Черного моря
[1] – Black Sea Biological Diversity (1998) / Comp. A. Konsulov ; Institute of
BAS / (GEF
Black (1998)
Sea Environmental
Series). ;New-York
[1] –Oceanology
Black Sea Biological
Diversity
/ Comp. A. Konsulov
Institute of:
United
Nat.
Publ.
5:
Bulgaria.
131
p.
Oceanology BAS / (GEF Black Sea Environmental Series). New-York :
[2] –United
BlackNat.
SeaPubl.
Biological
Diversity
/ Comp. A. Petranu ; Romanian
5: Bulgaria.
131(1997)
p.
Marine
Research
Institute
/
(GEF
Black
Sea Environmental
Series).
[2] – Black Sea Biological Diversity (1997) / Comp.
A. Petranu ; Romanian
New-York
: United Institute
Nat. Publ./ 4.
Romania.
Bodeanu N. Structure
Marine
Research
(GEF
Black 314
Seap.;Environmental
Series).
et
dynamique
de Nat.
l’algoflore
dans
les eauxN.du
littoral
New-York
: United
Publ. 4.unicellulaire
Romania. 314
p.; Bodeanu
Structure
Roumain
de
la
mer
Noire
/
Bodeanu
N.
Cercetari
Marine
“Recherches
et dynamique de l’algoflore unicellulaire dans les eaux du littoral
Marines”
20/21.
P. 19–251;
Cărăus I.Marine
(2012) “Recherches
The algae of
Roumain (1987–1988).
de la mer Noire
/ Bodeanu
N. Cercetari
Romania
:
A
distributional
checklist
of
actual
algae
[third
version].
809
Marines” (1987–1988). 20/21. P. 19–251; Cărăus I. (2012) The algae
of
p.
[Studii : si
Cercetari. Biologie
; Universitatea
[version 809
2.3]
Romania
A distributional
checklist
of actual algaeBacau
[third version].
(2002).
7. 694
p.
p. [Studii
si Cercetari.
Biologie ; Universitatea Bacau [version 2.3]
[3] –
Black7.Sea
Diversity. (1998) / Comp. Yu. Zaitsev and V.
(2002).
694Biological
p.
Mamaev
/ (GEF
Black Sea
Environmental
Series).Yu.
N.-Y.:
United
[3] –
Black Sea
Biological
Diversity.
(1998) / Comp.
Zaitsev
andNat.
V.
Publ.
7:
Ukraine.
352
p.
;
Прошкина-Лавренко
А.
И.
Диатомовые
Mamaev / (GEF Black Sea Environmental Series). N.-Y.: United Nat.
водоросли
планктона
Чёрного
моря. Москва–Ленинград
: Изд-во
Publ.
7: Ukraine.
352 p.
; Прошкина-Лавренко
А. И. Диатомовые
АН
СССР,
1955.
222
с.;
Прошкина-Лавренко
А.
И.
(1963)
водоросли планктона Чёрного моря. Москва–Ленинград : Изд-во
Диатомовые
Черного моря / Ред.
АН СССР, водоросли
1955. 222 бентоса
с.; Прошкина-Лавренко
А. В.П.
И. Савич.
(1963)
Москва–Ленинград
: Изд-во
АН СССР.
244 с.
Диатомовые водоросли
бентоса
Черного
моря / Ред. В.П. Савич.
[4] –Москва–Ленинград
Гусляков Н. Е., Закордонец
А., Герасимюк
В. П. (1992) Атлас
: Изд-во АНО.
СССР.
244 с.
бентоса
северо-западной
Чёрного
[4] –диатомовых
Гусляков Н.водорослей
Е., Закордонец
О. А.,
Герасимюк В. П.части
(1992)
Атлас
моря
и
прилегающих
водоемов.
Киев
:
Наук.
думка.
115
с.;
Гусляков
диатомовых водорослей бентоса северо-западной части Чёрного
М.
О. и(2002)
Діатомовіводоемов.
водоростіКиев
бентосу
Чорного
та суміжних
моря
прилегающих
: Наук.
думка.моря
115 с.;
Гусляков
водойм
(морфологія,
систематика,
екологія,
біогеографія):
рукопис
М. О. (2002) Діатомові водорості бентосу Чорного моря та суміжних
дiс.
на здоб.
наук. ступ.
д.б.н. за спец.
03.00.05
– ботанiка. Київ.
336
водойм
(морфологія,
систематика,
екологія,
біогеографія):
рукопис
с.;
Гусляков
М.
О.,
Ковтун
О.
О.
(2000)
Водорості
дiс. на здоб. наук. ступ. д.б.н. за спец. 03.00.05 – ботанiка. Київ. 336
мезофітопсаммону
// Вісник
(1). С.129–134.
с.;
Гусляков М.Чорного
О., моря
Ковтун
О. ОНУ.
О. 5(2000)
Водорості
мезофітопсаммону Чорного моря // Вісник ОНУ. 5 (1). С.129–134.173
173
173
173
173
Приложение
5
Приложение 5
Приложение 5
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева, А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
[5] – Рябушко Л. И. (1991) Микрофитобентос Филлофорного поля
АН Л.
УССР,
ИнБЮМ
им. А. О. Ковалевского.
Севастополь.
[5] Зернова;
– Рябушко
И. (1991)
Микрофитобентос
Филлофорного
поля
28 с. Деп. АН
ВИНИТИ
№А.
2981–В-91.
Зернова;
УССР,02.07.1991,
ИнБЮМ им.
О. Ковалевского. Севастополь.
[6] 28
– с.Неврова
Е. Л.02.07.1991,
(2014 а)№Донные
диатомовые водоросли
Деп. ВИНИТИ
2981–В-91.
(Bacillariophyta)
в
районе
Филлофорного
поля Зерноваводоросли
(северо[6] – Неврова Е. Л. (2014 а) Донные диатомовые
западная часть вЧёрного
таксономическое
разнообразие
и
(Bacillariophyta)
районеморя):
Филлофорного
поля Зернова
(североструктура
таксоцена
//
Мор.
экол.
журн.
13
(3).
С.
47–58;
Неврова
западная часть Чёрного моря): таксономическое разнообразие и
Е.
Л. (2015)
Бентосные
диатомовые
(Bacillariophyta)
структура
таксоцена
// Мор.
экол. журн.водоросли
13 (3). С. 47–58;
Неврова
Черного
моря:
разнообразие
и
структура
таксоценов
различных
Е. Л. (2015) Бентосные диатомовые водоросли (Bacillariophyta)
биотопов:
рукопись
дисс. на соиск.
уч. степ. докт.
биол. наук
: спец.
Черного моря:
разнообразие
и структура
таксоценов
различных
03.02.01
ботаникадисс.
и 03.02.10
– уч.
гидробиология.
Москва.
с.;
биотопов:–рукопись
на соиск.
степ. докт. биол.
наук 445
: спец.
Nevrova
E.,
Witkowski
A.,
Kulikovskiy
M.,
Lange-Bertalot
H.,
Kociolek
J.
03.02.01 – ботаника и 03.02.10 – гидробиология. Москва. 445 с.;
P.
(2013)
A
revision
of
the
diatom
genus
Lyrella
Karayeva
Nevrova E., Witkowski A., Kulikovskiy M., Lange-Bertalot H., Kociolek J.
(Bacillariophyta:
Lyrellaceae)
Blackgenus
Sea, with
descriptions
of
P. (2013) A revision
of from
the the
diatom
Lyrella
Karayeva
five new species Lyrellaceae)
// Phytotaxa. from
83 (1).the
P. Black
1–38. Sea, with descriptions of
(Bacillariophyta:
[7] –five
Тарасенко
А. А.,
Теренько83
Л.(1).
М. P.
(2008)
new species
// Phytotaxa.
1–38.Особенности экологии и
Attheya
decora West,
1860 и
в
[7] –распределения
Тарасенко А. диатомовой
А., Тереньководоросли
Л. М. (2008)
Особенности
экологии
Одесском
заливе
(Черное море)
// Вісник
Одеського
ун-ту
распределения
диатомовой
водоросли
Attheya
decoraнац.
West,
1860ім.
в
І.
І. Мечникова.
Сер.
Біологія.
13 (14).
С. 111–117;
Снигирева
А. А.,
Одесском
заливе
(Черное
море)
// Вісник
Одеського
нац. ун-ту
ім.
Ковалева
Г. В. (2015)
Диатомовые
водоросли
песчаных
кос североІ. І. Мечникова.
Сер. Біологія.
13 (14).
С. 111–117;
Снигирева
А. А.,
западной
части
Черного
моря // водоросли
Альгология.песчаных
25 (2). С.
Ковалева Г.
В. (2015)
Диатомовые
кос148-174;
североSnigireva
A., Kovaleva
V. (2015)
Diatom algae
of sandy
spits of
западной A.
части
Черного G.
моря
// Альгология.
25 (2).
С. 148-174;
the
northwestern
part
of
the
Black
Sea
(Ukraine)
//
Int.
J.
on
Algae.
Snigireva A. A., Kovaleva G. V. (2015) Diatom algae of sandy spits 17
of
(2). northwestern
P. 107–130. Снигирева
А. (2015)
Особенности
the
part of the А.
Black
Sea (Ukraine)
// Int. формирования
J. on Algae. 17
сообщества
фитопсаммона
части формирования
Черного моря:
(2). P. 107–130.
Снигирева А.северо-западной
А. (2015) Особенности
рукопись дисс.
на соиск. уч. степ.
канд. биол. наук
: спец.
03.00.17
–
сообщества
фитопсаммона
северо-западной
части
Черного
моря:
гидробиология.
Одесса.
175
с.
рукопись дисс. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук : спец. 03.00.17 –
гидробиология. Одесса. 175 с.
Приложение 5
Приложение 5
Приложение 5
174
174
174
174
174
Знак информационной
продукции
16+.
Научное издание
Е.Л. Неврова, А.А. Снигирева,
А.Н. Петров, Г.В. Ковалева
РУКОВОДСТВО
ПО ИЗУЧЕНИЮ МОРСКОГО МИКРОФИТОБЕНТОСА
И ЕГО ПРИМЕНЕНИЮ ДЛЯ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА СРЕДЫ
«Н.Орiанда»тм
ИП Пинчук А.В. 23 № 008849391 от 13.11.2014 г.
Подписано к печати с оригинал-макета 08.12.2015.
Формат 70х100 1/16. Гарнитура «Ариал». Печать офсетная.
Усл. печ. л. 14,7. Тираж 300 экз. Заказ №
.
«Н.Орiанда»ТМ 295000 г. Симферополь
Тел. 7 (3652) 25-99-39, 7 (978) 79-33-709
E-mail: n-orianda@mail.ru, http://n-orianda.ru
Полиграфическое исполнение:
ООО «Фирма «Салта» ЛТД»
Россия, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Коммунальная, 24/3
тел.: 7 (3652) 24-84-72. www.saltaprint.com