NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 TE C H N O L Ó G I A A LENCSE (LENS CULINARIS MEDIK. SSP. CULINARIS) NÖVÉNYVÉDELME Kövics György J., Bozsik András és Dávid István Debreceni Egyetem AMTC Mezôgazdaságtudományi Kar, 4032 Debrecen, Böszörményi út 138. A lencse mai érvényes botanikai leírása Medikus (Medik.) nevéhez kapcsolódik, szinonim nevei még: Lens culinaris Medik., Lens esculenta Moench, Lentilla lens (L.) W.Wight ex D. Fairchild, Cicer lens (L.) Willd., Ervum lens L., Vicia lens (L.) Cosson & Germ., Lens lens Huth, melyek között az elsô kettôt még gyakran használják. A lencse ôsi géncentruma a Hindukus és a Himálaja közé esô hegyvidék, innét került KisÁzsiába (apró magvú lencsék kultúrváltozatai), illetve a Mediterráneumba (nagy magvú lencsék kialakulása) (1. ábra). A növényt csaknem minden földrészen termesztik, de termôterülete a babéhoz vagy borsóéhoz képest csekély. Kontinensünkön Dél-, Közép- és Kelet-Európában jelentôsebb a termesztése, hazánkban az 1930–40es években a szántóterületnek csupán 0,22%-át foglalta el. Grábner Emil a klasszikus ,,Szántóföldi növénytermesztés" címû, több kiadást megért munkájában (1935, 1942, 1948, 1956) mintegy két oldalt szentel a növény termesztési (bennük a károsítók) ismereteinek, ma az ún. ,,alternatív növények" körében (Radics 2002) vehetô számításba. A Mezôgazdasági Szakigazgatási Hivatal legutóbbi (2009-ben megjelent) vetômagfelügyeleti beszámolója szerint az utóbbi négy évben Magyarországon nem volt ellenôrzött szaporítás. Ubrizsy a Növénykórtan II. kötetében (1965) a lencsének csupán két betegségét tárgyalja, Komlóssy (1971) a Magyarország Kultúrflórája ,,Lencse" monográfiában 385 hat gomba okozta betegségérôl tesz említést. A lencse termesztésével és növényvédelmével az ICARDA (International Center for Agricultural Research in the Dry Areas) kutatói végeznek kiterjedt kutatásokat (Aleppo, Szíria), melyekrôl tudományos közleményekben, illetve egy közelmúltban megjelent lencsemonográfiában (Erskine és mtsai, 2009) adnak áttekintést. BETEGSÉGEK A LENCSE ÉLETTANI BETEGSÉGEI Nitrogénhiány A lencse gyökérgümô-képzôdésének hiányosságai vagy a talaj csekély inorganikus nitrogéntartalma eredményezheti a tüneteket. Az egész növény halványzöld, az alsó, idôsebb levelek sárgulnak, megbarnulnak, a hajtások rövidek, gyengén fejlôdôk. Késôbb a levelek lehullhatnak, a virágok és a hüvelyek képzôdése gyenge, a növény kényszerérik. A hatékony Rhizobium leguminosarum bv. viciae törzsek hiánya a talajban vagy azok károsodása a víznyomásos vagy a kifejezetten forró talajokon, illetve a különbözô tápelemehiányok a szimbionta kapcsolatot gátolhatják. A csipkézôbarkók (Sitona spp.) lárvái elpusztíthatják a gümôket, ami nitrogénhiányt eredményez, különösen nitrogénszegény talajokon. Védekezés: – a leghatékonyabb az edafikus feltételek javítása, melyek segítik a biológiai nitrogénkötés (noduláció) kialakulását, – a nitrogénkötés hatékonnyá válásáig 15–20 kg N/ha fejtrágyázás segíti a szimbionta kapcsolat kialakulását. 0,5%-os N levéltrágyázás hatékony, ha kellô levélfelülete van a növénynek, – a baktérium kultúrszûrlete, illetve a hôkezelt baktérium hatékony védelmi folyamatokat indukálhat a Fusarium oxysporum f. sp. lentis ellen, – a magoltás szelektált Rh. leguminosarum bv. viciae törzsekkel eredményes lehet a növények fejlôdésére, a gyökérfekély-okozta kár- 386 NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 tétel (Pythium spp.) visszaszorítására, ez hatékonyabb lehet még a (thiram hatóanyagú, nálunk nem engedélyezett) fungicides magkezeléskor is. VÍRUSOS BETEGSÉGEK A lencsén a különbözô régiókban számos vírusos betegség károsíthat. Gazdasági jelentôségük a gomba okozta kártételnél kisebb, jó néhány virusos betegség magátvitellel terjedhet, ami csökkenti a magtermést és a minôséget. A legfontosabb vírusos betegségek száma 4–5, amelyek más növényeken való elôfordulása hazai viszonyaink között közönséges, a lencsén való károsításukról viszont nincsenek közvetlen adataink. A lencse sárgaság betegségei Bab levélsodró vírus – Bean leaf roll virus (BLRV, Luteoviridae, Luteovirus) Répa nyugati sárgaság vírus – Beet western yellows virus (BWYV, Luteoviridae, Polerovirus) Szója törpülés vírus – Soybean dwarf virus (SbDV, Luteoviridae, Luteovirus) (syn.: földbentermô here vöröslevelûség vírus – Subterranean clover red leaf virus, SCRLV) A lencse sárgaság típusú virózisai a világon mindenütt elterjedtek, széles a gazdanövénykörük. A fertôzött növények levelei kisebbek, enyhe érközi klorózist mutatnak, amely késôbb a levél teljes elsárgulásához vezet. A fertôzött növények növekedésükben visszamaradottak, kevés hüvelyt képeznek vagy teljesen meddôk (2. ábra). Maggal vagy növényi nedvvel nem vihetôk át, de számos levéltetû faj perzisztens módon terjesztheti ôket: az Acyrthosiphon pisum, Myzus persicae, Aphis craccivora (Aphididae). Járványos fellépésük a levéltetû-gradációkkal van párhuzamban. Védekezés: – agrotechnikai: a lencse sárgaság betegségeinek visszaszorítására a korai fertôzöttségû egyedeket távolítsuk el. Kerüljük a káros növényszomszédságot (pl. pillangósok, Betarépák, Brassicaceae fajok), – kémiai: vegyszerekkel közvetett módon a levéltetû vektorok ellen védekezhetünk. Bab sárga mozaik vírus Bean yellow mosaic virus (BYMV, Potyviridae, Potyvirus) Világszerte elterjedt, számos pillangós virágú és nem pillangós gazdanövényen károsít. A fertôzött növények levelei enyhén mozaikosak, elkeskenyedôk, világoszöldek. A korán bekövetkezô fertôzés hatással van a növény növekedésére és termésképzésére. A vírus növényi nedvvel átvihetô, továbbá levéltetvek terjesztik, nem perzisztens (styletborne) módon. Terjesztésében több mint húsz levéltetû faj vehet részt, köztük az Acyrthosiphon pisum, Myzus persicae, Aphis craccivora, A. fabae (Aphididae), a lencsemaggal azonban nem terjed. Védekezés: – agrotechnikai: pillangós virágú növényektôl a lencsét izolációs távolság megtartásával termesszük. Törekedjünk ellenálló fajták vetésére. – kémiai: a levéltetû vektorok ellen indirekt módon védekezhetünk az afidofil virózisok ellen. Lóbab foltosság vírus Broad bean stain virus (BBSV, Comoviridae, Comovirus) A virózis megbetegítheti a lóbabot, a borsót, a bükkönyt, a lencsét, a kórokozó Európában, Észak-Afrikában, Nyugat-Ázsiában és Ausztráliában ismert. A leveleken enyhe pettyességet okoz, amely nem mindig ismerhetô fel könnyen a lencse apró levelei miatt. A növényt a fejlôdésében viszszaveti, ez akkor szembetûnô, ha egészséges növényhez hasonlíthatjuk. A terméscsökkenés 15–16% lehet, Növénynedvvel, vetômaggal (akár 27%-os átvitel) terjed, vektorai bogarak: Apion vorax, Sitona spp.). A fertôzött magvak néha elszínezôdnek, sötét mintázatúak. NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 Védekezés: – agrotechnikai: szaporításra csak egészséges, vírusmentes vetômagot használjunk. Kerüljük a pillangós virágú növények közelségét, – kémiai: a BBSV károsítását külföldön alkalmazott promet hatóanyagú inszekticides magcsávázás (12 ml/kg vetômag) közvetetten mérsékelheti. A vektor rovarok elleni állománypermetezés a terjedés meggátlásában játszhat szerepet. Uborka mozaik vírus Cucumber mosaic virus (CMV, Bromoviridae, Cucumovirus) A vírus a világon mindenütt megtalálható, így hazánkban is, rendkívül sok (ezret meghaladó) gazdanövénye van a Solanaceae, Brassicaceae, Fabaceae, Asteraceae, Chenopodiaceae stb. növénycsaládokban. A lencsén érkivilágosodás, enyhe szisztemikus foltosság található. Néhány genotípus tünetmentesen (látensen ) fertôzött lehet. A betegség elôrehaladtával a növény satnyul. A vírus növényi nedvvel, több mint 60 levéltetû fajjal terjed, nem perzisztens módon. Védekezés: – agrotechnikai: a kórokozó maggal átvihetô, ezért szaporításra csak egészséges, vírusmentes vetômagot használjunk. Kerüljük a káros növényszomszédságot, – kémiai: a levéltetû vektorok elleni szisztemikus inszekticid alkalmazásával indirekt módon védekezhetünk a vírusos betegség terjedésének meggátlásában. GOMBÁS BETEGSÉGEK Lencse-gyökérfekély és csíranövény-pusztulás Pythium aphanidermatum (Edson) Fitzp. Pythium ultimum Trow Rhizoctonia solani Kühn (teleomorf: Thanatephorus cucumeris /A.B. Frank/ Donk) Fusarium solani (Mart.) Sacc. emend. Snyder & H.N. Hans. (teleomorf: Haemonectria haematococca /Berk. & Broome/ Samuels & Rossman) 387 A talajlakó kórokozók között a gyökér- és csíranövény-rothadás különösen öntözött körülmények között fordul elô (angol neve: Pythium root and seedling rot), melyet a Pythium fajok okoznak: a P. aphanidermatum kissé nagyobb hôigényû, mint a P. ultimum. A Rhizoctonia solani a nedves gyökérrothadás elôidézôje (wet root rot), a betegségnek a jelentôs talajnedvesség és hômérséklet kedvez (3. ábra), a lencsénél kisebb a gazdasági súlya. A Fusarium solani kártételét néhány országból jelezték, a betegség a fô- és másolagos gyökerek fekete elszínezôdésû gyökérrothadását (black root rot) okozza. Védekezés: – agrotechnikai: a fertôzött növénymaradványokat mélyen forgassuk alá. A 3–4 éves vetésváltás csökkenti a fuzáriumos betegség kártételét. Rhizoctonia-ellenálló és/vagy toleráns fajták a lencse fôbb termôterületein ismeretesek, – kémiai: a Pythium fajok ellen egyes országokban metalaxilos magcsávázást ajánlanak, nálunk a rokon metalaxil-M (menfenoxam) engedélyezett, napraforgóban. A Rhizoctonia elleni magkezeléshez PCNB (0,3%) kielégítô lehet a betegség elleni védelemben, különösen a magpusztulás csökkentésében. Magyarországon kifejezetten a lencse magcsávázására a mankoceb hatóanyagú fungicid (2,5 kg/t) engedélyezett; a kaptán (3–5 kg/t), TMTD (Royalflow, 2 l/t) hüvelyes zöldségfélék magcsávázására ajánlhatók, ezek azonban Pythium fajok ellen nem hatásosak. Az utóbbiak ellen a propamokarb lehet hatékony, melyet TMTD-vel kombinációban csávázásra engedélyeztek más kultúrákban (cukorrépa, saláta, tulipán). Lencse-peronoszpóra Peronospora trifoliorum de Bary (syn.: P. lentis Gaeum.) A kórokozó azonos a herefélék betegségének elôidézôjével, habár különbözô rendszerezôk a gomba specializációjáról (forma specialisok, f. spp. meglétérôl) is beszámolnak. 388 Kártétele csak néhány országban lehet számottevô, ott, ahol a körülmények hûvös, nedves feltételeket teremtenek. A lencse levelén és hüvelyén sárgás foltok keletkeznek, a levélfonáki részen szürkésfehérpiszkosrózsaszín penésszerû kivirágzás jelenik meg: a kórokozó sporangiumtartói és sporangiumai. A beteg levelek aprók, csavarodottak, a foltok késôbb sötétté és törékennyé válnak. A magvak is fertôzôdhetnek: tarkák, barnafoltosak. A beteg mag gyakran csíranövény korban elpusztul. A korai fertôzés (magban, fertôzött növénymaradványokon illetve oospórákkal való fennmaradást követôen) törpeséggel járó primer tünetet eredményez, a növény elpusztulhat, ha a betegségnek kedvezô nedves idôjárás folytatódik. Védekezés: – agrotechnikai: kerüljük a túl nagy növénysûrûséget. A fertôzött növényi maradványokat mélyen forgassuk alá. Használjunk egészséges állományból származó vetômagot, – kémiai: a mankoceb, rézoxiklorid és rézhidroxid hatóanyagú gombaölô szeres permetezés a betegség ellen eredményes lehet. A lencse lisztharmatai Erysiphe polygoni DC. (syn.: E. communis /Wallr./ ex Link:Fr.; E. communis f. viciae Fic. & Schab.; E. communis var. leguminosarum Link) Erysiphe diffusa (Cooke & Peck) U. Braun & S. Takam. (syn.: Microsphaera diffusa Cooke & Peck) Microsphaera trifolii var. trifolii /Grev./ U. Braun (syn.: Erysiphe trifolii Grev.) Leveillula taurica (Lév.) G. Arnaud (syn.: L. leguminosarum f. lentis Golovin); anamorf: Oidiopsis sicula Scal. A molekuláris vizsgálatok elterjedése a lisztharmatok taxonómiájában is jelentôs változásokat eredményezett. Így U. Braun és munkatársainak alapvetô változásokat eredményezô filogenetikai kutatásai nem hagyták érintetlenül a pillangósokon elôforduló lisztharmatok ismereteit sem. Két fô tünettani különbséget mutató csoportjukba az epifiton életmódú lisztharmatok (Erysiphe, Microsphaera spp.), továbbá az endofiton Leveillula taurica tartoznak. Moleku- NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 láris bélyegek alapján kutatók újabban (2009) határozott különbséget találtak az Erysiphe trifolii (= Microsphaera trifolii var. trifolii) és az E. diffusa között; továbbá a lencsén elvégzett patológiai vizsgálatokkal bizonyították az E. trifolii lencsét megbetegítô képességét. A lisztharmat betegségtünetei az életmódnak megfelelôen a lencsén különböznek. A legjellegzetesebb, könnyen felismerhetô tünet a finom, porszerû, fehér micéliumnövedék, amely kezdetben foltokban, késôbb kiterjedôen megtalálható a levelek, hajtások és hüvelyek felületén. A levélkék késôbb elszáradnak, kanalasodnak, lehullanak, tekintélyes terméscsökkenést okozva. Bár a növény bármely fejlettségében megjelenhet a betegség, mégis a virágzás körüli idôszaktól a legsúlyosabb a kártétel. A polifág, endofiton Leveillula taurica lisztharmat elôfordulását csak a volt Szovjetunió és Jordánia területérôl jelezték. Védekezés: – agrotechnikai: lencse lisztharmat-ellenálló fajtákról Indiából és Iránból vannak értesüléseink. A túl nedves fekvés és a sûrû vetés a lisztharmat fejlôdését segíti, tehát ezeket kerüljük, – kémiai: A hazai engedélyezett fungicidek között kifejezetten a lencse lisztharmatai ellen nem találunk hatóanyagot. Külföldön javasolják (az EU-ban már kivont) benomilt és tridemorfot, a kénkészítmények, továbbá a zöldborsóban engedélyezett lisztharmat elleni készítmények (azoxistrobin, kén, tiofanátmetil, tebuconazol+triadimenol+spiroxamin, flutriafol+karbendazim kombinációk) viszont eseti engedéllyel alkalmasak lehetnek az epifiton lencse-lisztharmatok ellen is. Lencserozsda (bükköny-, lóbab-, borsórozsda) Uromyces viciae-fabae J. Schröt. var. viciaefabae (syn.: U. viciae-fabae /Pers.:Pers./ J. Schröt.; U. fabae /Grev./ de Bary ex Fuckel; U. fabae /Pers./ de Bary) Uromyces viciae-craccae Constantineanu A lencserozsda elôidézôjének leggyakrabban az U. viciae-fabae (U. fabae) elnevezést NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 használják. A mértékadónak tartott internetes taxonómiai források legitimnek tekintik az U. viciae-craccaet is a lencserozsda elôidézôjeként (Mycobank, Index Fungorum). Az autoecikus U. fabaet gyakran írják le mint a borsórozsda (pea rust) egyik kórokozóját – a heteroecikus U. pisi-sativi (Pers.) Liro mellett. Újabban (2005, 2008) a gazdanövény-specializáltság, morfológiai különbözôségek, továbbá molekuláris bizonyítékok alapján indokoltnak tûnik az U. viciae-fabae taxonómiai revíziója. A rozsdabetegség elôször a virágzás, korai hüvelyképzôdés idôszakában észlelhetô az eciumok (ecídiumok) megjelenésével, amely vagy másodlagos eciumokat vagy urediumokat képez, amelyek egyaránt hozzájárulnak a járvány kialakulásához. Az urediumok megjelenését követôen hamarosan kialakulnak a teliumok, amelyek már a nyári idôszak végére kialakulva biztosítják a fennmaradást. A növény apró részeinek a maghoz keveredése kontaminálhatja a lencse magvait is. A járványos fellépésnek a 20–22 ºC hômérséklet és a nedves, felhôs idôjárás kedvez. A tünetek a levélkéken és hüvelyeken a sárgásfehér spermogóniumok (piknídiumok), valamint a csésze alakú eciumok jelennek meg. Késôbb a vörösessárga uredopusztulák láthatók, melyek kerekded-oválisak, mintegy 1 mm átmérôjûek. A szezon végére fejlôdnek ki a hajtásokon és a hüvelyeken a megnyúlt, sötétbarnafekete teliumok. Súlyos fertôzéskor a növény magképzés nélkül elszáradhat, ilyenkor az állomány foltosan vagy teljes egészében sötétbarnafekete megjelenésû. Védekezés: – agrotechnikai: a teleutotelepekkel borított növényi részek mélyen a talajba forgatása a tenyészidô végén. Ellenálló fajták termesztésére a világ számos részén lehetôség van. Egyes termôterületeken a korai vetés a rozsda ellen hatékonyabb, mint a kései, – kémiai: a magvak kontaminációját ellenôrizzük, és megfelelô fungicid (mankoceb) készítményekkel csávázhatunk. A mankoceb hatóanyagú fungicid (Dithane M-45) 3 l/ha dózisban preventíven állománykezelésre is felhasználható. Járványveszély idején ismé- 389 telten gombaölô szeres állománykezelésre a mankoceb, flutriafol, karbendazim hatóanyagú készítmények, ill. kombinációik alkalmasak lehetnek, az utóbbiak eseti engedéllyel. A lencse (aszkohitás) foltossága teleomorf: Didymella lentis W.J. Kaiser, B.C. Wang & J.D. Rogers (1997) anamorf: Ascochyta lentis Vassiljevsky A lencse aszkohitózisáról mintegy 15 országból vannak jelzések, köztük dél-európai országokból (Spanyolország, Olaszország). A betegség meghatározó jelentôségû Pakisztánban, Kanadában, Bulgáriában. A terméskiesés és a magminôség miatti veszteségek elérhetik a jövedelem 70%-át. Ennek mértéke azonban nagymértékben függ a fajtától, az inokulum mennyiségétôl és a betegségre kedvezô idôjárási tényezôktôl. A kórokozó mind a magvakon, mind a szalmán fennmaradhat. A magban a kórokozó az életképességét akár 30 évig is megôrzi, a rosszul mûvelt tarlón 1–5 évig is megôrizheti fertôzôképességét. A gyors epidémia kialakulását a hûvös, csapadékos idôjárás segíti, ekkor a spórák az esôcseppekkel terjedve újabb fertôzések elindítói. A kórokozó elôidézte tünetek a növény valamennyi föld feletti részén és a növény bármely fejlettségi állapotában elôfordulhatnak. A leveleken kezdetben apró, világosbarna, sötétebb szegéllyel határolt foltok keletkeznek, melyek a hüvelyeken és szárakon is megjelennek, bennük jellegzetes termôtestek, piknídiumok láthatók (4. ábra). A fertôzött levélkék idô elôtt lehullanak, a hajtásvégek hervadnak, megbarnulnak, majd elszáradnak. Az erôsen fertôzött növények hüvelyeiben a magvak ibolyásbarnára színezôdnek, erôsen csököttek, súlyos esetben megjelenhetnek rajtuk a gomba hífái, sôt apró, fekete piknídiumai is. A beteg magból fejlôdô csíra legtöbbször foltos, és általában hamar elpusztul (5. ábra). Védekezés: – agrotechnikai: helyes vetésváltás alkalmazása: 2–3 évig ne kerüljön ugyanoda lencse. 390 Feltétlenül kívánatos a jó minôségû mélyszántás a növénymaradványok eliminálására. A fogékony fajták termesztését célszerû kerülni, melyek a világ fontosabb lencsetermesztô országaiban rendelkezésre állnak, – kémiai: a csávázásra ajánlott mankoceb az enyhe magátvitel esetében hatékony; súlyosabb, belsô fertôzöttség esetén a zöldborsónál engedélyezett, szisztemikus hatóanyagot (pl. karboxint) tartalmazó csávázás is szükséges lehet, eseti engedéllyel. Javasolható és itthon engedélyezett kémiai készítmények a lencse állománypermetezésre a rézoxiklorid, rézhidroxid, mankoceb és a metirám. Kedvezô tapasztalatokról számoltak be a klórtalonil, tiabendazol és benomil permetezés alkalmazásáról (ez utóbbi két benzimidazol fungicidet kivonták). Rendszerint a virágzáshüvelyképzôdés kezdeti idôszaki permetezés a legeredményesebb kezelés. A lencse szürkepenész (botritiszes) betegsége teleomorf: Botryotinia fuckeliana (de Bary) Whetzel anamorf: Botrytis cinerea Pers.: Fr. Az ismert polifág kórokozó a lencsén kisebb gazdasági jelentôségû, néhány körzetbôl jelezték károsítását. Magon való elôfordulása lehetséges. Az elsô tünetei a virágokon jelennek meg, különösen a reggeli órákban mutatkozik a szürkés penészkiverôdés, amely a virág pusztulását okozza. Zárt növényállományban az elôfordulás kedvezô mikroklimatikus feltételei kialakulhatnak, ilyenkor a fiatal hüvelyeken (6. ábra), az alsó leveleken piszkosfehér-szürke gombaképletek (micélium, konídiumtartók és konídiumok) jelennek meg, késôbb az egész növény elfonnyad. A betegség foltokban jelentkezik az állományban. Védekezés: – agrotechnikai: a gondos talajmûvelés, okszerû vetésforgó kialakítása a növény egészséges fejlôdését segíti. A túl sûrû állomány (pl. egyszeres gabona sortávú vetés), az öntözés hajlamosít a fokozott kártételre, – kémiai: magegészségügyi vizsgálat alapján külföldön klórtalonil hatóanyagú (0,1–0,3%) NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 magcsávázást ajánlanak. A növényállomány védelmére botriocid készítményekkel (pl. iprodion 1–2 l/ha; klórtalonil 2–3 l/ha; tiofanát-metil 0,6–1,2 kg/ha) történô permetezés javasolható. Nálunk ezen hatóanyagú fungicidek okirata a lencsében eseti engedélyû használatot tesz lehetôvé. A lencse fehérpenészes rothadása Sclerotinia sclerotiorum (Lib.) de Bary A soktápnövényû (polifág) gomba elterjedt az egész világon, de a lencsetermesztésben csak néhány olyan területen okoz számottevô kárt, ahol a vegetációs idôszakban nedves körülmények uralkodnak. Megtámadhatja a magot, a csíranövényt, a szikleveles állapotú növényt, késôbb a kifejlett növényt is. A fôhajtás, illetve oldalágak jellegzetesen elsárgulnak, a fertôzés helye fölött a levelek lehullanak, a növény elszárad. A beteg, kávébarna foltokon megjelenik a vattaszerû, fehér micélium, melyben világos- sötétbarna szkleróciumok keletkeznek. A betegség a táblán foltosan fordul elô. Védekezés: – agrotechnikai: a helyes növényi sorrend kialakítása, a fertôzött növényi maradványok leforgatása. Ellenálló fajta nem ismeretes, – kémiai: a talajlakó gomba ellen hatékony, egyúttal gazdaságos vegyi védelem nem lehetséges. A lencse fuzáriumos (fertôzô) hervadása Fusarium oxysporum Schlechtend.: Fr. f. sp. lentis (Vasudeva & Sriniv.) W.L. Gordon (syn.: Fusarium orthoceras var. lentis Vasudeva & Sriniv.) A betegséget (Fusarium wilt) okozó F. oxysporum f. sp. lentis lencsetermesztô országokban széleskörûen elterjedt, a növény teljes pusztulását okozó betegség. Bulgáriában a szárazbab után a lencse a második legfontosabb pillangós virágú növény, a betegségek körében pedig az aszkohitás betegség mellett a fuzáriumos hervadás a meghatározó. Génbanki anyagok tesztelésével nem találtak F. oxysporum f. sp. lentis ellenálló vonalakat, a Magyarországról származó 91–006 jelû vonal 100% mortalitású volt. NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 A tünetek már csíranövény korban is jelentkezhetnek, de a kifejlett állományban a foltokban megjelenô hervadást a levelek leszáradása, majd a teljes növény hirtelen elhalása jellemzi. Az egészségesnek látszó növények gyökérelágazódásai is csökkent mértékûek. A tünetek rendszerint a virágzás-hüvelykitelítôdés idôszakában (nyár közepén) jelennek meg. A legtöbb esetben a szárfölmetszést követôen nem figyelhetô meg az edénynyalábok elszínezôdése. Azon növények magvai, melyeket a fertôzés a hüvelykitelítôdés közép- vagy kései idôszakában ért, gyakran töppedtek, zsugorodottak. Védekezés: – agrotechnikai: a betegségnek ellenálló lencsefajták ma már rendelkezésre állnak. A korai érésû fajták, illetve a korábban elvetett állományok elkerülhetik a betegség nagyobb mértékû kártételét. A vetésváltásban 4–5 évig ne kövesse a lencse önmagát. A talajok kellô szervesanyag-ellátottsága (búza, árpa elôvetemény) segítheti a talajban az antagonista mikrobionta életfeltételeit, – kémiai: a magcsávázás csökkentheti a hervadás korai kártételét (lásd: lencsegyökér-fekély és csíranövény-pusztulás), a nyár közepi hervadás ellen azonban nem alkalmazható fungicid. Egyéb, a lencsét károsító gombás betegségek A Kárpát-medencét is érintô klímaváltozás egyes polifág, talajlakó, meleget-szárazságot kedvelô kórokozók elôretörését eredményezhetik a lencsén is. Ily módon károsíthat – az egyébként hazánkban már számos növényrôl leírt – száraz gyökérrothadás (dry root rot) kórokozója (egyes növényfajokon, – pl. a napraforgón – hamuszürke hervadásnak nevezik), a Macrophomina phaseolina (Tassi) Goidanich (piknídiumos anamorf), ennek szinanamorf alakja a Rhizoctonia bataticola (Taubenhaus) E.J. Butler (hifális anamorf). Az utóbbi mikroszklerócium-képzése adja a legfôbb tünetet: az apró, fekete kitartóképlet-tömeg alkotta, faszenes elváltozást, a gyökerek elfeketedését. A beteg, elszáradó növények könnyen kihúzhatók a gyökérpusztulás következtében. 391 Szintén szubtrópusi-trópusi faj a Sclerotium rolfsii Sacc., amely a fôbb lencsetermesztô régiókban mindenütt elôfordul, talajlakó, szkleróciumképzô faj, amely magas hômérsékletet (25– 30 ºC) és talajnedvességet kedvel és szártövi rothadást (collar rot) okozhat a lencsén. A lencse fenésedése (Colletotrichum truncatum /Schwein./) Andrus & W.D. Moore gazdasági jelentôsége csak Kanadában van. A leveleken, szárakon és a hüvelyeken szabálytalan alakú, kissé besüppedô léziók fejlôdnek. A fertôzött növény a hajtás foltjai fölött megtörik, ledôl. Párás, meleg (25–30 ºC) környezetet kedvel. Egyes lencsetermesztô országokban (Egyiptom, Etiópia, India) fordul elô, és kis gazdasági jelentôségû az alternáriás levélfoltosság (Alternaria alternata /Fr.:Fr./ Keissl.). Kezdetben a levélcsúcsokon megjelenô apró, halvány foltok késôbb nekrotizálódnak, és sötétbarna-fekete színûvé válnak. A gomba – más növényeken, pl. paprika, paradicsom, dohány – nálunk is gyakran károsít. A Cercopora lentis N.D. Sharma, R.P. Mishra & A.C. Jain (mint ,,lensii", másutt: ,,C. lensi") és/vagy a C. zonata Wint. (syn.: C. fabae Fautrey) okozta lencse levélfoltosságról (levélragya). Ez utóbbi faj a lóbab levelein is foltosságot okoz. A lencsén megjelenhet a sztemfiliumos levélfoltosság is, melyet a Stemphylium botryosum Wallr. (teleomorf: Pleospora tarda E.G. Simmons) gomba idézi elô, amely a növény teljes föld feletti részeit megfertôzheti. A lencsén való elôfordulását kevés országból jelezték, de Indiában, Bangladesben jelentôs veszteségeket okoz. Nálunk a lucernán, hereféléken elôfordul a S. herbarum (teleomorf: Pleospora herbarum /Fr.:Fr./ Rabenh. ex Ces.& De Not.) mellett. A tipikus tünetek az idôsebb leveleken találhatók. A vörösesbarna foltokat sötétbarna szegély övezi, ezek a foltok a betegség elôrehaladtával kivilágosodnak, összefolynak, a levelek lehullanak. A Phoma medicaginis Malbr. & Roum. var. medicaginis, a lucerna levélpergését okozó gomba a lencsén az Ascochyta lentishez hasonló fómás levélfoltosság tüneteket okozhatja. Talajlakó, és hazánkban számos növényen (dohány, csillagfürt, bab, borsó, lencse stb.) elô- 392 fordulhat a fekete gyökérrothadás. A kórokozó kétféle konídiumot képzô alakban létezik, így mindkét anamorf neve érvényes (=szinanamorf): Thielaviopsis basicola (Berk. & Broome) Ferraris az artrokonídiumos formára használatos név (sötét, klamidospórára emlékeztetô kitartó alak), a Chalara elegans Nag Raj & Kendrick pedig a fialokonídiumos forma (egysejtû, világos, csôszerû konidiogén sejtben keletkezô konídiumokkal). A fertôzés nyomán a gyökerek fekete elszínezôdés közben pusztulnak, járulékos gyökér nem képzôdik, a növény ezért fejlôdésében csökött, késôbb elfonnyad, majd elszárad. VIRÁGOS ÉLÔSKÖDÔK Csipkés szádor Orobanche crenata Forssk. A gyökereken élôsködô csipkés szádor (angol nyelven: crenate broomrape) néhány fontos pillangós virágú növényfajt is károsít (Vicia sativa, V. faba, Pisum sativum, Cicer arietinum, Lens orientalis, L. culinaris stb.). Különösen a Mediterráneum országaiban jelentôs az O. crenata kártétele lóbabban, lencsében, borsóban, hazánkban viszont ez a szádorfaj ismeretlen. Nagy (v. illatatos) aranka Cuscuta campestris Yuncker (syn.: Cuscuta arvensis Beyr.) Az aranka (eredete: „aranyka” sárga, klorofill nélküli hajtásai a szívókáit (haustorium) a gazdanövények hajtásaiba mélyeszti, amelyek kész asszimilátákat vesznek fel és hasznosítanak a virág és toktermés képzésükhöz. A nagy aranka hajtásai vastagabbak, rostosak, zöldessárgák (7. ábra), mint a herefojtó v. kis arankáé (C. trifolii). A hazai arankafajok leggyakrabban az évelô (lucerna, herefélék) és egynyári (pl. lencse) pillangósvirágúakon, továbbá más növénycsaládok fajain (pl. paprika, paradicsom) parazitálhatnak. A lencsén gyakran elôforduló fajként említik a C. hyalina Roth. trópusi területeken élô (India, Abesszínia, Szaúd-Arábia, Dél-Afrika) arankát, amely azonban nálunk ismeretlen. NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 KÁRTEVÔ ÁLLATOK A csíranövényt sokféle – többnyire polifág – állati kártevô támadhatja meg: a szártôben élôsködhet a szár-fonálféreg, megrághatja a fekete tücsök, a sároshátú bogár, a kis poszogóbogár, a kukoricabarkó, a fekete barkó, a hegyesfarú barkó, a hamvas vincellérbogár, a bagolylepkék hernyói, a szôröslábú viráglégy és a fésûslábú viráglégy nyüvei, vagy tôben elrághatja a lótücsök. Ezeknél sokkal jelentôsebb károsítói azonban a kis csipkézôbarkók. A talajlakó kártevôk közül meghatározók a cserebogarak és szipolyok pajorjai, a drótférgek, de a gyökérpusztításban részt vesznek a kis csipkézôk, az egyéb barkók lárvái, és a talajszinten is károsító bagolylepkék hernyói. A földalatti részeket megtámadhatja a mezei pocok is. A levelek, hajtások, a zöld növényi részek állati kártevôi között a csíranövényeknél megemlített fajok is képviseltetik magukat, különösen a kis csipkézôbarkók vagy a hamvas vincellérbogár, a lombszinten károsító bagolylepkék hernyói. A levelek, hajtások jelentôs károsítói a levéltetvek: a fekete répa-levéltetû, a zöld borsó-levéltetû, a fekete bükköny-levéltetû és a zöld bükköny-levéltetû. A zöld növényi részeken táplálkoznak még különbözô poloska- és kabócafajok, ezek közül több dél-európai országban és hazánkban is a legfontosabb a molyhos mezei poloska. Száraz, meleg években számítani lehet a leveleken a közönséges takácsatka megjelenésére is. A generatív részek kártevôi közül feltétlenül megemlítendô a borsótripsz, amelynek imágói és lárvái a lencse hajtásait, bimbóit valamint a fiatal hüvelyeket szívogatják. Fontos magkárosítók a különbözô zsizsikfajok: a lencsezsizsik, az elô-ázsiai lencsezsizsik, a babzsizsik, a lóbabzsizsik, valamint a lencse-gubacsszúnyog. Az elôbbiekhez csatlakozhatnak a borsómoly és az akácmoly is, amelyek hernyói a magvakat pusztítják. Idônként a gamma-bagolylepke, a káposzta-bagolylepke, a borsó bagolylepke és a gyapottok-bagolylepke hernyói is megrághatják a virágzatot és a termést. A magvakban okozhatnak további, többnyire kisebb károkat egyes cickányormányosok (Apion ervi, A. viciae, A. vorax) kukacai. NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 A CSÍRANÖVÉNY KÁRTEVÔI Szár-fonálféreg Ditylenchus dipsaci (Kühn) Filipjev A szár-fonálféreg jól elkülöníthetô a Ditylenchus genus többi fajától: három sávból tevôdik össze az oldalmezôje, farokcsúcsa kihegyesedô, nyelôcsövének hátsó bulbusza nem lebenyes. Szájszuronya 10–12 µm hosszú, gombjai kicsinyek. A szár-fonálféreg meglehetôsen változékony faj. Ez a változékonyság elsôsorban a gazdanövényekkel vagy az élôhellyel kapcsolatos igényeiben realizálódik, de megtalálható alaktanában és genetikai mintázatában is. Gazdanövénykörének (kb. 500 faj), ill. a környezet ökológiai adottságaival szemben támasztott igényeinek megfelelôen kb. 25 biotipusa, ökológiai alfaja vagy rassza lehet. A kifejlett fonálférgek nagysága 1 és 2,2 mm között változik. A faj az egész világon általános és elterjedt. Hazánkban is mindenütt elôfordul, közönséges károsító. Több nemzedékû faj, amely a gazdanövény maradványaiban telel át. A megtermékenyített nôstény a fertôzött növényben helyezi el késô tavasszal 200–500 petéjét. A kikelô lárvák a növény vegetatív részeiben szétszélednek, s mintegy négy hét alatt kifejlôdnek. Száraz, aszályos idôben anabiotikus állapotban vészelik át a számukra kedvezôtlen környezeti viszonyokat, de jól tûrik a téli hideget is. Szíriában és Törökországban megtalálták a D. dipsacit a lencsében, különösebb kárt ugyan nem okozott, de nedves idôben befolyásolhatja a termés mennyiségét. A fertôzött lencse a kártétel következtében a növekedésében visszamarad, eltorzulhat (a szártô megduzzad), s gyengén virágzik. Az elhúzódó növekedés és fejlôdés valamint a virágzási nehézségek termésveszteséghez vezethetnek. Védekezés: – agrotechnikai: fonálféregmentes vetômag, a fertôzött területen legalább négy évig nem szabad termeszteni gazdanövényeit. Ebben az idôszakban a területet is gyommentesen kell tartani, 393 – mechanikai: a fertôzött, foltokban található növényeket érdemes a talajból kihúzni és megsemmisíteni. Gondoskodjunk, hogy fertôzött növényi maradvány ne maradjon a területen, – kémiai: ha a talaj vegyszeres fertôtlenítésére sor kerülne, a dazomet, a metam-ammónium, az oxamil és a fosztiazat hatóanyag-tartalmú készítmények valamelyike hatásos, – természetes ellenségei: a ragadozó fonálférgek és az Arthrobothrys oligospora Fresen gomba, amelynek hifáiból képzôdô fogóhálója sok egyedet elpusztíthat. Ugyancsak a szár-fonálféreg parazitájának tartják a Haptocillium sphaerosporum (Goodey) Zare & W. Gams (syn.: Verticillium sphaerosporum Goodey) penészgombát is. Kis csipkézôbarkók Sávos csipkézôbogár Sitona lineatus (Linnaeus) Borsó-csipkézôbogár Sitona macularis (Marsham) Sárga csipkézôbogár Sitona lepidus (Gyllenhal) Szürke (csillagfürt) csipkézôbogár Sitona griseus (Fabricius) A legfontosabb fajt, a sávos csipkézôbogarat jellemezzük, de a leírtak általában a többire is vonatkoztathatók. Egy nemzedéke fejlôdik évenként, és a bogár telel át a pillangós növényi maradványok között vagy a közeli árokpartokon. Nagyon korán megjelenik, de csak márciusban figyelhetjük meg nagyobb számban. Az imágók a lencsét súlyosan károsíthatják jellegzetes, kezdetben a levelek széleit kicsipkézô, majd a levélbe egyre mélyebben behatoló rágásukkal. A sziklevelek és az elôször kihajtott fiatal levélkék gyakran csonkra rágottak. A pusztítás a szegélyen, a táblán foltokban esetleg széles sávokban jelentkezik, ahol a lencse nem kel ki, vagy teljesen elpusztul. Károsításuk száraz tavaszokon nagyon súlyos lehet. Érési táplálkozás után petéiket a növények tövéhez vagy a talaj felszínére helyezik. Az 1–3 hét múl- 394 va kikelô lárvák a talajba hatolnak, ahol kezdetben bomló növényi maradványokkal, vékony gyökerekkel táplálkoznak, és kiodvasítják a pillangósok gyökerén lévô nitrogéngyûjtô gümôket. A kukacok folyamatosan táplálkozva 4–6 hét alatt kifejlôdnek, a talajban kialakított bölcsôben bebábozódnak, és 10–14 nap múlva imágóvá alakulnak. Az új nemzedék bogarai tömegesen júliusban vándorolnak a felszínre. Késô ôszig a különbözô pillangós virágú növények lombozatán károsítanak, majd vagy a tábla növényi maradványai közé, vagy a környezô mûveletlen területek avarjába húzódnak telelni. Általában a csapadékos meleg idô, különösen a peterakás idôszakában (március, április), kedvez felszaporodásuknak. Száraz idôben sok pete elpusztul a talaj felszínén. A szignalizációt áprilisi hálózással oldhatjuk meg. Ha 10 hálócsapásban 10-nél több kifejlett imágó fordul elô, akkor veszélyhelyzet áll fenn. NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 bifentrin, deltametrin, eszfenvalerát, cipermetrin+klórpirifosz, dimetoát hatóanyagok valamelyikére. Az eseti engedély kérelmeket a Mezôgazdasági Szakigazgatási Hivatal Központ Növény- és Talajvédelmi Igazgatóságának címezve, a megyei MgSzH Növényés Talajvédelmi Igazgatóságokon kell benyújtani. – természetes ellenségeik: a fácán, fogoly, vetési varjú, seregély tavasszal sikeresen ritkítja a bogarakat, a futóbogarak pedig a lárvák hatékony pusztítói. Több élôsködô fürkészdarázs faj (pl. Perilitus labilis Ruthe, Perilitus rutilus Nees, Braconidae) parazitálhatja az imágókat. Természetes ellenségeik, illetve elpusztult egyedeikrôl izolálhatók közé tartoznak olyan gombák, mint az Entomophtora spp., a Fusarium solani, a F. oxysporum fajok. Ezek nedves ôszön/télen az imágókat kolonizálják. Védekezés: – agrotechnikai: egyik lényeges eleme a lehetôség szerinti korai és szakszerû vetés. Használjunk a kártételre gyorsan regenerálódó fajtákat, mert ezek rövid idôn belül reagálnak a levélveszteségre. Lényeges beavatkozás lehet a nagyon savanyú területeken a talajmeszezés, ezzel ugyanis fokozható a Ngyûjtô baktériumgümôk képzôdése. Harmonikus N-trágyázással segítsük az intenzív növekedést. Az idôben, gondosan elvégzett betakarítás után azonnal hántsunk tarlót, amelynek eredményeként sok lárvát és bábot semmisíthetünk meg. A vetésterületek kiválasztásakor legyünk figyelemmel a kellô izolációra az évelô pillangósok területeitôl. A táblák térbeli elszigetelése réseléssel, árkolással vagy szegélykezeléssel kezdetben lassíthatja a kártevô terjedését, bevándorlását (áprilisban, májusban ritkán repülnek a viszonylag alacsonyabb hômérséklet miatt). – kémiai: a vegyszeres védekezésre állományban ritkán kerül sor. Ha elengedhetetlen a vegyi védekezés (5–8 csipkézôbarkó/m²), eseti engedélyt kérhetünk: tiametoxam, béta-ciflutrin, alfa-cipermetrin, béta-cipermetrin, gamma-cihalotrin, lambda-cihalotrin, TALAJLAKÓ KÁRTEVÔK Cserebogarak (Melolonthidae) Májusi cserebogár Melolontha melolontha (Linnaeus) Erdei cserebogár Melolontha hippocastani Fabricius Áprilisi cserebogár Miltotrogus aequinoctialis (Herbst) Júniusi cserebogár Amphimallon solstitiale (Linnaeus) Kalló (csapó) cserebogár Polyphylla fullo (Linnaeus) Legfontosabb hazai fajunkat, a májusi cserebogarat jellemezzük. Fejlôdési ideje 3 év, lárva alakban, utolsó évben imágóként telel át a talajban. A bogarak áprilisban–májusban jelennek meg, táplálkoznak, párosodnak, és a nôstények petéiket ásónyomnyi mélységbe rakják. Kelés után a lárvák a bomló növényi maradványokat, a humuszt fogyasztják, majd vedlés után a gyökereket, föld alatti szárrészeket támadják. Az idôsebb pajorok mélyen berágnak a lencse gyökereibe, sôt át is rághatják azokat. Szárazság NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 idején vagy telelés elôtt a talaj 40–60 cm-es mélységébe húzódnak. Homoki területeinken az erdei, a júniusi és a kalló cserebogár pajorjai gyakrabban fordulnak elô. Védekezés: – agrotechnikai: fontos a lencse szakszerû vetése, intenzív növekedésének elôsegítése. Az erdôk és facsoportok közelébe nem szerencsés vetni. Az ésszerû vetésforgó és az izolációs távolság elônyös, – kémiai: elôzetes talajvizsgálat alapján szükség lehet talajfertôtlenítésre (dazomet, teflutrin), – természetes ellenségei: a talajlakó formákat pusztítják a rickettsiák (Ricketsiella melolonthae /Krieg/ Philip), a baktériumok (pl. Paenibacillus popilliae /Dutky/ Pettersson et al. [syn.: Bacillus popilliae (Dutky)]), a gombák (Beauveria bassiana /Balsamo/ Vuillemin, Metarhizium anisopliae var. anisopliae /Metschnikov/ Sorokin) a protozoonok (pl. Polymastix melolonthae Grassi), a fonálférgek (Mermis spp., Neoaplectana melolonthae Rühm), a rovarok (Dexia rustica Fabricius-fürkészlégy, a Tiphia bogárrontó darazsak, bizonyos rablólegyek és a lótücsök (vakondtücsök) /Gryllotalpa gryllotalpa Linnaeus/). Pattanóbogarak (Elateridae) Agriotes spp. Athous spp. Corymbites spp. Limonius spp. Melanotus spp. Selatosomus spp. Hazánkban a legnagyobb károkat az Agriotes fajok okozzák, amelyek egyértelmûen növényevôk, a többi génusz fajai kisebb egyedszámban fordulnak elô, és táplálkozásukat tekintve sok fajuk szaprofág vagy ragadozó. Az Agriotes fajok fejlôdési ideje 3–5 év, lárva és imágó (utolsó évben) alakban telelnek át. A fiatal bogarak tavasszal (április második felében) jönnek elô. Táplálkoznak (növényi nedveket, virágokat, leveleket, állati eredetû táplá- 395 lékot vesznek magukhoz), párosodnak, majd 1–2 cm-es mélységbe lerakják petéiket. A fiatal drótférgek kezdetben a talaj növényi korhadékait, humuszrészecskéket fogyasztják, de hamarosan megtámadják a növények föld alatti részeit, és a 3, 4, 5 éves lárvák súlyosan károsítják azokat. A fejlett lárvák telelés elôtt a mélyebb talajrétegekbe húzódnak – egyes fajok bebábozódnak – és áttelelnek. A bogarak a következô tavasszal jönnek elô. Bizonyos fajok pl. az Agriotes ustulatus (Schaller) lárva alakban telel át, nyár elején bábozódik és július–augusztusban rajzik. Védekezés: – agrotechnikai: fontos a lencse szakszerû vetése, intenzív növekedésének elôsegítése. Az erdôk és facsoportok közelébe nem szerencsés vetni. Az ésszerû vetésforgó és az izolációs távolság elônyös. – kémiai: elôzetes talajvizsgálat alapján szükség lehet talajfertôtlenítésre (dazomet, teflutrin). – természetes ellenségei: a lárvákat és bábokat pusztítják a gombák (Beauveria bassiana /Balsamo/ Vuillemin, Metarhizium anisopliae var. anisopliae /Metschnikov/ Sorokin), a fonálférgek (Mermis spp.), a rovarok (Pristocera depressa Fabricius parazitoid, sok futóbogár faj Calosoma cancellatus Eschscholtz, Carabus madidus Fabricius), valamint a vetési varjú, a seregély és a vakondok. A ZÖLD RÉSZEK KÁRTEVÔI Fekete répa-levéltetû Aphis fabae Scopoli Zöld borsó-levéltetû Acyrtosiphon pisum (Harris) Fekete bükköny-levéltetû Aphis craccivora Koch Zöld bükköny-levéltetû Megoura viciae Buckton A lencsén feltehetôen az Aphis fabae a leggyakrabban elôforduló levéltetû. A hazai szakirodalom az A. fabae és az A. pisum fajokat 396 nevezi meg, a német az A. pisumot és a M. viciaet, a spanyol pedig az A. pisumot és az A. craccivorát. A fekete répa-levéltetû a lencse valamennyi föld feletti részét a teljes tenyészidôszak során károsíthatja szívogatásával. Népes telepeket hoz létre a növény szárán, levelén, hüvelyén. Korai fertôzéskor a növények visszamaradnak a fejlôdésben, gyengén virágzanak, s termést alig hoznak. A termésveszteség alakulása szempontjából legfontosabb a virágzó lencse levéltetû-fertôzöttsége, aminek következménye a nagy termésveszteség. A levéltetvek táplálkozása a levelek deformációját és sodródását eredményezi. A hosszan tartó táplálkozás következtében a levelek sárgulnak, barnulnak, majd elszáradnak. A levéltetvek szaporodását kedvezôen befolyásolja a 20 °C körüli átlaghômérséklet és a 70–85%-os relatív páratartalom. A hûvös, csapadékos idôjárás a populáció jelentôs egyedszámcsökkenéséhez, esetleg összeomlásához vezet. Közvetett kártételük, hogy vírusvektorok. A fekete répa-levéltetû fô gazdanövénye a kecskerágó (Euonymus europeus, E. verrucosus), az áttelelô nemzedéke rajta él. A nyári nemzedék – a termesztett növényeink között – a lóbab, napraforgó, mák, cukorrépa, olykor a paradicsom- és bab-, lencsenövényeken fejlôdik. Tömeges az elszaporodása a libatopféléken (pl. Chenopodium album), s a disznóparéj (pl. Amaranthus retroflexus) fajokon, tatárlabodán (Atriplex tatarica) és lósóskán (Rumex obtusifolius). Párosodás után a nôstények a kecskerágó rügyeinek tövében, a héj paraléceinek mentén helyezik el áttelelô petéiket. Március végén, április elején kikelnek a hideget jól tûrô ôsanyalárvák. Kb. egyhónapos fejlôdési idô elteltével az ôsanya szûznemzéssel és elevenszüléssel szaporodni kezd. Ezek utódszáma több, mint a késôbbi nemzedékeké (átlagosan 123). A szárnyatlan elevenszülô nôstények 27–78, a szárnyas nôstények 20–26 lárvát szülnek. A szárnyas egyedek lencsére történô betelepedése már április végén megkezdôdhet, de május elsô napjaiban tömegessé válik. Kedvezô idôjárási körülmények között, meleg, párás idô- NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 ben, májusban kialakulhat a gradáció, amely gyakran betakarításig tarthat. Az A. fabae elôrejelzéséhez tavasszal érdemes a környéken elôforduló kecskerágóvesszôkön lévô, áttelelt petéket számba venni. Ennél megbízhatóbb, rövid elôrejelzést nyújt a nimfák száma. A zöld borsó-levéltetû fajkomplexumot alkot, amely taxonjai a borsó, a lucerna, a lóhere, a somkóró stb. mellett a lencsén is elôfordulnak (8. ábra). A tünetek és a kártétel sokban hasonlítanak az elôzôekben leírtakhoz. A lencsén élô változat áttelelése pete alakban telel át a különbözô évelô Vicia-fajokon. A fekete bükköny-levéltetû nem tud komolyabb károkat okozni, mert a legtöbb esetben a magképzés utáni idôszakban jelenik meg. Védekezés: – agrotechnikai: a lencse szakszerû vetése, intenzív növekedésének elôsegítése. A lencse vetésekor tartsunk izolációs távolságot a téli gazdanövénytôl (kecskerágó, kányabangita), – kémiai: az állománykezelésre érdemes lenne speciális levéltetûirtó (pl. pirimikarb) hatóanyagot választani, ez azonban nincs engedélyezve a hüvelyesekben. Már a tetvek felszaporodási stádiumának kezdetén végezzük el az elsô kezelést, amelyet szükség szerint meg kell ismételni. Ügyeljünk a virágzás vagy virágzás körüli idôszakban elvégzett védekezésekre, mert ilyenkor a méhek mozgása várható. A levéltetvek ellen felhasználható hatóanyagok a következôk: alifás zsírsav, tiametoxam, béta-ciflutrin, alfa-cipermetrin, gamma-cihalotrin, lambda-cihalotrin, bifentrin, deltametrin, eszfenvalerát, cipermetrin+klórpirifosz, dimetoát; eseti engedélykérelem benyújtása, majd az engedély megléte mellett. A dimetoát hatóanyag lencsében engedélyezett, a virágzás kezdetéig juttatható ki, – természetes ellenségei között találjuk a katicabogarakat és lárváikat (Coccinellidae: pl. Coccinella septempunctata Linnaeus, Propylea quatuordecimpunctata Linnaeus, Adonia variegata Goeze), amelyek jelentôs számú levéltetût fogyasztanak el. Hasonlóan NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 sok egyedet pusztítanak a lebegôlegyek (Syrphidae, pl. a Sphaerophoria scripta Linnaeus) és a fátyolkák (Chrysopidae, pl. a Chrysoperla carnea komplex fajai vagy a Chrysopa formosa Brauer, a Chrysopa phyllochroma Wesmael) lárvái is. A ragadozók közül megemlítendôk a virágpoloskák (Anthocoridae) és lárváik, amelyek életük folyamán szintén nagyszámú egyedet pusztítanak el. A zöld borsó-levéltetû utódaiban, nedves, meleg idôjárás esetén, hirtelen, gyors pusztítással vesz részt az Entomophthora gombanemzetség több faja (pl. E. aphidis Hoffmann, E. ignobilis Hall & Dunn). Mezei poloskák (Miridae) Molyhos mezeipoloska Lygus rugulipennis Poppius A lencse virágzását követôen a poloskák száma megszaporodik, a molyhos mezei poloskán kívül a változó mezeipoloska (Lygus pratensis /Linnaeus/), a zöldhátú mezeipoloska (Polymerus vulneratus /Panzer/), a világoszöld mezeipoloska (L. gemellatus /Herrich-Schäffer/), a pirosfoltos mezeipoloska (P. cognatus /Fieber/) és a lucernapoloska (Adelphocoris lineolatus /Goeze/) egyaránt nagy károkat okozhat. Ezek a fajok kezdetben a zöld részeket, leveleket, hajtásvégeket szívogatva károsítanak, késôbb azonban a hüvelyeken is táplálkoznak, ennek következtében fehéres, enyhén benyomódott foltok jelennek meg a magvakon. Magyarországi jelentôségük – hazai vizsgálatok híján – nem kellôképpen ismert, de a mezei poloskákat más európai országokban (Spanyolország) vagy a tengerentúlon (USA, Kanada) a lencse legfontosabb kártevôi között tartják számon. A poloskák második nemzedékeinek imágói június elsô felében jelennek meg, majd petét raknak. A poloskafajoknak – az adott év idôjárásától függôen – egy-két nemzedéke fejlôdhet ki. A legfontosabb fajnak, a molyhos mezei poloskának két nemzedéke van, s az imágók a növényi maradványok alatt változatos helyeken telelnek át. A hûvös, csapadékos tavasz és nyárelô csökkenti egyedszámukat. 397 Védekezés: – agrotechnikai: a lencsét távolra vessük a lucernatábláktól, – kémiai: ha virágzás elôtt vagy alatt megjelennek a poloskák, javasolható a védekezés. Ajánlott permetezôszer-hatóanyagok pl. a lambda-cihalotrin, a deltametrin, a dimetoát. A levéltetvek elleni kezelés általában hatékony a poloskákra is. Javasolt, az imágók betelepedésekor védekezni. Ekkor még/már nem jelentenek komolyabb gondot a kémiai védekezés környezetvédelmi elôírásai, – természetes ellenségeik: a petéket fajoktól függôen, a peteparazitoid fürkészek közül a Telenomus, Anaphes, Polynema, Omphala fajok, a gyilkosfürkészek (Euphorus pallipes Curtis), a lárvákat a ragadozó poloskák (Nabidae, Miridae, Lygaeidae) ritkítják. A molyhos mezei poloska petéit az Anaphes és Polynema fajok, lárváit a Leiphron pallipes Curtis, az imágókat az Alophorella obesa Fabricius fürkészlégy parazitálja. Lárváit és imágóit a Nabis ragadozópoloska-fajok, zengôlégylárvák, katicabogarak és a madarak fogyasztják. A VIRÁGZAT ÉS A TERMÉS KÁRTEVÔI Borsótripsz Kakothrips robustus (Uzel) A fajnak egy nemzedéke van, a második stádiumú lárva telel át 20–30 cm mélységben a talajban. Tavasszal elôször a hímek húzódnak a különbözô pillangós virágú növényekre (borsó, lencse, lóbab, bükköny, lucerna, vöröshere, baltacim), majd fokozatosan megjelennek a nôstények is, és nyár derekán (júliusban) a két ivar egyedei azonos arányban fordulnak elô. A borsótripsz imágói és lárvái a lencse hajtásait, bimbóit valamint a fiatal hüvelyeket szúrják meg. A megtámadott növényi részek elszínezôdnek és deformálódnak. A szívogatás helyén ezüstösen barna színû érdes bevonat alakul ki. A szívogatott bimbók, virágok elhalhatnak és 398 lehullanak. A megtámadott fiatal hüvelyek aprók maradnak és eltorzulnak, az idôsebb hüvelyekben pedig kevesebb és kényszerérett magot találunk. Védekezés: – agrotechnikai: a lencsét vessük távol a borsótripsz tápnövényeitôl, illetve a korábban tripsszel fertôzött lencsetábláktól. Nagyon fontos a vetésforgó betartása, mert az elôzô évben tripsszel fertôzött táblák nagy kockázatot jelentenek, – kémiai: ajánlott permetezôszer-hatóanyag a deltametrin, – természetes ellenségei: Tetrastichus gentilei Del Guercio (Hymenoptera, Eulophidae) élôsködô fürkészdarázs faj, egyes az Anthocoridae családba tartozó ragadozó poloskák, bizonyos entomopatogén gombák és fonálférgek. Lencse-gubacsszúnyog Contarinia lentis Aczél A faj fejlôdése nem eléggé ismert. Feltételezhetôen egy nemzedéke van, és vagy a lárvák vagy az elôbábok telelnek a talajban. Az imágók a lencse bimbózása idején jelennek meg, általában júniusban. Párosodás után a nôstények a bimbókba helyezik petéiket, 5–10 petét egy bimbóba. A kikelô lárvák a bimbó belsejében táplálkoznak, ami a bimbó gubacsosodását okozza. Egy gubacsban 2–22 lárva fejlôdhet. Fejlôdési idejük 13–15 nap. Kifejlôdve kibújnak a gubacsból, a talajra vetik magukat, és 3–5 cmes mélységben begubóznak. A károsítás következtében a bimbó zárva marad, késôbb megduzzad. Az összecsukott szirmok között apró, fodros hüvely képzôdik, amely magot nem tartalmaz. Az elgubacsosodott bimbó elszárad, de nem hull le, és a virágzati tengelyen marad. Egyetlen tápnövénye a lencse. Védekezés: – agrotechnikai: a lencsét vessük távol (néhány km-re) az elôzô évi lencsetáblától. NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 A tapasztalatok szerint a több és nagyobb virágú fajták károsodása kevésbé jelentôs, – kémiai: ajánlott permetezôszer-hatóanyagok a deltametrin és a dimetoát, – természetes ellenségei: Tetrastichus variegatus Szelényi (Hymenoptera, Eulophidae) és Omphale salicis Halyday (Hymenoptera, Eulophidae) fürkészdarázs fajok, egyes, az Anthocoridae családba tartozó ragadozó poloskák, bizonyos entomopatogén gombák és fonálférgek. Lencsezsizsik Bruchus lentis (Frölich) Elô-ázsiai lencsezsizsik Bruchus ervi Frölich Babzsizsik Acanthoscelides obtetctus (Say) Lóbabzsizsik (gödröshátú bükkönyzsizsik) Bruchus rufimanus Boheman A legjelentôsebb kártevô zsizsiket, a lencsezsizsiket jellemezzük. (Az elô-ázsiai zsizsik életmódja és kártétele a lencsezsizsikéhez hasonló.) Egy nemzedéke van, és imágó (9. ábra) alakban telel át a lencsemagvak belsejében vagy a lencseszalma között. Az imágók elôjövetelük után, tavasszal felkeresik a virágzó lencsetáblát, és a kialakuló zöld hüvelyre (10. ábra) helyezik petéiket. A petébôl kikelô lárváknak kezdetben 3 pár gyengén fejlett ízelt lábuk van, amelyeket az elsô vedlés után elveszítenek. A lárvatípus így kukac. A lárvák behatolnak a lencse magjába, s itt fejlôdnek. Általában egy mag nem elég a lárva kifejlôdéséhez, bábozódása a második magban következik be. Az is elôfordulhat, hogy a lárvák elhagyják a hüvelyt, sôt akár a növényt is, és a talajon kúszva egy másik növényen fejezik be fejlôdésüket. Ellentétben a borsó- vagy babzsizsikkel, a magvak ablakossága kevéssé látszik. A lárvakamrára utaló kerekded ablak a mag szegélyén helyezkedik el, s miután a bogár távozáskor megnyitja a maghéjat, az elvékonyított ablakfalak kitöredeznek, és a lencse szélén szabályos félkörívszerû kimetszés látható. NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 399 Védekezés: – agrotechnikai: a lencsét vessük távol (néhány km-re) az elôzô évi lencsetáblától, – fizikai: az étkezési és takarmánylencsét nagy teljesítményû szárítókban fölmelegítve is zsizsikteleníthetjük, ha hosszabb idôn át 60 ºC-on tartjuk, – kémiai: a zsizsiket betakarítás után érdemes mielôbb elpusztítani. A hatályos 7/2001. (I. 17.) A hatályos FVM rendelet szerint 14 nappal aratás után a lencsét ki kell csépelni és zsizsikteleníteni. Tarlóját a betakarítás után 14 napon belül alá kell szántani. A zsizsiktelenítés általában gázosítással történik, gázmester közremûködésével. Javasolt hatóanyagok: magnézium-foszfid, alumínium-foszfid, deltametrin + piperonil-butoxid (PBO), – természetes ellenségei: nem ismeretesek. A LENCSE GYOMIRTÁSA A lencse herbicidekkel szembeni érzékenysége miatt különös jelentôsége van a gyomnövények elleni védekezésben az agrotechnikai lehetôségek maximális kihasználásának. A terület megválasztásakor fontos, hogy a talaj, a tábla fekvése optimális körülményeket teremtsen a lencse számára, hogy a jó kondícióban lévô kultúrnövény gyomelnyomó képessége maximális legyen, és a herbicides kezelések mi- nimális károsodást okozzanak. A túlzott melegnek, nagyobb hôingadozásnak kitett déli lejtôknél kedvezôbbek az északi, északkeleti lejtésû területek. A talaj humusztartalma és kötöttsége csak kismértékben változhat a táblán, mivel az jelentôsen növeli a gyomirtó szeres kezelésekkor a fitotoxicitás veszélyét, ahogy a meredekebb lejtôk is, melyek a herbicidek összemosódását okozhatják. Olyan területre kerülhet lencse, mely mentes a nehezen irtható gyomnövényektôl (pl. selyemmályva, szerbtövisek, parlagfû), illetve olyan fajoktól melyek a lencsébôl nem irthatók (pl. pillangós gyomnövények) vagy pl. a mérgezô csattanó maszlagtól. A tábla megválasztásakor meghatározó szempont, hogy ugyanarra a területre 4 éven belül nem kerülhet lencse, és semmilyen pillangós növény nem lehet elôveteménye, mert ez fokozza különféle betegségek fellépésének a veszélyét. A betegségektôl sínylôdô lencsében fokozottabban kell számolni a herbicidek károsító hatásával (11. ábra). Elôveteménynek leginkább azok a kultúrák felelnek meg, melyek megfelelô lehetôséget teremtenek a területen lévô évelô gyomnövények (pl. mezei aszat, apró szulák) irtásához és a megfelelô talajmunkához, amivel a legjobb magágy készíthetô elô. A megfelelô minôségû talajmunka és magágy elôkészítés szükséges a lencse dinamikus keléséhez és fejlôdéséhez, továbbá a korlátozott számú, alapkezelésben felhasználható herbicid jobb hatáskifejtéséhez (12. ábra). A lencsében engedélyezett herbicid hatóanyagok, készítmények és alkalmazási idôk S-metolaklór Dual Gold 960 EC preemergens glifozát-ammónium só Medallon Premium a lencse kelése elôtt quizalofop-P-etil Leopard 5 EC posztemergens quizalofop-P-etil Targa Super posztemergens diquat-dibromid Reglone lombtalanításra diquat-ion+nedvesítôszer Reglone Air lombtalanításra Megj.: a prometrin (Prometrex 500 WP, 500 SC) a 2010-es „Szerjegyzék”-ben tévesen szerepel mint lencseherbicid! 400 A LENCSE NÖVÉNYVÉDELMI TECHNOLÓGIÁJA Vetés elôtt, vetéskor A lencse Rhizobium leguminosarum bv. viciae szimbionta kapcsolata a talaj nitrogénkészletét gazdagítja. Agrotechnikai feladat a lencse gondos terület kiválasztása mellett a harmonikus tápanyagellátás. A vetésváltás során ügyeljünk az elôvetemény megválasztására. Önmaga vagy más hüvelyes után, azok szomszédságába nem kerülhet, a lekerült növényi maradványokon ugyanis áttelelnek olyan kórokozók, kártevôk, melyek kártételét agrotechnikai eljárásokkal nehezen tudnánk megszüntetni. A lencse jó elôveteményének számít az ôszi búza vagy árpa. Újabban – régi hagyományt fölelevenítve – számításba vehetô a kettôs termesztés (angolul: intercroping) tavaszi árpával kevert vetésben. Az árpa nem árnyékol túlságosan, a lencse gyenge szárának pedig támaszt nyújt, s majdnem azonos idôben érik. A talajban élô kártevôk (fonálférgek és rovarok) leküzdésére alkalmas a dazomet talajfertôtlenítô hatóanyag (50–60 g/m2 vetés elôtt). Talajlakó kártevô rovarok (drótférgek, pajorok) ellen ezenkívül – ha egyedsûrûségük eléri a károsítási küszöbértéket – felhasználható még a teflutrin, sorkezelés formájában (7–10 kg/ha). A lencse vegyszeres gyomirtására – a szelektív egyszikûirtó készítmények kivételével – preemergensen felhasználható herbicidek engedélyezettek. Az S-metolaklór egyéves egyszikû gyomnövények irtására alkalmas, és gyérítô hatása van magról kelô kétszikû gyomnövényekre. Használhatók továbbá glifozát hatóanyagú készítmények kikelt gyomnövényekre, de még a lencse kelése elôtt. A glifozát totális hatású gyomirtó szer, de a talajon tartamhatása nincs. A vetômagvak fungicides csávázásával hatékonyan védekezhetünk a csíranövényre veszélyt jelentô gombák ellen, gátolhatjuk továbbá az egyes maggal terjedô betegségek kártételét. A rozsda, aszkohitás betegség, maggal is terjedô gombák ellen az ajánlott hatóanyagok: NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 mankoceb, kaptán, TMTD – csávázás formájában megbízható védelmet nyújtanak. A mag belsejében lévô gombák ellen a felszívódó hatóanyagok, pl. a zöldborsónál engedélyezett, karboxint tartalmazó csávázás is szükséges lehet, eseti engedéllyel, de ezek sem adnak kielégítô védelmet. A talajlakó kártevôk ellen – tanácsos térfogati kvadrát módszeres talajfelvételezéssel meggyôzôdni a fertôzöttség mértékérôl – acetamiprid (csávázás), klórpirifosz, teflutrin hatóanyagú talajfertôtlenítô szert használjunk. A keléstôl 2–6 leveles állapotig A csírázó lencsét száraz tavaszokon intenzíven támadhatják a kis csipkézôbarkók (Sitona spp.) imágói. A bogarak a kelést követôen a levelek csipkézésével, a lárvák a gyökerek rágásával és a nitrogéngyûjtô gümôk kiodvasításával károsítják a lencsét. Tömeges kártételre elsôsorban a táblák szélein számíthatunk. Ha 5–8 db/m² imágó jelen van, indokolt a védekezés. Ajánlott hatóanyagok: tiametoxam, béta-ciflutrin, alfacipermetrin, béta-cipermetrin, gamma-cihalotrin, lambda-cihalotrin, bifentrin, deltametrin, eszfenvalerát, cipermetrin+klórpirifosz, dimetoát. A felsorolt hatóanyagok egy része nem használható érzékeny természeti területeken, integrált szántóföldi növénytermesztési célprogramban vagy tanyás gazdálkodási célprogramban, ezért a felsorolt esetekben meg kell gyôzôdni a korlátozásokról. Állománykezelésre, posztemergensen szelektív egyszikûirtó készítmények használhatók, melyek veszélytelenek a lencsére, és – dózistól függôen – egyéves és évelô gyomnövények ellen is hatékonyak. A hajtásnövekedés idôszaka, virágzás kezdetéig A levéltetvek betelepedése ebben az idôszakban kezdôdik. A fekete répa-levéltetû (Aphis fabae) a lencse egyik legjelentôsebb állati kártevôje, mert szívogatásával a növény föld feletti részeit (leveleit, hajtását, hüvelyeit) pusztítja. A tetvek nagy része a hajtás legfelsô NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 végén szívogat. A fertôzött növények hajtásain, levelein megjelenik a levéltetvek mézharmata, ezt követôen a korompenész, amely nagymértékben korlátozza a fotoszintézist. E közvetlen kártételnél jelentôsebb és veszélyesebb a közvetett kártétel, ugyanis a levéltetvek a lencse valamennyi kórokozó vírusának vektorai. A vírusok az egész növényt fertôzhetik, s a beteg növényeken csökkent a termésképzôdés. A levéltetvek elsô szárnyas egyedeinek észlelésekor indokolt megkezdeni a védekezést, amit aztán szükség szerint meg lehet ismételni. Számos hatóanyag áll rendelkezésre a levéltetû-népesség szabályozására, pl. alifás zsírsav, tiametoxam, béta-ciflutrin, alfa-cipermetrin, béta-cipermetrin, gamma-cihalotrin, lambda-cihalotrin, bifentrin, deltametrin, eszfenvalerát, cipermetrin+klórpirifosz, dimetoát. A fiatal leveleket, hajtást fertôzi a Peronospora trifoliorum, amely ellen szükség lehet fungicides védekezésre mankoceb, rézoxiklorid vagy rézhidroxid hatóanyagú készítmények valamelyikével. Virágzás, hüvelyképzôdés Az optimális idôben (március eleje, legkésôbb közepe, az erôsebb fagyok elmúltával) elvetett lencse, melyet gabona vagy még inkább kapás (20–30 cm) sortávolságra vetünk, május hónapban virágzik. Az egyenletes, jó termés feltétele, ha a virágzás alatt kedvezô a talajnedvesség, s nagy a páratartalom. Terméskötôdés elôsegítésére a lencsében alkalmazható készítmény a ftalanilsav (Nevirol 60 WP, nélkülözhetetlen használati /essential use/ kategória). Ez a fekete répa-levéltetû fô szaporodási idôszaka, amely a legsúlyosabb állati kártételt okozhatja, ezért feltétlen figyelmet érdemel. (Lásd: a megelôzô részben leírtakat!) A lencsét virágzásban gyakran látogatják a beporzó méhek, a poszméhek és más egyéb, abban közremûködô rovarok. Ha erôs a levéltetûfertôzés, a vegyszeres védekezés elkerülhetetlen. A védekezést ilyen esetben méhkímélô technológiával, minden ide vonatkozó elôírás figyelembevételével, körültekintôen kell elvégezni! 401 Zöldhüvelyes állapot Továbbra is fertôzhetnek a levéltetvek, gyérítésük elengedhetetlen. Egyes években nagy károkat okozhat a lencsezsizsik. Az imágó petéit a növény hüvelyére rakja, majd a lárvák behatolnak a magba, s annak belsejében fejlôdve károsítanak. Védekezni az imágók tömeges rajzásakor javasolt tiametoxam, béta-ciflutrin, alfa-cipermetrin, béta-cipermetrin, gamma-cihalotrin, lambdacihalotrin, bifentrin, cipermetrin + klórpirifosz, dimetoát hatóanyagokkal, megelôzô jelleggel. A levelet, hajtást, zöld hüvelyt is fertôzô kórokozók (Peronospora, Ascochyta, Uromyces, Alternaria, Botrytis fajok) ellen szükség lehet fungicides védekezésre, szükség esetén a kezelést megismételve. Betakarítás, tárolás elôtti idôszak A lencse tenyészideje 110–120 nap, rendszerint június vége, július eleje a betakarítás idôszaka. Ha a hüvelyek barnák, és az alsó hüvelyek magja kemény, akkor aratni kell, nem szükséges bevárni a szárak és levelek teljes elszáradását. Az alsó hüvelyek érettsége határozza meg az aratás idejét. A megkésett aratáskor a mag könnyen pereg, a túl korai betakarításkor pedig a felsô hüvelyek magja éretlen, a termés tarka színezôdésû lesz. A betakarítás idôzíthetô, a veszteségek csökkenthetôk deszikkálással, melyre a lencsében engedélyezett a diquat dibromid földi, esetleg légi kijuttatással. A kombájntól bekerült magot azonnal tisztítani kell, a nedves növényi részeket, a gyommagokat távolítsuk el a lencsébôl. Ha kitisztítva a mag nedvességtartalma 14% vagy annál kevesebb, tárolható, ha nagyobb nedvességtartalmú, akkor kíméletes szárítást kell végrehajtani. Ezután képesített gázmesterrel elvégeztetjük a zsizsiktelenítést, pl. magnéziumfoszfid, alumínium-foszfid, deltametrin + piperonil butoxid (PBO) hatóanyagú készítményekkel. 402 NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 A LENCSE NÖVÉNYVÉDELME 1. JAVASOLT VÉDEKEZÉS 2. 3. III. 4. 5. IV. 6. V. 7. VI. 8. VII. A NÖVÉNY FEJLÔDÉSMENETE Gyomnövény Vírusok (= levéltetû elleni inszekticid kezelés) Kártevôk Gyökérfekély és csíranövény kórokozók Lencse-peronoszpóra Botritiszes betegség Lencserozsda Lisztharmat Aszkohitás foltosság Csipkézôbarkók Szár-fonálféreg Fekete répa-levéltetû Mezei poloskák Lencsezsizsik N° 1. 2. 3. Védekezés ideje Vetés elôtt, vetéskor Fenológia mag Károsítók maggal terjedô, talajból fertôzô betegségek; Pythium fajok Ajánlott készítmény Dithane M-45 Captan 50 WP Orthocid 50 WP Royalflo Previcur 607 SL (+ Flowsan FS komb.) Március vetés után kelés elôtt preemergensen magról kelô Dual Gold 960 EC egyszikû gyomnövények; egy- és Medallon Premium kétszikûek Március 2–6 lombközepe– leveles április állapotban eleje csipkézô barkók, levéltetvek Nurelle-D 50/500 EC Actara 25 WG Fendona 10 EC Sumi-Alfa 5 EC Bulldock 25 EC Summidog 25 EC Tagló Karate Zeon 5 CS Dózis (kg-l/t, g/fm, kg-l/ha, %) Forg. Felhaszkate- nálhatógória sági besorolás Megjegyzés 2,5 kg/t 3,0–5,0 kg/t 3,0–5,0 kg/t 2,0 l/t 2–3 l/t (2,5–3 l/t) III. I. I. I. III. I. 1,4–1,6 l/ha III. 2–3 l/ha III.  totális herbicid, a lencse kelése elôtt közvetlenül 0,7 l/ha 60–100 g/100 l 0,15 l/ha 0,3 l/ha 0,6 l/ha 0,6 l/ha 0,075 l/ha 0,15–0,2 l/ha I. III. II. II. II. II. II. III.
szükség esetén; lencsében eseti engedéllyel  csávázás csávázás eseti engedéllyel   engedélyezett




NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 403 A táblázat folytatása N° Védekezés ideje Fenológia Károsítók Ajánlott készítmény Dózis (kg-l/t, g/fm, kg-l/ha, %) Forg. Felhaszkate- nálhatógória sági besorolás Megjegyzés 4. Április állományban egyszikû gyom posztemernövények gens Leopard 5 EC Targa Super 0,7–3,5 l/ha 1–3,5 l/ha III. III. 5. Április– május állományban levéltetvek, poloskák Bi 58 EC Danadim Progress Dimetoát Jubileum Rogor L-40 Bio-Sect Actara 25 WG Bulldock 25 EC Summidog 25 EC Fendona 10 EC Rapid CS Karate Zeon 5 CS Talstar 10 EC Decis 2,5 EC Sumi-Alfa 5 EC Nurelle D 50/500 EC 0,6–1 l/ha 0,6–1 l/ha 0,6–1 l/ha 0,6–1 l/ha 10–20 l/ha 50–80 g/100 l 0,6 l/ha 0,6 l/ha 0,125 l/ha 80 mg/l 0,15–0,2 l/ha 0,2 l/ha 0,2 l/ha 0,3 l/ha 0,5 l/ha II. II. II. II. III. III. II. II. II. II. III. III. III. II. I.



  Champion 50 WP Champion 2 FL Dithane M-45 Polyram DF Rézoxiklorid 50 WP 2,0–3,0 kg/ha 1,75–2,0 l/ha 0,2 % 1,2–1,6 kg/ha 2,0 kg/ha III. III. III. III. III.   Topsin-M 70 WP 0,6–0,8 kg/ha III.
 eseti engedéllyel; Bi 58 EC Danadim Progress Dimetoát Jubileum Rogor L-40 Bio-Sect Actara 25 WG Bulldock 25 EC Fendona 10 EC Rapid CS Karate Zeon 5 CS Talstar 10 EC Decis 2,5 EC Sumi-Alfa 5 EC Nurelle D 50/500 EC 0,6–1 l/ha 0,6–1 l/ha 0,6–1 l/ha 0,6–1 l/ha 10–20 l/ha 50–80 g/100 l 0,6 l/ha 0,125 l/ha 80 mg/l 015–0,2 l/ha 0,2 l/ha 0,2 l/ha 0,3 l/ha 0,5 l/ha II. II. II. II. III. III. II. II. II. III. III. III. II. I.



  az imágók tömeges rajzásakor (engedélyezettek) eseti engedéllyel 2–5 db/t, ill. 1–2 lap/30– 33 m³ tárolótér 1 tasak/5,5 t 5–10 ml/t I. 6–7. Május– június 8. állományban kórokozó gombák (peronoszpóra, aszkohitás levélfoltosság, rozsda, kivéve lisztharmat, szürkepenész); szürkepenész, lisztharmat; levéltetvek, tripsz, gubacsszúnyog, lencsezsizsik betakarítás raktári kártevôk, Degesh Magtoxin után azonnal lencsezsizsik Tekphos K-Obiol 25 EC I. I. 10 cm-es lencse fejlettségnél (engedélyezettek) szükség esetén (engedélyezettek) lencsében eseti engedéllyel







szükség esetén 






kizárólag egészségügyi gázmester használhatja  Ökológiai termesztésben használható készítmény  AKG szántóföldi és zöldségtermesztési programokban tiltott felhasználású növényvédô szer
AKG integrált gyümölcs- és szôlôtermesztési programokban tiltott, illetve korlátozott felhasználású növényvédô szer 404 AJÁNLOTT IRODALOM Anonim (2002): Pest management strategic plan for pulse crops (chickpeas, lentils and dry peas) in the United States and Canada. http://www.ipmcenters.org/ pmsp/pdf/ USCAPulsePMSP.pdf Anonim (2009): Pacific northwest insect management handbook. Commercial vegetables. Lentil. http:// weeds.ippc.orst.edu/pnw/insects?19VGTB41.dat Basky Zs. (2005): Levéltetvek. Mezôgazda Kiadó, Budapest Beniwal, S.P.S., Baya'a, B., Weigand, S., Makkouk, KH. and Saxena, M.C. (2009): Field Guide to Lentil Diseases and Insect Pests. ICARDA. http: //www.icarda.cgiar.org/Publications/Field_Guides/ Lentil/LentContent.html Bognár S. és Huzián L. (1979): Növényvédelmi állattan. Mezôgazdasági Kiadó, Budapest Boros Á. és Gimesi A. (1971): A lencse károsítói. 2. A lencse gyomnövényzete és kémiai gyomirtása. In: Mándy Gy. és Kiss B. (szerk.): A lencse. Lens culinaris Medik. Magyarország Kultúrflórája III. kötet 15. füzet. Akadémiai Kiadó, Budapest, 51–53. Bragg, D.E. and Burns, J.W. (2002): Crop profile for lentils in Washington.http://www.tricity.wsu.edu/~ cdaniels/ profiles/ Lentil.pdf Emeran, A.A., Román, B., Sillero, J.C., Satovic, Z. and Rubiales, D. (2008): Genetic variation among and within Uromyces species infecting legumes. J. of Phytopathol., 156: 419–424. Emeran, A.A., Sillero, J.C., Niks, R.E. and Rubiales, D. (2005): Morphology of infectiou structures helps to distinguish among rust fungi infecting leguminoud crops. Plant Disease, 89: 17–22. Erskine, W., Muelbauer, F., Sarker, A. and Sharma, B. (2009): The Lentil: Botany, Production and Uses. CABI, Wallingford, UK Jermy T. és Balázs K. (szerk.) (1988–1996): A növényvédelmi állattan kézikönyve 1–6. Akadémiai Kiadó, Budapest Khare, M.N. (1996): Diseases of lentil (Lens culinaris Medik.) http://www.apsnet.org/online/common/ names/lentil.asp NÖVÉNYVÉDELEM 46 (8), 2010 Komlóssy Gy. (1971): A lencse károsítói. 1. Növényi kórokozók. p. 50–51. In: Mándy Gy. és Kiss B. (szerk.): A lencse. Lens culinaris Medik. Magyarország Kultúrflórája III. kötet 15. füzet. Akadémiai Kiadó, Budapest Kövics Gy. (2000): Növénybetegséget okozó gombák névtára. Mezôgazda Kiadó, Budapest Manninger G. A. (1960): Szántóföldi növények állati kártevôi. Mezôgazdasági Kiadó, Budapest Memon, N.A. and Memon, A.A. (2005): Efficacy of different insecticides against lentil pod borer (Helicoverpa spp). Research Journal of Agriculture and Biological Sciences, 1 (1): 94–97. Schmidt, M. (1962): Landwirtschaftlicher Pflanzenschutz. VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, Berlin Seprôs I. (szerk.) (2001): Kártevôk elleni védekezés I. Mezôgazdasági Szaktudás Kiadó, Budapest. Stevenson, P.C., Dhillon, M.K., Sharma, H.C. and El Bouhssini, M. (2007): Insect pests of lentil and their management. In: Yadav, S.S., David L., McNeil, D.L. and Stevenson, P.C. (eds.): Lentil an ancient crop for modern times. Springer Netherlands, 331–348. Stoilova, T. and Chavdarov, P. (2006): Evaluation of lentil germplasm for disease resistance to Fusarium wilt (Fusarium oxysporum f.sp. lentis). J. Cent. Eur. Agric., 7 (1): 121–126. Szabadi G. (szerk.) (2010): Növényvédô szerek, termésnövelô anyagok 2010 I. Agrinex Bt., Budapest Székelyné Bognár E. (2002): Lencse (Lens culinaris Medik.). In: Radics L. (szerk.): Alternatív növények termesztése II. Szaktudás Kiadó Ház, Budapest, 133-139. Ubrizsy G. (szerk.) (1965): Növénykórtan. II. Akadémiai Kiadó, Budapest. V. Deseô K. és Manninger G. A. (1971): A lencse károsítói. 3. Állati kártevôk. In: Mándy Gy. és Kiss B. (szerk.): A lencse. Lens culinaris Medik. Magyarország Kultúrflórája III. kötet 15. füzet. Akadémiai Kiadó, Budapestm 53–57.