Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 05-35
março de 2007
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern
Brazil: a review
Francisco Mallet-Rodrigues 1,4, Ricardo Parrini 2,4 and José Fernando Pacheco 3,4
1 - Laboratório de Ornitologia, Departamento de Zoologia, Instituto de Biologia, UFRJ, 21944-970, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E-mail: fmallet@
bol.com.br.
2 – Rua Desembargador Isidro 160, apto 601, 20521-160, Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
E-mail: rparrini@hotmail.com.
3 – Rua Bambina 50, apto. 104, 22251-050, Rio de Janeiro, RJ, Brasil. E-mail: jfpacheco@terra.com.br.
4 – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (CBRO). URL: http://www.cbro.org.br
Recebido em 08 de março de 2006; aceito em 09 de janeiro de 2007
RESUMO. Aves da Serra dos Órgãos, Estado do Rio de Janeiro, sudeste do Brasil: uma revisão. É feita uma revisão da avifauna da Serra dos
Órgãos, baseada em pesquisa na literatura, espécimes em coleções ornitológicas e trabalhos de campo. Um total de 458 espécies foi registrado na região. Entre essas espécies, 340 (74%) tiveram espécimes coletados e depositados em coleções ornitológicas. Noventa e uma espécies (20%) não foram
anteriormente citadas para a região pela literatura ornitológica. Embora várias destas espécies sejam predominantemente lorestais (incluindo vários
endemismos da Mata Atlântica), a maioria pode ser encontrada em ambientes secundários e borda de mata. Espécies encontradas tanto em baixas quanto
em elevadas altitudes são mais comuns que as espécies restritas às altitudes mais baixas ou aquelas registradas somente acima de 800m. No presente estudo, 140 espécies (30%) foram consideradas raras na Serra dos Órgãos e 21 espécies não têm sido recentemente registradas na região, embora somente
a jacutinga (Aburria jacutinga) pode ser considerada extinta na Serra dos Órgãos. Aparentemente algumas espécies foram erroneamente citadas para a
região. Entre as ameaças às aves da região estão o intenso desmatamento na parte baixa da serra, a atividade de caçadores, a captura de pássaros para
gaiolas e o crescimento da ocupação humana na região.
PALAVRAS-CHAVE: Aves, Avifauna, Mata Atlântica, Serra dos Órgãos, Sudeste do Brasil
ABSTRACT. A review of the birds of the Serra dos Órgãos is based on a survey of the literature, specimens in ornithological collections and ield study.
A total of 458 species was recorded in the region. Specimens of 340 species are housed in ornithological collections. Ninety one species (20%) were not
previously reported for the region. Although several of these species are predominantly forest birds (including several endemic Atlantic Forest species),
the majority is found in second growth and forest borders. Birds of both lower and higher altitudes are more common than species restricted to lower
altitudes or only recorded above 800m. In this study, 140 species (30%) were considered rare in Serra dos Órgãos, and 21 species have not been recently
found in the region although only the Black-fronted Piping-Guan Aburria jacutinga can be considered extinct in the Serra dos Órgãos. Some species
were apparently erroneously reported in the region. Threats to the birds of the region are the intensive deforestation at lower altitudes, hunting activity,
captures of birds for the pet trade and the growth of human populations in the region.
KEY WORDS: Atlantic Forest, Avifauna, birds, Organs Mountains, Southeastern Brazil.
The southeastern Brazil has one of the richest and best-known
avifaunas in South America. The Serra dos Órgãos (Organs
Mountains), located in the central region of the state of Rio de
Janeiro, is perhaps the ornithologically best-known region of
the Serra do Mar Atlantic coastal mountain range. The region
includes two Important Bird Areas in the Atlantic Forest region of Brazil (Bencke et al. 2006). Since the early nineteenth
century the Serra dos Órgãos has been frequently visited by
naturalists. Initially only the lower slopes were visited in the
areas along the colonial road from Minas Gerais, through
Petrópolis, to the Bay of Guanabara. After the construction
of the road from Rio de Janeiro to Teresópolis in 1959, ornithologists and tourists have visited greatly to the region. However, no general ornithological study dedicated to the Serra
dos Órgãos has been published, although more than a hundred
publications have made references to birds observed and collected in the region.
Here, we review the birds of the Serra dos Órgãos based on
a survey of the literature, specimens in ornithological collections and ield study in several locations within the region.
Review of the zoological expeditions. The birds of the Serra
dos Órgãos irst became known in the early 1800s through the
collections and reports of several foreign scientists (Johann
Natterer, Johann B. von Spix, Carl Friedrich P. von Martius,
Auguste St. Hilaire, and William Swainson) who visited the
Fazenda Mandioca, owned by the Russian Consul Georg H.
von Langsdorff (Pinto 1979, Sick 1997). Jean-René Constant Quoy and Joseph Paul Gaimard also visited the Serra
dos Órgãos in 1818 (Menegaux and Hellmayr 1906a). On the
invitation of Langsdorff, the Frenchman Edouard Ménétriès
collected birds in the Serra da Estrela (southern foot of Serra
dos Órgãos) and Teresópolis during his trip to Brazil in the
early 1820s (Ménétriès 1835, Chrostowski 1921). Some spe-
6
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
cies collected by Ménetriès, such as White-fringed Antwren
Formicivora grisea (formerly Formicivora deluzae) have not
been found again anywhere in the Serra dos Órgãos. Several
of the locations in which he collected (including the Serra dos
Órgãos for some species, such as the White-fringed Antwren)
are possibly erroneous (Pacheco 2004).
Peter Wilhelm Lund collected birds from the Serra dos
Órgãos during his irst visit to Brazil (1826, before he settled
in Lagoa Santa, Minas Gerais) (Pinto 1950, Paynter and Traylor 1991). These birds are only labelled “Rio de Janeiro”, and
so the exact location is impossible to determine. However,
Lund´s ield notebook (housed in the Zoological Museum of
the Copenhagen University), contains more precise information. In that notebook, his two Kinglet Calyptura Calyptura
cristata specimens were described as taken in the Serra dos
Órgãos, including a brief description of their behaviour and
stomach contents (J. Fjeldså, in lit. 2005).
During their voyage to South America (1843-1847) the
Count Francis Castelnau and Emille Deville also visited the
Serra da Estrela (Castelnau 1850-1859).
In 1865 the Thayer Expedition from the Museum of Comparative Zoology came to Brazil. Members of the expedition
visited Petrópolis and Teresópolis, but no specimens of birds
were collected there (Dick 1977).
Emil Goeldi studied birds mainly in Colônia Alpina
(Teresópolis), between 1891 and 1894. Most of the bird records made by Goeldi were published in 1894 (volume 1)
and 1900 (volume 2) in the classic As aves do Brasil (Goeldi 1894a-1900). Approximately 720 specimens collected
by Goeldi in Teresópolis are housed in the Bern Museum
(NMBE) (Güntert et al. 1993).
Other researchers visited the Serra dos Órgãos, including Bourgain (Petrópolis, 1891) (Schneider and Sick 1962),
Paulo Miranda Ribeiro (Teresópolis, 1899 and 1929) (Miranda-Ribeiro 1929), Ernst Garbe (Petrópolis, 1901) (Pinto
1938, Paynter and Traylor 1991), Paulo Schirch (Teresópolis,
1914-1915) (Schirch 1928, 1931), Victor de Miranda Ribeiro
and Paulino Rocha (Teresópolis, 1920 and 1926) (FMR unpublished data), Emilie Snethlage (Petrópolis, 1922-1923)
(Snethlage 1936), Alípio de Miranda-Ribeiro (Teresópolis,
between 1916 and 1929) (Miranda-Ribeiro 1929, Paynter and
Traylor 1991), George K. Cherrie and Leo E. Miller, of the
American Museum of Natural History (Teresópolis, 1926)
(Hellmayr 1929a), and José Hidasi (Petrópolis, 1951-1953
and 1957-1958) (Paynter and Traylor 1991).
Some unexpected birds (Yellow-chevroned Parakeet Brotogeris chiriri, Narrow-billed Woodcreeper Lepidocolaptes
angustirostris and Black-throated Saltator Saltator atricollis) were attributed to Teresópolis from material collected by
Heinrich Reinisch in 1905, 1914, and 1916 (Schneider and
Sick 1962). Nowadays we know that the locations on the labels of those specimens is incorrect (Pacheco 1992).
One of the most important collections from the region
(from the Fazenda Boa Fé, on the road from Rio to Teresópolis) was collected by Pedro de M. Britto in 1942-1943. This
was during the study by the Rio de Janeiro laboratory of the
Yellow Fever Research Service. Specimens from this collection are in the Museu Nacional do Rio de Janeiro (MNRJ)
and in the Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo
(MZUSP) (FMR pers. obs.). Several notable items for the region are included, such as the type specimen of Grey-winged
Cotinga Tijuca condita and the latest specimens of Cinnamonvented Piha Lipaugus lanioides from the Serra dos Órgãos.
During this investigation, David E. Davis published on the
annual cycle of plants, mosquitoes, birds, and mammals (Davis 1945) and mixed-species bird locks (Davis 1946).
Helmut Sick visited Teresópolis several times since 1940
and Margaret H. Mitchell also visited Teresópolis and Petrópolis
in the early 1950s (Mitchell 1957, Paynter and Traylor 1991).
Herbert F. Berla collected birds in Guapi (=Guapi-Açu),
Cachoeiras de Macacu, in 1956 and 1962, and Fazenda Boa
Fé, Teresópolis, between March 1941 and July 1968. These
specimens are now in the Los Angeles Museum (LACMNH)
collection (Christina Couroux pers. com. 2002).
Two trips to the Serra dos Órgãos National Park (in December 1980 and November-December 1981) were included
in a series of surveys of endemic forest birds by the British
Ornithologists’ Union / World Wildlife Fund Project in southeast Brazil (Scott and Brooke 1985). Forested slopes below
the park were also visited. Some threatened species were observed during the survey, including Mantled Hawk Leucopternis polionotus and Purple-winged Ground-Dove Claravis
godefrida. A total of 203 species was recorded, including several forest endemics. The surprising absence of several common species in the Serra dos Órgãos region was also noted.
The most important result of the BOU/WWF Project was
the rediscovery in the Serra dos Órgãos National Park of a
small population of the recently described Tijuca condita,
found in elin forest between 1,800 and 1,950m (Scott and
Brooke 1993).
The Serra dos Órgãos National Park and other conservation
units in the region. Situated 60 km northeast of the city of Rio
de Janeiro, the Serra dos Órgãos National Park (created in 30
November 1939) includes more than 10,000 ha and some of
the highest peaks of the Serra do Mar massif with altitudes
varying from 145 to 2,263 m (Drummond 1997). Another large
conservation unit in the region is the Environmental Protection
Area (Área de Proteção Ambiental - APA) of Petrópolis,
located in the municipalities of Petrópolis, Duque de Caxias,
Magé and Guapimirim, which comprises approximately
59,000 ha. The Três Picos State Park, encompassing the
municipalities of Teresópolis, Guapimirim, Cachoeiras de
Macacu, Nova Friburgo and Silva Jardim, is the largest state
park in the state of Rio de Janeiro, with 46,350 ha. The APA
Bacia do Rio dos Frades, located at Teresópolis, is another
important conservation unit in the region, with 7,500 ha,
while the Paraíso Ecological Station (4,920 ha) and the APA
Floresta do Jacarandá (2,700 ha), both in Teresópolis, are also
other important conservation units in the region.
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
7
Four distinct types of vegetation exist in the
region and vary with altitude. The dominant
vegetation below 800 m is a slightly disturbed
forest. On the lower slopes there are large areas of cleared land. Montane forests dominate
from 800 to 1,800 m. Emergent trees >30 m
are not uncommon and the understory is relatively dense. Elin forest occurs between 1,800
and 2,000 m with a 5-10 m canopy, and is rich
in epiphytic bromeliads. Highland grassy areas (‘campos de altitude’) occur above 2,000
m, where grasses, small trees and bushes predominate (Drummond 1997).
Figure 1. Map of the Serra dos Órgãos region (encircled area)
in the State of Rio de Janeiro and local protected areas (1 Serra dos Órgãos National Park, 2 – APA Floresta do Jacarandá, 3 – Paraíso Ecological Station, 4 – APA Bacia do Rio
dos Frades, 5 – Três Picos State Park).
Methods. Records of birds were based on visual observations, captures in mist-nets, museum specimens and a survey of the ornithological literature.
Bird surveys were conducted since 1978 at
several locations in the Serra dos Órgãos (Serra dos Órgãos National Park, APA Floresta do
Jacarandá, Vale da Revolta, Paraíso, Frade,
Bomsucesso, Garrafão, Subaio, Anil, Boca do
Mato, Santo Aleixo, Corujas, Três Picos, APA
of Petrópolis, Nhunguaçu and Inhomirim).
More than 100 visits to the region totaled more
than 8,000 h of ield work.
Data from 166 publications with records
of birds from the Serra dos Órgãos region (as
deined here) were studied. The status of each
species (in its proper habitat) is deined in the
terms Common, Fairly common, Uncommon
and Rare (See Appendix). Museum specimens
from the study region are indicated by the abbreviations of
the institutions where they are housed (See Appendix). Taxonomy and systematic sequence follow CBRO (2006).
RESULTS AND DISCUSSION
STUDY AREA AND METHODS
Study Area. The study area was deined as all regions above
100 m located between the BR-040 highway to the west, the
Pico da Caledônia to the east and the BR-495 and RJ-130
highways to the north (Figure 1). This study includes fully
the Important Bird Area (IBA) of the Serra dos Órgãos e partially the IBA Região Serrana do Rio de Janeiro (Bencke et
al. 2006)
Average temperatures in the study area are slightly below
the regional average annual temperature. At 1,000 m the average temperature is 18oC, and the annual average rainfall varies between 2,000 and 2,500 mm, gradually increasing with
altitude to a maximum of 3,600 mm (Drummond 1997).
The Birds of Serra dos Orgãos. A total of 458 bird species,
from 63 families, was recorded in the Serra dos Órgãos region (Appendix). This represents 70% of the 653 species with
conirmed records for the state of Rio de Janeiro (Alves et al.
2000). Several species (36%) are predominantly forest birds,
but the majority (64%) may be found in second growth and
forest edge. Species occurring at lower and higher elevations
are common or fairly common (59%), while most species
(74%) recorded exclusively above or below 800 m are uncommon or rare. Ninety one species (20%) had not previously
been cited for the region in the ornithological literature.
The Serra dos Órgãos region holds 45 of the 100 bird species considered to be threatened or probably threatened in
the state of Rio de Janeiro, ive (20%) of the 25 species of
unknown status and two (10%) of the 20 species probably
8
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Table 1. Bird species not recently recorded in the Serra dos Órgãos region.
Species
Status
Crypturellus variegatus
Aburria jacutinga
Falco deiroleucus
Amazona rhodocorytha
Asio stygius
Nyctibius aethereus
Chordeiles acutipennis
Caprimulgus rufus
Chrysolampis mosquitus
Chloroceryle aenea
Campephilus robustus
Formicivora grisea
Cercomacra brasiliana
Hylopezus nattereri
Phylloscartes oustaleti
Onychorhynchus swainsoni
Lipaugus lanioides
Pyroderus scutatus
Anthus hellmayri
Poospiza lateralis
Sporophila angolensis
Single unconirmed record (Sick 1997)
No record for decades. Certainly extinct.
Single old specimen in NMBE
Single record (Wied 1832)
Single old specimen in NMBE
Two old specimens in NMBE (Goeldi 1894a-1900)
Old specimen in MNRJ
Single old record (Goeldi 1894a-1900)
Single old record (Des Murs 1855)
Single unconirmed record (Sick 1997)
Six old specimens in NMBE (Goeldi 1894a-1900)
Single old specimen in MACSP (Ménétriès 1835)
Single old specimen in MACSP (Ménétriès 1835)
Probably a mistaken citation in Krabbe and Schulenberg (2003a)
Old specimens in FMNH, MNRJ and MZUSP
Old specimens in MNRJ and MZUSP
Last records in 1942 (specimens in MNRJ and MZUSP)
Old specimen in MNRJ and Goeldi’s record (Goeldi 1894a-1900)
Single unconirmed record (Sick 1997)
Single unconirmed record (Sick 1997)
Old specimens in MNRJ, MPEG and NMBE
extinct in the state of Rio de Janeiro (Alves et al. 2000). These
constitute 11.5 % of all species recorded in the region. Some
of these species have been frequently recorded from a number
of localities, as Saw-billed Hermit Ramphodon naevius and
Buff-throated Purpletuft Iodopleura pipra.
The Kinglet Calyptura Calyptura cristata and Greywinged Cotinga Tijuca condita are two of the most poorly
known birds of the region. While C. cristata is known from
only three recent sightings (Sick 1997, Pacheco and Fonseca
2000, Pacheco and Fonseca 2001), T. condita has been seen
regularly by ornithologists and birdwatchers in elin cloudforest above about 1,800 m.
Thirty percent of the species (140 species) are considered
rare in this study. Although 21 species have not been recently
recorded, only one species, the Black-fronted Piping-Guan
(Aburria jacutinga), should be considered extinct in the region. Other species, were apparently in error when reported
(Table 1).
Among the species recorded in the Serra dos Órgãos,
340 (74%) are found in the ornithological collections which
have been surveyed by us. Approximately 2,535 specimens
collected in the Serra dos Órgãos region were found and included in this study. From the 118 species not in collections,
40 (34%) were cited in only one publication, as the records
of Osprey Pandion haliaetus, Lesser Swallow-tailed Swift
Panyptila cayennensis, Blackpoll Warbler Dendroica striata,
and Pileated Finch Coryphospingus pileatus made by Scott
and Brooke (1985) and that of Long-tailed Potoo Nyctibius
aethereus, Ocellated Poorwill Nyctiphrynus ocellatus, Rufous
Nightjar Caprimulgus rufus and Robust Woodpecker Campephilus robustus made by Goeldi (1894a-1900). Panyptila
cayennensis and Nyctiphrynus ocellatus have been recently
recorded in the region by RP, and Coryphospingus pileatus
by JFP. Sick (1997) was the only author to mention the Little
Tinamou Crypturellus soui (also recorded by RP), Variegated
Tinamou Crypturellus variegatus, American Pygmy Kingisher Chloroceryle aenea, Hellmayr’s Pipit Anthus hellmayri
and Red-rumped Warbling-Finch Poospiza lateralis for the
Serra dos Órgãos region.
Some species reported in the Serra dos Órgãos in several
publications, were not represented in collections. These included the rare White-necked Hawk Leucopternis lacernulatus, the uncommon Buff-throated Purpletuft Iodopleura pipra
and the now probably extinct in the region Black-fronted Piping-Guan Aburria jacutinga.
Seven important collecting sites were identiied in the region during the study (Table 2). Teresópolis was predominant
as collecting locality (53.1%). Other signiicant localities
were Colônia Alpina (Teresópolis), Petrópolis, Fazendas Boá
Fé and C. Guinle (Teresópolis), Ingá (Teresópolis), Guapiaçu
and Corujas.
Species accounts
Solitary Tinamou Tinamus solitarius. This endemic tinamou is
9
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
considered a threatened (Collar et al. 1992, Alves et al. 2000,
Brasil 2003) or near-threatened species (BirdLife International
2000). The Solitary Tinamou is threatened by hunting pressure
and by severe habitat destruction (Sick 1997). It is possibly still
found in Paraíso, on the middle slopes at Guapimirim (Coimbra
Filho pers. comm. to JFP). The species is still recorded, but
very infrequently, in the Serra do Tinguá Biological Reserve
and on the lower slopes in the Cachoeiras de Macacu region.
Black-fronted Piping-Guan Aburria jacutinga. Probably extinct in the Serra dos Órgãos, this endangered species (BirdLife International 2000) has disappeared from Bahia, Espírito
Santo and Rio de Janeiro, and nearly so from Minas Gerais
(Collar et al. 1992, Alves et al. 2000, Brasil 2003). A common species in Serra dos Órgãos in the early 20th century, P.
jacutinga has not been recorded in the last decades (Scott
and Brooke 1985, Mallet-Rodrigues and Noronha 2003a).
The species is still sometimes listed for the Serra dos Órgãos
(Wege and Long 1995), but the possibility of its survival, even
in reduced numbers, seems remote.
White-necked Hawk Leucopternis lacernulatus. Like the
Mantled Hawk, this raptor is rare and threatened (Collar et al.
1992, Alves et al. 2000, Brasil 2003) or vulnerable (BirdLife
International 2000). Endemic to the Atlantic Forest it is found
from Alagoas to Santa Catarina. In Serra dos Órgãos, records
are principally from below 400 m, but it may be found at higher
elevations, sympatrically to the Mantled Hawk. Severe habitat
destruction in the lowlands and on the lower slopes is the principal threat to the species. It has been recorded sporadically on
the southern slopes of the Serra dos Órgãos (Guapimirim).
Mantled Hawk Leucopternis polionotus. A rare and local endemic forest hawk, the Mantled Hawk is currently classiied
as probably threatened in the state of Rio de Janeiro (Alves et
al. 2000) and globally near-threatened (BirdLife International
2000). It seems to occur at lower densities than L. lacernulatus, but it is less threatened by deforestation because of its
more extensive range at higher altitudes (above 600 m) (Ferguson-Lees and Christie 2001). More data are required on occurrence and population size in the Serra dos Órgãos region.
Crowned Eagle Harpyhaliaetus coronatus. An endangered
species according to BirdLife International (2000). One individual was seen lying by RP over an open area in Campanha (Teresópolis) on 10 October 1999. Another bird was
recorded in the Serra dos Órgãos National Park (1,800 m) on
02 November 1999 (RP). One specimen is known from Nova
Friburgo (MNRJ).
Harpy Eagle Harpia harpyja. A single sighting from 27 January 1980, on the middle slopes, is the only record of this large
bird in the Serra dos Órgãos region (Raposo et al. 1994, Pacheco et al. 2003). Globally near-threatened (BirdLife International 2000).
Orange-breasted Falcon Falco deiroleucus. One Goeldi specimen (in NMBE) of this rare falcon is the unique evidence of
occurrence of this species in the Serra dos Órgãos region. Although Orange-breasted Falcon has been considered a probably extinct species in the state of Rio de Janeiro (Alves et al.
2000), it may be an overlooked and very rare vagrant species.
Purple-winged Ground-Dove Claravis godefrida. Extremely rare in the forests of southeastern Brazil, this species is
considered a threatened bird (Collar et al. 1992, Alves et al.
2000, Brasil 2003) or critically endangered (BirdLife International 2000). It is apparently associated with seeding bamboo
(Sick 1997). The last published records (all near the Serra dos
Órgãos National Park boundary) are from the 1980s (Collar
et al. 1992, Scott and Brooke 1985). Forest fragmentation
may have disturbed the bamboo seeding cycle, affecting this
bamboo specialist, and others, such as Temminck’s Seedeater
(Sporophila falcirostris) and Blackish-blue Seedeater (Amaurospiza moesta).
Ruddy Quail-Dove Geotrygon montana. A fairly common
species in the understory. It is apparently absent (or very
scarce) on the lower slopes of the Serra dos Órgãos during the
winter (FMR unpublished data).
Blue-throated Parakeet Pyrrhura cruentata. This threatened
(Collar et al. 1992, Alves et al. 2000, Brasil 2003) or vul-
Table 2. Collecting localities in the Serra dos Órgãos region.
Localities
Teresópolis
Colônia Alpina (Teresópolis)
Petrópolis
Estrada Rio-Teresópolis (Fazendas Boa Fé and C. Guinle)
Ingá (Teresópolis)
Guapiaçu (Cachoeiras de Macacu)
Corujas (Guapimirim)
Mata do Quebra Frasco (Teresópolis)
other localities
Specimens
1,347 (53.1%)
718 (28.3%)
167 (6.6%)
121 (4.8%)
48 (1.9%)
41 (1.6%)
36 (1.4%)
23 (0.9%)
34 (1.3%)
10
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
nerable species (BirdLife International 2000) was only found
in the Serra dos Órgãos (no speciied locality) between May
1981 and August 1982 (Raposo et al. 1994).
Red-browed Amazon Amazona rhodocorytha. Globally endangered (BirdLife International 2000) and endemic to eastern Brazil, this rare and local parrot (Collar et al. 1992, Alves
et al. 2000, Brasil 2003) was cited for the Serra dos Órgãos
by Wied (1832). This record probably refers to “second-hand
information or a misunderstanding of the name for a site”
(Collar et al. 1992) because Wied seems to have not visited
intensively the Serra dos Órgãos (Wied 1989).
Long-tailed Potoo Nyctibius aethereus. This rare potoo is
known for the Serra dos Órgãos from two specimens (a pair)
collected by E. Goeldi on December 1892 and October 1893
in Teresópolis. Both specimens are housed in NMBE. Longtailed Potoo may be simply an overlooked species.
Stygian Owl Asio stygius. Poorly known, this owl has not
been recorded in the Serra dos Órgãos since a male was collected in Teresópolis by E. Goeldi in 27 July 1893 (specimen
in NMBE).
Robust Woodpecker Campephilus robustus. The largest Brazilian woodpecker is known for the Serra dos Órgãos from
only six specimens (four males and two females in NMBE)
taken in Teresópolis by E. Goeldi between June 1892 and
January 1894 (Goeldi 1894a-1900). The species may now be
extinct in the Serra dos Órgãos.
Cinereous Antshrike Thamnomanes caesius. Rare in the foothills and on the lower slopes of Serra dos Órgãos, this species
is known from Guapi-Açu at Cachoeiras de Macacu (specimen in LACMNH) and Corujas, Guapimirim (Mallet-Rodrigues and Noronha 2003a). Previously considered a common species in the forested areas of the city of Rio de Janeiro
(Sick and Pabst 1968), it is now probably extinct there and
very scarce and locally distributed elsewhere in the state of
Rio de Janeiro.
White-fringed Antwren Formicivora grisea. Like the Slaty
Bristlefront, this species is known for the region on the basis of a single specimen (a female) collected by E. Ménétriès “not far from Serra dos Órgãos in the lands of Mr. Deluze”. Family Deluze was owner of the Fazenda Constância
at Teresópolis in the early nineteenth century (Gonzaga and
Pacheco 1990). Described as a new species, Formicivora
deluzae (Ménétriès 1835), it was later considered to be indistinguishable from a typical female Formicivora grisea
(Hellmayr 1929a), although Pinto (1978) cited F. deluzae as
a subspecies of F. grisea.
This antwren has not been recorded again in Serra dos
Órgãos except for a supposed voice record by Helmut Sick,
in Teresópolis in 1949 (Gonzaga and Pacheco 1990). This is
probably another species erroneously ascribed to the Serra
dos Órgãos region on the basis of a Ménétriès specimen. The
type of F. deluzae could have been collected in north of Mato
Grosso or southern Amazonia (Pacheco 2004). It seems unlikely that this antwren has become locally extinct as it is reasonably resistant to habitat disturbance.
Rio de Janeiro Antbird Cercomacra brasiliana. This nearthreatened species (BirdLife International 2000) is known for
the foothills of the Serra dos Órgãos region from a Ménétriès’
specimen (Ménétriès 1835) collected in the Serra da Estrela
(vide Slaty Bristlefront), and a female collected by Herbert F.
Berla in Guapi-Açu at Cachoeiras de Macacu in August 1956
(specimen in LACMNH). Although it has not been recently
recorded in the region, it may still occur locally.
Speckle-breasted Antpitta Hylopezus nattereri. Although this
species occurs from Misiones (northern Argentina) to state of
Minas Gerais (southeastern Brazil), it is known for the state
of Rio de Janeiro in the Serra da Mantiqueira region (Itatiaia National Park, Visconde de Mauá) and Serra da Bocaina.
Citation for the Serra dos Órgãos National Park (Krabbe and
Schulenberg 2003a) is probably erroneous.
Slaty Bristlefront Merulaxis ater. This near threatened species
(BirdLife International 2000) is known for long time in the region only from one old specimen collected by Ménétriès at the
Serra da Estrela, near the Fazenda Mandioca of the Russian
Consul George H. von Langsdorff. This specimen was used
by Ménétriès (1835) as the type of Malacorhynchus cristatellus, now a synonym of Merulaxis ater, and is housed in the
ornithological collection of the Museum of the Academy of
Science of St. Petersburg (Russia) together with the majority
of the specimens of Brazilian birds collected by Ménétriès.
The species has been found again in the Serra dos Órgãos only
in the region of Teodoro de Oliveira, northeast of the Três
Picos State Park, in the boundary Cachoeiras de Macacu-Nova
Friburgo and at the Guapi-Açu Ecological Reserve (REGUA)
in the foothills of the Serra dos Órgãos.
Tawny-throated Leaftosser Sclerurus mexicanus. A song attributed to this species was heard by JFP (and Bret M. Whitney) from the understory of humid forest on 17 December
1994 in Anil, Cachoeiras de Macacu. This species is also
known for the state of Rio de Janeiro in the Desengano State
Park (Sick 1997).
Pale-breasted Spinetail Synallaxis albescens. This spinetail is
uncommon in the area, the only records coming from open
habitat near Frades (Teresópolis) on 25 October 1992 and 28
November 1992 (RP pers. obs.).
Gray-capped Tyrannulet Phyllomyias griseocapilla. This endemic and near threatened tyrannid (BirdLife International
2000) has been recorded by us between 200 and 1,900 m, al-
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
though more commonly above 800 m. The species has been
recorded year round feeding on fruits of Struthanthus sp.
(Loranthaceae). It was also seen feeding on Alchornea triplinervia (Euphorbiaceaea) and Scheflera sp. (Araliaceaea) (RP
pers. obs.).
Grey Elaenia Myiopagis caniceps. The song of this species
was heard in the Hotel Serra dos Tucanos, Boca do Mato (Cachoeiras de Macacu) on 30 November 2004 (RP pers. obs.).
Oustalet’s Tyrannulet Phylloscartes oustaleti. The near threatened P. oustaleti (BirdLife International 2000) has not been
recently recorded in the Serra dos Órgãos. This is another species that may now be extinct in the region, but its continued
occurrence is not totally discarded. This tyrannulet can still
be found in Tinguá and Macaé de Cima (west and east of the
Serra dos Órgãos, respectively).
Russet-winged Spadebill Platyrinchus leucoryphus. This vulnerable species (BirdLife International 2000) was recorded by
RP in the Sítio Rosemary in Anil (Cachoeiras de Macacu) on
09 November 1994, 10 December 1994, and 28 April 1995.
Probably a very rare and local species in Serra dos Órgãos
region.
Atlantic Royal Flycatcher Onychorhynchus swainsoni. Now
an endangered bird (BirdLife International 2000), the apparently unique record of this rare tyrannid in the Serra dos
Órgãos is from two specimens (MNRJ, MZUSP) collected in
1942 in Teresópolis. As this species still occurs up to 2000 m
on the Serra do Itatiaia (FMR pers. obs.) is not improbable
your occurrence in the Serra dos Órgãos nowadays.
Rufous-tailed Attila Attila phoenicurus. First recorded in
Serra dos Órgãos by Pacheco and Parrini (1997) in February
1991 at the Fazenda Vale da Revolta (Teresópolis). Several
singing birds were recorded simultaneously on 15 February
2001 by FMR at the Serra dos Órgãos National Park (at about
1,000 m). Other local records from the region are also from
spring and summer (October to March) between 900 and
1,200 m (FMR pers. obs.). Probably a species expanding its
geographical range from southern Brazil or a very local population overlooked in the past.
Black-headed Berryeater Carpornis melanocephala. This
vulnerable cotinga (BirdLife International 2000) was recorded in locations in Cachoeiras de Macacu by RP. It was also
recorded in the Sítio Rosemary, Anil (100 m) on 10, 17 and 31
December 1994 and 22 February 1995. Other record is from
Fazenda Serra Queimada (100 m) on 25 March 1995.
Grey-winged Cotinga Tijuca condita. This uncommon inhabitant of elin cloud forest is restricted to Serra dos Órgãos and
the Serra do Tinguá (state of Rio de Janeiro), between 1,370
m and 2,040 m. Considered a vulnerable species due to its re-
11
stricted area (BirdLife International 2000), it was described in
1980 on the basis of a female collected in 1942 at the Fazenda
Guinle (Teresópolis) (Snow 1980).
Grey-winged Cotinga has been recently recorded in areas
of suitable habitat (J.M. Barnett in litt., J. Minns in litt.), but
it is an elusive bird, occurring at very low densities, and most
records are by voice only, made by ornithologists and birdwatchers familiar with its vocalisation.
Kinglet Calyptura Calyptura cristata. This tiny, enigmatic
and critically endangered bird (BirdLife International 2000)
is known from 45 (or more) museum specimens collected
in the 19th century in the state of Rio de Janeiro. Descourtilz
(1854-1856) stated that Kinglet Calyptura inhabited secondary growth in abandoned clearings in mountainous regions,
where it lived in pairs, climbing vines and exploring clumps
of Tillandsia bromeliads in search of insects and small berries.
After more than a century with no records of the species,
two birds were observed in forest border in 27, 29 and 30 October 1996 at Garrafão (Guapimirim), near the Rio de Janeiro-Teresópolis road (Sick 1997, Pacheco and Fonseca 2000,
2001). Further visits to the site have failed to locate Kinglet
Calyptura again.
Cinnamon-vented Piha Lipaugus lanioides. This near threatened L. lanioides (BirdLife International 2000) has not been
recorded in Serra dos Órgãos since the old record from Fazendas Boa Fé and Comarí (Teresópolis) in 1942 (Davis
1945). This record was documented by several specimens
now housed in the ornithological collections of the MNRJ and
MZUSP. There are eight specimens collected in Teresópolis
between August 1891 and May 1893 in the Goeldi’s Collection in NMBE. Cinnamon-vented Piha may now be extinct in
the Serra dos Órgãos region.
Red-ruffed Fruitcrow Pyroderus scutatus. This large cotinga
was cited by Goeldi (1894a) as a rare bird in Serra dos Órgãos.
He stated that recorded the species on only two occasions, but
was unable to collect a specimen. We could ind only an old
Bourgain skin from Petrópolis (specimen in the MNRJ).
Red-ruffed Fruitcrow is now a rare and threatened species
in the state of Rio de Janeiro (Alves et al. 2000). It has been
recorded recently only in Itatiaia and on Ilha Grande. This
is another species that may now be extinct in the Serra dos
Órgãos.
Thrush-like Mourner Schiffornis turdina. This species has
been uncommonly recorded by RP in the Sítio Rosemary in
Anil (Cachoeiras de Macacu) and in the Centro de Primatologia do Rio de Janeiro (Guapimirim, 150 m).
Elegant Mourner Laniisoma elegans. This probably threatened (Collar et al. 1992, Alves et al. 2000) or near threatened
cotinga (BirdLife International 2000) has been recorded on
12
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
the high slopes (above 800 m) of the Serra dos Órgãos, apparently only during the breeding season (Davis 1945, Collar
et al. 1992). RP recorded the species on twelve occasions
in the Fazenda Vale da Revolta and Vargem Grande (800 to
1,050 m) between October and December. Records from the
lower slopes seem to be more common during autumn and
winter (Collar et al. 1992, Mallet-Rodrigues and Noronha
2003a), but new data to conirm a possible altitudinal movement are desirable.
Yellow-legged Thrush Platycichla lavipes. A common thrush
in Serra dos Órgãos, it has been recorded by FMR on the lower slopes (near 300 m) only from April to September (autumn/
winter) (Mallet-Rodrigues and Noronha 2003a), while on the
higher slopes (900-1100 m) it is found mainly from October
to March (spring/summer). However, new data are desirable
to conirm a possible altitudinal or latitudinal movement.
Black-goggled Tanager Trichothraupis melanops. Another
common species which probably makes seasonal movements.
Records on lower slopes (below 400 m) are from February to
September, being a very common species during the winter
(Mallet-Rodrigues and Noronha 2003a). However, it has apparently been recorded throughout the year at higher altitudes
(RP pers. obs.). Studies of possible local movements of this
species would be welcome.
Black-legged Dacnis Dacnis nigripes. This near threatened
and endemic bird of the Atlantic Forest of coastal southeastern Brazil (BirdLife International 2000) has a restricted range
in which records are local and sporadic. Its resemblance to
the much commoner Blue Dacnis Dacnis cayana may be a
source of confusion, although females differ greatly. Blacklegged Dacnis is poorly represented in museum collections.
Known for the Serra dos Órgãos region from two specimens in American Museum (AMNH) and Museu Paraense
Emílio Goeldi (MPEG). It has also been recorded at the Serra
dos Órgãos National Park and in the adjacent lowlands (Collar et al. 1992, Wege and Long 1995). Two males and ive
females were seen in a mixed lock together to Blue Dacnis
and Fawn-breasted Tanager Pipraeidea melanonota in August 1996 at Posse (1,200 m), Teresópolis (RP pers. obs).
Apparently makes altitudinal movements in at least part of its
range, but these possible movements are still poorly known.
Buffy-fronted Seedeater Sporophila frontalis. Although a
rare and threatened species (Collar et al. 1992, Alves et al.
2000, Brasil 2003), there are several records, including specimens in Field Museum (FMNH), LACMNH, MNRJ and
MZUSP, from Serra dos Órgãos around Teresópolis (Collar
et al. 1992). Often numerous when bamboo is seeding, when
locks of dozens of birds have been recorded, its population is
now probably much reduced because of deforestation and the
cagebird trade. It has been considered a globally vulnerable
species (BirdLife International 2000).
Temminck’s Seedeater Sporophila falcirostris. Another bamboo specialist with restricted range in southeastern Brazil, and
adjacent Paraguay and Argentina, this rare seedeater (vulnerable species according BirdLife International 2000) is also a
victim of habitat destruction and the cage bird trade.
We could not ind any skin from Serra dos Órgãos region,
but one individual was collected nearby in Tinguá in March
1955 (specimen in MNRJ) (Collar et al. 1992). We have never
recorded Temminck’s Seedeater in any locality in Serra dos
Órgãos. As Buffy-fronted Seedeater, probably it is a sporadic
visitor to the Serra dos Órgãos region, but further surveys are
needed to clarify its status.
Lesser Seed-Finch Sporophila angolensis. Although not cited
for Serra dos Órgãos by any author, there are four old skins of
this species from the region in MNRJ (one specimen), MPEG
(two specimens) and NMBE (one specimen).
Much valued as a cage bird, it has not recently been recorded (since 1950’s) in the Serra dos Órgãos and may be
extinct in the region. However, more information is required
as it may possibly occur locally.
Bird conservation in the Serra dos Órgãos
The birds of Serra dos Órgãos are a rich sample of the
Atlantic Forest avifauna in the state of Rio de Janeiro. From
the 458 bird species recorded in the Serra dos Órgãos region
at least 340 species are conirmed by museum specimens, 111
have been recently found (although not represented in collections) and only 21 species have not been recently recorded in
the Serra dos Órgãos region.
The total number of species known to the Serra dos Órgãos
region constitutes one of the largest local avifaunas for the
state of Rio de Janeiro. Scott and Brooke (1985) cited 203
bird species for the Serra dos Órgãos National Park, 288 for
the Serra do Tinguá Biological Reserve and 222 for the Poço
das Antas Biological Reserve. Parker and Goerck (1997) reported 251 species for Itatiaia National Park and 127 species
for Tijuca National Park, and Buzzetti (2000) recorded 333
species from 18 localities on the southern coast of the state
of Rio de Janeiro. In an old article, Ihering (1900a) cited 368
species for Cantagalo and Nova Friburgo, while Pacheco et
al. (1992) recorded 405 species in the Desengano State Park,
north of the state of Rio de Janeiro. Only Pacheco (1988) has
cited a larger number of bird species than the present study
for a region in the state of Rio de Janeiro, reporting historical
and contemporary records of 475 species in the municipality
of Rio de Janeiro.
The dificulty of access to many areas has helped to conserve the magniicent forests of the Serra dos Órgãos, but essential for the preservation of the local wild life is the existence of several conservation units in the region.
The southern portion of the Serra dos Órgãos is now the
critical area for the preservation of the highly diverse fauna of the region. To the north, the valley of the Rio Paraíba
do Sul has been extensively deforested and lost part of its
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
original avifauna. Birds of open habitats and recent invaders
have beneited from forest clearance and are now common
in this region (Pacheco 1993). These include Laughing Falcon Herpetotheres cachinnans, White-eared Puffbird Nystalus chacuru, Tail-banded Hornero Furnarius igulus, Rufous
Hornero Furnarius rufus, Rufous-fronted Thornbird Phacellodomus ruifrons, Masked Water-tyrant Fluvicola nengeta,
Curl-crested Jay Cyanocorax cristatellus, Chalk-browed
Mockingbird Mimus saturninus, Hooded Tanager Nemosia
pileata and others.
At lower altitudes, intensive deforestation in the past has
removed large tracts of lowland forest. The remaining forests
are isolated fragments of distinct sizes and are unable to support the diversiied original fauna. Large predators, like some
birds of prey, are extremely rare in some regions. Cracids also
have been intensively searched by hunters.
While the lowland forests are threatened, the montane
forest has on the whole been well protected. Nevertheless, in
several places there is a considerable hunting pressure from
hunters that have used a wide variety of traps and also shotguns. Several animals like armadillos, rodents, lizards, tinamous and guans are widely hunted. Solitary Tinamou Tinamus solitarius is a good example of a bird species threatened
by hunting and is now a rare bird in the region.
Another problem is the capture of seedeaters, saltators and
saffron inches as cage-birds. The populations of these birds
have shown a substantial decline in the lowlands, where human pressure is particularly intense. Many passerines are captured by boys and sold locally at derisory prices.
The growth of human occupation of the region is extremely worrying, especially the proliferation of slums and clandestine settlements throughout the region. Several areas along
the road from Teresópolis to Nova Friburgo (RJ-130) have
been degraded by irregular human habitations.
Grey-winged Cotinga Tijuca condita is indubitably one
of the most remarkable bird species in Serra dos Órgãos. Described by David Snow in 1980, this local and rare cotinga is
found at a very low density in elin forest above 1,800 m in
the Serra dos Orgãos National Park. It may be located by its
call from a hidden perch within the dense canopy. The highly restricted and inaccessible habitat of this species is not
threatened, but the small size of its population gives cause
for concern.
Of the birds species that have not been found recently in
the Serra dos Órgãos, Black-fronted Piping-guan Aburria jacutinga was a fairly common bird in the region until the early
twentieth century (Collar et al. 1992, Sick 1997) but is now
locally extinct. The existence of old records of species that
have not been recently recorded in the Serra dos Órgãos may
indicate that other extinctions may have occurred in the region
(Campephilus robustus, Lipaugus lanioides, Pyroderus scutatus, Sporophila angolensis). However, other factors may play
a part. The antbird Formicivora (grisea) deluzae, described
from Serra dos Órgãos, was never found again but the type
locality has been considered to be incorrect (Naumburg 1939,
13
Pacheco 2004). Nevertheless, the rediscovery of the mysterious Kinglet Calyptura Calyptura cristata in the region (Sick
1997, Pacheco and Fonseca 2000, 2001) made it clear that it is
dangerous to make precipitated assumptions about the present
status of the various bird species which have not recently been
found in this spectacular massif in southeastern Brazil.
ACKNOWLEDGEMENTS
We would like to thank Christina Couroux (LACMNH),
James Van Remsen (LSUMZ), Shannon Kenney (AMNH),
Robin Panza (CMNH), Marcel Güntert and Silvia Koch
(NMBE), Luís Fábio Silveira (MZUSP), and Marcos A. Raposo and Jorge B. Nacinovic (MNRJ) for valuable information about the bird specimens in their collections. For the
friendship and companionship in the ield, we thank to Maria
Luísa Marinho de Noronha, Paulo Sérgio Moreira da Fonseca
and Henrique Rajão. Fernando C. Straube provided to us with
some publications. Jeremy Minns made valuable suggestions
to the manuscript and revised the English. Ricardo Gagliardi
contributed with several informations.
REFERENCES
Aguirre, A. C. and A. D. Aldrighi (1983) Catálogo das aves
do Museu da Fauna. 1a Parte. Rio de Janeiro: Companhia Souza Cruz Indústria e Comércio.
_______ and _______ (1987) Catálogo das aves do Museu da
Fauna. 2a Parte. Rio de Janeiro: IBDF.
Alves, M. A. S., J. F. Pacheco, L. A. P. Gonzaga, R. B. Cavalcanti, M. A. Raposo, C. Yamashita, N. C. Maciel and
M. Castanheira (2000) Aves, p. 113-124. In: Bergallo,
H. G., C. F. D. Rocha, M. A. S. Alves and M.Van Sluys
(orgs.) A fauna ameaçada de extinção do Estado do Rio
de Janeiro. Rio de Janeiro: EdUERJ.
Baptista, L. F., P. W. Trail and H. M. Horblit (1997) Family
Columbidae (Pigeons and Doves), pp. 60-243 In: Handbook of the Birds of the World. Vol. IV. Sandgrouse to
Cuckoos (J. del Hoyo, A. Elliott and J. Sargatal, eds.).
Barcelona: Lynx Edicions.
Bencke, G.A., G.N. Maurício, P.F. Develey e J.M. Goerck
(orgs.) (2006). Áreas Importantes para a Conservação
das Aves no Brasil. Parte I – Estados do Domínio da
Mata Atlântica. São Paulo: Save Brasil.
Berla, H. F. (1946) Lista das aves colecionadas em Pernambuco, com descrição de uma subespécie n., de um alótipo
[fêmea] e notas de campo. Bol. Mus. Nac., Zool., 65:
1-35.
14
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
_______ (1954) Um novo “Psittacidae” do nordeste brasileiro (Aves, Psittaciformes). Rev. Brasil. Biol. 14:
59-60.
Berlepsch, H. G. von (1888) Descriptions of new species and
subspecies of birds from the Neotropical Region. Auk 5:
449-460.
Berlioz, J. (1934a) Notes ornithologiques au cours d’un voyage au Brésil. Oiseau 4: 238-266.
_______ (1934b) Contribution à l’étude biogéographique des
Trochilidés du Brésil oriental. Oiseau 4: 414-424.
BirdLife International (2000) Threatened birds of the world.
Barcelona and Cambridge: Lynx Edicions and BirdLife
International.
Brasil [Ministério do Meio Ambiente](2003) Lista da fauna
brasileira ameaçada de extinção. Instrução Normativa
do Ministério do Meio Ambiente n° 03/2003. Diário Oicial da União n° 101, Seção 1 (dia 28.05.2003): 88-97.
Collar, N. J. (1997) Family Psittacidae (Parrots), pp. 280-477
In: Handbook of the Birds of the World. Vol. IV. Sandgrouse to Cuckoos (J. del Hoyo, A. Elliott and J. Sargatal, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
_______ (2001) Family Trogonidae (Trogons), p. 80-127 In:
Handbook of the Birds of the World. Vol. 6. Mousebirds
to Hornbills (J. del Hoyo, A. Elliott and J. Sargatal, eds.).
Barcelona: Lynx Edicions.
_______, L. P. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño Nieto, L. G.
Naranjo, T. A. Parker III and D. C. Wege (1992) Threatened birds of the America: The ICBP/IUCN Red Data
Book. Cambridge: ICBP.
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006) Listas
das aves do Brasil. Versão 14/2/2006. http://www.cbro.
org.br/CBRO/listabr.htm (acesso em 04/03/2006).
Cory, C. B. and C. E. Hellmayr (1924-1927) Catalogue of
birds of the Americas. Field Mus. Nat. Hist., Zool., Sér.
13 (3, 4, 5), Publ. 223, 234, 242.
Brooke, M. de L. (1983a) Ecological segregation of woodcreepers (Dendrocolaptidae) in the state of Rio de Janeiro, Brazil. Ibis 125: 562-567.
Davis, D. E. (1945a) The annual cycle of plants, mosquitoes,
birds, and mammals in two Brazilian Forests. Ecol.
Monogr. 15: 243-295.
_______ (1983b) In search of the hidden cotinga. Wildlife
25: 344.
_______ (1945b) The occurrence of the incubation-patch in
some Brazilian birds. Wilson Bull. 57: 188-190.
Burmeister, H. (1856) Systematische Üebersicht der Thiere
Brasiliens welche während einer Reise durch die
Provinzen von Rio de Janeiro und Minas Geraës gesammelt oder beobachtet wurden von Dr. Hermann Burmeister, ö Prof. d. Zoologie und Direct. d. Zool. Mus. der
Universität zu Halle. Berlin: Georg Reimer.
_______ (1946) A seasonal analysis of mixed locks of birds
in Brazil. Ecology 27: 168-181.
Buzzetti, D. R. C. (2000) Distribuição altitudinal de aves em
Angra dos Reis e Parati, sul do estado do Rio de Janeiro, Brasil, p. 131-148. In: Alves, M.A.S., J.M.C. Silva,
M. Van Sluys, H.G. Bergallo and C.F.D. Rocha (Orgs.) A
ornitologia no Brasil: Pesquisa atual e perspectivas. Rio
de Janeiro: EdUERJ.
Castelnau, F., Comte de (1850-1859) Expedition dans les parties centrales de l’Amérique du Sud, de Rio de Janeiro à
Lima et de Lima au Para, executée en 1843 a 1847 sous
la direction du Comte Francis de Castelnau. Paris: Chez
P. Bertrand.
Chantler, P. (1999) Family Apodidae (Swifts), p. 388-457 In:
Handbook of the Birds of the World. Vol. V. Barn-Owls
to Hummingbirds (J. del Hoyo, A. Elliott and J. Sargatal,
eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Chrostowski, T. (1921) Sur les types d’oiseaux néotropicaux
du Musée Zoologique de l’Academie des Sciences de
Pétrograde. Annales Zoologici Musei Polonici de Historiae Naturalis 1: 9-30.
Des Murs, O. (1856) Oiseaux. In: F.L.L. Castelnau. Expedition dans les parties centrales de l’Amérique du Sud,
de Rio de Janeiro à Lima et de Lima au Para, executée
en 1843 a 1847 sous la direction du Comte Francis de
Castelnau. Tome 5, Part I. Paris: Chez P. Bertrand.
Descourtilz, J. T. (1854-1856) Ornithologie Brésilienne ou
Histoire des Oiseaux du Bresil, remarquables par leur
plumage, leur chant ou leurs habitudes. Rio de Janeiro:
Thomas Reeves.
Dick, M. M. (1977) Stations of the Thayer Expedition to Brazil, 1865 – 1866. Breviora 444: 1-37.
Drummond , J. A. (1997) O Parque Nacional da Serra dos
Órgãos: Uma síntese da Serra do Mar, p. 183–207. In:
Devastação e preservação ambiental: Os parques nacionais do Estado do Rio de Janeiro. Niterói: EDUFF.
Ferguson-Lees, J. and D. A. Christie (2001) Raptors of the
World. London: Christopher Helm.
Fitzpatrick, J. W. (2004) Family Tyrannidae (Tyrant-Flycatchers), p. 170-462 In: Handbook of the Birds of the World.
Vol. IX. Cotingas to Pipits and Wagtails (J. del Hoyo,
A. Elliott and D. Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edi-
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
15
cions. (Accounts of Hemitriccus diops and H. orbitatus
by B.M. Clock and that of Attila phoenicurus by B.A.
Walther)
_______ and B. Conover (1942) Catalogue of birds of the
Americas. Field Mus. Nat. Hist., Zool., Sér. 13, Part 1,
Publ. 514.
Gagliardi, R. L. (2006) Novo registro brasileiro para a mariquita-do-Canadá – Canada Warbler Wilsonia canadensis (Linnaeus, 1766). Atualidades Ornitológicas 132:
14-15.
Ihering, H. (1900a) Aves observadas em Cantagallo e Nova
Friburgo. Rev. Mus. Paulista 4: 149-164.
Goeldi, E. A. (1894a-1900) As aves do Brasil. Rio de Janeiro:
Livraria Clássica de Alves and Cia.
_______ (1894b) On the nesting of Phibalura lavirostris and
Lochmias nematura. Ibis: 484-494.
_______ (1896) On the nesting of Nyctibius jamaicensis and
Sclerurus umbretta. Ibis, Sér. 7, 7: 299-309.
_______ (1905) On Myiopatis semifusca, a small neotropical
tyrant-bird, harmful to tree-culture as a disseminator of
the parasitic Loranthaceae. Ibis, ser. 8, 5: 169-179.
Gonzaga, L. P. (1989) Catálogo dos tipos na coleção ornitológica do Museu Nacional. I – não-Passeriformes. Bol.
Mus. Para. Emílio Goeldi, Sér. Zool., 5: 9-40.
_______ and J. F. Pacheco (1990) Two new subspecies of
Formicivora serrana (Hellmayr) from southeastern Brazil, and notes on the type locality of Formicivora deluzae Ménétriés. Bull. B.O.C. 110: 187-193.
_______ and _______ (1995) A new species of Phylloscartes
(Tyrannidae) from the mountains of southern Bahia,
Brazil. Bull. B.O.C. 115: 88-97.
Güntert, M., K. Gossenbacher, C. Huber, A. Aerni e H. U.
Morgenthaler (1993) The E. A. Goeldi zoological collection in the Natural History Museum Bern: Comments on an inventory. Jahrb. Naturhist. Mus. Bern
11: 147-161.
_______ (1900b) Catálogo crítico-comparativo dos ninhos e
ovos das aves do Brasil. Rev. Mus. Paulista 4: 191-300.
Krabbe, N. and T. Schulenberg (2003a) Family Formicariidae (Ground-antbirds), p. 682-731 In: Handbook of the
Birds of the World. Vol. VIII. Broadbills to Tapaculos (J.
del Hoyo, A. Elliott and D. Christie, eds.). Barcelona:
Lynx Edicions.
_______ and _______ (2003b) Family Rhinocryptidae (Tapaculos), p. 748-787 In: Handbook of the Birds of the
World. Vol. VIII. Broadbills to Tapaculos (J. del Hoyo, A.
Elliott and D. Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Lencioni-Neto, F. (1996) Uma nova subespécie de Knipolegus (sic) (Aves, Tyrannidae) do estado da Bahia, Brasil.
Rev. Brasil. Biol. 56: 197-201.
Luigi, G. and J. Nacinovic (1991) Sobre a presença de Buteo
albonotatus Kaup, 1847 (Falconiiformes, Accipitridae)
e Cariama cristata (Linnaeus, 1766)(Gruiformes, Cariamidae) na Serra dos Órgãos, RJ. Resumos I Congr. Bras.
Orn., Belém, R.61, P. 39.
_______, M.A. Raposo and I.M. Schloemp (1996) Notas sobre a biologia de Dysithamnus xanthopterus (Burmeister, 1857[sic])(Aves, Formicariidae). Iheringia, Sér.
Zool. 80: 21-26.
Mallet-Rodrigues, F. (2001) Foraging and diet composition
of the Black-capped Foliage-gleaner (Philydor atricapillus). Ornitologia Neotropical 12: 255-263.
Harrison, B. G. (1928) Notes on a few days spent in Brazil
and Uruguay. Oolog. Rec. 8: 19-24.
_______ (2003) Registro documentado do azulinho (Passerina glaucocaerulea) no Estado do Rio de Janeiro. Atualidades Ornitológicas 113: 3.
Hellmayr, C. E. (1906) Revision der Spix’schen Typen brasilianischer Vögel. Abhandl., 2, Kl. Bayr. Ak. Wiss. 22:
562-726.
_______ (2005) Molt-breeding cycle in passerines from a
foothill forest in southeastern Brazil. Rev. Brasil. Orn.
13: 155-160.
_______ (1908) An account of the birds collected by Mons.
G.A. Baer in the State of Goyaz, Brazil. Novit. Zool. 15:
13-102.
_______ and M. L. M. de Noronha (2001) Molt pattern in Pyriglena leucoptera with considerations about the study
of molt. Ararajuba 9: 51-55.
_______ (1929a) A contribution to the ornithology of northeastern Brazil. Field Mus. Nat. Hist. Publ., Zool., 12:
235-501.
_______ and _______ (2003a) The avifauna of low elevations
in the Serra dos Órgãos, Rio de Janeiro state, south-east
Brazil. Cotinga 20: 51-56.
_______ (1929b-1938) Catalogue of birds of the Americas.
Field Mus. Nat. Hist., Zool., Sér. 13 (6, 7, 8, 9, 11), Publ.
266, 330, 347, 365, 430.
_______ and _______ (2003b) Variação na taxa de captura de
passeriformes em um trecho de mata atlântica de encosta, no sudeste do Basil. Ararajuba 11: 111-118.
16
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
_______, V. S. Alves and M. L. M. de Noronha (1997) O uso
do tártaro emético no estudo da alimentação de aves silvestres no estado do Rio de Janeiro. Ararajuba 5: 219228.
_______, M. L. M. de Noronha and R. Parrini (2001). Alimentação do tiê-de-topete (Trichothraupis melanops)
em um trecho de Mata Atlântica do Sudeste do Brasil.
Tangara 1: 125-129.
Marantz, C., A. Aleixo, L. Bevier and M. Patten (2003) Family Dendrocolaptidae (Woodcreepers), p. 358-447 In:
Handbook of the Birds of the World. Vol. VIII. Broadbills to Tapaculos (J. del Hoyo, A. Elliott and D. Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Marín, M. (1997) Species limits and distribution of some
New World Spine-tailed Swifts (Chaetura spp.). Ornithol. Monogr. 48: 431-443.
Menegaux, A. and C. E. Hellmayr (1906a) Étude des espèces
critiques et des types du groupe des Passareaux Trachéophones de l’Ámérique Tropicale appartenant aux
collections du muséum. Bull. Soc. Hist. Nat. Autun 19:
42-126.
_______ and _______ (1906b) Étude des espèces critiques
et des types du groupe des Passareaux Trachéophones de l’Ámérique Tropicale appartenant aux
collections du muséum. Bull. Soc. Philomat. Paris
8: 24-58.
Ménétriès, E. (1835) Monographie de la famille de Myiotherinae. Mem. Acad. Imp. Sci. St. Petersb., 6th ser., Sci.
Math., Phys. Nat. 3: 442-543.
_______ (1939) Studies of birds from eastern Brazil and Paraguay, based on a collection made by Emil Kaempfer.
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 76: 231-276.
Novaes, F.C. (1947) Notas sôbre os Conopophagidae do Museu Nacional (Passeriformes , Aves). Summa Brasiliensis Biologiae 1:243-250.
_______ (1949) Variação nos tucanos brasileiros do gênero
Ramphastos L. (Ramphastidae, Piciformes). Rev. Brasil.
Biol. 9: 285-296.
_______ (1953) A new race of tody-tyrant from southeastern
Brasil (Tyrannidae, Aves). Rev. Brasil. Biol. 13: 235236.
_______ (1959) Variação geográica e o problema da espécie
nas aves do grupo Ramphocelus carbo. Bol. Mus. Para.
Emílio Goeldi, 22: 1-63.
_______ (1961a) Sôbre as raças geográicas de Philydor rufus
(Vieillot) no Brasil (Furnariidae, Aves). Pap. Av. Zool.
14: 227-236.
_______ (1961b) Distribuição e diferenciação geográica de
“Automolus leucophthalmus” (Wied) e “Automolus infuscatus” (Sclater) (Furnariidae, Aves). Rev. Brasil. Biol.
21: 179-192.
_______ (1965) Notas sôbre algumas aves da Serra Parima,
Território de Roraima (Brasil). Bol. Mus. Para. Emílio
Goeldi, 54: 1-10.
Pacheco, J. F. (1988) Acréscimos à lista de aves do município
do Rio de Janeiro. Bol. FBCN 23: 104-120.
_______ (1938) Notas ornithológicas. XIII. Tinamidae. Rev.
Mus. Paulista 23: 667-788.
_______ (1992) Sobre os registros de aves típicas do Brasil
Central para a Serra dos Órgãos, RJ, a partir de coleções
de H. Reinisch, depositadas no Museu Nacional do Rio
de Janeiro. Resumos II Congr. Bras. Orn., Campo Grande, R.7.
Miranda-Ribeiro, P. de (1929) Da nidiicação de Chaetura cinereiventris. Bol. Mus. Nac. 5: 101-103.
_______ (1993) Expansões geográicas de aves do Rio de Janeiro. Resumos III Congr. Bras. Orn., Pelotas, R. 42
Mitchell, M. H. 1957. Observations on Birds of Southeastern
Brazil. Toronto: Toronto Univ. Press.
_______ (2004) Sabará ou Cuiabá ? O problema das localidades de Ménétriès. Atualidades Ornitológicas 117: 4-5.
Nacinovic, J. B. and I. M. Schloemp (1992) Apontamentos
sobre a alimentação de algumas aves silvestres brasileiras. Bol. CEO 8: 6-15.
_______ and C. Bauer (1995) Adolf Schneider (1881-1946).
Atualidades Ornitológicas 65: 10-13.
Miranda-Ribeiro, A. de (1920) Revisão dos psittacídeos brasileiros. Rev. Mus. Paulista 12: 1-82.
Naumburg, E. M. B. (1930) The birds of Matto Grosso, Brazil. A report on the birds secured by the Roosevelt-Rondon Expedition. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 60: 1-432.
_______ and P.S.M. da Fonseca (2000) A admirável redescoberta de Calyptura cristata por Ricardo Parrini no contexto das preciosidades aladas da Mata Atlântica. Atualidades Ornitológicas 93: 6-7.
_______ (1937) Studies of birds from eastern Brazil and Paraguay, based on a collection made by Emil Kaempfer.
Bull. Amer. Mus. Nat. Hist., 74: 139-205.
_______ and _______ (2001) The remarkable rediscovery of
the Kinglet Calyptura Calyptura cristata. Cotinga 16:
48-51.
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
_______ and _______ (2002) Resultados de excursão ornitológica a determinadas áreas dos Estados de São Paulo,
Santa Catarina e Rio Grande do Sul em janeiro, 1990.
Atualidades Ornitologicas 106: 3-5.
_______ and L. P. Gonzaga (1995) A new species of Synallaxis of the ruicapilla/infuscata complex from eastern
Brazil (Passeriformes: Furnariidae). Ararajuba 3: 3-11.
17
_______ (1953) Sobre a Coleção Carlos Estevão de peles, ninhos e ovos das aves de Belém (Pará). Pap. Av. Zool. 11:
113-224.
_______ (1954) Resultados ornitológicos de duas viagens cientíicas ao Estado de Alagoas. Pap. Av. Zool. 12: 1-97.
_______ (1966) Estudo crítico e catálogo remissivo das aves
do Território Federal de Roraima. Manaus: INPA.
_______ and R. Parrini (1997) O limite norte de distribuição do tinguaçu-castanho (Attila phoenicurus) na Mata
Atlântica. Atualidades Ornitologicas 75: 4.
_______ (1978) Novo Catálogo das Aves do Brasil. Primeira
Parte. São Paulo: Empresa Gráica da Revista dos Tribunais.
_______ and _______ (1998) O status de algumas espécies
não documentadas do estado do Rio de Janeiro. Atualidades Ornitologicas 84: 5.
_______ (1979) A Ornitologia do Brasil através das idades
(Século XVI a Século XIX). Brasiliensia Documenta 13.
São Paulo: Empresa Gráica da Revista dos Tribunais.
_______, C. E. S. Carvalho and P. S. M. Fonseca (1992) Contribuição ao conhecimento ornitológico do Parque Estadual do Desengano, RJ. Resumos II Congr. Bras. Orn.,
Campo Grande, R.10.
_______ and E. A. Camargo (1952) Nova contribuição à ornitologia do Rio das Mortes – Resultados da expedição
conjunta do Instituto Butantan e Departamento de Zoologia. Pap. Av. Zool. 10: 213-234.
_______, P. S. M. Fonseca and R. Parrini (2003) Coletânea
cronológica de registros recentes de Harpia harpyja (L.)
para os estados do Rio de Janeiro e Espírito Santo. Atualidades Ornitologicas 111:7.
Parrini, R. and J. F. Pacheco (2006) Comportamento alimentar
de Anabacerthia amaurotis (Passeriformes: Furnariidae)
na Mata Atlântica Montana do Rio de Janeiro, Brasil.
Atualidades Ornitológicas 132: 4-7.
Parker III, T. A. and J. M. Goerck (1997) The importance of
national parks and biological reserves to bird conservation in the atlantic forest region of Brazil. Ornithol.
Monogr. 48: 527-541.
Paynter, Jr., R. A. and M. A. Traylor Jr. (1991) Ornithological
gazeteer of Brazil. 2 vols. Cambridge: Museum of Comparative Zoology, Harvard University.
_______ and _______ (1955) Lista anotada de aves colecionadas nos limites ocidentais do Estado do Paraná. Pap.
Av. Zool. 12(9): 215-234.
_______ and _______ (1961) Resultados ornitológicos de
quatro recentes expedições do Departamento de Zoologia ao Nordeste do Brasil, com a descrição de seis novas
subespécies. Arq. Zool. 11: 193-284.
Rajão, H. and R. Cerqueira (2006) Distribuição altitudinal
e simpatria das aves do gênero Drymophila Swainson
(Passeriformes, Thamnophilidae) na Mata Atlântica.
Rev. Brasil. Zool. 23: 597-607.
Raposo, M. A. (1997) A new species of Arremon (Passeriformes: Emberizidae) from Brazil. Ararajuba 5: 3-9.
_______ and J. Nacinovic (1991) Novas adendas para a avifauna do Município de Teresópolis. Resumos I Congr.
Bras. Orn., Belém, p. 40.
Pinto, O. M. O. (1938) Catálogo das aves do Brasil e lista dos
exemplares que as representam no Museu Paulista. Rev.
Mus. Paulista 22: 1-566.
_______ and R. Parrini (1998) On the validity of the Halfcollared Sparrow Arremon semitorquatus Swainson,
1837. Bull. B.O.C. 117: 294-298.
_______ (1944) Catálogo das aves do Brasil e lista dos
exemplares existentes na coleção do Departamento de
Zoologia. 2a Parte. São Paulo: Sec. Agric. Ind. e Comércio.
_______ and D. M. Teixeira (1992) Revalidação de Chamaeza meruloides Vigors, 1825 (Aves, Formicariidae). Bol.
Mus. Nac. Zool., 350: 1-11.
_______ (1949) Esboço monográico dos Columbidae brasileiros. Arq. Zool. 7:241-324.
_______, J. B. Nacinovic and R. Parrini (1994) Notas sobre
algumas aves raras ou ameaçadas de extinção no Município de Teresópolis, Rio de Janeiro. Resumos IV Congr.
Bras. Orn., Recife, p. 71.
_______ (1950) Peter W. Lund e sua contribuição à ornitologia brasileira Pap. Av. Zool. 9: 89-136.
_______ (1952) Súmula histórica e sistemática da ornitologia
de Minas Gerais. Arq. Zool. 8:1-51.
_______, R. Parrini and M. Napoli (1998) Taxonomia, morfometria e bioacústica do grupo especíico Hylophilus
poicilotis/H. amaurocephalus (Aves, Vireonidae). Ararajuba 6: 87-109.
18
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
_______, R. Stopiglia, V. Loskot and G. M. Kirwan (2006)
The correct use of the name Scytalopus speluncae (Ménétriès, 1835), and the description of a new species of
Brazilian tapaculo (Aves: Passeriformes: Rhinocryptidae). Zootaxa 1271: 37-56.
Remsen, J. V. (2003) Family Furnariidae (Ovenbirds), p. 162357. In: Handbook of the Birds of the World. Vol. VIII.
Broadbills to Tapaculos (J. del Hoyo, A. Elliott and D.
Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Ridgely, R. S. (1981) The current distribution and status of
mainland Neotropical parrots, p. 233-384. In: Pasquier,
R.F. (Ed.) Conservation of New World parrots. Washington: Smithsonian Institution Press for the ICBP (Techn.
Publ. 1).
_______ and G. Tudor (1994) The birds of South America.
Vol. 2, The Suboscines passerines. Austin: University of
Texas Press.
Ruschi, A. (1951) Trochilideos no Museu Nacional. Bol. Mus.
Biol. Prof. Mello-Leitão, Biol. 10: 1-111.
_______ (1961) A coleção viva de Trochilidae do Museu de
Biologia Prof. Mello Leitão, nos anos de 1934 até 1961.
Bol. Mus. Biol. Prof. Mello-Leitão, Biol. 30: 1-41.
Schirch, P. F. (1928) Observações sôbre a nidiicação de algumas aves do Brasil. Bol. Mus. Nac. 4: 47-50.
Sick, H. (1950) Apontamentos sobre a ecologia de Chaetura
andrei meridionalis Hellmayr no estado do Rio de Janeiro (Micropodidae, Aves). Rev. Brasil. Biol. 10: 425-436.
_______ (1958a) Resultados de uma excursão ornitológica do
Museu Nacional a Brasília, novo distrito federal, Goiás,
com a descrição de um novo representante de Scytalopus (Rhinocryptidae, Aves). Bol. Mus. Nac., Zool. 185:
1-41.
_______ (1958b) Notas biológicas sôbre o gaudério, “Molothrus bonariensis” (Gmelin) (Icteridae, Aves). Rev. Brasil. Biol. 18: 417-431.
_______ (1959a) O redescobrimento no Brasil do Bacurau
Caprimulgus longirostris Bonaparte (Caprimulgidae,
Aves). Bol. Mus. Nac., Zool. 204: 1-15.
_______ (1959b) A invasão da América Latina pelo pardal,
Passer domesticus Linnaeus 1758, com referência especial ao Brasil. Bol. Mus. Nac., Zool., 207: 1-31.
_______ (1960) Zur Systematik und Biologie der Bürzelstelzer (Rhinocryptidae), speziell Brasiliens. J. Orn. 101:
141-174.
_______ (1966) Sôbre a espécie existente de Estrilda (Ploceidae, Aves), o chamado Bico-de-lacre, no Brasil. Anais
Acad. Brasil. Ciênc. 38: 169-171.
_______ (1931) Uma colônia de ninhos de Guáxe, Therezópolis. Bol. Mus. Nac. 7: 29-30.
_______ (1970) Der Strohschwanz, Oreophylax moreirae,
andiner Furnariide in Südostbrasilien. Bonn. Zool. Beitr.
21: 251-268.
Schneider, A. and H. Sick (1962) Sôbre a distribuição de
algumas aves do sudeste do Brasil segundo coleções
do Museu Nacional. Bol. Mus. Nac., Zool. 239: 115.
_______ (1972) A ameaça da avifauna brasileira, p. 99-153.
In: Academia Brasileira de Ciências (Ed.) Espécies da
fauna brasileira ameaçadas de extinção. Rio de Janeiro:
Academia Brasileira de Ciências.
Schubart, O., A. C. Aguirre and H. Sick (1965) Contribuição
para o conhecimento da alimentação das aves brasileiras. Arq. Zool. 12: 95-249.
_______ (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Ed.
Nova Fronteira.
Schuchmann, K. L. (1999) Family Trochilidae (Hummingbirds), p. 468-680 In: Handbook of the Birds of the
World. Vol. V. Barn-Owls to Hummingbirds (J. del Hoyo,
A. Elliott and J. Sargatal, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Scott, D. A. and M. de L. Brooke (1985) The endangered
avifauna of Southeastern Brazil: a report on the BOU/
WWF expeditions of 1980/81 and 1981/82, p. 115-139.
In: A.W. Diamond, and T.E. Lovejoy (Eds.) Conservation of Tropical Forest Birds. Cambridge: ICBP (Techn.
Publ. 4)
_______ and _______ (1993) Rediscovery of the Greywinged Cotinga Tijuca condita in south-eastern Brazil.
Bird Cons. Intern. 3: 1-12.
_______ and J. Ottow (1958) Vom brasilianischen Kuhvogel,
Molothrus bonariensis, und seinen Wirten, besonders
dem Ammerinken, Zonotrichia capensis. Bonn. Zool.
Beitr. 9: 40-62.
_______ and L. F. Pabst (1968) As aves do Rio de Janeiro
(Guanabara)(Lista sistemática anotada). Arq. Mus. Nac.
53: 99-160.
_______ and D. M. Teixeira (1979) Notas sobre aves brasileiras raras ou ameaçadas de extinção. Publ. Avuls. Mus.
Nac. 62.
Silveira, E. K. P. (1991) Troncos evolutivos em aves. Papéis
avulsos 1:1-4.
Smith, E. T. (1960) Review of Pionus maximiliani (Kuhl).
Fieldiana Zoology 39: 379-385.
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
19
Snethlage, E. (1936) Catálogo das aves colleccionadas pela
Dra. Emilie Snethlage, naturalista do Museu Nacional e
pelos Snrs. Schumann, F. Lima e O. Martins. Bol. Mus.
Nac. 12: 83-92.
Whitney, B. M (2003) Family Conopophagidae (Gnateaters),
p. 732-747 In: Handbook of the Birds of the World. Vol.
VIII. Broadbills to Tapaculos (J. del Hoyo, A. Elliott and
D. Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Snow, D. W. (1980) A new species of Cotinga from Southeastern Brazil. Bull. B.O.C. 100: 213-215.
_______ and J. F. Pacheco (1995) Distribution and conservation status of four Myrmotherula Antwrens (Formicariidae) in the Atlantic Forest of Brazil. Bird Cons. Intern.
5: 421-439.
_______ (1982) The Cotingas. Ithaca: Cornell Univ. Press.
_______ (2004a) Family Cotingidae (Cotingas), p. 32-108 In:
Handbook of the Birds of the World. Vol. IX. Cotingas
to Pipits and Wagtails (J. del Hoyo, A. Elliott and D.
Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
_______ (2004b) Family Pipridae (Manakins), p. 110-169 In:
Handbook of the Birds of the World. Vol. IX. Cotingas
to Pipits and Wagtails (J. del Hoyo, A. Elliott and D.
Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
_______ and D. Goodwin (1974). The Black-and-gold-Cotinga. Auk 91: 360-369.
_______ and D. M. Teixeira (1982) Hummingbirds and their
lowers in the coastal mountains of Southeastern Brazil.
J. Orn. 123: 446-450.
Spix, J.B. von (1825) Avium species novae Brasilian, II. Munique: Hübschmann.
Teixeira, D. M. and L. P. Gonzaga (1985) Uma nova subespécie de Myrmotherula unicolor (Ménétriès, 1835)(Passeriformes, Formicariidae) do nordeste do Brasil. Bol.
Mus. Nac., n.s., Zool., 310: 1-16.
_______, M. E. M. Puga and J. B. Nacinovic (1983) Notas
sobre a biologia do Narcejão Gallinago undulata gigantea (Temminck, 1826). Soc. Sul-Riograndense Ornit. 4:
7-9.
_______, J. B. Nacinovic and G. Luigi (1988) Notes on some
birds of northeastern Brazil (3). Bull. B.O.C. 108: 7579.
Vieira, C. O. da C. (1935) Os Cotingídeos do Brasil. Rev. Mus.
Paulista 19: 327-397.
Vieillot, L. J. P. and P. L. Oudart (1825) Galerie des Oiseaux,
Vol. 1, II.
Vielliard, J. (1990) Estudo bioacústico das aves do Brasil: o
gênero Scytalopus. Ararajuba 1: 5-18.
_______ (1994) Catálogo dos Troquilídeos do Museu de Biologia Mello Leitão. Santa Teresa: Museu de Biologia
Mello Leitão.
Wege, D. C. and A. J. Long (1995) Key areas for threatened
birds in the Neotropics. Cambridge: BirdLife International (Conservation Series no. 5).
_______, J. F. Pacheco and R. Parrini (1995) Two species
of Neopelma in southeastern Brazil and diversiication
within the Neopelma/Tyranneutes complex: implications of the subspecies concept for conservation (Passeriformes: Tyrannidae). Ararajuba 3: 43-53.
Whittaker, A. and A. Foster (2005) First country record of
Canada Warbler Wilsonia canadensis, in the Atlantic
Forest of southeast Brazil. Cotinga 24: 115-116.
Winkler, H. and D. Christie (2002) Family Picidae (Woodpeckers), p. 296-555 In: Handbook of the Birds of the
World. Vol. VII. Jacamars to Woodpeckers (J. del Hoyo,
A. Elliott and J. Sargatal, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Wied-Neuwied, M. (1832) Beiträge zur Naturgeschichte von
Brasilien. Vogel. Vol. IV. Weimar: Landes-IndustrieComptoirs.
_______ (1989) Viagem ao Brasil. Belo Horizonte: Editora
Itatiaia.
Willis, E. O. (1992) Three Chamaeza Antthrushes in eastern
Brazil (Formicariidae). Condor 94: 110-116.
Zimmer, J. T. (1931) Studies of Peruvian Birds. No 2. Peruvian
forms of the genera Microbates, Ramphocaenus, Sclateria, Pyriglena, Pithys, Drymophila and Liosceles. Part
I. Am. Mus. Novit. 509: 1-20.
_______ (1933a) Studies of Peruvian Birds. No 9. The formicarian genus Thamnophilus. Part I. Am. Mus. Novit.
646: 1-22.
_______ (1933b) Studies of Peruvian Birds. No 10. The formicarian genus Thamnophilus. Part II. Am. Mus. Novit.
647: 1-27.
_______ (1935) Studies of Peruvian Birds. No 17. Notes on
the genera Syndactyla, Anabacerthia, Philydor, and Automolus. Am. Mus. Novit. 785: 1-24.
_______ (1936a) Studies of Peruvian Birds. No 20. Notes on
the genus Synallaxis. Am. Mus. Novit. 861: 1-26.
_______ (1936b) Studies of Peruvian Birds. No 22. Notes on
the Pipridae. Am. Mus. Novit. 889: 1-29.
20
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
_______ (1937) Studies of Peruvian Birds. No 26. Notes on
the genera Agriornis, Muscisaxicola, Myiotheretes, Ochthoeca, Colonia, Knipolegus, Phaeotriccus, Fluvicola,
and Ramphotrigon. Am. Mus. Novit. 930: 1-27.
_______ (1939a) Studies of Peruvian Birds. No 30. Notes on
the genera Contopus, Empidonax, Terenotriccus and Myiobius. Am. Mus. Novit. 1042: 1-13.
_______ (1939b) Studies of Peruvian Birds. No 31. Notes on
the genera Myiotriccus, Pyrrhomyias, Myiophobus, Onychorhynchus, Platyrinchus, Cnipodectes, Sayornis, and
Nuttallornis. Am. Mus. Novit. 1043: 1-15.
_______ (1939c) Studies of Peruvian Birds. No 33. The genera Tolmomyias and Rhynchocyclus with further notes on
Ramphotrigon. Am. Mus. Novit. 1045: 1-23.
_______ (1940) Studies of Peruvian Birds. No 34. The genera
Todirostrum, Euscarthmornis, Snethlagea, Poecilotriccus, Lophotriccus, Myiornis, Pseudotriccus, and Hemitriccus. Am. Mus. Novit. 1066: 1-23.
_______ (1941a) Studies of Peruvian Birds. No 36. The genera
Elaenia and Myiopagis. Am. Mus. Novit. 1108: 1-23.
_______ (1941b) Studies of Peruvian Birds. No 39. The genus
Vireo. Am. Mus. Novit. 1127: 1-20.
_______ (1942) Studies of Peruvian Birds. No 41. The genera
Hylophilus, Smagdolanius, and Cyclarhis. Am. Mus. Novit. 1160: 1-16.
_______ (1947) Studies of Peruvian Birds. No 51. The genera
Chlorothraupis, Creurgops, Eucometis, Trichothraupis,
Nemosia, Hemithraupis, and Thlypopsis, with additional
notes on Piranga. Am. Mus. Novit. 1345: 1-23.
_______ (1949) Studies of Peruvian Birds. No 54. The families Catamblyrhynchidae and Parulidae. Am. Mus. Novit.
1428: 1-59.
_______ (1955) Studies of Peruvian Birds. No 66. The Swallows (Hirundinidae). Am. Mus. Novit. 1723: 1-35.
Zimmer, K. and M. Isler (2003) Family Thamnophilidae (typical antbirds), p. 448-681 In: Handbook of the Birds of the
World. Vol. VIII. Broadbills to Tapaculos (J. del Hoyo, A.
Elliott and D. Christie, eds.). Barcelona: Lynx Edicions.
Appendix. List of birds species recorded in the Serra dos Órgãos region. Taxonomy and systematic sequence follow CBRO (2006).
Species
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
R
R
C
R
FC
F
S
F
S
S
L
L
LH
L
LH
4, 29, 58
121
1, 18, 19, 25, 48, 58, 110, 121
121
25, 48
AMNH, MNRJ
R
R
O
O
L
L
JFP
FMR, RP, JFP
U
U
PE
FS
F
F
L
H
?
25, 48, 110
97, 110, 121
16, 25, 120, 121, 141
MZUSP, NMBE
U
F
LH
18, 25, 48, 110
NMBE
R
O
?
RP, JFP
MZUSP
U
O
L
RP, JFP
R
O
LH
124
R
U
U
U
R
U
R
U
U
O
O
O
O
O
O
O
O
O
L
LH
L
L
L
L
L
L
L
JFP
RP, JFP
25
FMR, RP, JFP
JFP
18
RP, JFP
RP
FMR, RP
R
O
H
FMR, RP
FC
U
O
O
L
L
48
RP, JFP
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
LACMNH, MNRJ, NMBE
NMBE
MNRJ, NMBE
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
NMBE
21
Tinamidae
Tinamus solitarius T
Crypturellus soui
Crypturellus obsoletus
Crypturellus variegatus T
Crypturellus tataupa
Anatidae
Dendrocygna viduata
Amazonetta brasiliensis
Cracidae
Penelope superciliaris
Penelope obscura
Aburria jacutinga E
Odontophoridae
Odontophorus capueira PT
Podicipedidae
Tachybaptus dominicus
Phalacrocoracidae
Phalacrocorax brasilianus
Fregatidae
Fregata magniicens
Ardeidae
Tigrisoma lineatum
Nycticorax nycticorax
Butorides striata
Bubulcus ibis
Ardea cocoi
Ardea alba
Syrigma sibilatrix
Pilherodius pileatus PT
Egretta thula
Threskiornithidae
Theristicus caudatus
Cathartidae
Cathartes aura
Cathartes burrovianus
Status
Status
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
C
OUr
LH
25, 48, 110
NMBE
R
O
?
110
U
R
R
R
R
U
R
R
R
R
R
R
U
R
R
C
U
R
R
R
R
U
R
F
S
O
O
O
FS
O
FS
S
F
F
F
O
O
FS
SOUr
O
O
SO
SO
F
F
F
LH
L
H
H
L
LH
L
?
H
H
L
LH
LH
H
H
LH
H
H
H
?
(L?)
LH
L
18, 46, 86, 121
1
JFP
RP, JFP
25
25
JFP
JFP
FMR, RP, JFP
RP, JFP
16, 25, 48, 97, 141
60, 97, 110, 121
60
RP
FMR, RP, JFP
18, 25, 48, 110
110
79, 136
RP
42
80, 97
1, 97
RP
U
C
U
FC
R
FC
U
R
U
O
O
O
F
F
SO
O
O
SO
L
LH
L
LH
L
LH
H
?
LH
25, 110
25, 48
48
18, 25, 48, 110
48
25
RP, JFP
FMR, RP, JFP
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
NMBE
MZUSP
NMBE
MNRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
NMBE
MNRJ, NMBE
NMBE
NMBE
MNRJ, NMBE
MZUSP, NMBE
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
NMBE
MZUSP
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Coragyps atratus
Pandionidae
Pandion haliaetus
Accipitridae
Leptodon cayanensis
Chondrohierax uncinatus
Elanoides foricatus
Elanus leucurus
Rostrhamus sociabilis
Harpagus diodon
Ictinia plumbea
Accipiter superciliosus PT
Accipiter striatus
Geranospiza caerulescens
Leucopternis lacernulatus T
Leucopternis polionotus PT
Heterospizias meridionalis
Harpyhaliaetus coronatus US
Percnohierax leucorrhous
Rupornis magnirostris
Buteo albicaudatus
Buteo melanoleucus
Buteo brachyurus
Buteo albonotatus
Harpia harpyja T
Spizaetus tyrannus PT
Spizaetus melanoleucus T
Falconidae
Caracara plancus
Milvago chimachima
Herpetotheres cachinnans
Micrastur ruicollis
Micrastur semitorquatus
Falco sparverius
Falco ruigularis
Falco deiroleucus E
Falco femoralis
22
Species
Species
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
FC
R
R
U
U
R
R
S
SO
SO
SO
SO
SO
O
LH
?
?
LH
LH
?
L
25, 48
JFP
37
RP, JFP
FMR, RP, JFP
RP, JFP
JFP
NMBE
MNRJ
FMNH, MNRJ
MZUSP
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MZUSP
NMBE
U
O
H
42, 94
U
O
L
48
R
R
R
R
O
O
O
O
L(H?)
?
H
H
25, 105
135
RP
RP
R
O
L
FMR, RP, JFP
C
R
R
C
R
R
C
U
FC
FC
SOUr
S
F
Ur
O
S
F
S
FS
FS
LH
L(H?)
(L?)H
LH
L
L(H?)
LH
L
LH
LH
18, 25, 48, 110
25, 84
3, 16, 18, 84, 97, 110, 121, 123, 141
FMR, RP, JFP
FMR, RP, JFP
FMR, RP, JFP
18, 25, 48, 84, 110
48
18, 25, 48, 84, 110
18, 25, 48, 110
NMBE
MZUSP, NMBE
LACMNH, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE, UFRJ
LACMNH, MNRJ, NMBE
U
FC
R
C
U
C
R
FSO
SO
FS
FSUr
S
FS
F
H
H
L?
LH
LH
LH
(L?)H
RP, JFP
FMR, RP, JFP
97
18, 19, 25, 48, 57, 110
18, 25, 48, 110
18, 48, 110
14, 16, 57, 97, 101, 141
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, MZUSP
MNRJ
MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
FMNH, NMBE
NMBE
MNRJ, MZUSP
23
Habitat
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
Rallidae
Aramides saracura
Laterallus melanophaius
Laterallus leucopyrrhus
Porzana albicollis
Pardirallus nigricans
Gallinula chloropus
Porphyrio martinica
Cariamidae
Cariama cristata
Charadriidae
Vanellus chilensis
Scolopacidae
Gallinago paraguaiae
Gallinago undulata
Tringa lavipes
Calidris fuscicollis
Jacanidae
Jacana jacana
Columbidae
Columbina talpacoti
Claravis pretiosa
Claravis godefrida T
Columba livia
Patagioenas picazuro
Patagioenas cayennensis
Patagioenas plumbea
Leptotila verreauxi
Leptotila rufaxilla
Geotrygon montana
Psittacidae
Primolius maracana
Aratinga leucophthalma
Pyrrhura cruentata
Pyrrhura frontalis
Forpus xanthopterygius
Brotogeris tirica
Touit melanonotus T
Status
Status
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
R
R
FC
R
R
FS
FS
FS
FS
FS
L(H?)
H
LH
?
LH
5, 16, 57, 97, 141
25, 97, 110, 121
25, 29, 48, 57, 110, 125
147
73
MNRJ
MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
R
R
R
C
C
C
U
S
S
S
FS
SOUr
SOUr
S
L
H
L
LH
LH
LH
LH
110
RP, JFP
JFP
18, 19, 20, 25, 48, 110
1, 25, 48
19, 25
25
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE, UFRJ
FMNH, MNRJ, NMBE
MNRJ, MZUSP
FMNH, MNRJ, NMBE
R
S
?
25
MNRJ, NMBE
C
R
U
U
R
R
FC
U
R
R
SUr
F
F
S
S
FS
S
O
SO
S
LH
H
LH
L
H
L
L
L
LH
?
1, 25, 48
110
18
FMR
25
RP
48
FMR, RP, JFP
1
FMNH, MNRJ, NMBE
R
U
FS?
FS
?
LH
25
27, 48
NMBE
MNRJ, NMBE
FC
R
C
R
R
U
R
R
FS
?
SO
FS
?
SOUr
SO
FS
LH
?
LH
H
?
LH
L
H
48, 110
25, 48, 60, 105
25
25
108, 110, 115, 121
25
1, 25, 97, 121
MNRJ, NMBE
MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
NMBE
MNRJ
MNRJ, MZUSP, NMBE
NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Touit surdus T
Pionopsitta pileata PT
Pionus maximiliani
Amazona rhodocorytha
Triclaria malachitacea T
Cuculidae
Coccyzus americanus
Coccyzus euleri
Coccyzus melacoryphus
Piaya cayana
Crotophaga ani
Guira guira
Tapera naevia
Tytonidae
Tyto alba
Strigidae
Megascops choliba
Megascops atricapilla
Pulsatrix koeniswaldiana
Strix virgata
Strix hylophila
Glaucidium minutissimum
Glaucidium brasilianum
Athene cunicularia
Rhinoptynx clamator
Asio stygius US
Nyctibiidae
Nyctibius aethereus US
Nyctibius griseus
Caprimulgidae
Lurocalis semitorquatus
Chordeiles acutipennis
Nyctidromus albicollis
Nyctiphrynus ocellatus
Caprimulgus rufus
Caprimulgus longirostris
Hydropsalis torquata
Macropsalis forcipata
24
Species
Species
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
R
FC
U
FC
C
R
?
FSOUr
FSOUr
FS
FSOUr
FSO
?
LH
LH
LH
LH
L
12, 110
12, 48, 62, 88, 110
1, 25, 110, 121
48, 59, 110
12, 48, 53, 60, 108, 110, 112, 121
110
AMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP
MNRJ
MNRJ
LSUMNS, MNRJ, MPEG, MZUSP
FC
U
FC
U
U
C
C
U
FC
U
R
R
FC
U
FC
C
R
U
C
U
U
U
C
R
R
FS
S
FS
FS
SO
FS
SUr
SUr
SUr
SO
S
?
S
S
SUr
SUr
?
S
SUr
SUr
SUr
SUr
FS
F
SUr
L
L
L
LH
H
H
LH
LH
LH
H
?
?
H
LH
LH
LH
?
L
H
LH
L(H?)
H
H
H
LH
48, 110
48
48, 110
48, 60, 109
8, 109
18, 20, 25, 82, 103, 109, 110, 132
8, 18, 19, 48, 103, 104
109
18, 25, 48, 103, 110
22, 103, 104, 110, 116, 121
JFP
21
25, 104, 109, 110, 132, 140
25
8, 48, 60, 103, 110, 116
18, 25, 48, 103, 109, 110
25
48
18, 25, 60, 103, 104, 110
103
FMR
107
18, 25, 82, 103, 109, 110
25, 103
25, 82, 110
R
U
U
FS
FS
FS
L
LH
LH
147
15, 18, 25, 110
15, 18, 19, 20, 25, 48, 110
LACMNH, MPEG
MNRJ
NMBE
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, UFRJ
NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ
FMNH, MNRJ, MBML, NMBE
MNRJ, NMBE
CMNH, FMNH, MNRJ, NMBE, UFRJ
FMNH, MNRJ, MPEG, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
CMNH, FMNH, LSUMNS, MNRJ, NMBE, UMMZ
FMNH, MNRJ
MNRJ
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
CMNH, FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, MNRJ
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
25
Apodidae
Cypseloides fumigatus
Streptoprocne zonaris
Streptoprocne biscutata
Chaetura cinereiventris
Chaetura meridionalis
Panyptila cayennensis
Trochilidae
Ramphodon naevius PT
Glaucis hirsutus
Phaethornis squalidus
Phaethornis ruber
Phaethornis pretrei
Phaethornis eurynome
Eupetomena macroura
Aphantochroa cirrhochloris
Florisuga fusca
Colibri serrirostris
Anthracothorax nigricollis
Chrysolampis mosquitus US
Stephanoxis lalandi
Lophornis magniicus
Chlorostilbon lucidus
Thalurania glaucopis
Hylocharis sapphirina
Hylocharis cyanus
Leucochloris albicollis
Amazilia versicolor
Amazilia imbriata
Amazilia lactea
Clytolaema rubricauda
Heliothryx auritus PT
Calliphlox amethystina
Trogonidae
Trogon viridis
Trogon surrucura
Trogon rufus
Alcedinidae
Status
Status
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
U
U
U
R
O
O
SO
S
L
LH
LH
LH
48
25
18, 25
121
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
FC
FS
L
48, 50, 110
U
S
L
48
MNRJ
R
U
FC
F
S
FS
L
H
LH
RP, JFP
FMR, RP, JFP
25, 48, 50, 110
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
U
U
U
U
FS
FS
FS
FS
L
H
LH
H
48, 110, 121
25, 66, 121
1, 18, 25, 48, 50, 110
18, 25, 110, 121
UFRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
C
R
FC
FC
FC
FC
U
FC
FC
U
R
FSUr
SO
FS
FS
FS
FS
S
O
FS
S
?
LH
LH
LH
LH
L
H
LH
LH
LH
LH
?
18, 20, 48, 110, 126
25
25, 48
18, 20, 25, 48, 50, 110, 146
48, 110, 146
18, 20, 25, 110, 146
25, 110
110
48
RP, JFP
25
MNRJ, MZUSP, NMBE
NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE, UFRJ
U
U
U
FC
R
FC
FC
C
FS
F
FS
FS
F
S
S
S
L
H
H
LH
H
L
L
H
18, 20, 48
2, 18, 19, 25, 110, 166
25, 110, 166
18, 20, 25, 48, 110, 166
16, 121, 123, 141, 166
48, 63, 150
25, 48, 63, 151
18, 20, 33, 63, 110
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
NMBE
MNRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
LACMNH, MNRJ, NMBE
MNRJ
AMNH, MNRJ
AMNH, LACMNH
AMNH, FMNH, MNRJ, NMBE
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Ceryle torquatus
Chloroceryle amazona
Chloroceryle americana
Chloroceryle aenea US
Momotidae
Baryphthengus ruicapillus
Galbulidae
Galbula ruicauda
Bucconidae
Notharchus swainsoni PT
Nystalus chacuru
Malacoptila striata
Ramphastidae
Ramphastos vitellinus
Ramphastos dicolorus
Selenidera maculirostris
Pteroglossus bailloni
Picidae
Picumnus cirratus
Melanerpes candidus
Melanerpes lavifrons
Veniliornis maculifrons
Piculus lavigula
Piculus aurulentus
Colaptes melanochloros
Colaptes campestris
Celeus lavescens
Dryocopus lineatus
Campephilus robustus PT
Thamnophilidae
Hypoedaleus guttatus
Batara cinerea
Mackenziaena leachii
Mackenziaena severa
Biatas nigropectus PT
Thamnophilus palliatus
Thamnophilus ambiguus
Thamnophilus caerulescens
26
Species
Status
Habitat
Altitudinal
level
Thamnophilus ruicapillus
Dysithamnus stictothorax
Dysithamnus mentalis
Dysithamnus xanthopterus
Thamnomanes caesius
Myrmotherula gularis
Myrmotherula axillaris
Myrmotherula unicolor
Herpsilochmus ruimarginatus
Formicivora griseaa
Drymophila ferruginea
Drymophila rubricollis
Drymophila genei
Drymophila ochropyga
Drymophila malura
Drymophila squamata
Terenura maculata
Cercomacra brasiliana PT
FC
C
C
FC
R
C
U
FC
C
R
FC
U
U
C
FC
C
FC
R
SO
S
S
S
FS
FS
S
S
S
?
FS
FS
SO
S
S
FS
FS
S
H
LH
LH
H
L
LH
L
LH
L
?
LH
H
H
H
H
L
L
L
Pyriglena leucoptera
C
FS
LH
Myrmeciza loricata
Conopophagidae
Conopophaga lineata
Conopophaga melanops
Grallariidae
Grallaria varia
Hylopezus nattereri
Rhinocryptidae
Psilorhamphus guttatus
Merulaxis ater
Scytalopus notorius
Scytalopus indigoticus
Formicariidae
Formicarius colma
Chamaeza campanisona
Chamaeza meruloides
Chamaeza ruicauda
C
FS
LH
FC
FC
S
S
LH
L
18, 20, 25, 48, 63, 65, 110, 141
17, 46, 48, 49, 50, 63, 91, 110
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, MNRJ, MZUSP
U
R
FS
?
LH
?
18, 25, 39, 48, 56, 72, 110
39
LACMNH, MNRJ, NMBE
U
R
FC
U
FS
F
F
F
H
H
H
H
117
13, 56, 72
40, 99, 110, 113, 117, 121, 139
13, 56, 72, 117, 121
MACSP
MNRJ
MACSP
FC
U
U
U
FS
F
F
F
LH
H
H
H
46, 48, 49, 50, 110
25, 39, 55, 96, 110
39, 96, 148
17, 18, 39, 64, 82, 96, 110, 121
MNRJ, UFRJ
LACMNH, MNRJ
MNRJ
AMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
Species
Source
Ornithological Collections
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
25, 63, 110, 121, 166
AMNH, MNRJ, NMBE
18, 46, 48, 49, 64, 110
AMNH, LACMNH, MNRJ
18, 20, 25, 46, 48, 49, 64, 110, 145
AMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE
18, 43, 110, 166
MNRJ
46, 48, 49
LACMNH
18, 20, 46, 48, 49, 110, 166
LACMNH, MNRJ, UFRJ
46, 48, 49, 110
MNRJ, UFRJ
46, 48, 49, 110, 134, 143, 166
MNRJ
48
UFRJ
17, 30, 56, 72
MACSP
11, 18, 19, 20, 48, 56, 64, 72, 92, 110, 166
AMNH, MACSP, MZUSP
76, 92, 166
92, 110, 166
18, 20, 64, 92, 102, 110, 166
AMNH, FMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE
18, 19, 92
LACMNH, MNRJ, NMBE
46, 48, 49, 92, 110
MPEG, UFRJ
48, 166
UFRJ
56, 72
LACMNH, MACSP
18, 19, 20, 25, 46, 47, 48, 49, 50, 64, 110,
AMNH, FMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE, UFRJ
149, 166
18, 19, 20, 46, 48, 49, 50, 64, 110, 166
AMNH, CMNH, LACMNH, MNRJ
27
Campylorhamphus falcularius
Furnariidae
Furnarius igulus
Furnarius rufus
Oreophylax moreirae
Synallaxis ruicapilla
Synallaxis cinerascens
Synallaxis albescens
Synallaxis spixi
Cranioleuca pallida
Certhiaxis cinnamomeus
Phacellodomus ruifrons
Phacellodomus erythrophthalmus
Anabacerthia amaurotis
Syndactyla rufosuperciliata
Philydor lichtensteini
Philydor atricapillus
Philydor rufum
Anabazenops fuscus
Cichlocolaptes leucophrus
Automolus leucophthalmus
Lochmias nematura
Heliobletus contaminatus
Xenops minutus
Xenops rutilans
Oxyruncidae
Oxyruncus cristatus
Status
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
R
FC
F
FS
L
LH
JFP
18, 19, 25, 27, 46, 48, 49, 50, 91, 100, 110
MNRJ, MZUSP, NMBE
C
C
U
U
C
U
FS
FS
FS
FS
FS
FS
LH
LH
LH
LH
LH
LH
U
FS
LH
9, 18, 20, 46, 48, 49, 50, 110
9, 18, 20, 34, 46, 48, 49, 50, 110, 145
9, 18, 19, 20, 25, 48, 82, 110, 121
9, 17, 18, 20, 25, 46, 48, 49, 52, 110
9, 18, 19, 20, 46, 48, 49, 50, 81, 110, 121
9, 17, 18, 20, 25, 46, 48, 49, 82, 110, 121
9, 18, 20, 25, 46, 48, 49, 52, 54, 85, 90,
110, 138
R
FC
FC
C
R
R
C
FC
R
U
U
FC
FC
R
FC
C
FC
FC
C
FC
FC
FC
FC
SOUr
SOUr
SO
S
F
S
SO
S
O
O
S
FS
FS
FS
FS
FS
FS
FS
FS
FS
FS
FS
FS
LH
LH
H
LH
H
H
LH
H
L
LH
LH
LH
H
L
LH
LH
LH
LH
LH
LH
H
LH
LH
FMR, RP, JFP
25, 105
60, 100, 107, 110, 119, 121
18, 20, 46, 48, 49, 77, 100, 110
FMR, RP
RP
25, 48, 110, 153
18, 20, 60, 100, 110
19
94
18, 94, 100
18, 20, 46, 48, 49, 81, 100, 110
17, 18, 19, 20, 25, 110, 152
46, 48, 49
18, 44, 46, 48, 49, 50, 100, 110
18, 20, 25, 48, 69, 110
18, 20, 25, 46, 48, 49, 50, 100, 110
18, 19, 20, 46, 48, 49, 100, 110
18, 19, 20, 46, 48, 49, 50, 70, 100, 110
18, 25, 26, 48, 54, 110
18, 19, 20, 25, 100, 110
25, 46, 48, 49, 110
18, 25, 46, 48, 49, 110
U
F
LH
18, 20, 110
UFRJ
MNRJ
MNRJ, MZUSP, NMBE
NMBE
LACMNH, MNRJ
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
LACMNH, MZUSP, NMBE
FMNH, MNRJ
MNRJ, MZUSP
MNRJ, NMBE
AMNH, FMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
LACMNH
MNRJ
MNRJ
LACMNH, MNRJ
AMNH, FMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE
LACMNH, MNRJ, UFRJ
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
LACMNH, MNRJ, NMBE
LACMNH, MNRJ
LACMNH, MNRJ, MZUSP
FMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE
FMNH, LACMNH, MNRJ
MNRJ
MNRJ, NMBE
LACMNH, MNRJ
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Scleruridae
Sclarurus mexicanus
Sclerurus scansor
Dendrocolaptidae
Dendrocincla turdina
Sittasomus griseicapillus
Xiphocolaptes albicollis
Dendrocolaptes platyrostris
Xiphorhynchus fuscus
Lepidocolaptes squamatus
28
Species
Species
Altitudinal
level
U
FC
C
U
FC
C
R
U
FC
U
U
U
FC
FC
R
C
R
R
U
U
FC
U
FC
U
FC
R
FC
U
U
C
U
C
R
R
FC
C
U
FS
FS
FS
S
FS
FS
S
S
S
O
S
S
S
S
S
SUr
FS
?
S
S
S
O
S
FS
FS
FS
FS
FS
F
S
S
FS
F
F
S
FS
FS
L
LH
LH
L
H
L
LH
H
LH
L
LH
H
LH
LH
H
LH
H
?
LH
H
LH
H
LH
LH
H
H
H
LH
L
LH
LH
LH
L
H
LH
LH
H
Source
Ornithological Collections
46, 48, 49
18, 20, 25, 46, 48, 49, 110, 121
18, 20, 46, 48, 49, 110, 121
46, 48, 49, 110
17, 18, 19, 20, 23, 83, 102, 110, 121
23, 46, 48, 49, 110
RP, JFP
18, 20, 67, 83, 110, 159
17, 25, 48, 83, 110
RP, JFP
25, 110
17, 18, 83
17, 48, 83, 110
17, 18, 19, 20, 25, 110
RP
25, 48, 160
RP, JFP
UFRJ
LACMNH, MNRJ, NMBE
MNRJ, UFRJ
MNRJ
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ
MNRJ
AMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP
MNRJ, MZUSP, NMBE
19, 110
17, 110
17, 25, 48, 83, 110
RP, JFP
17, 83
48
17, 18, 20, 83, 110
18, 20, 31, 121
110, 121
17, 48, 83, 110
RP
18, 20, 46, 48, 49, 62, 83, 110, 158
83, 88
18, 20, 25, 46, 48, 49, 83, 87, 110, 157
RP
18, 19, 25, 83
25, 48, 110, 157
18, 25, 46, 48, 49, 110
6, 17, 19, 83, 110, 156
FMNH, MNRJ, MZUSP
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, MNRJ, NMBE
MNRJ
MNRJ, MPEG
FMNH, MNRJ, NMBE
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
FMNH, NMBE
MNRJ
FMNH, MNRJ, MZUSP
AMNH, MNRJ, MZUSP
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
LACMNH
AMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP
AMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE, UFRJ
MNRJ, MZUSP
AMNH, MNRJ, MPEG
MNRJ
AMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
29
Habitat
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
Tyrannidae
Mionectes oleagineus
Mionectes ruiventris
Leptopogon amaurocephalus
Corythopis delalandi
Hemitriccus diops
Hemitriccus orbitatus
Hemitriccus nidipendulus
Poecilotriccus plumbeiceps
Todirostrum poliocephalum
Todirostrum cinereum
Phyllomyias burmeisteri
Phyllomyias virescens
Phyllomyas fasciatus
Phyllomyias griseocapilla
Myiopagis caniceps cf.
Elaenia lavogaster
Elaenia albiceps
Elaenia cf. parvirostris
Elaenia mesoleuca
Elaenia obscura
Camptostoma obsoletum
Serpophaga nigricans
Serpophaga subcristata
Capsiempis laveola
Phylloscartes ventralis
Phylloscartes oustaleti T
Phylloscartes dificilis
Myiornis auricularis
Rhynchocyclus olivaceus T
Tolmomyias sulphurescens
Tolmomyias laviventris
Platyrinchus mystaceus
Platyrinchus leucoryphus T
Onychorhynchus swainsoni T
Myiophobus fasciatus
Myiobius barbatus
Myiobius atricaudus
Status
Status
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
U
C
R
U
R
U
R
U
R
R
R
U
U
R
C
FC
FC
U
FC
C
FC
FC
U
C
R
U
R
U
U
U
R
U
C
SOUr
FS
Ur
S
O
SO
O
SO
S
SO
O
S
SOUr
?
S
SOUr
FS
S
SUr
SOUr
S
FS
S
SOUr
SO
S
S
S
S
S
S
S
S
LH
LH
L
LH
LH
H
H
H
LH
H
H
H
LH
?
LH
LH
L
LH
LH
LH
LH
LH
LH
LH
LH
L
H
L
LH
LH
LH
H
LH
17, 18, 25, 48, 83, 110
18, 19, 46, 48, 49, 50, 83, 110, 156
25
RP
RP
17, 18, 20, 110
25, 60
17, 41, 83, 110
60
RP, JFP
FMR, RP, JFP
25, 83
48
25
17, 25, 48, 83, 110, 133, 155
48
48, 60, 110
RP, JFP
19, 25, 48, 110
18, 25, 48, 62, 110, 116
18, 19, 25, 48, 110
25, 48
18, 20, 25, 110
18, 20, 25, 48, 110
18
48
18, 20
48, 110
FMR, RP, JFP
18, 20, 25, 110
107
23, 78
18, 19, 20, 25, 48, 110
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MPEG
MNRJ
U
FC
U
U
S
F
F
FS
H
H
L
LH
18, 25, 26, 36, 38, 83, 110, 129
18, 20, 60, 110, 128, 129, 131, 137
RP, JFP
18, 19, 25, 48
FMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP
FMNH, MNRJ, NMBE
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ
MNRJ
CMNH, FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
NMBE
MNRJ
AMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE
LACMNH, NMBE
LACMNH, NMBE
NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ
LACMNH, MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Hirundinea ferruginea
Lathrotriccus euleri
Cnemotriccus fuscatus
Contopus cinereus
Pyrocephalus rubinus
Knipolegus cyanirostris
Knipolegus lophotes
Knipolegus nigerrimus
Satrapa icterophrys
Xolmis cinereus
Xolmis velatus
Muscipipra vetula
Fluvicola nengeta
Arundinicola leucocephala
Colonia colonus
Machaetornis rixosa
Legatus leucophaius
Myiozetetes cayanensis
Myiozetetes similis
Pitangus sulphuratus
Myiodynastes maculatus
Megarynchus pitangua
Empidonomus varius
Tyrannus melancholicus
Tyrannus savana
Rhytipterna simplex
Sirystes sibilator
Myiarchus tuberculifer
Myiarchus swainsoni
Myiarchus ferox
Ramphotrigon megacephalum
Attila phoenicurus
Attila rufus
Cotingidae
Phibalura lavirostris PT
Carpornis cucullata
Carpornis melanocephala T
Procnias nudicollis PT
30
Species
Status
Habitat
Altitudinal
level
Tijuca atra
FC
F
H
Tijuca condita PT
U
F
H
Calyptura cristata PT
Lipaugus lanioides T
Pyroderus scutatus T
Pipridae
Neopelma aurifrons
Neopelma chrysolophum
Ilicura militaris
Machaeropterus regulus
Manacus manacus
Chiroxiphia caudata
Tityridae
Schiffornis turdina
Schiffornis virescens
Laniisoma elegans PT
Iodopleura pipra PT
Tityra inquisitor
Tityra cayana
Pachyramphus viridis
Pachyramphus castaneus
Pachyramphus polychopterus
Pachyramphus marginatus
Pachyramphus validus
Vireonidae
Cyclarhis gujanensis
Vireo olivaceus
Hylophilus poicilotis
Hylophilus amaurocephalus
Hylophilus thoracicus
Corvidae
Cyanocorax cristatellus
Hirundinidae
Tachycineta leucorrhoa
Progne tapera
Progne chalybea
Pygochelidon cyanoleuca
R
R
R
S
F
FS
L
H
?
2, 25, 36, 60, 83, 110, 111, 121, 128, 129,
131, 137
10, 16, 101, 110, 111, 121, 127, 128, 129,
141
74, 75, 102, 121, 129
16, 18, 25, 129, 141
25
R
U
FC
U
C
C
F
S
F
F
FS
F
L
H
LH
L
L
LH
144
18, 25, 121, 144
18, 20, 25, 36, 46, 48, 49, 83, 110, 130
RP, JFP
25, 46, 48, 49, 110, 154
18, 20, 25, 46, 48, 49, 102, 110, 130
U
U
R
U
U
R
U
FC
FC
FC
FC
F
S
F
FS
FS
S
S
S
S
F
S
L
LH
LH
L
L
L(H?)
LH
LH
LH
L
LH
RP
18, 20, 110
16, 18, 46, 48, 49, 137
16, 48, 129, 141
RP
18, 19, 25, 110
FMR, RP, JFP
18, 20, 25, 48, 110
18, 19, 20, 25, 48, 110
48, 110
18, 20, 110
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE
LACMNH, MNRJ, NMBE
LACMNH
LACMNH
LACMNH
C
C
C
U
U
FS
FS
F
F
S
LH
LH
H
H
L(H?)
18, 20, 25, 36, 46, 48, 49, 50, 83, 110, 162
46, 48, 49, 110, 161
18, 20, 25, 98, 110
98
48, 162
AMNH, FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, MNRJ
LACMNH, MNRJ, NMBE
MNRJ
AMNH, MNRJ
R
O
H
FMR, RP
U
FC
U
C
O
SO
SOUr
SOUr
LH
LH
LH
LH
RP, JFP
FMR, RP, JFP
25, 32
25, 36, 48, 83, 110, 116, 165
Species
Source
Ornithological Collections
MNRJ, MZUSP, NMBE
MZUSP
Vide Collar et al. (1992)
MNRJ, NMBE
MNRJ
AMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE, UFRJ
LACMNH, MNRJ, MPEG, NMBE, UFRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ, MZUSP
31
LACMNH, MNRJ
NMBE
AMNH, FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
AMNH, LACMNH, MNRJ, NMBE
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
32
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
U
C
U
S
SO
O
LH
LH
LH
110
48, 110
RP
MNRJ, NMBE
U
FC
C
S
S
SOUr
L(H?)
L(H?)
LH
48
48
19, 25, 36, 48, 83, 105, 110, 116
LACMNH, MNRJ
MNRJ
FMNH, MNRJ, MPEG, MZUSP, NMBE
Platycichla lavipes
C
F
LH
Turdus ruiventris
C
SOUr
LH
Turdus leucomelas
Turdus amaurochalinus
Turdus albicollis
Mimidae
Mimus saturninus
Motacillidae
Anthus hellmayri
Coerebidae
Coereba laveola
Thraupidae
Orchesticus abeillei
Schistochlamys ruicapillus
Cissopis leverianus
Nemosia pileata
Orthogonys chloricterus
Thlypopsis sordida
Pyrrhocoma ruiceps
FC
U
C
SUr
SOUr
F
LH
LH
LH
18, 19, 20, 25, 46, 48, 49, 50, 110, 121,
131
18, 20, 25, 46, 48, 49, 50, 83, 105, 110,
131
18, 48
110
18, 20, 25, 46, 48, 49, 50, 110
U
O
LH
19, 48
R
O
?
121
C
SUr
LH
46, 48, 49, 110
LACMNH, MNRJ
U
U
R
R
R
U
FC
F
SO
S
S
F
SOUr
FS
H
H
H
L
LH
LH
H
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
FMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
Trichothraupis melanops
C
FS
LH
Piranga lava
Habia rubica
Tachyphonus cristatus
U
C
C
O
F
F
H
LH
L(H?)
18, 20, 25, 83, 110
19, 25, 36, 83, 89
25
JFP
18, 20, 25
19, 48
36, 83
18, 19, 20, 25, 36, 46, 48, 49, 50, 51, 83,
110
RP, JFP
18, 19, 20, 46, 48, 49, 50, 81, 110
46, 48, 49, 83, 110
Tachyphonus coronatus
C
SUr
LH
18, 20, 25, 36, 46, 48, 49, 50, 83, 110, 116
Ramphocelus bresilius
Thraupis sayaca
Thraupis cyanoptera
Thraupis ornata
FC
C
FC
C
S
SUr
S
SUr
L
LH
LH
LH
25, 36, 48, 68, 83
18, 20, 25, 35, 36, 48, 49, 83, 110, 116
18, 36, 83, 110, 121
18, 19, 20, 25, 48, 110
Neochelidon tibialis
Stelgidopteryx ruicollis
Hirundo rustica
Troglodytidae
Thryothorus genibarbis
Thryothorus longirostris
Troglodytes musculus
Turdidae
LACMNH, MNRJ, MPEG, NMBE, UFRJ
FMNH, MNRJ, MPEG, MZUSP, NMBE
MNRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ, NMBE, UFRJ
MNRJ
MNRJ, NMBE
MNRJ
FMNH, MZUSP, NMBE
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
LACMNH, MNRJ
MNRJ, MZUSP
FMNH, LACMNH, MNRJ, MPEG, MZUSP,
NMBE, UFRJ
LACMNH, MNRJ, MZUSP
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
LACMNH, MNRJ, MPEG, MZUSP
LACMNH, MNRJ, NMBE
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Status
Species
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
Thraupis palmarum
Stephanophorus diadematus
Pipraeidea melanonota
Tangara brasiliensis T
Tangara seledon
Tangara cyanocephala
Tangara desmaresti
Tangara cyanoventris
Tangara cayana
Tersina viridis
Dacnis nigripes PT
Dacnis cayana
Hemithraupis ruicapilla
Hemithraupis lavicollis
Conirostrum speciosum
Emberizidae
C
C
FC
R
C
FC
C
R
U
R
R
C
FC
FC
FC
SUr
S
S
S
SUr
SUr
S
S
SUr
SUr
S
SUr
FS
FS
SUr
LH
H
H
L
LH
L(H?)
H
H
H
?
LH
LH
LH
L
L
18, 25, 48, 83, 110
25, 36, 110
25, 36, 83, 110
48
7, 46, 48, 49, 110
7, 18, 20, 48, 110
7, 18, 20, 25, 36, 83, 110
JFP
18, 60, 110
25, 28
16, 121, 141
18, 20, 25, 48, 110
18, 20, 48, 110, 163
46, 48, 49, 110
48
MNRJ, MZUSP
MZUSP, NMBE
FMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, LACMNH
MNRJ, UFRJ
LACMNH, MNRJ
FMNH, LACMNH, MZUSP, NMBE
MNRJ
LACMNH, MNRJ
NMBE
AMNH, MPEG
LACMNH, MNRJ, MPEG, NMBE
AMNH, LACMNH, MNRJ
Zonotrichia capensis
C
SOUr
LH
25, 36, 48, 62, 71, 83, 105, 110, 114, 122
Ammodramus humeralis
Haplospiza unicolor
Donacospiza albifrons
Poospiza thoracica
Poospiza lateralis
Sicalis laveola
Sicalis luteola
Emberizoides herbicola
Volatinia jacarina
Sporophila frontalis T
Sporophila falcirostris T
Sporophila nigricollis
Sporophila caerulescens
Sporophila leucoptera
Sporophila angolensis T
Amaurospiza moesta T
Tiaris fuliginosus
Arremon semitorquatus
Coryphospingus pileatus
R
U
U
FC
R
U
R
U
FC
R
R
R
FC
R
R
R
U
FC
R
O
F
O
S
S
SOUr
O
O
SO
FS
S
SO
SO
SO
SO
F
S
S
SO
L
LH
H
H
H?
LH
H
LH
LH
LH
H
LH
LH
LH
?
H
LH
LH
L
RP, JFP
18, 19, 20, 36, 46, 48, 49, 83, 110
RP
36, 83, 110
121
25, 35, 36, 48, 83
JFP
FMR, JFP
25, 110
16, 18, 20, 141
16, 121
25, 36, 83
25, 48, 105, 110, 116
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
FMNH, MNRJ, MPEG, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
FMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP
FMNH, MZUSP
MNRJ, NMBE
MNRJ
MNRJ, MPEG, NMBE
FMNH, MNRJ
LACMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
33
35, 36, 83, 121
FMR, RP, JFP
18, 25, 36, 48, 60, 83, 93, 95
110
AMNH, FMNH, LACMNH, MNRJ, MPEG,
MZUSP, NMBE, UFRJ
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
Status
Species
34
Habitat
Altitudinal
level
Source
Ornithological Collections
FC
FC
C
FC
FC
R
R
FS
F
F
F
F
S
S
L
LH
L
(L?)H
H
H
LH
48, 110
25, 48
46, 48, 49, 50, 62
18, 20, 25, 36, 83, 110, 121
36, 83, 110
45
25, 35, 36, 83, 110
MPEG
LACMNH, MNRJ
AMNH, MNRJ
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
C
R
FC
R
SUr
S
SO
S
LH
L
LH
L
Basileuterus culicivorus
C
S
LH
Basileuterus leucoblepharus
Icteridae
Psarocolius decumanus
Cacicus haemorrhous
Gnorimopsar chopi
Agelasticus cyanopus
Chrysomus ruicapillus
Molothrus oryzivorus PT
Molothrus bonariensis
Sturnella superciliaris
Fringillidae
Carduelis magellanica
Euphonia chlorotica
Euphonia violacea
Euphonia chalybea PT
Euphonia cyanocephala PT
Euphonia xanthogaster
Euphonia pectoralis
Chlorophonia cyanea
Estrildidae
Estrilda astrild
Passeridae
Passer domesticus
C
F
H
36, 48, 83, 110
110
25, 36, 48
24, 145
18, 20, 25, 36, 46, 48, 49, 83, 110, 145,
164
25, 36, 83, 110
U
U
U
R
R
R
U
R
FS
FS
SO
O
O
SO
SOUr
O
(L?)H
LH
?
?
L
?
LH
L
18, 19, 25, 83
25, 48, 106, 110
25
107
JFP
25
19, 25, 83, 105, 110, 114, 116, 122
RP, JFP
U
FC
FC
R
R
FC
C
R
SO
SUr
SUr
FS
FS
FS
FS
S
H
L
LH
H
H
L
LH
H
25, 48
48, 110
48, 110
19, 36, 83, 121
RP, JFP
46, 48, 49, 110
18, 20, 48, 110
25
C
OUr
L
48, 110, 118, 121
MNRJ
C
U
LH
48, 110, 116
UFRJ
Cardinalidae
Caryothraustes canadensis
Saltator fuliginosus
Saltator maximus
Saltator similis
Saltator maxillosus
Cyanoloxia glaucocaerulea
Cyanocompsa brissoni T
Parulidae
Parula pitiayumi
Dendroica striata
Geothlypis aequinoctialis
Wilsonia canadensis
MNRJ, MZUSP, NMBE
FMNH, LACMNH, MNRJ, MZUSP
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
AMNH, FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
FMNH, MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
NMBE
MNRJ, NMBE
MNRJ
NMBE
MNRJ, MZUSP, NMBE
MNRJ, NMBE
LSUMNS, MNRJ, MZUSP
LACMNH, MNRJ
MNRJ
Francisco Mallet-Rodrigues, Ricardo Parrini and José Fernando Pacheco
Status
Species
Birds of the Serra dos Órgãos, State of Rio de Janeiro, Southeastern Brazil: a review
35
a – Includes Formicivora deluzae, following Hellmayr (1929a).
T – Threatened species in the Rio de Janeiro State (Alves et al. 2000).
E – Probably extinct in the Rio de Janeiro State (Alves et al. 2000).
PT – Probably threatened in the Rio de Janeiro State (Alves et al. 2000).
US – Unknown status in the Rio de Janeiro State (Alves et al. 2000).
Status: C = Common (Recorded on more than 75% of visits); FC = Fairly common (Recorded on 50-75% of visits); U =
Uncommon (Recorded on 25-50% of visits); R = Rare (Recorded on less than 25% of visits or not recorded); PE = Probably
extinct in the Serra dos Órgãos region.
Habitat: F = forest; S = forest edge and secondary growth; O = open areas; Ur = urban areas.
Altitudinal level: L = Records from lower slopes and foothills below 800m; H = Records from above 800m.
References: 1 – Aguirre and Aldrighi (1983); 2 – Aguirre and Aldrighi (1987), 3 – Baptista et al. (1997); 4 - Berla (1946); 5
- Berla (1954); 6 - Berlepsch (1888); 7 - Berlioz (1934a); 8 – Berlioz (1934b); 9 - Brooke (1983a); 10 - Brooke (1983b); 11
– Burmeister (1856); 12 - Chantler (1999); 13 – Chrostowski (1921); 14 - Collar (1997); 15 - Collar (2001); 16 – Collar et al.
(1992); 17 – Cory and Hellmayr (1924-1927); 18 - Davis (1945a); 19 – Davis (1945b); 20 – Davis (1946); 21 - Des Murs (1856);
22 - Descourtilz (1854-1856); 23 - Fitzpatrick (2004); 24 - Gagliardi (2006); 25 - Goeldi (1894a-1900); 26 - Goeldi (1894b);
27 - Goeldi (1896); 28 - Goeldi (1905); 29 - Gonzaga (1989); 30 – Gonzaga and Pacheco (1990); 31 – Gonzaga and Pacheco
(1995); 32 - Harrison (1928); 33 - Hellmayr (1906); 34 - Hellmayr (1908); 35 - Hellmayr (1929a); 36 - Hellmayr (1929b-1938);
37 - Hellmayr and Conover (1942); 38 - Ihering (1900b); 39 - Krabbe and Schulenberg (2003a); 40 - Krabbe and Schulenberg
(2003b); 41 - Lencioni-Neto (1996); 42 - Luigi and Nacinovic (1991); 43 - Luigi et al. (1996); 44 - Mallet-Rodrigues (2001); 45
- Mallet-Rodrigues (2003); 46 - Mallet-Rodrigues (2005); 47 - Mallet-Rodrigues and Noronha (2001); 48 - Mallet-Rodrigues
and Noronha (2003a); 49 - Mallet-Rodrigues and Noronha (2003b); 50 - Mallet-Rodrigues et al. (1997); 51 - Mallet-Rodrigues
et al. (2001); 52 – Marantz et al. (2003); 53 - Marín (1997); 54 - Menegaux and Hellmayr (1906a); 55 - Menegaux and Hellmayr
(1906b); 56 - Ménétriès (1835); 57 - A. de Miranda-Ribeiro (1920); 58 – A. de Miranda-Ribeiro (1938); 59 – P. de MirandaRibeiro (1929); 60 - Mitchell (1957); 61 – Nacinovic and Schloemp (1992); 62 - Naumburg (1930); 63 - Naumburg (1937); 64
- Naumburg (1939); 65 - Novaes (1947); 66 - Novaes (1949); 67 - Novaes (1953); 68 - Novaes (1959); 69 - Novaes (1961a); 70
– Novaes (1961b); 71 - Novaes (1965); 72 - Pacheco (2004); 73 – Pacheco and Bauer (1995); 74 - Pacheco and Fonseca (2000);
75 - Pacheco and Fonseca (2001); 76 - Pacheco and Fonseca (2002); 77 – Pacheco and Gonzaga (1995); 78 - Pacheco and
Parrini (1997); 79 - Pacheco and Parrini (1998); 80 - Pacheco et al. (2003); 81 - Parrini and Pacheco (2006); 82 - Pinto (1938);
83 - Pinto (1944); 84 - Pinto (1949); 85 – Pinto (1952); 86 - Pinto (1953); 87 - Pinto (1954); 88 - Pinto (1966); 89 - Pinto and
Camargo (1952); 90 - Pinto and Camargo (1955); 91 - Pinto and Camargo (1961); 92 – Rajão and Cerqueira (2006); 93 – Raposo
(1997); 94 - Raposo and Nacinovic (1991); 95 - Raposo and Parrini (1998); 96 - Raposo and Teixeira (1992); 97 – Raposo et
al. (1994); 98 – Raposo et al. (1998); 99 - Raposo et al. (2006); 100 - Remsen (2003); 101 - Ridgely (1981); 102 - Ridgely and
Tudor (1994); 103 - Ruschi (1951); 104 - Ruschi (1961); 105 - Schirch (1928); 106 - Schirch (1931); 107 - Schneider and Sick
(1962); 108 - Schubart et al. (1965); 109 - Schuchmann (1999); 110 - Scott and Brooke (1985); 111 - Scott and Brooke (1993);
112 - Sick (1950); 113 - Sick (1958a); 114 - Sick (1958b); 115 - Sick (1959a); 116 – Sick (1959b); 117 - Sick (1960); 118 - Sick
(1966); 119 - Sick (1970); 120 - Sick (1972); 121 - Sick (1997); 122 - Sick and Ottow (1958); 123 - Sick and Teixeira (1979);
124 - Silveira (1991); 125 - Smith (1960); 126 – Snethlage (1936); 127 - Snow (1980); 128 - Snow (1982); 129 - Snow (2004a);
130 - Snow (2004b); 131 - Snow and Goodwin (1974); 132 - Snow and Teixeira (1982); 133 - Spix (1825); 134 - Teixeira and
Gonzaga (1985); 135 - Teixeira et al. (1983); 136 – Teixeira et al. (1988); 137 - Vieira (1935); 138 - Vieillot and Oudart (1825);
139 - Vielliard (1990); 140 – Vielliard (1994); 141 - Wege and Long (1995); 142 - Whitney (2003); 143 - Whitney and Pacheco
(1995); 144 – Whitney et al. (1995); 145 - Whittaker and Foster (2005); 146 - Winkler and Christie (2002); 147 - Wied-Neuwied
(1832); 148 – Willis (1992); 149 - Zimmer (1931); 150 - Zimmer (1933a), 151 - Zimmer (1933b); 152 - Zimmer (1935); 153
- Zimmer (1936a); 154 - Zimmer (1936b); 155 - Zimmer (1937); 156 - Zimmer (1939a); 157 - Zimmer (1939b); 158 - Zimmer
(1939c); 159 – Zimmer (1940); 160 - Zimmer (1941a); 161 - Zimmer (1941b); 162 - Zimmer (1942); 163 - Zimmer (1947); 164
- Zimmer (1949); 165 - Zimmer (1955); 166 - Zimmer and Isler (2003).
Ornithological collections: AMNH - American Museum of Natural History, New York; CMNH - Carnegie Museum of Natural
History, Pittsburgh; FMNH - Field Museum of Natural History, Chicago; LACMNH - Los Angeles County Museum of Natural
History, Los Angeles; LSUMZ - Museum of Natural Science, Louisiana State University; MACSP - Museum of the Academy of
Science of St. Petersburg, St. Petersburg; MBML - Museu de Biologia Mello Leitão, Santa Teresa; MPEG - Museu Paraense Emílio
Goeldi, Belém; MNRJ - Museu Nacional do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro; MZUSP - Museu de Zoologia da Universidade de São
Paulo, São Paulo; NMBE - Naturhistorisches Museum Bern, Bern; UFRJ - Instituto de Biologia, Universidade Federal do Rio de
Janeiro, Rio de Janeiro; UMMZ - Museum of Zoology, University of Michigan, Ann Arbor.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 37-52
março de 2007
Aves da região da Barragem de Boa Esperança, médio rio Parnaíba, Brasil.
Fábio Olmos1 e Guilherme Renzo Rocha Brito2
1
Largo do Paissandu 100/4C, 01034-010, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: f-olmos@uol.com.br
2
Departamento de Zoologia, Instituto de Biociências, Universidade de São Paulo. Rua do Matão, Travessa 14, no 321, Cidade Universitária,
CEP 05508-900, São Paulo, SP, Brasil. E-mail: grrbrito@yahoo.com.br
Recebido em 21 de julho de 2006; aceito em 07 de fevereiro de 2007
ABSTRACT. Birds from the Boa Esperança Dam region, middle Parnaíba river, Brazil. Rapid inventories in cerrado, palm forest and semi
deciduous forest around the Boa Esperança reservoir, in the middle Parnaíba river valley at the Piauí-Maranhão border, found 209 species. The species complement of the cerrados include most expected species, including endemics reaching the “Cerrado Norte”, such as Neothraupis fasciata and
Charitospiza eucosma, and range extensions including Alipiopsitta xanthops. The most interesting indings were made in the semideciduous (“dry”)
forests, where Amazonian species like Pyriglena leuconota, Conopophaga roberti and Pteroglossus inscriptus occur together with threatened species
with a broader distribution such as Harpyhaliaetus coronatus, Xiphocolaptes falcirostris and Procnias averano. The looding caused by the reservoir
eliminated the gallery and valley slope forests along a large stretch of the Parnaíba, reducing the extent of habitat for species restricted to them.
KEY WORDS: birds, Boa Esperança dam, cerrado, dry forests, Maranhão, Parnaíba river, Piauí.
RESUMO. Levantamentos rápidos em áreas de cerrado, veredas, matas de babaçu e lorestas semidecíduas na área de inluência da hidrelétrica de Boa
Esperança, no médio vale do rio Parnaíba na fronteira Piauí-Maranhão, registraram 209 espécies de aves. A avifauna dos cerrados incluem a maior
parte das espécies esperadas, incluindo os endemismos esperados para o “Cerrado Norte”, como Neothraupis fasciata e Charitospiza eucosma, e com
a inclusão de Alipiopsitta xanthops. Os achados mais interessantes se referem às lorestas semidecíduas (“matas secas”) do Maranhão, onde ocorrem
espécies de ainidades amazônicas como Pyriglena leuconota, Conopophaga roberti e Pteroglossus inscriptus, e táxons ameaçados de distribuição
mais ampla como Harpyhaliaetus coronatus, Xiphocolaptes falcirostris e Procnias averano. A construção da hidrelétrica eliminou as matas ciliares e
de encosta de vale de um longo trecho do rio Parnaíba, reduzindo o habitat de espécies associadas às mesmas.
PALAVRAS-CHAVE: avifauna, barragem de Boa Esperança, cerrado, Maranhão, matas secas, Piauí, rio Parnaíba.
A região do médio vale do rio Parnaíba, entre o Maranhão
e o Piauí, permanece como uma das menos conhecidas do
ponto de vista ornitológico. Apenas três expedições cientíicas realizaram inventários ornitológicos na região (Pacheco
2000), todas antecedendo a construção da barragem da usina
hidrelétrica de Boa Esperança, na década de 1960. Em 1903,
a Academia de Ciências de Viena organizou uma expedição,
capitaneada pelo ictiólogo Franz Steindachner, que trabalhou
ao longo do rio São Francisco e alguns de seus tributários, no
norte da Bahia, antes de entrar no Piauí através de Santa Rita
e Parnaguá. A partir dali a expedição dirigiu-se a Gilbués e
Santa Filomena, seguindo então pelo rio Parnaíba até sua foz.
O trabalho ornitológico da expedição esteve a cargo de Otmar Reiser, que também publicou os resultados da expedição
(Reiser 1910). Estes incluem mais de 600 espécimes obtidos
no Piauí, incluindo a primeira série de Megaxenops parnaguae (Pacheco 2000).
Heinrich Snethlage, após coletar extensivamente no norte
do Maranhão, iniciou uma longa viagem ao longo do Parnaíba em maio de 1925, tendo coletado na região de Amarante
e Santa Filomena antes de dirigir-se para Tranqueira (MA)
e de lá adentrar o Tocantins. O material de Snethlage, quase
todo depositado no Field Museum de Chicago, foi descrito
por Hellmayr (1929).
Entre 1926 e 1931, Emil Kaempfer, sob auspícios da ornitóloga Elsie Naumburg, coletou espécimes por 11 estados bra-
sileiros. Durante seu périplo, Kaempfer esteve entre fevereiro
de 1926 e julho de 1928 na região do médio Parnaíba, sul do
Piauí, sudeste do Ceará e outras partes do nordeste brasileiro.
O material coletado por Kaempfer nunca foi estudado em seu
conjunto, exceto o proveniente do Maranhão e do Rio Grande
do Sul (Pacheco 2000).
Mais recentemente, Novaes (1992) publicou uma breve
lista das aves registradas em 1980 na Estação Ecológica de
Uruçuí-Una (135 mil ha no Piauí, 08º52’S, 44º58’W), área
dominada por cerrados situada ao sul da zona de inluência
da UHE Boa Esperança. Esta unidade de conservação também foi estudada por pesquisadores do Museu de Zoologia
da Universidade de São Paulo (MZUSP), mas os resultados
foram apenas parcialmente publicados (Silveira et al. 2001,
Zaher 2001). Adicionalmente, Braz (2003) fez uma análise da
representatividade de unidades de conservação no Cerrado,
apresentando dados sobre a avifauna do Parque Estadual do
Mirador, a oeste da região de Boa Esperança.
A região geral do médio Parnaíba é a fonte de dois enigmas ornitológicos. Uma fêmea de pica-pau coletado por Emil
Kaempfer em Uruçuí (07º14’S, 44º33’W) em 16 de agosto
1926, hoje na coleção do American Museum of Natural History (AMNH) constitui a base da descrição de Celeus spectabilis obrieni (Short 1973). Celeus spectabilis é uma espécie amazônica associada a tabocais (lorestas dominadas por
grandes bambus) que, até hoje, foi encontrada apenas no leste
38
do Equador, Peru e Acre (Nurney 2002), sendo o registro no
Piauí, no mínimo, anômalo. Devido à morfologia particular
e à grande disjunção, existe a tendência de considerar obrieni como uma espécie plena (Whittaker e Oren 1999, CBRO
2006), o que parece apoiado pela sua recente redescoberta no
Tocantins (Prado 2006).
Em setembro de 1972 uma série de cinco Synallaxis atribuíveis S. infuscata foi coletada por Emílio Dente na Fazenda
do Caximbo, Coroatá – MA (04º24’S, 40º53’W). Este material está hoje no Louisiana State Museum (Collar et al. 1992).
Synallaxis infuscata é uma espécie que seria restrita à estreita
faixa de mata atlântica de Alagoas e Pernambuco (Collar et al.
1992, BirdLife International 2004), de forma que o registro
maranhense foge ao padrão conhecido da espécie. A distinção
das espécies do complexo Synallaxis ruicapilla-infuscata-cinerea baseia-se em suas vocalizações diagnósticas, além da
morfologia (Pacheco e Gonzaga 1995), de forma que é necessário obter amostras das vozes (e idealmente de material
para análise genética) da forma maranhense para compará-la
adequadamente aos outros táxons.
A região sob inluência da usina hidrelétrica (UHE) Boa
Esperança se insere em uma complexa área de transição entre
o Cerrado, lorestas semidecíduas com inluência de elementos da Caatinga e enclaves da chamada “Zona dos Cocais”,
formação de inluência amazônica caracterizada pela dominância de palmeiras babaçu Attalea speciosa. Os cerrados do
Maranhão e Piauí fazem parte do “Cerrado Norte”, uma província itogeográica particular (Bridgewater et al. 2004) que
se tornou o mais recente alvo da expansão do agronegócio e
da resultante destruição em larga escala de habitats naturais
(Machado et al. 2004).
As lorestas semidecíduas do Maranhão constituem um
conjunto complexo de formações com caráter biogeográico híbrido, mas ainda pobremente conhecidas e com poucas
informações publicadas sobre sua avifauna. Há carência de
uma revisão sobre a avifauna desta ecorregião muito particular. A complexidade destas formações é exempliicada pelo
conjunto existente a leste de Mearim (06º45’30’’S, 04º44’W),
de onde foram registradas espécies da caatinga (Megaxenops
parnaguae, Xiphocolaptes falcirostris), amazônia (Pyrrhura
lepida coerulescens) e típicas das lorestas semidecíduas do
nordeste (Procnias averano, Herpsilochmus pectoralis; Sanaiotti et al. 1990).
Aqui são apresentados os resultados de duas excursões
ornitológicas à região de Boa Esperança, centrada nos municípios de Guadalupe (Piauí) e Lagoa dos Patos (Maranhão),
como uma contribuição ao conhecimento da avifauna de uma
parte ainda pouco conhecida do meio-norte brasileiro.
METODOLOGIA
O inventário da avifauna foi realizado em fevereiro-março
e junho de 2005. Trilhas e estradas vicinais ou de serviço foram percorridas a pé, em meio a trechos de remanescentes de
vegetação natural, parando-se a intervalos regulares para o registro do número de indivíduos e espécies de aves presentes.
Estes registros baseiam-se em observações visuais, feitas com
auxílio de binóculos e documentadas, quando possível, fotograicamente, e na identiicação de vocalizações, registradas
com gravadores Sony TCM-5000EV (bird version) ou Sony
minidisc NZ NH900, equipados com microfone Sennheiser
ME66.
As transecções foram realizadas, sobretudo, durante a
madrugada-manhã, iniciando na hora imediatamente anterior
à aurora, e no inal da tarde, evitando-se os períodos de calor mais intenso, quando a atividade das aves diminui signiicativamente. Cada indivíduo visto ou ouvido durante as
transecções foi registrado. Para ins de análise, os registros
individuais obtidos para cada espécie em cada localidade foram convertidos em um índice (no de indivíduos/10 horas de
observação, adaptado de Willis 1979, Willis e Oniki 1981;
veja Pacheco e Olmos 2005, 2006) permitindo comparações
diretas da abundância relativa das espécies, e da mesma espécie, em diferentes habitats e períodos.
Os sítios estudados situam-se tanto na margem esquerda
(Maranhão - MA) como na margem direita (Piauí - PI) do
reservatório de Boa Esperança (Figura 1). Durante o período
entre 26 de fevereiro e 04 de março e de 18 a 26 de junho de
2005 foram realizados inventários quantitativos nos seguintes
sítios:
Cerrado dos Indianos, PI (06º47’11’’S, 43º50’36’’W, alt. 228
m). Cerrado sensu stricto com densa cobertura herbácea (incluindo palmeiras acaules), freqüentemente com árvores de
grande porte (c. 15 m) em grupos ou isoladas. Foram realizadas 07:41 h de censos em fevereiro e 05:15 h em junho.
Praia dos Indianos, PI (06º44’49’’S, 43º50’18’’W, alt. 188
m). Cerrado mais denso, com estrado arbustivo sob cobertura arbórea, chegando a formar um cerradão típico em alguns pontos. Situa-se nas margens do reservatório e o lençol
freático elevado deve inluenciar a vegetação mais densa. Há
agrupamentos esparsos de palmeira babaçu Attalea speciosa.
Foram realizados 05:40 h de censos em fevereiro e 05:05 h
em junho.
Mata dos Jegues, PI (06º45’55’’S, 43º49’13’’W, alt. 182 m).
Remanescente de mata de babaçu situado nas margens do reservatório, com poucas espécies arbóreas em meio às palmeiras. Foram realizados 05:37 h de censos em fevereiro e 05:20
h em junho.
Vereda, PI (06º44’26’’S, 43º45’18’’W, alt. 201 m). Mosaico
de brejos, arrozal, buritizal degradado por fogo, corpo d’água
do reservatório e cerrado adjacente ao mesmo. Foram realizados 05:08 h de censos em fevereiro e 05:20 h em junho.
Mancha Verde, MA (06º35’39’’S, 43º37’01’’W, alt. 289 m).
Floresta semidecídua cortada pela estrada vicinal para Lagoa
dos Patos, margeada por roças de mandioca e arroz. O trabalho foi concentrado nas áreas mais conservadas e trilhas no
interior da loresta. Foram realizados 06:08 h de censos em
fevereiro e 14:30 h em junho.
Babaçual dos Indianos, PI (06º46’08’’S, 43º50’41’’W, alt.
39
Figura 1. Imagem GoogleEarth mostrando parte do reservatório de Boa Esperança (Rio Parnaíba), na divisa Maranhão-Piauí, e
os pontos amostrados neste trabalho (veja Metodologia). São visíveis as grandes manchas de matas secas no lado maranhense
(norte) do reservatório.
Figure 1. GoogleEarth image showing part of the Boa Esperança reservoir in the Maranhão-Piauí border and sites studied in this work (see
Methodology). The large areas of dry forests are visible to the north of the reservoir, in Maranhão.
192,8 m). Enclave remanescente de mata de babaçu encontrado junto a cerrados sensu stricto da região, caracterizado pela
grande abundância de palmeiras de babaçu e poucas espécies
arbóreas. Dentro deste fragmento encontra-se um córrego que
em julho estava totalmente seco. Foram realizados 4:40 h de
censos em junho.
Mata do Raimundinho Doce, MA (06º39’46’’S, 43º34’52’’W,
alt. 229,6 m). Remanescente de loresta semidecídua similar
à encontrada na Mancha Verde, mas muito menor e bem mais
sujeita à ação humana, devido à maior proximidade de concentrações humanas e maior facilidade de acesso. Foram realizados 5:40 h de censos.
Adicionalmente foi realizada uma excursão de barco
acompanhando a equipe de iscalização do IBAMA local. Esta
excursão foi concentrada no braço do reservatório conhecido
como “Buritizinho”, situado a 06º39’30’’S, 43º47’35’’W.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
Foram encontradas 187 espécies em fevereiro-março e 153
espécies de aves em junho. Destas últimas, 22 foram adições
à lista de fevereiro, totalizando 209 espécies para a somatória
das áreas. Em comparação, 198 espécies foram encontradas
no Parque Estadual do Mirador e 223 na Estação Ecológica
de Uruçui-Una (Zaher 2001, Braz 2003).
Não foram encontradas evidências da presença de algum
Synallaxis do grupo ruicapilla , apesar do uso de gravações
de S. ruicapilla, S. infuscata e S. cinerea na tentativa de provocar uma resposta. Tampouco foi encontrada evidência de
Celeus obrieni, mas o tempo gasto nas diferentes áreas foi
reconhecidamente limitado para encontrar uma espécie que
ocorra em baixas densidades.
Das espécies registradas em fevereiro, 29 estão associadas a habitats aquáticos, todas com vasta distribuição no
país. (Anhima cornuta, Phalacrocorax brasilianus, Anhinga
anhinga, Ardeidae, Rallidae, Pandion haliaetus, Vanellus
cayanus, Alcedinidae, Furnarius igulus, Fluvicola nengeta,
Arundinicola leucocephala, Tachycineta albiventer, Donacobius atricapillus, Chrysomus ruicapillus). Dentre este grupo
o registro mais interessante é o do migrante neártico Pandion
haliaetus. Em junho a riqueza de aves associadas a habitats
aquáticos não foi tão grande quanto à da campanha anterior
(nove espécies) devido tanto ao menor acesso ao corpo do
40
reservatório como, principalmente, ao clima muito mais seco.
Por exemplo, em fevereiro o córrego existente no Babaçual
dos Indianos ainda possuía água, mas em junho estava completamente seco.
Os sítios com maior riqueza de espécies em fevereiro foram Vereda (89 espécies), Mancha Verde (78), Cerrados Indianos (76), Praia dos Indianos (70) e Mata dos Jegues (66).
Os habitats aquáticos da Vereda mostraram diferenças importantes em relação à maior parte do reservatório. Os solos de
textura ina com alto teor de matéria orgânica suportam rica
vegetação palustre, a qual não ocupa as margens do reservatório, em geral sobre solos litólicos constituídos na maior parte
de cascalhos.
Em junho os sítios com maior riqueza de espécies foram
Mancha Verde (98 espécies), Vereda (65 espécies) e Mata
dos Jegues (55), o que foi inluenciado pelo maior esforço
na primeira, pouco amostrada em fevereiro, e a presença de
espécies lorestais só ali encontradas explicam a maior riqueza do sítio.
Todas as áreas amostradas estão localizadas na parte mais
setentrional do reservatório, onde há total dominância de formações do cerrado e de matas secas, o que provavelmente
explica a ausência de registros de espécies típicas da caatinga encontradas mais a sudeste, como Aratinga cactorum,
Picumnus fulvescens, Pseudoseisura cristata, Sakesphorus
cristatus, Hylopezus ochroleucus, Megaxenops parnaguae e
Gyalophylax hellmayri. Myrmochilus strigilatus, não detectado em fevereiro, foi encontrado em junho no Cerrado dos
Indianos, junto a bandos mistos compostos por Formicivora
rufa, Polioptila plumbea, Camptostoma obsoletum, Elaenia
cristata e Todirostrum cinereum. Nos arredores da área urbana de Guadalupe, Piauí (onde há aloramentos de rocha com
vegetação mais decídua) foram observados indivíduos de Paroaria dominicana (endemismo da caatinga que está expandindo sua área de distribuição) e Nothura boraquira (outra
espécie em expansão, com populações disjuntas na Caatinga
e no Chaco).
A avifauna dos cerrados amostrados (especialmente o
“Cerrado dos Indianos”) mostra uma típica associação de espécies, que inclui endemismos como Melanopareia torquata,
Cyanocorax cristatellus, Neothraupis fasciata, Charitospiza
eucosma, Saltator atricollis e Cypsnagra hirundinacea (a última coletada ali por Marcos Pérsio D. Santos in litt. 2007) e
outras que, embora não endêmicas, tem larga distribuição no
bioma e são componentes típicos da avifauna dos cerrados,
como Cariama cristata, Aratinga aurea, Nystalus maculatus,
Lepidocolaptes angustirostris, Formicivora rufa, Phacellodomus ruifrons, Elaenia cristata, Suiriri suiriri, Coryphospingus pileatus, Porphyrospiza caerulescens, etc.
O sítio de mata de babaçu (Babaçual dos Indianos) mostrou a mais baixa riqueza de espécies de aves, o que não é surpreendente considerando que o habitat lorestal é dominado
por uma única espécie arbórea (a palmeira Attalea speciosa)
e tem seu sub-bosque bastante alterado pelo contínuo pastejo
pelo gado, o que signiica que há poucos nichos para a avifau-
na lorestal. A baixa riqueza de aves em babaçuais é um fato
constatado em outras regiões, como o norte do Tocantins e o
litoral do Maranhão (F. Olmos obs. pess.).
A loresta semidecídua ou mata seca da Mancha Verde
mostra uma interessante combinação de espécies. Algumas
podem ser consideradas formas largamente lorestais (Procnias averano, Psarocolius decumanus e Micrastur ruicollis),
inclusive de distribuições predominantemente amazônicas (p.
ex. Poecilotriccus fumifrons, Pyriglena leuconota, Pteroglossus inscriptus e Veniliornis afinis), há pelo menos um endemismo da Caatinga (Xiphocolaptes falcirostris) e um conjunto de espécies que, em adição às matas secas, ocorrem em
cerrados e caatingas mais densas, e seus ecótonos (p. ex. Synallaxis scutata, Thamnophilus pelzeni, Formicivora grisea
e Arremon taciturnus). O conjunto de espécies de ainidades
amazônicas sugere que o vale do Parnaíba foi uma via de penetração das mesmas a partir da antes lorestada faixa costeira
do Maranhão e Piauí, onde estes táxons ainda ocorrem.
Nas duas áreas de lorestas semidecíduas que foram amostradas, uma bem preservada e extensa (Mancha Verde) e outra fragmentada e com histórico de exploração (Raimundinho
Doce) houve uma diferença marcante na riqueza de espécies
de Dendrocolaptidae Enquanto na área bem preservada foram
encontradas cinco espécies em junho (seis se considerada a
campanha de fevereiro), na área degradada não foi vista nenhuma, nem mesmo Lepidocolaptes angustirostris, espécie
recorrente em todas as outras áreas e uma das únicas da família que sabidamente se beneiciam de áreas desmatadas.
ESPÉCIES AMEAçADAS
As espécies aqui discutidas são aquelas consideradas globalmente ameaçadas ou quase ameaçadas (BirdLife International 2006) e/ou incluídas na lista brasileira de espécies da
fauna ameaçada de extinção (Instrução Normativa MMA 03
de 27 de maio de 2003).
Harpyhaliaetus coronatus. Espécie endêmica do centro-sul da
América do Sul. Sempre com registros muito esparsos e com
pouca informação acerca de hábitos e história natural. Dois
indivíduos adultos foram observados nos arredores da Mancha Verde no inal da tarde do dia 24 de junho. Este pode ser
um dos registros mais setentrionais desta espécie globalmente
ameaçada.
Xiphocolaptes falcirostris. Espécie característica das formações mais arbóreas da Caatinga de Minas Gerais, Bahia,
Pernambuco, Ceará e Piauí, e das lorestas decíduas (matas
secas) do Maranhão e Piauí, sua distribuição foi sumarizada por Collar et al. (1992) e Silva e Oren (1992). No Piauí
há várias localidades documentadas ao longo da bacia do rio
Parnaíba (Amarante, Teresina, Parnaguá, Corrente, Manoel
Emídio, Oeiras), enquanto que no Maranhão também há varias localidades na região leste do estado (Codó/Cocos, Timon, Presidente Dutra, São Francisco do Maranhão, Sambaíba, Mearim). Quatro exemplares foram observados em mata
41
seca na Mancha Verde, três no dia 19 de junho e um no dia
26 de junho.
A espécie foi assinalada nos estudos prévios e na excursão
preliminar de outubro de 2004 (Fabio Schunck in litt. 2004),
sendo considerada globalmente ameaçada (BirdLife International 2006) e consta da lista brasileira da fauna ameaçada.
Procnias averano. A espécie tem uma distribuição bastante
disjunta. Procnias averano carnobarba ocorre em Trinidad,
Colômbia (Montes Perijá), Venezuela, Guyana (Snow 1982)
e extremo norte do Brasil (Rio Branco, Roraima; Sick 1997).
Sua ocorrência no lado venezuelano do Pico da Neblina e
Monte Roraima sugere que a espécie deve ocorrer no norte
extremo do Amazonas e Roraima (Snow 1982, Hilty 2003).
Espécimes da forma nominal não eram conhecidos até
Hellmayr (1929) atribuir à mesmos exemplares coletados no
Maranhão (Grajaú e Tranqueira; veja Pinto 1944). Mais tarde,
novos espécimes foram coletados no norte do Ceará (Serra
do Baturité), Alto Parnaíba e leste de Alagoas (Pinto 1944),
enquanto Sick (1997) também a lista para o sudoeste do Piauí
e noroeste da Bahia. Silveira et al. (2001) a registraram na
Estação Ecológica de Uruçui-Una, ao sul da área de estudo,
enquanto Braz (2003) indica sua presença no Parque Estadual
do Mirador, a oeste. A espécie parece estar relacionada às matas semidecíduas no meio-norte, com vários registros recentes
na região do vale do Rio Parnaíba. (Marcos Pérsio D. Santos
in litt. 2007)
Um macho adulto foi observado por vários minutos no dia
04 de março na Mancha Verde, mostrando-se muito pouco
vocal. Pelo contrário, em junho, vocalizações desta espécie
foram ouvidas em todos os dias de trabalho na Mancha Verde
e na Mata dos Jegues, constituindo uma (esperada) adição à
avifauna local. A espécie consta da lista brasileira da fauna
ameaçada.
REGISTROS INTERESSANTES
Spizaetus melanoleucus. Com grande distribuição e com populações aparentemente disjuntas, uma ocorrendo na América Central e outra na porção centro-leste da América do Sul
(Ferguson-Lees et. al. 2001), não foi mencionada para o Maranhão por Oren (1990). Um exemplar foi observado sobrevoando a Mancha Verde no dia 18 de junho, sendo facilmente
identiicado pelo padrão de colorido e pelos tarsos totalmente
emplumados.
Alipiopsitta xanthops. O limite norte conhecido desta espécie é a região da Chapada das Mangabeiras (Santos 2001) e
Parnaguá (Hellmayr 1929) no sul do Piauí, não tendo sido
registrada na Estação Ecológica Uruçuí-Una (Novaes 1992,
Zaher 2001). No entanto, em 2 de março quatro indivíduos
foram observados por longo tempo e seus chamados gravados em cerradão bordejando o reservatório na “Vereda”. Na
segunda campanha este registro se conirmou no dia 18 de
junho quando três indivíduos passaram voando em cima da
Mancha Verde.
Pteroglossus inscriptus. Um grupo de três aves observado na
Mancha Verde em 4 de março. A espécie tem ampla distribuição na Amazônia, incluindo o oeste do Maranhão, com uma
população disjunta na mata atlântica de Pernambuco e Alagoas (Pacheco e Whitney 1995, Silveira et al. 2003), sendo
conhecido da região norte e oeste do Maranhão (Oren 1990).
O registro no vale do rio Paranaíba parece constituir um novo
limite leste para as populações ocidentais.
Phaethornis cf. maranhaoensis. Um Phaethornis de porte
médio, com base da mandíbula amarela e dorso com pouco
contraste com as coberteiras superiores da cauda, observado
na Mancha Verde em 4 de março parece pertencer a este táxon. Aves semelhantes foram observadas por FO no litoral
do Maranhão (Alcântara - 02º22’04.9’’S, 44º25’05.7’’W) e
no sudeste do Piauí (Serra da Capivara – Olmos 1993). Phaethornis maranhaoensis foi descrito o sul do Maranhão (Imperatriz; Grantsau 1988), mas Hinkelmann (1988) advogou
que o táxon corresponderia ao macho adulto, não descrito, de
P. nattereri. No entanto, esta hipótese não se baseia no exame
dos tipos de maranhaoensis ou de séries representativas de
nattereri, e há a possibilidade de considerar P. maranhaoensis
como uma forma válida, embora amostragens maiores sejam
desejáveis.
Picumnus pygmaeus. Registrada anteriormente no leste do
Maranhão (Codó) e oeste do Piauí (Parnaguá e Piranha; Hellmayr 1929), foi observado na maioria dos pontos de amostragem em fevereiro e em dois em junho, mostrando-se bastante
freqüente.
Pyriglena leuconota. Espécie lorestal de distribuição predominantemente amazônica (Sick 1997). Possui muitas populações isoladas, inclusive uma no litoral nordestino, as diferentes formas sendo identiicadas principalmente pelas características distintas das fêmeas (Ridgely e Tudor 1997, Burn
2003). Foram observados apenas dois indivíduos na Mancha
Verde, ambos machos. O registro parece constituir o extremo
leste da distribuição da forma nominal, antes restrita à região
entre os rios Xingu e Tocantins e a áreas de inluência amazônica no leste do Pará, e ao longo da faixa costeira e oeste do
Maranhão (Oren 1990).
Conopophaga roberti. Espécie considerada rara ou incomum
nos habitats lorestais onde ocorre, e pouco conhecida do ponto de vista da história natural e hábitos reprodutivos e migratórios, mostra ampla, mas aparentemente local, distribuição,
do leste do Pará ao Piauí e Ceará (Pratt 2003). Na Mancha
Verde foram observados dois indivíduos machos que tiveram
suas vocalizações gravadas.
Ornithion inerme. Mais um representante de distribuição predominantemente amazônica, sendo muito comum nas copas
de lorestas de várzea e terra irme. Espécie muito sub-amostrada devido aos hábitos crípticos, a não ser quando vocaliza.
Três indivíduos foram escutados e gravados na Praia dos Indianos. Este parece ser o primeiro registro desta espécie para
o estado do Piauí.
Cyanocorax cristatellus. Comum nos cerrados da área de estudo, assim como no sul do Maranhão e do Piauí, como na
42
Estação Ecológica Uruçui-Una (Novaes 1992, Zaher 2001),
parece ausente do Parque Estadual do Mirador (Braz 2003).
Isto sugere que um dos limites de sua distribuição se situa na
região. Como em outras partes do Cerrado (sul do Maranhão,
Tocantins), ocorre sintopicamente com C. cyanopogon.
Neothraupis fasciata. Há vários registros deste outro endemismo do Cerrado provenientes do Piauí (Corrente, Santa Filomena, Estação Ecológica Uruçui-Una; Novaes 1992, Zaher
2001) e Maranhão (Barra do Corda, Alto Parnaíba, Aldeia do
Ponto e Parque Estadual do Mirador; Oren 1990, Braz 2003).
Tanto em fevereiro como em junho pares foram observados
no Cerrado dos Indianos associado a Charitospiza eucosma,
Mirmorchilus strigilatus, Formicivora rufa e Phacellodomus
ruifrons.
Charitospiza eucosma. Um dos endemismos do Cerrado, com
registros anteriores em Codó/Cocos, Alto Parnaíba (Hellmayr
1929), Estação Ecológica Uruçui-Una (Novaes 1992, Zaher
2001) e Parque Estadual do Mirador (Braz 2003). Um único
indivíduo foi observado no Cerrado dos Indianos em fevereiro, mas em junho foi observado um bando com quatro casais
no mesmo sítio. Esta espécie parece aumentar sua densidade
em cerrados recentemente queimados (Figueiredo 1991).
As lorestas ripárias do médio rio Parnaíba há muito desapareceram devido ao uso dos solos aluviais pela agricultura
e pecuária, e podemos apenas especular qual seria sua fauna
original, que poderia incluir Celeus obrieni, recentemente redescoberto em manchas de loresta semidecídua com bambus
no cerrado do nordeste do Tocantins (Prado 2006, Prado in
litt 2006).
A construção da usina hidrelétrica eliminou os remanescentes que persistiam ao longo de um longo trecho do vale
do rio, resultando em maiores perdas de espécies restritas a
este habitat, como Antilophia galeata (que ocorre a jusante
da barragem, por exemplo em Floriano). É provável que estas
lorestas formassem, no passado, um corredor para penetração
de espécies de ainidades amazônicas que ocorrem no baixo
Parnaíba e na Baixada Maranhense. A montante do reservatório (região de Uruçui) as encostas do vale do Paranaíba ainda
mostram matas secas similares às da Mancha Verde e outras
localidades no sul do Maranhão e nordeste do Tocantins (FO
obs. pess.).
A criação do lago também afetou veredas de buritis (muitas das quais submersas ou com seu regime hidrológico alterado) e brejos. As veredas parecem muito raras na área estudada e o único sítio estudado foi muito alterado pelos cultivos
adjacentes. Nota-se que as áreas próximas aos buritizais e brejos constituem sítios preferenciais de cultivo, colocando estes
habitats sob grande pressão.
O reservatório, de maneira geral, mostra profundidades
consideráveis, águas claras e sedimentos arenosos ou formados por cascalho, com poucos sinais de eutroização. Isto signiica que habitats preferenciais para aves aquáticas, situados
em águas rasas com abundância de macróitas, estão restritas
a poucos braços onde, provavelmente, há manchas de solos
derivados de antigas veredas ou brejos. As poucas observações feitas mostram populações de aves aquáticas comparativamente baixas, e com distribuição pontual, e não é possível
dizer que a formação do lago tenha resultado no aumento desta parcela da avifauna.
De maneira geral a avifauna dos cerrados parece bem conservada, com a presença de espécies associadas a formações
em bom estado e, notavelmente, muito poucos registros de espécies que aumentam suas densidades em cerrados alterados,
como Crotophaga ani, Guira guira, etc. É interessante que
isto ocorre apesar da ocorrência freqüente de fogo na região,
como testemunhado pela abundância de troncos enegrecidos
pelas chamas.
As matas de babaçu, por outro lado, mostram uma avifauna lorestal muito depauperada, o que não é estranho considerando a monodominância de Attalea speciosa, resultado
direto da combinação de incêndios, pastejo e retirada de madeira. Uma espécie estreitamente associada a este habitat (e
aos buritizais), Berlepschia rikeri, não foi encontrada.
Alguns grupos, no entanto, parecem depauperados, provavelmente como resultado de exploração humana. Durante
nossos trabalhos não foram detectadas espécies cinegéticas
preferenciais como emas e cracídeos (encontrados posteriormente por Marcos Pérsio D. Santos, in litt. 2007) ou tinamídeos maiores (como Crypturellus undulatus), que poderiam
ocorrer na região, o que sugere baixas densidades. Mesmo os
que, em boa medida, são resilientes à ação humana (Crypturellus parvirostris, C. tataupa, Nothura boraquira) parecem
incomuns. Também não foram observadas araras (especialmente Ara ararauna), que também seriam esperáveis.
As lorestas semidecíduas da “Mancha Verde” formam
uma área largamente contínua e pouco habitada de um dos
habitats mais ameaçados e pouco conhecidos desta parte do
Brasil. Não é surpresa que alguns dos registros mais interessantes, especialmente de espécies consideradas ameaçadas,
foram feitos ali. As diferenças quanto à riqueza que foi encontrada ali podem ser devidas a um maior esforço amostral,
mas também não podemos descartar a possibilidade de ser um
ambiente naturalmente mais rico que os demais.
Esta área é uma candidata óbvia para estudos mais detalhados visando deinir um polígono que pode ser proposto
para o estabelecimento de uma unidade de conservação de
proteção integral, que poderia ser implantada como compensação ambiental pela criação do reservatório.
Considerando a carência de informações sobre a biota regional, esperamos que este trabalho incentive novos estudos
na região que, além de um melhor conhecimento sobre a avifauna, levem tanto à busca de seus táxons enigmáticos como
a iniciativas práticas de conservação.
AGRADECIMENTOS
Marcos Pérsio D. Santos compartilhou informações sobre
seu trabalho na região de Boa Esperança e, com um revisor anô-
43
nimo, nos ajudou a melhorar o manuscrito original. Nosso obrigado a Adrielle Okamoto, Janderson Brito, Juliana Bragança e
Sidnei Dantas pela ajuda e amizade no trabalho de campo.
Nurney, D. (2002) Picidae XXI (Celeus), p. 520-523 In: J.
del Hoyo, A. Elliott e J. Sargatal (eds.) Handbook of the
birds of the world. Volume 7. Jacamars to Woodpeckers.
Barcelona: Lynx Edicions.
REFERÊNCIAS
Olmos, F. (1993) The birds of Serra da Capivara National
Park. Bird Cons. Int. 3: 21-36.
BirdLife International (2006) Threatened birds of the world.
htttp://www.birdlife.org. (acesso em 15/12/2006).
Oren, D. C. (1990) Aves do Estado do Maranhão, Brasil. Goeldiana, Zool. 9:1-55.
Braz, V.S. (2003) A representatividade das unidades de conservação do cerrado na preservação da avifauna. Dissertação de mestrado. Brasília: Universidade de Brasília.
Pacheco, J. F. (2000) A ornitologia descobre o sertão: um
balanço do conhecimento da avifauna da Caatinga dos
primórdios aos anos 1950, p. 11-70. In: F. C. Straube,
M. M. Argel-de-Oliveira e J. F. Cândido-Jr (eds.) Ornitologia Brasileira no século XX. Curitiba: Sociedade
Brasileira de Ornitologia.
Bridgewater, S., J. A. Ratter e S. F. Ribeiro (2004) Biogeographic patterns, b-diversity and dominance in the cerrado biome of Brazil. Biodiversity and Conservation 13:
2295–2318.
Burn, H. (2002) Thamnophilidae XXII (Cercomacra, Pyriglena), p. 634-639. In: J. del Hoyo, A. Elliott D. A.
Christie (eds.) Handbook of the birds of the world. Vol.
8. Broadbills to Tapaculos. Barcelona: Lynx Edicions.
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos). 2006.
Lista das aves do Brasil. Disponível em http://www.
cbro.org.br
Collar, N.J., L.P. Gonzaga, N. Krabbe, A. Madroño Nieto,
L.G. Naranjo, T.A. Parker e D.C. Wege. (1992) Threatened birds of the Americas: the ICBP/IUCN Red Data
Book. Cambridge: International Council for bird Preservation.
Figueiredo, S.V. (1991) Efeito do fogo sobre o comportamento e sobre a estrutura da avifauna de cerrado. Dissertação de Mestrado. Brasília: Universidade de Brasília.
Ferguson-Lees, J. e D. A. Christie (2001) Raptors of the
world. New York: Houghton Miflin.
Grantsau, R. (1988) Os beija-lores do Brasil: uma chave de
identiicação para todas as formas de beija-lores do
Brasil. Rio de Janeiro: Expressão e Cultura.
Hellmayr, C. E. (1929) A contribution to the ornithology of
northeastern Brazil. Field Museum Nat. History Publ.
Zoological Series 12: 1-498.
__________ e L. P. Gonzaga (1995) A new species of Synallaxis of the ruicapilla/infuscata complex from eastern
Brazil (Passeriformes: Furnariidae). Ararajuba 3: 3-11.
__________ e F. Olmos. (2005) Birds of a latitudinal transect in the Tapajós-Xingu interluvium, eastern Brazilian
Amazonia. Ararajuba.13: 27-44.
__________ e __________ (2006) As aves do Tocantins 1:
região sudeste. Rev. Bras. Ornitol. 14: 55-71.
__________ e B. M. Whitney (1995) Range extensions for
some birds in northeastern Brazil. Bull. Brit. Orn. Club
115: 157–163.
Pinto, O.M.O. (1944) Catálogo de aves do Brasil e lista dos
exemplares existentes na coleção do Departamento de
Zoologia, 2ª parte: ordem Passeriformes (continuação);
Superfamília Tyrannoidea e Subordem Passeres. São
Paulo: Secretaria de Agricultura, Indústria e Comércio.
Prado, A. D. (2006) Celeus obrieni: 80 anos depois. Atualidades Ornitológicas 134: 4-5.
Pratt, D. (2003) Conopophagidae (Conopophaga), p. 744-747
In: J. del Hoyo, A. Elliott D. A. Christie (eds.) Handbook
of the birds of the world. Vol. 8. Broadbills to Tapaculos.
Barcelona: Lynx Edicions.
Hilty, S.L. (2003) Birds of Venezuela. Princeton: Birds of
Venezuela.
Reiser, O. (1910) Liste de Vogelarten, welche auf der von der
Kaiserl. Akademie der Wissenschaften 1903 nach Nordostbrasilien entsendetem Expedition unter Leitung des Hofrates Dr. F. Steindachner gesammelt wurden. Denkschr.
Mathem-naturw. K. Akad. Wissensch. Wien 76: 55-100.
Hinkelmann, C. (1988) On the identity of Phaethornis maranhaoensis Grantsau, 1968 (Trochilidae). Bull. Brit. Orn.
Cl. 108:14-18.
Ridgley, R. S. e G. Tudor (1997) The birds of South America:
volume 2: the oscine passerines. Austin: University of
Texas Press.
Novaes, F. C. (1992) Bird observations in the state of Piauí,
Brazil. Goediana Zool. 17: 1-5.
Sanaiotti, T., T.A. Parker III, D.C. Oren, R.B. Cavalcanti,
R.O. Bierregaard Jr., F.I. Thiollay, F.I. Ortiz-Crespo e J.
x
3,5
jun
8,2
x
8,9
2
jun
jun
fev
1,8
jun
3,9
fev
x
jun
11,7
3,5
1,8
3,8
2,6
x
1,3
Rhynchotus rufescens
x
x
x
Dendrocygna viduata
g
Anatidae
Anhimidae
Nothura boraquira
Anhima cornuta
Raimundinho
Doce
Babaçual
Indianos
Mancha
Verde
Vereda
Mata
Jegues
fev
jun
fev
jun
fev
jun
Crypturellus parvirostris
Zaher, H. (coord.) (2001) Diversidade de Vertebrados terrestres da Estação Ecológica de
Uruçuí-Una, Piauí. Relatório inal. Universidade de São Paulo, São Paulo, 110 pp + 24
pranchas.
Crypturellus tataupa
__________ e Y. Oniki (1981) Levantamento preliminar de aves em treze áreas do Estado de
São Paulo. Rev. Brasil. Biol. 41: 121-135.
Tinamidae
Willis, E. O. (1979) The composition of avian communities in remanescent woodlots in southern
Brazil. Papéis Avulsos de Zoologia, S. Paulo
33: 1-25.
fev
Whittaker, A. e D. C. Oren. (1999) Important ornithological records from the Rio Juruá, western Amazonia, including twelve additions to
the Brazilian avifauna. Bull. Brit. Orn. Club
119: 235-260.
jun
Snow, D.W. (1973) Distribution, ecology and evolution of the bellbirds (Procnias, Cotingidae).
Bull. Brit. Mus. Nat. Hist. 25(9): 369-391.
fev
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova Fronteira.
Praia
Indianos
__________, A. Calonge-Méndez e G..R..R. Brito
(2001) Range extensions and new records for
birds in Piauí state, Brazil. Internat. J. Ornithol. 4: 219-224.
Cerrado
Indianos
Silveira, L.F., F. Olmos e A. Long. (2003) Birds
in Atlantic forest fragments in north-eastern
Brazil. Cotinga 20: 32-46.
Reserv
Silva, J. M. C. e D. C. Oren (1997) Geographic
variation and conservation of the Moustached
Woodcreeper Xiphocolaptes falcirostris, an
endemic and threatened species of north-eastern Brazil. Bird Cons. Int. 7: 263-274.
Extra
Short, L.L. (1973) A new race of Celeus spectabilis from eastern Brazil. Wilson Bull. 85: 465467.
DOC
Santos, M. P. D. (2001) Composição da avifauna
nas Áreas de Proteção Ambiental Serra da Tabatinga e Chapada das Mangabeiras, Brasil.
Bol. Mus. Para. Emilio Goeldi, sér. Zool. 17:
43-67.
Table 1. Bird species found in February-March and June 2005 in six sites around the Boa Esperança reservoir, Rio Parnaíba. The values refer to the number of individuals detected / 10 hours of
censuses.
DOC – type of documentation, g – recording; Extra – species detected outside sampling sites; Reserv – main body and beaches of the reservoir; x – recorded outside censuses.
Haffer (1990) Priority sites for bird conservation in the Amazon. In Workshop 90, Manaus,
AM, Brazil. IBAMA, Conservation Internation e INPA.
Tabela 1. Espécies de aves encontradas durante fevereiro-março e junho de 2005 em seis sítios da área de inluência da UHE Boa Esperança, rio Parnaíba. Os números correspondem ao número de indivíduos / 10 h de censo.
DOC – tipo de documentação, g – gravação; Extra – espécies encontradas fora dos sítios de amostragem; Reserv – corpo e praias do reservatório; x – registros feitos fora do
período de censos.
44
DOC
Extra
fev
Amazonetta brasiliensis
jun
Reserv
fev
jun
Cerrado
Indianos
fev
jun
Praia
Indianos
fev
jun
Mata
Jegues
fev
jun
10,6
g
Vereda
fev
jun
17,5
3,7
Mancha
Verde
fev
jun
Babaçual
Indianos
Raimundinho
Doce
jun
jun
Phalacrocoracidae
x
Phalacrocorax brasilianus
x
Anhingidae
x
Anhinga anhinga
Ardeidae
x
Tigrisoma lineatum
3,9
3,5
Nycticorax nycticorax
Butorides striata
x
x
Bubulcus ibis
x
x
Ardea cocoi
x
Ardea alba
x
x
Egretta thula
x
x
1,8
1,9
1,8
21,4
1,8
3,7
3,9
3,9
3,7
Threskiornithidae
Theristicus caudatus
g
x
3,9
7,1
1,9
Cathartidae
Cathartes aura
x
x
x
3,5
7,5
Cathartes burrovianus
x
x
x
10,6
1,8
Coragyps atratus
x
x
x
x
x
1,3
1,9
x
5,8
3,3
6,2
0,7
1,8
4,1
12,3
Pandionidae
x
Pandion haliaetus
Accipitridae
1,8
Leptodon cayanensis
3,9
Rosthramus sociabilis
Rupornis magnirostris
g
x
x
3,9
1,9
1,8
1,9
1,8
1,8
Buteo nitidus
Buteo brachyurus
Buteo albonotatus
5,8
7,5
1,6
6,2
1,6
x
4,3
8,8
5,7
1,6
Harpyaliaetus coronatus
x
Spizaetus melanoleucus
0,7
Falconidae
x
45
Elanoides foricatus
Extra
fev
Milvago chimachima
jun
g
Reserv
Cerrado
Indianos
46
DOC
Praia
Indianos
Mata
Jegues
fev
jun
fev
jun
fev
jun
fev
x
x
5,2
5,2
7,1
3,9
3,5
Mancha
Verde
x
Caracara plancus
fev
jun
jun
jun
9,7
3,7
4,9
5,5
2,1
3,5
4,1
1,8
1,6
g
Falco sparverius
x
Falco femoralis
x
x
x
x
Raimundinho
Doce
jun
9,7
x
Babaçual
Indianos
fev
5,6
Herpetotheres cachinnans
Micrastur ruicollis
jun
Vereda
3,4
2,6
x
x
Aramidae
1,9
Aramus carauna
Rallidae
3,5
Aramides cajanea
1,9
Laterallus melanophaius
Gallinula chloropus
x
Porphyrio martinica
x
x
1,9
Porphyrio lavirostris
1,9
Cariamidae
Cariama cristata
g
13,0
11,4
7,1
7,8
5,6
3,9
7,5
37,0
11,2
8,9
8,6
Jacanidae
Jacana jacana
g
x
x
x
x
g
x
x
x
x
x
x
x
x
Charadriidae
3,5
Vanellus cayanus
Vanellus chilensis
3,9
13,1
7,8
11,2
Columbidae
Columbina picui
Columbina talpacoti
g
Columbina squamata
g
9,5
9,5
31,2
28,6
5,2
Patagioenas picazuro
35,3
14,1
26,2
11,4
g
52,1
Diopsittaca nobilis
g
52,1
7,6
Aratinga aurea
g
95,0
7,6
Leptotila verreauxi
9,8
15
4,8
3,4
34,3
19,5
5,6
0,7
4,3
66,3
20,6
3,3
6,2
3,3
26,2
47,1
2,7
77,1
14,1
3,7
53,1
14,1
28,1
66,3
18,7
53,1
3,5
37,5
120,9
37,5
8,8
17,9
15
7
3,5
Psittacidae
3,8
Aratinga leucophthalmus
x
Brotogeris chiriri
Alipiopsitta xanthops
g
8,8
3,7
16,3
x
7,8
2,7
2
51,1
DOC
Extra
fev
jun
Reserv
fev
jun
fev
16,9
g
Amazona amazonica
Praia
Indianos
jun
fev
26,7
14,1
3,8
3,5
jun
Mata
Jegues
fev
Vereda
jun
fev
jun
7,5
7,8
11,2
7,1
19,5
Pionus maximiliani
Amazona aestiva
Cerrado
Indianos
23,6
Mancha
Verde
Babaçual
Indianos
Raimundinho
Doce
fev
jun
jun
jun
11,4
9,6
2,1
3,5
15
7
4,3
3,5
3,5
5,5
Cuculidae
Dromococcyx phasianellus
7,8
g
2,6
Piaya cayana
Crotophaga ani
Guira guira
g
3,5
x
7,5
6,5
5,8
x
x
x
50,7
16,8
x
x
x
42,9
15
2
4,8
5,2
Tytonidae
x
Tyto alba
x
1,3
Strigidae
x
Athene cunicularia
Pulsatrix perspicillata
g
Megascops choliba
g
2,7
5,2
x
x
Glaucidium brasilianum
1,8
3,9
3,7
1,9
5,6
1,9
1,8
1,4
1,8
Bubo virginianus
7,8
g
1,9
8,8
1,9
8,8
5,6
3,3
6,2
Nyctibiidae
x
1,3
Chordeiles pusillus
x
1,3
Nyctidromus albicollis
x
2,6
Nyctibius griseus
3,5
x
Caprimulgidae
1,9
3,5
3,5
3,9
x
1,8
11,4
4,8
2,1
x
1,8
Hydropsalis torquata
Apodidae
7,8
Chaetura spinicaudus
x
Chaetura meridionalis
Tachornis squamata
g
4,9
x
3,9
x
23,4
43,1
4,8
x
1,9
7,5
2,7
Trochilidae
1,8
Phaethornis pretrei
3,7
1,6
Phaethornis cf. maranhaoensis
Eupetomena macroura
5,2
Thalurania furcata
Amazilia imbriata
6,4
1,9
3,9
1,8
3,7
1,6
1,4
14,7
1,4
1,7
47
Extra
fev
jun
Reserv
fev
jun
Cerrado
Indianos
fev
jun
48
DOC
Praia
Indianos
Mata
Jegues
Vereda
fev
jun
fev
jun
fev
7,1
5,9
5,3
5,6
1,9
jun
Mancha
Verde
Babaçual
Indianos
Raimundinho
Doce
jun
fev
jun
jun
3,3
1,4
2,1
16,3
9,6
8,6
3,5
1,4
4,3
7
4,3
1,7
7,5
6,4
3,5
8,3
4,3
1,4
12,8
Trogonidae
Trogon curucui
g
1,3
Alcedinidae
Ceryle torquatus
x
Chloroceryle amazona
x
3,5
x
1,9
5,8
3,7
3,9
Galbulidae
Galbula ruicauda
g
3,8
7,1
3,9
12,3
20,6
1,9
3,7
3,9
5,3
3,7
5,8
18,7
Bucconidae
1,3
Nystalus chacuru
Nystalus maculatus
g
Monasa nigrifrons
g
6,5
3,5
3,8
1,8
5,6
13,1
6,9
Ramphastidae
5,8
Ramphastos toco
3,7
0,7
4,9
Pteroglossus inscriptus
Picidae
Picumnus pygmaeus
g
10,6
3,5
2,6
Veniliornis passerinus
5,7
5,9
7,8
2,7
1,6
1,8
Veniliornis afinis
3,3
7,5
Melanerpes candidus
Piculus chrysochlorus
g
5,3
0,7
3,9
Colaptes melanochloros
g
x
1,8
17,9
3,9
1,9
Dryocopus lineatus
Campephilus melanoleucos
7,5
3,9
Colaptes campestris
Celeus lavescens
2,7
g
5,2
g
7,8
1,8
3,7
3,7
3,3
15
3,3
4,1
5,6
35,9
30,3
Melanopareiidae
Melanopareia torquata
3,8
3,5
8,8
Thamnophilidae
Taraba major
g
Thamnophilus doliatus
g
7,8
7,5
Thamnophilus pelzeni
g
5,2
Thamnophilus torquatus
g
3,9
Mirmorchilus strigilatus
g
35,3
15,2
19,6
8,8
18,7
6,5
3,9
1,9
8,6
35,2
DOC
Extra
fev
Herpsilochmus atricapillus
jun
Reserv
fev
jun
Cerrado
Indianos
fev
jun
Praia
Indianos
fev
jun
7,1
g
Mata
Jegues
Vereda
fev
jun
fev
21,2
11,2
3,9
jun
Mancha
Verde
fev
19,6
jun
Babaçual
Indianos
Raimundinho
Doce
jun
jun
31,7
5,5
2,7
Pyriglena leuconota
Formicivora grisea
g
Formicivora melanogaster
g
Formicivora rufa
g
16,3
10.6
27,3
2,7
3,9
15,2
Conopophagidae
Conopophaga roberti
g
4,1
Dendrocolaptidae
Sittasomus griseicapillus
g
Xiphocolaptes falcirostris
g
Dendrocolaptes platyrostris
g
Xiphorhynchus picus
g
7,8
10,6
1,9
3,3
3,4
1,6
2,7
7,1
1,4
7,1
1,8
Xiphorhynchus guttatus
Lepidocolaptes angustirostris
1,8
g
13,0
11,4
22,9
9,7
2,7
1,6
3,5
5,9
3,5
9,3
7,1
11,2
7,5
13,1
1,4
12,8
3,3
6,9
6,4
8,3
2,1
Furnariidae
Furnarius igulus
g
Synallaxis frontalis
g
Synallaxis scutata
g
Certhiaxis cinnamomea
g
x
Phacellodomus ruifrons
g
x
Xenops rutilans
g
x
x
27,3
3,7
3,8
22,8
x
7,8
x
3,9
5,7
6,5
1,9
7,1
11,2
6,5
1,9
5,3
Tyrannidae
Hemitriccus striaticollis
g
Hemitriccus margaritaceiventer
g
Todirostrum cinereum
g
Poecilotriccus fumifrons
g
24,7
3,5
7,1
3,9
3,7
1,9
4,3
5,9
5,7
3,5
9,7
3,5
5,6
6,2
3,7
3,4
Phyllomyias fasciatus
Myiopagis caniceps
g
1,3
Myiopagis viridicata
g
9,1
Elaenia spectabilis
g
7,1
3,8
5,2
6,5
Elaenia chiriquensis
1,3
3,4
3,3
6,9
11,4
2,7
7
12,3
22,8
7,8
1,8
5,6
49
Elaenia cristata
3,7
17,6
1,6
Extra
fev
jun
Reserv
fev
jun
Cerrado
Indianos
fev
jun
Ornithion inerme
g
Camptostoma obsoletum
g
2,6
5,7
Suiriri suiriri
g
29,9
7,6
Praia
Indianos
fev
jun
Mata
Jegues
fev
jun
Vereda
fev
jun
Mancha
Verde
fev
Babaçual
Indianos
Raimundinho
Doce
jun
jun
jun
0,7
4,3
5,9
5,2
Sublegatus modestus
3,7
10,6
1,8
4,3
3,5
24,7
g
3,7
5,9
1,9
Tolmomyias sulphurescens
Tolmomyias laviventris
50
DOC
3,7
1,9
26,5
19,6
19,4
13,1
1,8
24,5
3,3
7,5
1,4
2,1
7
24,1
8,6
17,6
1,7
Leptopogon amaurocephalus
1,8
Myiobius atricaudus
5,7
Lathrotriccus euleri
Cnemotriccus fuscatus
g
1,3
2,1
3,5
5,6
9,8
1,6
1,4
4,3
3,3
Contopus cinereus
Fluvicola nengeta
x
Arundinicola leucocephala
x
Machetornis rixosa
Myiozetetes cayanensis
x
x
x
x
7,1
g
x
Pitangus sulphuratus
x
7,8
x
x
x
x
7,1
5,7
3,9
3,5
g
Empidonomus varius
g
2,6
14,1
42,9
3,7
9,8
2
11,2
7,8
15
8,2
1,4
3,7
3,9
3,7
13,1
1,8
3,9
7,1
3,4
x
Tyrannus melancholicus
g
Myiarchus tyrannulus
g
Myiarchus tubercullifer
g
Myiarchus ferox
g
x
x
7
4,1
6,5
1,3
6,5
Griseotyrannus aurantioatrocristatus
Sirystes sibilator
0,7
1,9
Myiodynastes maculatus
Megarhynchus pitangua
7,8
x
Pitangus lictor
3,9
13,0
8,8
11,8
44,8
5,6
6,5
7,6
5,9
1,8
17,1
3,3
0,7
1,8
5,3
2,1
1,3
7,5
3,5
15
3,7
g
1,6
1,4
Pipridae
Neopelma pallescens
g
1,9
8,2
Tityridae
Tityra cayana
g
7,8
1,8
7,8
1,8
5,6
3,9
3,7
1,6
x
4,1
Cotingidae
Procnias averano
1,7
3,5
2
8,6
DOC
Extra
fev
Pachyramphus polychopterus
jun
Reserv
fev
jun
g
Cerrado
Indianos
Praia
Indianos
jun
Mata
Jegues
fev
jun
fev
fev
7,8
3,8
3,5
3,5
7,1
7,1
7,1
10,6
jun
Vereda
Mancha
Verde
fev
jun
fev
jun
7,8
1,8
13,1
6,2
3,3
3,3
17,9
1,4
Babaçual
Indianos
Raimundinho
Doce
jun
jun
8,8
Vireonidae
Cyclarhis gujanensis
g
Vireo olivaceus
g
7,8
Cyanocorax cristatellus
g
27,3
Cyanocorax cyanopogon
g
67,7
5,6
3,9
Corvidae
26,7
14,1
14,1
8,6
15
23,6
7,1
5,9
1,8
30
22,5
29,4
30,3
17,1
14,1
Hirundinidae
Tachycineta albiventer
x
x
Progne chalybea
x
x
x
x
15,6
3,7
1,8
x
0,7
Pygochelidon cyanoleuca
Stelgidopteryx ruicollis
x
x
1,4
Troglodytidae
Thryothorus genibarbis
7,1
g
3,7
3,7
22,8
15,1
15
9,8
15,8
3,9
Thryothorus leucotis
Troglodytes musculus
11,7
16,9
13,4
10,6
7,8
10,6
28,1
g
20,8
1,9
31,7
15,7
3,5
3,7
3,7
9,8
4,1
g
1,3
1,9
3,5
7,8
10,6
20,6
13,1
3,3
8,9
13,1
3,4
g
11,7
30
x
Donacobius atricapilla
Polioptilidae
Polioptila plumbea
3,5
Turdinae
Turdus leucomelas
4,3
10,5
Mimidae
3,7
x
Mimus saturninus
Coerebidae
Coereba laveola
1,8
Thraupidae
Nemosia pileata
g
18,2
14,1
3,5
13,1
Tachyphonus rufus
1,9
Ramphocelus carbo
3,9
5,2
7,1
1,8
Thraupis palmarum
13,0
10,6
7,1
1,9
11,2
33,1
7,5
3,3
2
51
Thraupis sayaca
11,4
Extra
fev
jun
Reserv
fev
jun
Neothraupis fasciata
Cerrado
Indianos
fev
jun
2,6
3,8
11,4
Praia
Indianos
fev
jun
Mata
Jegues
fev
jun
Vereda
fev
jun
Mancha
Verde
Babaçual
Indianos
Raimundinho
Doce
jun
fev
jun
jun
22,8
1,4
4,3
19,6
4,1
Tangara cayana
Dacnis cayana
g
Hemithraupis guira
g
39,0
3,5
Conirostrum speciosum
g
2,6
44,1
1,9
11,8
14,1
3,5
3,7
3,9
3,5
Emberizidae
2,6
Zonotrichia capensis
x
Ammodramus humeralis
3,9
Porphyrospiza caerulescens
Sicalis laveola
x
3,5
5,8
1,9
Volatinia jacarina
Sporophila nigricollis
g
Sporophila angolensis
g
5,8
5,8
x
Paroaria dominicana
x
3,3
3,7
32,6
x
Arremon taciturnus
g
Charitospiza eucosma
g
1,3
4,8
Coryphospingus pileatus
g
7,8
8,6
10,5
15,2
11,7
3,5
3,7
22,8
1,4
Cardinalidae
Saltator atricollis
g
Saltator maximus
g
19
1,8
21,2
Parulidae
Parula pitiayumi
g
Basileuterus laveolus
g
6,5
x
3,5
3,3
15,1
1,6
2,7
12,3
Icteridae
Psarocolius decumanus
g
Gnorimopsar chopi
g
Chrysomus ruicapillus
43,1
15,6
127,5
5,6
5,8
7,5
0,7
x
Fringillidae
Euphonia chlorotica
g
5,2
Passeridae
Passer domesticus
x
x
21,2
7,8
7,1
9,8
11
4,3
1,7
52
DOC
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 53-60
março de 2007
Avifauna em quatro áreas de caatinga strictu senso no centro-oeste de
Pernambuco, Brasil.
Gilmar Beserra de Farias 1, 2
1
Universidade Federal de Pernambuco - Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista, Vitória de Santo Antão,
Pernambuco. CEP 55.608-680
2
Observadores de Aves de Pernambuco - OAP, Av. Agamenon Magalhães, nº 28, QC-13, Engenho Maranguape, Paulista, Pernambuco. CEP
53423-440. E-mail: gilmarfarias@br.inter.net
Recebido em 05 de julho de 2006; aceito em 31 de dezembro de 2006
ABSTRACT. Avifauna in four areas of Caatinga strictu senso in middle-western Pernambuco, Brazil. The birds in four areas of Caatinga strictu
senso in the middle-west of the State of Pernambuco, Brazil, were studied, two areas with a shrubby physiognomy (Apolônio Sales and Icó Mandante)
and two with an arboreal physiognomy (Caraíbas and Brígida). Quantitative surveys were carried out through walking along roads and tracks, stopping
at regular intervals to record bird species and numbers of individuals. Based on the matrix of abundance, we calculated mean abundance, similarity
indexes and diversity. In a sampling effort of 41.5 h, we recorded 141 species: Caraíbas (106 species), Brígida (92), Icó Mandante (58) and Apolônio
Sales (56). The avifauna in localities with shrubby Caatinga had lower species richness, greater abundance and higher similarities than recorded in
arboreal Caatinga.
KEY WORDS: birds, caatinga, Pernambuco, Brazil.
RESUMO. Foram estudadas as aves em quatro áreas de caatinga stricto senso no centro-oeste de Pernambuco, sendo duas localidades com isionomias
do tipo caatinga arbustiva (Apolônio Sales e Icó Mandante) e duas do tipo caatinga arbórea (Caraíbas e Brígida). Levantamentos quantitativos foram
realizados nas áreas de amostragem, percorrendo-se trilhas e estradas, parando-se a intervalos regulares para registrar as espécies de aves e o número
de indivíduos. A partir da matriz de abundância, foram calculados a abundância média e os índices de similaridade e diversidade. Em um total de 41,5
horas de esforço amostral, foi possível registrar 141 espécies: Caraíbas (106), Brígida (92), Icó Mandante (58) e Apolônio Sales (56). Houve diferença
signiicativa de abundância entre as áreas. As localidades com isionomias do tipo caatinga arbustiva apresentaram menor riqueza de espécies, maior
média de abundância e maior similaridade que as áreas de isionomia do tipo caatinga arbórea.
PALAVRAS-CHAVE: aves, caatinga, Pernambuco, Brasil.
Até há pouco tempo as informações sobre as aves da caatinga estavam resumidas em trabalhos realizados por naturalistas
estrangeiros e publicadas em periódicos pouco acessíveis (Pacheco 2000). Estas informações foram reunidas e analisadas,
possibilitando a organização de uma lista de 348 espécies de
aves para a caatinga stricto senso (Pacheco 2004). Incluindo os
táxons que ocorrem nas áreas de exceção (caatinga lato senso),
este número aumentou para 510 espécies (Silva et al. 2003).
Em Pernambuco, a maioria dos inventários sobre as aves
do bioma caatinga foi desenvolvida em áreas de lorestas úmidas, também denominadas brejos de altitude, como em Serra Negra (Coelho 1987), localizada entre os municípios de
Floresta, Inajá e Tacaratu, Serra dos Cavalos (Caruaru) e nos
brejos dos municípios de Taquaritinga do Norte, Garanhuns e
Brejão (Roda e Carlos 2004).
No semi-árido brasileiro, as áreas de vegetação que ocorrem nas terras baixas entre as serras e os planaltos são denominadas de caatinga stricto senso (Andrade-Lima 1981) e, em
Pernambuco, esta formação vegetal teve a sua avifauna investigada apenas recentemente. Farias et al. (2005) apresentaram
uma riqueza de 165 espécies para a área de Betânia, considerada prioritária para pesquisas cientíicas (MMA 2002) e, na
RPPN Maurício Dantas, registraram Knipolegus nigerrimus,
Accipter superciliosus e Campephilus melanoleucos como
novas ocorrências para o estado de Pernambuco. Inventários
quantitativos realizados no oeste deste estado caracterizaram
a avifauna em quatro áreas de caatinga stricto senso nos municípios de Ouricuri, Parnamirim, Lagoa Grande e Petrolina
(Olmos et al. 2005).
Embora considerado o grupo animal melhor conhecido no
que se refere à taxonomia, distribuição geográica e história
natural, há ainda grandes lacunas sobre informações a respeito das aves no bioma Caatinga (Pacheco 2004). Desta forma,
o objetivo deste trabalho foi inventariar as aves e comparar a
riqueza, abundância, similaridade e diversidade entre quatro
áreas de vegetação de caatinga stricto senso no centro-oeste
de Pernambuco.
METODOLOGIA
Área de estudo. As localidades estudadas foram quatro Áreas
de Reserva Legal (ARL) da Companhia Hidrelétrica do São
Francisco (CHESF), todas situadas no centro-oeste meridio-
54
Gilmar Beserra de Farias
nal de Pernambuco. Essas áreas foram criadas como medida
mitigadora dos projetos irrigados na área de inluência da Hidrelétrica de Itaparica, localizada na seção inferior do médio
São Francisco. São elas: Caraíbas (Santa Maria da Boa Vista),
Brígida (Orocó), Icó Mandante e Apolônio Sales (Petrolândia). Os trabalhos de campo foram desenvolvidos em fevereiro de 2005, durante o período de chuva na região.
Caraíbas (08°28’26”S, 39º40’57”W): Esta ARL possui 6.886
ha e sua isionomia é caracterizada como caatinga arbórea
pouco densa, mas com elevada densidade de plantas no componente arbustivo. Dentre os componentes arbóreos, destacaram-se braúna Schinopsis brasiliensis, angico Anandenanthera colubrina, jurema Mimosa ophtalmocentra e aroeira
Myracrodrum urundeuva. Em decorrência da construção da
adutora do oeste, Caraíbas é cortada longitudinalmente, no
sentido noroeste-sudeste, por uma estrada não pavimentada
de aproximadamente dez quilômetros. O lado leste faz limite
com o Rio Brígida. O esforço amostral foi de 10,5 h.
Brígida (08º28’41”S, 39º32’35”W): Possui uma área de 1.735
ha. Apresenta uma isionomia do tipo caatinga arbórea, com
grande quantidade de árvores altas e espaçadas sendo que em
algumas regiões foi possível observar as copas se tocando. As
árvores mais comuns foram braúna Schinopsis brasiliensis,
jurema Mimosa tenuilora e Piptadenia stipulacea, pinhão
Jatropha mollisima, favela Cnidoscolus sp., catingueira Caesalpinia microphylla e mulungu Erythrina mulungu. Também
apresentou componentes arbustivos, como croton Croton sonderianos e malva-melada Herissantia tiubae, e suculentos,
como quipá Opuntia inamoena, mandacaru Cereus jamacaru,
rabo-de-raposa Arrojadoa rhodantha e xique-xique Pilosocereus gounellei. Existem duas estradas não pavimentadas que
cortam o interior dessa ARL, uma no sentido norte-sul (com
3 km) e outra sudeste-nordeste (com 6 km), nas quais existe
tráfego casual de carros. O esforço amostral foi de 11 h.
Icó Mandante (08º52’09”S, 38º17’53”W): Possui uma área
de 1.517 ha e características isionômicas muito diferentes
em relação às duas anteriores. A vegetação é mais arbustiva,
com árvores de menor porte e distribuídas de forma bastante
irregular. As mais comuns foram as catingueiras Caesalpinia microphylla e Caesalpinia gardneriana, jurema Mimosa
ophtalmocentra e pinhão Jatropha sp., apresentando-se ora
agrupadas ora bastante espaçadas. Os arbustos são formados
principalmente por crotons Croton spp. e moleque-duro Cordia leucocephala. O seu limite nordeste faz fronteira com a
BR 316. O esforço amostral foi de 10,5 h.
Apolônio Sales (08º54’43”S, 38º14’03”W): Esta área encontra-se a uma distância de 15 km do município de Petrolândia e
possui aproximadamente 760 ha. Possui uma vegetação semelhante a de Icó Mandante, com uma caatinga mais arbustiva e
com árvores de pouca altura. Nas áreas naturais de drenagem
é comum observar muitos juazeiros Ziziphus joazeiro. O lado
sul apresentou-se bastante degradado por conta da atividade
exploratória da madeira para fabricação de carvão. O seu lado
norte-nordeste faz fronteira com a BR 316. O esforço amostral foi de 9,5 horas.
Métodos. A riqueza de espécies foi deinida como o número de táxons registrados durante o levantamento quantitativo
(Santos 2004) que, por sua vez, foi realizado em cada uma das
quatro áreas percorrendo-se trilhas e estradas, parando-se a
intervalos regulares para registrar as espécies de aves e o número de indivíduos (ver Olmos et al. 2005). Estas excursões
foram realizadas entre 5 e 10 h, 15 e 18 h e, eventualmente,
estendendo-se até às 20 h para a detecção das espécies de hábitos noturnos. As observações foram realizadas utilizando-se
binóculo 10-22x50 e as vocalizações foram registradas com
gravador Sony TCM 5000, equipado com microfone direcional Sennheiser ME66. Para realizar comparações diretas da
abundância relativa das espécies nas diferentes localidades,
converteu-se o número de registros individuais de cada espécie no índice sugerido por Willis (1979), número de indivíduos por 100 horas de observação. Foram consideradas como
dominantes em cada área as 10 espécies com maiores índices
de abundância (Olmos et al. 2005). Com o auxílio do software
PC-ORD (McCune e Mefford 1999) foi calculado o Índice de
Diversidade de Shannon (H’), assim como o coeiciente de
similaridade de Sorensen entre as áreas, utilizando-se o método de agrupamento (UPGMA) a partir da matriz de abundância. Utilizando-se o software Bioestat 2.0 (Ayres et al.
2000), inicialmente veriicou-se a normalidade das amostras
de abundância de cada área e, posteriormente, aplicou-se o
teste de variância não paramétrico de Kruskal-wallis (H) para
veriicar possíveis diferenças na abundância entre as áreas de
amostragem.
RESULTADOS E DISCUSSÃO
A riqueza obtida para as quatro áreas foi de 141 espécies
(Tabela 1), em 41,5 h de esforço amostral. Esta riqueza representa aproximadamente 40% do total de espécies registradas
na vegetação de caatinga stricto senso, que é de 348, segundo Pacheco (2004). O número de espécies registradas para
cada uma das localidades foi: Caraíbas (106), Brígida (92),
Apolônio Sales (58) e Icó Mandante (56). Farias et al (2005)
registraram 165 espécies de aves nas RPPNs Maurício Dantas (Betânia) e Cantidiano Valgueiro (Floresta), em 100 h de
trabalho de campo, divididas entre abril de 2003 e outubro de
2004. Durante um levantamento quantitativo na região oeste
de Pernambuco, Olmos et al. (2005) registraram 165 espécies
para quatro sítios de amostragem, em aproximadamente 55 h
de esforço amostral, divididas em julho e setembro de 2004.
Portanto, baseado no resultado destes três inventários, é possível airmar que, até o momento, a riqueza de espécies de
aves para as áreas de vegetação de caatinga stricto sensu, em
Pernambuco, é de 220 espécies.
Este trabalho possibilitou a ampliação da distribuição geográica de algumas espécies dentro do estado de Pernambuco.
Em Caraíbas, Parabuteo unicintus foi observado próximo em
uma área de vegetação aberta e alagada. Essa espécie, anteriormente, só estava registrada para Petrolina (Pacheco 1994).
Avifauna em quatro áreas de caatinga strictu senso no centro-oeste de Pernambuco, Brasil.
Em Brígida, em uma área de vegetação arbórea arbustiva densa, foi observado um indivíduo de Micrastur ruicollis vocalizando. Seu registro limitava-se a Rebio de Serra Negra (Coelho 1987) e a RPPN Maurício Dantas, município de Betânia
(Farias et al. 2005). O arapaçu Campylorhamphus trochilirostris foi observado vocalizando em uma área de caatinga
arbórea em Brígida. Os únicos registros desta espécie para
Pernambuco são para a Rebio de Serra Negra (Coelho 1987),
a Fazenda do Júlio, em Parnamirim (Olmos et al. 2005) e para
o Parque Nacional do Vale do Catimbau, em Buíque (obs.
pess. 2000). Sakesphorus cristatus foi observado vocalizando
constantemente em Brígida, em área de caatinga arbórea. Esta
espécie foi, também, registrada para a Rebio de Serra Negra
(Coelho 1987) e Parque Nacional do Vale do Catimbau (obs.
pess. 2000). Gyalophylax hellmayri, que até recentemente era
considerada ameaçada de extinção, foi observada vocalizando constantemente em áreas de vegetação arbustiva e, muitas vezes, intensamente degradadas, como no lado leste de
Apolônio Sales, à margem da BR 316. Em Pernambuco, os
seus registros foram ampliados para os municípios de Ouricuri, Lagoa Grande, Petrolina, Parnamirim, Sertânia e Betânia
(Whitney e Pacheco 1994, Roda 2002, Farias et al. 2005, Olmos et al. 2005).
As áreas que apresentaram maior média de abundância (n°
de indivíduos/100 horas de observação) foram Apolônio Sales
(74,76 ± 90,87) e Icó Mandante (70,40 ± 83,67) e as de menor média foram Brígida (40,95 ± 52,41) e Caraíbas (51,29 ±
79,07). Comparando-se as médias de abundância entre as áreas, houve diferença signiicativa (H = 21,59; gl = 3; P < 0,01),
sendo essas diferenças (P < 0,01) entre as áreas de Caraíbas
e Apolônio Sales, Brígida e Icó Mandante e Brígida e Apolônio Sales. As localidades que apresentaram maior riqueza de
espécies foram as de menor abundância e as áreas de menor
riqueza tiveram maior abundância (Figura 1).
Figura 1. Relação entre riqueza e abundância (número de indivíduos por 100 horas de observação) média de espécies de
aves entre as quatro áreas de caatinga stricto senso no centro-oeste de Pernambuco, Brasil. Barras verticais = desvio
padrão.
Figure 1. Species richness and mean abundance of birds in four areas
of Caatinga stricto senso in the middle-West of Pernambuco, Brazil.
55
As espécies mais abundantes nas quatro isionomias estavam associadas à vegetação mais arbustiva e aberta, como os
granívoros Columbina picui, Coryphospingus pileatus e Zonotrichia capensis (Tabela 1). Segundo Sick (1997), Zonotrichia capensis geralmente habita paisagens abertas e amplia a
sua distribuição em áreas onde o desmatamento é constante,
como pode ser observado em Icó Mandante e Apolônio Sales.
Também, entre as mais abundantes, estavam espécies generalistas como Euscarthmus meloryphus, e insetívoras de áreas
arbustivas como Formicivora melanogaster. Estes resultados
concordam com os obtidos por Olmos et al. (2005) e Farias
et al (2005) para Pernambuco, ambos assinalando uma maior
abundância de espécies insetívoras, que se alimentam nas caatingas arbustivas densas, de granívoros e daquelas que se
beneiciam de áreas alteradas. No entanto, esta variação da
abundância pode estar relacionada com os períodos de seca e
chuva, segundo Santos (2004).
Entre as dez espécies mais abundantes de Brígida, observou-se um número maior de aves associadas à caatinga strictu
senso, como Aratinga cactorum, Formicivora melanogaster,
Myrmorchilus strigilatus, Sakesphorus cristatus, Coccyzus
melacoryphus, Icterus jamacaii. Ainda em Brígida, também
foi observada uma maior riqueza de espécies associadas à caatinga arbórea, como Celeus lavescens, Campylorhamphus
trochilirostris, Herpsilochmus atricapillus e Synallaxis scutata (Tabela 1). Coelho (1987) assinalou grandes arapaçus,
como Dendrocolaptes platyrostris, Xiphorhynchus picus,
Campylorhamphus trochilirostris, apenas como ocorrentes
nas áreas de vegetação mais densa na Rebio de Serra Negra.
Em Caraíbas, as espécies aquáticas ou associadas à presença de água ocorreram em maior número, como Dendrocygna
viduata, Dendrocygna autumnalis, Cairina moschata, Sarkidiornis sylvicola, Amazonetta brasiliensis, Ardea alba,
Rostrhamus sociabilis, Vanellus cayanus, Charadrius collaris, Tringa solitária, Actitis macularius e Xolmis irupero e
apresentaram maior abundância nesta área, provavelmente
em decorrência da grande quantidade de áreas temporariamente alagadas que se formam durante as chuvas e, também,
por conta da proximidade com o Rio Brígida. Ainda nesta
área, nas proximidades de alagados temporários, centenas de
Dendrocygna viduata e Dendrocygna. autumnalis se aglomeravam nas árvores mais altas para pernoitar.
Os resultados obtidos no levantamento quantitativo mostram uma grande abundância de espécies comuns e uma menor abundância de espécies mais exigentes, principalmente
em Apolônio Sales e Icó Mandante (Tabela 1).
A similaridade entre as áreas de caatinga no sul do Ceará e
no oeste de Pernambuco não reletiu as diferenças de vegetação (Olmos et al. 2005). Já a similaridade calculada por meio
da abundância das aves entre as áreas de caatingas do Piauí,
feita por Santos (2004), concordou com os resultados obtidos
neste trabalho, observando-se um agrupamento das aves que
ocorrem em isionomias mais arbóreas (Caraíbas e Brígida) e
aves que ocorrem nas isionomias mais arbustivas (Icó Mandante e Apolônio Sales) (Figura 2). A alta similaridade entre
56
Gilmar Beserra de Farias
Icó Mandante e Apolônio Sales talvez esteja relacionada à
maior quantidade de espécies comuns às duas áreas com altos
índices de abundância, como Columbina minuta, Columbina
picui, Coryphospingus pileatus, Euscarthmus meloryphus,
Formicivora melanogaster, Myrmorchilus strigilatus, Myiarchus tyrannulus, Polioptila plumbea e Zonotrichia capensis.
A diferença na similaridade entre as isionomias mais arbóreas poderia ser justiicada pela presença exclusiva de espécies
aquáticas em Caraíbas e a presença de muitas espécies típicas
de caatingas arbóreas e formações lorestais em Brígida.
Figura 2. Dendrograma mostrando as relações de similaridade
entre quatro áreas de Caatinga stricto senso em Pernambuco, baseado na abundância das espécies de aves (fevereiro de
2005). Método de ligação UPGMA utilizando-se o índice de
Sorensen.
Figure 2. Dendrogram of similarity between four areas of Caatinga
stricto senso in Pernambuco, Brazil, based on abundance of bird
species (February 2005). UPGMA linking method using Sorensen
Similarity Index.
Os índices de Diversidade de Shannon calculados para
as quatro áreas apresentaram valores muito próximos entre
si, porém, com valores mais próximos entre Caraíbas (H’ =
3.984) e Brígida (H’ = 3.981), e entre Icó Mandante (H’ =
3.503) e Apolônio Sales (H’ = 3.472).
A riqueza de 220 espécies de aves estimada para a caatinga stricto senso de Pernambuco, sugerida neste trabalho,
pode ser considerada subestimada, levando-se em consideração que este resultado está fundamentado em três inventários, que juntos totalizaram 196,5 h de esforço de campo. Os
resultados obtidos até o momento sugerem uma composição
diferente entre as comunidades de aves nas áreas de caatinga
arbórea e de caatinga arbustiva. De maneira geral, a avifauna da caatinga stricto senso apresentou grande abundância de
espécies generalistas, menos exigentes quanto à conservação
dos habitats, porém mais abundantes nas áreas alteradas. Outras relações sugeridas foram que, provavelmente, as caatingas arbóreas têm avifauna mais ricas, mais diversas e menos
abundantes que as caatingas arbustivas, podendo reletir um
padrão de distribuição da avifauna na caatinga stricto senso.
AGRADECIMENTOS
Agradeço a Airton Cavalcanti e Luciana Pessoa pela ajuda
na caracterização das isionomias, identiicação das espécies
botânicas e companhia durante os trabalhos de campo. A Henrique Hermenegildo pelo apoio com as análises estatísticas
e as Professoras da UFRPE, Ana Carolina B. Lins e Silva e
Maria Jesus N. Rodal, pelas sugestões no texto.
Tabela 1. Espécies de aves registradas nas Áreas de Reserva Legal de Caraíbas, Brígida, Apolônio Sales e Icó Mandante, em
Pernambuco (fevereiro de 2005). Os números se referem a abundância (número de indivíduos por 100 horas de observação). A
nomenclatura e a ordem sistemática estão de acordo com CBRO (2006).
Table 1. Bird species recorded in Legal Reserve Areas of Caraíbas, Brígida, Apolônio Sales and Icó Mandante, Pernambuco, Brazil (February
2005). Numbers are abundance index (number of individuals per 100h of observation). Nomenclature and systematic order follow CBRO (2006).
Espécies
Crypturellus parvirostris
Crypturellus tataupa
Nothura boraquira
Dendrocygna viduata
Dendrocygna autumnalis
Cairina moschata
Sarkidiornis sylvicola
Amazonetta brasiliensis
Ardea alba
Cathartes aura
Cathartes burrovianus
Coragyps atratus
Gampsonyx swainsonii
Elanus leucurus
Rostrhamus sociabilis
Geranospiza caerulescens
Caraíbas
Brígida
Icó Mandante
Apolônio Sales
19
66,6
47,6
9,5
123,8
28,5
18,1
19
9,5
45,4
36,3
104,7
19
105,2
18,1
18,1
9
18,1
9
9
9,5
9,5
9,5
9
9,5
9,5
19
10,5
31,5
57
Avifauna em quatro áreas de caatinga strictu senso no centro-oeste de Pernambuco, Brasil.
Espécies
Parabuteo unicinctus
Rupornis magnirostris
Buteo albonotatus
Caracara plancus
Milvago chimachima
Herpetotheres cachinnans
Micrastur ruicollis
Falco sparverius
Falco femoralis
Cariama cristata
Vanellus cayanus
Vanellus chilensis
Charadrius collaris
Tringa solitaria
Actitis macularius
Columbina minuta
Columbina talpacoti
Columbina squammata
Columbina picui
Patagioenas picazuro
Zenaida auriculata
Leptotila verreauxi
Aratinga cactorum
Forpus xanthopterygius
Coccyzus melacoryphus
Piaya cayana
Crotophaga ani
Guira guira
Tapera naevia
Megascops choliba
Glaucidium brasilianum
Athene cunicularia
Nyctibius griseus
Nyctidromus albicollis
Caprimulgus rufus
Caprimulgus hirundinaceus
Tachornis squamata
Anopetia gounellei
Eupetomena macroura
Chrysolampis mosquitus
Chlorostilbon lucidus
Amazilia imbriata
Heliomaster squamosus
Trogon curucui
Ceryle torquatus
Nystalus maculatus
Picumnus fulvescens
Veniliornis passerinus
Caraíbas
Brígida
Icó Mandante
Apolônio Sales
9,5
19
9,5
9
19
21
27,2
9,5
9,5
10,5
19
10,5
152,3
38,1
126,3
19
9,5
9,5
9,5
18,1
9
9
9,5
9,5
9,5
28,5
57,1
533,3
9,5
9,5
76,1
76,1
19
209,5
9,52
19
47,6
104,7
9,5
19
28,5
9,5
9,5
9,5
9,5
19
9,5
19
9,5
9,5
9,5
47,6
47,6
9
9
9
36,3
9
9
263,6
27,2
9
18,1
127,7
118,1
19
73,6
242,1
31,58
21
85,7
21
114,2
189,4
10,5
19
10,5
171,4
18,1
18,1
21
9
18,1
9
9,5
9,5
9,5
10,5
10,5
10,5
36,3
95,2
9,5
31,5
63,1
21
18,1
18,1
18,1
18,1
18,1
57,1
57,1
28,5
31,5
42,1
42,1
9
27,2
58
Espécies
Piculus chrysochloros
Colaptes melanochloros
Celeus lavescens
Taraba major
Sakesphorus cristatus
Thamnophilus doliatus
Thamnophilus pelzelni
Myrmorchilus strigilatus
Herpsilochmus atricapillus
Formicivora melanogaster
Sittasomus griseicapillus
Lepidocolaptes angustirostris
Campylorhamphus trochilirostris
Furnarius leucopus
Synallaxis frontalis
Synallaxis scutata
Gyalophylax hellmayri
Phacellodomus ruifrons
Pseudoseisura cristata
Hemitriccus margaritaceiventer
Todirostrum cinereum
Myiopagis viridicata
Elaenia spectabilis
Camptostoma obsoletum
Suiriri suiriri
Serpophaga subcristata
Phaeomyias murina
Euscarthmus meloryphus
Stigmatura budytoides
Xolmis irupero
Fluvicola albiventer
Fluvicola nengeta
Arundinicola leucocephala
Pitangus sulphuratus
Myiodynastes maculatus
Megarynchus pitangua
Empidonomus varius
Tyrannus melancholicus
Casiornis rufus
Myiarchus swainsoni
Myiarchus tyrannulus
Pachyramphus viridis
Pachyramphus polychopterus
Cyclarhis gujanensis
Vireo olivaceus
Hylophilus amaurocephalus
Cyanocorax cyanopogon
Progne tapera
Gilmar Beserra de Farias
Caraíbas
Brígida
Icó Mandante
Apolônio Sales
10,5
9,5
66,6
9,5
57,1
133,3
9,5
18,1
127,2
63,6
36,3
136,3
18,1
145,4
45,4
38,1
9,5
19
9,5
114,2
63,1
257,1
305,2
19
52,6
9,5
10,5
133,3
73,6
85,7
42,1
28,5
9,5
9,5
31,5
21
10,5
47,6
285,7
76,1
73,6
252,6
63,1
84,2
18,1
18,1
9,5
87,7
57,1
28,5
28,5
9,5
9,5
38
19
85,7
276,1
57,1
9,5
19
19
19
114,2
19
19
180,8
123,8
9,5
19
38,1
87,7
152,3
38,1
66,6
9
9
90,9
18,1
27,2
72,7
18,1
9
18,1
27,2
27,2
9
154,5
72,7
27,2
63,6
90,9
90,9
9,5
81,8
109
18,1
54,5
63,6
9
10,5
123,8
31,5
31,5
219
168,4
28,5
161,9
19
95,2
28,5
10,5
126,3
21
42,1
59
Avifauna em quatro áreas de caatinga strictu senso no centro-oeste de Pernambuco, Brasil.
Espécies
Progne chalybea
Troglodytes musculus
Thryothorus longirostris
Polioptila plumbea
Turdus ruiventris
Turdus amaurochalinus
Mimus saturninus
Coereba laveola
Compsothraupis loricata
Tachyphonus rufus
Thraupis sayaca
Zonotrichia capensis
Ammodramus humeralis
Sicalis luteola
Volatinia jacarina
Sporophila nigricollis
Sporophila albogularis
Sporophila leucoptera
Sporophila bouvreuil
Coryphospingus pileatus
Paroaria dominicana
Cyanocompsa brissonii
Basileuterus laveolus
Icterus cayanensis
Icterus jamacaii
Agelaioides badius
Molothrus bonariensis
Sturnella superciliaris
Euphonia chlorotica
Caraíbas
Brígida
152,3
9,5
66,6
18,1
9
27,2
90,9
18,1
28,5
95,2
57,1
9,5
9,5
28,5
28,5
38,1
9,5
438,1
200
19
95,2
9,5
161,9
9,5
38,1
REFERÊNCIAS
Andrade-Lima, D. (1981) The Caatingas dominium. Rev.
Bras. Bot. 4: 149-153.
Ayres, M., Ayres, J. R. M., Ayres, D. L. e Santos, A. S. (2000)
BioEstat 2.0 : aplicações estatísticas nas áreas de ciências biológicas e médicas. Belém: Sociedade Civil Mamirauá/ CNPq.
CBRO (Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos) (2006)
Lista das aves do Brasil. Versão 10/2/2006. <www.cbro.
org.br> Acesso em 15/04/2006.
Coelho, A. G. M. (1987) Aves da Reserva Biológica de Serra
Negra (Floresta-PE), lista preliminar. Publicação Avulsa
2: 1-8.
Farias, G. B., Silva, W. A. G. e Albano, C. G. (2005) Diversidade de aves em áreas prioritárias para conservação
Icó Mandante
Apolônio Sales
114,2
178,9
84,2
200
190,4
28,5
28,5
9
9
9
94,4
19
342,8
431,5
18,1
27,2
9
28,5
9,52
10,5
318,1
54,5
81,8
18,1
18,1
100
333,3
47,6
315,7
115,7
9
47,6
9
9,52
21
da Caatinga, p. 203-226. Em: Araújo, F. S., Rodal, M.
J. e Barbosa, M. R. V. (Org.). Análise das variações da
biodiversidade do bioma caatinga: suporte e estratégias
regionais de conservação. Brasília: MMA.
McCune, B. e Mefford, M. J. (1999) Multivariate analysis of
ecological date version 4.1. Oregon: MJM software.
MMA [Ministério do Meio Ambiente] (2002) Avaliação e
ações prioritárias para a conservação da biodiversidade da Caatinga. Brasília: MMA/ SBF.
Olmos, F., Silva, W. A. G. e Albano, C. G. (2005) Aves em
oito áreas de caatinga no sul do Ceará e oeste de Pernambuco, nordeste do Brasil: composição, riqueza e similaridade. Pap. Avuls. Zool. 45: 179-199.
Pacheco, J. F. (1994) O interessante Gavião-asa-de-telha (Parabuteo unicintus) no Brasil. Um gavião raro? Atual.
Ornitol. 61: 13.
60
Gilmar Beserra de Farias
________ (2000) A Ornitologia descobre o sertão: um balanço
do conhecimento da avifauna da caatinga dos primórdios
aos anos 1950, p.11-70. Em: Straube, F. C., Argel-deOliveira, M. M. e Cândido-Júnior, J. F. (Eds.) Ornitologia Brasileira no século XX. Curitiba: UNISUL/ SOB.
________ (2004) As aves da Caatinga: uma análise histórica do conhecimento, p. 189-250. Em: Silva, J. M. C.,
Tabarelli M., Fonseca M. T. e Lins, L. V. (Orgs.). Biodiversidade da Caatinga: áreas e ações prioritárias para a
conservação. Brasília: MMA/ UFPE.
Roda, S. A. (2002) Aves endêmicas e ameaçadas de extinção
no estado de Pernambuco, p. 537-556. Em: Tabarelli, M.
e Silva, J. M. C. (Orgs). Diagnóstico da biodiversidade
de Pernambuco. Recife: Sectma/ Massangana.
________ e Carlos, C. J. (2004) Composição e sensitividade da
avifauna das brejos de altitude do Estado de Pernambuco,
p. 211-228. Em: Porto, K. C., Cabral, J. P. e Tabarelli,
M. Brejos de altitude em Pernambuco e Paraíba: história
natural, ecologia e conservação. Brasília: MMA.
Santos, M. A. P. (2004) As comunidades de aves em duas isionomias da vegetação de caatinga no estado do Piauí,
Brasil. Ararajuba 12: 113-123.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Silva, J. M. C., Souza, M. A., Bieber, A. G. D. e Carlos, C. J.
(2003) Aves da caatinga: status, uso do habitat e sensitividade, p. 237-273. Em: Leal, I. R., Tabarelli, M. e Silva,
J. M. C. (Eds). Ecologia e Conservação da caatinga. Recife: Ed. Universitária da UFPE.
Whitney, B. M. e Pacheco, J. F. (1994) Behavior and vocalizations of Gyalophylax and Megaxenops (Furnariidae),
two little-know genera endemic to northeastern Brazil.
Condor 96: 559-565.
Willis, E. O. (1979) The composition of avian communities
in remanescent woodlots in southern Brazil. Pap. Avuls.
Zool. 33: 1-25.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 61-68
março de 2007
Riqueza e dinâmica de aves endêmicas da Mata Atlântica em um fragmento
de loresta estacional semidecidual no sudeste do Brasil
Alexsander Zamorano Antunes
Seção de Animais Silvestres, Instituto Florestal, Rua do Horto 931, CEP 02377-000, Horto Florestal, São Paulo-SP, Brasil. E-mail:alexsanderantunes@ig.com.br.
Recebido em 21 de março de 2006; aceito em 11 de dezembro de 2006
ABSTRACT. Endemic Atlantic Forest bird diversity and dynamics in a semideciduous forest fragment in southeastern Brazil. Considering the
loss of the Atlantic Forest and the higher number of endemic bird species which it holds, I studied the endemic bird species richness and diversity in a
semideciduous forest fragment of 1451 ha in the São Paulo state, southeastern Brazil. I sampled birds through transects, between 2000 and 2002 and
compared the results with data collected 25 years before, when 36 endemic species were recorded. Currently, 25% of the endemics become locally extinct and another 25% declined. However, 28% of endemics increased, mostly edge and gaps species beneited by degradation of the forest in fragment
with time. In general, the results indicate that Atlantic Forest endemics were more prone to negative effects of forest fragmentation than nonendemic
species.
KEY WORDS: Barreiro Rico, bird community, habitat fragmentation, local extinction;
RESUMO. Considerando a elevada redução da Mata Atlântica e o grande número de espécies endêmicas de aves que compunham sua biota original,
se pesquisou a riqueza e a diversidade destas num fragmento de 1451 ha de loresta estacional semidecidual, localizado no interlúvio Piracicaba-Tietê,
estado de São Paulo, sudeste do Brasil. A avifauna foi amostrada através de trajetos efetuados entre 2000 e 2002. Os resultados foram comparados aos
obtidos por outro estudo lá realizado, 25 anos antes, quando 36 espécies endêmicas foram encontradas. Recentemente, 25% destas espécies extinguiram-se localmente e outros 25% declinaram. Entretanto, 28% das endêmicas apresentaram um aumento na sua abundância relativa, principalmente
espécies que exploram as bordas e clareiras, aparentemente beneiciadas pela degradação da vegetação do fragmento ao longo deste intervalo de tempo.
De uma maneira geral, as espécies de aves endêmicas da Mata Atlântica foram mais negativamente afetadas pela fragmentação de hábitats, degradação
da cobertura lorestal e isolamento de outros fragmentos, do que espécies não endêmicas.
PALAVRAS-CHAVE: Barreiro Rico, comunidades de aves, extinções locais, fragmentação de hábitats.
A Mata Atlântica está atualmente reduzida a cerca de 10%
de sua cobertura original e a maioria dos remanescentes são
fragmentos pequenos e alterados (Harris e Pimm 2004). Devido a essa redução drástica da cobertura lorestal e ao elevado número de espécies endêmicas de aves (190 espécies;
Pacheco e Bauer 2000), é surpreendente que extinções globais
não tenham sido registradas em sua avifauna, ao menos entre
as espécies conhecidas pela ciência (Dean 1997, Pimm 2000,
Aleixo 2001). Como a maior parte da devastação ocorreu ao
longo do século XX, é possível que extinções sejam observadas nas décadas vindouras, ou seja, é apenas uma questão
de tempo para que aves endêmicas desapareçam (Brooks e
Balmford 1996, Pimm 2000).
Entretanto, uma hipótese alternativa para a ausência dessas
extinções é a da pré-adaptabilidade da biota da Mata Atlântica
à redução da cobertura lorestal disponível (Brown e Brown
1992, Protomastro 2001). Tal resistência teria se originado
durante os ciclos glaciais do período Pleistoceno. Atualmente
muitas espécies de aves da Mata Atlântica ocorrem tanto em
lorestas primárias quanto em secundárias (Parker et al. 1996)
e essa plasticidade ecológica da avifauna pode estar ligada
a um histórico de perturbações mais pronunciadas da biota
(Aleixo 2001).
Contudo, é pouco provável que a Mata Atlântica tenha, no
passado, experimentado uma redução de área semelhante à
imposta pela atividade humana recente e espécies endêmicas,
principalmente de certos grupos ecológicos (e.g. frugívoros
e insetívoros de grande porte), claramente são prejudicadas
pela fragmentação e degradação da vegetação lorestal (Willis
1979, Goerck 1997, Aleixo 2001, Ribon et al. 2003, Harris e
Pimm 2004).
O objetivo do presente trabalho é avaliar o efeito da fragmentação lorestal em aves endêmicas da Mata Atlântica em
um remanescente lorestal do interior do estado de São Paulo.
MATERIAL E MÉTODOS
Área de estudo. O fragmento lorestal estudado tem 1451
ha e localiza-se no bairro rural de Barreiro Rico (22°40’S e
48°09’W), município de Anhembi, no interlúvio PiracicabaTietê. O clima da região é do tipo Cwa no sistema de Köeppen, tropical com a estação chuvosa de setembro a março e a
seca de abril a agosto. A altitude varia entre 500 e 580 m.
Localmente o remanescente estudado pode ser considerado de grande porte. Ele está isolado de outros fragmentos
grandes, mas relativamente próximo (ca. 500 m) de um fragmento de 500 ha. Além disso, na área de entorno ocorrem um
fragmento de 373 ha, distante 3 km e outros remanescentes
bem menores em áreas de preservação permanente, em zonas
62
Alexsander Zamorano Antunes
ribeirinhas e de encostas. Todos os fragmentos lorestais se
inserem numa paisagem onde prevalecem pastagens e canaviais.
A loresta nos fragmentos é do tipo estacional semidecidual submontana (IBGE 1992), predominando áreas de vegetação secundária nos estágios médio e avançado de sucessão
ecológica. Há um enclave de cerrado stricto sensu de cerca de
5 ha na porção sudeste do fragmento estudado. Além deste,
foram reconhecidas para o fragmento cinco “itoisionomias”
distintas (Antunes 2005): a loresta típica, que ocupa a maior
parte da área, a loresta ecotonal no contato com o cerrado, a
loresta ribeirinha, a vegetação das bordas adjacentes às pastagens e a vegetação das bordas adjacentes às estradas vicinais.
Informações mais detalhadas sobre a área podem ser obtidas
em Antunes (2005).
O fragmento teve sua avifauna relativamente bem pesquisada (Willis 1979, Aleixo 1997, Magalhães 1999, Antunes e
Willis 2003, Antunes 2005), e foram efetuados levantamentos
que incluíram estimativas de abundância relativa para as espécies em duas oportunidades, separadas por um intervalo de
25 anos (Willis 1979, Antunes 2005).
Coleta de dados. O método de amostragem de aves utilizado
é uma adaptação do método de trajetos de distância ilimitada
(Willis 1979, Bibby et al. 1992). Foi estabelecido um sistema
de trilhas no fragmento procurando-se cobrir a maior área
possível do mesmo e contemplar as diferentes itoisionomias
presentes. As trilhas foram percorridas lentamente, registrando-se as espécies de aves vistas ou ouvidas e estimando-se o
número de indivíduos presentes. Foram efetuadas visitas de
três a quatro dias por mês, 40 h de esforço/mês, entre janeiro
de 2000 e janeiro de 2002, totalizando 1000 h de observação. Utilizaram-se binóculos Mirador 8x40 e gravador de ita
de rolo Nagra E com microfone direcional Sennheiser MKH
816 T.
O trabalho de campo iniciou-se uma hora antes do nascer
do sol, durando todo o período diurno. Também foram realizados censos noturnos que se iniciaram após o pôr-do-sol e
estenderam-se até 23:00 h.
Esse tipo de censo é o mesmo que foi utilizado por Willis
(1979) entre 1975 e 1977. Para comparações entre o número
de indivíduos encontrado por aquele autor em meados da década de 70 e o número de indivíduos encontrado no período
2000-2002, foram utilizados os totais obtidos em ambos os
estudos com o esforço amostral de 550 h, que foi o esforço
total efetuado por Willis em 1975-1977 (ver Antunes 2005).
Análise dos dados. A deinição de espécies endêmicas do
bioma Mata Atlântica adotada é a de Pacheco e Bauer (2000).
A nomenclatura das aves segue o Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006). A distribuição das espécies
nos estratos, clareiras e bordas foi baseada em observações
pessoais. As espécies foram agrupadas nas guildas propostas por Willis (1979). A relação de todas as espécies de aves
encontradas no fragmento, no período de 2000 a 2002, com
as respectivas abundâncias relativas, pode ser encontrada em
Antunes (2005).
Utilizou-se o teste qui-quadrado para: 1) analisar as alterações na abundância relativa das espécies no período de 20002002 em relação a 1975-1977 (Antunes 2005); 2) testar se
a distribuição das espécies endêmicas, detectadas no período
de 2000-2002, diferia entre as categorias itoisionômicas; 3)
veriicar se as diferenças encontradas no número de espécies
endêmicas nas categorias de hábitat (interior da loresta, dossel e clareiras e bordas) eram signiicativas estatisticamente e
4) comparar o número de espécies endêmicas ao de espécies
com distribuição geográica mais ampla dentro das guildas.
Neste último caso, como se trata de apenas um grau de liberdade, se adotou o fator de correção de Yates.
O número de contatos com espécies endêmicas foi comparado ao obtido para espécies não endêmicas, através do teste
de Mann-Whitney (U), com a inalidade de averiguar se os
dois grupos apresentavam diferenças signiicativas em suas
abundâncias relativas.
A similaridade na avifauna entre as itoisionomias foi
avaliada através da análise de agrupamentos (cluster) pelo
método UPGMA com o programa MVSP (Kovach 1999).
Para averiguar se ocorreram diferenças signiicativas no
número de itoisionomias ocupadas pelas espécies endêmicas
detectadas no período de 2000-2002, quando se consideram
espécies que não apresentaram alterações na sua abundância
relativa em relação ao período de 1975-1977, espécies que
declinaram e espécies que aumentaram, se utilizou ANOVA
de um fator.
Foi utilizado o Coeiciente de Correlação de Postos de
Spearman (rs) para testar as relações entre: 1) o número de
espécies de aves endêmicas e o total de espécies de aves em
cada guilda; 2) o número de espécies extintas localmente e
o total de espécies de aves em cada guilda e 3) o número de
espécies endêmicas e o total de espécies extintas localmente
por guilda.
Os resultados obtidos nos testes foram considerados signiicativos para P < 0,05. Valores médios apresentados são
acompanhados de desvio padrão.
RESULTADOS
Em meados da década de 70, estavam presentes no fragmento 36 espécies de aves endêmicas da Mata Atlântica
(Tabela 1). No período de 2000 a 2002 não foram encontradas nove dessas espécies, outras nove apresentaram abundância relativa signiicativamente menor do que no período de estudo anterior, enquanto 10 espécies apresentaram
abundância relativa signiicativamente maior (Tabela 1).
Portanto, 78% das espécies endêmicas presentes em meados da década de 70 apresentaram alterações na sua abundância relativa, sendo que em 50% a alteração foi negativa
(declínio ou extinção local). Sessenta por cento das 166 espécies de distribuição geográica mais ampla, registradas
no período de 1975-1977 também apresentaram alterações
na sua abundância relativa, mas apenas 21% apresentaram
Riqueza e dinâmica de aves endêmicas da Mata Atlântica em um fragmento de loresta estacional semidecidual no sudeste do Brasil
63
Tabela 1. Espécies de aves endêmicas da Mata Atlântica presentes no fragmento de Barreiro Rico, Anhembi-SP, no período de
1975-1977. São apresentadas distribuídas nas guildas, com o status da espécie no período 2000-2002, itoisionomias ocupadas
e o tipo de hábitat utilizado, quando não especiicado no nome da guilda.
Table 1. Bird species endemic to the Atlantic forest recorded in the forest fragment at Barreiro Rico, Anhembi-SP, in 1975-1977, classiied according to guilds, status in 2000-2002, forest types and habitats in which they were recorded.
Guilda/Espécies
Frugívoros do Dossel
Trogon surrucura Vieillot, 1817
Ramphastos dicolorus Linnaeus, 1766
Lipaugus lanioides (Lesson, 1844)
Saltator fuliginosus (Daudin, 1800)
Onívoros do Dossel
Hemithraupis ruicapilla (Vieillot, 1818)
Onívoros do Sub-bosque
Chiroxiphia caudata (Shaw & Nodder, 1793)
Schiffornis virescens (Lafresnaye, 1838)
Mionectes ruiventris Cabanis, 1846
Onívoros das Clareiras e Bordas
Tachyphonus coronatus (Vieillot, 1822)
Frugívoros do Solo
Odontophorus capueira (Spix, 1825)
Insetívoros de Troncos e Galhos
Melanerpes lavifrons (Vieillot, 1818)
Campephilus robustus (Lichtenstein, 1819)
Xiphorhynchus fuscus (Vieillot, 1818)
Campylorhamphus falcularius (Vieillot, 1822)
Predadores de Artrópodes Grandes do Solo
Pyriglena leucoptera (Vieillot, 1818)
Dendrocincla turdina (Lichtenstein, 1820)
Xiphocolaptes albicollis (Vieillot, 1818)
Predadores de Artrópodes Pequenos do Solo
Synallaxis ruicapilla (Vieillot, 1819)
Myrmeciza squamosa Pelzeln, 1868
Conopophaga melanops (Vieillot, 1818)
Predadores de Artrópodes da Folhagem do Sub-Bosque
Drymophila ferruginea (Temminck, 1822)
Philydor atricapillus (Wied, 1821)
Platyrinchus leucoryphus Wied, 1831
Hemitriccus orbitatus (Wied, 1831)
Insetívoros de Taquarais e Emaranhados
Mackenziaena severa (Lichtenstein, 1823)
Drymophila ochropyga (Hellmayr, 1906)
Terenura maculata (Wied, 1831)
Psilorhamphus guttatus (Ménétriès, 1835)
Myiornis auricularis (Vieillot, 1818)
Hemitriccus diops (Temminck, 1822)
Todirostrum poliocephalum (Wied, 1831)
Insetívoros do Nível Médio
Philydor lichtensteini Cabanis & Heine, 1859
Hypoedaleus guttatus (Vieillot, 1816)
Insetívoros das Bordas
Hemitriccus nidipendulus (Wied, 1831)
Insetívoros Noturnos
Megascops atricapilla (Temminck, 1822)
Nectarívoros-Insetívoros
Thalurania glaucopis (Gmelin, 1788)
Status
Fitoisionomias
A
E
E
D
FT FE FR
FT FE FR BE
I
FT FE FR BE
I
I
E
FT FE FR
FT FE FR
A
FE FR BE BP
D
FT FE
IN
E
I
D
D
FT FE FR
FT FE FR
FT
DO
IN
IN
IN
I
D
D
FT FE FR BE BP
FR
FT FE FR
IN
IN
IN
A
E
D
FT FE FR BE BP
CB
IN
IN
A
E
D
A
FT FE FR BE BP
A
E
A
A
A
E
A
FT FE FR BE
FT FE
FT
FT FE FR BE
FT FE FR BE
FT FE FR BE
FT FE FR BE BP
FT FE FR BE BP
Hábitat
CB
IN
IN
IN
CB
IN
DO
CB
CB
IN
CB
I
E
FT FE FR
DO
CB
I
BE BP
I
FT FE
IN
D
FT FE FR BE BP
CB
Status – I = abundância relativa sem alteração signiicativa, A = abundância relativa signiicativamente maior, D = abundância relativa signiicativamente menor e E = extinta localmente; Hábitat - CB = clareiras e bordas, DO = dossel e IN = interior da loresta; Fitoisionomias – FT =
loresta estacional semidecidual típica, FE = loresta estacional semidecidual ecotonal, FR = loresta estacional semidecidual ribeirinha, BE =
bordas de loresta adjacentes às estradas vicinais, BP = bordas de loresta adjacentes às pastagens.
64
Alexsander Zamorano Antunes
Figura 1. Distribuição percentual das espécies de aves endêmicas da Mata Atlântica e das espécies de distribuição geográica
mais ampla, encontradas no período de 1975-1977 no fragmento de 1451 ha de Barreiro Rico, Anhembi-SP, quanto ao
status em 2000-2002. I = abundância relativa inalterada; A =
abundância relativa signiicativamente maior; D = abundância
relativa signiicativamente menor e; E = extinta localmente.
Figure 1. Percent distribution of Atlantic forest endemic and wideranging bird species recorded in 1975-1977 in the 1451 ha forest fragment at Barreiro Rico, Anhembi-SP, in relation to its status in 20002002. I = unchanged relative abundance; A = increased relative abundance; D = decreased relative abundance and E = locally extinct.
alterações negativas, 27 com abundância relativa signiicativamente menor e oito extintas localmente.
Apesar de representarem apenas 18% do total de espécies encontrado no fragmento em meados da década de 70, as
endêmicas responderam por 53% das extinções locais detectadas em 2000-2002 (Figura 1). Quando comparadas às não
endêmicas, observa-se que as espécies endêmicas foram mais
suscetíveis a declínios populacionais (Figura 1), mesmo não
tendo sido encontrada uma diferença estatisticamente signii-
cativa na abundância relativa média entre espécies endêmicas
(40,33 ± 52,72 indivíduos) e não endêmicas (26,30 ± 56,49
indivíduos; U = 2,038; P > 0,05). Observa-se também que entre as espécies que declinaram, as endêmicas (12,22 ± 8,40 indivíduos, n = 9) eram, em média, mais abundantes em meados
da década de 70 do que as espécies de distribuição mais ampla
(6,11 ± 7,16 indivíduos, n = 27; U = 47; P < 0,05).
Quanto à distribuição das endêmicas encontradas no período 2000-2002 nas diferentes itoisionomias, 23 espécies
ocorreram na loresta típica, 22 na ecotonal, 20 na ribeirinha,
13 nas bordas adjacentes às estradas e oito nas bordas adjacentes às pastagens (Figura 2). O número de espécies encontradas na última categoria foi signiicativamente menor
do que o encontrado nas lorestas (comparação com loresta
ribeirinha χ2 = 5,17, g. l. = 1, P < 0,05); as comparações envolvendo as demais categorias não foram signiicativas. Em
relação ao número de itoisionomias ocupadas, apesar de não
signiicativo estatisticamente (F2,24 = 7,42, P > 0,05), observase que as espécies que apresentaram aumento na abundância
relativa tenderam a ocorrer num maior número de tipos do
que espécies das demais categorias (Tabela 2).
Agrupando-se as espécies endêmicas em espécies do
interior da loresta, espécies do dossel e espécies de clareiras
e bordas (Tabela 1), observa-se que entre as espécies desta
última categoria a maioria apresentou abundância relativa signiicativamente maior no período 2000-2002 (χ2 = 10,8, g. l.
= 3, P < 0,05) e que signiicativamente mais dessas espécies
apresentaram um aumento em sua abundância relativa do que
espécies das demais categorias (χ2 = 6,14, g. l. = 2, P < 0,05).
Entre as 19 guildas reconhecidas (Figura 3), apenas os
insetívoros de taquarais e emaranhados apresentaram mais
espécies endêmicas do que espécies de distribuição geográica ampla (χ2 = 4,62, g. l. = 1, P < 0,05). Nessa guilda todas
as espécies que utilizam as bordas e clareiras apresentaram
aumento na abundância relativa ao longo do tempo no fragmento, enquanto as duas que habitam taquarais no interior da
loresta, Drymophila ochropyga e Hemitriccus diops, se extinguiram localmente.
Tabela 2. Relação entre alteração de abundância relativa e número de itoisionomias ocupadas para as aves endêmicas da Mata
Atlântica encontradas no fragmento lorestal de Barreiro Rico, Anhembi – SP.
Table 2. Relative abundance changes versus number of phytophysiognomies occupied by Atlantic forest endemic birds in Barreiro Rico forest,
Anhembi-SP.
Número de Fitoisionomias
Uma
Duas
Três
Quatro
Cinco
Média ± Desvio Padrão
D
3
2
2
1
1
2,44 ± 1,42
Número de Espécies a
I
0
2
4
1
1
3,12 ± 0,99
A
0
0
1
5
4
4,30 ± 0,67
A = abundância relativa signiicativamente maior em 2002, com relação a 1977; D = abundância relativa signiicativamente
menor; I = abundância relativa sem alteração signiicativa.
a
Riqueza e dinâmica de aves endêmicas da Mata Atlântica em um fragmento de loresta estacional semidecidual no sudeste do Brasil
Figura 2. Similaridade na composição da avifauna endêmica
detectada no período 2000-2002, entre as itoisionomias encontradas no fragmento de 1451 ha de Barreiro Rico, Anhembi-SP. BE = bordas adjacentes às estradas vicinais; BP = bordas
adjacentes às pastagens; FE = loresta estacional semidecidual
ecotonal; FR = loresta estacional semidecidual ribeirinha e;
FT = loresta estacional semidecidual típica.
Figure 2. Similarity in endemic bird species composition between
phytophysiognomies in the 1451 ha forest fragment at Barreiro Rico,
Anhembi-SP. BE = unpaved road edges; BP = pastures edges; FE =
ecotonal semideciduous forest; FR = riparian semideciduous forest;
FT = typical semideciduous forest.
Tanto o número de espécies endêmicas (rs = 0,39, P > 0,05)
quanto o número de espécies extintas localmente (rs = 0,22, P
> 0,05) por guilda não estiveram correlacionados com o total
de espécies registradas por guilda. Já o número de espécies
extintas por guilda foi positivamente correlacionado com o
total de espécies endêmicas por guilda (rs = 0,68, P < 0,01;
Figura 3).
DISCUSSÃO
Trabalhos efetuados em outras regiões do bioma também
demonstraram que as espécies endêmicas são mais afetadas
negativamente pelos efeitos adversos da fragmentação lorestal (e.g. degradação da vegetação ao longo do tempo e maior
isolamento de outros fragmentos) do que as espécies de distribuição geográica mais ampla (Aleixo e Vielliard 1995, Christiansen e Pitter 1997, Anjos 2001, Marsden et al. 2001, Willis
e Oniki 2002a, b, Ribon et al.2003, Santos 2004).
Marsden et al. (2005) concluíram que espécies endêmicas
da Mata Atlântica não tendem a apresentar populações menores do que espécies de distribuição geográica mais ampla.
Portanto, parece que a suscetibilidade das espécies endêmicas
a declínios populacionais e extinções locais está relacionada a
características ecológicas intrínsecas a cada espécie.
Marsden e Whifin (2003), estudando um remanescente de
65
Mata Atlântica ombróila no Espírito Santo, concluíram que
espécies que utilizam os hábitats mais comuns dentro da área,
e não as espécies que utilizam um maior número de hábitats,
é que apresentavam abundâncias relativas maiores. Portanto,
no caso das itoisionomias estudadas em Barreiro Rico, o padrão para as aves endêmicas foi o inverso ao encontrado por
estes autores, demonstrando que localmente uma maior plasticidade em relação aos hábitats utilizados pode ser importante. Provavelmente, por se tratar de loresta estacional, essa
plasticidade permite a certas espécies enfrentarem melhor a
sazonalidade na disponibilidade de recursos ou sofrerem menos os efeitos adversos da fragmentação.
A maioria das espécies endêmicas que utilizam as clareiras
e bordas de mata foram beneiciadas pela degradação da vegetação lorestal ao longo do tempo no fragmento. No entanto,
o uso de hábitats de vegetação secundária, como os emaranhados de lianas e os taquarais tão freqüentes nas clareiras e
bordas, não necessariamente confere uma maior resistência
aos efeitos da fragmentação lorestal às espécies endêmicas
da Mata Atlântica (Harris e Pimm 2004). Isso ica evidente no
caso de Hypoedaleus guttatus, extinta localmente em Barreiro
Rico, que é uma espécie que utiliza os emaranhados citados,
mas que no interior do estado de São Paulo parece restringirse às áreas ribeirinhas (Willis com. pess.). Estas áreas estão
muito pouco representadas no fragmento estudado (Magalhães 1999, Antunes 2005).
Algumas espécies endêmicas que se extinguiram em
Barreiro Rico ainda foram registradas em fragmentos menores em outras regiões do sudeste do Brasil (e.g., Aleixo e
Vielliard 1995, Ribon et al. 2003), apontando, mais uma vez,
para a necessidade de se compreender melhor a auto-ecologia
das espécies e a relação da presença e abundância dessas com
as características dos fragmentos estudados (e.g., estrutura da
vegetação, microclimas, topograia, etc) e da matriz em que
eles se inserem.
Também, é preciso considerar a relação entre a distribuição geográica das espécies e a sensibilidade à fragmentação
de hábitat. Anjos (2006) sugere que, para certas espécies, populações nos limites de distribuição são mais sensíveis do que
as populações centrais. Isso pode se aplicar a várias espécies
em Barreiro Rico, inclusive Hypoedaleus guttatus, citado acima, pois no norte do Paraná é uma espécie que se beneicia da
fragmentação lorestal e não está restrita a matas ribeirinhas
(Anjos 2001). Entretanto, a acentuada redução de área sofrida
pelas lorestas estacionais do interior de São Paulo e a natureza fragmentada dos remanescentes, obscurecem os padrões
de distribuição da maioria das espécies dentro do estado, pois
estas alterações ocorreram antes que inventários exaustivos e
geograicamente representativos fossem efetuados.
Os insetívoros de taquarais e emaranhados podem ser considerados especializados quanto ao micro-hábitat de forrageio
e formam um grupo importante na Mata Atlântica, tanto em
riqueza quanto em número de espécies endêmicas (Goerck
1997). Provavelmente, em lorestas ecologicamente mais íntegras do que o fragmento estudado, a área disponível para
66
Alexsander Zamorano Antunes
Figura 3. Distribuição em guildas, das espécies de aves presentes no período de 1975-1977 no fragmento de 1451 ha de Barreiro
Rico, Anhembi-SP. São apresentados também, por guilda, o número de espécies endêmicas detectadas no período, o total de
espécies extintas e o número de endêmicas extintas localmente em 2000-2002. FD = frugívoros do dossel; OD = onívoros do dossel; OSB = onívoros do sub-bosque; OCB = onívoros das clareiras e bordas; FS = frugívoros do solo; CD = carnívoros diurnos;
NC = necrófagos; ITG = insetívoros de troncos e galhos; PAGS = predadores de artrópodes grandes do solo; PAPS = predadores
de artrópodes pequenos do solo; PAF = predadores de artrópodes da folhagem do sub-bosque; ITE = insetívoros de taquarais e
emaranhados; IN = insetívoros do nível médio; ID = insetívoros do dossel; IB = insetívoros das bordas; IA = insetívoros aéreos;
IN = insetívoros noturnos; NI = nectarívoros-insetívoros; GB = granívoros das bordas.
Figure 3. Guilds of birds recorded in 1975-1977 in the 1451 ha forest fragment at Barreiro Rico, Anhembi-SP, with numbers of Atlantic forest
endemics, locally extinct species and endemics extinct in 2000-2002. FD = canopy frugivores; OD = canopy omnivores; OSB = understory
omnivores; OCB = edge and gaps omnivores; FS = terrestrial frugivores; CD = diurnal carnivores; NC = scavengers; ITG = trunk and twig
insectivores; PAGS = birds eating large terrestrial arthropods; PAPS = birds eating small terrestrial arthropods; PAF = foliage insectivores; ITE
= bamboo and tangles insectivores; IN = midlevel insectivores; ID = canopy insectivores; IB = edge insectivores; IA = aerial insectivores; IN
= nocturnal insectivores; NI = nectarivores-insectivores; GB = edge granivores.
Riqueza e dinâmica de aves endêmicas da Mata Atlântica em um fragmento de loresta estacional semidecidual no sudeste do Brasil
essas espécies, moitas de taquara e trechos ricos em lianas,
se restringe a manchas. O número, a distribuição e a oferta
de recursos nessas manchas variam no espaço e no tempo,
devido à sucessão ecológica e aos ciclos de vida das espécies
de taquaras. Já no fragmento, os emaranhados de lianas formam ao longo das bordas um hábitat praticamente contínuo.
Tal fato provavelmente possibilitou que espécies dessa guilda que utilizam esses emaranhados, apresentassem aumentos
populacionais ao longo do tempo no fragmento. Nesse caso,
espécies endêmicas especializadas não necessariamente são
prejudicadas por alterações na cobertura vegetal.
Por outro lado, as espécies da guilda restritas aos taquarais
podem ter sido prejudicadas no fragmento devido à presença
de uma única espécie de taquara, Merostachys magellanica
Sendulsky, que apresenta ciclos em que todos os indivíduos
frutiicam e morrem num período de poucos meses (Clark
2001, obs. pess.). Nesses ciclos as reduções populacionais
das aves restritas aos taquarais, em áreas com uma espécie ou
com poucas espécies simpátricas de taquara, podem, ao longo
do tempo, levar à extinção local.
Pode-se concluir que mesmo num fragmento considerado de grande porte, mas isolado de outras áreas maiores e
com pouca representatividade de hábitats importantes para a
avifauna (e.g., loresta ribeirinha; Ribon et al. 2003, Antunes
2005), a comunidade de aves endêmicas acaba diminuindo
paulatinamente ao longo do tempo e de maneira mais acentuada do que as espécies não endêmicas. A perspectiva de conservação a longo prazo de espécies endêmicas da Mata Atlântica
na região estudada é desfavorável, pois os poucos fragmentos
lorestais que restaram são muito menores, bem mais isolados
uns dos outros, a matriz predominante (canavial) é pouco permeável a deslocamentos de espécies lorestais e, na maioria
das vezes, os remanescentes não recebem medidas efetivas de
conservação por parte de seus proprietários.
A utilização de algumas práticas de manejo, para aumentar a área de loresta disponível e conservar melhor a vegetação existente, poderia reverter esse quadro. Exemplos dessas
medidas: 1) conexão de todos os fragmentos remanescentes
através da recuperação da mata ribeirinha ao longo dos rios
Piracicaba e Tietê; 2) recuperação das áreas dos fragmentos
que apresentam vegetação degradada e 3) estabelecimento de
uma barreira “quebra-vento” ao longo das bordas, constituída
por espécies arbóreas locais de crescimento rápido, para diminuir a degradação progressiva da vegetação pela ação do
vento.
67
Prof. Dr. Augusto Piratelli, Prof. Dr. José Ragusa, Prof. Dr.
Luiz dos Anjos e Prof. Dr. Nivar Gobbi. Sou grato ao Prof.
Dr. Marco Aurélio Pizo e ao Prof. Dr. Wesley Rodrigues Silva
pelas críticas e sugestões à primeira versão da tese. Agradeço
à coordenadoria de pós-graduação da área de Zoologia, seção
de pós-graduação e ao departamento de Zoologia da UNESP
de Rio Claro pelo apoio durante todo o curso de pós-graduação. Sou muito grato à Ana Maria Rodrigues dos Santos e a
dois revisores anônimos pelas críticas e sugestões à primeira
versão do manuscrito. O presente trabalho foi realizado com
o apoio do Conselho Nacional de Desenvolvimento Cientíico
e Tecnológico – CNPq.
REFERÊNCIAS
Aleixo, A. (1997) Composition of mixed-species bird locks
and abundance of locking species in a semideciduous
forest of southeastern Brazil. Ararajuba 5: 11-18.
_______ (2001) Conservação da avifauna da Floresta Atlântica: efeitos da fragmentação e a importância de lorestas
secundárias, p. 199-206. Em: J. L. B. Albuquerque, J. F.
Cândido Jr., F. C. Straube e A. L. Roos (eds.) Ornitologia e Conservação – Da Ciência às estratégias. Tubarão: Unisul.
_______ e J. M. E. Vielliard (1995) Composição e dinâmica
da avifauna da mata de Santa Genebra, Campinas, São
Paulo, Brasil. Rev. Bras. Zool. 12:493-511.
Anjos, L. dos (2001) Bird communities in ive Atlantic forest
fragments in Southern Brazil. Orn. Neotr. 12:11-27.
_______ (2006) Bird species sensitivity in a fragmented landscape of the Atlantic Forest in southern Brazil. Biotropica 38: 229-234.
Antunes, A. Z. (2005) Alterações na composição da comunidade de aves ao longo do tempo em um fragmento lorestal no sudeste do Brasil. Ararajuba 13:47-61.
_______ e E. O. Willis (2003) Novos registros de aves para a
fazenda Barreiro Rico, Anhembi-São Paulo. Ararajuba
11: 101-102.
Bibby, C. J., N. D. Burgess e D. A. Hill (1992) Bird census
techniques. London: Academic Press.
Brooks, T. e A. Balmford (1996) Atlantic Forest extinctions.
Nature 380: 115.
AGRADECIMENTOS
Agradeço ao Prof. Dr. Edwin O. Willis pela orientação da
minha tese de doutorado, a qual deu origem ao presente trabalho. Sou muito grato ao incentivo e apoio do saudoso José
Carlos Reis de Magalhães e ao apoio do Sr. Waldemir Marconi durante o trabalho de campo em Barreiro Rico. Agradeço
às críticas e sugestões dos membros da banca examinadora
Brown, K. S. Jr. e G. G. Brown (1992) Habitat alteration and
species loss in Brazilian forests, p. 119-142. Em: Whitmore, T. C. and J. A. Sayer (eds.) Tropical deforestation
and species extinction. Londres: Chapman and Hall.
Christiansen, M. B. e E. Pitter (1997) Species loss in a forest
bird community near Lagoa Santa in Southeastern Brazil. Biol. Conserv. 80:23-32.
68
Alexsander Zamorano Antunes
Clark, L. G. (2001) Subfamília Bambusoidea, p. 21-49. Em:
Wanderley, M. G. L., G. J. Shephard, G. J. e A. M. Giulietti (cords.) Flora Fanerogâmica do Estado de São
Paulo. Volume 1 Poaceae. São Paulo: Hucitec.
Pacheco, J. F. e C. Bauer (2000) Biogeograia e conservação
da avifauna na Mata Atlântica e Campos Sulinos – construção e nível atual do conhecimento. http//conservation.
org.br/ma/rinais/rt_aves.htm (acesso em: 30/09/2001).
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006) Listas
das aves do Brasil. Versão 10/2/2006. Disponível em
http://www.ib.usp.br/cbro (acesso em: 01/03/2006).
Parker, T. A. III, D. E. Stotz e J. W. Fitzpatrick (1996) Ecological and distributional databases. p. 113-436. Em: Stotz,
D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III e D. K. Moskovitz (eds.) Neotropical birds: Ecology and conservation.
Chicago: University of Chicago Press.
Dean, W. (1997) A ferro e fogo – A história e a devastação
da Mata Atlântica Brasileira. São Paulo: Companhia das
Letras.
Goerck, J. M. (1997) Patterns of rarity in the birds of the Atlantic Forest of Brazil. Conserv. Biol. 11:112-118.
Harris, G. M. e S. L. Pimm (2004) Bird species’ tolerance of
secondary forest habitats and its effects on extinction.
Conserv. Biol 18: 1607-1616.
Pimm, S. L. (2000) Will the Americas lose bird species? If
so, where and when? p. 25-39. Em: M. A. S. Alves, J.
M. C. da Silva, M. Van Sluys, H. G. Bergallo e C. F. D.
Rocha (orgs.) A ornitologia no Brasil: Pesquisa atual e
perspectivas. Rio de Janeiro: UERJ.
Ibge [Instituto Brasileiro de Geograia e Estatística] (1992)
Manual técnico da vegetação brasileira. Brasília:
IBGE.
Protomastro, J. J. (2001) A test for preadaptation to human
disturbances in the bird community of the Atlantic Forest, p. 179-198. Em: J. L. B. Albuquerque, J. F. Cândido
Jr., F. C. Straube e A. L. Roos (eds.) Ornitologia e Conservação – Da Ciência às estratégias. Tubarão: Unisul.
Kovach, W.L. (1999) MVSP - A multi-variate statistical package for windows, ver. 3.1. Penthraeth: Kovach computing Services.
Ribon, R., J. E. Simon e G. T. de Mattos (2003) Bird extinctions in Atlantic Forest fragments of the Viçosa region,
Southeastern Brazil. Conserv. Biol. 17: 1827-1839.
Magalhães, J. C. (1999) As aves na fazenda Barreiro Rico.
São Paulo: Plêiade.
Santos, A. M. R. dos (2004) Comunidades de aves em remanescentes lorestais secundários de uma área rural no sudeste do Brasil. Ararajuba 12: 43-51.
Marsden, S. J. e M. Whifin (2003) The relationship between
population density, habitat position and habitat breadth
within a neotropical forest bird community. Ecography
26: 385-392.
Willis, E. O. (1979) The composition of avian communities
in remanescent woodlots in southern Brazil. Pap. Avuls.
Zool. S. Paulo 33:1-25.
_______, _______ e M. Galetti (2001) Bird diversity and
abundance in forest fragments and Eucalytus plantations
around an Atlantic forest reserve, Brazil. Biodiv. Conserv. 10:737-751.
_______, _______, _______ e A. H. Fielding (2005) How
well will Brazil’s system of Atlantic Forest reserves
maintain viable bird populations? Biodiver. Conserv. 14:
2835 – 2853.
_______ e Y. Oniki (2002a) Birds of a central São Paulo
woodlot: 1. Census 1982-2000. Braz. J. Biol. 62:197210.
_______, _______ (2002b) Birds of Santa Teresa, Espírito
Santo, Brazil: Do humans add or subtract species? Pap.
Avuls. Zool. 42:193-264.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 69-72
março de 2007
Heavy metal concentration in tissues of Pufinus gravis sampled on the
Brazilian coast
Edison Barbieri1, Carlos Alexandre Borges Garcia2, Elisangela de Andrade Passos2, Kennedy A. S. Aragão2 and José
do Patrocínio Hora Alves2
1
Instituto de Pesca - SAA/SP. Caixa Postal 61. Av. Prof. Besnard s/n., 11990-000. Cananéia, SP, Brazil. E-mail: edisonbarbieri@yahoo.com.br
2
Departamento de Química, Universidade Federal de Sergipe. Av. Marechal Rondon s/n. Jardim Rosa Elze, 49100-000, São Cristóvão, SE.
Recebido em 30 de dezembro de 2005; aceito em 08 de novembro de 2006
RESUMO. Concentração de metais pesados em tecidos de Pufinus gravis amostrados na costa brasileira. Foram determinados no fígado e rins
de adultos e juvenis de Pufinus gravis os seguintes metais: Cd, Cu, Pb, Mn e Ni, através de Espectrofotometria de Absorção Atômica. Veriicou-se
que as concentrações médias de Cd no fígado de adultos foram signiicativamente diferentes em relação aos juvenis. As concentrações médias de Cu
no fígado de P. gravis foram diferentes em relação ao rim. Houve diferença também entre os fígados de adultos e juvenis. Os valores médios de Mn
encontrados no fígado e rim não diferiram entre adultos e juvenis. Entretanto, as concentrações de Pb no fígado foram signiicativamente mais altas
em adultos do que nos juvenis. As médias das concentrações de Ni no fígado e rins de adultos foram diferentes das dos juvenis. As concentrações dos
elementos traços essenciais em P. gravis foram comparáveis aos valores registrados em outros estudos. Em relação aos metais não essenciais (Cd, Pb
e Ni), P. gravis apresentou uma menor concentração do que as registradas para o Atlântico Norte.
PALAVRAS-CHAVE: metal pesado, Pufinus gravis, concentração, fígado, rim.
ABSTRACT. The concentrations of Cd, Cu, Pb, Mn and Ni were determined in liver and kidney samples of adult and juvenile Pufinus gravis by
Flame Atomic Absorption Spectrophotometry. The average Cd concentration in adult livers were signiicantly different from juveniles. Cu concentration averages were signiicantly different between liver and kidney, as well as in between the liver of adults and juveniles. Average Mn concentrations
in liver and kidney did not differ between adults and juveniles, whereas Ni concentrations in liver and kidney of adults were signiicantly higher than
in juveniles. For Pb concentrations in liver were signiicantly higher in adults than in juveniles. The concentrations of essential trace elements in P.
gravis were generally comparable to values reported in other studies. With non-essential metals (Cd, Pb and Ni), P. gravis had smaller values than
those reported for their northern Atlantic counterparts.
KEY WORDS : heavy metal, Pufinus gravis, liver, kidney.
Seabirds offer a number of particular advantages as indicators
of heavy metal pollution (Walsh 1990, Furness 1994). One
of them is they are quite well known. They feed at the upper trophic levels of oceanic ecosystems and so can provide
information on the extent of contamination in the whole food
chain (though most metals do not show biodegradation and
so, in some cases, there are reasons to prefer the use of sessile invertebrates as monitors). Metal levels in birds may give
a better picture of hazards to man than measurements in the
physical environment, plants or invertebrates.
Pelagic species had higher levels of mercury and cadmium than did most inshore species, and Nicholson and Osborn
(1983) concluded that the levels were natural rather than a
consequence of pollution, reasoning that pollution by heavy
metals would be more likely to affect inshore species (Muirhead and Furness 1988). Similarly, high levels of metals occur in some Antarctic seabirds where pollution effects might
reasonably be assumed to be minimal (Norheim 1987). However, atmospheric transport of metals and selective uptake or
storage by marine organisms could cause increases in pelagic
ecosystems (Bryan 1984). Seabirds are excellent subject for
examination of heavy metals because they are long-lived, feed
at different trophic levels at varying distances from land.
The paper presents measurements of Cd, Cu, Ni, Mn and
Pb levels in Great Shearwater (Pufinus gravis) that breed on
South Atlantic Ocean Island, where local pollution by heavy
metals is presumably negligible or non-existent.
As a Southern Hemisphere breeder Pufinus gravis appears in Brazilian waters in late April and remains into early
winter. In April and May, the Greater Shearwater leaves the
breeding grounds and migrates north along Brazil to the north
Atlantic. In fall, the birds ly east down the northwest coast of
Africa and cross the ocean again. It is attracted by chumming
and follows in the wake of boats. They are often seen behind a
ishing boat that is cleaning ish or where whales are actively
feeding.
MATERIAL AND METHODS
Collection and storage of birds. We analyzed 30 specimens
(15 adults, 15 juveniles) found dead along the Atalaia Beach
of Aracaju in the state of Sergipe, northeast Brazil, from June
to July 2003. Immediately after collection, the birds were
brought to the laboratory and stored frozen until they were
analyzed in the Laboratory of Ecotoxicology of the Universi-
70
Edison Barbieri, Carlos Alexandre Borges Garcia, Elizangela de Andrade Passos, Kennedy A. S. Aragão and José do Patrocinio Alves Hora
dade Federal de Sergipe. After biometric measurements and
weighing, the samples were dissected, and kidney and liver
were collected.
Reagents. All reagents were of analytical reagent grade. High
purity water (Millipore Milli-Q System) was used throughout.
The stock solutions of metals (1000 mg.L-1) were obtained by
dissolving the appropriate salts or the corresponding metals.
Concentrated nitric acid (65%) and hydrogen peroxide (30%)
was used for the digestion of the samples. Standard Reference Material (SRM) of oyster tissues (No. 1566b) from the
National Institute of Standard Technology (NIST) was used to
validate the method.
Sample pretreatment and microwave digestion. The samples
were dried in a furnace equipped with circulation system at
60ºC for 48 h, and homogenized using a porcelain mortar.
After that it was dissolved by microwave digestion (Anton
Paar Multiwave, A-8054 Graz, Austria-Europe) using a system of rotor with six position (6MF100). Approximately 400
mg of dry sample was treated with mixture 2:1 HNO3:H2O2
and placed into the TMF vessel of the Parr reactor. The vessel
was closed and heated for 20 min in the microwave oven. The
reactor, after cooled, was opened. Then, the resultant solution
was quantitatively transferred into a 50 ml volumetric lask
and made up to volume with ultrapure water. The solution was
stored at 4ºC in polyethylene bottles until it was analyzed.
Cd, Cu, Ni, Mn and Pb were determined by a Flame
Atomic Absorption Spectrometry (AA-6800, Shimadzu Co.
Ltd, Japan) equipped with background correction BCG-D2.
All the instrumental adjustments had been the recommended
for the manual of the manufacturer.
All element concentrations (µg.g-1) in organs were expressed as dry weight basis. As analytical quality control,
standard of oyster tissues were analyzed using the same procedure. Our results were in good agreement with the certiied
values as show in Table 1.
Table 1: Observed and certiied values (µg.g-1) of elemental
concentrations in SRM (oyster tissues No. 1566b) as average
± S.D. Each value is the average of three separate digestions.
Element
Observed value
Certiied value
Cd
2,56 ± 0,06
2,48 ± 0,08
Recovery (%)
103
Cu
70,8 ± 5,3
71,6 ± 1,6
99
Ni
1,22 ± 0,38
1,04 ± 0,09
117
Mn
18,4 ± 1,6
18,5 ± 0,2
100
Pb
0,316 ± 0,090
0,308 ± 0,009
102
The average distribution of heavy metal by the P. gravi
was assessed using analysis of variance (ANOVA). All data
were analyzed using the Tukey`s multiple comparation test
(p< 0,05).
RESULTS
Concentrations of the elements analyzed in the livers and
kidneys of adult and juvenile P. gravis are presented in Table
2. Pooling adults and juveniles, Cd levels did not differ between kidney and liver (F = 3,55; P = 0,07), but were higher in
liver and kidney of adults than in juveniles (F = 7,12; P = 0,02
and F = 5,29; P = 0,04, respectively). Cu concentration averages were signiicantly different between liver and kidney (F
= 42,26; P < 0,001) (Table 2). Livers of adults and juveniles
differed in Cu concentrations (F= 14,15; P=0,0017), whereas
kidneys did not (F = 0,93; P = 0,35). Mn concentrations in
liver and kidney did not differ between adults and juveniles
(F = 0,04; P = 0,85) (Table 2). Mn concentration averages
in the liver were not signiicantly different from those in the
kidney (F=0,038; P=0,84). Livers of adults and juveniles no
differed in Mn concentrations (F=0,54; P=0,47). The concentrations averages of Mn in kidney were not signiicantly
different between adults and juveniles (F = 0,08; P= 0,78).
Averages of Ni concentration were not signiicantly different
between liver and kidney (F = 2,41; P = 0,14). However, the
Ni concentration in the liver and kidney of adults were higher
than in juveniles (F = 14,04; P = 0,001 and F = 24,75; P =
0,0001, respectively) (Table 2). Pb concentration in liver was
signiicantly higher in adults than in juveniles (F = 5,83; P
= 0,03). However, Pb concentration averages in livers were
not signiicantly different from those in kidneys (F = 0,68;
P=0,42) (Table 2). The kidneys of adults and juveniles did not
differ in relation to Pb concentration (F = 0,36; P = 0,56).
DISCUSSION
In this paper the concentration of cadmium was higher in
kidney than liver. According to Furness and Monaghan (1987),
Cd concentration is always highest in the kidney, where it is
thought that a speciic metal-binding protein (metallothionein)
generally renders the metal harmless. Cd can cause damage to
the vertebrate kidney. There is little evidence to suggest that
Cd levels are high enough to cause harm in seabirds. However Nicholson and Osborn (1983) report that examination
of kidney of Pufinus pufinus and Pufinus gravis by electron
microscopy indicated pathological features similar to those
induced in captive Starling treated with Cd in their diet. Cd
levels in other tissues tend to be very much lower, except if
a bird has recently been exposed to high intake of Cd. In this
case the level in the liver may equal or exceed that in the kidney giving an indication of recent acute exposure (Scheuhammer 1987, Furness 1994). In this work the concentration of
cadmium was greater in males than females and juveniles. Cd
is known to accumulate with age. High Cd levels may lead to
tissue damage in seabirds. Osborn et al. (1979) observed kidney damage comparable in Fulmarus glacialis and Pufinus
pufinus at Cd levels comparable to those found in Fulmarus
glacialis and Eudyptes chrysolophus. The Cd concentration
Heavy metal concentration in tissues of Pufinus gravis sampled on the Brazilian coast
Table 2: Values of elemental concentrations (mean ± S.D,
µg.g-1) in liver and kidney of Pufinus gravis found dead on a
beach on the Atlantic coast of Brazil (n = 30).
Organs
Element
Liver
Kidney
10,52 ± 4,8
5,03 ± 1,18
19,12 ± 11,68
7,50 ± 5,01
39,51 ± 10,73
20,22 ± 9,11
15,27 ± 5,26
12,91 ± 3,61
4,26 ± 3,94
5,50 ± 1,32
4,61 ± 4,62
4,03 ± 1,00
4,37 ± 2,89
0,50 ± 0,25
2,77 ± 1,16
0,62 ± 0,34
0,28 ± 0,20
0,07 ± 0,07
0,21 ± 0,22
0,15 ± 0,12
Cadmium
Adult
Juvenile
Copper
Adult
Juvenile
Manganese
Adult
Juvenile
Nickel
Adult
Juvenile
Lead
Adult
Juvenile
reported here, particularly in P. gravis species, is consistent
with data on other pelagic seabird species from other locations (Honda et al. 1990).
Species with particularly high levels of Cd in the kidney
tend to feed to a large extent on squid (Muirhead and Furness
1988). Few data are available on the levels of Cd in squid
species, but Martin and Flegal (1975) found concentrations
of 782; 287 and 121 µg.g-1 dry weight in the digestive gland
of Symplectoteuthis ovaleansis, Ommastrephes bastrami and
Loligo opalescens, respectively.
Signiicant differences seem to exist in the levels of essential trace elements, Cu and Mn between the liver and kidney of the Pufinus gravis investigated in the present study.
Similar levels of Cu and Mn have been detected in other sea
bird species from different parts of the world (Norhein 1987).
The signiicance of the differences found between liver and
kidney for the Cu are dificult to evaluate, exceptionally high
levels of Cu were found in a few specimens of Somateria
mollissima. However, such high Cu levels occur in other species of waterfowl without any signs of toxic effects (Clausen
and Wolstrup 1978). Levels were highest for Mn, followed by
Cu and Cd. These values represent current levels found in the
eggs of Sterna hirundo nesting in Barnegat Bay, New Jersey
(Burger and Gochfeld 2000). Since both metals can be classiied as essential, the similarity in results with other studies
indicate a close metabolic regulation of Cu and Mn.
71
Cu levels in P. gravis were comparable or rather higher than
those found in Somateria mollissima from Spitsbergen (Norhein 1987). High Cu levels in waterfowl, including P. gravis at
the present study, are likely to have arisen from species-speciic bioaccumulation and unlikely to relect pollution or higher
natural background of Cu in their habitats (Kim et al. 1996).
Signiicant differences seem to exist in the levels of Ni
between liver and kidney of Pufinus gravis. Similar levels of
Ni have been detected in other seabird species from different
parts of the world (Norhein 1987). The signiicance of the
differences found between liver and kidney for Ni is dificult
to evaluate. Exceptionally high levels of nickel were found
in a few specimens of Somateria mollissima. However, such
high Ni levels occur in other species of waterfowl without
any signs of toxic effects (Elliot and Scheuhammer 1997,
Thompson et al. 1998).
Decline in numbers and high mortality of adult Mute
Swans Cygnus olor have been linked to ingestion of lead
weights discarded or lost on riverbanks, canals and ponds by
anglers, the Pb being ground in the gizzard and assimilated
(Furness 1994). Blood Pb levels, haematocrit and enzyme assays can be used to measure the exposure of individual birds
to Pb (O`Halloran et al. 1989, Furness 1994). Comparatively
little Pb is deposited in oceans such as the south Atlantic,
whereas relatively high Pb deposition luxes are encountered
in areas of the northern hemisphere close to anthropogenic
sources (Burger and Gochfeld 2000). Low Pb concentrations
have been reported for a range of seabird species sampled
from oceanic or remote locations (Norheim 1987, Honda et
al. 1990). Since the effects of anthropogenic emissions of Pb
to the environment would be likely to be greatest closer the
source of pollution, one would predict that coastal and inshore
marine biota would carry the highest Pb burdens, and several
workers have found somewhat elevated Pb concentrations in
species from such environments (Turner et al. 1978, Lee et
al. 1989, Lock et al. 1992). In the specimens analyzed here,
adults exhibited the highest Pb levels.
In conclusion, the concentrations of essential trace elements in P. gravis were generally comparable to values reported in other studies. With non-essential metals, some marine bird species can accumulate considerable body burdens
of Cd and/or Pb. In our study, P. gravis had smaller values
than those reported for their northern Atlantic counterparts;
however, we cannot determine with the available information
if this is because of smaller concentration of these metals in
South Atlantic, or dietary differences between populations
form different oceans. Studies of the birds provide the best
means of assessing the impact of metal pollution by ishing
weights and focused attention on the quantities of metals being discarded in waters.
AKCNOWLEDGEMENTS
We thank FINEP for inancial support.
72
Edison Barbieri, Carlos Alexandre Borges Garcia, Elizangela de Andrade Passos, Kennedy A. S. Aragão and José do Patrocinio Alves Hora
REFERENCES
Burger, J. and M. Gochfeld. (2000) Metal levels in eggs of
common terns (Sterna hirundo) in New Jersey: temporal
trends from 1971 to 2002. Environm. Resear. 94: 336343.
Bryan, G. W. (1984) Pollution due to heavy metals and their
compounds, p. 1289-1431. In: O. Kinne (Ed.) Marine
Ecology. Chapman & Hall: London.
Clausen, B. and C. Wolstrup (1978) Copper load in mute
swans (Cygnus olor) found in Denmark. Nord. Vet. Med.
30: 260-266.
Elliot, J. E. and A. M. Scheuhammer (1997) Heavy metal and
metallothionein concentration in seabirds from the Paciic Coast of Canada. Mar. Pollut. 34: 794-801.
Furness, R. W. (1994) Birds as monitors of pollutants, p.124135. In: R. W. Furness and J. J. D. Greenwood (Eds.).
Birds as monitors of environments change. Chapman &
Hall: London.
__________ and P. Monaghan (Eds.) (1987) Seabird ecology.
New York: Chapman & Hall.
Honda, K., J. E. Marcovecchio, S. Kan, R. Tatsukawa and
H. Ogi (1990) Metal concentration in pelagic seabirds
from the north Paciic ocean. Arc. Environm. Contam.
Toxicol. 19:704-711.
Kim, E. Y., H. Ichihashi, K. Saeki, G. Atrashkevich, S.
Tanabe and R. Tatsukawa (1996) Metal accumulation in
tissues of seabirds from Chaun, Northeast Siberia, Russia. Environm. Pollut. 92: 240-252.
Lee, D. P., K. Honda, R. Tatsukawa and P. O. Won (1989)
Distribution and residue level of mercury, cadmium and
lead in Korean birds. Bull. Environ. Contain. Toxicol.
43: 550-555.
Lock, J. W., D. R. Thompson, R. W. Furness and J. A. Bartle
(1992) Metal concentrations in seabirds of the New Zealand region. Environm. Pollut. 75: 289- 300
Martin, J. H. and A. R. Flegal (1975) High copper concentrations in squid livers in association with elevated levels
of silver, cadmium and zinc. Mar. Biol. 30: 51-56.
Muirhead, S. J. and R. W. Furness (1988) Heavy metals concentration in the tissues of seabirds from Gough Island,
South Atlantic Ocean . Mar. Pollut. Bull. 19: 278-283.
Nicholson, J. K. and D. Osborn (1983) Kidney lesions in pelagic seabirds with high tissue levels of cadmium and
mercury . J. Zool. 200: 99-118.
Norheim, G. (1987) Levels and interactions of heavy metals
in sea birds from Svalbard and the Antarctic . Environ.
Pollut. 47: 83-94.
O`Halloran, J., A. A. Myers and P. F. Duggan (1989) Some
sub-lethal effects of lead on mute swan Cygnus olor. J.
Zool. 218: 627-632.
Osborn, D., M. P. Harris and J. K. Nicholson (1979) Comparative distribution of mercury, cadmium and zinc in
three of pelagic sea birds. Biochemistry Pharmacology.
27: 822-824.
Scheuhammer, A. M (1987) The chronic of aluminium, cadmium, mercury, and lead in birds: a review. Environm.
Pollut. 46: 263-295.
Thompson, D. R, S. Bearshop, J. R. Speakman and R. W. Furness. (1998) Feathers as a means of monitoring mercury
in seabirds: insights from stable isotope analysis. Environm. Pollut.. 101: 193-200.
Turner. J.C, S. R. B. Solly, J. C. M. MoI-Krijnen and V. Shanks
(1978) Organochlorine, luorine and heavy-metal levels
in some birds from New Zealand estuaries. NZ J. Sci.
21: 99 - 1O2
Walsh, P. M (1990) The use of seabirds as monitors of heavy
metals in the marine environment, p. 183-204. In: R. W.
Furness and P. S. Rainbow (Eds.) Heavy metals in the
marine environment. New York: CRC Press.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 73-79
março de 2007
Alimentação natural de Fregata magniicens (Fregatidae, Aves) nas Ilhas
Moleques do Sul, Santa Catarina, Brasil
Joaquim Olinto Branco1, Hélio Augusto Alves Fracasso1, Irecê Farina Machado1, Cristiano Lombardo Evangelista1 e
Juliano César Hillesheim1.
1
Centro de Ensino em Ciências Tecnológicas da Terra e do Mar, Univali. Caixa Postal 360, 88301-970, Itajaí, Santa Catarina, Brasil.
E-mail: branco@univali.br
Recebido em 17 de maio de 2006; aceito em 21 de novembro de 2006
ABSTRACT. The natural diet of Fregata magniicens (Fregatidae, Aves) in the Moleques do Sul Island, Santa Catarina, Brazil. The composition of the diet of F. magniicens varies in accordance with the availability of food and the technique of food capture used, and its description in speciic
populations is restricted. This work supplies basic information on the diet of frigatebird through regurgitates collected in the Moleques do Sul Islands
from 2000 to 2004. A total of 183 regurgitates have been collected totalizing 17.601,9 g. The number of species and preys in regurgitates varied with
bird age. Seasonal variations in the average biomass of regurgitates occurred, with the highest values in July (97,2 ± 19,8 g). Prey items comprised
23 families, 28 genus and 30 species; the ish family Sciaenidae made the greater contribution to prey biomass. Sixty percent of the prey species have
demersal habits, 23% pelagic and 17% bentonic, suggesting that frigates breeding in the Moleques do Sul Islands forage in an opportunist way preying
upon the ictiofauna discarded as by-catch of shrimps ishing.
KEYWORD: Natural diet, foraging technique, Fregata magniicens.
RESUMO. A composição da dieta de F. magniicens varia de acordo com a disponibilidade de comida e a técnica de captura de alimento utilizada, e
sua descrição em populações especíicas são restritas. Este trabalho tem como objetivo fornecer informações básicas sobre a alimentação natural de F.
magniicens, através dos regurgitos coletados nas Ilhas Moleques do Sul, durante os anos de 2000 a 2004. Foram obtidos 183 regurgitos totalizando
17.601,9g, com o número de espécies e presas variando em relação à idade. Ocorreram variações sazonais na biomassa média de regurgitos, com os
maiores valores em julho (97,2±19,8g). Foram registrados 23 famílias, 28 gêneros e 30 espécies sendo que a família Sciaenidae foi a que mais contribuiu em biomassa. As fragatas que nidiicam nas Ilhas Moleques do Sul forrageiam de modo oportunista como predadores de descartes da ictiofauna
acompanhante na pesca de arrastos de camarões, já que 60% das espécies são de hábito demersal, 23% pelágico e 17% bêntico.
PALAVRAS-CHAVE: Dieta natural, técnicas de forrageio, Fregata magniicens.
A fragata Fregata magniicens, também conhecida como tesourão ou João-grande, é uma espécie com ampla distribuição geográica, ocorrendo no Oceano Atlântico pela costa
da América do Sul, América Central, México e África, e no
Pacíico, da Colômbia ao Peru, ocasionalmente até o Chile
(Sick 1997, Diamond e Schreiber 2002). Esta espécie apresenta dimorismo sexual na plumagem e tamanho, com fêmeas maiores e mais pesadas que os machos (Osorno 1996). Os
sexos desempenham diferentes papéis na criação dos ilhotes
(Diamond 1973, Trivelpiece e Ferraris 1987).
Alimentam-se, principalmente de peixes voadores e lulas
capturados na superfície do mar (Eisenmann 1962, Diamond
1973, 1975, Scheiber e Hansley 1976, Nelson 1983, Rezende
1987), de tartarugas jovens, ovos e ilhotes de aves, peixes
e caranguejos descartados por barcos pesqueiros (Eisenmann
1962, Calixto-Albarran e Osorno 2000, Branco 2001), além
de praticarem com freqüência o cleptoparasitismo em outras
aves marinhas (Diamond 1973, Calixto-Albarrán e Osorno
2000). A exata composição da dieta variam em função da
disponibilidade de alimento e da técnica de captura utilizada
(Calixto-Albarrán e Osorno 2000, Branco 2001).
Em geral, a maioria das informações disponíveis sobre a
dieta dos Fregatidae provém de amostras coletadas em ilhas
oceânicas (Eisnenmann 1962, Diamond 1973, 1975, Nelson
1975, 1983, Scheiber e Hansley 1976, Scheiber e Clapp 1987)
e raramente de populações costeiras (Rezende 1987, Branco
2001, Krul 2004). Assim, este trabalho tem como objetivo
fornecer informações básicas sobre a alimentação natural de
Fregata magniicens, através dos regurgitos coletados nas
Ilhas Moleques do Sul, Santa Cataraina.
MATERIAIS E MÉTODOS
O Arquipélago de Moleques do Sul (27°51’ S - 48°26’ W)
é considerado o principal sítio de nidiicação das aves marinhas no litoral de Santa Catarina (Branco 2004). Na maior ilha
desse arquipélago foram coletados em 2000 (n = 21), 2001 (n
= 10), 2002 (n = 50), 2003 (n = 68) e 2004 (n = 34) regurgitos
espontâneos de F. magniicens obtidos durante contagens de
ninhos, biometria dos ovos e exemplares e no deslocamento
através da colônia (Krul 2004, Branco 2004). Os regurgitos
foram acondicionados em sacos plásticos etiquetados e conservados em caixas térmicas com gelo, sendo registrado a idade dos juvenis e o sexo dos adultos.
As diferentes fases de desenvolvimento dos ilhotes foram estabelecidas de acordo com o aspecto da plumagem, da
amplitude de variação do comprimento de cúlmen do bico
74
Joaquim Olinto Branco, Hélio Augusto Alves Fracasso, Irecê Farina Machado, Cristiano Lombardo Evangelista e Juliano César Hillesheim
(Ltbico), tarso (Lttarso) em centímetros e da biomassa (Wt) em
gramas: a fase de Jovem I corresponde aos ilhotes com Ltbico
entre 2,0 a 2,9 (2,46 ± 0,35), Lttarso=1,4 a 2,0 (1,72 ± 0,21) e
Wt =100,00 a 270,00 (182,00 ± 73,62); Jovem II com Ltbico
variando de 3,2 a 5,0 (3,98 ± 0,77), Lttarso= 2,0 a 3,0 (2,45
± 0,33) e Wt=303,00 a 650,00 (470,50 ± 146,96); Jovem III
com amplitude de variação de 5,5 a 8,9 (7,22 ± 1,01), 2,6
a 3,5 (2,97 ± 0,43) e 600,00 a 1670,00 (1126,00 ± 286,73),
respectivamente; Jovem IV com Ltbico=9,2 a 10,8 (10,21 ±
0,47), Lttarso=2,1 a 3,5 (3,02 ± 0,44) e Wt=810,00 a 2100,00
(1643,00 ± 11,05) e Juvenis com bico entre 11,0 e 11,8 (11,38
± 0,26), tarso 3,2 e 3,8 (3,39 ± 0,23) e peso 1550,00 a 2020,00
(1830,00 ± 180,15) (Branco 2004).
No laboratório, as amostras foram identiicadas ao menor
nível taxonômico possível, com auxílio de bibliograia especíica. De cada regurgito foram registrados o número de presas, comprimento total da presa, biomassa e o modo de vida.
Os itens que não puderam ser identiicados, devido ao elevado
grau de digestão, foram considerados como bolo alimentar,
tendo a sua biomassa total registrada.
O índice de importância relativa (IRI) foi utilizado para
avaliar a importância das presas na dieta de F. magniicens,
através da equação: IRI= (%N + %P) %F, onde: N = freqüência numérica, P = freqüência de biomassa e F = freqüência de
presas (Pinkas e Iverson 1971).
RESULTADOS
Foram coletados 183 regurgitos de F. magniicens totalizando 17.601,9 g. Adultos (57 machos e 52 fêmeas) contribuíram com as maiores freqüências, seguidos dos jovem III,
juvenil, jovem IV e jovem II (Tabela 1).
O número médio de espécies carreadas à colônia pelos
adultos esteve muito próximo do encontrado nos regurgitos das
fragatas jovens, entretanto o número médio de presas nos bolos
regurgitados pelas fêmeas (3,2 ± 0,3; n = 52) e machos (3,0
± 0,4; n = 57) foi superior ao encontrado na prole; apesar da
menor diversidade na dieta dos Jovens II (1,1 ± 0,1; n = 8); esses receberam em média as maiores presas (17,0 ± 6,5 cm) e a
segunda contribuição em biomassa (40,4 ± 10,9 g) (Tabela 1).
A igura 1 indica que ocorreram variações sazonais na
biomassa média das presas disponibilizadas na colônia entre
as temporadas reprodutivas. A partir de janeiro ocorreu uma
pequena redução na biomassa até meados de fevereiro, com
ausência de regurgito entre os meses de março a maio e incremento em junho, culminando com os maiores valores em
julho (98,7 ± 20,2; n = 113), seguido de queda gradativa até
outubro (32,1 ± 3,6; n = 68) e recuperação a partir de novembro até dezembro (50,1 ± 5,7; n = 28) (Figura 1).
Foram registrados a ocorrência de 30 espécies-presas pertencentes a 23 famílias e 28 gêneros, distribuídas entre peixes, moluscos e crustáceos (Tabela 2). Os peixes contribuíram
com aproximadamente 99,5% da biomassa carreada à colônia,
onde as espécies classiicadas como demersais representaram
60,0% das amostradas nos regurgitos, seguidas das pelágicas
com 23,0% e das bentônicas com 17,0%.
Os peixes Sciaenidae contribuíram com a maior diversidade de presas e biomassa, seguido do bolo alimentar e dos
Batrachoididae, enquanto que os Solenoceridae, Priacanthidae e Haemulidae apresentaram as menores biomassas. Esse
domínio foi conirmado pelo índice de importância relativa
(IRI), segundo o qual Paralonchurus brasiliensis, seguido do
bolo, de outros Sciaenidae e de Porichthys porosissimus destacaram-se como presas de fundamental importância na dieta
das fragatas (Tabela 2). As espécies de presas com os maiores comprimentos médios nos regurgitos foram Trichiurus
lepturus, os Ariidae e Cynoscion leiarchus, enquanto que as
maiores biomassa médias ocorreram em Diapterus rombheus,
Gerreidae e C. leiarchus (Tabela 2).
Tabela 1. Sumário dos dados de dieta de jovens e adultos de Fregata magniicens mostrando o número de regurgitos (N), número médio de espécies de presa por regurgito (Nsp), número de presas (NPr), e amplitudes de comprimento e biomassa das
presas com as respectivas médias e erro padrão (M±ep).
Table 1. Summary of the data on the diet of adult and young Fregata magniicens ,showing the number of regurgitates collected (N), prey
species per regurgitate (Nsp), prey number (NPr), prey length and biomass amplitude with respective average and standard error (M±se).
Comprimento padrão
Idade
Machos
Fêmeas
Jovem II
Jovem III
Jovem IV
Juvenil
Total
N
57
52
8
30
17
19
183
Nsp
1,5±0,1
1,6±0,1
1,1±0,1
1,6±0,1
1,5±0,2
1,6±0,2
Npr
3,0±0,4
3,2±0,3
1,3±0,2
2,6±0,4
2,7±0,7
2,2±0,3
Biomassa
Min.
Máx
M±ep
Mín.
Máx.
M±ep
Total
6,0
6,2
10,0
6,3
6,0
9,0
78,5
50,0
30,0
18,0
28,0
16,5
15,0±1,0
13,7±0,5
17,0±6,5
12,3±0,4
12,6±0,7
11,5±0,5
0,4
1,4
16,9
5,2
2,7
8,5
257,9
222,6
116,9
109,6
162,6
121,5
33,5±2,8
33,6±2,4
40,4±10,9
38,9±2,9
35,2±4,8
42,7±4,8
5589,7
5482,4
363,7
2881,0
1620,7
1664,4
17601,9
Alimentação natural de Fregata magniicens (Fregatidae, Aves) nas Ilhas Moleques do Sul, Santa Catarina, Brasil
75
Biomassa (g)
130
120
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
113
23
57
57
26
J
F
28
130
68
83
O
N
Meses
M
A
M
J
J
A
S
D
Figura 1. Biomassa média de presas nos regurgitos de Frefata magniicens nas Ilhas Moleques do Sul ao longo do ano. As barras
verticais indicam o erro da média e os valores o número de regurgitos analisados.
Figure 1. Monthly variation in the prey average biomass in F. magniicens regurgitates sampled at Moleques do Sul islands. Vertical lines
represent standard errors. Numbers represents sample sizes.
DISCUSSÃO
Diferenças na habilidade de obter alimento com a idade e
a experiência são características inerentes das aves marinhas,
podendo inluenciar na composição das suas dietas (Orians
1969, Gilardi 1994). Assim, o cleptoparasitismo das fragatas sobre os Sulidae e outras espécies podem contribuir na
ampliação do espectro tróico (Diamond 1973), mas a importância dessa fonte extra de alimento varia consideravelmente
entre as populações (Eisnenmann 1962, Gochfeld e Burger
1981, Nelson 1983, Gibbs e Gibbs 1987, Osorno et al. 1992,
Calixto-Albarrán e Osorno 2000). No presente estudo não foi
observado atividade parasítica sobre Sula leucogaster ou outras aves marinhas, devido a constância de peixes disponibilizados pelas embarcações direcionadas à pesca de camarões
nas proximidades da colônia.
O cleptoparasitismo e a pescaria direta representam uma
pequena parcela na dieta das fragatas da Ilha Isabel (México),
entretanto as alimentações oportunistas ao redor dos barcos
pesqueiros têm contribuído com uma diversidade de peixes
demersais e bentônicos (Calixto-Albarrán e Osorno 2000).
No litoral brasileiro, a ictiofauna acompanhante na pesca de
camarões, que é descartada nas proximidades de ilhas como
dos Alcatrazes (SP) (Rezende 1987), Arquipélago de Currais
(PR) (Krul 2004) e Ilhas Itacolomis (SC) (Branco 2001), representa a principal fonte de alimento das fragatas, o que também é corroborado no presente estudo.
Em média foram registrados 3,5 ± 0,3 itens, 1,7 ± 0,1 espécies e 104,6 ± 4,3 g nos regurgitos recolhidos na Ilha Isabel
(Calixto-Albarrán e Osorno 2000), enquanto que em Alcatrazes e Currais a biomassa média por regurgito (135,3 ± 68,9 g)
e de espécies (1,8 ± 0,8) foi superior, porém menor quanto ao
número de exemplares (2,6 ± 1,5) (Rezende 1987, Krul 2004).
O número médio de espécies em Moleques do Sul foi inferior
ao registrado na Ilha Isabel, oscilando em função da classe
etária, com as fêmeas apresentando as maiores diversidades
de presas e os Jovens II as menores. Entretanto, a abundância
média de presas por regurgito foi superior ao observado nas
regiões acima mencionadas.
De acordo com Calixto-Albarrán e Osorno (2000) as fêmeas carrearam 63% do alimento disponibilizado aos ilhotes
das fragatas da Ilha Isabel, possivelmente em função da maior
habilidade de pesca ou de forrageio mais prolongado. Esse
predomínio sobre os machos pode ser inerente ao cuidado parental no crescimento do ilhote, já que esses freqüentemente
abandonam a família quando os ilhotes encontram-se com 20
a 160 dias de idade e o vôo ocorre, em média, com 180 dias
(Osorno 1996). Os adultos de F. magniicens que nidiicam
nas ilhas Moleques do Sul regurgitaram proporções idênticas
de alimento (31,8% machos e 31,1% fêmeas). Essa paridade
no aporte de alimento está diretamente relacionada à facilidade na captura e à abundância de peixes nos descartes da pesca
de camarões praticada nas proximidades da colônia.
A dieta das fragatas nas Barbudas (oeste da Índia) esteve
representada por 51 itens; as lulas contribuíram com 55% da
biomassa e os peixes voadores com 29% (Diamond 1973).
Uma diversidade maior de presas, mas com padrão semelhante na composição das espécies de superfície, foi registrado
na dieta de Fregata minor do Havaí (Harrison et al. 1983),
enquanto nos regurgitos de F. magniicens da Ilha Isabel (Calixto-Albarrán e Osorno 2000), Alcatrazes (Rezende 1987),
Currais (Krul 2004) e Moleques do Sul, os peixes de hábitos
demersais dominaram a dieta. Este fato reforça a importância da alimentação oportunista praticada sobre a ictiofauna
Hábitat
Número
Biomassa (g)
Comprimento
Táxon
IRI
Regurgitos
Presas
Média (cm)
Média
Total
%
MOLLUSCA
Loligonidae
Loligo plei Blainville, 1823
P
1
1
-
-
14,8
0,1
0,1
Loligo sanpaulenses (Brakoniecki, 1984)
CRUSTACEA
P
1
1
-
-
64,3
0,4
0,2
B
1
2
-
0,6±0,2
1,2
0,1
0,2
Ophichthus gomesii (Castelnau, 1844)
Engraulidae
D
2
2
-
55,3±30,3
110,6
0,7
0,6
1
1
-
-
29,3
0,2
0,1
Lycengraulis grossidens Agassiz, 1829
P
3
18
8,0±0,4
5,7±1,4
101,9
0,6
6,4
Cetengraulis edentulus (Cuvier, 1829)
Clupeidae
P
3
6
11,3±1,5
14,2±4,9
84,9
0,5
2,0
Pellona harroweri (Fowler, 1917)
Ariidae
P
2
3
11,6±0,8
18,7±4,3
56,1
0,3
0,7
3
4
19,8±1,1
55,0±17,0
219,8
1,3
2,0
Genidens genidens (Valenciennes, 1848)
Phycidae
D
2
2
-
31,4±15,0
62,8
0,4
0,5
Urophycis brasiliensis (Kaup, 1858)
Batrachoididae
D
1
1
-
-
222,6
1,3
0,4
Porichthys porosissimus (Valenciennes, 1837)
Mugilidae
D
24
34
14,6±0,8
40,4±6,0
1375,2
8,2
120,1
1
1
20,7
0,1
0,1
Solenoceridae
Pleoticus muelleri (Bate, 1888)
OSTEICHTHYES
Ophichthidae
Triglidae
Prionotus punctatus (Bloch, 1797)
Priacanthidae
D
4
7
11,6±0,8
18,2±3,0
127,7
0,8
3,2
Priacanthus arenatus Cuvier, 1829
B
1
1
-
-
6,6
0,1
0,1
Joaquim Olinto Branco, Hélio Augusto Alves Fracasso, Irecê Farina Machado, Cristiano Lombardo Evangelista e Juliano César Hillesheim
Table 2. Data on prey species collected in Fregata magniicens regurgitates, showing prey habitat (P=pelagic, D= demersal, B= benthic), average length (cm) and average biomass (g) (M±se =
average ± standard error) ,and the values for the relative importance index (IRI).
76
Tabela 2. Relação das espécies presentes nos regurgitos de Fregata magniicens quanto ao habitat das presas (P= pelágico, D= demersal, B= bentônico), comprimento médio
(cm) e biomassa (g) média (± erro padrão) e índice de importância relativa (IRI).
Pomatomidae
1
Carangidae
1
-
-
68,3
0,4
0,2
1
-
-
80,4
0,5
0,2
P
3
5
11,1±1,5
25,7±9,8
128,7
0,8
1,9
Trachurus lathami Nichols, 1920
Gerreidae
B
7
23
11,0±0,5
13,6±4,5
312,7
1,9
21,1
2
2
-
71,6±40,7
143,1
0,9
0,7
Eucinostomus argenteus Baird&Girard, 1855
B
1
1
-
-
49,3
0,3
0,1
Eucinostomus melanopterus (Bleeker,1863)
D
1
1
-
-
62,5
0,4
0,2
Diapterus rhombeus (Cuvier,1829)
Haemulidae
D
2
2
17,0±0,5
93,4±19,7
186,8
1,1
0,8
Orthopristis ruber (Cuvier, 1830)
Sciaenidae
D
Paralonchurus brasiliensis (Steindachner, 1875)
1
1
-
-
10,0
0,1
0,1
25
41
11,6±0,3
29,2±4,3
1196,7
7,2
138,7
D
45
96
13,7±0,5
36,3±2,7
3481,0
20,9
744,5
Micropogonias furnieri (Desmarest, 1823)
D
4
6
12,3±2,1
26,5±6,5
159,3
1,0
3,0
Larimus breviceps Cuvier, 1830
D
4
4
14,5±1,4
42,4±6,5
169,8
1,0
2,1
Cynoscion leiarchus (Cuvier, 1830)
D
7
11
17,2±0,7
56,7±6,2
623,9
3,7
14,4
Isopisthus parvipinnis (Cuvier, 1830)
D
18
36
12,1±0,6
26,8±3,6
964,8
5,8
92,3
Stellifer rastrifer (Jordan, 1889)
D
5
7
14,9±1,1
49,3±12,2
345,1
2,1
5,7
Stellifer spp.
15
42
11,1±0,3
20,4±1,7
856,3
5,1
92,5
Bairdiella ronchus (Cuvier, 1830)
Mullidae
D
1
1
-
-
30,3
0,2
0,1
Mullus argentinae Hubbs & Marini, 1933
Trichiuridae
D
1
2
9,3±0,3
8,9±0,6
17,8
0,1
0,2
Trichiurus lepturus Linnaeus, 1758
Stromateidae
D
14
26
40,6±3,5
49,2±10,0
1278,5
7,7
69,1
B/P
1
8
10,7±0,5
27,7±6,0
221,4
1,3
2,8
1
1
41,2
0,2
0,1
2
4
11,0±2,8
31,9±14,2
127,5
0,8
1,2
Peplirus paru (Linnaeus, 1758)
Paralichthyidae
Balistidae
Tetraodontidae
Lagocephalus laevigatus (Linnaeus, 1766)
Diodontidae
P
1
1
-
-
24,4
0,1
0,1
Cyclichthys spinosus (Linnaeus, 1758)
Bolo (material não identiicado)
D
3
63
3
67
7,9±0,8
-
29,3±8,5
52,5±5,1
87,9
3520,7
0,5
21,1
1,0
613,5
183
477
16686,8
100,0
Total
Alimentação natural de Fregata magniicens (Fregatidae, Aves) nas Ilhas Moleques do Sul, Santa Catarina, Brasil
1
Chloroscombrus chrysurus (Linnaeus, 1766)
77
78
Joaquim Olinto Branco, Hélio Augusto Alves Fracasso, Irecê Farina Machado, Cristiano Lombardo Evangelista e Juliano César Hillesheim
acompanhante descartada na pesca de camarões nas colônias
próximas à costa (Branco 2001).
De acordo com Diamond (1973), as lulas (Ommastrephidae) e os peixes Exocoetidae, Scombridae, Lutjanidae e Balistidae predominaram na dieta da fragatas, enquanto que na
Ilha Santa Margarita (México), foram os peixes Clupeidae e
Scombridae (Carmona et al. 1995), e os Serranidae, Triglidae,
Bothidae e Synodontidae na Ilha Isabel (Calixto-Albarrán e
Osorno 2000). Nas Ilhas Moleques do Sul, os Sciaenidae contribuíram com as maiores biomassa, seguida da categoria de
bolo alimentar e dos Batrachoididae, corroborando os dados
obtidos na Ilha dos Alcatrazes (Rezende 1987).
Segundo Diamond (1973), os peixes que compuseram a
dieta das fragatas nas Barbudas mediram entre 3 e 17 cm,
enquanto na ilha Isabel apresentaram um comprimento médio de 12,5 ± 0,4 cm (Calixto-Albarrán e Osorno 2000) e em
Moleques do Sul de 13,7 ± 7,2 cm, relativamente menor que o
comprimento médio (17,4 ± 3,9 cm) dos peixes regurgitados
na colônia de Currais (Krul 2004). É provável que as diferenças no porte das presas estejam relacionadas com o tamanho
de malha, espécie-alvo e época do ano, visto que na pesca do
camarão sete-barbas (Xiphopenaeus kroyeri), no litoral centro-norte de Santa Catarina, F. magniicens utilizou, preferencialmente, peixes com comprimento médio de 18,4 ± 3,9 cm
(Branco 2001).
Embora a biomassa média nos regurgitos das fragatas
adultas não tenha mudado com o tempo, a composição da
dieta apresentou lutuações na Ilha Isabel (Calixto-Albarrán
e Osorno 2000). Entretanto, nas Ilhas Moleques do Sul, ocorreram variações sazonais na biomassa média de regurgitos ao
longo dos anos de 2000 a 2004. As lutuações na disponibilidade de presas, principalmente na época de reprodução, podem alterar as táticas de forrageio dos adultos em resposta ao
aumento na demanda de alimento durante o crescimento do
ilhote ou das espécies-presa.
Fregata magniicens nidiica ao longo do ano nas Ilhas
Moleques do Sul, limite austral de ocorrência de colônias de
reprodução, sendo que a maioria dos ninhos com ovos e ilhotes foram observados entre junho a janeiro (Branco 2004).
Assim, o esforço reprodutivo pode ser utilizado como um indicador da disponibilidade de alimento nas proximidades da
colônia, nos meses de inverno, primavera e início do verão.
Essa oferta de presas, principalmente das demersais e bentônicas, reforça a contribuição da pesca camaroeira no litoral
catarinense em disponibilizar às fragatas peixes que normalmente não ocorrem em sua dieta nas ilhas oceânicas (Branco
2001).
AGRADECIMENTOS
À Universidade do Vale do Itajaí, através do Centro de
Ciências Tecnológicas, da Terra e do Mar - CTTMar, pelas
facilidades colocadas à disposição. À Fundação do Meio Ambiente, de Santa Catarina - FATMA, pelas autorizações con-
cedidas para trabalhar nas Ilhas Moleques do Sul. Aos orientandos e estagiários: Marcos Siqueira Bovendorp e Felipe
Freitas Junior; entre outros, pelo valioso auxílio nos trabalhos
de campo e triagem do material.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
Branco, J. O. (2004) Aves marinhas das Ilhas de Santa Catarina, p.15-36. Em: J.O. Branco (Ed.) Aves marinhas
e insulares brasileiras: biologia e conservação. Itajaí,
Editora da Univali.
______ (2001) Descartes da pesca do camarão sete-barbas
como fonte de alimento para aves marinhas. Revta Bras.
Zool. 18:293-300.
Calixto-Albarrán, I. e J. L. Osorno (2000) The diet of the
magniicent frigatebird during chick rearing. Condor
102:569-576.
Carmona, R., J. Guzmán e J. F. Elorduy (1995) Hatching,
growth, and mortality of Magniicent frigatebird chicks
in southern Baja Califórnia. Wilson Bulletin 107:328337.
Diamond, A. W. (1973) Notes on the breeding biology and
behavior of the magniicent frigatebird. Condor 75:200209.
______ (1975) Biology and behaviour of frigatebirds Fregata
spp. On Aldabra Atoll. Ibis 117:302-323.
______ e E. A. Schreiber (2002) Magniicent Frigatebird, p.
1-23. Em: A. Poole e F. Gill (eds.) The birds of North
America. McLean: The American Ornithologists Union.
Eisnenmann, E. (1962) Magniicent frigatebird, p. 367-380.
Em: R. S. Palmer (Ed.) Handbook of North American
birds. Vol. 1. New Haven: Yale Univ. Press.
Gibbs, H. L. e J. P. Gibbs (1987) Prey robbery by nonbreeding
magniicent frigatebirds (Fregata magniicens). Wilson
Bulletin 99:101-103.
Gilardi, J. D. (1994) Great frigatebird kleptoparasitism: sexspeciic host choice and age-related proiciency. Condor
96:987-993.
Gochfeld, M. e J. Burger (1981) Age-related differences in
piracy of frigatebirds from Laughing Gulls. Condor
83:79-82.
Harrison, C. S., T. S. Hida e P. Seki (1983) Hawaiian seabird
feeding ecology. Wildl. Monogr. 85:1-71.
Krul, R. (2004) Aves marinhas costeiras do Paraná, p. 37-56.
Em: J.O. Branco (Ed.) Aves marinhas e insulares brasileiras: biologia e conservação. Itajaí: Editora da Univali
Alimentação natural de Fregata magniicens (Fregatidae, Aves) nas Ilhas Moleques do Sul, Santa Catarina, Brasil
Nelson, J. B. (1975) The breeding biology of frigatebirds: a
comparative review. Living bird 14:113-155.
______ (1983) Seabirds, their biology and ecology. London,
Hamlyn, 224p.
Orians, G. H. (1969) Age and hunting success in the Brown
pelican Pelecanus occidentalis. Anim. Behav. 17:316319.
Osorno, J. L (1996) Evolution of breeding behavior in the
magniicent frigatebird: copulatory pattern and parental investment. Tese do Doutorado. Gainesville: Florida
University.
______, R. Torres e C. M. Garcia (1992) Kleptoparasitic behavior of the magniicent frigatebird: sex bias and success. Condor 94:692-698.
Pinkas, L. M. S. e I. L. K. Iverson (1971) Food habits of albacore, bluein tuna and bonito in California waters. Fisheries Bull. 152:1-105.
79
Trivelpiece, W. Z. e J. D. Ferraris (1987) Notes on the behavioural ecology of the magniicent frigatebird Fregata
magniicens. Ibis 129:168-174.
Rezende, M. A. (1987) Comportamento associativo de Fregata magniicens (Fregatidae, Aves) e Sula leucogaster
(Sulidae, Aves) no litoral Centro–Norte do Estado de São
Paulo. Bol. Inst. Ocean. 35:1-5.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Scheiber, R. W. e D. A. Hansley (1976) The diets of Sula dactylatra, Sula sula, and Fregata minor on Christms Island, Paciic Ocean. Paciic Sci. 30:241-248.
______ e R. B. Clapp (1987) Pelecani-form feeding ecology, p. 173-188. Em: Calixto-Albarrán, I. e J. L. Osorno
(2000) The diet of the magniicent frigatebird during
chick rearing. Condor 102:569-576.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 81-84
março de 2007
Comportamento reprodutivo e caracterização de sítios de reprodução de
galos-da-serra (Rupicola rupicola) no Amazonas
Reynier Omena Júnior 1 e Cassemiro S. Martins 2
1
Biólogo, Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas – IPAAM. E-mail: omena@birding.com.br
2
Biólogo, MSc, Centro Universitário Nilton Lins. E-mail: csmartinsbio@yahoo.com.br
Recebido em 01 de dezembro de 2005; aceito em 09 de novenmbro de 2006
ABSTRACT. Reproductive Behavior and characterization of breeding sites of the Guianan Cock-of-the-Rock (Rupicola rupicola) in Amazonas, Brazil. We characterized the breeding sites and nesting behavior of the Guianan Cock-of-the-Rock (Rupicola rupicola) in two localities within
Presidente Figueiredo, State of Amazonas, Brazil. Data were obtained from direct observations of nests between november/2002 and May/2003. The
preferred nesting sites are cave, but dry, barren rock walls of more than 9 m height were also used. A total of 48 nests were monitored, 33 of them were
actually used by breeding birds. From them 33 nestlings have hatched, eight of which were captured by illegal dealers and 25 ledged.
KEY WORDS: Cotingidae, Guianan Cock-of-the-Rock, Rupicola rupicola, Nesting behavior.
RESUMO. O presente estudo objetivou caracterizar os sítios de reprodução de galos-da-serra (Rupicola rupicola), localizados em Presidente Figueiredo
no Amazonas, Brasil e estudar aspectos de sua nidiicação. Os dados foram obtidos a partir de observação direta entre novembro/2002 a maio/2003,
totalizando 148 horas de observação no campo. As aves têm preferência por nidiicar em cavernas, mas usam paredões com 9 m ou mais de altura, secos,
sem vegetação na superfície rochosa. Total de 48 ninhos foram monitorados, 33 ninhos foram ocupados, 33 ilhotes nasceram, 8 foram capturados por
traicantes e 25 integrados à loresta.
PALAVRAS-CHAVE: Cotingidae, comportamento reprodutivo, galo-da-serra, Rupicola rupicola, tráico de animais silvestres.
Os galos-da-serra (Rupicola rupicola Linaeus 1766, Cotingidae), ocorrem no Amazonas, Roraima, Amapá, nas serras
de fronteira com o Pará, Brasil, Venezuela, Colômbia (Sick
1997) e nas Guianas (Gilliard 1962, Snow 1982). Os locais de
nidiicação dos galos-da-serra são os maciços rochosos, grutas e paredões onde há pouca incidência de luz solar (Salmon
2003). O ninho, construído em ambiente sombrio e úmido, é
feito com lama e ibras vegetais (Gilliard 1962, Snow 1971).
A lama, ao secar com as ibras, forma uma estrutura estável
que adere irmemente à parede vertical (Snow 1971). A fêmea
usa o bico para delinear e moldar o ninho e pode construir um
novo ou apenas reformar um antigo, fazendo alguns reparos
antes de usá-lo.
O trabalho de construção do ninho é feito unicamente pela
fêmea que faz várias viagens transportando o material no bico:
lama, musgo, liquens e ibras vegetais (Gilliard 1962, Snow
1971, 1982). Na construção, a ave faz movimentos vigorosos
com o bico para moldá-lo, delineá-lo e usa a cauda para dar a
conformação da borda (Frost 1910). Ela faz ocasionais visitas
e acrescenta porções de material (Snow 1971), transformando-o numa estrutura sólida e irme, que persiste por anos, sendo reformada a cada ano para uso. O macho não tem nenhuma
participação na construção dos ninhos e nem na alimentação
ou proteção da prole.
No município de Presidente Figueiredo localizado a 107
km ao norte de Manaus, são conhecidos vários sítios usados
pela ave para a reprodução, como a caverna do Maroaga e
Iracema Falls. Devido à facilidade de acesso a estes locais
e à proximidade de Manaus, galos-da-serra vem sendo alvo
de traicantes de animais silvestres que capturam os ilhotes
no ninho. Embora a espécie não conste na Nova Lista das
Espécies Brasileiras Ameaçadas de Extinção (Brasil 2003),
está incluída no Apêndice II da Convenção Internacional das
Espécies da Fauna e da Flora Ameaçadas pelo Tráico (Cites
2003).
No presente estudo foram visitadas propriedades na região
de Presidente Figueiredo onde existem maciços de rocha a im
de identiicar e caracterizar os sítios usados para a nidiicação
de galos-da-serra e realizar o monitoramento das atividades
reprodutivas da espécie, incluindo registros de posturas, eclosão, predação natural, predação humana e número de indivíduos que foram integrados à loresta com sucesso. Este estudo
é relevante, pois disponibiliza dados sobre o comportamento e
hábitos reprodutivos da espécie na região, bem como sobre os
locais onde ela vem sendo capturadas por traicantes de animais silvestres, com vistas à adoção de medidas coercitivas
contra essa atividade ilegal (Brasil 2003). Essas informações
são importantes e poderão subsidiar ações de proteção ao pássaro e de manejo das áreas de sua ocorrência.
MÉTODOS
O município de Presidente Figueiredo possui topograia
acidentada com aclives e declives acentuados, solo arenoso
nas partes mais baixas, cortado por igarapés. O clima é quente
e úmido e a temperatura anual varia entre 25ºC a 38ºC. Por
estar assentado sobre grande bacia arenítica, sobressaem for-
Reynier Omena Júnior e Cassemiro S. Martins
82
mações rochosas como cachoeiras, cursos d´água, paredões
e cavernas (Presidente Figueiredo 1998). Os sítios estudados encontram-se inseridos no interior da Área de Proteção
Ambiental Estadual Refúgio do Maroaga (APA), da Área de
Proteção Ambiental Municipal Urubuí e em áreas particulares ao longo município (Tabela 1). A APA Urubuí tem 36.600
ha, enquanto a APA Caverna do Maroaga possui uma área de
374.000 ha. Ambas as Unidades abrigam em seu interior propriedades públicas e privadas que constituem áreas de interesse turístico.
O estudo foi realizado em nove propriedades com registros
da existência de maciços rochosos. As visitas foram realizadas
quinzenalmente nos horários das 08:00 h às 11:00h, de 15:00
h às 16:30 h e entre 18:00 h e 20:00 h nos meses de novembro
de 2002 a maio de 2003. Os ninhos foram localizados com o
uso de lanterna, focando-se paredes, fendas, interior de grutas
e por meio da observação de vestígios de fezes e de sementes
lançadas pela ave no chão. Identiicada a existência de ninhos
no local, observaram-se as características da superfície da rocha, se eram planas ou com fendas, secas ou molhadas, com
ou sem vegetação. Contou-se o número de ninhos, mediu-se a
altura deles até o chão com uma trena. Ninhos localizados em
paredes acima de 9 m tiveram a altura estimada visualmente.
Veriicou-se a existência ou não de curso d´água próximo e
mediu-se a distância até o ninho.
Os ninhos ocupados e que estavam localizados até 9 m de
altura foram monitorados. Para fazer o registro de posturas, de
eclosão ou de predação, foi utilizada uma vara com espelho
na extremidade superior com a face voltada para baixo. A vara
foi erguida até os ninhos e o facho de luz da lanterna era projetado contra o espelho, permitindo visualizar o conteúdo do
ninho. Quando os ilhotes estavam crescidos, as observações
foram feitas com binóculo. Para caracterizar predação, levouse em consideração o estado físico do ninho após o evento (se
foi daniicado ou não), a existência de vestígios do predador,
tais como penas, rastros próximos do ninho e outros aspectos
que pudessem estar associados ao desaparecimento da prole.
RESULTADOS
Foram realizadas 39 visitas totalizando 148 horas de
campo. Nove propriedades foram visitadas, das quais cinco
tiveram registro de nidiicação de galos-da-serra: Iracema
Falls, Caverna do Maroaga, Parque do galo-da-serra, Reserva Particular do Patrimônio Natural Bela Vista e Sítio Maratá
(Tabela 1). As cavernas e paredões nas quais se encontrou
ninho de galos-da-serra em geral tiveram características em
comum: 1) presença de córregos, regatos ou outros cursos
d’água próximos, cuja distância do ninho variou entre 2,7 m
a 9,1 m (média = 4,8 m); 2) presença de penumbra ou sombra; 3) presença de fendas e cavidades na superfície rochosa
para ixar o ninho; 4) superfície rochosa seca, desnuda, sem
vegetação; 5) altura dos paredões com ninhos variou entre
9 e 11 m e 6) grutas com altura da cúpula interna igual ou
superior a 3 m.
Quarenta e oito ninhos foram monitorados, dos quais 33
foram ocupados pelas aves. Destes, 25 (76%) encontravam-se
no interior e à entrada das cavernas, com distância de até 7
m. O restante (24%), estava na superfície rochosa de paredões com fendas (Figura 1). As aves começaram a ocupar os
ninhos no inal de outubro e início de novembro, estendendose até abril, sendo 5 ninhos registrados em novembro, 10 em
dezembro, 19 em janeiro, 29 em fevereiro, 32 em março e 33
em abril, cumulativamente. As aves utilizaram ibras vegetais
das palmeiras bacaba e patuá (Oenocarpus spp.) e raízes de
plantas não identiicadas para confeccionar o ninho, e uma
resina vegetal transparente e gelatinosa de cheiro muito forte conhecida como jacareúba (Calophillum brasiliense) para
emplastrar a sua borda.
A maioria dos ninhos ocupados (88%) estava localizada próximo de um curso d’água, um regato ou córrego. A
exceção icou por conta de quatro ninhos (12%) localizados
no Palácio do Galo (Iracema Falls), que se localizaram em
distâncias que variaram entre 37,7 e 45 m do curso d’água
mais próximo. Esta caverna permaneceu seca até o mês de
Tabela 1. Relação das áreas estudadas com categorias onde estão inseridas e número de ninhos enconrados.
Table 1. Sites studied with categhories of protection and number os nests iound.
Categoria a
Área
a
Área de inserção a
No. de
ninhos
Bela Vista
RPPN
APA Maroaga
05
Iracema
Sítio
APA Urubuí
07
Galo-da-serra
Parque Municipal
APA Maroaga
01
Maratá
Fazenda
APA Maroaga
06
Caverna Maroaga
Sítio
APA Maroaga
14
Est. Tratamento Água
Sítio/Empresa
Vila de Balbina
-
Paredão do Barreto
Sítio
Rodovia AM-240
-
Santa Lucia
Sítio
APA Urubuí
-
Caverna da Morena
Sítio
Rodovia AM-240
RPPN : Reserva Particular do Patrimônio Natural; APA = Área de Proteção Ambiental
-
Comportamento reprodutivo e caracterização de sítios de reprodução de galos-da-serra (Rupicola rupicola) no Amazonas
14
13
12
Número de ninhos
10
9
8
6
6
4
4
4
2
0
8,0 a 9,2
6,8 a 8,0
5,6 a 6,8
4,4, a 5,6
3,2 a 4,4
0
2,0 a 3,2
fevereiro. A partir de março, com a intensiicação das chuvas,
passou a correr água em seu interior, embaixo dos ninhos.
Os ninhos foram construídos em alturas que variaram entre
2 e 9,2 m (média = 4,3, n = 33) e a maioria deles (22 ninhos)
se concentrou entre 2 e 4 m (Figura 1). Dos 48 ninhos monitorados, seis foram abandonados por razões ignoradas e cinco
foram derrubados por traicantes de animais silvestres. Desses
cinco ninhos derrubados em março e em abril de 2003, quatro
foram reconstruídos e ocupados por fêmeas em novembro de
2003. Esse fato é forte indicativo de que elas podem utilizar
os mesmos ninhos a cada ano.
Cada fêmea põe de um a dois ovos por postura, brancos
com pintas marrons mais concentradas nos pólos. A data de
registro da primeira postura foi 1º de janeiro e a da última
foi em 7 de março. A primeira eclosão foi registrada em 22
de fevereiro e a última em 11 de abril. O primeiro ilhote a
abandonar o ninho o fez em 15 de março e o último em 3 de
maio. Doze posturas sofreram predação natural por serpentes
ou aves. Eclodiram 33 ilhotes, dos quais oito foram capturados por traicantes de animais silvestres na área da Caverna
Maroaga e 25 deixaram os ninhos.
O pico das posturas ocorreu em fevereiro com 22 ovos
(n = 33 ninhos), e o de eclosão dos ovos em março, com 24
ilhotes. O nascimento dos ilhotes coincidiu com o período
de chuvas na região. Catorze ninhos possivelmente usados no
passado não foram ocupados no período de estudo.
Quando os ilhotes nascem, a casca do ovo é lançada para
fora do ninho. Eles nascem sem penas, a coloração da pele
e das plumas é cinza-escuro, o que diiculta enxergá-los nos
ninhos sob a penumbra predominante. O bico é negro, amarelado ou esbranquiçado na base, destacando-se uma linha
horizontal, que parte da base do bico e se prolonga até o meio
dele, bastante visível no escuro mas que vai desaparecendo
à medida em que o ilhote cresce e se desenvolve. Longos e
inos canhões de penas de cor branca se distribuem esparsamente, com porções concentradas na cabeça, partes da cauda
e das asas. Dorso e peito são desnudos. Sete dias depois de
nascidos os ilhotes estão com os olhos abertos e as plumas
estão maiores e mais densas na cabeça e em partes do corpo.
Após completarem 20 a 25 dias estão emplumados e já sobressai o pequeno topete baixo que vai da coroa até o meio da
maxila superior. A linha branca que existe na boca do recémnascido é menos pronunciada no juvenil. A diferenciação do
sexo no indivíduo juvenil é relativamente difícil de se fazer
no campo, uma vez que eles têm a cor da plumagem muito
parecida.
O tempo de permanência dos ilhotes no ninho não foi
bem determinado e parece estar mais relacionado aos cuidados dispensados aos juvenis pela mãe (Snow 1982). Para garantir a higienização e limpeza no interior do ninho, sementes
e fezes são lançadas para fora. Observaram-se ilhotes passarem cerca de 20 a 25 dias no ninho, enquanto outros, bem
emplumados e espertos, passarem mais de 30. Um indivíduo
macho que nasceu em março de 2003, após seis meses já
apresentava algumas penas laranja no corpo. Em outubro de
83
Altura (m)
Figura 1. Distribuição de freqüência de ninhos por classes
de altura.
Figure 1. Frequency distribution of nest heights
2004 (com um ano e sete meses de idade) ele estava praticamente com a plumagem do corpo toda laranja.
Durante as visitas noturnas, foram encontradas cinco fêmeas dormindo, uma delas estava ocupando um ninho que
não fora usado para nidiicação e as demais, estavam pousadas próximas, cujas distâncias dos ninhos variaram entre 10
e 60 cm.
DISCUSSÃO
O período reprodutivo de galos-da-serra em Presidente
Figueiredo ocorreu de novembro a abril e coincidiu com o período de reprodução dessas aves na Guiana Inglesa (Gilliard
1962). Por ocasião da confecção do ninho, a fêmea utiliza resina vegetal, transparente e gelatinosa obtida a partir de jacareúba (Calophillum brasiliense), para emplastrar a borda do
ninho e não saliva, como airmaram Gilliard (1962) e Snow
(1971). Essa resina é expelida pela árvore nessa época do ano,
coincidente com o início do período chuvoso (J. Lima, com.
pess., 2005).
O pico das posturas aconteceu em fevereiro enquanto o de
eclosão ocorreu em março. Tal fato pode estar relacionado ao
aumento de recurso alimentar, coincidente com o aumento do
índice pluviométrico na região.
A ave tem preferência por nidiicar na entrada de caverna,
em fendas e em cavidades. Para nidiicação não foram usadas
cavernas e nem paredões sem água perto, nem paredões de
topograia vertical plana, sem fendas, molhados ou com vegetação e nem com altura inferior a 9 m. Embora a região seja
caracterizada por um grande número de sítios constituídos
de complexos de rochas, grutas e paredões, nem todos oferecem as condições adequadas à nidiicação de galos-da-serra,
que requerem um conjunto de componentes essenciais como
paredões ou cavernas de face seca, presença de umidade, de
penumbra e proximidade de água. A proximidade de algum
84
Reynier Omena Júnior e Cassemiro S. Martins
curso d´água produz a temperatura e o microclima adequados
para a estabilidade e conservação do ninho, mantendo-o irme
e estável. Um ninho velho foi coletado e mantido em lugar
seco e arejado e sem umidade; com o tempo ele ressecou e
se fragmentou, separando as ibras do barro seco. Essa preferência por micro-habitat de nidiicação também deve estar
associada a uma estratégia para evitar ou reduzir ataque de
predadores (Gilliard 1962, Snow 1982).
O período de incubação das aves no Amazonas coincidiu
com o período de 27 a 28 dias registrado nas Guianas (Snow
1971, Sick 1977). Nesse trabalho não foi medido o tempo de
eclosão dos ovos, mas nas Guianas levou em média 28 a 30
dias (Snow 1982, Sick 1997). Os ilhotes ao nascerem possuem uma linha esbranquiçada que vai da base do bico e se
prolonga ao longo dele. No momento em que a ave-mãe vai
alimentá-los no ninho, a penumbra do local diiculta a visualização de ambos. Essa linha esbranquiçada que, na medida em
que o ilhote vai crescendo, tende a desaparecer é uma adaptação para facilitar à mãe no escuro localizar a boca dos ilhotes
para alimentá-los. Os ilhotes abandonaram os ninhos com 20
a 25 dias, mas houve indivíduos bem emplumados e crescidos que levaram mais de 30 dias para abandonar o ninho, enquanto que nas Guianas eles levaram em média 30 dias (Snow
1971). Os seis ninhos abandonados sem causa aparente, possivelmente foram predados sem que se tenha tido tempo para
efetuar o registro de suas posturas durante as visitas.
Nos sítios Iracema Falls e Caverna do Maroaga foram freqüentemente observados turistas que entravam e saiam das
grutas, forçando as fêmeas a abanadonarem o ninho por diversas vezes. Não foi comum a entrada de pessoas portando
lanternas, mas quando assim o izeram, lançaram fachos de
luz diretamente contra o ninho e a ave, causando estresse e
atrapalhando a atividade de incubação do pássaro. Em geral,
esse incômodo ocorreu durante os inais de semana e em feriados prolongados. Em meados de novembro de 2003, a Secretaria Municipal do Meio Ambiente, fechou a Caverna do
Maroaga à visitação pública, como medida para evitar a captura das aves. Apesar do incômodo provocado pelo turismo
desordenado nos sítios usados para a reprodução pelas aves,
elas continuam utilizando anualmente estes mesmos lugares,
talvez por falta de outros locais propícios ou adequados à nidiicação da espécie.
Embora a região estudada seja caracterizada por maciços
de rocha, grutas e paredões, nem todos oferecem as condições
adequadas à nidiicação da ave. Tal fato sugere que os ninhos
atualmente conhecidos e estudados necessitam ser preservados para a manutenção da espécie na área. As propriedades
localizadas no interior da APA Urubuí, como Iracema Falls,
da APA Caverna do Maroaga e do Parque do Galo-da-serra,
precisam ter a atividade de visitação ordenada, principalmente no período reprodutivo. Além disso, essas áreas vulneráveis
também devem ser iscalizadas e monitoradas, de modo que o
turismo desordenado não cause estresse nas aves, não interira
na atividade de reprodução e nem deixe os ilhotes vulneráveis à captura.
AGRADECIMENTOS
Ao Dr. Sérgio Borges pela criteriosa revisão e sugestão de
melhoras ao texto. Ao Sr. José Leland Barroso, à época Secretário do Meio Ambiente e Turismo de Presidente Figueiredo,
ao Dr. Henrique Pereira do Instituto de Brasileiro de Meio
Ambiente – IBAMA, ao Sr. Lúcio Rabelo, à época Diretorpresidente do Instituto de Proteção Ambiental do Amazonas IPAAM pelo apoio logístico. Ao Dr. Paul Haemig, que nos enviou quatro artigos sobre o galo-da-serra realizados nas Guianas que serviram de referência e subsídio para esse trabalho;
aos guias Samuel Assunção e João Francisco (Fuzil), que nos
acompanharam nos trabalhos de campo; aos proprietários dos
sítios estudados, Dr. Aluízio Miranda, Sr. Orígenes Martins,
Sr. Wilmar Durães que gentilmente permitiram nosso acesso
às suas propriedades para efetuarmos o presente estudo.
REFERÊNCIAS
Brasil (2003) Instrução Normativa No. 03/2003. Nova Lista
de espécies ameaçadas de extinção. Publicada no DOU
No. 101, seção 1, em 28 de maio de 2003.
Cites (2003) Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora. Apêndices I,
II and III valid from 16 October 2003. http://www.cites.
org/eng/append/index.shtml (acesso em: 20/01/2004).
Frost, W. (1910) The cock of the rock (Rupicola crocea). The
Avicultural Magazine 1: 319-324.
Gilliard, E. T. (1962) On the breeding behavior the Cock-ofthe-rock. Bulletin of the American Museum of Natural
History 124: 37-67.
Presidente Figueiredo (1998) Diagnóstico Ambiental do meio
físico, biótico e sócio econômico do município de Presidente Figueiredo. Manaus: Empresa Brasileira de Meio
Ambiente.
Salmon, T. K. The Cock-of-the-rock. http://www.birdnature.
com.jan 1897/rock.html (acesso em: 08/01/2003).
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Editora Nova Fronteira: Rio de Janeiro.
Snow, D. W. (1971) Notes on the biology of the Cock of-therock (Rupicola rupicola). Journal of Ornithology. 112,
p.323 – 333.
_______ (1982) The Cotingas: belbirds, umbrellabirds and
other species. Ithaca, Comstock Publishing Associates.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 85-93
março de 2007
Nidiicação do gavião-relógio Micrastur semitorquatus (Aves: Falconidae)
no Pantanal Mato-grossense: dados biométricos, dieta dos ninhegos e
disputa com araras
Lucas Aguiar Carrara1, Paulo de Tarso Zuquim Antas2 e Regina de Souza Yabe3
1
Rua Industrial José Costa, 588, CEP 30460 550, Belo Horizonte, MG, Brasil. E-mail: lucascarrara@taskmail.com.br
2
SQN 408 Bloco A/ 112 CEP 70856-010, Brasília, DF, Brasil. E-mail: ptzantas@abordo.com.br
3
Universidade do Estado de Mato Grosso – UNEMAT, Campus Universitário de Nova Xavantina, Departamento de Ciências Biológicas, BR158, KM 148. CEP 78.690-000 Nova Xavantina, MT, Brasil. E-mail: regyabe@hotmail.com.
Recebido em 28 de agosto de 2005; aceito em 02 de janeiro de 2007
ABSTRACT. Nesting of the Collared forest-falcon Micrastur semitorquatus (Aves: Falconidae) in the Pantanal, Brazil: biometry, nestling diet
and competition with macaws. Data on the breeding biology of the Collared Forest-falcon Micrastur semitorquatus and nest site interactions with two
macaw species in a private reserve in the Pantanal, central western Brazil, are presented. From July 2001 to December 2004 the macaws’ and/or Collared
Forest-falcon’s mapped nests had their physical measures taken and were monthly monitored. Nestling measurements were also done. Six nests had
been used by Collared Forest-falcon, all in manduvi Sterculia apetala main trunk (average DBH = 83.1 ± 14.0 cm) holes. The same nests were either
defended or used for breeding by Hyacinth Macaw Anodorhynchus hyacinthinus or Green-winged Macaw Ara chloroptera in other years. Falcon´s nests
had internal height from the entrance up larger than nests used only by macaws. Falcon breeding season spanned from August to November, overlapping with the macaw´s nesting period. Average ledging success was 1.67 ± 0.52 per nest. The growth curve of two nestlings showed no signiicant
difference among them. Identiied nestlings feeding remnants summed 23 items, being birds the most common item (78%). Among the birds eaten, nonpasserines, mostly from Cuculidae, dominated the sample (88%). Manduvi tree supported all nests perhaps due to its size, suitability for large holes and
high numbers in the reserve´s forested habitats. In spite of the nesting season overlap with the macaws using the same breeding structure, the Collared
Forest-falcon occupied only 4.6% of the total macaws nests located in this study. Such low number suggests the nest competition with the falcon is
not a main restrain for the endangered Hyacinth Macaw in the reserve. However, the same may not be true for the reserve´s low Green-winged Macaw
population. Its breeding success has decreased in the last seasons and an additional competition pressure from the Collared Forest-falcon for breeding
places may be detrimental for this species in the area.
KEY WORDS: competition, diet, Falconiformes, macaws, Micrastur, Psittacidae, reproduction.
RESUMO: Informações sobre a biologia reprodutiva de Micrastur semitorquatus e suas interações com as populações de araras ocorrentes na RPPN
SESC-Pantanal, município de Barão de Melgaço - MT, são apresentados neste estudo. Ninhos com sinais de atividade reprodutiva de araras ou de M.
semitorquatus foram geo-referenciados, medidos e monitorados mensalmente no período de julho de 2001 a dezembro de 2004. Seis ninhos de M. semitorquatus foram encontrados, todos em cavidades situadas no tronco principal de Sterculia apetala (manduvi) com DAP médio de 83,1 ± 14,0 cm. Estes
também foram ocupados ou defendidos por araras-azuis e vermelhas. Das dimensões analisadas, apenas a altura interna do ninho mostrou-se estatisticamente diferente em relação aos ocupados por araras, sendo maior nos ninhos ocupados por M. semitorquatus. O período reprodutivo ocorreu de agosto a
novembro, sobrepondo-se ao das araras. A produtividade média foi de 1,67 ± 0,52 ilhote por ninho. Para os dois ilhotes analisados, não houve diferença
signiicativa na taxa de crescimento dos parâmetros considerados. Foram identiicados 23 itens alimentares, a maior parte (78 %) pertencente ao grupo
aves, ordem não passeriformes (88 %), predominantemente cuculídeos. Apesar da sobreposição das estações reprodutivas e da utilização dos mesmos
sítios de nidiicação, o gavião-relógio ocupou apenas 4,6 % das cavidades utilizadas pelas araras. Estes baixos índices indicam que a competição por
ninhos não representa uma ameaça efetiva às populações de arara-azul. O mesmo já não se pode airmar para a arara-vermelha, pois contrariamente ao
que ocorre com a arara-azul, esta espécie ocorre em baixas densidades e tem apresentado baixo sucesso reprodutivo na área estudada. Deste modo, a
pressão exercida por M. semitorquatus, para esta espécie de arara, pode não ser desprezível.
PALAVRAS-CHAVE: Micrastur; Falconiformes, araras, Psittacidae, dieta, reprodução, competição.
O gavião-relógio Micrastur semitorquatus habita as lorestas
da região neotropical, desde o México até o norte da Argentina (Bierregaard 1994, Ferguson-Lees e Christie 2001). A
despeito de sua ampla distribuição, pouco se sabe sobre seus
hábitos alimentares e biologia reprodutiva. Apenas recentemente foram publicados dados mais consistentes, porém
restritos a estudos no Parque Nacional Tikal, na Guatemala
(Thorstrom 2000, Thorstrom et al. 2000, Thorstrom 2001,
Thorstrom et al. 2001).
O gavião relógio nidiica principalmente em ocos de grandes árvores (Mader 1979, Cobb 1990, Thorstrom et al. 1990,
2000), podendo disputá-los com araras (Guedes 1993b, LopesLanús 2000). Os casais apresentam forte ligação aos locais de
reprodução no decorrer dos anos (Thorstrom et al. 2001).
Estudos na América Central mostraram que sua dieta é
composta por uma grande gama de espécies, incluindo itens
de 20 g até 3 kg, sendo a maior parte constituída por mamíferos e aves (Thorstrom 2000). Porém, a composição da dieta
86
Lucas Aguiar Carrara, Paulo de Tarso Zuquim Antas e Regina de Souza Yabe
dos ninhegos em outras localidades da região neotropical é
pouco conhecida (Thorstrom 2000). Dentre as aves, suspeitase que possa predar ninhegos ou até mesmo adultos de araraazul Anodorhyncus hyacinthinus (Guedes 1993a).
Os dados aqui fornecidos foram obtidos durante o projeto
de monitoramento das populações de araras azul, vermelha e
canindé (A. hyacinthinus, Ara chloroptera, A. ararauna) na
Reserva Particular do Patrimônio Natural do SESC-Pantanal,
entre julho de 2001 e dezembro de 2004. Ninhos utilizados
pelas araras foram também ocupados pelo gavião-relógio.
Considerando-se a escassez de informações envolvendo M.
semitorquatus na América do Sul, o presente relato visa contribuir ao conhecimento de sua biologia reprodutiva no Brasil, através da descrição de ninhos, da taxa de crescimento
e da dieta alimentar dos ninhegos, bem como as interações
observadas com as populações de araras do Pantanal Matogrossense.
ÁREA DE ESTUDO E MÉTODOS
A RPPN SESC-Pantanal (16º 17´S; 56º 57´W) está localizada entre os Rios Cuiabá e São Lourenço, compreendendo
uma área de 106 mil hectares no município de Barão de Melgaço, nordeste do Pantanal Mato-grossense. Foi reconhecida
pelo IBAMA nessa categoria de unidade de conservação a
partir de 1998. Apresenta um mosaico de vegetação com diferentes itoisionomias, que vão desde formações campestres
até lorestais, sendo várias destas típicas de pantanais de baixa
inundação (Cordeiro 2004). O clima da região é do tipo Aw, na
classiicação de Köeppen, com duas estações bem deinidas:
uma chuvosa (outubro a março) e outra seca (abril a setembro)
(Nimer 1989). A precipitação pluviométrica anual oscila entre
1.000 e 1.400 mm e a temperatura média em janeiro (meio da
estação chuvosa) e julho (meio da estação seca) varia entre
27–28ºC e 23–24ºC, respectivamente (Antunes 1986). O relevo é essencialmente plano, com solos arenosos e argilosos, de
forma alternada e descontínua (Allem e Valls 1987).
O estudo sobre os padrões ecológicos e biológicos de A.
hyacinthinus, Ara chloroptera e A. ararauna vem sendo realizado desde julho de 2001, visando auxiliar o papel da RPPN
na conservação das araras. Os dados aqui apresentados correspondem ao período de julho de 2001 a dezembro de 2004.
Os ninhos foram localizados através de vistoria das árvores com potencial de uso para araras, considerado o diâmetro
de seu tronco e presença de cavidade. As atividades de defesa
das árvores pelas araras ou seus duetos matinais foram outros
fatores capazes de permitir a localização dos mesmos. Cada
ninho foi geo-referenciado com o uso de aparelhos de GPS
(Global Positioning System) e sua localização estabelecida no
mapa topográico da reserva. No início de cada estação reprodutiva das araras (a partir de junho) os ninhos foram percorridos e aqueles com sinais de atividade reprodutiva de araras ou
de M. semitorquatus foram monitorados mensalmente, até a
saída dos ocupantes ou falha na reprodução. O acesso aos ni-
nhos foi realizado por meio de equipamento de alpinismo. Foram utilizadas trenas para medição das seguintes dimensões
da árvore do ninho: altura da entrada do ninho em relação ao
solo (AE), menor (MEE) e maior (MAE) abertura da entrada,
diâmetro interno da cavidade (DN), profundidade (PN) e altura interna do ninho (AN) e circunferência do tronco da árvore
na altura do peito (CAP) posteriormente convertida para diâmetro na altura do peito (DP). A altura total da árvore (A) foi
estabelecida a partir da medida de trena da altura da entrada
do ninho até a base da árvore, sendo então estimada até a parte
superior da copa.
As medidas dos ovos - comprimento maior (mm), comprimento menor (mm) e massa (g) - foram tomadas usando-se
paquímetro Mitutoyo de 150 mm e balança tipo dinamômetro
Pesola de 100 g. Os ilhotes foram medidos com os mesmos
instrumentos além de balanças Pesola de 300 e 600 g, sendo
retiradas as medidas de massa corpórea (g), comprimento do
cúlmen exposto (mm), comprimento total da cabeça do occipital até o cúlmen (CTC) (mm), corda estendida da asa (mm),
tarso (mm) e retrizes (mm), conforme Sick (1997) e Nascimento et al. (1994). Foi calculada a taxa de crescimento dos
ninhegos entre os intervalos de escalada e diário, dividindose a diferença das medidas pelo período percorrido entre as
medições. Os ninhegos foram individualmente marcados com
anilhas do Centro de Pesquisas e Conservação de Aves Silvestres (CEMAVE/IBAMA).
A partir da estação reprodutiva de 2002 foi efetuada a coleta mensal de todo material oferecido pelos pais aos ninhegos e presente no interior do oco dos ninhos de M. semitroquatus. Cada coleta representou uma amostra. Os itens foram
identiicados até o nível taxonômico mais acurado possível,
quando necessário, a partir de comparações com espécimes
depositados no museu do Laboratório de Ornitologia do Departamento de Zoologia da Universidade Federal de Minas
Gerais. Foi calculada a prevalência de cada espécie de presa a
partir da razão entre a soma de amostras onde esteve presente
pelo número total de amostras coletadas. Os resultados foram
expostos em termos percentuais.
A comparação entre as dimensões dos ninhos utilizados
pelo gavião-relógio com aqueles ocupados apenas pelas araras azul e vermelha foi realizada por meio de estatística nãoparamétrica, através do teste U de Mann-Whitney com limiar
de signiicância máximo de 5% (bilateral). Por ausência das
demais medidas, um dos ninhos (ninho 92) teve somente o DP
utilizado nessas análises.
RESULTADOS
Entre julho de 2001 e dezembro de 2004 foram localizados
63 ninhos com ocupação por A. hyacinthinus e A. chloroptera.
Na região estudada o manduvi ou manduvizeiro Sterculia apetala (Sterculiaceae), a ximbuva Enterolobium cortotisiliquum
(Mimosaceae) e a mulateira Albizia niopiodes (Mimosaceae)
foram as árvores utilizadas para reprodução pelas araras. Do
Nidiicação do gavião-relógio Micrastur semitorquatus (Aves: Falconidae) no Pantanal Mato-grossense:
dados biométricos, dieta dos ninhegos e disputa com araras
total de ninhos, durante as quatro estações reprodutivas consecutivas constatou-se a reprodução de M. semitorquatus em
6 ninhos diferentes, todos em cavidades de S. apetala. Todas
cavidades estavam dispostas no tronco principal de grandes
árvores, com média de diâmetro na altura do peito de 83,1 ±
14,0 cm (n = 6). A abertura de todos ocos foi originada a partir
de queda de galhos secundários. A menor distância entre ninhos vizinhos ocupados por M. semitorquatus foi de 3,6 km,
com média entre os ninhos mais próximos de 11,4 ± 5,57 km
(n = 5).
Dos seis manduvis ocupados por M. semitorquatus, dois
haviam sido utilizados com sucesso em temporadas anteriores por A. hyacinthinus e outros dois por A. chloroptera. No
quinto (ninho 61) houve apenas defesa por arara-azul, sem
postura efetiva. No último deles (ninho 94) houve usurpação
de um ninho ativo de arara-vermelha durante o início de sua
atividade reprodutiva. Em duas ocasiões, houve re-utilização
do mesmo ninho por M. semitorquatus em estações diferentes
(Tabela 1).
No ninho 94 foi possível acompanhar a disputa entre o
gavião-relógio e um casal de arara-vermelha, o qual estava
no início de atividade reprodutiva, ocupando o oco. O ninho
acabou sendo usurpado pelo gavião-relógio, que ali criou dois
ilhotes. Não foi possível veriicar se já havia ocorrido postura da arara no momento da usurpação, porém vestígios na
cavidade mostraram que o ninho já havia sido preparado pela
mesma (presença de serragem e penas). Na temporada seguinte, as araras-vermelhas foram novamente vistas defendendo
este mesmo ninho, porém sem sucesso, já que o gavião-relógio produziu, mais uma vez, um ilhote.
Dentre as dimensões analisadas, apenas a altura interna
do ninho (AIN) mostrou-se estatisticamente diferente, sendo maior nos ninhos utilizados por M. semitorquatus (n1) em
relação àqueles ocupados apenas por araras (n2) (AIN: U =
15,00, n1 = 18, n2 = 5, P < 0,05; AE: U = 36,00, n1 = 18, n2 = 5,
ns; MEE: U = 22,50, n1 = 18, n2 = 5, ns; MAE: U = 24,00, n1
= 18, n2 = 5, ns; DN: U = 25,50, n1 = 18, n2 = 5, ns; PIN: U =
39,50, n1 = 18, n2 = 5, ns; DAP: U = 45,00, n1 = 18, n2 = 6, ns;
A: U = 21,00, n1 = 18, n2 = 5, ns). O percentual de ninhos de
87
M. semitorquatus na área de estudo oscilou entre 3,5 e 5,8%
do universo amostral anual dos ninhos de araras monitorados.
Alguns ninhos permaneceram sem ocupação a cada estação
reprodutiva.
A temporada reprodutiva do gavião-relógio iniciou-se em
agosto e estendeu-se até novembro, sobrepondo-se totalmente ao período principal de reprodução das araras na região e
correspondendo à metade do período de seca até o início das
chuvas. O desenvolvimento dos ninhegos foi acompanhado
em seis ocasiões. Em todas houve sucesso, com criação de
dois ilhotes em quatro ninhos e um ilhote em dois ninhos
(média de 1,67 ± 0,52 ilhote por ninho, n = 6).
Os dois ovos medidos originaram-se do mesmo ninho (ninho 6), com 57,9 x 44,0 mm e 58,4 x 43,5 mm. O peso foi de
56,5 e 58,0 g, respectivamente. Eram pardos-amarronzados,
com a superfície coberta por manchas pequenas e grandes
marrom-avermelhadas mais escuras, concentradas na parte
central.
Em 2002, os dois ilhotes (denominados f1 e f2) ocupando o ninho 6 tiveram suas massas corpóreas e medidas biométricas tomadas a intervalos variáveis. Pelas características
gerais, ambos estavam em sua primeira semana de vida, conforme descrito por Thorstrom et al. (2000). A massa corpórea
apresentou um ganho médio diário de 10,4 e 12,1 g em f1 e f2,
respectivamente, para o ilhote mais leve e para o mais pesado. Por intervalo, o maior ganho foi entre 16 e 30 dias de vida,
com 15,8 g para f1 e 20,2 g para f2 (Tabela 2).
A massa corpórea de um ilhote da estação reprodutiva de
2003, ocupando o ninho 43, foi medida na primeira semana
de vida (ide Thorstrom et al. 2000) e 33 dias depois, apresentando um ganho médio diário de 19,6 g.
Nas estruturas da cabeça dos dois irmãos do ninho 6 foi
medido um crescimento médio diário de cúlmen de 0,24 mm
para f1 e 0,30 mm para e f2 (Tabela 2). Esse crescimento concentrou-se até o trigésimo dia de vida (estimado), com queda
acentuada após esse intervalo. A medida de CTC igualmente
concentrou-se no período até o trigésimo dia de vida, caindo
posteriormente.
O desenvolvimento dos tarsos apresentou um valor médio
Tabela 1. Espécies ocupantes dos ninhos utilizados por Micrastur semitorquatus na Reserva SESC-Pantanal entre 2001 e 2004.
Table 1: Occupancy of Collared Forest-falcon nests from 2001 till 2004. Não utilizado = not used.
Ninho
2001
2002
2003
2004
2
A. chloroptera
M. semitorquatus
A. chloroptera
Não defendido
6
A. hyacinthinus
M. semitorquatus
M. semitorquatus
A. hyacinthinus
43
A. hyacinthinus
A. hyacinthinus
M. semitorquatus
A. hyacinthinus
61
M. semitorquatus
Não utilizado
Não utilizado
Não utilizado
92
1
-
A. chloroptera
94
1
2
-
-
-
Ninhos encontrados em 2003. Nests found in 2003.
Disputado com A. chloroptera. Disputed with Green-winged Macaw.
M. semitorquatus
2
M. semitorquatus
M. semitorquatus
Lucas Aguiar Carrara, Paulo de Tarso Zuquim Antas e Regina de Souza Yabe
88
Tabela 2. Taxa de crescimento de dois ilhotes (f1 e f2) de Micrastur semitorquatus no mesmo ninho entre 30 de setembro e 07 de
novembro de 2002 na RPPN SESC-Pantanal.
Table 2. Growth rates of two Collared Forest-falcon siblings (f1 and f2) from 30 September to 7 November 2002 in the RPPN SESC-Pantanal.
Peso
(g)
Taxa de
Crescimento
Cúlmen (mm) CTC1 (mm)
Tarso (mm)
Corda estendida
(mm)
Retrizes
(mm)
f1
f2
f1
f2
f1
f2
f1
f2
f1
f2
f1
f2
Entre 6 e 16 dias
9,5
9,8
0,33
0,42
1,15
1,05
2,68
2,59
4,22
4,30
0,87
1,10
Entre 16 e 30 dias
15,8
20,2
0,31
0,35
0,66
0,80
1,41
1,43
4,36
5,57
2,81
2,64
Entre 30 e 44 dias
5,7
5,6
0,11
0,16
0,52
0,45
1,78
1,24
4,50
5,29
2,91
2,87
Diário
10,4
12,1
0,24
0,30
0,74
0,74
1,88
1,67
4,37
5,13
2,34
2,32
distância do occipital até o cúlmen. Occiput till culmen distance.
1
diário de 1,88 e 1,67 mm, respectivamente para f1 e f2 (Tabela
2). Até o início da terceira semana de vida, a taxa de crescimento foi a maior, caindo posteriormente, embora de forma
menos acentuada do que nas outras estruturas ósseas medidas.
Esse foi o único parâmetro em que o ilhote mais leve superou
o irmão ao inal das medições.
O comprimento da asa teve um desenvolvimento médio
diário de 4,37 mm para f1 e e 5,13 mm para f2 (Tabela 2).
Por período, a maior taxa de crescimento ocorreu a partir da
segunda semana de vida, mantendo-se alto até a última medição. Nas retrizes, a taxa de crescimento diária foi de 2,34
e 2,32 mm para f1 e f2, respectivamente. Como nas rêmiges,
os maiores valores médios por período surgiram a partir do
início da terceira semana de vida.
Foram coletadas 14 amostras de presas oferecidas aos ninhegos de M. semitorquatus em quatro ninhos diferentes e
seis eventos reprodutivos. Foram identiicados 23 itens, 16 a
nível especíico. A maior parte das presas pertenceu ao grupo das aves (78 %, Tabela 3), seguido pelos répteis (13 %,
famílias Colubridae e Teiidae – Ameiva ameiva). Apenas um
mamífero (Chiroptera) e um inseto (Homoptera, Cicadidae)
estiveram presentes nas amostras coletadas (4 % cada).
Dentre as aves consumidas pelos ninhegos, oito famílias
estiveram representadas, sendo que 88% das espécies foram
não passeriformes. A maioria das espécies consumidas apresenta peso próximo ou superior a 100 g, quando adultos (Tabela 3).
Dentre as aves registradas, cabe destacar a presença de
vestígios de arara-azul em uma das amostras coletadas (Figura
1). Tal amostra foi obtida em um ninho utilizado com sucesso
por arara-vermelha em outras temporadas (ninho 2, Tabela 1),
o que poderia indicar predação por parte de M. semitorquatus
sobre A. hyacinthinus, como já sugerido na literatura (Guedes
1993a). Penas de araras encontradas em ninhos disputados na
mesma temporada com o gavião-relógio não foram considerados, por se tratar, muito provavelmente, de penas perdidas
por adultos nessas disputas.
DISCUSSÃO
A dominância de S. apetala como única espécie de árvore
para local de nidiicação de M. semitorquatus no presente estudo concorda com o encontrado no Pantanal do Mato Grosso do
Sul por Guedes (1993b) e parece estar intimamente relacionada a dois fatores: predisposição na formação de amplas cavidades e disponibilidade. Esta espécie é responsável por 89 % dos
ninhos de araras monitorados na região (n = 63). No Parque
Nacional Tikal, Guatemala, em nove nidiicações avaliadas de
M. semitorquatus também houve preferência por uma espécie,
Cedrella mexicana (Meliaceae) com 44,4 % desse total. Outras quatro espécies de árvores, todas de grande porte, complementaram a listagem. No mesmo estudo e local, 39 ninhos de
Micrastur ruicollis estavam em 15 espécies de árvores. Das
70 tentativas de reprodução avaliadas desse último gavião, 33
% ocorreram em C. mexicana, com outras três espécies de árvores (Thorstrom 2001). Em simulações utilizando diâmetro
mínimo de tronco maior que 51 cm, estatisticamente esses dois
falcões apresentaram seletividade positiva para C. mexicana e
não para as outras árvores (Thorstrom 2001).
Na Guatemala, M. semitorquatus reproduziu-se apenas
em árvores com diâmetro na altura do peito acima de 90 cm
(Thorstrom 2001). No presente estudo, a menor árvore utilizada mediu 61 cm de diâmetro na altura do peito, enquanto
o valor médio foi de 83,1 cm ± 14,0 (n = 6), similar aos 99,1
cm ± 40,6 cm (n = 6) encontrados por Guedes (1993b) no
Pantanal do Mato Grosso do Sul. Na Guatemala, a abertura
dos ninhos foi formada a partir da queda de galhos laterais
(Thorstrom et al. 2000), característica semelhante ao observado no presente trabalho no Pantanal.
Na área de estudo, o manduvi não parece representar um
fator limitante para reprodução de espécies de grande porte,
tal como o gavião-relógio e as araras, apesar de uma disputa
documentada (ver abaixo). Durante o monitoramento, vários
ninhos com amplas cavidades permaneceram vazios e desocupados durante as estações reprodutivas. Esta fartura de locais
Nidiicação do gavião-relógio Micrastur semitorquatus (Aves: Falconidae) no Pantanal Mato-grossense:
dados biométricos, dieta dos ninhegos e disputa com araras
de nidiicação é conseqüência direta da proteção fornecida pela
RPPN, seja contra fogo, seja contra atividades humanas capazes de afetar o manduvi, como a roçada de cordilheiras para
plantio de culturas anuais de subsistência ou pasto cultivado.
Esta mesma situação não ocorre em outras regiões do estado
e no Pantanal, onde a derrubada da mata nativa para atividade
agropecuária vem sendo amplamente disseminada, explorando
em primeira instância as árvores de grande porte e, em prazos
mais longos, impedindo ou diicultando a renovação de sua
população devido à freqüência de fogo e/ou pisoteio pelo gado
(Johnson et al. 1997). Nestes locais, a disputa por ninhos pode
ser mais intensa do que a documentada na reserva.
89
A distância média entre ninhos vizinhos no presente estudo
foi bastante superior àquela encontrada por Thorstrom (2001)
(11,4 km versus 3,28 km). No entanto, ao contrário do Parque
Nacional Tikal na Guatemala, a RPPN SESC-Pantanal não
apresenta vegetação homogênea e predominantemente lorestal, e sim um mosaico de ambientes lorestais, campestres e de
brejo, diminuindo consideravelmente a área disponível para
a reprodução de M. semitorquatus. Entretanto, avaliando-se
a distância entre os dois únicos ninhos presentes no mesmo
bloco de mata, temos o valor de 3,63 km, equiparável à média
encontrada na Guatemala (Thorstrom 2001).
Ao longo das quatro temporadas reprodutivas monitora-
Tabela 3. Prevalência de espécies de aves oferecidas aos ninhegos de Micrastur semitorquatus na RPPN SESC-Pantanal. Classiicação
taxonômica segundo Sick (1997) com as modiicações sugeridas pelo Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2003).
Table 3. Prevalence of avian preys in the diet of Collared Forest-falcon nestling in the RPPN SESC-Pantanal. Taxonomic order according to
Sick (1997) with the modiications suggested by the Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2003).
prevalência (%)1
peso de adultos (g)
THRESKIORNITHIDAE
Mesembrinibis cayennensis
14,3
720
CRACIDAE
Ortalis canicollis
50,0
479-599
RALLIDAE
Aramides cajanea
21,4
410
Laterallus viridis
7,1
64
COLUMBIDAE
Columbina picui
7,1
45-59
PSITTACIDAE
Brotogeris chiriri
14,3
65
Primolius auricollis
14,3
240-250
Amazona amazonica
7,1
340
CUCULIDAE
Crotophaga ani
85,7
95
Crotophaga major
78,6
170
Guira guira
71,4
140-143
Piaya cayana
64,3
95
Coccyzus sp.
7,1
48
CAPRIMULGIDAE
Não identiicado
14,3
-
EMBERIZIDAE
Psarocolius decumanus
21,4
300
Cacicus cela
7,1
60-104
Táxon
1
Percentual de amostras coletadas onde houve presença da espécie. Sample percentage where the species was found.
Baptista et al. (1997); Collar (1997); del Hoyo (1997); Payne (1997); Yabe (2001). Os demais pesos obtidos de Sick
(1997). Other weights from Sick (1997).
90
Lucas Aguiar Carrara, Paulo de Tarso Zuquim Antas e Regina de Souza Yabe
das, dois sítios foram re-utilizados por M. semitorquatus em
estações sucessivas (Tabela 1). Apesar da ausência de marcadores individuais nos adultos, a reprodução em anos seguintes nos mesmos locais parece concordar com a idelidade dos
casais aos sítios de nidiicação ao longo dos anos, sugerida
para a espécie na Guatemala a partir de exemplares marcados
(Thorstrom et al. 2001).
Em que pese essa possível idelidade aos ninhos em duas
temporadas seguidas, o mesmo não se repetiu em todas as
temporadas. Cinco dos seis sítios reprodutivos foram também
ocupados por araras ao longo das estações, quatro deles com
sucesso. A disputa entre o gavião-relógio e as araras, pelos
melhores locais para reprodução, parece representar o principal motivo para a alternância reprodutiva entre as espécies ao
longo dos anos.
Disputa intensa com arara foi registrada no Equador, onde
um casal de M. semitorquatus impediu durante dias seguidos
o acesso ao ilhote de Ara ambigua pelos pais (Lópes-Lanús
2000). O ilhote acabou sendo jogado do ninho pela fêmea do
gavião-relógio que depois ocupou o oco.
Relatos de alternância reprodutiva entre o gavião-relógio
e araras já haviam sido registrados no Pantanal do Mato Grosso do Sul, onde pouco mais de 80 % dos ninhos de M. semitorquatus foram utilizados por A. hyacinthinus na temporada
anterior (Guedes 1993b), taxa semelhante a encontrado neste
estudo para as araras azul e vermelha.
Ao mesmo tempo, M. semitorquatus deve depender de aves
de porte com capacidade para trabalhar os ocos internamente.
Araras e as grandes espécies de papagaio re-trabalham ano a
ano a cavidade para retirada de lascas e produção de serragem,
criando condições para uma ave sem a mesma habilidade.
Por outro lado, a espécie já foi encontrada utilizando habitações como local de reprodução em Minas Gerais (CarvalhoFilho et al. 1998) e no Parque Nacional do Itatiaia (Élio Gouveia, com. pess.). Essa característica, caso seja disseminada
na população de M. semitorquatus, pode indicar uma capacidade de adaptação importante às novas condições ambientais
criadas pela atividade humana no ambiente.
A coloração avermelhada dos ovos concorda com as observações de posturas de fêmeas em cativeiro (Wetmore 1976)
e em liberdade no pantanal do Mato Grosso do Sul (Guedes
1993b). No entanto, este padrão difere da maioria das aves
que nidiicam em cavidades, cujas posturas são compostas por
ovos brancos (von Haartman 1957, Oniki 1985). O fato de seu
ovo ser colorido sugere que, evolutivamente, o uso de cavidade para nidiicação seja recente na história do gavião-relógio
(Futuyma 1992, Masi 1997).
As medidas e massas dos ovos estão dentro dos extremos
obtidos no Parque Nacional Tikal, Guatemala (Thorstrom
2000). As medidas dos ovos conferem também com os registros de Sete Lagoas (Carvalho-Filho et al. 1998), do Matogrosso do Sul (Guedes 1993b) e de um exemplar em cativeiro
(Wetmore 1974). Porém, o peso dos ovos não concorda com
o observado por Guedes (1993b), inferior cerca de 9 g ao observado no presente estudo.
A estação reprodutiva do gavião-relógio no Pantanal teve
início a partir de agosto, estendendo-se até novembro. Difere
temporalmente daquela encontrada para a Guatemala, entre
março e abril (Thorstrom et al. 2000). No entanto, em ambos
os casos o período de incubação ocorreu durante a estação
seca, sendo a diferença nas datas resultado das respectivas
latitudes e sua inluência sobre o regime climático de cada
região.
No pantanal do sul, Guedes (1993b) encontrou a produtividade média de 1,8 ilhote por casal, bastante similar ao
encontrado neste estudo. No entanto, na Guatemala os casais
produziram em média apenas 0,9 ilhote, sendo a predação de
ovos a principal causa de fracasso reprodutivo (Thorstrom et
al. 2000).
A ausência de diferença estatística entre a maioria das dimensões dos ninhos utilizados pelo gavião-relógio e apenas
pelas araras sugere a existência de competição interespecíica por estes locais de nidiicação, podendo os mesmos ser
utilizados por quaisquer espécies, fato reforçado pela alternância de ocupação para alguns ninhos (Tabela 1), a despeito
da existência de ocos desocupados durante toda estação. Características das dimensões ou da localização de alguns sítios
reprodutivos podem representar fatores responsáveis por sua
rejeição em algumas estações. Sítios reprodutivos localizados
em territórios já estabelecidos podem não ser ocupados, devido ao comportamento de defesa dos indivíduos que iniciaram
a atividade reprodutiva mais precocemente (Newton, 1994).
Não foi encontrada justiicativa plausível para a altura interna
das cavidades serem signiicativamente superior nos ninhos
de M. semitorquatus em relação aos ocupados apenas pelas
araras, já que os ilhotes das últimas parecem se beneiciar
do espaço disponível superior ao ninho para se exercitarem
durante escaladas.
Apesar da sobreposição das estações reprodutivas e da
utilização de sítios de nidiicação semelhantes entre as araras
e o gavião-relógio, o último ocupou apenas 4,6 % do universo amostral de todos ninhos monitorados durante as quatro
temporadas. Estes baixos índices de ocupação de ninhos utilizáveis por araras indicam que a competição com o gaviãorelógio na RPPN é extremamente amena, havendo mínima
conseqüência para as populações de araras na região a longo
prazo, pelo menos no que se refere à competição por ninhos
com A. hyacinthinus. Cabe ainda ressaltar a possibilidade de
um casal de araras - iel a um determinado sítio reprodutivo
- não se reproduzir todos os anos, amenizando ainda mais a
disputa pelo recurso.
O conjunto das taxas de crescimento das diversas medidas avaliadas mostrou haver o maior desenvolvimento das estruturas ligadas diretamente à alimentação e/ou proteção dos
ilhotes (cúlmen, CTC e tarso) no ninho nas duas primeiras
semanas de vida, enquanto o crescimento das penas ligadas
ao vôo se intensiica a partir deste período. O ganho diário
de peso superior de um ilhote solitário em relação ao de dois
irmãos de ninho (19,6 g versus 10,4-12,1 g), parece conseqüência direta da disputa por alimento. Guedes (1993b) encon-
Nidiicação do gavião-relógio Micrastur semitorquatus (Aves: Falconidae) no Pantanal Mato-grossense:
dados biométricos, dieta dos ninhegos e disputa com araras
trou um ganho de 14,3 g por dia para ninhegos do pantanal
de Nhecolândia, taxa intermediária entre o ilhote único e os
irmãos de ninho do presente estudo. O período de permanência no ninho parece depender do tamanho da ninhada, como
observado por Guedes (1993b).
Os itens oferecidos aos ninhegos foram amplamente dominados por espécies de aves. A dominância de aves também
foi encontrada por Thorstrom (2000), porém em uma freqüência menor (15 em 22 itens, 68%). Apenas o gênero Ortalis
esteve presente em ambos os estudos.
A prevalência de aves em nossa amostra parece ser ressaltada pelo fato da maior parte das penas não ser consumida
pelos ilhotes, permanecendo na cavidade durante um longo
período, já que os restos alimentares não são eliminados pelos
pais, assim como notado por Guedes (1993b). Nas observações de adultos levando presas para os ilhotes no Parque Nacional Tikal, os mamíferos foram as presas mais freqüentes,
tanto em número (45,9% do total de itens alimentares), como
em biomassa, seguidos de perto pelas aves. No entanto, considerando a riqueza por cada classe, em aves foram 15 espécies
contra seis de mamíferos (Thorstrom 2000), o que indica uma
ampla gama de espécies de aves na dieta, como encontrado no
presente estudo.
A amostra das aves nos ninhos da RPPN apresenta-se bastante heterogênea em seu conjunto. Estão presentes espécies
lorestais e campestres, noturnas e diurnas, terrícolas e voadoras, de plumagem chamativa e críptica, solitárias e sociais.
Além disso, aparecem espécies de vários tamanhos, corroborando com Thorstrom (2000). Algumas delas atingem o peso
dos adultos de M. semitorquatus (fêmea: 870g, macho: 587g;
ide Thorstrom et al. 2000), como Ortalis canicollis e Mesembrinibis cayennensis (Tabela 3). A variedade encontrada reforça a plasticidade do gavião-relógio em adaptar sua técnica de
caça de acordo com o comportamento, hábitat e tamanho da
presa (Mays 1985, Thorstrom 2000, Ferguson-Lees e Christie
2001). A variedade de espécies predadas também pode estar
associada a diferenças de tamanho dos sexos e a preferências
individuais, ampliando o espectro de aves nas amostras.
A maior parte dos itens pertenceu aos não-passeriformes,
havendo nítida dominância de membros da família Cuculidae,
tanto em riqueza quanto em prevalência. As três espécies mais
freqüentes nas amostras (anus) são aves que vivem em grupo
e possuem vôo lento, características que parecem favorecer
a captura por surpresa e perseguição efetuada pelo gaviãorelógio, a despeito da existência de membros sentinela, freqüente entre os anus. Estas espécies também foram detectadas
por Guedes (1993b). Nenhuma delas, porém, foi registrada
por Thorstrom (2000) na Guatemala, embora Piaya cayana
ocorra nessa parte da América Central (Payne 1997) e habite
ambientes lorestais. Entre os demais cuculídeos de ambiente
aberto, Crotophaga ani é ali substituído por C. sulcirostris,
mas não consta da listagem de presas no Parque Nacional Tikal (Thorstrom 2000).
A presença de cuculídeos entre diferentes ninhos e com
outra área do Pantanal indica a importância do grupo como
91
fonte alimentar em boa parte da planície. O mesmo pode ser
dito de O. canicollis, pelo menos na RPPN do SESC, já que
não consta nos itens registrados por Guedes (1993b). Na Guatemala, foi observado um provável macho extra-casal reprodutivo alimentando dois ilhotes após a saída do ninho durante
cerca de 4 meses e levando quase que exclusivamente tucanos
(Ramphastos sulphuratus), demonstrando uma especialização
individual sobre um tipo de presa (Thorstrom 2000). Apesar
de não haver dados de acompanhamento dos ilhotes na RPPN
após a saída do ninho, a sobreposição de presas entre os ninhos sugere um comportamento de caça parcialmente similar
na população reprodutiva em relação aos itens utilizados para
alimentar os ilhotes ainda no oco.
Dentre as aves pouco freqüentes nas amostras, destaca-se
a presença da arara-azul, espécie cujo adulto ultrapassa 1,3
kg. Entretanto, não foi possível assegurar que a mesma havia sido levada para o ninho, dada a profundidade do mesmo,
impedindo a coleta do material e o possível encontro de um
crânio ou outra parte capaz de conirmar essa suspeita.
Para as araras, o sucesso reprodutivo obtido por casais que
ocuparam ninhos de M. semitorquatus em temporadas subseqüentes comprova que os adultos são capazes de fornecer
proteção efetiva aos ilhotes, principalmente nas fases iniciais
de vida. Entretanto, ninhegos de aves parecem não constituir
uma parcela signiicativa dos itens capturados por M. semitorquatus (Thorstrom 2000). Casos de predação pelo gaviãorelógio podem ocorrer apenas quando a defesa das araras não
é intensa, principalmente nas fases iniciais, já que a partir do
primeiro mês de vida os ninhegos começam a adquirir capacidade defensiva própria.
A baixa incidência de araras nas amostras de itens oferecidos aos ninhegos de M. semitorquatus sugere tratar-se de um
evento ocasional, caso ocorra efetivamente seu consumo. De
maneira análoga, a competição por ninhos entre as espécies
foi extremamente baixa na RPPN, devido principalmente ao
fato da densidade de M. semitorquatus ser muito inferior à da
arara-azul. Deste modo, competição por ninhos e predação não
representam ameaças efetivas às populações desta arara, pelo
menos em ambientes protegidos e equilibrados como a RPPN
SESC-Pantanal. O mesmo já não se pode airmar para a araravermelha. Esta espécie também ocorre em baixas densidades
e tem apresentado baixo sucesso reprodutivo, basicamente em
decorrência da disputa por ninhos, principalmente com a arara-azul. Deste modo, a pressão exercida por M. semitorquatus
para esta espécie de arara pode não ser desprezível.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos ao SESC – Departamento Nacional e à direção da RPPN SESC-Pantanal pelo inanciamento, apoio e interesse demonstrado na execução do trabalho com a biologia e
ecologia básica das araras na reserva, em especial a Leopoldo
G. Brandão e Maria Tereza J. Pádua pelo entusiasmo com que
impulsionam as atividades da RPPN. A Emilene V. Ribas e aos
92
Lucas Aguiar Carrara, Paulo de Tarso Zuquim Antas e Regina de Souza Yabe
guardas-parque da reserva pelo esforço e capacidade de coleta
de informações durante o desenrolar das atividades. Somos
gratos a Marcos Rodrigues pelo acesso à coleção ornitológica
da UFMG e a Russel Thorstrom pelo envio de seus trabalhos
com a espécie. Também agradecemos aos dois revisores anônimos pelas sugestões ao manuscrito original.
REFERÊNCIAS
Allem, A. C. e J. F. M. Valls (1987) Recursos forrageiros nativos do Pantanal mato-grossense. Brasília: EMBRAPACENARGEM.
Baptista, L. F., P. W. Trail e H. M. Hornblit (1997) Family
Columbidae (Pigeons and Doves), p. 60-243. Em: J.
del Hoyo, J. Elliot e J. Sargatal (orgs.) Handbook of the
birds of the World: Sandgrouse to Cuckoos, v. 4. Barcelona: Lynx Edicions.
Bierregaard, R.O. (1994) Collared Forest-falcon Micrastur
semitorquatus, p 254. Em: J. A. del Hoyo, J. Elliot e J.
Sargatal (orgs.) Handbook of the birds of the World: New
World Vultures to Guineafowl, v. 2. Barcelona: Lynx
Edicions.
Carvalho-Filho, E. P. M., C. E. A. Carvalho e G. D. M. Carvalho (1998) Descrição da nidiicação de Micrastur semitorquatus (Falconiformes: Falconidae) no interior de
uma habitação rural, no Município de Sete Lagoas - MG.
Atualidades Ornitológicas 86: 12.
Cobb, J. (1990) A nest of the Collared Forest-Falcon (Micrastur semitorquatus). Aves Mexicanas 2: 8.
Collar, N. J. (1997) Family Psittacidae (Parrots), p. 280-479.
Em: del Hoyo, J., J. Elliot e J. Sargatal (orgs.) Handbook
of the birds of the World: Sandgrouse to Cuckoos, v. 4.
Barcelona: Lynx Edicions.
Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2003) Lista
de aves do Brasil. http://www.ib.usp.br/cbro (acesso em
20/02/2004).
Cordeiro, J.L.P. (2004) Estrutura e heterogeneidade da paisagem de uma unidade de conservação no nordeste do
Pantanal (RPPN SESC Pantanal), Mato Grosso, Brasil:
efeitos sobre a distribuição e densidade de antas (Tapirus terrestris) e de cervos-do-pantanal (Blastocerus
dichotomus). Tese de doutorado. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul.
del Hoyo, J. A. (1997). Family Cracidae (Chachalacas, Guans
and Curassows), p. 310-363. Em: J. A. del Hoyo, J.
Elliot e J. Sargatal (orgs.) Handbook of the birds of the
World: New World Vultures to Guineafowl, v. 2. Barcelona: Lynx Edicions.
Freguson-Lees, J. e D. A. Christie (2001) Raptors of the world.
Boston, New York: Houghton Miflin Company.
Futuyma, D. J. (1992) Biologia Evolutiva. Ribeirão Preto: Sociedade Brasileira de Genética/ CNPq.
Guedes, N. M. R. (1993a) Biologia reprodutiva da arara-azul
(Anodorhynchus hyacinthinus) no Pantanal-MS, Brasil.
Dissertação de mestrado. Piracicaba: Escola Superior
de Agricultura “Luiz de Queiroz”, Universidade de São
Paulo.
_______ (1993b) Nidiicação do gavião-relógio (Micrastur semitorquatus) no Pantanal, p.57. Em: Anais do III
Congresso Brasileiro de Ornitologia. Pelotas: Sociedade
Brasileira de Ornitologia.
Johnson, M. A., W. M. Tomas e N. M. R. Guedes (1997) On
the Hyacinth macaw’s nesting tree: density of young
manduvis around adult trees under three different management conditions in the Pantanal wetland, Brazil. Ararajuba 5: 185-188.
López-Lanús, B. (2000) Collared Forest-falcon Micrastur
semitorquatus courtship and mating, with take-over of a
macaw nest. Cotinga 14: 9-11.
Mader, W. J. (1979) First nest description for the genus Micrastur (Forest Falcons). Condor 81: 320.
Masi, A. (1997) Os ovos das aves: aspecto, cor e dimensões.
Atualidades Ornitológicas 77: 12.
Mays, N. M. (1985) Ants and foraging behavior of the Collared Forest-Falcon. Wilson Bull. 97: 231-232.
Nascimento, J. L. X., I. L. S. Nascimento e P. T. Z. Antas
(1994) Manual de Anilhamento de Aves no Brasil. Brasília: CEMAVE/IBAMA.
Newton, I. (1994) The role of nest sites in limiting the numbers of hole-nesting birds: a review Biol. Cons. 70: 265276.
Nimer, E. (1989) Climatologia do Brasil. Rio de Janeiro:
IBGE, Departamento de Recursos Naturais e Estudos
Ambientais.
Oniki, Y. (1985) Why robin eggs are blue and birds build
nests: statistical tests for Amazonian birds. Onithol.
Monogr. 36: 536-545.
Payne, R. B. (1997) Family Cuculidae (Cuckoos), p. 508-610.
Em: J. A. del Hoyo, J. Elliot e J. Sargatal (orgs.) Handbook of the birds of the World: Sandgrouse to Cuckoos,
v. 4. Barcelona: Lynx Edicions.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Nidiicação do gavião-relógio Micrastur semitorquatus (Aves: Falconidae) no Pantanal Mato-grossense:
dados biométricos, dieta dos ninhegos e disputa com araras
Thorstrom, R. (2000) The food habits of sympatric forest-falcons during the breeding season in northeastern Guatemala. J. Raptor Res. 34: 196-202.
_______ (2001) Nest-site characteristics and breeding density
of two simpatric forests-falcons in Guatemala. Orn. Neotrop. 12: 337-343.
_______, C. L. Turley; F. G. Ramirez e B. A. Gilroy (1990)
Description of nests, eggs, and young of the barred forest
falcon (Micrastur ruicollis) and of the Collared Forestfalcon (M. semitorquatus). Condor 92: 237-239.
_______, J. D. Ramos e J. M. Castillo (2000) Breeding biology and behavior of the Collared Forest-falcon (Micrastur
semitorquatus) in Guatemala. Orn. Neotrop. 11: 1-12.
93
_______, C. M. Morales e J. D. Ramos (2001) Fidelity to territory, nest site and mate, survivorship, and reproduction
of two simpatric forest-falcons. J. Raptor Res. 35: 98106.
von Haartman (1957) Adaptation in hole-nesting birdings.
Evolution 11: 339-347.
Wetmore, A. (1974). The egg of a collared forest-falcon. Condor 76: 103.
Yabe, R. S. (2001) Deslocamento de aves entre capões no
Pantanal Sul Mato-grossense. Dissertação de mestrado.
Campo Grande: Universidade Federal de Mato Grosso
do Sul.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 95-101
março de 2007
Comportamento alimentar do Periquito-de-encontro-amarelo (Brotogeris
chiriri) no interior do estado de São Paulo, Brasil
Sandra Jammal Paranhos1, Carlos Barros de Araújo2 e Luiz Octavio Marcondes-Machado3
1
Av. Caramuru, 1280 apto. 83, Bairro República, 14030-000, Ribeirão Preto, SP, Brasil.
2
Programa de Pós-graduação, Instituto de Biologia, Unicamp, CP 6109, 13083-970, Campinas, SP, Brasil.
3
Departamento de Zoologia, UNICAMP, CP 6109, 13083-970, Campinas, SP, Brasil.
Recebido em 10 de outubro de 2003; aceito em 10 de novembro de 2006
ABSTRACT. Feeding behavior of the Yellow-chevroned Parakeet at the northeast of the State of São Paulo State, Brazil. This
research was carried out from March 1990 to December 1993. It was designed to obtain data on the feeding behavior of the Yellowchevroned Parakeet (Brotogeris chiriri) at four distinct areas of northeast São Paulo State. The following aspects of its feeding biology
have been addressed: the plant species used as food, the items (lower, fruit, pulp, seed) included in the diet, the methods used to obtain
food, and the lock size variation. Brotogeris chiriri used 45 plant species as food resource. From these it used seeds from 27 species,
fruit pulp from 19 species and lowers from 16 species. There was a signiicant statistical variation on the methods used to gather food
relative to the food item. The lock size of B. chiriri is highly variable (from one individual eating alone to about 45 individuals) on the
same period of the year. The smallest average lock size was found during the breeding period of the species.
KEY WORDS: Brotogeris, Feeding behavior, Yellow-chevroned Parakeet, Psittacidae, Brazil.
RESUMO. Este trabalho foi realizado entre março de 1990 e dezembro de 1993 e visou obter dados sobre o comportamento alimentar
do periquito-de-encontro-amarelo (Brotogeris chiriri) em quatro áreas do interior do Estado de São Paulo, Brasil. Os aspectos abordados neste estudo foram: as espécies vegetais utilizadas como alimento, os itens (lor, polpa do fruto, semente) da dieta, os métodos de
obtenção do alimento, bem como a variação no tamanho dos bandos de alimentação. Durante o estudo foram observadas 45 espécies
vegetais que compõem a dieta de B. chiriri. Os periquitos-de-encontro-amarelo alimentam-se de polpa do fruto, sementes e lores,
embora a utilização desta última ocorra com menor freqüência. Das 45 espécies vegetais observadas, B. chiriri utilizou sementes de
27 espécies, polpa do fruto de 19 e lores de 16 espécies. Os métodos de obtenção de alimento variaram de acordo com a espécie de
planta, bem como com a morfologia de item alimentar. Embora todos os métodos de obtenção tenham sido utilizados para todos os
itens alimentares, houve uma variação estatisticamente signiicativa do método empregado em relação ao item alimentar. O tamanho
dos bandos de alimentação de B. chiriri é variado. Durante este estudo observou-se desde um único indivíduo alimentando-se sozinho
até bandos com cerca de 45 indivíduos num mesmo sítio de alimentação. A variação do tamanho dos bandos ao longo dos meses foi
estatisticamente signiicativa, sendo que os menores tamanhos médios de bando foram encontrados durante o período reprodutivo da
espécie.
PALAVRAS-CHAVE: Alimentação, Brasil, Brotogeris, periquito-de-encontro-amarelo, Psittacidae.
A maior parte dos psitacídeos é generalista e sua dieta
compreende sementes e frutos de vários tipos obtidos nas copas das árvores ou no solo (Forshaw 1989). Diversos autores
consideram este grupo um importante predador de sementes (Janzen 1981, Galetti 1993, 1997). De acordo com Low
(1972), o gênero Brotogeris segue este padrão, alimentandose de diversos frutos, que provavelmente constituem o item
mais importante de sua dieta na natureza.
De um modo geral, as informações sobre a biologia comportamental das aves do gênero Brotogeris são escassas na
literatura. Com relação à alimentação de B. jugularis, por
exemplo, há relatos de Eisenmann (1961), que observou indivíduos desta espécie alimentando-se de Cecropia mexicana,
de Janzen (1981), que observou bandos de 50-100 indivíduos
alimentando-se de polpa e sementes de frutos de Ficus ovalis,
e de Jordano (1983), que encontrou nesta espécie um dos visitantes mais conspícuos de uma árvore de Ficus conitifolia.
Roth (1984), em seu trabalho com 16 espécies de Psittacidae
no sul da Amazônia, observou B. chrysopterus alimentandose de lores, frutos de várias espécies de Ficus e de outras
plantas, além de caracóis de água doce da família Thiaridae.
Marcondes-Machado e Argel de Oliveira (1988) relataram a
utilização de Cecropia por B. tirica na região de Mata Atlântica no estado de São Paulo e salientaram que dentre as espécies observadas, B. tirica era a única que voava com pedaços de frutos no bico. Embora Forshaw (1989) relate que
B. chiriri alimenta-se de sementes, frutos, infrutescências e
inlorescências, informações detalhadas sobre a alimentação
dessa espécie são escassas na literatura. Em um dos poucos
trabalhos que fornecem dados para B. chiriri, Ragusa-Netto
(2004) relata o uso de 12 espécies vegetais por esta espécie no
Pantanal Mato-Grossense.
Devido à diiculdade em se estudar esse grupo (Sick 1997,
Snyder et al. 1987), poucos psitacídeos têm recebido atenção
96
Sandra Jammal Paranhos, Carlos Barros de Araújo e Luiz Octavio Marcondes-Machado
suiciente para satisfazer os requisitos das áreas de conhecimento biológico necessários para um programa de manejo
(Beissinger e Bucher 1992). Galleti et al. (2002) considera
que, apesar de estudos sobre a história natural de espécies
terem saído de moda, estes são de fundamental importância
para estudos de macroecologia. Collar (1998) vai um pouco
além airmando que é impossível a conservação das espécies
de psitacídeos sem que sua história natural seja conhecida e
disponibilizada.
Os periquitos-de-encontro-amarelo (Brotogeris chiriri)
ocorrem no Leste e Sul do Brasil, do Ceará, Maranhão e Sul
do Pará ao Rio de Janeiro, Oeste de São Paulo e Mato Grosso,
e no Norte e Leste da Bolívia, Paraguai e Norte da Argentina
(Forshaw 1989). Neste estudo o comportamento alimentar do
B. chiriri foi investigado no interior do Estado de São Paulo.
ÁREAS DE ESTUDO E MÉTODOS
O estudo foi realizado entre março de 1990 e dezembro de
1993 em quatro áreas distintas do interior do Estado de São
Paulo:
(1) Fazenda Santa Carlota. Localiza-se no município de
Cajuru, nordeste do Estado de São Paulo, entre 21°18’18’’ e
21°27’13’’ S e 47°12’24’’ e 47°18’59’’ W. Possui uma área total de aproximadamente 6300 ha e altitudes entre 400 e 944 m.
Da área total da fazenda, 2264 ha abrigam manchas de vegetação nativa preservada que englobam mata semidecídua, mata
ciliar, cerradão, capoeira, cerrado e várzea. Além da vegetação
nativa existe a vegetação cultivada que inclui pastos, culturas
(principalmente de cana-de-açúcar) e pomares, além das áreas
ao redor das construções com gramados e jardins com árvores
ornamentais.
(2) Área rural de Ibitinga. No município de Ibitinga, localizado a 21° 24’ S e 49° 50’ W, foram escolhidas duas áreas para o desenvolvimento do estudo. A primeira (área A) às
margens do Rio Jacaré-guassu a 15 km a noroeste do centro
da cidade com uma área de cerca de 150 ha. Apresenta resquícios de mata ciliar, sítios e chácaras com plantações de milho,
pastos, pomares, além de alguns capões de mata semidecídua.
A área B, localizada a 5 km a nordeste do centro da cidade,
tem cerca de 100 ha e é composta de sítios e fazendas que são
cortados por um riacho e onde há predominância de pastagens
e plantações de laranja, havendo também capões isolados de
mata semidecídua e bosques de eucaliptos, bem como pomares e jardins.
(3) Campus da Universidade de São Paulo (USP) de Ribeirão Preto. Situa-se entre as coordenadas 21°05’ e 21°15’S
e 47°55’W. Ocupa uma área de aproximadamente 580 ha cujo
relevo varia de 500 a 600 m de altitude. Devido à ação antrópica, principalmente desmatamentos e ediicações, pouco
resta de vegetação nativa. Algumas regiões do Campus foram
relorestadas com espécies nativas e exóticas.
(4) Campus da USP de Pirassununga. Localiza-se a
21°59’S e 47°33’W. Possui altitude de 674 m e área total de
2330 ha, sendo aproximadamente 35% ocupados por áreas de
vegetação nativa onde predominam capões de cerrado e mata
ciliar, e cerca de 45% ocupados por culturas e pastagens.
A coleta de dados foi realizada em períodos diferentes em
cada uma das áreas. Na área (1) estendeu-se entre março de
1990 e dezembro de 1993, nas áreas (2) e (3) entre maio de
1992 e dezembro de 1993 e na área (4) entre março de 1991
e fevereiro de 1992. Durante estas datas foram realizadas viagens mensais com duração de três dias a cada uma das áreas
de estudo a im de se obter dados sobre a variação na alimentação de B. chiriri no decorrer das estações do ano.
Realizamos as observações das 6:30 às 11:00 h no período
da manhã e das 15:00 às 18:00 h no período da tarde. Durante as observações, cada vez que um ou mais indivíduos eram
localizados alimentando-se era registrado um “feeding-bout”,
cada “bout” representando a utilização de um item (lor, polpa
ou semente) de uma espécie de planta (Altmann, 1974).
Os dados obtidos no decorrer do estudo são dados de contagem que não apresentaram distribuição normal. Por isso,
para a análise estatística, foram corrigidos através da transformação da raiz quadrada conforme indicado por Martin e
Bateson (1986).
RESULTADOS
Embora o nível de perturbação antrópica seja variado
nas diferentes áreas de estudo, constatou-se neste trabalho que
B. chiriri ocorre preferencialmente nos locais mais alterados,
como áreas de pomares, culturas de milho e eucalipto, e nas
cercanias de jardins.
Os periquitos-de-encontro-amarelo foram observados alimentando-se de 45 espécies vegetais, pertencentes a 16 famílias (Cronquist 1981), perfazendo um total de 624 “feedingbouts” (Tabela 1). As espécies mais utilizadas pertencem às
famílias Palmae (22.9% dos “feeding-bouts”), Bombacaceae
(16.3%) e Leguminosae (12.9%).
O item alimentar utilizado por B. chiriri variou de uma espécie vegetal para outra (Tabela 1). De um modo geral, considerando-se separadamente cada item da dieta, obteve-se a utilização de lores de 16 espécies, polpa do fruto de 19 espécies
e sementes de 27 espécies. Os periquitos-de-encontro-amarelo
não consomem todas as estruturas das lores. No caso de Zea
mays, as partes consumidas foram lores masculinas, enquanto que das demais plantas comeram o nectário ou o ovário.
Uma característica comum às lores utilizadas por B. chiriri
é a presença de ovário súpero. Em Cupressus sp. somente os
estróbilos masculinos servem de alimento.
Dos frutos componentes da dieta de B. chiriri, 52,8% são
frutos carnosos e 47,2% são frutos secos. Na categoria de
frutos carnosos foram incluídas as espécies que apresentam
infrutescências, tipo de fruto característico de sete espécies
consumidas por B. chiriri. Os frutos dos quais B. chiriri utiliza
apenas as sementes são todos frutos secos de vários tipos, tais
como legumes, cápsulas, síliquas, sâmaras e cariopses.
Tabela 1. Espécies vegetais utilizadas por Brotogeris chiriri nas quatro áreas de estudo. A classiicação das plantas segue Cronquist (1981).
Table 1. Plant species eaten by Brotogeris chiriri in the four study áreas. Plant classiication follows Cronquist (1981).
Feeding
Boutsb
Mêsc
Itemd
Métodoe
CUPRESSACEAE
Cupressus sp.
C
04
Jan
F(B)
GRAMINEA
Sorghum vulgare Pers.
Zea mays L..
P
C,I,R
04
06; 05; 04
Abr-Mai
Abr,Jun; Mai,Nov; Ago-Set
S(T)
F(B), S(T,S)
PALMAE
Acrocomia aculeata (Jacq)Lodd
Livistona chinensis R. Brown
Syagrus oleraceae (Mart)Becc
Syagrus romanzofiana (Cham) Glassm
C
P
I
C,I,R,P
14
04
06
87; 12; 06; 14
Nov
Jun-Jul
Mai, Set-Out
Jan-Dez;Jan,Abr-Jun,Out-Nov;Mar;Mar,Jun-Jul
P(B,S)
P(B,S)
P(B)
P(B,T,S)
MORACEAE
Cecropia sp.
Ficus elastica Roxb
Ficus enormis (Mart ex miq)
Ficus guaranitica Schodat
Ficus microcarpa L. F.
Morus alba L.
Morus nigra L.
C,I,R
I
C,I
C,I,R
R,P
C
I,R
02; 02; 08
04
04; 02
02; 06; 01
17; 07
08
02, 06
Mai;Fev;Mar-Abr
Jan
Out;Dez
Abr;Jul,Nov-Dez;Abr
Mar,Jun-Ago,Out-Dez; Abr, Jul, Set, Nov
Nov
Set;Ago-Set
P/S(B,T)
P/S(S)
P/S(B,S)
P/S(B,S)
P/S(B,T,S)
P/S(B,S)
P/S(B,T,S)
LAURACEAE
Persea americana Mill
C
02
Out
F(T)
LEGUMINOSAE
Anadenanthera macrocarpa Brenam
Bauhinia sp.
Delonix regia Raf
Erythrina speciosa Andrews
Gliricidia sepium Steud
Inga edulis Mart
Inga marginata Willd
Pterogyne nitens Tul
Tamarindus indica L.
Tipuana tipu O. Ktze
I
P
C,R
R,P
R
R
R
I,R
C,I
R
02
02
06, 09
04, 02
12
02
08
02, 04
16, 02
08, 02
Out
Jul
Dez;Out-Nov,Jan
Jul;Jul
Jul-Out
Dez
Mar,Mai,Dez
Nov;Abr
Out-Dez;Set
Jun,Ago-Set;Abr
S(B)
F(B)
F(B,T)
F(B,T)
F(T,S)
S(T)
S(B,S)
S(B,S)
F(B,T,S)
F(T), S(S)
Comportamento alimentar do Periquito-de-encontro-amarelo (Brotogeris chiriri) no interior do estado de São Paulo, Brasil
Área de
Estudoa
Espécie
97
Mêsc
Itemd
Métodoe
ANACARDEACEAE
Astronium urundeuva (Fr. All)Engl
Mangifera indica L.
Spondias purpurea L.
I,R
C,I,R
I
02, 02
48, 02, 02
08
Out;Set
Nov-Jan;Nov;Dez
Set-Out,Dez
S(B,T)
P(B)
F(T), P(B)
ELAEOCARPACEAE
Muntingia calabura L.
C,I,R
08, 10, 02
Mar,Nov-Dez;Jan,Abr,Jun,Out-Nov;Nov
F(B,T,S), P/S(B,T,S)
MALVACEAE
Sidda sp.
I
02
Mai
S(B)
BOMBACACEAE
Bombacopsis glabra A. Robyns
Chorisia speciosa St. Hill
Pseudobombax sp.
C,R
C,I,R,P
R
02, 16
41, 20, 19, 02
02
Fev;Jul,Set,Nov-Fev
Mar-Set;Mar-Set;Mar-Jul;Jul
Set
S(B,T,S)
F(B,T,S), S(T,S)
S(T)
LECYTHIDACEAE
Lecythis pisonis Camb
C
02
Jan-Fev
S(B)
C,I,R,P
R
C
C
I,P
41, 04, 10, 02
02
04
09
04, 02
Mar-Set,Nov-Jan;Mai,Jul;Mar,Mai-Set;Mar
Jan
Nov
Jul-Out
Fev;Jan
F(B,S), S(S)
P(B)
P(S)
P(B)
P/S(B)
R
04
Out-Nov
S(T,S)
I
C
R
02
04
02
Fev
Dez-Jan
Jun
F(S)
F(T), S(T)
F(B)
R
02
Jan
P/S(B)
22
Abr,Jun-Set;Jul
S(T,S)
MYRTACEAE
Eucalyptus grandis
Eugenia jambolana Lam
Eugenia jambos L.
Myrciaria caulilora Berg
Psidium guajava L.
VERBENACEAE
Tectona grandis L.
BIGNONIACEAE
Amphilophium sp.
Jacaranda mimosaefolia Don
Tabebuia heptaphylla Tol
RUBIACEAE
Genipa americana L.
COMPOSITAE
Helianthus annuus L.
R,P
Área de estudo: C=Cajuru, I=Ibitinga, R=Ribeirão Preto, P=Pirassununga; Feeding-bouts”: cada número representa os feeding bouts de uma área de estudo;
Mês: os meses de cada área de estudo estão separados por “;”; d Item: F= lor, P= polpa, S= semente, P/S = polpa e semente; e Método de obtenção: B= bicadas no alimento, T= arranca e tritura o
alimento, S= Arranca o alimento, segura-o com o pé e come.
ªStudy areas: C=Cajuru; I=Ibitinga; R=Ribeirão Preto; P=Pirassununga; b Feeding bouts: It represents the number of feeding bouts on each area;
c
Months: each month is separated by “;”;d Item: F=Flower, P=Pulp, S=Seed, P/S= Pulp and seed; e Attainment Method: B=Peak, T= pulls out and triturates the food, S= It pulls out the food, holds it
with the feet and eats
a
c
b“
Sandra Jammal Paranhos, Carlos Barros de Araújo e Luiz Octavio Marcondes-Machado
Feeding
Boutsb
98
Área de
Estudoa
Espécie
Comportamento alimentar do Periquito-de-encontro-amarelo (Brotogeris chiriri) no interior do estado de São Paulo, Brasil
Os métodos empregados por B. chiriri para obter alimento variam segundo a espécie vegetal (Tabela 1), bem como a
morfologia do item alimentar. De um modo geral, são utilizados três métodos de obtenção do alimento: 1- um indivíduo
dá bicadas no alimento, retirando pequenos pedaços que são
então triturados com o bico antes de serem engolidos, ou são
engolidos inteiros; 2- um indivíduo arranca o alimento da árvore e o mantém no bico, triturando-o antes de engolir; 3- um
indivíduo arranca o item alimentar da árvore, passa-o para um
dos pés e a partir daí vai retirando com o bico pequenos pedaços do alimento, que são engolidos podendo ser ou não triturados antes de ser engolidos. Quando da utilização de sementes
é comum B. chiriri arrancar o fruto com o bico, segurá-lo com
um dos pés e então retirar a(s) semente(s) com o bico e triturála(s) antes de engolir. No caso de semente grande, B. chiriri
pode retirá-la com o bico e segurá-la com um dos pés, para
então dar sucessivas bicadas até comê-la toda.
Os periquitos-de-encontro-amarelo usam tanto o pé esquerdo como o direito para segurar o alimento. Entretanto
observou-se uma preferência pela utilização do pé esquerdo,
independentemente do item alimentar. Dentre as observações
feitas sobre a utilização dos pés para segurar o alimento (n =
74), em 70,27% delas B. chiriri utilizou o pé esquerdo.
Brotogeris chiriri alimentou-se em bandos de tamanhos
variados. Observou-se desde um único indivíduo alimentando-se sozinho até bandos com cerca de 45 indivíduos num
mesmo sítio de alimentação, deinido aqui como um exemplar de qualquer espécie vegetal. A variação do tamanho do
bando foi estatisticamente signiicativa ao longo dos meses
(ANOVA; F = 5.53; P < 0.01). Comparando-se as médias de
tamanho de bando nota-se uma variação de 2.66 (junho) até
1.69 (agosto).
Apesar dos indivíduos visitarem simultaneamente um mesmo sítio de alimentação, nem todos comem ao mesmo tempo.
Era comum observá-los alimentando-se alternadamente por
tempo diferente e em momentos diferentes, embora geralmente todo o bando deixasse o local junto.
DISCUSSÃO
Com a constante perturbação dos ambientes naturais e com
a introdução de plantas exóticas em áreas urbanas e semi-urbanas, uma nova situação vem sendo criada para as aves, que
encontram novas fontes de recursos alimentares nestes locais
(Marcondes-Machado et al. 1994). Brotogeris chiriri vem se
tornando cada vez mais conspícuo em áreas de perturbação
antrópica, chegando a ser bastante comum em áreas urbanas.
Recentemente, B. chiriri vem sendo observado no sul da Flórida onde aparentemente estabeleceu população juntamente
com outra espécie do gênero, B. versicolorus (Maehr et al.
2005). Este fato pode estar relacionado à sua facilidade em
encontrar alimento, uma vez que apresenta uma dieta bastante
variada.
Trabalhos realizados com caturritas (Myiopsitta mona-
99
chus) indicam a mesma tendência observada para B. chiriri.
Fallavena e Silva (1988) relatam que as caturritas apresentam
sinais de expansão populacional devido à alta capacidade de
encontrar condições propícias em ambientes modiicados e às
novas fontes de alimento fornecidas pelos seres humanos.
Dentre as espécies vegetais utilizadas como alimento por
B. chiriri estão quatro palmeiras, sendo que uma delas, Syagrus romanzofiana, foi a planta utilizada com maior freqüência (119 “feeding bouts”). Este resultado corrobora os relatos
de Sick (1997), segundo os quais as palmeiras constituem o
alimento preferencial de alguns Psittacidae. A utilização de S.
romanzofiana por psitacídeos foi relatada por Fallavena e Silva (1988), que encontraram restos de frutos dessa palmeira no
conteúdo estomacal de M. monachus, além de sementes e/ou
restos de frutos de Zea mays e Sorghum vulgare.
Com relação às demais espécies vegetais utilizadas como
alimento por B. chiriri, algumas são citadas na literatura como
componentes da dieta de outros psitacídeos: Moojen et al
(1941) relatam a utilização de Chorisia speciosa por Forpus
passerinus vividus e de Z. mays por Pyrrhura cruentata, Stiles e Skutch (1989) citam a utilização de plantas dos gêneros
Muntingia, Ficus e Cecropia por Brotogeris jugularis, Galetti
(1993) cita a utilização de C. speciosa e Z. mays por Pionus
maximiliani e Olmos et al. (1997) citam a utilização de Mangifera indica por Brotogeris versicolorus e de Psidium guajava, Cecropia sp. e Bauhinia sp. por Pyrrhura pfrimeri.
Um dos fatores que se relete na freqüência de utilização
das espécies vegetais é, com certeza, a disponibilidade destas
espécies de acordo com sua época de loração e/ou frutiicação. No entanto, este não é o único fator regulador da dieta
de B. chiriri, uma vez que houve casos de plantas que foram
utilizadas em uma área e, embora plantas da mesma espécie
estivessem disponível em outra, não foram exploradas. Isso
pode ocorrer devido a outros fatores alheios à diposnibilidade do alimento, tais como: conhecimento prévio da área (minimizando o perigo de predação), proximidade da árvore de
repouso (minimizando o gasto energético) ou ainda porque a
oferta de frutos na área é maior do que o consumo diário do
bando, e este volta a se alimentar em uma árvore a qual possui
conhecimento prévio da existência de recursos.
Embora alguns autores (Low 1972, Sick 1997) reiram-se
aos Psittacidae como aves frugívoras que se alimentam de frutos e sementes sem fazer qualquer alusão à utilização de lores, Forshaw (1989) cita que B. chiriri alimenta-se de lores.
Roth (1984) observou B. chrysopterus, bem como outros Psittacidae, alimentando-se de lores na Amazônia. Stiles e Skutch (1989) relatam a utilização de lores e néctar de Erythrina
por B. jugularis e B. viridissimus utiliza néctar de lores de
Erythrina speciosa (Höling e Camargo 1993).
A utilização bastante freqüente de sementes por B. chiriri
coloca esta espécie num grupo que tem recebido muita atenção por parte de vários pesquisadores: o grupo das aves predadoras de sementes. Os Psittacidae devem ser considerados
predadores, uma vez que geralmente quebram e/ou digerem
as sementes dos frutos (Janzen 1981, French 1992). Alguns
100
Sandra Jammal Paranhos, Carlos Barros de Araújo e Luiz Octavio Marcondes-Machado
frutos utilizados por B. chiriri no decorrer deste estudo apresentam sementes pequenas, o que, segundo Janzen (1971), representa uma estratégia da planta para assegurar a dispersão e
oferecer proteção contra a predação, uma vez que o tamanho
da semente é o fator principal na determinação da porcentagem de predação sobre uma safra de semente (Janzen, 1970).
Um outro fato que pode colaborar na dispersão de sementes é
uma ave voar com fruto ou pedaços de fruto no bico (Marcondes-Machado e Argel De Oliveira, 1988) e este comportamento foi observado algumas vezes. É certo que B. chiriri deve
ser considerado um predador de sementes, mas a extensão real
desta predação é difícil de ser determinada, pelo menos para
as espécies vegetais de sementes muito pequenas, exigindo
ainda um trabalho detalhado sobre a questão.
O método de obtenção de alimento variou de acordo com a
forma e o tamanho de cada item de cada espécie vegetal. Dos
três métodos empregados por B. chiriri, dois foram citados
por Janzen (1981). O autor observou B. jugularis comendo
infrutescências de F. ovalis das seguintes formas: dando bicadas e retirando pedaços que eram então triturados e segurando uma infrutescência com o pé enquanto arrancava pedaços
com o bico. De modo geral, B. chiriri mostra uma preferência por utilizar apenas o bico (sem o auxílio dos pés) durante
a alimentação. Este dado vai contra os resultados de Nos e
Camerino (1984), que em seu estudo com cinco espécies de
Psittacidae em cativeiro concluíram que quando em poleiro B.
versicolorus apresenta preferência estatisticamente signiicativa em utilizar o pé para segurar o alimento. Com relação ao
pé utilizado mais freqüentemente para segurar o alimento, os
resultados obtidos para B. chiriri assemelham-se aos encontrados por Nos e Camerino (1984) para B. versicolorus, com a
diferença de que enquanto B. chiriri utiliza preferencialmente
o pé esquerdo, utilizando apenas algumas vezes o pé direito,
B. versicolorus não utiliza o pé direito.
A variação estatisticamente signiicativa encontrada para o
número médio de indivíduos que formam os bandos nos diferentes meses do ano pode ser explicada, segundo Sick (1997)
e Arrowood (1988), porque na época de reprodução os casais
separam-se dos bandos, voltando a se reintegrar, juntamente
com seus ilhotes, depois que estes podem voar.
As causas que levam certas espécies a forragear em bando
têm sido amplamente discutidas, uma vez que há duas linhas
divergentes quanto ao fator que exerce a pressão principal de
seleção deste tipo de comportamento. A formação de bandos
pode estar relacionada à vigilância contra predadores (Westcott e Cockburn 1988) ou pode estar relacionada à disponibilidade de alimento (Chapman et al. 1989). Os resultados obtidos neste estudo mostram uma grande variação no número de
indivíduos que forrageam num mesmo sítio de alimentação.
Este fato pode estar relacionado ao estabelecimento de um tamanho ideal de bando, segundo a disponibilidade de recursos,
a im de evitar a competição por alimento. Por outro lado, se
for levado em conta que quando há vários indivíduos numa
mesma árvore nem todos se alimentam ao mesmo tempo,
pode-se pensar que esteja na realidade ocorrendo um reve-
zamento no trabalho de vigilância contra predadores. Uma
conclusão deinitiva a esse respeito não é possível, apesar de
parecer plausível pensar que o forrageamento em bando tenha
inluências tanto da disponibilidade de recursos como da defesa contra predação.
AGRADECIMENTOS
Gostaríamos de agradecer à Hertz Figueiredo dos Santos
e Yara de Melo Barros pela ajuda no trabalho de campo, aos
proprietários das fazendas e sítios por autorizar nossa permanência em suas propriedades, ao Prof. Dr João Semir, Profa.
Dra. Elenice Mouro Varanda e ao biólogo José Ricardo Barosela pela identiicação das plantas coletadas, e ao CNPq pelo
inanciamento deste projeto.
REFERÊNCIAS
Altmann, J. (1974) Observational study of behavior: sampling
methods. Behaviour 49: 227-267.
Arrowood, P. C. (1988) Duetting, pair bonding and agonistic
display in parakeet pairs. Behaviour 106: 129-157.
Beissinger, S. R. e E. H. Bucher (1992) Can parrots be conserved through sustainable harvesting? Bioscience 42:
164-173.
Chapman, C. A., L. J. Chapman e L. Lefebvre (1989) Variability in parrot lock size: possible functions of communal
roosts. Condor 91: 842-847.
Collar, N. J. (1998) Information and Ignorance Concerning the
World’s Parrots: An Index for Twenty-irst Century Research and Conservation. Papageienkunde 2: 201-235.
Cronquist, A. (1981) An Integrated System of Classiication of
Flowering Plants. Nova York: Columbia University Press.
Eisenmann, E. (1961) Favorite foods of neotropical birds: lying termites and cecropia catkins. Auk 78: 636-638.
Fallavena, M. A. B. e F. Silva (1988) Alimentação de Myiopsitta monachus (Boddart, 1783; Psittacidae, Aves) no
Rio Grande do Sul, Brasil. Iheringia 2: 7-11.
Forshaw, J. M. (1989) Parrots of the world. 3 ed. Willoughby:
Lansdowne Editions
French, K. (1992) Phenology of leshy fruits in a wet sclerophyll forest in Southeastern Australia: are birds an important inluence? Oecologia 90: 366-373.
Galetti, M. (1993) Diet of the Scaly-headed Parrot (Pionus
maximiliani) in a Semideciduous Forest in Southeastern
Brazil. Biotropica 25: 419-425.
Comportamento alimentar do Periquito-de-encontro-amarelo (Brotogeris chiriri) no interior do estado de São Paulo, Brasil
_______(1997) Seasonal abundance and feeding ecology of
parrots and parakeets in a lowland Atlantic forest Brazil.
Ararajuba 5: 115-126.
_______, P. R. Guimarães-Junior e S. J. Mardsen (2002) Padrões
de riqueza, risco de extinção e conservação dos psitacídeos
neotropicais, p. 17-26. Em: M. Galetti, e M. A. Pizo (Eds.)
Ecologia e conservação de psitacídeos no Brasil. Belo Horizonte: Melopsittacus Publicações Cientíicas.
Höling, E., e H. F. A. Camargo (1993) Aves no Campus. São Paulo: Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo.
Janzen, D. H. (1970) Herbivores and the number of trees species in tropical forests. Am. Nat. 104: 501-528.
_______ (1971) Seed predation by animals. Ann. Rev. Ecol.
Syst. 2: 465-492.
_______ (1981) Ficus ovalis seed predation by an Orangechinned parakeet (Brotogeris jugularis) in Costa Rica.
Auk 98: 841-844.
Jordano, P (1983) Fig-seed predation and dispersal by birds.
Biotropica 15: 38-41.
Low, R. (1972) Parrots of South America. Londres: John Gifford Ltda.
Maehr, D. S., H. W. Kale-II e K. Karalus (2005) Florida’s birds:
A ield guide and reference. Sarasota: Pineapple press.
Marcondes-Machado, L. O. e M. M. Argel de Oliveira (1988)
Comportamento alimentar de aves em Cecropia (Moraceae) em Mata Atlântica, no Estado de São Paulo. Rev.
Bras. Zool. 4: 331-339.
_______, S. J. Paranhos e Y. M. Barros (1994) Estratégias alimentares de aves na utilização de frutos de Ficus microcarpa (Moraceae) em uma área antrópica. Iheringia, Ser.
Zool 77: 57-62.
101
Martin, P. e P. Bateson (1986) Measuring behaviour: an introductory guide. Cambridge: Cambridge University Press.
Moojen, J., J. C. Carvalho e H. S. Lopes (1941) Observações
sobre o conteúdo gástrico das aves brasileiras. Mem.
Inst. Oswaldo Cruz 36: 405-444.
Nos, R. e M. Camerino (1984) Conducta de alimentación de
cinco especies de cotorritas (Aves - Psittacidae). Misc.
Zool. 8: 245-252.
Olmos, F., P. Martuscelli e R. S. Silva (1997) Distribution
and dry-season ecology of Pfrimeri’s conure Pyrrhura
pfrimeri, with a reappraisal of Brazilian Pyrrhura “leucotis”. Ornitologia Neotropical 8: 121-132.
Ragusa-neto, J. (2004) Flowers, Fruits and the abundance of
the Yellow-chevroned parakeet (Brotogeris chiriri) at
a gallery forest in the South Pantanal (Brazil). Braz. J.
Biol., 64: 371-382.
Roth, P. (1984) Repartição do hábitat entre psitacídeos simpátricos no sul da Amazônia. Acta Amazônica 14: 175-221.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Snyder, N. F. R., J. W. Wiley e C. B. Kepler (1987) The parrots of Luquillio: natural history and conservation of the
Puerto Rican Parrot. Los Angeles: Western Foudation of
Vertebrate Zoology.
Stiles, G. e A. F. Skutch (1989) A guide to the birds of Costa
Rica. Ithaca, New York: Cornell University Press.
Westcott, D. A. e A. Cockburn (1988) Flock size and vigilance
in parrots. Aust. J. Zool. 36: 335-350.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 103-112
março de 2007
Validação de Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850 (Passeriformes: Emberizidae)
Claydson Pinto de Assis, Marcos André Raposo e Ricardo Parrini.
1
Setor de Ornitologia, Departamento de Vertebrados, Museu Nacional /UFRJ, Quinta da Boa Vista s/n, Rio de Janeiro, RJ, CEP 20940-040,
Brasil. E-mail: claydsonassis@yahoo.com.br
Recebido em 17 de maio de 2006; aceito em 21 de novembro de 2006
ABSTRACT. Validation of Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850 (Passeriformes: Emberizidae). Poospiza lateralis occurs in Southeastern South America, where it is associated with montane/subtropical forest types. Historically, two allopatric subspecies have been recognized in this species: P. l.
lateralis occurring in Southeastern Brazil, and P. l. cabanisi, distributed in Paraguay, Argentina, Uruguay, and southern Brazil. We studied in detail
the geographic variation of those two populations, and concluded that Poospiza cabanisi should be considered a separate species based on several
plumage, morphometric and bioacoustic characters. Studies on alpha taxonomy such as this demonstrate once more their importance to the knowledge
of Neotropical biodiversity.
KEY WORDS: Poospiza lateralis, Emberizidae, taxonomy, conservation.
RESUMO. A espécie Poospiza lateralis habita as regiões serranas do Sul e Sudeste do Brasil, onde pode ser encontrada em matas de altitude. Historicamente, duas subespécies são consideradas para essa espécie: P. l. lateralis de distribuição no Sudeste do Brasil; e P. l. cabanisi no Paraguai,
Argentina, Uruguai e Sul do Brasil (incluindo o extremo sul de São Paulo). Nossas analises sobre a diferenciação dessas populações mostraram que
Poospiza cabanisi deve ser considerada uma espécie válida, já que esta é completamente diagnosticável em relação a P. lateralis tanto no padrão de
plumagem quanto na sua morfometria. Essas espécies têm também ocorrência alopátrica e vocalizações distintas. Estudos de taxonomia alfa como
este demonstram cada vez mais a sua utilidade para o conhecimento da diversidade de Aves do Neotrópico.
PALAVRAS-CHAVES: Poospiza lateralis, Emberizidae, taxonomia, conservação.
No Brasil ocorrem cerca de 1.700 espécies de Aves a quem se
atribui mais de 2.900 subespécies (Pinto 1938, 1944, Meyer
de Schauensee 1982, Sick 1997). Essas subespécies foram
descritas ante os mais diferentes referenciais conceituais, sendo desde variações geográicas não delimitáveis (e. g. clinas)
até fenótipos bem diferenciados e de distribuição alopátrida
em relação às populações mais aparentadas. Essa heterogeneidade no uso da nomenclatura trinomial foi apontada por
diversos autores como decorrente da inconsistência conceitual do grau subespecíico (vide Wilson e Brown 1953, Ehrlich
1961, Sokal e Crovello 1970, Rosen 1978, 1979, Nelson e
Platnick 1981, Wiley 1981; Cracraft 1983, 1989, 1992, Donoghue 1985, Futuyma 1992, Mckitrick e Zink 1988, Nixon
e Wheeler 1990, Zink 1997). Particularmente, no caso de populações alopátridas, a decisão do correto status dos táxons
icaria a cargo dos sistematas “acharem” ou não (Barrowclough e Flesness 1996) que as populações seriam compatíveis do
ponto de vista reprodutivo, aumentando a subjetividade das
decisões taxonômicas.
Essa inconsistência conceitual resultou em um grande
desconhecimento do que representam os 2.900 táxons subespecíicos de Aves considerados válidos no Brasil (Pinto 1938,
1944). Seriam eles meras variações individuais ou fenótipos
consistentes do ponto de vista evolutivo e, portanto, merecedores de status especíico? Tal indeinição gerou a demanda
do estudo da taxonomia de praticamente todas as espécies de
aves brasileiras e neotropicais, revisões essas que já começaram a ser efetuadas.
À luz da revisão dos diferentes táxons com base em re-
ferenciais conceituais mais sólidos, vários endemismos vêm
sendo visualizados, como é o caso, por exemplo, das análises
de grupos de espécies apresentadas por Silva (1991a, b), Raposo et al. (1998), Raposo e Höling (2003a) e Silva e Straube
(1996). Esses trabalhos ilustram o quanto o número de espécies é subestimado quando aplicado o conceito de espécie
biológica.
Enquadra-se nesse contexto a espécie biológica Poospiza
lateralis (Nordmann, 1835) (Aves: Passeriformes: Emberizidae) que se distribui por Argentina, Paraguai, Uruguai, Sul e
Suldeste do Brasil, onde pode ser encontrada, principalmente,
em lorestas de altitude (Sick 1997). Poospiza lateralis foi
originalmente descrita como Fringilla lateralis, com base em
espécimes provenientes do Rio de Janeiro, tendo sido, posteriormente, tratada como Pipillo superciliosa por Swainson
(1837) e inalmente incluída no gênero Poospiza por Cabanis
(1847). Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850, por sua vez, foi
descrita com base em um espécime proveniente do Paraguai,
possuindo diferenças de colorido em relação à primeira, como
o ventre mais claro e o menor tamanho. Essa forma passou a
ser tratada por autores subseqüentes como subespécie de P.
lateralis, a quem muito se assemelha (Hellmayr 1938; Peters
1970; Ridgely e Turdor 1989). Entretanto, Ridgely e Turdor
(1989) apontam a possibilidade de existirem realmente duas
espécies válidas, P. lateralis e P. cabanisi, já que não haveria
contato reprodutivo entre elas e por apresentarem características supostamente diagnósticas. Desta forma, este trabalho
tem o objetivo testar a validade da espécie Poospiza cabanisi
Bonaparte, 1850.
104
Claydson Pinto de Assis, Marcos André Raposo e Ricardo Parrini.
Tabela 1. Escores das condições de cada caráter de plumagem usados na análise.
Table 1. Score of the conditions of each character of plumage in the analysis.
Caráter
Descrição do caráter
Coloração do Dorso
Cinza escuro levemente invadido de castanho próximo ao uropígio.
0
Intermediário
1
Todo invadido de castanho
2
Marrom
0
Intermediário
1
Chifre pálido
2
Grandes nódoas brancas nas penas externas
0
Intermediário
1
Pequenas nódoas brancas nas penas externas
2
Coloração do Peito
Nódoas das Retrizes
MATERIAL E MÉTODOS
Foram analisados 96 espécimes conservados nas coleções
do Museu Nacional, Universidade Federal do Rio de Janeiro
(MNRJ) e do Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo (MZUSP). A lista do material analisado está apresentada no
apêndice 1. Foram analisadas também fotos dos holótipos de
P. cabanisi (depositado no National Muséum d’Histoire Naturrelles, Paris, s/ n°) e P. lateralis (depositados no Museum
Für Naturkünde, Berlin, MNHB 6214) enviadas pelos curadores das respectivas instituições. Espécimes jovens, em muda e
daniicados não foram analisados.
As análises foram focadas no colorido da plumagem e
morfometria (medidas de comprimento de cúlmen exposto,
asa, altura do bico e comprimento da cauda). A análise da plumagem seguiu a codiicação de Smithe (1975) para as cores.
Foram deinidas categorias de cores para as diferentes condições de caracteres analisadas independentemente, conforme a tabela 1. As mesmas condições foram usadas tanto para
machos quanto para as fêmeas já que, aparentemente, não há
dimorismo de plumagem. Porém, a possibilidade de existir
dimorismo não foi descartada ao longo da análise. Para a análise dos dados de colorido utilizou-se o programa STATISTICA v.6.0 (StatSoft Inc., 2001), que gerou gráicos scatterplots
que mostram a distribuição geográica (latitude/longitude) dos
estados de cada caráter. Para esses estados foram atribuídos
escores conforme a tabela 1, sendo o estado 0 referente ao típico padrão de colorido de P. lateralis, o 1 para intermediários
e o estado 2 referente ao típico padrão de P. cabanisi. Essa
metodologia se baseia no “índice de hibridação” utilizado por
Sibley e Short (1959, 1964), Hubbard (1969) e Raposo et al.
(1998) que pontuaram, por indivíduo, o conjunto de caracteres
deinidos como diagnósticos. Posteriormente, esses estados de
caráter foram mapeados independentemente sendo também
mapeada a soma de todos os escores. Foram gerados então os
gráicos scatterplots do peito, do dorso, da cauda e da soma
de todos os escores (de todos os caracteres combinados). Na
soma dos escores, arbitrou-se que: o total entre 0 e 1 seria
Escores
referente a P. lateralis; a soma total 2, 3 ou 4 referiria-se a espécimes morfologicamente intermediários; e os somatórios 5
e 6 seriam correspondentes a P. cabanisi. Conforme ressaltado
por Raposo et al. (1998), a plotagem no mapa dos eventuais
escores intermediários é ilustrativa sobre a natureza da variação, uma vez que a concentração desses escores na área de
contato entre espécies indicaria uma hibridação ou uma zona
de intergradação primária.
O programa STATISTICA v.6.0 (StatSoft Inc., 2001) foi
usado também para realizar as análises descritivas (média,
desvio padrão, valores mínimos e máximos), testes de normalidade (Kolmogorov-Smirnov) e homocedastidade (Teste
de Levene). Esses testes serviram à deinição das análises a
serem executadas. Para o entendimento das variações dentro e entre grupos (táxons) foi aplicada análises de variância
(ANOVA). Todas as ANOVAs foram one-way para avaliar
diferenças signiicativas de médias entre P. l. lateralis e P.
l. cabanisi. O nível de signiicância adotado foi de 1% para
todas as análises.
As vocalizações foram usadas de forma complementar à
descrição dos táxons. Foram analisadas 40 gravações dos arquivos pessoais de Ricardo Parrini e Jeremy Minns (referidas
no apêndice 2 como RP e JM, respectivamente), sendo dez
chamados e oito cantos correspondentes a P. l. cabanisi e nove
chamados e 13 cantos a P. l. lateralis. Essas vocalizações são
consistentes com inúmeras outras observações de campo de
um dos autores (Ricardo Parrini) para ambas as formas estudadas. Os sonogramas foram analisados e gerados usando os
programas Avisoft Light, SoundRuler 0.9.4.1 e Syrinx 2.6h
(2006). A nomenclatura usada na descrição das vocalizações
baseou-se em Catchpole e Slater (1995). A lista de gravações
obtidas encontra-se no apêndice 2.
No que diz respeito aos referenciais conceituais utilizados
na nossa deinição taxonômica, utilizamos a espécie ilogenética aos moldes das propostas de Nelson e Platnick (1981) e
de Cracraft (1983) segundo a qual as espécies são os menores clados diagnosticáveis. Dessa forma, neste trabalho, foram considerados espécies os grupos de indivíduos que são
Validação de Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850 (Passeriformes: Emberizidae)
A
B
C
D
105
Figura. 1: Fotos ilustrando as características de plumagem analisadas. A - Foto do peito de Poospiza lateralis cabanisi (direita) e P. l. lateralis (esquerda) (MN 15142 e MN 14781). B – Foto do dorso de Poospiza lateralis cabanisi (direita) e P. l.
lateralis (esquerda) (MN 14780 e MN 15142); C – Foto das retrizes de um indivíduo P. l. lateralis (abaixo) (MN 15142) e
do holótipo de P. cabanisi (acima); D – Foto ilustrando a pequena variação dentro de P. l. lateralis. O indivíduo da esquerda,
representa o padrão mais comum encontrado no norte de sua distribuição e o da direita o padrão mais comum do sul (MN
15142 e MN 26172).
Figure. 1: Pictures illustrating the characteristics analyzed in the plumage. A - chest of Poospiza lateralis cabanisi (right) and P. l. lateralis
(left) (MN 15142 and MN 14781). B - back of Poospiza l. cabanisi (right) and P. l. lateralis (left) (MN 14780 and MN 15142); C - retrizes of
an individual P. l. lateralis (below) (MN 15142) and of holotype of P. l. cabanisi (above); D - photo illustrating the small variation inside P.
l. lateralis. The individual to the left represents the joined standard most common in the north of its distribution and to the right the standard
most common in the south (MN 15142 and MN 26172).
106
Claydson Pinto de Assis, Marcos André Raposo e Ricardo Parrini.
diagnosticáveis e que representem um clado defensável por
argumentação.
RESULTADOS
Análise de plumagem. As cores de plumagem de Poospiza l.
cabanisi diferem das de P. l. lateralis nos seguintes aspectos:
1) colorido do peito e garganta chifre pálido (cor 92, conforme Smithe 1975), sendo marrom (24) no segundo táxon (Figura 1A); 2) padrão castanho no dorso (26), enquanto que em
P. l. lateralis a coloração do dorso é cinza (42) (Figura 1B),
e 3) pequenas nódoas brancas nas duas retrizes externas da
cauda, diferente das nódoas de P. l. lateralis que são grandes e
encontradas nas três retrizes mais externas (Figura 1C). Todas
essas características diagnósticas são encontradas nos holótipos de ambas as espécies, ixando corretamente o nome delas.
A distribuição dos escores de plumagem (Figura 2), mostra a
completa separação geográica nos padrões de colorido dessas espécies. Os gráicos do peito, dorso e cauda mostram a
separação geográica dos escores 0 e 2, que são diagnósticos
de ambas as espécies (Figura 2A, B e C). A igura 2D mostra
a total separação das duas formas (P. lateralis e P. cabanisi)
em suas distribuições e colorido de plumagem.
Variações de plumagem. Alguma variação do colorido de P. l.
lateralis foi observada, tendo a maioria dos indivíduos do sul
do Rio de Janeiro e do nordeste de São Paulo (Parati e Serra
da Bocaina) o marrom do peito um pouco mais claro, e o dorso com um cinza pouco mais claro, do que os indivíduos mais
ao norte da distribuição da espécie (Serra do Caparaó). Esses
padrões de colorido são os mesmos encontrados no holótipo
da espécie. Porém existem também nessas regiões indivíduos
com os mesmos tons de cor daqueles do resto da distribuição, descaracterizando essa como uma área de intergradação
(Figura 1D). Além disso, tal variação é pequena não sendo
um padrão intermediário (escore 1), apenas uma variação de
plumagem que observamos. A esses indivíduos foi atribuído
o escore 0. Cabe ressaltar que P. l. cabanisi mostrou-se muito
homogêneo quanto ao colorido, sem qualquer variação signiicativa na direção de P. l. lateralis.
Análise morfométrica. Todas as medidas possuem distribuição normal e homocedastidade. A ANOVA mostrou que os
comprimentos de asa e cauda, tanto em machos (Asa: F(1, 35) =
26,218, P = 0,000; Cauda: F(1, 33) = 20,366, P = 0,000) quanto
em fêmeas (Asa: F(1, 31) = 44,317, P = 0,000; Cauda: F(1, 30) =
15,177, P = 0,000) são signiicativamente diferentes entres as
duas espécies. Ambos os sexos de P. l. lateralis apresentam
um maior comprimento de asa e de cauda quando comparados
a P. l. cabanisi (Tabela 2).
Foi detectado dimorismo quanto à morfometria, em ambas as formas. As fêmeas de P. l. cabanisi possuem o comprimento da asa signiicantemente menor que os machos (F(1, 26)
= 36,783, P = 0,000), enquanto que as fêmeas de P.l. lateralis
possuem o comprimento da cauda (F(1, 37) = 7,4299, P = 0,009)
e da asa (F(1, 40) = 9,2438, P = 0,004) menor que os machos
(Tabela 2).
Vocalização. As amostras de canto obtidas para as espécies diferem entre si. A sintaxe do canto de P. l. lateralis é mais clara,
uma vez que uma seqüência de quatro elementos é constantemente repetida, podendo até ser individualizada como uma
frase com quatro diferentes notas (sensu Catchpole e Slater
1995). Porém, essa sintaxe é, às vezes, quebrada pela emissão
de notas fora de seqüência comum. O canto de P. l. cabanisi
é bastante complexo e a delimitação de frases é imprecisa.
Essas diferenças são bastante perceptíveis no campo, onde o
canto de P. l. lateralis é uma monótona repetição de frases,
como airma Sick (1997): “lembrando o canto de Colibri serrirotris”, enquanto o de P. l. cabanisi possui menos repetições
claras, tratando-se de um gorgeio luente e de cadência alternada, com notas mais variadas.
Tabela. 2. Medidas de machos e fêmeas de Poospiza cabanisi e P. lateralis. Média (x), desvio padrão (DP), Valor mínimo (min)
e valor máximo (max) e o total de espécimes da amostra (n).
Table 2. Measures of males and females of Poospiza cabanisi and P. lateralis. Mean (x), square device (SD), minimum value (min) e maximum value (max) e total specimen number (n).
Comprimento bico(mm)
x
DP
min
max
Comprimento cauda (mm)
Altura bico (mm)
n
x
DP
min max n
x
DP
min max
n
Comprimento asa (mm)
x
DP min max
n
Poospiza cabanisi
Machos
11,5 1,3
9,1
14,15 16
6,83 0,63 5,7
8
16
64,2 4,2
55
73
17
67,3 1,7 64,1 70,7 17
Fêmeas
12,1 0,8
10,8 13,55 11
6,61 0,49 5,75 7,2
11
62,7 2,99 60
69
11
63,4 1,5 61,3 65
6,65 1,12 5,75 11,5 25
69,4 2,75 64
75
24
69,6 3,1 63,4 73,1 26
6,66 0,57 5,8
67,1 2,77 62
71,5 26
11
Poospiza lateralis
Machos
12,1 1
10,5 14
Fêmeas
12,6 1,5
9,4
25
15,35 25
8,15 23
68,4 2,2 63,3 72
26
Validação de Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850 (Passeriformes: Emberizidae)
107
Figura. 2: Gráicos Scatterplots dos escores apresentados na tabela. 1 de cada caráter usado na análise de plumagem. O escore 0
é o tipo padrão de P. lateralis e 2 o típico padrão de P. cabanisi. A – Gráico dos escores do caráter dorso mostrando a completa
segregação dos escores 0 e 2. B – Gráico dos escores do caráter peito mostrando também a separação dos escores 0 e 2. C
– Gráico dos escores do caráter cauda mostra que não há sobreposição, estando os escores diagnósticos 0 e 2 completamente
separados. D - Gráico da soma dos escores de todos os caracteres mostra que as diferentes formas (P . l. lateralis e P. l. cabanisi) se excluem geograicamente.
Figure. 2: Scatterplots of scores presented in table. 1 of each character used in the plumage analysis. The score 0 is the type standard of P. l.
lateralis and the 2 typical standard of P. l. cabanisi. A - scores of the back character showing the complete segregation of the scores 0 and 2.
B - scores of the chest character also showing the separation of scores 0 and 2. C - scores of the tail character do not overlap, being scores 0
and 2 completely separated. D - scores of all the characters samples show that the two different forms (P. l. lateralis and P. l. cabanisi) are
geographically separated.
A análise dos chamados apresentados por ambas as formas demonstrou que esses também são mutuamente distintos.
O chamado de P. l. cabanisi é mais nasal e possui estrutura
marcadamente harmônica, com freqüência dominante de 6,56
khz (DP = 1,210; n = 6) e uma duração média de 0,05 s (DP =
0,010; n = 6) (Figura 4A). Já o chamado de P. l. lateralis é um
assobio curto e agudo, não apresentando estrutura harmônica.
Consiste de uma nota modulada com freqüência dominante de
5,86 khz (DP = 0,780; n = 8) e uma duração em média de 0,04
s (DP = 0,005; n = 8) (Figura 4B).
DISCUSSÃO
Tanto a plumagem quanto a morfometria e as vocalizações mostram uma total segregação entre os táxons analisados.
Além de terem distribuições alopátridas com uma distância mínima de 300 km entre as suas áreas de ocorrência, distância
essa toda no Estado de São Paulo (vide Figura 5). Assim, P.
cabanisi deve ser tratada como uma espécie independente de
P. lateralis, uma vez que sua diagnose indica ancestralidade
comum a todos seus indivíduos analisados. Poospiza cabanisi
108
Claydson Pinto de Assis, Marcos André Raposo e Ricardo Parrini.
A
B
Figura. 3: Sonogramas de um trecho do canto de ambos táxons (gerados no Syrinx 2.6f). A – Canto de P. l. cabanisi gravado
na localidade de Parque Nacional de Aparatos da Serra, Rio Grande do Sul (JM - POOLAT 31), ilustrando a complexidade em
número de elementos presentes. B – Canto de P.l. lateralis gravado na localidade de Itamonte, Minas Gerais (JM - POOLAT
26), ilustrando a repetição de quatro notas encontrada no canto dessa espécie (letra “a”).
Figure. 3: Sonogramas of a section of song of both taxa (generated in the Syrinx 2.6f). A - Song of P. l. cabanisi recorded in the locality of
National Park Aparatos of the Serra range, Rio Grande do Sul (JM - POOLAT 31), illustrating the complexity in number of elements presents.
B - Song of P.l lateralis recorded in the locality of Itamonte, Minas Gerais (JM - POOLAT 26), illustrating the repetition of four notes found
in the song of this species (letter “a”).
ocorre nas montanhas do sul do País, do sul de São Paulo ao sul
do Rio Grande do Sul, Paraná e Santa Catarina podendo atingir
o nível do mar no sul do Brasil (Sick 1997), Paraguai e nordeste
da Argentina (Figura 5). Poospiza lateralis, por sua vez, passa
a ser endêmica das montanhas do Sudeste do Brasil, particularmente, das matas atlânticas de altitude (acima de 900 m).
Trabalhos de taxonomia alfa que revejam o status de subespécies diagnosticáveis são de vital importância no entendimento da diversidade neotropical, particularmente brasileira
dado o tamanho do país e a diversidade de seus ambientes.
Um mau conhecimento da nossa diversidade no nível de espécie diiculta a compreensão tanto dos padrões de biodiversidade quanto da evolução dessa diversidade como um todo.
Diante desse quadro, até mesmo o estabelecimento de estratégias para a conservação é prejudicado, dada a sua diiculdade
em visualizar os diferentes padrões.
A airmação de que as subespécies seriam conceitualmente equivalentes às espécies ilogenéticas (e.g. Remsen 2005),
particularmente à espécie ilogenética de Cracraft (1983), não
está respaldada por qualquer evidência. De fato, nenhum dos
conceitos de subespécie historicamente utilizados (e.g. Mayr
1942, Mayr e Ashlock 1991) sequer se assemelha ao conceito
de espécie ilogenética, como o proposto por Cracraft (1983),
que deiniu como utilizáveis os menores clados diagnosticáveis. Na prática, tal equivalência também não funciona. Em
recente revisão da espécie politípica Xiphorhynchus elegans,
Raposo e Höling (2003) consideraram espécies ilogenéticas
apenas duas em cinco subespécies correntemente utilizadas.
Uma revisão do gênero Xiphorhynchus como um todo (apud.
Raposo 2001) considerou apenas 20% dos táxons subespecíicos como espécies ilogenéticas, tratando-se os outros como
meras variações geográicas ou individuais.
Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850 é uma espécie válida
com particularidades morfológicas, vocais e de distribuição.
O padrão disjunto de distribuição apresentado por essa e por
P. lateralis ao longo das montanhas do Sudeste é muito informativo sobre aqueles apresentados por outras espécies de
altitude do Sudeste e Sul do Brasil, o que já foi evidenciado
em trabalhos anteriores, como os que discutiram as variações
geográicas em espécies como Heliobletus contaminatus (Sil-
Validação de Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850 (Passeriformes: Emberizidae)
109
A
B
Figura. 4: Sonogramas dos chamados de ambas as espécies
(Gerados no SoundRuler 0.9.4.1.). A – Chamado de P. l. cabanisi gravado na localidade de Urubici, Santa Catarina (JM
- POOLAT 20 ) B – Chamado de P .l. lateralis gravado na
localidade de Itatiaia, Rio de Janeiro (JM - POOLAT 04).
Figure. 4: Sonogramas of the calls of both species (Generated in the
SoundRuler 0.9.4.1.). A - Call of P. l. cabanisi recorded in the locality
of Urubici, Santa Catarina (JM - POOLAT 20) B - Call of P .l. lateralis
recorded in the locality of Itatiaia, Rio de Janeiro (JM - POOLAT 04).
va e Stotz 1992), Lepidocolaptes squamatus (Silva e Straube
1996) e Scytalopus speluncae (Maurício 2005).
Este trabalho aponta também para a viabilidade do uso de
vocalizações como caracteres complementares e até diagnósticos (no caso de haver amostragens grandes e geograicamente
representativas) em estudos de taxonomia de Oscines, conforme já apontado por Raposo e Höling (2003b). Esse uso deve
ser particularmente cuidadoso dado a grande facilidade de desenvolvimento de dialetos dentro da subordem. Cabe ressaltar
que grande parte das críticas ao uso de vocalizações como
caracteres taxonômicos estão relacionadas a duas premissas
mal fundamentadas que se sobrepõe: a de que todos os grupos
de Oscines têm grande capacidade de aprendizado, sem que
nem 5% das espécies neotropicais tenham sido estudadas; e a
de que um caráter ligado ao aprendizado não possa ser usado em taxonomia, cujos fundamentos foram adequadamente
contestados em Wenzel (1992) e Raposo e Höling (2003).
AGRADECIMENTOS
Somos gratos a Luís Fábio Silveira que permitiu a consulta ao material depositado no Museu de Zoologia da Universidade de São Paulo, a Eric Pasquet que enviou fotos do
Figura. 5: Distribuição de Poospiza lateralis (círculos brancos) e de Poospiza cabanisi (quadrados pretos). Este mapa mostra a
completa separação geográica da série analisada de ambas as espécies.
Figure.5: Distribution of Poospiza lateralis (white circles) and Poospiza cabanisi (squared black). This map shows the complete geographic
separation of the series analyzed for both species.
110
Claydson Pinto de Assis, Marcos André Raposo e Ricardo Parrini.
holótipo de P. cabanisi depositados no Museu de Paris e a
Sylke Frahnert (Curadora do Museu de Berlim) e Nils Hoff
que enviaram fotos do holótipo de P. lateralis depositados no
Museu de Berlim. Somos gratos a Jeremy Minns que nos forneceu vocalizações de ambas as espécies do seu arquivo pessoal. Somos também gratos a Fundação Carlos Chagas Filho
de Amparo à Pesquisa do Estado do Rio de Janeiro (FAPERJ)
pelo apoio a Marcos A. Raposo e a Renata Stopiglia pelas
sugestões e críticas ao trabalho.
REFERÊNCIAS
Maurício, G. N. (2005) Taxonomy of southern populations in the
Scytalopus speluncae group. Rev. Bras. Ornitol. 13: 7-28.
Mayr, E. (1982) Of what use are subspecies? Auk 99: 593-5.
__________ e P. D. Ashlock (1991) Principles of Systematic
Zoology. Singapure: McGraw-Hill.
Mckitrick, M.C. e R. M. Zink (1988) Species concept in Ornithology. Condor 90: 1-14.
Meyer De Schauensee, R. (1971) A Guide to the Birds of
South America. Philadelphia: Academy of Natural Science of Philadelphia.
Barrowclough, G. F. e N. R. Flesness (1996) Species, subspecies, and races: The Problem of Units of Management
in Conservation, p.247-254. Em D. G. Kleiman, M. E.
Allen, K. V. Thompson, S. Lumpkin, and H. Harris eds.
Wild Mammals in Capitivity: Principles and Techniques.
Chicago: Univ. Chicago Press.
Nixon, K.C. e Q. D. Wheeler (1990) An ampliication of the
phylogenetic species concept. Cladistics 6: 211-33.
Burt, J. (2006) Programa Syrinx versão 2.6f. http://www.
syrinxpc.com/.
Peters, J. L. (1970) Check-list of birds of the world Vol. 13.
Cambridge: Museum of Comparative Zoology.
Cabanis, J. (1847) Ornithologische Notizen. Arch. Naturgesch.
13:186-352.
Pinto, O. M. de O. (1938) Catálogo de Aves do Brasil e lista
dos exemplares que as representam no Museu Paulista.
Rev. Mus. Paulista. 22: 1- 566.
Catchpole, C. K. e Slater, P.J.B. (1995) Bird song: Biological
themes and variations. New York: Cambridge University Press.
Cracraft, J. (1983) Species concept and speciation analysis, p.
159 – 87. Em: R. F. Johnston (ed.) Current Ornithology,
vol. 1. New York: Plenum Press.
_________ (1989) Species as entities of biological theory, p.
31-52. Em: M. Ruse (ed.) What the Philosophy of Biology is ? Dordrecht: D. Reidel.
_________ (1992) The species of birds-of-paradise (Paradisaeidae): applying the phylogenetic species concept to a
complex pattern of diversiication. Cladistics 8: 1-43.
Donoghue, M. J. (1985) A critique of the biological species
concept and a recommendation for a phylogenetic alternative. Bryologist 88: 172-81.
Ehrlich, P. R. (1961) Has the biological species concept outlived its usefulness? Syst. Zool. 10: 167-76.
Futuyma, D. J. (1992) Biologia evolutiva. Ribeirão Preto: Sociedade Brasileira de Genética/CNPq.
Hellmayr, C. E. (1938) Catalog of birds of the Americas and
adjacent islands. Field Museum of Natural History Publications in Zoology 11: 1-662.
Hubbard, J. P. (1969) The relationships and evolution of Dendroica coronata complex. Auk 86: 393-432.
Nelson, G. J. e N. I. Platnick (1981) Systematic and Biogeography: Cladistics and Vicariance. New York: Columbia
Univ. Press.
__________ (1944) Catálogo de Aves do Brasil e lista dos
exemplares existentes na coleção do Departamento de
Zoologia. Publicação do Departamento de Zoologia. São
Paulo, 2ª parte.
Raposo, M. A. (2001) Taxonomia alfa de aves neotropicais, p.
249-260. Em: J. L. B Albuquerque, J. F. Cândido Jr., F. C.
Straube e A. L. Roos (eds.). Ornitologia e conservação:
da ciência às estratégias. Tubarão: Editoral Unisul.
__________ e E.Höling (2003a) Alpha taxonomy of the
Xiphorhynchus spixii species group with the validation
of X. juruanus Ihering, 1904. Cotinga 20: 72-81p.
__________ e __________ (2003b). Overestimation of vocal
characters in suboscine taxonomy (Aves: Passeriformes:
Tyranni): causes and implications. Lundiana 4: 35-42.
__________, Parrini, R. e M. Napoli (1998) Taxonomia, morfometria e bioacústica do grupo especíico Hylophilus
poicilotis / H. amaurocephalus (Aves, Vireonidae). Ararajuba 6: 87-109.
Remsen J. V. Jr. (2005) Pattern, process, and rigor meet classiication. Auk 122: 403-413.
Ridgely, R. S. e G. Turdor (1989) The birds of South America:
the oscine passerines. Oxford: Oxford University Press.
Rosen, D. E. (1978) Vicariant pattern and historical explanations in biogeography. Syst. Zool. 27: 159-88.
Validação de Poospiza cabanisi Bonaparte, 1850 (Passeriformes: Emberizidae)
__________ (1979) Fishes from the uplands and intermontane basins of Guatemala: revisionary studies and comparative geography. Bull. Amer. Mus. Nat. Hist. 162:
267-376.
Sibley, C. G. e L. L. Jr. Short (1959) Hybridization in the butings (Passerina) of the Great Plains. Auk 76: 443-463.
__________ e __________ (1964) Hybridization in the orioles of the Great Plains. Condor 66:130-150.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Ed.
Nova Fronteira.
Silva, J. M. C. da (1991a) Geographical variation in the Saffron-billed Sparrow Arremon lavirostris. Bull. B. O. C.
111:152-155.
__________ (1991b) Sistemática e biogeograia da superespécie Nystalus maculates (Piciformes: Buconidae) Ararajuba 2:75-79.
111
ography of Scaled Woocreepers (Aves: Dendrocolaptidade). Stud. Neotrop. Fauna e Environm. 31:3-10.
Smithe, F. B. (1975) Naturalist’s Color Guide. New York:
American Museum of Natural History.
Sokal, R. R. e T. J. Crovello (1970) The biological species
concept: a critical evaluation. Am. Nat. 104: 127-52.
StatSoft, Inc. (2001) STATISTICA for Windows v.6. Tulsa:
StatSoft.
Swainson, W. (1827a) On the natural history and classiication of birds. v.2. London: Longman Patternoster and
John Taylor.
Wenzel, J. W. (1992) Behavior homology and phylogeny.
Ann. Rev. Ecol. Syst. 23: 361 – 381.
Wiley, E.O. (1981) Phylogenetics: the theory and practice
of phylogenetic systematics. New York: John Wiley and
Sons Press.
__________ e D. F. Stotz (1992) Geographic variation in the
Sharp-billed Treehunter Heliobletus contaminatus. Bull.
B. O. C. 112: 98-101.
Wilson, E. O. e W. L. Brown (1953) The subspecies concept
and its taxonomic application. Syst. Zool. 2: 97-111.
__________ e F. C. Straube (1996) Systematic and Bioge-
Zink, R. M. (1997) Species concepts. Bull. B.O.C. 117: 97-109.
Apêndice 1. Lista do material analisado
Poospiza cabanisi. São Paulo: Itararé (1 ♀ - MZUSP 11736; 2 ♂ - MZUSP 4063, MZUSP 11730). Fazenda Intervales (1
♂ - MZUSP 66115). Paraná: Umbará, (3 ♂ - MZUSP 51113, MZUSP 51114, MZUSP 51115). Castro (2 ♂ - MZUSP 8784,
MZUSP 8785). Campo Comprido (1 ♀ - MN 37050; 1 ♂ - MN 37655). Santa Catarina: Rio das Antas, município do Caçador (2 ♂ - MZUSP 35561, MZUSP 35559; 1 ♀- MZUSP 35560). Porto Feliz, rio Uruguai (1 ♀ - MN 14776). Corvo, Serra
Graciosa (1 ♀ - MN 14778). São Bento (4 ♀ - MN 14777, MN 14782, MN 14774, MN 14780; 2 ♂-MN 14773, MN 14781).
Rio Grande do Sul: (1 ♀ - MZUSP 9026). Dois irmãos, Hamburgo Velho (1 ♂ - MN 14779). Município de Bom Jesus (1 ♂
- MZUSP 41255). Gramado, Município de Gramado (S/sexo - MN 32192). Nova Hamburgo, RG Porto Feliz, rio Uruguai (1 ♀
- MZUSP 3111; 1 ♂ - MZUSP 8623).
Poospiza lateralis. Minas Gerais: Campos São Domingos, Serra do Caparaó (S/sexo - MN 15155; 1 ♀ MN 26173; 1 ♂ MN
21104). Casa Queimada, Serra do Caparaó (1 ♀ - MZUSP 34863; 1 ♂ - MZUSP 27040). Fazenda do Elveresto, Serra do Caparaó (1 S/sexo - MN 15158; 1 ♀ - MN 25830). Maria da Fé (1 ♀ - MN26003; 1 ♂ - MN 15114). Serra da Grama (1 ♀ - MN
26172). Serra do Caparão (S/sexo - MN 15115; 7 ♀ - MN 15141, MN 26171, MN 15113, MZUSP 5875, MZUSP 6092, MZUSP
36499, MZUSP 6009;3 ♂ MN 26012, MZUSP 27038, MZUSP 5999). Rio de Janeiro: caminho do canto, Itatiaia (2 ♂- MN
21900, MN 25942). Itatiaia (1 ♀ - MN 27103; 4 ♂ - MZUSP 36500, MZUSP 5994, MN 26056, MZUSP 6001). Macieira, Parque Nacional do Itatiaia (1 ♀ - MZUSP 34247). Pedra Branca, Parati (1 ♀ - MZUSP 36498). Ribeirão Marombá, Mauá (1 ♀
- MN 25937; 3 ♂ - MZUSP 34249, MZUSP 15975, ♂ MN 26170; S/sexo MZUSP 5995). São Paulo: Sertão das cobras, Bananal, Serra do Mar – SP ( 1 S/ sexo - MN 26174; 2 ♀ - MN 21914, MZUSP 6005; 2 ♂ MZUSP 27042, MZUSP 34862).Campos
do Jordão (5 ♀ - MZUSP 15974, MZUSP 34123, MZUSP 36501, MN 7636, MN 26222;4 ♂ - MZUSP 27039, MZUSP 5998,
112
Claydson Pinto de Assis, Marcos André Raposo e Ricardo Parrini.
MN 15008, MN 26169; S/ sexo MZUSP 6003, MZUSP 36496, MN 25783, MN 25806). Município de São José dos Barreiros,
Serra da Bocaina (S/sexo - MN 26223, MN 26225; 4 ♂ - MN 15111, MZUSP 5996, MZUSP 5997, MZUSP 27043). Serra
da Bocaina (4 ♀ - MZUSP 27046, MZUSP 6004, MN 15142, MN 15112; 1 ♂ - MN 25794; S/sexo - MZUSP 27045, MZUSP
27044, MZUSP 6006).
Apêndice 2. Lista de gravações obtidas
Poospiza lateralis. CANTOS: Minas Gerais – Aiuruoca (JM - POOLAT 23, POOLAT 25); Itamonte (JM - POOLAT 26); Monte Verde (JM - POOLAT 34). Rio de Janeiro – Parque Nacional de Itatiaia (POOLAT 03; RP – s/n°, s/n°, s/n°, s/n°, s/n°); Serra
da Bocaina, Parati (JM - POOLAT 07). São Paulo - Serra da Bocaina, São José do Barreiro (JM - POOLAT 27). CHAMADOS:
Minas Gerais – Itamonte (JM - POOLAT 04); Aiuruoca (JM - POOLAT 24). Rio de Janeiro – Parque Nacional de Itatiaia
(JM - POOLAT 02, POOLAT 05; RP – s/n°). São Paulo - Campos do Jordão (JM - POOLAT 12, POOLAT 15, POOLAT 16,
POOLAT 17). CANTOS e CHAMADOS: Rio de Janeiro – Parque Nacional de Itatiaia (JM - POOLAT 28).
Poospiza cabanisi. CANTOS: Paraná - Rio Branco do Sul (JM - POOLAT 09, POOLAT 11). Santa Catarina – Urubici (JM
- POOLAT 19, POOLAT 21, POOLAT 22; RP – s/n°). Rio Grande do Sul – Parque Nacional Aparados da Serra (JM - POOLAT 31). CHAMADOS: Paraná - Rio Branco do Sul (JM - POOLAT 08, POOLAT 10); Estrada da Graciosa (JM - POOLAT
18). Santa Catarina – Urubici (JM - POOLAT 20; RP – s/n°). Rio Grande do Sul – Gravataí (JM - POOLAT 13, POOLAT
14); Parque Nacional Aparados da Serra (JM - POOLAT 30, POOLAT 32, POOLAT 33). CANTOS e CHAMADOS: Paraná
– Parque Estadual Vila Velha (JM - POOLAT 29).
NOTAS
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 113-115
março de 2007
Registros relevantes de aves para o estado de Pernambuco, Brasil
Sidnei de Melo Dantas¹, Glauco Alves Pereira¹, Gilmar Beserra de Farias¹,2, Manoel Toscano de Brito¹, Maurício Cabral
Periquito¹, Gustavo Luis Pacheco¹ e Eduardo Siqueira Tenório de Vasconcelos¹.
¹ Observadores de Aves de Pernambuco – OAP, nº 28, QC-13, Engenho Maranguape, Paulista, PE, Brasil. CEP 53423-440. E-mail: glaucoapereira@yahoo.com.br
2
Universidade Federal de Pernambuco - Centro Acadêmico de Vitória, Rua Alto do Reservatório, s/n, Bela Vista, CEP 55.608-680, Vitória de
Santo Antão – PE. E-mail: gilmarfarias@br.inter.net
Recebido em 01 de maio de 2006; aceito em 16 de maio de 2006
ABSTRACT. Relevant bird records for the state of Pernambuco, Brazil. In this work several new occurrences were published for bird species
poorly known in the state of Pernambuco. Some records refer to species with no published occurrences for the state.
KEY WORDS: New records, uncommon records, Pernambuco, Brazil.
PALAVRAS-CHAVE: Novos registros, registros incomuns, Pernambuco, Brasil.
Estudos mais intensos com relação à avifauna do estado de
Pernambuco (PE) datam do inal do Século XIX, com informações publicadas por Forbes (1881). Após isso, vários outros inventários foram realizados, no entanto estiveram concentrados na região das baixadas litorâneas. Poucos trabalhos
foram desenvolvidos na Caatinga. A Associação dos Observadores de Aves de Pernambuco (OAP) se dedica a registrar as
espécies de aves do estado de PE há cerca de 20 anos. Desta
forma, tem acumulado uma grande quantidade de informações relevantes com relação às aves da loresta Atlântica e
Caatinga, principalmente daquelas pouco conhecidas ou com
poucas documentações na literatura. Novas ocorrências para
o Estado têm sido feitas com relativa freqüência.
Todas as espécies comentadas a seguir foram visualizadas,
tiveram as suas vocalizações gravadas e/ou foram fotografadas, durante trabalhos de campo, excursões, ou em observações ocasionais. Para documentar as imagens, foram utilizadas
uma ilmadora Sony DCR-HC-21 e uma máquina fotográica
Nikon D100 (objetiva de 300mm). Para as gravações, foram
utilizados um gravador Sony TCM 5000 EV e um microfone
Sennheiser ME 66. Algumas gravações estão disponíveis no
xeno-canto: Bird Song from Tropical America (http://www.
xeno-canto.org.br). As imagens foram depositadas no banco
de imagens da OAP. A nomenclatura cientíica das espécies
está de acordo com o Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (CBRO 2006).
Crypturellus strigulosus (nambu-relógio). Em território brasileiro, este Tinamidae lorestal está distribuído ao sul do
Amazonas, da foz até o Mato Grosso, e no NE, nos estados
do MA, PE e AL (Sick 1997). Um indivíduo foi gravado na
Mata de Aldeia (7°54’S; 35°03’W), município de Camaragibe, em uma área de Mata Atlântica secundária, em 04/fevereiro/2003, por B. Whitney (com. pess. 2006). Posteriormente,
em 05/março/2005, gravamos a espécie nessa mesma localidade. Gravamos também um espécime no Parque Dois Irmãos
(07°55’S; 34°52’W), Recife, em 28/outubro/2006 e 12/novembro/2006. Anteriormente havia apenas um registro dessa
espécie para PE, na Usina São José (07°33’S; 34°59’W), em
Igarassu (Berla 1946).
Nyctanassa violacea (savacu-de-coroa). Apesar de assinalado para todo o litoral brasileiro (Sick 1997), não há registros
desta espécie para o litoral pernambucano. Vários exemplares
têm sido visualizados desde 2002, nos manguezais ao longo
das margens do Rio Capibaribe (08°03’S; 34°52’W), e no
Parque dos Manguezais (08°05’S; 34°53’W), em Recife. Dois
indivíduos adultos, com três ilhotes no ninho, foram ilmados
no Espaço Ciência (08°01’S; 34°51’W), em uma área de manguezal na cidade de Olinda, em 30/outubro/2005.
Platalea ajaja (colhereiro). Um único exemplar foi visto, ao
entardecer, sobrevoando o Rio Capibaribe, na região central
da cidade do Recife, em 21/agosto/2005. Esse indivíduo pode
ser proveniente de algum criadouro existente na cidade. É o
primeiro registro dessa espécie para o Estado.
Anas bahamensis (marreca-toicinho). Em Pernambuco, esta
marreca foi registrada em Dormentes, Salgueiro (Pacheco e
Parrini 2002), na Coroa do Avião (07°49’S; 34°50’W), em
Igarassu (Fedrizzi 2003) e na RPPN Cantidiano Valgueiro
(08°26’S; 38°30’W), em Floresta (Farias et al. 2005). Cerca de
50 exemplares foram avistados e fotografados no Parque dos
Manguezais, na cidade do Recife, em 18/dezembro/2004.
Pandion haliaetus (águia-pescadora). Espécie migratória
oriunda do hemisfério norte, tendo registros em apenas duas
localidades: no Canal de Santa Cruz (07°47’S; 34°53’W),
114
Sidnei de Melo Dantas, Glauco Alves Pereira, Gilmar Beserra de Farias, Manoel Toscano de Brito, Maurício Cabral Periquito,
Gustavo Luis Pacheco e Eduardo Siqueira Tenório de Vasconcelos
em Itamaracá (Azevedo-Júnior 1998) e na Coroa do Avião,
em Igarassu (Fedrizzi 2003). Um indivíduo foi avistado sobrevoando o Rio São Francisco, no município de Belém de
São Francisco (08°44’S; 38°56’W), em fevereiro/2003 (B.
Whitney com. pess. 2006). Outro espécime foi observado
sobrevoando um alagado, na localidade de Nossa Senhora
do Ó (08°26’S; 35°00’W), município de Ipojuca, em 17/dezembro/2005.
Formicivora rufa (papa-formigas-vermelho). Esta espécie
foi assinalada por G. Coelho (com. pess. 2005) para o município de Goiana, em região de tabuleiro e na RPPN Frei
Caneca (08°42’S; 35°50’W), no município de Jaqueira por
Roda (2003). Um casal foi avistado e sua vocalização foi
gravada no município de Bonito (08º28’S; 35º43’W), em 03/
abril/2004, em uma área de capinzal queimado, na borda da
Mata do INCRA.
Parabuteo unicinctus (gavião-asa-de-telha). Esse gavião
ocorre no Brasil oriental, meridional e central (Sick 1997).
Esta espécie foi pouco documentada para Pernambuco, com
registros para os municípios de Petrolina (Pacheco 1994) e na
RPPN Cantidiano Valgueiro, em Floresta (Farias et al. 2005),
ambos na região da Caatinga. Encontramos um adulto e um
jovem desta espécie no Parque dos Manguezais, no bairro do
Pina, em Recife no dia 18/dezembro/2004. Os indivíduos foram fotografados e tiveram a sua vocalização gravada. Tanto
Pacheco (1994) como Silva e Silva e Olmos (1997) associam
a presença dessa espécie a manguezais.
Ornithion inerme (poaeiro-de-sobrancelha). Esse Tyrannidae é encontrado em grande parte da Floresta Amazônica,
tendo populações disjuntas da Paraíba ao Rio de Janeiro
(Sick 1997, Ridgely e Tudor 1994). Assinalado inicialmente no Parque Dois Irmãos, em Recife (Pacheco e Parrini
2002). Posteriormente foi documentado na Mata de Aldeia,
em Camaragibe, em 22/março/2004; no Engenho Aparauá,
em Goiana (07°33’S; 34°59’W), em 18/outubro/2004; no
Engenho Cachoeira Linda (08°48’S; 35°19’W), em Barreiros, em 11/outubro/2004; no Engenho Opinioso (08°22’S;
35°32’W), em Amaragi, em 15/abril/2005 (S. A. Roda e G.
A. P.); na Reserva Biológica de Saltinho, em Rio Formoso,
em 15/maio/2005; no Refúgio Ecológico Charles Darwin
(07°48’S; 34°27’W), em 02/outubro/2005 e no Sítio São
Judas Tadeu (07°49’S; 34°58’W), em 14/01/2006, ambos
em Igarassu; na Usina Trapiche (08°34’S; 35°08’W), em
Sirinhaém, em 17/fevereiro/2006 (S. A. Roda e G. A. P.), na
Usina São José, também em Igarassu, em 01/março/2006;
na Estação Ecológica de Caetés (07°55’S; 34°57’W), em
Paulista, em 18/outubro/2006 e na Mata do Comando Militar do Nordeste – CMNE (08°04’S; 34°57’W), Recife, em
26/outubro/2006.
Amaurolimnas concolor (saracurinha-da-mata). Este Rallidae lorestal possui uma distribuição ampla, porém esparsa,
com poucos registros no território brasileiro (Sick 1997). Foi
registrado inicialmente na Mata de Maria Maior (Usina Serra
Grande), município de Canhotinho por S. A. Roda no ano
de 2004 (in litt. 2006). Outros registros incluem indivíduos
gravados na Mata de Aldeia, em Camaragibe, em 09/outubro/2004 e 07 e 11/novembro/2004, e no Parque Dois Irmãos
(07°55’S; 34°52’W), Recife, em 13/março/2005. Todos esses
registros deram-se na borda da mata, próximos à água (riacho
e açude).
Aramides ypecaha (saracuraçu). Para o Nordeste do Brasil,
esse Rallidae só possui registros para os Estados da Bahia,
Piauí e Maranhão (Sick 1997). Essa espécie foi registrada
a primeira vez no Estado em Petrolina (Olmos et al. 2005).
Posteriormente um exemplar foi visualizado junto com outras aves paludícolas, em uma área temporariamente alagada as margens da BR-316, no município de Orocó (08º33’S;
39º27’W), no Sertão do Estado, em 25/fevereiro/2005.
Rynchops niger (talha-mar). Um exemplar foi visualizado sobrevoando a Bacia do Pina (08°04’S; 34°53’W), forrageando,
em frente ao Iate Clube, em Recife, em 11/fevereiro/2005,
aproximadamente às 7:00h, na maré alta. Este é o primeiro
registro da espécie para o Estado.
Pionus maximiliani (maitaca-de-maximiliano). Assinalado
inicialmente por Sick (1997) para Pernambuco, porém sem
especiicação de localidade. Lyra-Neves et al. (2004) registraram a espécie para a Reserva Estadual de Gurjaú (08°14’S;
35°03’W), no Cabo de Santo Agostinho. Dois indivíduos foram observados e fotografados no Parque dos Manguezais,
Recife, em 18/dezembro/2004.
Poecilotriccus plumbeiceps (tororó). No Brasil, essa espécie
distribui-se nas regiões sudeste e sul, havendo populações
disjuntas na Bahia e em Alagoas (Ridgely e Tudor 1994; Sick
1997). Observamos e gravamos a voz dessa espécie no Sítio
Vale Verde e na Fazenda Cruzeiro, em 05/novembro/2004,
no Engenho Jussará e no Sítio Palmeiras, em 24/abril/2005,
todas essas localidades localizam-se no município de Gravatá (08°12’S; 35°33’W), e no Engenho Barra Azul, em
Bonito, em 07/setembro/2004. Também foi registrado para
RPPN Frei Caneca em 18/abril/2004 por J. F. Pacheco (com.
pess. 2006) e Fazenda Pedra Dantas, em Lagoa dos Gatos
(8°26’S/35°57’W) por S. A. Roda e P. Develey em 09/novembro/2005 (com. pess. 2006).
Alopochelidon fucata (andorinha-morena). Possivelmente
essa espécie migra para o norte do país durante certas épocas
do ano (Sick 1997). Há registros dessa andorinha para Pernambuco nos municípios de Paulista e Vitória de Santo Antão (Farias et al. 2002) e na Reserva Estadual de Gurjaú, no
Cabo de Santo Agostinho (Lyra-Neves et al. 2004) Apenas
um exemplar foi observado no bairro do Engenho Maranguape (07°55’S; 34°50’W), em Paulista, em 10/julho/1999,
sobrevoando uma área aberta, próxima a áreas lorestadas.
Registros relevantes de aves para o estado de Pernambuco, Brasil
Cissopis leverianus (tietinga). Já registrado para a Reserva
Estadual de Gurjaú, no Cabo de Santo Agostinho (Lyra-Neves
et al. 2004); na Área de Proteção Ambiental de Guadalupe
(08°39’S; 35°05’W), entre os municípios de Tamandaré e Barreiros; na Reserva Biológica de Saltinho (08°44’S; 35°11’W),
em Rio Formoso; na Mata de Pau Amarelo (08°34’; 35°09’W),
em Tamandaré (Lyra-Neves et al. 2000) e na RPPN Frei Caneca, em Jaqueira (Roda 2003). Um indivíduo foi observado
em Barro Branco, em Abreu e Lima (07°54’S; 34°53’W), em
04/março/1989, pousado em uma árvore na borda da mata (M.
T. B e Galileu Coelho).
Tersina viridis (saí-andorinha). Registrada inicialmente na
Mata do Estado (07°37’S; 35°30’W), município de São Vicente Férrer por Roda e Carlos (2004) e na RPPN Frei Caneca,
em Jaqueira (Roda 2003). Foram avistados uma fêmea e um
macho jovem, em borda de mata secundária, no Refúgio Ecológico Charles Darwin, Igarassu, em 19/maio/2004. No Engenho Opinioso, em Amaragi foi observado uma fêmea na borda
da mata, em 16/abril/2005 (S. A. Roda e G. A. P.). Um macho
adulto foi observado no Engenho Massaranduba do Norte,
município de Goiana em 02/outubro/2004. Uma fêmea foi observada em restinga, na Praia do Gamela (08°39’S; 35°04’W),
em Sirinhaém, em 25-26/março e em 15-16/abril/2006.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos a Fábio Olmos e aos revisores anônimos da
Revista Brasileira de Ornitologia pela leitura crítica e sugestões neste trabalho. A José Fernando Pacheco e Ciro Albano
e Weber Silva, Sônia Roda, Galileu Coelho e Bret Whitney
pelas informações sobre algumas espécies e por nos autorizarem a publicar alguns de seus dados. Aos membros da OAP
Kleber de Burgos, Afonso Amorim, Bruno Silva e Gilvandro
Marinho pela companhia em campo.
REFERÊNCIAS
Azevedo-Júnior, S. M. (1998) As aves do Canal de Santa
Cruz, Pernambuco, Brasil. Cad. Ômega da Universidade Federal Rural de Pernambuco, Ser. Biol. 5: 35-50.
Berla, H. F. (1946) Lista das aves colecionadas em Pernambuco, com descrição de uma subespécie N., de um alótipo
fêmea e notas de campo. Bol. Mus. Nac. 65: 1-35.
CBRO. (2006) Lista das Aves do Brasil - Comitê Brasileiro de
Registros Ornitológicos. Versão 10/02/2006. http://www.
cbro.org.br/CBRO/listabr.htm (acesso em 28/02/2006).
Farias, G. B., M. T. de Brito e G. L. Pacheco. (2002) Registros
Ornitológicos de Pernambuco. Recife: Observadores de
Aves de Pernambuco.
115
_______, W. A. G. Silva e C. G. Albano (2005) Diversidade
de aves em áreas prioritárias para conservação da Caatinga, p. 206-228. Em: Análise das variações da biodiversidade do bioma caatinga: Suporte a estratégias
regionais de conservação. Brasília: Ministério do Meio
Ambiente.
Fedrizzi, C. E. (2003) Abundância sazonal e Biologia de aves
costeiras na Coroa do Avião, Pernambuco, Brasil. Dissertação de Mestrado. Recife: Universidade Federal de
Pernambuco.
Forbes, W. A. (1881) Eleven weeks in North-eastern Brazil.
Ibis 4: 312-362.
Lyra-Neves, R. M. de, W. Telino-Júnior e M. da C. N. Botelho. (2000) Caracterização e avaliação da população
avifaunística da Área de Proteção Ambiental de Guadalupe. Recife: Prodetur/PE & CPRH.
_______, M. M. Dias, S. M. de Azevedo Júnior, W. R. TelinoJúnior e M. E. L. de Larrazábal. (2004) Comunidade de
aves da Reserva Estadual de Gurjaú, Pernambuco, Brasil. Rev. Bras. Zool. 21: 581-592.
Olmos, F., W. A. G. Silva e C. G. Albano (2005) Aves em oito
áreas de Caatinga no sul do Ceará e oeste de Pernambuco, Nordeste do Brasil: composição, riqueza e similaridade. Pap. Avuls. Zool. 45: 179-199.
Pacheco, J. F. (1994) O interessante Gavião-asa-de-telha (Parabuteo unicintus) no Brasil. Um gavião raro? Atualidades Ornit. 61:13.
_______ e R. Parrini. (2002) Alguns registros relevantes de
aves para o estado de Pernambuco. Atualidades Ornit.
109: 7.
Ridgely, R. S. e G. Tudor. (1994) The birds of South America:
the suboscines passerines, v. 2. Princeton: Princeton
University Press.
Roda, S. A. (2003) Aves do Centro Endemismo Pernambuco:
composição, biogeograia e conservação. Tese de Doutorado. Belém: Universidade Federal do Pará.
_______ e C. J. Carlos. (2004) Composição e sensitividade
da avifauna dos Brejos de Altitude do Estado de Pernambuco, p. 211-228. Em: K. C. Porto, J. J. P. Cabral e
M. Tabarelli (eds.). Brejos de Altitude em Pernambuco
e Paraíba: História Natural, Ecologia e Conservação.
Brasília: Ministério do Meio Ambiente.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
Silva e Silva, R. e F. Olmos. (1997) Parabuteo unicinctus na
Baixada Santista, litoral de São Paulo, Brasil. Ararajuba
5: 76-79.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 117-122
março de 2007
Registros de aves globalmente ameaçadas, raras e endêmicas para a região
de Vicente Pires, Distrito Federal, Brasil
Iubatã Paula de Faria
Qi 02 bloco H apto. 308, Guará I, CEP 71010-080, Brasília, DF, Brasil. E-mail: iuba1@yahoo.com.br
Recebido em 17 de maio de 2006; aceito em 06 de outubro de 2006
ABSTRACT. Globally threatened, rare and endemic birds records to Vicente Pires region, Distrito Federal, Brazil. Vicente Pires (VP) is an
urban area in Distrito Federal, central Brazil. In this study, I report the occurrence of globally threatened, rare and endemic birds in habitat fragments of the VP region. I found two rare (Aratinga jandaya, Asio lammeus), two vulnerable (Culicivora caudacuta, Coryphaspiza melanotis), three
near-threatened and endemic (Alipiopsitta xanthops, Neothraupis fasciata, Charitospiza eucosma), and eight endemic species to the cerrado region
(Melanopareia torquata, Herpsilochmus longirostris, Suiriri islerorum, Antilophia galeata, Cyanocorax cristatellus, Cypsnagra hirundinacea, Saltator atricollis, Basileuterus leucophrys). Despite the strong environmental impact due to increasing human occupation in the region, VP and its surroundings present important habitats to the local avifauna conservation, as seasonally wet campos and swampy gallery forest.
KEY WORDS: birds, Cerrado, Distrito Federal, urbanization, fragmentation.
PALAVRAS-CHAVE: aves, Cerrado, Distrito Federal, urbanização, fragmentação.
A avifauna do Cerrado é rica, composta por 841 espécies (Silva 1995, Bagno e Marinho-Filho 2001), sendo 48 ameaçadas (IBAMA 2003, IUCN 2006) e 36 endêmicas (Silva 1995,
1997, Cavalcanti 1999, Macedo 2002, Silva e Bates 2002).
Porém esta riqueza vem sendo ameaçada principalmente pelas
alterações ambientais em decorrência das atividades humanas
(Myers et al. 2000, Marini 2001, Marini e Garcia 2005). No
Distrito Federal (DF), o avanço agrícola e principalmente a
urbanização vêm eliminando grande parte da vegetação natural em áreas não protegidas, tornando-as cada vez mais fragmentadas e vulneráveis às alterações antrópicas (UNESCO
2000, Klink e Moreira 2002).
Embora a avifauna do DF tenha sido inventariada por diversos ornitólogos (compilações em Negret et al. 1984, Bagno e Marinho-Filho 2001), grande parte dos estudos de aves
na região foi realizada em unidades de conservação (vide Braz
e Cavalcanti 2001, Bagno et al. 2005, Lopes et al. 2005). Levantamentos publicados sobre a avifauna em áreas não protegidas e próximas aos centros urbanos são ainda escassos
no DF (Ferreira 1992, Machado 2000, Tubelis e Cavalcanti
2000). Neste estudo são relatados registros de espécies de
aves globalmente ameaçadas, raras e endêmicas do Cerrado
para fragmentos de vegetação não protegida no DF.
O estudo foi conduzido na região de Vicente Pires (VP),
em fragmentos de Cerrado na Colônia Agrícola de Cana do
Reino (CACR) e no Jóquei Clube de Brasília (JCB), região
centro-oeste do DF (c. 15º47’S e 48º00’W; Figura 1), próxima ao Parque Nacional de Brasília (PNB) e à Floresta Nacional de Brasília (FLONA). VP foi uma colônia agrícola no
passado, mas atualmente é um setor urbanizado em decorrência da ocupação de terras públicas, parcelamento de lotes
e implantação de casas e condomínios irregulares. A CACR
é um setor destinado às pequenas propriedades rurais, porém
inicia-se uma urbanização irregular. O JCB apresenta uma
ediicação e hípica desativada, margeadas por vegetação de
campo sujo e cerrado.
Entre 19 de dezembro de 2005 e 22 de janeiro de 2006
foram realizados censos diurnos através de observação direta e registros auditivos (64 h de esforço). Os fragmentos de
vegetação amostrados (em geral, degradados e sob inluência
freqüente de queimadas) abrangem ambientes de campo limpo, campo de murundus, campo sujo, cerrado sensu stricto,
mata de galeria, mata alagável e vereda (Figura 1). As itoisionomias de Cerrado mencionadas seguem a descrição de
Oliveira-Filho e Ratter (2002).
A partir do levantamento de aves, foram caracterizadas espécies globalmente ameaçadas (IUCN 2006), endêmicas do
Cerrado (Silva 1995, 1997, Cavalcanti 1999, Macedo 2002,
Silva e Bates 2002) e raras (Stotz et al. 1996, Bagno e Rodrigues 1998, obs. pess. no DF). A taxonomia e nomenclatura
das espécies citadas seguem o Comitê Brasileiro de Registros
Ornitológicos (CBRO 2006).
Foram identiicadas duas espécies raras, cinco globalmente ameaçadas (sendo duas vulneráveis e três quase-ameaçadas) e 11 endêmicas do Cerrado (Tabela 1). A identiicação
das áreas de registros está de acordo com a igura 1. As espécies registradas foram:
Aratinga jandaya (Psittacidae): dois indivíduos pousados na
área E em 13 de janeiro. Há escassos registros de A. jandaya
no DF, embora Bagno e Marinho-Filho (2001) assinalem sua
ocorrência para a região, não especiicam as localidades e
nem os registros. O primeiro registro para o DF se deu no
Lago Norte em dezembro de 1994 (Bagno e Cavalcanti 1997),
porém há observações mais recentes desta espécie no PNB
(Abreu 2000, obs. pess. 2002). A possibilidade dos espécimes
observados na região serem provenientes de cativeiro ou soltura deve ser considerada (Bagno e Cavalcanti 1997), já que
algumas aves apreendidas pelo IBAMA no DF são soltas na
118
região (G. H. Oliveira, in litt. 2003). O DF é uma região de
possível contato entre A. jandaya e A. auricapilla. Dentro da
distribuição conhecida de A. auricapilla, os pontos mais próximos do DF seriam na região de Unaí (Lopes 2006) e Arinos,
em Minas Gerais; Jaraguá e região de Goiânia, em Goiás (Silveira et al. 2005). Já A. jandaya teria como limite sul a região
leste de Goiás (Forshaw 2006), como Flores de Goiás, Iaciara
e Nova Roma (Silveira et al. 2005).
Figura 1. Área de estudo no Distrito Federal: VP (Vicente Pires); JCB (Jóquei Clube de Brasília); CACR (Colônia Agrícola
de Cana do Reino); PNB (Parque Nacional de Brasília) e FLONA (Floresta Nacional de Brasília). Fragmentos amostrados:
a (campo limpo); b (campo de murundu); c (campo sujo); d
(cerrado sensu stricto); e (mata de galeria do córrego Cana do
Reino); f (mata de galeria do córrego do Valo); g (campo sujo
e cerrado sensu stricto), os asteriscos indicam mata de galeria
alagável com vereda. O tipo de vegetação segue descrição de
Oliveira-Filho e Ratter (2002).
Figure 1. Study area in Distrito Federal: VP (Vicente Pires); JCB
(Brasília Jockey Club); CACR (Cana do Reino Agricultural Colony);
PNB (Brasília National Park) and FLONA (Brasília National Forest). Sample fragments: a (campo limpo); b (campo de murundu); c
(campo sujo); d (cerrado sensu stricto); e (gallery forest on the Cana
do Reino stream); f (gallery forest on the Valo stream); g (campo
sujo and cerrado sensu stricto), the asterisks indicate swampy gallery
forest with vereda. Vegetation type according to Oliveira-Filho and
Ratter (2002).
Alipiopsitta xanthops (Psittacidae): bandos que variavam de
três a 25 indivíduos, em vôo, pousados ou forrageando nas
áreas C e D entre os dias 3 e 12 de janeiro.
Asio lammeus (Strigidae): um indivíduo sobrevoando os
campos das áreas A e B durante os dias 2, 3, 6 e 11 de janeiro. A espécie foi observada caçando nos horários entre o
início e o meio da manhã (5:30 às 9:30 h). A. lammeus é
uma espécie com poucos registros para o Cerrado (Bagno
e Rodrigues 1998). No DF, foi observada pela primeira vez
na Estação Ecológica de Águas Emendadas (ESECAE), onde
é considerada localmente rara (Bagno 1998). Recentemente
foram obtidos quatro registros, provavelmente de um mesmo
indivíduo, em área de campo sujo do PNB (M. F. Kanegae
com. pess., 2004).
Melanopareia torquata (Melanopareiidae): um indivíduo vocalizando em 22 de dezembro na área G, e dois vocalizando
na área D em 3 de janeiro.
Herpsilochmus longirostris (Thamnophilidae): um casal na
copa das árvores em 11 de janeiro, e quatro indivíduos em
sub-bosque nos dias 12 e 14 de janeiro, todos na área F próxima à vereda. Esta espécie apresenta poucos registros no DF
(Bagno 1998, Bagno et al. 2005).
Suiriri islerorum (Tyrannidae): na área D, um indivíduo vocalizando em 4 de janeiro e três em forrageamento em 17 de
janeiro. Esta é a segunda localidade de registro para o DF.
A espécie foi registrada pela primeira vez na ESECAE por
Lopes et al. (2005), e por se tratar de uma espécie recentemente descrita (Zimmer et al. 2001), é possível que tenha
passado desapercebida em amostragens anteriores, principalmente por ser confundida com S. afinis (Lopes 2005). Mas,
à medida que os estudos sejam realizados, novas áreas de
ocorrência deverão surgir, embora existem evidências que S.
islerorum é mais rara que S. afinis (Lopes 2005).
Culicivora caudacuta (Tyrannidae): três indivíduos pousados em gramíneas nos dias 6 e 7 de janeiro, e dois em 11 de
janeiro, todos os registros na área B.
Antilophia galeata (Pipridae): dois indivíduos respondendo a
play-back na área F, em 12 de janeiro, ambos com plumagem
de fêmea.
Cyanocorax cristatellus (Corvidae): dois indivíduos voando
em 9 de janeiro e cinco em forrageamento pelo estrato arbóreo das áreas C e D durante o dia 18.
Neothraupis fasciata (Thraupidae): na área D, dois forrageando no solo e um bando com seis indivíduos comendo sementes de Qualea grandilora (Vochysiaceae) nos dias 3 e 4
de janeiro, respectivamente.
Cypsnagra hirundinacea (Thraupidae): dois indivíduos pousados em 9 de janeiro e um vocalizando em 13 de janeiro,
todos na área D.
Charitospiza eucosma (Emberizidae): um indivíduo forrageando no solo na área D, em 4 de janeiro, próximo a uma área
recém-queimada. Esta espécie é considerada especialista em
áreas queimadas (Abreu 2000, Figueiredo 1991, Cavalcanti
e Alves 1997).
Coryphaspiza melanotis (Emberizidae): um indivíduo dia 11
119
Tabela 1. Categoria de ameaça e tipo de registro das espécies globalmente ameaçadas, raras e endêmicas, observadas na região de
Vicente Pires, Distrito Federal. A nomenclatura das espécies segue CBRO (2006). Categorias: RA (rara); EN (espécie endêmica);
VU (vulnerável de extinção) e QA (quase-ameaçada de extinção). Registros: observação (o), fotograia (f) e gravação (g).
Table 1. Category and record type of globally threatened, rare and endemic birds observed in the Vicente Pires region, Distrito Federal. The
species nomenclature follows CBRO (2006). Categories: RA (rare); EN (endemic species); VU (vulnerable) e QA (near-threatened). Records:
observation (o), photo (f) and recording (g).
Espécie
Categoria
Registros
Aratinga jandaya
RA2
o
Alipiopsitta xanthops
Asio lammeus
1
EN , QA
4
o, f, g
3,5
o
1
g
RA
Melanopareia torquata
EN
Herpsilochmus longirostris
EN1
o, g
1
o, g
4
o, f
1
o, g
Suiriri islerorum
Culicivora caudacuta
EN
VU
Antilophia galeata
EN
Cyanocorax cristatellus
EN1
Neothraupis fasciata
Cypsnagra hirundinacea
1
EN , QA
EN
o, g, f
4
o, g
4
o, f
Coryphaspiza melanotis
VU
Charitospiza eucosma
EN1, QA4
Saltator atricollis
Basileuterus leucophrys
o, f
1
o
o, f
1
o, g
EN
1
EN
1
Silva (1995, 1997), Cavalcanti (1999), Macedo (2002), Silva e Bates (2002).
Stotz et al. (1996).
3
Bagno e Rodrigues (1998).
4
IUCN (2006).
5
obs. pess.
2
de janeiro, três indivíduos em 17 e 18 de janeiro, na área B.
Saltator atricollis (Cardinalidae): um indivíduo pousado durante o dia 3, e dois em deslocamento com bando misto na
área D em 7 de janeiro.
Basileuterus leucophrys (Parulidae): um indivíduo forrageando pelo sub-bosque da área F, próxima à vereda, em 11 de
janeiro.
Os registros foram documentados através de fotograias
ou gravações de vocalizações, exceto para Aratinga jandaya,
Asio lammeus e Charitospiza eucosma (Tabela 1). As gravações serão depositadas no Arquivo Sonoro Neotropical, Universidade Estadual de Campinas, Brasil.
Os registros de Asio lammeus e dos passeriformes Culicivora caudacuta e Coryphaspiza melanotis, espécies restritas
aos ambientes campestres naturais e que raramente ocorrem
em áreas alteradas (Sick 1997, Tubelis e Cavalcanti 2000),
ressaltam a importância de conservação dos campos de murundus e demais ambientes campestres para a avifauna regional, principalmente pela escassez deste tipo de isionomia
em áreas protegidas na região e pela quase ausência fora das
unidades de conservação (Braz e Cavalcanti 2001).
Os endêmicos, Herpsilochmus longirostris e Suiriri isle-
rorum caracterizam registros importantes, pois são espécies
com distribuição restrita a poucas áreas no DF. Das 15 espécies registradas neste estudo, apenas estas duas não ocorrem
no PNB (Antas 1995, 1999, Abreu 2000, estudos anteriores
à descrição de S. islerorum). As demais espécies comentadas
neste estudo ocorrem na maioria das unidades de conservação do DF (Braz e Cavalcanti 2001, Bagno et al. 2005), porém a situação de conservação regional é delicada. Das 15
espécies observadas na região de VP, 13 são consideradas
raras ou ameaçadas no DF (Bagno e Marinho-Filho 2001),
sendo que apenas A. lammeus e S. islerorum (espécie descrita por Zimmer et al. 2001 depois do estudo de Bagno e
Marinho-Filho 2001) não foram incluídas pelos autores. Porém, sugere-se a inclusão das duas espécies nesta categoria,
já que são raramente observadas na região, embora estudos
que avaliem suas áreas de ocorrência e aspectos de densidade
populacional no DF devam ser elaborados.
Os fragmentos amostrados abrigam espécies importantes
da avifauna do DF. Provavelmente a proximidade entre os
fragmentos e as unidades de conservação PNB e FLONA,
propicie a ocorrência destas espécies no local. A localização
dos fragmentos permite que exerçam também a função de
120
corredor ecológico entre as duas unidades, principalmente
para as espécies de áreas abertas.
Por outro lado, estes fragmentos apresentam alto grau
de alteração e degradação ambiental, o que compromete a
conservação da avifauna local. O desmatamento e o depósito
de lixo doméstico e entulho são práticas comuns em todas
as isionomias amostradas, assim como a ação freqüente de
queimadas. Uma área de campo sujo na CACR e parte da
mata de galeria do córrego do Valo em VP, foram queimadas
em setembro e novembro de 2005, respectivamente.
A ocorrência de cães e gatos domésticos, constatada através de pegadas e observações diretas em todas as isionomias
estudadas, é outra ameaça a avifauna da região. Os cães domésticos podem atuar como predadores de ninhos em áreas
de Cerrado (Lopes et al. 2004). Durante o estudo, também
foram observadas práticas de caça e captura ilegal de animais. Numa área de cerrado em CACR foi encontrada uma
armadilha para captura, provavelmente para tinamídeos.
Enquanto no campo sujo do JCB, por duas vezes encontrei
pessoas com gaiolas de pássaros. Segundo os moradores da
região, eventualmente caçadores andam pela mata de galeria
do córrego do Valo, uma área com presença de espécies de
valor cinegético, como columbídeos, anatídeos e até capivaras Hydrochaeris hydrochaeris (obs. pess.), porém, estes não
são problemas exclusivos de áreas não protegidas (Lopes et
al. 2005).
Apesar da relevante importância biológica, grande parte
dos fragmentos amostrados, está destinada à ocupação urbana
(SEDUH 2006, SEMARH 2006), esta prática provavelmente
levará à extinção local as espécies ameaçadas, endêmicas e
raras. Portanto, a ocupação irregular de terra e urbanização, a
ausência de iscalização e o descaso das autoridades ambientais, contribuem certamente para o agravamento da situação
de conservação das espécies de aves nessas áreas e também
numa escala regional.
A proteção de fragmentos remanescentes, principalmente de vegetação savânica associada às matas de galeria, tem
sido sugerida como uma estratégia prioritária para a manutenção da biodiversidade no Cerrado (Lins 1994, Machado
2000, Tubelis e Cavalcanti 2000, Tubelis et al. 2004). Estes fragmentos funcionam como corredores para dispersão e
movimentos da fauna em ambientes do Cerrado (Redford e
Fonseca 1986, Silva 1996, Tubelis et al. 2004). No DF, os
fragmentos em áreas não protegidas funcionam como importantes corredores que mantém a conectividade e luxo de fauna entre algumas Unidades de Conservação da região, porém
estes corredores estão ameaçados pela forte pressão da ocupação urbana (Machado 2000, Brandão et al. 2005). As agências governamentais e não-governamentais devem elaborar e
implementar estratégias urgentes para a preservação destes
fragmentos de conectividade que ainda restam em áreas não
protegidas do DF. Portanto, sugere-se a criação de uma unidade de conservação na região de Vicente Pires, e implantação de um corredor ecológico conectando o PNB e FLONA,
e permitindo um luxo maior entre as duas unidades.
AGRADECIMENTOS
Ao Carlos B. Araújo e Pablo S. T. Amaral pelo auxílio
no trabalho de campo. À Mieko F. Kanegae pelos registros
de A. lammeus no PNB e sugestões ao trabalho. À Vivian S.
Braz e ao Leonardo E. Lopes pelos comentários e sugestões
ao manuscrito. Ao Tarcísio L. S. Abreu pelas discussões sobre
as aves do Cerrado.
REFERÊNCIAS
Abreu, T. L. S. (2000) Efeito de uma grande queimada sobre a
comunidade de aves de cerrado s. s. e de campo cerrado
no Parque Nacional de Brasília, Brasília, DF. Dissertação de Mestrado. Brasília: Universidade de Brasília.
Antas, P. T. Z. (1995) Aves do Parque Nacional de Brasília.
Brasília: IBAMA e CEMAVE.
_______ (1999) Comunidade de aves dos Cerrados do Planalto Central e porção ocidental do médio rio São Francisco.
Tese de Doutorado. Brasília: Universidade de Brasília.
Bagno, M. A. (1998) As aves da Estação Ecológica de Águas
Emendadas, p. 22-33. Em: J. Marinho-Filho, F. Rodrigues e M. Guimarães (eds.) Vertebrados da Estação
Ecológica de Águas Emendadas – História Natural e
Ecologia em um Fragmento de Cerrado do Brasil Central. Brasília: SEMATEC, IEMA, IBAMA.
_______, T. L. S. Abreu e V. S. Braz (2005) A Avifauna da
APA de Cafuringa, p. 249-253. Em: P. B. Netto, V. V.
Mecenas e E. S. Cardoso (eds.) APA de Cafuringa - A
Última Fronteira Natural do DF. Brasília: SEMARH.
_______ e R. B. Cavalcanti (1997) Atualização da lista de
aves do Distrito Federal. http://www.bdt.org.br/zoologia/aves/avesdf/ (acesso em 30/10/2005).
_______ e J. Marinho-Filho (2001) A avifauna do Distrito Federal: uso de ambientes abertos e lorestais e ameaças,
p. 495-528. Em: J. F. Ribeiro, C. E. L. Fonseca e J. C.
Sousa-Silva (eds.) Cerrado – Caracterização e Recuperação de Matas de Galeria. Planaltina: EMBRAPA.
_______ e F. H. G. Rodrigues (1998) Novos registros de espécies de aves para o Estado de Goiás, Brasil. Ararajuba
6:64-65.
Brandão, R. A., M. A. Bagno, A. R. T. Palma, B. A. Brito, C.
E. G. Pinheiro, D. C. Coelho, G. J. Zerbini, I. R. Diniz,
M. J. M. Silva, P. C. Motta, T. L. S. Abreu e V. S. Braz
(2005). A conservação da fauna na APA de Cafuringa:
manutenção da biodiversidade e da qualidade de vida do
DF, p. 267-272. Em: P. B. Netto, V. V. Mecenas e E. S.
Cardoso (eds.) APA de Cafuringa - A Última Fronteira
Natural do DF. Brasília: SEMARH.
121
Braz, V. S. e R. B. Cavalcanti (2001) A representatividade de
áreas protegidas do Distrito Federal na conservação da
avifauna do Cerrado. Ararajuba 9:61-69.
Cavalcanti, R. B. (1999) Bird species richness and conservation in the Cerrado region of Central Brazil. Stud. Avian
Biol. 19:244-249.
_______ e M. A. Alves (1997) Effects of ire on savanna birds
in central Brazil. Ornitol. Neotrop. 8:85-87.
CBRO – Comitê Brasileiro de Registros Ornitológicos (2006)
Listas das Aves do Brasil. Versão 28/7/2006. http://www.
ib.usp.br/cbro (acesso em 31/08/2006).
Ferreira, A. A. (1992) Dinâmica de comunidade de aves em
fragmentos de Mata de Galeria. Dissertação de Mestrado. Brasília: Universidade de Brasília.
Figueiredo, S. V. (1991) Efeitos do fogo sobre o comportamento e sobre a estrutura da avifauna de Cerrado. Dissertação de Mestrado. Brasília: Universidade de Brasília.
Forshaw, J. M. (2006) Parrots of the world: an identiication
guide. Princeton e Oxford: Princeton University Press.
IBAMA – Instituto Brasileiro do Meio Ambiente (2003) Lista
das espécies da fauna ameaçada de extinção. Instrução
Normativa n° 3, de 27 de maio de 2003. Brasília: IBAMA e MMA.
IUCN (2006) 2006 IUCN Red list of threatened species. http://
www.iucnredlist.org (acesso em: 10/05/2006).
Klink, C. A. e A. G. Moreira (2002) Past and current human
occupation, and land use, p. 69-88. Em: P. S. Oliveira
e R. J. Marquis (eds) The Cerrados of Brazil: Ecology
and natural history of a neotropical savanna. New York:
Columbia University Press.
Lins, L. V. (1994) O papel da mata ciliar na estruturação
de uma comunidade de aves do cerrado (Brasília, DF).
Dissertação de mestrado. Belo Horizonte: Universidade
Federal de Minas Gerais.
Lopes, L. E. (2005) Field identiication and new site records of Chapada Flycatcher Suiriri islerorum. Cotinga
24:38-41.
Macedo, R. H. F. (2002) The avifauna: ecology, biogeography, and behavior, p. 242-265. Em: P. S. Oliveira e R.
J. Marquis (eds) The Cerrados of Brazil: Ecology and
natural history of a neotropical savanna. New York: Columbia University Press.
Machado, R. B. (2000) A fragmentação do Cerrado e efeitos
sobre a avifauna na região de Brasília – DF. Tese de
Doutorado. Brasília: Universidade de Brasília.
Marini, M. Â. (2001) Effects of forest fragmentation on birds
of the cerrado region, Brazil. Bird Cons. Int. 11:13-25.
_______ e F. I. Garcia (2005) Bird Conservation in Brazil.
Conserv. Biol. 19:665-671.
Myers, N., R. A. Mittermeier, C. G. Mittermeier, G. A. B.
Fonseca e J. Kent. (2000) Biodiversity Hotspots for conservation priorities. Nature 403:853-858.
Negret, A., J. Taylor, R. C. Soares, R. B. Cavalcanti e C. Johnson (1984) Aves da Região Geopolítica do Distrito Federal (Check List 429 espécies). Brasília: Ministério do
Interior, Secretaria do Meio Ambiente.
Oliveira-Filho, A. T. e J. A. Ratter (2002) Vegetation physiognomies and woody lora of the Cerrado biome, p. 91-120.
Em: P. S. Oliveira e R. J. Marquis (eds) The Cerrados of
Brazil: Ecology and natural history of a neotropical savanna. New York: Columbia University Press.
Redford, K. H. e G. A. B. Fonseca (1986) The role of gallery
forests in the zoogeography of the Cerrado’s non-volant
mammalian fauna. Biotropica 18:126-135.
SEDUH – Secretaria de Estado de Desenvolvimento Urbano e Habitação (2006) Plano Diretor de Ordenamento
Territorial do Distrito Federal. http://www.pdot.seduh.
df.gov.br (acesso em 19/04/2006).
SEMARH – Secretaria de Estado de Meio Ambiente e Recursos Hídricos (2006) Mapa Ambiental do Distrito
Federal, Ano 2006. Disponível em http://www.semarh.
df.gov.br (acesso em 15/02/2006).
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Ed.
Nova Fronteira.
_______ (2006) As aves da região de Varginha e Elói Mendes, sul de Minas Gerais, Brasil. Acta Biol. Leopold.
28:46-54.
Silva, J. M. C. (1995) Birds of the Cerrado region, South
America. Steenstrupia 21:69-92.
_______, R. Goes, S. Souza e R. M. Ferreira (2004) Observations on a nest of the Stygian Owl (Asio stygius) in the
Central Brazilian Cerrado. Ornitol. Neotrop. 15:423-427.
_______ (1996) Distribution of Amazonian and Atlantic birds
in gallery forests of the Cerrado region, South America.
Ornitol. Neotrop. 7:1-18.
_______, L. Leite, J. B. Pinho e R. Goes (2005) New bird
records to the Estação Ecológica de Águas Emendadas,
Planaltina, Distrito Federal. Ararajuba 13:107-108.
_______ (1997) Endemic birds species and conservation in
the Cerrado region, South America. Biodivers.Conserv.
6:435-450.
122
_______ e J. M. Bates (2002) Biogeograhic patterns and conservation in the South American Cerrado: a tropical savanna Hotspot. BioScience 52:225-233.
Silveira, L. F., F. C. T. Lima e E. Höling (2005) A new species
of Aratinga Parakeet (Psittaciformes: Psittacidae) from
Brazil, with taxonomic remarks on the Aratinga solstitialis complex. Auk 122:292-305.
Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. Parker III e D. K. Moskovits (1996) Neotropical birds: Ecology and Conservation.
Chicago: University of Chicago Press.
Tubelis, D. P. e R. B. Cavalcanti (2000) A comparison of bird
communities in natural and disturbed non-wetland open
habitats in the Cerrado’s central region, Brazil. Bird
Cons. Int. 10:331-350.
_______ , A. Cowling e C. Donnelly (2004) Landscape supplementation in adjacent savannas and its implications
for the design of corridors for forest birds in the central
Cerrado, Brazil. Biol. Conserv. 118:353-364.
UNESCO (2000) Vegetação do DF: tempo e espaço. Brasília:
UNESCO.
Zimmer, K. J., A. Whittaker e D. C. Oren (2001) A cryptic
new species of Flycatcher (Tyrannidae: Suiriri) from the
Cerrado region of central South America. Auk 118:5678.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 123-124
março de 2007
Primeiro registro documentado do gavião-pega-macaco, Spizaetus tyrannus,
para o estado do Ceará, Brasil
Ciro Albano, Weber Girão e Thieres Pinto
Aquasis - Associação de Pesquisa e Preservação de Ecossistemas Aquáticos, SESC Iparana, Praia de Iparana s/n. 61.600-000, Caucaia, CE,
Brasil. E-mail: biodiversidade@aquasis.org
Recebido em 23 de julho de 2006; aceito em 04 de dezembro de 2006
ABSTRACT. First documented record of the Black Hawk-Eagle Spizaetus tyrannus to the state of Ceará, Brazil. The Black Hawk-Eagle has
a wide but discontinuous range along Latin American rainforests. We present the irst documented record of the species to the state of Ceará, in a
montane moist forest enclave surrounded by semi-arid lowlands. The record was documented by a tape recording of the vocalization and emphasizes
the importance of research and conservation efforts in similar areas of this state.
KEY WORDS: Ceará, new record, Spizaetus tyrannus
PALAVRAS-CHAVE: Ceará, registro novo, Spizaetus tyrannus
O gavião-pega-macaco, Spizaetus tyrannus (Wied, 1820), é
uma ave considerada dependente de lorestas, incomum, residente e medianamente sensível à degradação do seu habitat
(Stotz et al. 1996, Bildstein et al. 1998, Silva et al. 2003),
tem distribuição associada às regiões zoogeográicas neotropicais da Mata Atlântica e Amazônia, de acordo com Stotz et
al. (1996), estendendo-se pelas lorestas úmidas da América
Central (Thiollay 1994, Ferguson-Lee et al.2001). Estas regiões lorestais sul-americanas são separadas por um corredor
de formações vegetais mais abertas, composto pelos biomas
da Caatinga, Cerrado e Pantanal (Ab’Saber 1977), que serviria como divisor natural das duas formas do gavião-pegamacaco: a nominal, de distribuição atlântica, e a amazônica,
denominada S. t. serus Friedmann, 1950.
Os registros mais setentrionais da Mata Atlântica procedem
do estado de Pernambuco (Roda e Pereira 2006), havendo um
espécime tombado na coleção ornitológica da Universidade
Federal de Pernambuco sob o registro UFPE#1829 (Roda e
Carlos 2003), enquanto os registros mais orientais da forma
amazônica corresponderiam ao estado do Maranhão, com registro fotográico efetuado no município de Alcântara (02° 22’
05” S / 44° 25’ 06” W) em junho de 2005 por F. Olmos (in litt.
2006). Estas áreas lorestais limítrofes de seus biomas são separadas pela Caatinga, que abriga refúgios lorestais isolados
em meio à vegetação do semi-árida. Entre estes refúgios destaca-se a serra de Maranguape, com altitude máxima de quase
1.000 m em relação ao nível do mar, estando situada a cerca
de 10 km ao sudoeste da cidade de Fortaleza, capital do Ceará.
Esta serra apresenta uma cobertura lorestal plúvio-nebular de
aproximadamente 1.500 ha, de onde se avista ao sudeste (10
km) outra área lorestal similar, na serra da Aratanha, estando
ambas 50 km a nordeste da serra de Baturité, uma área relativamente bem estudada com mais do que o triplo da cobertura lorestal das duas primeiras serras somadas. A avifauna da
serra de Maranguape foi parcialmente amostrada por Francisco de Queiroz Lima em 1915, época em que era denominada
como serra do Castelo (Snethlage 1926, Teixeira 1990). Os
Figura 1. Oscilograma e sonograma da voz do gavião-pegamacaco gravado na serra de Maranguape, Ceará.
Figure 1. Oscilogram and sonogram of the Black Hawk-Eagle recorded at Serra de Maranguape, state of Ceará, NE Brazil.
espécimes obtidos por Lima foram estudados por Emilie Snethlage, destacando-se a descrição do picídeo Picumnus limae
Snethlage, 1924, contudo, este esforço resultou no registro
de apenas uma espécie da Ordem Falconiformes Bonaparte,
1831, o gavião-pega-pinto, Rupornis magnirostris (Gmelin,
1788), com duas peles tombadas originalmente no Museu Paraense Emílio Goeldi (J. M. C. Silva com. pess., 2001).
Em 17 de maio de 2006, C. A. e T. P. empreenderam uma
campanha de reconhecimento da avifauna da serra de Maranguape, quando atingiram um ponto a 750 m de altitude (03° 54’ 10”
S / 38° 43’ 11” W), onde uma ave emitiu vocalizações enquanto
voava sobre o dossel lorestal sem que pudesse ser observada,
entretanto, teve sua voz gravada por C. A. com um microfone unidirecional Sennheiser ME-66 e um gravador Sony TCM
5000-EV. Esta gravação em ita cassete foi digitalizada através
do programa de computador Sonic Foundry Sound Forge, versão 6.0a e representada por um sonograma e um oscilograma
(Figura 1) gerados no programa de computador Spectrogram,
124
versão 5.0.6. Após comparação com outras vozes disponíveis
(Macdonald 2000, Gonzaga 2000, Dantas 2006) e conirmação
por especialistas (e. g. José Fernando Pacheco, Jeremy Minns e
Bret Whitney), foi possível concluir que o espécime registrado
corresponde à espécie Spizaetus tyrannus.
O registro desta ave incomum, lorestal e residente em uma
área naturalmente pequena e isolada ressalta a importância
dos encraves lorestais úmidos no bioma Caatinga para a conservação das espécies e seus processos evolutivos, sobretudo
porque o gavião-pega-macaco apresenta algum grau de ameaça nas listas da fauna ameaçada de extinção dos estados do
Paraná, São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais, Rio Grande
do Sul (Straube et al. 2004) e Espírito Santo (Decreto Estadual 1.499-R, de 14 de Junho de 2005) apesar de tolerar relativa
degradação do habitat. A serra de Maranguape, juntamente
com a serra da Aratanha, são consideradas pela BirdLife International como uma área importante para a conservação das
aves (IBA CE02), com inventário ornitológico não disponível
(Bencke et al. 2006). Recomenda-se o levantamento exaustivo das aves desta IBA e áreas similares, bem como estudos
relacionando o status subespecíico do espécime coletado em
Pernambuco com espécimes da Amazônia e Mata Atlântica ao
sul do rio São Francisco.
AGRADECIMENTOS
Somos gratos a Fabio Olmos pelas sugestões ao manuscrito e informações sobre o registro do Maranhão. A José Fernando Pacheco, Bret Whitney e Jeremy Minns pela ajuda na
identiicação da gravação e a André De Luca e Glauco Pereira
pelo envio de bibliograia.
REFERÊNCIAS
Ab’Saber, A. N. (1977) Os domínios morfoclimáticos da
América do Sul. Primeira Aproximação. Geomorfologia
52: 1-21
Bencke G. A., G. N. Maurício, P. F. Develey e J. M. Goerck
(2006) Áreas Importantes para a Conservação das Aves
no Brasil. Parte I – Estados do Domínio da Mata Atlântica. São Paulo: SAVE Brasil.
Bildstein K. L., W. Schelsky e J. Zalles (1998) Conservation
Status of Tropical Raptors. J. Raptor Res. 32: 3-18
Dantas, S. M. (2006) Spizaetus tyrannus, Tucuruí, Pará, Brasil. Disponível em http://www.xeno-canto.org/sounds/
uploaded/NNCKQMBGPH/Spizaetus%20tyrannus%20
Tucurui.mp3 (acesso em 15/06/06).
Ferguson-Lee, J., D. Christie, P. Burton, K. Franklin e D.
Mead (2001) Raptors of the world. Londres: Christopher
Helm.
Gonzaga, L. P. (2000) Spizaetus tyrannus. Em: L. P. Gonzaga e G. Castiglioni. Aves das Montanhas do Sudeste do
Brasil. CD Áudio. Rio de Janeiro: Arquivo Sonoro Prof.
Elias Coelho.
Macdonald, J. D. (2000) Spizaetus tyrannus. Em: T. S. Schulenberg, C. A. Marantz e P. H. English. Voices of Amazonian birds, vol. 1: tinamous (Tinamidae) through barbets
(Capitonidae). CD Áudio. Ithaca, New York: Cornell
Laboratory of Ornithology.
Roda, S. A. e C. J. Carlos (2003) New records for some poorly
know birds of Atlantic forest of northeastern Brazil. Cotinga 20: 17-20.
_______ e G. A. Pereira (2006) Distribuição recente e conservação das aves de rapina lorestais do Centro Pernambuco. Revta. Bras. Ornitol. 14: 331-344.
Silva, J. M. C., M. A. Souza, A. G. D. Bieber e C. J. Carlos
(2003) Aves da Caatinga: status, uso do habitat e sensitividade. Recife: Ed. Universitária da UFPE.
Snethlage, E. (1926) Resumo de trabalhos executados na Europa, de 1924 a 1925, em museus de História Natural,
principalmente no Museum Fur Naturkunde. Bol. Mus.
Nac. 2:35-70.
Stotz, D. F., J. W. Fitzpatrick, T. A. Parker III e D. K. Moskovits (1996) Neotropical Birds: Ecology and Conservation.
Chicago: Univ. Chicago Press.
Straube, F. C., A. Urben-Filho e D. Kajiwara (2004) Aves,
p. 145-496. Em: S. B. Mikich e R. S. Bérnils (eds.) Livro vermelho da fauna ameaçada no Estado do Paraná.
Curitiba: Instituto Ambiental do Paraná.
Teixeira, D. M. (1990) Notas sobre algumas aves descritas
por Emile Snethlage. Bol. Mus. Nac. 337:1-6.
Thiollay, J. M. (1994) Family Accipitridae (Hawks and Eagles), p. 204-205. Em: J. del Hoyo, A. Elliott e J. Sargatal (eds.). Handbook of the Birds of the World. Vol. 2.
Barcelona: Lynx Edicions.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 125-126
março de 2007
Registro adicional de Laterallus viridis (Rallidae) no Estado de Mato Grosso
do Sul
Claudenice Faxina Zucca1, Lindomar de Souza Zucca2, Maria Aparecida Martins3, Ligia Martins Alves4 e
Clarice Zanoni Fontes5
1
Bióloga, Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul - UEMS (Dourados, MS); GEBIO - Grupo de Estudos em Proteção à Biodiversidade
(Naviraí, MS); Rua Bandeirantes, 778 - Centro - 79950-000 Naviraí, MS. Fone/fax: (67) 3461-1089. E-mail: claudenicezucca@terra.com.br
2
Diretor da GEBIO - Grupo de Estudos em Proteção à Biodiversidade, Rua Bandeirantes, 778 - Centro - 79950-000 Naviraí, MS.
3
Bióloga, Coordenação de Pós-Graduação em Biologia da Conservação, M.Sc., UEMS, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados, MS. E-mail:
magiovanetti@uems.br
4
Graduanda em Ciências Biológicas e Turismo, UEMS, Rua João Vicente Ferreira, 6520,
79833-100 Dourados, MS. E-mail: liagmatur@yahoo.com.br
5
Relações Públicas/Comunicação Social, Embrapa Agropecuária Oeste, Caixa Postal 661, 79804-970 Dourados, MS. E-mail: clarice@cpao.
embrapa.br
Recebido em 12 de abril de 2006; aceito em 26 de julho de 2006.
ABSTRACT - Additional record of Laterallus viridis (Rallidae) in the state of Mato Grosso do Sul, Brazil. Laterallus viridis, known as RussetCrowned Crake, is a small shore bird with about 18 cm height and belongs to Rallidae family. This species had not been recorded documented in the
south region of the Mato Grosso do Sul state until 2005. In 14 May 2005, in a survey of a fragmented forest (22º17’11”S and 54º48’12”W) at Embrapa
Western region in Dourados, MS, were observed two Russet-Crowned Crake on a swamp area nearby a small lake. Recording conirmation of this Russet-Crowned Crake was carried out on 25 June 2005 by taking a picture and recording its song.
KEY WORDS: Laterallus viridis, geographic expansion, Mato Grosso do Sul state, Brazil
PALAVRAS-CHAVE: Laterallus viridis, expansão geográica, Mato Grosso do Sul, Brasil
A família Rallidae, grupo cosmopolita muito peculiar, apresenta espécies de porte muito variável. São aves inquietas,
que geralmente vivem próximas à água, com exceção de Laterallus viridis e Micropygia schomburgkii, que se adaptaram
bem a terrenos secos (Sick 1997). Laterallus viridis, denominada siricora-mirim ou sanã-castanha (Sick 1997, CBRO
2006), é uma pequena saracura com cerca de 18 cm, possui
as partes superiores pardo-oliváceas, alto da cabeça e partes
inferiores ferrugem, lados da cabeça cinzentos e pernas vermelhas, espécie singular no seu gênero por sua adaptação a
ambientes secos, encontrada freqüentemente longe de qualquer fonte d’água, em capoeiras rala e seca (Sick 1997, Sigrist
2006). Silva e Aleixo (1996) dizem que a espécie também
pode ser observada em brejos e banhados.
No Brasil a espécie é encontrada nas regiões Norte, Nordeste, Sudeste e parte do Centro-Oeste (Silva e Aleixo 1996,
Pacheco et al. 1996, Sick 1997, Braz e Cavalcanti 2001, Silveira e D’Horta 2002, Souza 2002, Pacheco e Olmos 2005).
No Estado de Mato Grosso do Sul Laterallus viridis foi registrada por Naumburg (1930) no município de Corumbá,
região Oeste do estado, e, recentemente, foi registrada por
Silva et al. (2006) no município de Paraíso, Distrito de Costa
Rica (Nordeste do estado), numa área de cerrado adjacente à
mata de galeria.
Laterallus viridis, foi registrada na região sul do estado no
dia 14 de maio de 2005, em levantamento de campo realizado na Embrapa Agropecuária Oeste, município de Dourados,
Mato Grosso do Sul. Observou-se dois indivíduos na borda
de um fragmento de mata (22°17’11”S e 54° 48’12”W) de
aproximadamente 2 ha constituído por vegetação arbórea, em
área que foi classiicada como Floresta Estacional Semidecidual (Atlas Multireferencial de Mato Grosso do Sul, 1990). O
mesmo é envolvido por uma matriz de ambientes degradados,
apresentando plantações (área de cultura experimental da Embrapa), pastagens, estradas e uma área de brejo, com várias
nascentes que deságuam num canal de drenagem. A espécie
foi observada na borda do fragmento de mata com o brejo, um
local com vegetação baixa (3-5 m), sub-bosque fechado, com
predominância de herbáceas e lianas, solo parcialmente alagado. Os dois indivíduos caminhavam sobre galhos e folhas caídas no solo encharcado de água, conirmando o que diz Silva
e Aleixo (1996), que a espécie também pode ser observada em
brejos e banhados.
Para documentar o registro da espécie, no dia 25 de junho
de 2005, realizou-se playback no mesmo local onde a espécie
havia sido registrada. A vocalização utilizada para esta técnica foi extraída do CD Brasil 500 pássaros (2000). Cerca de
20 min depois de iniciada a técnica, ouviu-se a resposta e re-
126
Claudenice Faxina Zucca, Lindomar de Souza Zucca, Maria Aparecida Martins, Ligia Martins Alves e Clarice Zanoni Fontes
gistrou-se a presença de três indivíduos de Laterallus viridis.
Por ser uma ave muito arisca, conseguiu-se registrar poucos
momentos da espécie entre a vegetação. Sua vocalização foi
gravada e passada para o programa RAVEN (2005), confeccionando-se o sonograma (Figura 1). A referida vocalização
encontra-se depositada no arquivo público de som, xeno-canto
(http://www.xeno-canto.org/browse.php?query=RussetCrowned+Crake+).
Assim, com esse registro adicional, amplia-se a distribuição da espécie para a Região Sul do Estado de Mato Grosso
do Sul.
Braz, V. S. e R. A. Cavalcanti (2001) Representatividade de
áreas protegidas do Distrito Federal na conservação da
avifauna do Cerrado. Ararajuba 9: 61-69.
CBRO – Comitê Brasileiro de Registro ornitológicos (2006)
Lista das aves do Brasil. http://www.cbro.org.br (acesso
em 20/02/2006).
Naumburg, E. M. B. (1930) The Birds of Matto Grosso, Brazil.
Bulletin of the American Museum of Natural History, 60.
http://digitallibrary.amnh.org/dspacyhandle/2246/1182
(acesso em 16/06/2006).
Pacheco, J. F. e F. Olmos (2005) Birds of a latitudinal transect in the Tapajós-Xingu Interluvium, eastern Brazilian
Amazonia. Ararajuba 13:29-46.
_______, R. Parrini, P. S. M. Fonseca, B. M. Whitney e N. C.
Maciel (1996) Novos registros de aves para o Estado do
Rio de Janeiro: Região Norte. Atualidades Ornitológicas
72:10-12.
RAVEN: Interactive Sound Analysis Software (2005) version
1.2.1 Ithaca: Bioacoustics Research Program, Cornell
Lab of Ornithology. http://birds.cornell.edu/brp/Raven/
RavenVersions.html (Acesso em 18/05/2005).
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira,
Figura 1. Sonograma de três indivíduos de Laterallus viridis observados num fragmento de mata da Embrapa Agropecuária Oeste, em Dourados, Mato Grosso do Sul.
Figure 1. Sonogram of three individuals of Laterallus viridis observed in a forest fragment of the Embrapa, in Dourados, state of
Mato Grosso do Sul, Brazil.
AGRADECIMENTOS
Agradecemos de forma especial à Profª. Sáuria Lúcia Rocha Castro (UEMS - Universidade Estadual de Mato Grosso do Sul), aos funcionários da Embrapa Agropecuária oeste
(Dourados/MS) pelas colaborações nos trabalhos, e aos integrantes do grupo Ornitobr (http://br.groups.yahoo.com/group/
ornitobr) pelas informações sobre a distribuição e ocorrência
da espécie na região.
REFERÊNCIAS
Atlas Multireferencial de Mato Grosso do sul. (1990) Campo
Grande: Seplan/MS.
Brasil 500 pássaros: comemoração 500 anos do Brasil. (2000)
Cuiabá: Eletronorte, Eletrobrás e Ministério de Minas e
Energia,.CD-ROM.
Sigrist, T. (2006) Aves do Brasil: uma visão artística. São
Paulo: Fosfertil,.
Silva, M.B., C. F. Zucca, C. R. Souza, S. Mamede, P. I. Pina e
I. O. Reis (2006) Avifauna do Complexo Aporé-Sucuriú.
In: Diversidade Biológica do Complexo Aporé-Sucuriú: subsídios à conservação e manejo. Campo Grande:
PROBIO/MMA/CNPq/UFMS. (no prelo)
Silva, W. R. e A. L. P. Aleixo (1996) Estudo da diversidade
de espécies de aves do Estado de São Paulo. São Paulo:
Biota-Fapesp,. http://www.biota.org.br/info/histórico/
orkshop/revisões/aves.pdf (acesso em 16/05/2005).
Silveira, L. F. e F.M. D’Horta (2002) A avifauna da região de
Vila Bela da Santíssima Trindade, Mato Grosso. Papéis
Avulsos de Zoologia 42:265-286.
Souza, D. (2002) All the birds of Brazil: an identiication
guide. Salvador: Editora Dall.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 127-129
março de 2007
Predação de sementes por periquitos Brotogeris chiriri (Psittacidae) em
Chorisia speciosa (Bombacaceae)
Paulo Antonio da Silva
Rua 31 no 216, Jardim Aeroporto, CEP: 15385-000, Ilha Solteira - SP. E-mail: ornitobio@yahoo.com.br
Recebido em 16 de maio de 2006; aceito em 24 de novembro de 2006
ABSTRACT. Seed predation by parakeets Brotogeris chiriri (Psittacidae) in Chorisia speciosa (Bombacaceae). Here I report the
seed predation by Yellow-chevroned parakeet (Brotogeris chiriri) in the Floss-silk tree (Chorisia speciosa). The study was carried
out in a reforestation in Ilha Solteira, west of the state of São Paulo, SE Brazil. In August and September 2003, two individuals of C.
speciosa were monitored between 07.00 and 18.00 h, totaling 22 hours of direct observation. The parakeets destroyed 12.6% of the
seeds. The consumption of C. speciosa seeds by B. chiriri in reforestation suggests that seed predation by Psittacidae is an important
phenomenon to understand the structure and dynamics of restored habitats.
KEY WORDS: Bombacaceae, Brotogeris chiriri, Chorisia speciosa, Psittacidae, seed predation, reforestation.
PALAVRAS-CHAVE: Bombacaceae, Brotogeris chiriri, Chorisia speciosa, Predação de sementes, Psittacidae, relorestamento.
Muitos psitacídeos se alimentam de sementes em várias espécies vegetais. As sementes, no entanto, raramente são ingeridas intactas, sendo comumente destruídas enquanto estas
aves forrageiam (Janzen 1972, Sick 1997). Conseqüentemente, citam-se os psitacídeos como importantes predadores de
sementes (Janzen 1981, Galetti e Rodrigues 1992, Renton
2001), presumindo impactos no sucesso reprodutivo e demograia de espécies vegetais (Higgins 1979, Coates-Estrada et
al. 1993, Silva 2005).
O periquito-de-asa-amarela Brotogeris chiriri (Vieillot,
1818) é um psitacídeo de pequeno porte (±23,5 cm de comprimento total), vastamente distribuído pelo Brasil; ocorre de
Mato Grosso e Goiás ao sul do Pará, Maranhão, Bahia, Minas
Gerais, São Paulo e Paraná (Sick 1997). Alguns aspectos de
sua ecologia alimentar foram estudados por Paranhos (1995)
e Ragusa-Netto (2004). Pode-se airmar que, além de generalista (utiliza várias espécies vegetais como fonte alimentar),
B. chiriri é lexível com relação à dieta e uso do hábitat (consome artrópodes, lores, néctar, arilo, polpa e sementes de frutos, e explora diferentes itoisionomias).
Sementes de plantas Bombacaceae são comuns na dieta de
psitacídeos, principalmente das espécies pertencentes ao gênero Brotogeris. No sul da Amazônia, Roth (1984) observou
Brotogeris chrysopterus consumindo frutos e provavelmente
as sementes de Bombax sp. e B. paraense. Em domínios de
Mata Atlântica, Brotogeris tirica foi registrado consumindo
sementes de Pseudobombax sp. e Spirotheca passiloroides
(Galetti 1997) e, Brotogeris chiriri (antes B. versicolurus
chiriri), sementes de Pseudobombax sp., Chorisia speciosa
(Paranhos 1995), Pseudobombax grandilorum (Francisco
et al. 2002), Bombax malabaricum, Paquira aquatica, Eriotheca gracilipes e Pseudobombax tomentosum (obs. pess.).
No Pantanal, B. chiriri foi registrado forrageando sementes
de Ceiba boliviana, Eriotheca roseorum e Pseudobombax
longilorum (J. Ragusa-Netto com. pess., 2005). Brotoge-
ris jugularis foi registrado consumindo sementes de Ceiba
pentandra e Paquira quinata na Costa Rica (Bradbury et al.
2002).
Admite-se que Brotogeris spp. podem atuar como predadores intensivos de sementes em bombacáceas. Contudo,
apenas Francisco et al. (2002) investigaram tal fenômeno
num fragmento de mata Atlântica no Brasil. Nesta nota eu registro a predação de sementes por B. chiriri em Chorisia speciosa (paineira-rosa; Bombacaceae) em um relorestamento
localizado no município de Ilha Solteira, oeste do estado de
São Paulo.
Ilha Solteira está inserido na região itogeográica de Floresta Atlântica Estacional Semidecídua, à 20°22’S, 25°22’W.
Cerca de 35 anos atrás, instalou-se no local a Usina Hidrelétrica de Ilha Solteira. Com a implantação do reservatório, grandes áreas foram destinadas ao alagamento e desmatamento.
No escopo de amenizar os impactos ambientais, alguns locais
foram relorestados e C. speciosa foi amplamente empregada
na revegetação (Companhia Energética de São Paulo 1986).
Trata-se de uma espécie arbórea decídua comum em mata semidecídua, distribuída pelos estados de Rio de Janeiro, Minas
Gerais, Goiás, São Paulo, Mato Grosso do Sul e noroeste do
Paraná. Seu fruto é capsular deiscente que amadurece entre
os meses de agosto e setembro, expondo grande quantidade
de sementes envoltas por uma ibra denominada paina, o que
caracteriza a anemocoria (Lorenzi 2000).
Entre agosto e setembro de 2003, eu monitorei duas árvores de C. speciosa distantes cerca de 30 m uma da outra em
uma área relorestada de aproximadamente 10 ha. O total de
frutos produzidos foi determinado por contagem direta nas
duas plantas. Coletei 25 frutos e veriiquei suas medidas e o
número de sementes, que também foram mensuradas. O total
de sementes produzidas pelas plantas foi estimado conforme
o cálculo: média de sementes por fruto x total de frutos contados nas plantas.
128
Paulo Antonio da Silva
Eu observei os periquitos entre 07:00 e 18:00 h, sendo que
a cada uma hora eu anotei o número de visitas (= registros de
alimentação), número de periquitos em atividade de forrageio
e o tempo de consumo das sementes (Galetti 2002). Com um
binóculo 10x25, eu detectei os indivíduos mais visíveis se
alimentando e contei o número de sementes consumidas por
minuto. A perda de sementes foi estimada conforme o cálculo:
média de indivíduos por hora x média de sementes consumidas por minuto x tempo total de visita.
As duas plantas produziram 1044 frutos (uma com 392 e
outra com 652). Os frutos mediram 14,41 ± 1,65 cm de comprimento, 9,13 ± 1,86 cm de largura e 14,40 ± 3,34 cm de diâmetro (média ± desvio padrão, n = 25). Os frutos contêm, em
média, 118,72 ± 63,87 sementes (n = 25), que mediram 8,72
± 0,92 mm de comprimento e 7,00 ± 1,00 mm de largura (n =
25). Estimou-se uma produção total de 123.943 sementes.
Entre um e 50 periquitos consumiram as sementes de C.
speciosa por hora de observação (média = 13,55 ± 25,35, n
= 22 h). No total, foram anotados 86 visitas (média = 3,90 ±
2,80 visitas/hora). O tempo de visita variou entre 18 s e 34,25
min (média = 4,06 ± 4,88 min, n = 22).
Ao pousarem na planta, os periquitos procuram frutos em
pré-deiscência (cápsula iniciando a abertura espontânea) ou já
deiscentes (cápsula completamente aberta), onde consomem
as sementes maduras. Não encontrando os frutos com as referidas características, abrem o pericarpo com o bico, acessando
as sementes e consumindo-as imaturas.
Cada indivíduo de B. chiriri destruiu, em média, 3,30 ±
18,64 sementes/minuto (n = 28). Como resultado desta atividade de forrageio, em 22 h de observação focal, estimou-se
uma perda de 12,6% do total de sementes produzidas pelas
duas plantas de C. speciosa. Esta taxa é similar à predação
de sementes efetivada pelos psitacídeos Amazona albifrons,
Brotogeris jugularis e Aratinga caniculares em Sterculia apetala (Sterculiaceae), estimada em 10% (Janzen 1972), Pionus
menstruus em Albizia spp./Leguminosae, estimada em 8%
(Galetti e Rodrigues 1992), Ara spp. em Bertholletia excelsa/Lecythidaceae, estimada em 9,8% (Trivedi et al. 2004) e
Diopsittaca nobilis em Melia azedarach/Meliaceae, estimada
em 12% de perda de sementes (Silva 2005).
Em Ilha Solteira, a vegetação predominante consiste em
relorestamentos de tamanho variando entre 5 e 48 ha. É certo
que no período em que foram realizados não havia um plano
adequado de revegetação. Como conseqüência, muitos indivíduos de poucas espécies vegetais foram plantados lado a
lado, fato que contribuiu para a homogeneização destas comunidades vegetais. Pelo menos no relorestamento estudado, a dominância por C. speciosa é proeminente (obs. pess.).
Considerando que muitos psitacídeos tornam-se abundantes
em função da concentração e disponibilidade de certos recursos alimentares locais (Renton 2001, Ragusa-Netto 2004), a
intervenção humana neste caso provavelmente beneiciou B.
chiriri. A presença de vários indivíduos de C. speciosa, bem
como sua oferta de sementes, parece estimular a ocorrência
e abundância deste psitacídeo no relorestamento. Por outro
lado, sob ponto de vista da planta, os efeitos foram contrários.
Segundo Janzen (1980) e Reis e Kageyama (2003) o espaçamento intrapopulacional vegetal seria uma das estratégias de
defesa contra agentes predadores. Sendo C. speciosa bem representada localmente, com indivíduos próximos entre si, B.
chiriri abundam para consumir intensivamente suas sementes. Em adição, os frutos de C. speciosa têm desenvolvimento
sincrônico (obs. pess.). Este é um fator que, combinado ao
pequeno espaçamento entre os indivíduos, atraem consumidores de sementes (Janzen 1980), intensiicando ainda mais
os efeitos da predação.
Os periquitos B. chiriri certamente afetam a dispersão de
C. speciosa em nível individual, a exemplo do papagaio Amazona autumnalis em Stemmadenia donnell-smithii, Apocynaceae (Coates-Estrada et al. 1993), do tuim Forpus xanthopterygius em Ficus guaranitica, Moraceae (Figueiredo 1996)
e do maracanã D. nobilis em M. azedarach (Silva 2005). Até
mesmo em nível populacional, os efeitos dos periquitos devem ser dramáticos, pois plantas não monitoradas foram severamente atacadas tanto no relorestamento estudado como em
outras áreas relorestadas no município de Ilha Solteira.
Reis e Kageyama (2003) mencionaram que, embora os
níveis de predação devam ser interpretados como prejudiciais ao indivíduo explorado, eles também são extremamente
úteis ao nível de comunidades vegetais, especialmente para
a diversiicação daquelas em processo de restauração. Nessa
perspectiva, o fenômeno descrito neste estudo torna-se relevante no que se refere á ao relorestamento como comunidade
vegetal. Ressaltando-se que este é homogêneo em espécies
vegetais, é possível que os periquitos B. chiriri, ao predarem
as sementes de C. speciosa, contribuam, parcialmente, para
um aumento da probabilidade de diversiicação vegetal local.
A inal, como sugerido por Janzen (1980), a eiciência dos
predadores em eliminar as sementes de uma espécie arbórea
aumenta as chances de estabelecimento de outras espécies
arbóreas em uma comunidade vegetal. Em adição, esta probabilidade ainda pode ser elevada, posto que no mesmo relorestamento, outras duas espécies arbóreas relacionam-se com
outro psitacídeo, à maneira de B. chiriri e C. speciosa. É o
caso de Myracrodruon urundeuva Allemao (Anacardiaceae) e
Albizia hasslerii (Chodat) Burkart (Mimosaceae), cujos frutos
são severamente atacados pelo periquito-rei Aratinga aurea
(obs. pess.).
A aplicação dos estudos de interação planta-animal dentro
dos processos de restauração ambiental é pouco evidenciada
(Reis e Kageyama 2003), sobretudo no que se refere aos efeitos da perda de sementes por vertebrados. Segundo Schupp
(1990) a predação de sementes é um processo de interação
interespecíica importante para a regulação e estruturação de
comunidades vegetais. Nesse sentido, via predação de sementes, muitos psitacídeos podem exercer, pelo menos em parte,
uma importante inluência na diversidade de plantas em áreas
relorestadas. Assim, estudos sobre a predação de sementes
promovida por psitacídeos são fundamentais para entender a
dinâmica e estrutura de relorestamentos.
Predação de sementes por periquitos Brotogeris chiriri (Psittacidae) em Chorisia speciosa (Bombacaceae)
AGRADECIMENTOS
129
_______ (1980) Ecologia vegetal nos Trópicos. São Paulo:
EDUSP.
Agradeço ao revisor anônimo por suas criticas e sugestões
à melhoria deste texto. Agradeço, especialmente, ao Prof. Dr.
José Ragusa-Netto (UFMS) pelas valiosas informações relacionadas ao grupo de aves Psittacidae.
_______ (1981) Ficus ovalis seed predation by Orangechinned Parakeet (Brotogeris jugularis) in Costa Rica.
Auk 98:841-844.
REFERÊNCIAS
Lorenzi, H. (2000) Árvores Brasileiras: manual de identiicação e cultivo de árvores nativas do Brasil, v. 1. Nova
Odessa: Instituto Plantarum.
Bradbury, J., T. Weight e K. Cortopassi (2002) Parrots of Sector Santa Rosa and adjacent ACG regions. http://www.
acguanacaste.ac.cr/loras_acg/parrots.home.html (acesso
em 12/09/2005).
Coates-Estrada, R., A. Estrada e D. Merrit Jr (1993) Foraging
by parrots (Amazona autumnalis) on fruits on Stemmadenia donnell-smithii (Apocynaceae) in a tropical rain
forest of Los Tuxtlas, México. J. Trop. Ecol. 9:121-124.
Companhia Energética de São Paulo (1986) Lista básica de
espécies vegetais usadas em paisagismo. São Paulo:
CESP.
Figueiredo, R. A. (1996) Complex interactions in nature: parrotlet feeding on ig fruits lessens seed dispersal and pollen low. Ciência e Cultura 48:282-283.
Francisco, M. R., V. O. Lunardi e M. Galetti (2002) Massive
seeds predation of Pseudobombax grandilorum (Bombacaceae) by parakeets Brotogeris versicolurus (Psittacidae) in a forest fragment in Brazil. Biotropica 34:613615.
Galetti, M. (1997) Seazonal abundance and feeding ecology
of parrots and parakeets in a lowland Atlantic forest of
Brazil. Ararajuba 5:115-126.
_______ (2002) Métodos para avaliar a dieta de psitacídeos,
p. 113-122. Em: M. Galetti e M. A. Pizo (eds.). Ecologia
e conservação de psitacídeos no Brasil. Belo Horizonte:
Melopsittacus Publicações Cientíicas.
_______ e M. Rodrigues (1992) Comparative seed predation
on pods by parrots in Brazil. Biotropica 24:222-224.
Higgins, M. L. (1979) Intensity of seed predation on Brosimum utile by Mealy Parrot (Amazona farinosa). Biotropica 11:80.
Janzen, D. H. (1972) Escape in space by Sterculia apetala
seeds from the bug Dysdercus fasciatus in a Costa Rican
deciduous forest. Ecology 53:350-361.
Paranhos, S. J. (1995) Biologia comportamental de Brotogeris versicolurus chiriri (Vieillot, 1817) (Aves: Psittacidae): alimentação e reprodução. Dissertação de Mestrado. Rio Claro: Faculdade de Filosoia, Ciências e Letras
de Rio Claro.
Ragusa-Netto, J. (2004) Flowers, fruits, and the abundance
of the Yellow-chevroned parakeet (Brotogeris chiriri) at
a gallery forest in the south Pantanal (Brazil). Braz. J.
Biol. 64:867-877.
Reis, A. e P. Y. Kageyama (2003) Restauração de áreas degradadas utilizando interações interespecíicas, p. 91-110.
Em: Kageyama, P. Y., R. E. de Oliveira, L. F. D. de Moraes, V. L. Engel e F. B. Gandara (Orgs.). Restauração
ecológica de ecossistemas naturais. Botucatu: Fundação
de Estudo e Pesquisas Agrícolas e Florestais – FEPAF.
Renton, K. (2001) Lilac-crowned Parrot diet and food resource availability: resource tracking by a parrot seed
predator. Condor 103:62-69.
Roth, P. (1984) Repartição do habitat entre psitacídeos simpátricos no sul da Amazônia. Acta Amazonica 14:175221.
Schupp, E. W. (1990) Annual variation in seedfall, postdispersal predation, and recruitment of a neotropical tree.
Ecology 71:504-515.
Sick, H. (1997) Ornitologia Brasileira. Rio de Janeiro: Editora Nova Fronteira.
Silva, P. A. da. (2005) Predação de sementes pelo maracanãnobre (Diopsittaca nobilis, Psittacidae) em uma planta
exótica (Melia azedarach, Meliaceae) no oeste do Estado de São Paulo, Brasil. Rev. Bras. Ornit. 13:183-185.
Trivedi, M. R., F. H. Cornejo e A. R. Watkonson (2004) Seed
predation on Brazil Nuts (Bertholletia excelsa) by macaws (Psittacidae) in Madre De Dios, Peru. Biotropica
36:118-122.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 131-134
março de 2007
Novo registro de nidiicação do beija-lor-de-gravata-verde Augastes
scutatus estende período reprodutivo da espécie
Lílian Mariana Costa e Marcos Rodrigues
Laboratório de Ornitologia, Departamento de Zoologia, ICB, Universidade Federal de Minas Gerais. Caixa Postal 486, 31270-901, Belo
Horizonte, Minas Gerais, Brasil.E-mails: lilian.mcosta@gmail.com e ornito@icb.ufmg.br
Recebido em 26 de junho de 2006; aceito em 02 de outubro de 2006.
ABSTRACT. A new breeding record for the Hyacinth Visorbearer Augastes scutatus extends its breeding season. The Hyacinth Visorbearer,
Augastes scutatus, is an endemic hummingbird species of the rocky outcrop areas (“campos rupestres”) above 1,000 m at the Espinhaço Range in
southeastern Brazil. Its very restricted range and habitat loss make A. scutatus a near-threatened species according to IUCN. There are very few and
contradicting records on its breeding and nesting biology. Most of the published records do not show basic information, such as locality, altitude and
reproductive success. Here we present a new breeding record of this species at ‘Serra do Cipó’, state of Minas Gerais, Brazil. We compared our data
to the published measurements of the nests and their period of activity. We found the nest on July 2005 at 1,225 m altitude and 0.93 m height above
ground, measuring 59.2 mm external height, 27.5 mm internal height or depth, 35.1 x 29.3 mm external diameter and 32.3 x 28.4 mm internal diameter.
On August we found the nest active with a female brooding two eggs. On September the nest was empty but no sign for a possible reason of failure
was detected. This nest is slightly different from the ones reported in the literature, for example in relation to its egg chamber being more elliptical.
Breeding activities of the Hyacinth Visorbearer are here recorded for the irst time during the months of August and September. Because of the apparent rarity of its nest and conlicting information in the literature to date, no conclusion on the time of its breeding season can be drawn.
KEY WORDS: Breeding season, campos rupestres, Cerrado, nesting biology, Serra do Cipó, Trochilidae.
PALAVRAS-CHAVE: Campos rupestres, Cerrado, Estação reprodutiva, nidiicação, Serra do Cipó, Trochilidae.
O beija-lor-de-gravata-verde, Augastes scutatus (Temminck,
1824) (Trochilidae), é uma das duas únicas espécies de aves
endêmicas do Cerrado que estão restritas aos campos rupestres da Cadeia do Espinhaço (Silva e Bates 2002, Vasconcelos et al. 2003). Devido ao fato de possuir uma distribuição
geográica restrita e ocorrer em um hábitat sujeito a pressões
antrópicas, A. scutatus é classiicada como espécie ‘quaseameaçada’ globalmente (BirdLife International 2000).
Poucos registros de ninhos desta espécie foram publicados até o momento e a maioria deles não fornece dados básicos como localidade, altitude e sucesso (Ruschi 1962, 1963,
Grantsau 1967, 1988). As informações mais detalhadas sobre
a nidiicação de A. scutatus são provenientes de um único ninho observado a 1.100 m de altitude na Serra do Cipó, município de Santana do Riacho (Vasconcelos et al. 2001). Ruschi
(1962) registrou um ninho também na Serra do Cipó, mas não
cita a localidade precisa, e Grantsau (1967) relata uma série
de excursões feitas a diversas localidades da Cadeia do Espinhaço, incluindo a Serra do Cipó, mas não deixa claro onde
encontrou os ninhos descritos. A presente nota registra mais
uma ocorrência de um ninho de Augastes scutatus na Serra do
Cipó, cujas dimensões e período de atividade diferem daqueles de ninhos já descritos na literatura.
O ninho encontrava-se em uma localidade da Serra do
Cipó conhecida como Alto da Boa Vista, inserida na Área
de Proteção Ambiental (APA) Morro da Pedreira (município de Santana do Riacho, Minas Gerais). O local do ninho
(19°17´27 S, 43°35´23 W) está a cerca de 1.255 m de altitude, onde ocorrem várias plantas típicas de campos rupestres,
como as sempre-vivas do gênero Actinocephalus (Eriocaula-
ceae) e as canelas-de-ema dos gêneros Vellozia e Barbacenia
(Velloziaceae), além da restrita e ameaçada Coccoloba cereifera (Polygonaceae) (Ribeiro e Fernandes 2000).
O ninho foi encontrado vazio no dia 20 de julho de 2005
em uma forquilha vertical seca, situada na borda de uma cavidade em um paredão rochoso, aparentemente ao abrigo de sol,
vento e chuva. Durante quatro visitas consecutivas no mês, o
ninho permaneceu vazio, e não foi observado nenhum indivíduo adulto nas redondezas. No dia 21 de agosto havia uma
fêmea sobre o ninho. Quando a fêmea deixou o ninho, veriicou-se a presença de dois pequenos ovos elípticos, de coloração branca opaca. A partir de então, as observações foram
realizadas até setembro de 2005. O ninho era monitorado à
distância com binóculos 8x40, aproximando-se apenas quando a fêmea espontaneamente deixava o ninho e por tempo
suiciente para veriicar seu conteúdo, tirar suas medidas e
fotografar. Os ovos e ninhegos não foram medidos nem pesados, a im de evitar grandes interferências no desenvolvimento dos mesmos.
No inal da tarde (17:00 h) do dia 25 de agosto havia um
ovo e um ninhego no ninho. Este ninhego encontrava-se com
a plumagem úmida, e grandes pedaços de casca do seu ovo
estavam no ninho, indicando que havia eclodido neste mesmo
dia. Até 13:25 h do dia seguinte o outro ovo não havia eclodido. O ninhego apresentava uma rala plumagem marrom-claro
no corpo; cabeça e garganta nuas. A pele era marrom-escura,
quase negra na cabeça, e rosa-clara na garganta. O bico apresentava coloração laranja-clara com a extremidade negra, e
continha uma protuberância na maxila. A fêmea permaneceu
parte do tempo chocando e, ao deixar o ninho, retornou com
132
alimento. Ela alimentava o ninhego empoleirada na borda do
ninho, para depois assentar-se sobre ele.
No primeiro dia do mês de setembro havia dois ninhegos
no ninho. Pequenos fragmentos de casca dos ovos e excrementos encontravam-se no fundo do ninho. Os ninhegos ainda permaneciam com a plumagem rala e os olhos fechados,
e agitavam-se com a aproximação do observador em típico
comportamento de ‘solicitação’ (begging). A pele apresentava-se mais escura e a ponta do bico de um deles, mais negra,
provavelmente do ninhego que eclodiu primeiro.
Em 6 de setembro, 12 dias após a eclosão do primeiro
ninhego, os mesmos haviam desaparecido, restando apenas
fragmentos de casca dos ovos no ninho. A estrutura do ninho
não estava alterada, e foram observadas apenas algumas formigas no chão, não muito distantes do mesmo.
No dia 3 de dezembro, após fortes chuvas na região, a
cavidade no paredão rochoso onde encontrava-se o ninho estava totalmente úmida, e o ninho completamente destruído.
Isso indica que o mesmo não estava abrigado de chuva, mas
esteve ativo no inverno, quando a precipitação local é baixa
(Madeira e Fernandes 1999).
A razão do fracasso deste ninho não pôde ser detectada.
Vasconcelos et al. (2001) foram os únicos a registrar sucesso
em ninhos de A. scutatus, sendo que apenas um dos dois ilhotes saiu do ninho.
As medidas do ninho encontrado (Figura 1) foram comparadas àquelas já publicadas por Ruschi (1962), Grantsau
(1967, 1988) e Vasconcelos et al. (2001) (Tabela 1). Grantsau
(1967), embora cite ter encontrado cinco ninhos – “dois ninhos em construção, dois recém-abandonados e um velho” registra medidas para apenas três. Em sua publicação 21 anos
após, Grantsau (1988) relata apenas um conjunto de medidas,
coincidente com um dos ninhos anteriores (Grantsau 1967). A
partir das medidas foram calculadas as razões das profundidades e do diâmetro interno com a altura externa dos ninhos.
Figura 1. Esquema do ninho de Augastes scutatus encontrado
na Serra do Cipó, município de Santana do Riacho, Minas Gerais. As setas indicam as medidas tomadas. AE - altura externa;
AI - altura interna ou profundidade; DM – diâmetro maior; DE
– diâmetro externo; DI - diâmetro interno (por L. M. Costa).
Figure 1. Scheme of Augastes scutatus nest found at ‘Serra do Cipó’,
Santana do Riacho, state of Minas Gerais, Brazil. Arrows show points
were the measurements were taken. AE – external height; AI – internal height or depth; DM – larger diameter; DE – external diameter;
DI – internal diameter (by L. M. Costa).
Tabela 1. Dados morfométricos dos ninhos de Augastes scutatus, mostrando o ano em que foram encontrados. AC - altura do
chão (m); AE - altura externa (mm); AI - altura interna ou profundidade (mm); DE – diâmetro externo (mm); DI - diâmetro interno (mm); AI/AE – razão entre profundidade e altura externa; DE/AE – razão entre diâmetro externo e altura externa; valores
máximos e mínimos em negrito.
Table 1. Published nests of Augastes scutatus, showing the year they were found and their measurements. AC – height above ground (m); AE
– external height (mm); AI – internal height or depth (mm); DE – external diameter (mm); DI – internal diameter (mm); AI/AE – depth and
external height ratio; DE/AE – external diameter and external height ratio; maximal and minimal values are shown in bold.
Fonte
Ruschi 1962
Grantsau 1967
Grantsau 1967
Grantsau 1967, 1988
Vasconcelos et al. 2001
Presente trabalho
Ano
1960
1964?
1964?
1964?
1999
2005
AC
0,90
0,60
2,05
0,93
AE
40,00
52,00
64,00
55,00
47,00
59,20
AI
20,00
20,00
15,00
14,00
26,00
27,50
DE
40,00
28,00
49,00
42,00
54,00
32,20
DI
AI/AE DE/AE
25,00 0,50
1,00
0,54
26,00 0,38
26,00 0,23
0,77
22,00 0,25
0,76
1,15
29,00 0,55
30,35 0,46
0,54
133
O ninho do presente artigo é o que possui maior profundidade e maior diâmetro interno e, juntamente com um dos ninhos de Grantsau (1967), possui menor razão entre diâmetro
externo e altura externa. Apesar de possuir a maior profundidade, esta não ultrapassa metade da altura externa do ninho,
assim como ocorreu na maioria dos outros ninhos descritos
na literatura.
Segundo a nomenclatura de Simon e Pacheco (2005),
o ninho encontrado é do tipo “high cup/fork”, ou seja, em
forma de taça alta (altura externa maior que o diâmetro),
suportada por uma forquilha. Todos os ninhos de Grantsau
(1967, 1988) também se encaixam no tipo “high cup”, e os
de Ruschi (1962) e Vasconcelos et al. (2001) são do tipo “low
cup”, pois possuem razões diâmetro/altura igual e maior do
que um, respectivamente (Tabela 1). O ninho encontrado por
Ruschi (1962) parece ser o mais simétrico, possuindo diâmetro exatamente igual à altura externa e profundidade igual à
metade desta.
Há duas peculiaridades morfométricas no ninho encontrado. A primeira é que sua abertura é ovalada (35,1 x 29,3
mm de diâmetro externo e 32,3 x 28,4 de diâmetro interno),
enquanto que para os outros ninhos descritos é citada apenas
uma medida de diâmetro, aparentando tratar-se de circunferências, embora isso não esteja explícito nas publicações. A
segunda é que o maior diâmetro deste ninho não está localizado na abertura, mas em sua região mediana (Figura 1),
diferentemente do descrito e das ilustrações publicadas anteriormente (Grantsau 1967, 1988, Vasconcelos et al. 2001).
A área de maior diâmetro é também oval, apresentando 57,1
x 40,0 mm de largura, e equivale à porção superior inal do
ninho inacabado, quando encontrado em julho.
As características morfológicas são similares às já descritas (Ruschi 1962, Grantsau 1967, 1988, Vasconcelos et al.
2001). Os ninhos são confeccionados com ilamentos delgados, principalmente de coloração creme, e alguns de coloração avermelhada, com fragmentos de musgos verdes aderidos
à parede externa na região superior.
Apenas a fêmea do beija-lor-de-gravata-verde foi observada atendendo o ninho, o que condiz com o padrão geral da
família Trochilidae (Sick 1997, Schuchmann 1999) e com o
observado por Vasconcelos et al. (2001) para esta espécie.
Beija-lores costumam pôr os ovos em dias alternados
(Sick 1997), sendo mais comum o intervalo entre as oviposições ser de dois dias. Porém a eclosão dos ovos pode ocorrer
em intervalos de 48 h ou quase sincronicamente (Schuchmann
1999). Neste ninho observou-se um ovo recém eclodido em
um dia enquanto o outro permaneceu intacto até pelo menos a
metade do dia seguinte.
Não há registros do período de construção do ninho e de
incubação para A. scutatus. O padrão geral para a família Trochilidae é cinco a 10 dias de construção e 12 a 19 dias de incubação (Sick 1997, Schuchmann 1999). Desde que o ninho foi
encontrado até a última observação do mesmo sem conteúdo,
decorreram-se 10 dias. Além disso, desde a primeira observação de ovos até o dia da eclosão, cinco dias se passaram.
Entretanto, o tempo que o ninho permaneceu sem observações entre esses dois períodos soma 22 dias. A menos que o
ninho tenha sido reaproveitado, conclui-se que pelo menos
um desses dois períodos é mais longo do que o padrão geral
da família.
Ruschi (1962) relata que o período de nidiicação de A.
scutatus e A. lumachella vai de dezembro a fevereiro, embora tenha registrado apenas um ninho de cada espécie,
ambos em janeiro. Grantsau (1967, 1988) cita a observação
de fêmeas construindo ninhos em julho e Vasconcelos et al.
(2001) relatam um ninho ativo em junho e julho. Embora o
ninho aqui descrito tenha sido encontrado em julho, esteve
em atividade em agosto e setembro. Portanto, Ruschi (1962)
foi o único a citar que o período de nidiicação de A. scutatus
ocorre no verão, sendo os demais encontrados no inverno.
Apesar disso, Vasconcelos et al. (com. pess., 2006) encontraram dois ninhos dessa espécie também no verão, no mês
de janeiro. Considerando a estimativa de Vasconcelos et al.
(2001) de que o período de ninhego de A. scutatus é cerca de
25 dias, os ilhotes do presente trabalho sairiam do ninho por
volta dos dias 18-19 de setembro, ou seja, próximo do início
da primavera.
O conhecimento da época reprodutiva das espécies é dado
fundamental para o estabelecimento de qualquer programa
de manejo das mesmas. Apesar de todo o impacto ambiental
causado nos últimos anos na sua área de ocorrência (Vasconcelos 1999, Rodrigues et al. 2005, Rodrigues e Costa 2006),
A. scutatus ainda é uma espécie relativamente comum no alto
da Serra do Cipó, embora registros de ninhos sejam raros.
Procuras ativas por ninhos foram realizadas mensalmente de
julho de 2005 a julho de 2006, e nenhum outro ninho desta espécie foi encontrado dentro de uma área de aproximadamente
100 ha próxima ao Alto da Boa Vista (dados não publicados).
Assim, permanecem algumas dúvidas referentes à nidiicação
de Augastes scutatus: se há alguma sazonalidade reprodutiva
e quais são fatores ambientais relacionados ao sucesso dos
ninhos. Essas respostas só poderão ser encontradas se um
número maior de observações pontuais, como essas descritas
neste trabalho, forem publicadas.
AGRADECIMENTOS
Este estudo foi desenvolvido durante o decorrer de um
projeto inanciado pelo Programa de Incentivo à Conservação
da Natureza (PICN) da Fundação O Boticário de Proteção À
Natureza e pelo Conselho Nacional de Desenvolvimento Tecnológico (CNPq, processo 473428/2004-0). Agradecemos à
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de Minas Gerais
(FAPEMIG) por conceder bolsa de iniciação cientíica à L.
M. C. Somos gratos também a G. W. Fernandes pela permissão de trabalhar na região do Alto da Boa Vista. Agradecemos
ainda a W. R. D. Maciel, H. B. Gomes e J. D. Ferreira pelo
auxílio na coleta de dados em campo e a M. F. Vasconcelos e
A. Nemésio pelas críticas e sugestões ao manuscrito.
134
REFERÊNCIAS
BirdLife International (2000) Threatened Birds of the World.
Barcelona e Cambridge: Lynx Edicions e BirdLife International.
Grantsau, R. (1967) Sobre o gênero Augastes, com a descrição de uma subespécie nova (Aves, Trochilidae). Papéis
Avulsos de Zoologia de São Paulo 21:21-31.
Schuchmann, K.L. (1999) Family Trochilidae (Hummingbirds), p. 468–680. Em: J. Del Hoyo, A. Elliott, e J.
Sargatal (eds.) Handbook of the Birds of the World, vol.
5, Barn-owls to Hummingbirds. Barcelona: Lynx Edicions.
Sick, H. (1997) Ornitologia brasileira. Rio de Janeiro: Nova
Fronteira.
_______ (1988) Die Kolibris Brasiliens. Rio de Janeiro: Expressão e Cultura.
Silva J.M.C. e J. M. Bates (2002) Biogeographic patterns and
conservation in the South American Cerrado: A tropical
savanna hotspot. BioScience 52:225-233.
Madeira, J. A. e G. W. Fernandes (1999) Reprodutive phenology of sympatric taxa of Chamaecrista (Leguminosae)
in Serra do Cipó, Brazil. J. Trop. Ecol. 15:463-479.
Simon, J. E. e S. Pacheco (2005) On the standardization of
nest descriptions of neotropical birds. Rev. Bras. Ornitol. 13:143-154.
Ribeiro, K. T. e G. W. Fernandes (2000) Patterns of abundance of a narrow endemic species in tropical and infertile montane habitat. Plant Ecol. 147:205-218.
Vasconcelos, M. F. (1999) Natural history notes and conservation of two species endemic to the Espinhaço Range,
Brazil: Hyacinth Visorbearer Augastes scutatus and
Grey-backed Tachuri Polystictus superciliaris. Cotinga
11:75-78.
Rodrigues, M., L. A. Carrara, L. P. Faria, e H. B. Gomes
(2005) Aves do Parque Nacional da Serra do Cipó: o
Vale do Rio Cipó, Minas Gerais, Brasil. Rev. Bras. Zool.
22:326-338.
_______ e L. M. Costa (2006) Diversidade e Conservação de
Aves na Serra do Cipó, Minas Gerais. Atualidades ornitológicas 130:28. http://www.ao.com.br/download/scipo.pdf. (acesso em 07/06/2006).
Ruschi, A. (1962) Algumas observações sobre Augastes lumachellus (Lesson) e Augastes scutatus (Temminck). Bol.
Mus. Biol. Prof. Mello Leitão (Série Biol.) 31: 1-24.
_______ (1963) Notes on Trochilidae: the Genus Augastes.
Proc. XIII Intern. Orn. Congr.: 141-146.
_______, P. N. Vasconcelos e G. W Fernandes (2001) Observations on a nest of Hyacinth Visorbearer Augastes
scutatus. Cotinga 16:57-61.
_______, M. Maldonado-Coelho e D.R.C. Buzzetti (2003)
Range extensions for the Grey-backed Tachuri (Polystictus superciliaris) and the Pale-throated Serra-inch
(Embernagra longicauda) with a revision of their geographic distribution. Orn. Neotrop. 14:477-489.
Revista Brasileira de Ornitologia 15 (1) 135-138
março de 2007
Dormitórios do papagaio-verdadeiro Amazona aestiva e do papagaio-galego
Salvatoria xanthops em plantio comercial de eucalipto
Lucas A. Carrara, Luciene de P. Faria, Frederico Q. do Amaral e Marcos Rodrigues
Departamento de Zoologia, ICB, Universidade Federal de Minas Gerais, C.P. 486, Belo Horizonte, 31270-901, Minas Gerais, Brasil. Emails: lucascarrara@taskmail.com.br, lucienefaria@taskmail.com.br, fqamaral@gmail.com, ornito@icb.ufmg.br
Recebido em 20 de março de 2006; aceito em 06 de setembro de 2006.
ABSTRACT. Eucaliptus as a roosting site for the Turquoise-fronted Parrot Amazona aestiva and the Yellow-faced Parrot Salvatoria xanthops.
It is known that parrots generally meet in large locks to overnight in communal roosting sites. We report here the use of a commercial plantation of
Eucalyptus as a roosting site for two threatened species in the state of Minas Gerais, southeastern Brazil: the Turquoise-fronted Parrot Amazona aestiva
and the Yellow-faced Parrot Salvatoria xanthops. The highest number of A. aestiva was recorded in December, while for S. xanthops it was in February. Only A. aestiva used the site all year long, with high variation in the number of individuals. It is possible that this variation is related to breeding
season and resources seasonality. These Eucalyptus plantations, mainly at harvesting time, seem to act as a good night shelter, despite large areas of
native vegetation at the study area. The structural homogeneity and large extension of the plantations offer a great amount of perching sites, decreasing
competition among the parrots. The lack of understory can also be an additional factor for parrot preference by these sites, because it does not stimulate
the occurrence of potential predators such as nocturnal mammals.
KEY WORDS: Cerrado, Eucalyptus, Flock size, Roosting site
PALAVRAS-CHAVE: Cerrado, Dormitório, Eucalyptus, Tamanho de bando
Apesar de igurar entre as aves mais populares, os psitacídeos
representam um dos grupos menos conhecidos do ponto de
vista de sua ecologia, comportamento, história de vida e biologia reprodutiva (del Hoyo 1997). Um exemplo disso é seu
comportamento gregário, quando os indivíduos se juntam em
bandos para procurarem sítios de alimentação e dormitórios.
O registro da composição e tamanho do bando tem importância para estudos de demograia, organização social e ecologia, mas trabalhos nestas áreas de conhecimento são escassos
(Chapman et al. 1989, Pizo 2002, Cougill e Marsden 2004).
Em relação a locais de pernoite, ou dormitórios comunais, as
informações são ainda mais raras.
Os padrões diários de atividade de psitacídeos variam entre as espécies, mas no geral, ao inal do dia vários grupos se
reúnem para passar a noite em determinado local (Chapmann
et al. 1989, Gilardi e Munn 1989, Rocha et al. 1998, Pizo
2002, Martinez e Prestes 2002). Um dos casos melhor estudados é o do papagaio-charão Amazona pretrei, no sul do Brasil.
Essa espécie, de distribuição restrita, utiliza dormitórios com
grau variável de idelidade, alguns usados seguidamente por
mais de dez anos e outros esporadicamente. É notável que o
papagaio-charão usa como local de pernoite não apenas matas
de Araucaria, mas também relorestamentos homogêneos de
Eucalyptus e Pinus (Martinez e Prestes 2002). No caso do papagaio-de-cara-roxa A. brasiliensis, os dormitórios comunais
relatados até o momento estão localizados em trechos de mata
nativa (Carrillo et al. 2002, Cougill e Marsden 2004).
O presente trabalho relata a utilização de um plantio comercial de eucalipto como local de dormitório comunal para
duas espécies de psitacídeos cujas populações naturais vêm
sofrendo ameaças no estado de Minas Gerais: o papagaio-verdadeiro Amazona aestiva e o papagaio-galego Salvatoria xan-
thops. Apesar de não aparecer nas últimas listas de espécies
ameaçadas no estado e no Brasil, as populações do papagaioverdadeiro estão se tornando cada vez mais escassas em vários
locais de sua área de ocorrência, como por exemplo na Argentina (Beissinger e Bucher 1992). No estado de Minas Gerais,
a espécie parece estar com populações escassas em vários locais de ocorrência (Rodrigues e Goulart 2005, Rodrigues et
al. 2005). O papagaio-galego é considerado ‘vulnerável’ em
Minas Gerais (Machado et al. 1998) e consta no apêndice II
da CITES (BirdLife International 2000). Os principais fatores
responsáveis pelo declínio das populações de papagaio-verdadeiro e papagaio-galego no estado são a destruição desenfreada do cerrado e a captura de jovens para abastecer o comércio
ilegal de aves silvestres, geralmente associada à destruição de
seus ninhos (Brandt 1998). Apenas em 1984, cerca de 10.406
papagaios-verdadeiros chegaram ilegalmente nos Estados
Unidos, maior receptor mundial de aves contrabandeadas
(Brien 1996).
As observações foram realizadas na Fazenda Brejão, situada no município de Brasilândia de Minas (17º02’S, 45º54’O;
altitude: 550m), noroeste de Minas Gerais que destina-se à
produção de carvão a partir de monocultura de eucalipto. A
área é composta por 36 mil hectares, sendo 11 mil hectares
com plantios de Eucaliptus spp., 21.747 de reservas naturais e
os demais hectares representados pela planta de carbonização
e sedes administrativas. A fazenda está inserida no bioma do
Cerrado, e situada às margens do Rio Paracatu, um dos maiores tributários do Rio São Francisco na região. As isionomias
vegetais predominantes das reservas naturais são o campo
cerrado e as veredas de buriti (Mauritia lexuosa - Palmae).
Mata ciliar, cerradão, cerrado sensu stricto e pastagens também estão bem representadas na propriedade. As colheitas de
136
Lucas A. Carrara, Luciene de P. Faria, Frederico Q. do Amaral e Marcos Rodrigues
eucalipto são realizadas a cada sete anos, havendo aproveitamento de duas rebrotas sucessivas do mesmo talhão, antes
de novo plantio. As plantações são realizadas em vários anos,
originando talhões de vários tamanhos ao longo da propriedade. Geralmente, não existe sub-bosque de plantas nativas em
nenhuma das fases do crescimento do eucalipto.
O estudo foi conduzido entre maio de 2004 e abril de 2005
com seis excursões à área de estudo, com duração de cinco
dias cada, nos meses de maio, julho, outubro e dezembro de
2004 e fevereiro e abril de 2005.
As contagens foram realizadas ao entardecer, entre uma
hora antes do pôr do sol e uma hora após, quando os papagaios
não se encontravam mais ativos, horários calculados a partir
das informações fornecidas por aparelho de posicionamento
global (GPS). As observações foram realizadas apenas em tardes com condições climáticas favoráveis, sem chuvas. Três
pesquisadores icaram dispostos em três das quatro esquinas
do talhão, registrando os bandos convergentes por setores,
evitando desta forma a contagem de um mesmo bando por
mais de um observador. Registrou-se o tamanho e horário de
chegada de cada grupo. Aves que abandonavam o local eram
subtraídas do total.
O dormitório concentrava-se em um talhão de eucalipto
(Eucalyptus urophyla), com área de 23,51 hectares, plantado
em 1986 e colhido pela primeira vez em 1997, com uma rebrota em estágio de pré-colheita com duas a quatro bifurcações para a maioria das árvores. Poucas árvores superavam 20
cm de diâmetro na altura do peito e 18 m de altura. O espaçamento utilizado no plantio foi de 3x2 m entre as árvores. Dois
talhões vizinhos apresentavam as mesmas características, sendo cercados por uma extensa área de plantio abandonado com
poucas árvores em pé.
A partir de maio de 2004 foram registrados vários bandos
do papagaio-verdadeiro A. aestiva convergindo em vôo ao entardecer para a região do dormitório. Em julho de 2004, pelo
menos 98 indivíduos de papagaio-verdadeiro pernoitaram
no talhão, assim como em noites sucessivas. Em outubro de
2004, um bando de 76 indivíduos foi visto utilizando o mesmo
talhão. O talhão-dormitório foi poupado do corte para permitir
o acompanhamento de sua utilização pelos papagaios, mas os
dois talhões vizinhos estavam em processo de colheita. Em
dezembro de 2004, o bando de papagaios-verdadeiros pernoitando no talhão aumentou consideravelmente, alcançando 402
indivíduos. Em fevereiro de 2005, foram observados cerca de
366 papagaios. Em abril de 2005, bem antes do início da atividade reprodutiva na região de estudo (estimada para agosto), o
número de papagaios-verdadeiros no dormitório do talhão de
eucalipto retornou ao patamar encontrado nas primeiras contagens: 88 papagaios-verdadeiros.
O grande aumento no mês de dezembro de 2004 provavelmente coincide com o inal do período reprodutivo da espécie,
quando os casais em reprodução, junto aos ilhotes recém produzidos, deixam os locais de nidiicação e se reúnem em dormitórios comunais. Em uma população de A. aestiva estudada
no Pantanal do Mato Grosso do Sul, foi constatado que as aves
se reproduzem no inal do período de seca e início do período
chuvoso, ou seja, entre agosto e dezembro (Seixas e Mourão
2002). O mesmo padrão foi observado para uma população de
A. aestiva no Parque Nacional da Serra da Capivara (Olmos
1997). Casais em atividade reprodutiva foram observados em
outubro na região de estudo, pernoitando a cerca de 3,5 km do
dormitório comunal.
Esse padrão de ocupação do dormitório coincide com aquele estudado em outras espécies de papagaios, como A. pretrei
no sul (Martinez e Prestes 2002) e A. brasilensis no sudeste do
Brasil (Martuscelli 1995, Cougill e Marsden 2004). Em ambas
espécies, há um declínio da população nos dormitórios na época reprodutiva, quando os casais pernoitam nas proximidades
dos ninhos, provavelmente, antes mesmo da postura (Martuscelli 1995). À medida que a reprodução progride, apenas as
fêmeas permanecem nos ninhos durante a noite, enquanto os
machos retornam aos dormitórios. Quando os jovens abandonam o ninho, também se juntam aos adultos às concentrações
noturnas comunais. Padrão de ocupação semelhante foi registrado para outros psitacídeos como Anodorhynchus hyacinthinus no Mato Grosso do Sul (Guedes 1993) e Mato Grosso
(L.Carrara obs. pessoal), assim como para Aratinga cactorum
no Piauí (Olmos 1997) e A. leucophtalmus na região de Campinas, estado de São Paulo (Pizo 2002).
No entanto, apenas o período reprodutivo parece não ser
suiciente para explicar a lutuação anual no dormitório. O
declínio observado em abril de 2005 possivelmente está associado à oferta local de alimento. A distribuição de recursos
alimentares no ambiente pode ter forçado à fragmentação de
um dormitório central em vários periféricos. Teoricamente,
quando os recursos alimentares tornam-se escassos, a redução
no tamanho dos bandos é esperada por diminuir a eiciência
de forrageamento de grandes conjuntos (Bradbury e Vehrencamp 1976). Mudança de localização de pontos de dormida
comunitária em decorrência de oferta de recursos alimentares também ocorre com A. pretrei no sul do país (Martinez e
Prestes 2002).
Ao longo do ano, o horário de chegada dos primeiros casais
de A. aestiva ao dormitório antecedeu o pôr do sol em média
em 16 min (dp = 4 min, n = 5). Porém, a vinda da maior parte
do grupo ocorreu logo após o poente, por um curto período
entre 10 e 15 min. A chegada dos últimos papagaios demorou
no máximo 25 min após o pôr do sol. O curto período de chegada da maior parte dos papagaios não concorda com aquele
observado por Cougill e Marsden (2004) para A. brasiliensis,
provavelmente, em decorrência da ausência de adversidades
climáticas durante nossas observações.
Além do papagaio-verdadeiro, o talhão de eucalipto também foi utilizado como dormitório pelo papagaio-galego Salvatoria xanthops. Em fevereiro de 2005 foi registrado um único bando, contendo cerca de 160 papagaios desta espécie. Estes pousaram no talhão de eucalipto no mesmo horário de chegada dos papagaios-verdadeiros. Geralmente, eram avistados
em grupos menores ao longo do dia, raramente ultrapassando
20 indivíduos. Em abril do mesmo ano, o grupo de papagaios-
Dormitórios do papagaio-verdadeiro Amazona aestiva e do papagaio-galego Salvatoria xanthops em plantio comercial de eucalipto
galegos a utilizar o eucalipto caiu para 51 indivíduos, cerca de
32% da contagem anterior. Padrão de decréscimo semelhante
foi observado para o papagaio-verdadeiro no mesmo período,
em torno de 24%.
O atual registro representa o maior grupo de papagaio-galego encontrado até o momento na região de estudo, sendo
a primeira estimativa coniável do tamanho populacional da
espécie em escala regional. Além disso, trata-se do primeiro
registro na literatura de uso de eucaliptal como local de pernoite para esta espécie.
A estrutura física dos talhões comerciais de eucalipto,
principalmente na fase de pré-corte quando atingem sua altura
máxima, parece favorecer a camulagem e proteção dos papagaios contra predadores naturais. A elevada disponibilidade
de sítios semelhantes ao longo do talhão pode representar um
fator que suavize a competição entre as aves pelos melhores
locais, sobretudo em grandes bandos. Daí, a possível preferência por dormitórios em lorestas homogêneas, mesmo com
amplos trechos de vegetação nativa disponíveis. A ausência de
sub-bosque parece representar uma condição adicional à escolha de locais de pernoite. Isso pode desestimular potenciais
predadores, tais como mamíferos terrestres, a habitar plantações homogêneas (Stallings 1990). Muitos locais no sudeste
do Brasil possuem áreas de eucaliptais abandonados onde o
sub-bosque torna-se estratiicado e diversiicado, formando
uma mata secundária em seu interior. Se os papagaios usam
eucaliptais comerciais de Eucalyptus como uma resposta ao
risco de predação, seria possível esperar uma baixa ocorrência
de dormitórios em plantios com sub-bosque desenvolvido. Seria interessante que outros observadores relatassem o uso de
eucaliptais por aves, notando a área coberta pelo plantio, seu
grau de homogeneidade, o tamanho das árvores, a presença ou
ausência de sub-bosque e a existências de trechos conservados
de vegetação nativa no entorno.
AGRADECIMENTOS
Este trabalho foi inanciado e apoiado pela Vallourec &
Mannesmann Florestal LTDA. Somos gratos ainda a todos os
funcionários da V&M principalmente a Guilherme D. de Freitas, Michele A. Moura, José Márcio e Marcelo (Fazenda Brejão)
pelo apoio em todas as fases do projeto. Ao Conselho Nacional
para o Desenvolvimento Cientíico e Tecnológico (CNPq), pela
concessão de uma bolsa de produtividade em pesquisa a M.R.
(1998-2001); ao revisor anônimo pelas sugestões.
REFERÊNCIAS
Beissinger, S. R. e E. H. Bucher (1992) Sustainable harvesting
of parrots for conservation, p.73-115. Em: S. R. Beissinger e N. F. R. Snyder (eds.) New World Parrot in Crisis: Solutions from Conservation Biology. Washington:
Smithsonian Institution Press.
137
BirdLife International (2000) Threatened birds of the world.
Barcelona and Cambridge: Lynx editions and BirdLife
International.
Bradbury, J. W. e S. Vehrencamp (1976) Social organization
and foraging in emballuroid bats II. A model for the determination of group size. Behavioural Ecology and Sociobiology 1:383-404.
Brandt, L. F. S. (1998) Amazona xanthops (Spix, 1824), p.
277. Em: Machado, A. B. M., G. A. B. Fonseca, R. B.
Machado, L. M. S. Aguiar e L. V. Lins, Livro vermelho
das espécies ameaçadas de extinção da fauna de Minas
Gerais. Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas.
Brien, C. (1996) Evaluation of Conservation Strategies for
Neotropical Parrots (Psittacidae): A Literature Survey
– Pet Trade. Disponível em http://mgfx.com/bird. (acesso em 05/2005).
Carrillo, A. C., E. A. B. Sipinski, M. L. Cavalheiro e K. L.
Oliveira. (2002) Conservação do papagaio-de-cara-roxa
(Amazona brasiliensis) no estado do Paraná, p.193-213.
Em: Galetti. M e M.A. Pizo (eds.), Ecologia e Conservação de Psitacídeos no Brasil. Belo Horizonte: Melopsittacus Publicações Cientíicas.
Cougill, S. e S. J. Marsden (2004) Variability in roost site in
an Amazona parrot: implications for roosting monitoring. J.Field Ornithol. 75:67-73.
Chapman, C. A., L. J. Chapmann e L. Lefebrve (1989) Variability in parrot lock size: possible functions of communal roosts. Condor 91:842-847.
del Hoyo, J., A. Elliott e J. Sargatal (1997) Handbook of the
birds of the world. Vol. 4: Sandgrouse to Cuckoos. Barcelona and Cambridge: Lynx Edicions and BirdLife International.
Gilardi, J. D. e C. A. Munn (1998) Patterns of activity, locking, and habitat use in parrots of the Peruvian Amazon.
Condor 100:641-653.
Guedes, N. M. R. (1993) Biologia reprodutiva de arara-azul
(Anodorhynchus hyacinthinus) no pantanal – MS, Brasil.
Dissertação de mestrado. Piracicaba: ESALQ, Universidade de São Paulo.
Machado, A. B. M., G. A. B. Fonseca, R. B. Machado, L. M.
S. Aguiar e L. V. Lins. (1998) Livro vermelho das espécies ameaçadas de extinção da fauna de Minas Gerais.
Belo Horizonte: Fundação Biodiversitas.
Martinez, J. e N. M. Prestes (2002). Ecologia e conservação
do papagaio-charão Amazona pretrei, p. 173-192. Em:
Galetti. M e M.A. Pizo, (eds.) Ecologia e Conservação
de Psitacídeos no Brasil. Belo Horizonte: Melopsittacus
Publicações Cientíicas.
138
Lucas A. Carrara, Luciene de P. Faria, Frederico Q. do Amaral e Marcos Rodrigues
Martuscelli, P. (1995) Ecology and conservation of the Redtailed Amazon Amazona brasiliensis in south-eastern
Brazil. Bird Conservation International 5:405-420.
Olmos, F. (1997) Parrots of the Caatinga of Piauí, Northeastern Brazil. Papagaienkunde 1:173-182.
Pizo, M. A. (2002) Padrões e causas da variação no tamanho
de bando de psitacídeos neotropicais, p. 49-62. Em: Galetti. M e M.A. Pizo, (eds.) Ecologia e Conservação de
Psitacídeos no Brasil. Belo Horizonte: Melopsittacus
Publicações Cientíicas.
Rocha, C. F. D., H. G. Bergallo e S. Siciliano (1988) Migração
circadiana em cinco espécies de psitacídeos em Parintins
– AM. Acta Amazônica 18:371-374.
Rodrigues, M. e F. F. Goulart (2005) Aves regionais: De Burton aos dias de hoje, p. 588-603. Em: E. M. A. Goulart
(ed.) Navegando o Rio das Velhas, das minas aos gerais.
Belo Horizonte: Instituto Guaicuy-SOS Rio das Velhas.
_______, L. A. Carrara, L. P. Faria e H. B. Gomes (2005)
Aves do Parque Nacional da Serra do Cipó: o Vale do
Rio Cipó, Minas Gerais, Brasil. Revista Brasileira de
Zoologia 22:326-338.
Seixas, G. H. F. e G. M. Mourão (2002) Biologia reprodutiva
do papagaio-verdadeiro (Amazona aestiva) no pantanal
sul-matogrossense, Brasil, p. 157-171. Em: Galetti. M e
M. A. Pizo, (eds.) Ecologia e Conservação de Psitacídeos no Brasil. Belo Horizonte: Melopsittacus Publicações
Cientíicas.
Stallings, J. R. (1990) The importance of understory on wildlife in a Brazilian eucalypt plantation. Revista Brasileira
de Zoologia 7:267-276.
Fernando Pacheco
Francisco Rodrigues