1
INVERSIÓN PÚBLICA
La ruta del desarrollo
sostenible
stitución de la inversión pública?
u
s
o
o
t
n
pleme
m
o
¿C
das
a
v
i
r
o-P
c
i
l
b
Pú
s
za
an
i
l
A
FOSDEH
3
SIGLAS
● APP
● BANADESA
● BCH
● BCIE
● BID
● BM
● CEPAL
● COALIANZA
● COHEP
Alianzas Público Privadas.
Banco Nacional de Desarrollo Agrícola.
Banco Central de Honduras.
Banco Centroamericano de Integración
Económica.
Banco Interamericano de Desarrollo.
Banco Mundial.
Comisión Económica para América Latina y el
Caribe.
Comisión para la Promoción de las Alianza
Público-Privada.
Consejo Hondureño de Empresa Privada.
● CONADI
Corporación Nacional de Inversiones.
● DGIP
Dirección General de Inversiones Públicas.
● CONSUPLANE
● ENEE
● FMI
● FOSDEH
Consejo Superior de Planiicación Económica.
Empresa Nacional de Energía Eléctrica.
Fondo Monetario Internacional.
Foro Social de Deuda Externa y Desarrollo de
Honduras.
FOSDEH
5
SIGLAS
● INE
● LOP
● PGR
● PEA
● PIB
● PRAF
● SEFIN
● SANAA
Instituto Nacional de Estadísticas.
Ley Orgánica de Presupuesto.
Presupuesto General de la República.
Población Económica Activa.
Producto Interno Bruto.
Programa de Asignación Familiar.
Secretaria de Finanzas.
Servicio Autónomo Nacional de Acueductos y
Alcantarillados.
● SECPLAN
Secretaria de Coordinación, Planiicación y
Presupuesto.
● SISPU
Sistema de Inversión del Sector Público.
● SOPTRAVI
● UNAT
● UPEG
Secretaria de Obras Públicas, Transporte y
Vivienda.
Unidad de Apoyo Técnico.
Unidades de Planeación y Evaluación de la
Gestión.
FOSDEH
CONTENIDO
● INTRODUCCIÓN
● INVERSIÓN PÚBLICA EN HONDURAS
● En la Actualidad
● Inversión Pública en el Presupuesto General de la República
● ¿Cuál es el destino de los Recursos?
● Comprendiendo lo normativo sobre la Inversión Pública
-Seguimiento de lo hablado
● ¿Es eiciente la inversión realizada en Honduras?
● EMPLEO E INGRESO DE LAS PERSONAS, COMO
VARIABLES MEDIBLES DEL DESARROLLO
● Colocando en contexto el desempleo…
● Categorizando el ingreso y empleo en Honduras…
● PROPUESTAS DEL FOSDEH -ALGUNOS APORTES- SOBRE
INVERSIÓN PÚBLICA
● CAMBIO DE PARADIGMA EN LA BUSQUEDA DEL
DESARROLLO SOSTENIBLE
● Transiriendo Responsabilidades que competen al Gobierno
-Debilitando la Institucionalidad
● ALIANZAS PÚBLICO-PRIVADAS EN HONDURAS
¿SUSTITUCIÓN O COMPLEMENTO DE LA INVERSIÓN
PÚBLICA?
● ¿Una nueva modalidad de endeudamiento?
7
FOSDEH
CONTENIDO
● ¿Es suiciente la normativa del código del comercio
-ideicomisos-, el cual solo es de uso comercial?
● Convirtiéndolo en legal, las contrataciones de las Alianzas
Público-Privadas
● Árbol del Problema en las Alianzas Público-Privadas
● Según la Ley y Reglamento, lo normativo de su proceso es
● ENTRE HALLAZGOS Y PROPUESTAS SOBRE APP
● PROCESO HISTORICO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA
● Los 90´s y los cambios estructurales
● Comienzan los 80´s y cambios en la inversión
● Los 70’s, algo bueno de resaltar
● Los primeros pasos en la Inversión Público–Privada comienza
con
● ANEXOS
● BIBLIOGRAFÍA
9
FOSDEH
11
INTRODUCCIÓN
En el mundo actual, la inversión se nutre del dinamismo de la economía, que
es la base para lograr un mayor crecimiento económico. La inversión es una
herramienta de los países, para llegar a un nivel de productividad adecuada y
sustentable, y se toma como uno de los elementos más importantes, para que, una
nación se encarrile en las vías del desarrollo sostenible. Para ello, es necesario
focalizar los recursos inancieros a los sectores económicos productivos de mayor
rentabilidad y fortalecer los de menor dinamismo.
El Estado de Honduras tiene una imperante obligación, la búsqueda del
desarrollo económico. Y lo hace a través de proyectos/obras que en su conjunto
se le denomina “inversión pública”. Con el propósito de aumentar la capacidad
de producir bienes o servicios destinados a satisfacer las necesidades de la
población, para mejorar la calidad de vida e incrementar la productividad
nacional 1. Los proyectos son la unidad básica de la inversión pública, solo con
la visión integral de los mismos se puede garantizar la eiciencia necesaria para
avanzar de manera correcta hacia estos objetivos, dinamizando la economía y
orientándose a elevar el ingreso y empleo de la población.
Honduras presenta un proceso de involución sobre inversión pública, siendo cada
vez más difícil establecer verdaderos patrones en la búsqueda de una salida al
estancamiento no solo económico, de igual manera en lo social. Dejando atrás
procesos destacados y excelentes iniciativas, en la época de los 60’s, 70’s y
comienzos de los 80’s [último capítulo del documento], todo por enmarcarse a
las necesidades políticas actuales. Las grandes ideas y construcción de planes
estratégicos de desarrollo en diferentes aristas como ser: lo agrícola, industrial,
1
SEFIN, s.f.
12
INVERSIÓN PÚBLICA
territorial, entre otros, se encuentran en las diferentes épocas del Estado, pero de
igual manera se encuentra quien los destruya -en todo caso, no los continúan-.
Sin inversión pública de calidad no hay desarrollo, es destacado mencionarlo.
La intensidad y calidad de la inversión pública, depende de la capacidad de
país para avanzar en sus metas de desarrollo: focalizadas en la disminución de
la pobreza, el mejoramiento del medio ambiente, la reducción de los riesgos de
desastres, bienestar de la población, desarrollo y crecimiento económico 2.
En la implementación de una inversión eiciente, se necesita formular planes
estratégicos tanto sectoriales/regionales como un nacional, los cuales marcarán
patrones correlacionales en el ejercicio de una buena gestión pública,
orientadoras a la realización de un proyecto u obra para beneicio del país,
con miras al desarrollo, inclusión social y participación ciudadana. Es necesaria
una ejecución de mayor eicacia, no solo gestión administrativa, al contario que
genere un impacto positivo en la sociedad hondureña con una visión integral
de satisfacción.
Una nueva imagen de inversión pública se desarrolla en Honduras. Las APP entran
de manera arrasadora en la ejecución y administración de obras, dejando atrás
Planiicación del desarrollo, un Programa de Inversión Pública, así como una
reglamentación y procesos de análisis en viabilidad técnico económico-social,
congruente con la realidad de nuestro país.
2
SEFIN, s.f.
FOSDEH
13
INVERSIÓN PÚBLICA EN HONDURAS
En la Actualidad
La SEFIN para ines de evaluación física y inanciera en los programas/proyectos
que conforman la inversión pública, se clasiican en tres componentes 3. No
obstante al presentar declaraciones muestran en conjunto los montos o logros
realizados, para condensar su gestión. Así no especiican las áreas vulnerables o
de menor focalización de recursos inancieros.
Las políticas públicas orientadas en la inversión han dado un giro inesperado
en la actualidad, donde se ha tomado el gasto social -entre los cuáles están
los subsidios, bonos, denominándola “inversión social”- como uno de sus ejes
gubernamentales prioritarios. Dejando atrás la inversión real (infraestructura
productiva), y en su afán político de clientelismo realizan programas sociales a
in de seguir manteniendo adeptos a la corriente partidista del gobierno que se
encuentre de turno. No se minimiza la actitud del gobierno en la implementación
de dichos programas, pero con un interés más alto de buscar el desarrollo
sostenible de un país, se está caminando en un rumbo equivocado.
3
A. Inversión Real: constituida por todos los recursos inancieros utilizados para la construcción y rehabilitación de obras públicas, llamada también Inversiones en Capital Físico: deinida como las obras de
infraestructura, dirigidas a mejorar o incrementar los servicios públicos y la productividad del territorio
(infraestructura social y económica, transporte, comunicaciones, energía, etc.);
B. Inversión en Desarrollo de Capital Humano: deinida como aquellas intervenciones dirigidas a
mejorar la productividad del recurso humano (servicios en general, incluyendo transferencias directas
(efectivo o bienes) a hogares/individuos, etc.), así como de aquellas intervenciones que mejoran
la eiciencia y eicacia de la administración pública (capacitaciones institucionales (personal del
estado), estudios, sistemas de información. Comprende Todos los recursos inancieros utilizados para
ejecutar programas y proyectos de compensación social, asistencia técnica, fortalecimiento institucional; y
C. Inversión Financiera: comprende proyectos de inanciamiento Para vivienda, Apoyo a micro créditos para el sector productivo, entre otros (SEFIN, s.f.)
14
INVERSIÓN PÚBLICA
La situación demanda realizar un análisis objetivo sobre el gasto en “Inversión
en Desarrollo de Capital Humano”, especíicamente en las “transferencias
monetarias condicionadas”, con las siguientes pautas; i) Sí, está generando una
tasa de retorno con intentar suplir directamente las condiciones básicas humanas
a través de otorgarle una cuota monetaria, ii) Sí, es mayor el endeudamiento
público creado, por estos programas de asistencia social, iii) Sí, se logra cubrir las
necesidades básicas, iv) Sí, el monitoreo es el adecuado, entre otras…
La focalización de recursos inancieros hacia la inversión real en los sectores
productivos es muy baja, para un país que en su mayoría del territorio es agroforestal. Paradójicamente “Agricultura, Ganadería, Silvicultura y Pesca” es el
sector que recibe la menor colocación de recursos monetarios. Mostrando una
falencia verdadera en Honduras, que desea dar ese salto en incrementar sus
capacidades económicas, generar empleos y reducir la pobreza. Sumando la
indigente ejecución en construcción de infraestructura productiva. La estabilidad
macroeconómica en esta última década es lastimosa, con una problemática
de endeudamiento externo y los últimos años un desmesurado de carácter
interno, problemas inlacionarios en los bienes de consumo primario aunado el
deslizamiento de la moneda nacional frente al dólar, con un creciente déicit
iscal, crecimiento económico vegetativo -donde el sector que más crece, es el
Sistema Financiero-, entre otros.
La inversión real en Honduras se encuentra en una deplorable realidad.
Considerenado que no existen los recursos inancieros suicientes para impulsar
proyectos de gran envergadura que sean motores de una economía casi
estancada… como ser: generación de energía renovable, autopistas, mega
puertos marítimos, infraestructura en ediicación de oicinas gubernamental (así,
no destinar grandes montos en alquiler), entre otros. Que deben contemplarse
en la visión integral de país.
En este período se observa, el mayor volumen de inversión pública en valores
absolutos (mayores recursos monetarios) sin embargo no mayor en crecimiento
real -se mantiene estático en proporción al crecimiento económico-. La inversión
pública no sobrepasa el 5% de participación con respecto al PIB. En el 2010
FOSDEH
15
la ejecución en inversión pública representa el 3.2% con respecto al PIB y con
un decrecimiento de 14.4%, esto debido que la economía internacional se vio
afectada por una fuerte crisis económica-inanciera, que golpeó a la mayoría
de los países, haciendo caer la demanda agregada (consumo) e impactó a las
tasas de interés de corto plazo haciéndolas crecer, acompañado por una crisis
política interna, con repercusión en la inversión privada.
Mencionando el catastróico 2012 -para la inversión pública-, la cifra de este
año demuestra, la imperante ignominia del gobierno en materia de inversión y
sobre todo que no es congruente la información pública (No concuerdan los
datos del Informe de la DGIP con los de la Plataforma Inteligente de Negocios,
siendo estos dos departamentos de la SEFIN).
Al observar el comportamiento de la inversión pública y su participación al
PIB, podemos dar una respuesta muy conservadora. Entre estos años, existía
una política monetaria restrictiva -tener una tasa de política monetaria alta
para quitar liquidez del mercado y repercutir en las tasas de interés bancario,
siendo estas elevadas, que no incentivan la inversión privada y la demanda
agregada para aplacar los factores externos-. En el último año, se denota un
fuerte incremento en la inversión pública en valores absolutos, cerrando con una
tasa de crecimiento de 78.7%, pero con una participación al PIB de 4.6%, de
manera que no llega a ser signiicativa, y recalcando que la contabilización de
inversión social usada como práctica política, conlleva al incremento nominal de
la llamada “inversión pública”.
16
INVERSIÓN PÚBLICA
Años
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Comportamiento de la Inversión Pública
(en millones de Lempiras)
Inversión
Participación Crecimiento
PIB Corriente
Pública*
(Inv./PIB)
Inversión
9,449.0
10,942.6
11,143.7
9,538.3
12,549.9
9,623.3 (1)
17,195.8
233,567
262,417
275,632
299,286
335,028
362,044
377,630
4.0 %
4.2 %
4.0 %
3.2 %
3.7 %
2.7 %
4.6 %
….
15.8 %
1.8 %
-14.4 %
31.6 %
-23.3 %
78.7 %
Elaboración propia, datos de la SEFIN y BCH.
* Ejecutada.
(1) Cifras de la Plataforma Inteligente de Negocios -SEFIN-.
La inversión real como ser la construcción de infraestructura, debe estar dentro
de los objetivos fundamentales del Plan de Inversión Pública, sobretodo el
mejoramiento de la red vial de nuestro país. Con el in de tener carreteras, calles
y caminos que incentiven el crecimiento económico, a través de la conectividad
en áreas de producción y el mercado interno, como externo, para el manejo
rápido de la producción y las mercancías. Esto se entrelaza con las cadenas
de valor potenciales dispersas territorialmente y centros de consumo, donde se
transmite un mejoramiento a la calidad de vida de los campesinos –siendo esto
un ejemplo de la inversión productiva-.
“Regresar al campo” es una frase que se debe cumplir si deseamos impulsar
la estabilidad, y más aún la seguridad alimentaria de Honduras. Realizando un
plan estratégico de inanciación de los principales productos de exportación y
consumo interno, premiar a la innovación en los nuevos cultivos, apoyando de
igual forma a la prevención de plagas que dañan de forma gradual la calidad
de nuestros alimentos, la focalización de préstamos inancieros a los pequeños y
medianos productores de granos básicos, hortalizas y legumbres, tecniicación de
riego y fortaleciendo la productividad de sus cultivos (esto también es inversión).
FOSDEH
17
Inversión Pública en el Presupuesto General de la República
El presupuesto gubernamental es de vital importancia para nuestro país. Debido
que es un instrumento de programación y un componente importante de la
política económica, en la práctica tiene un manejo mínimo de planiicación y
evaluación ex-ante del impacto socio-económico en el gasto que se incurrirá
al año.
El presupuesto debería permitir al gobierno garantizar el cumplimiento de su
función económica y asegurar la coordinación, y organización eiciente en
la producción de bienes y servicios públicos. El presupuesto anual debe ser
aprobado de acuerdo con la política económica planiicada y con los planes
operativos aprobados por el gobierno, de igual forma la Ley Orgánica del
Presupuesto (LOP) dispone que el “subsistema de presupuesto se sustentará en
el Plan Nacional de Desarrollo, el Programa Financiero de Mediano Plazo y el
Presupuesto Plurianual; el Marco Macroeconómico; los Planes Operativos Anuales
y los Presupuestos Anuales” todos los cuales deben estar interrelacionados,
relejando las prioridades y metas del Gobierno.4
En páginas anteriores dejamos ver el comportamiento de la inversión pública,
resaltamos que se encuentra, en una situación poco favorable a través de la
utilización en los recursos con respecto al PIB. El gobierno necesita incrementar
los recursos inancieros, dedicada a la inversión productiva. Incluyéndola en el
Presupuesto General de la República (PGR) como una prioridad del gasto.
El gasto realizado por el gobierno se incrementa año con año, manteniendo
un aparato gubernamental “obeso”, con un problema que parece interminable;
gastar más que lo que se recauda (ingresos tributarios), sin que exista una
voluntad política de frenar esa distorsión. La inversión pública representa 10.5%
con respecto a la ejecución presupuestaria nacional al 2013, incrementándose
en 3.8 puntos porcentuales con respecto al 2012, de igual manera la ejecución
del PGR al 2013 se incrementó en 12.9% con respecto al año anterior.
4
FOSDEH, 2012.
18
INVERSIÓN PÚBLICA
Inversión Pública - PGR
(en millones de Lempiras)
Años
Presupuesto
General*
Inversión
Pública*
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
75,289.95
86,902.64
101,960.67
89,589.80
125,844.55
144,692.78
163,369.12
9,449
10,943
11,144
9,538
12,550
9,623 (1)
17,196
Participación
(Inv./Pres)
12.6 %
12.6 %
10.9 %
10.6 %
10.0 %
6.7 %
10.5 %
Crecimiento
Presupuestario
15.4 %
17.3 %
-12.1 %
40.5 %
15.0 %
12.9 %
Elaboración propia, datos de la SEFIN.
* Ejecutado.
(1) Cifras de la Plataforma Inteligente de Negocios -SEFIN-.
Al observar el comportamiento de la inversión pública dentro del PGR lanzamos
preguntas, sobre una participación del 10.5% de los recursos gastados por el
aparato gubernamental hacia la inversión pública, ¿Que se espera a futuro?
¿Qué tasa de retorno traería consigo la poca inversión ejecutada? ¿Cómo
puede Honduras pensar, en promover el desarrollo y construirse un futuro más
equitativo? más aún, la inversión real no representa el 50%, de la inversión pública.
El ruido que genera el gasto social y programas de conveniencia humana, es
uno de los principales problemas al contabilizar la inversión pública.
En el presente se debe exigir una ejecución real de fondos. Donde los programas
o proyectos programados en el Plan de Inversión Pública a través de la DGIP
cumplan las metas establecidas en la formulación del PGR. Siendo la base del
desarrollo sustentable no debe quedar remanentes de fondos, es más, si en
lo posible se debe extender dichos presupuestos a la realización de obras y
proyectos. Que fortalezcan la estructura productiva, la cobertura y calidad de
los servicios sociales en salud y educación pública.
FOSDEH
19
Ahondando sobre la ejecución en inversión pública del PGR, existen isuras que
colocarán en contexto la realidad de la inversión realizada por el gobierno
a través de los años. Una de las principales grietas es: el inanciamiento de
los programas y proyectos. Encontrando un escenario sobre la procedencia de
los fondos monetarios, los cuales ensanchan la brecha de él endeudamiento
nacional, fortaleciendo los compromisos que el Estado debe cumplir con ciertos
organismos multilaterales y ahora comerciales. Más aún, si el destino de los
recursos, es el adecuado…
Tratando en responder sobre la procedencia de los recursos inancieros para
realizar la inversión pública. Se encuentra que al 2013, fue inanciada en un 62%
(11,709.4 millones de lempiras) con crédito externo, y dentro de esto, el primer
lugar en colocación de recursos fue el BID (más de 9 mil millones de lempiras)
incrementado la deuda externa, y al 2014 proyectando un inanciamiento del
61% por crédito externo. Otro mecanismo en los últimos años es el crédito interno
(deuda interna) a través de colocación de bonos y letras gubernamentales
que rondan los 500 millones de lempiras en los años 2012 y 2013, una de las
preocupaciones, es sobre la proyección al 2014, que superará los 800 millones
de lempiras. Es decir, ¿Con cuales recursos se pagará el servicio de esta deuda?,
¿tiene capacidad el país para enfrentar pagos de esta magnitud? y ¿están
sirviendo estos préstamos para aumentar la capacidad productiva del país que
a su vez sirva para el pago del servicio de la deuda del país?
Los recursos propios con los cuales se incentiva la inversión pública son escasos.
Para el 2013 representan apenas el 25.5% de la totalidad de los recursos que
equivale a 4,383.4 millones de lempiras. El 2014 esta proporción aumentó a un
26.6%, equivalente a 4,650.6 millones de lempiras. Estos porcentajes, incumplen
la obligatoriedad de los gobiernos en destinar fondos necesarios para la
satisfacción de las necesidades básicas de la población, a in de promover una
vida más justa y equitativa.
También se contabilizan las donaciones externas y el apoyo presupuestario (que
de igual forma son donaciones y deuda), que fortalecen en parte la inversión
pública. Pero lastimosamente son regalías, debido a la ineiciencia de gobierno
20
INVERSIÓN PÚBLICA
en la ejecución o voluntad política de destinar recursos a las necesidades del
Estado, que llegan a más de 3 mil millones de lempiras entre los últimos 3 años
(2011, 2012 y 2013). Por su parte las municipalidades muestran un interés en
los procesos de desarrollo, y tienen un aporte signiicativo con respecto a las
transferencias que reciben del gobierno central (77.4 millones de lempiras al
2013).
¿Cuál es el destino de los Recursos?
Al observar la procedencia de los recursos y establecer que la mayor parte
provienen de préstamos internos y externos, que aumentan el nivel de
endeudamiento del país. Por tanto condiciona una gran parte de los ingresos,
para el pago del servicio de esta deuda, queda claro la urgencia y la enorme
responsabilidad por eicientar y manejar de manera transparente, los recursos
destinados para la inversión pública.
Es por tanto imperativo que los escasos recursos destinados a la inversión
pública genere una reactivación productiva en el país, a través de los diversos
sectores (especialmente los menos favorecidos como el sector informal y el sector
agrícola -granos básicos-) que impulse un crecimiento económico, aparejado
de una mejora en la calidad de vida de la población.
Los gobiernos establecen una división sectorial sobre los rubros que concentran
los recursos destinados a la inversión pública. Esta división, en teoría, permite
presentar de manera congruente un análisis sobre la tipología global y montos
asignados. El destino de la inversión pública, en los últimos años se distribuyó de
la siguiente manera:
FOSDEH
Destino de la Inversión Pública
Rubro de Gasto
2011
2012
2013
Promoción y Protección Humana
Comunicaciones y
Energía
Agroforestal y
Turismo
Fortalecimiento
Institucional
21
2014*
25.3 %
37.0 %
35.2 %
43.1 %
57.2 %
44.8 %
46.3 %
40.9 %
8.4 %
13.4 %
10.2 %
9.9 %
9.1 %
4.7 %
8.4 %
6.1 %
Elaboración propia, con datos de la SEFIN.
* Proyectado
La “Protección Humana” engloba programas de asistencia social, sean
transferencias monetarias, servicios en educación, salud o programas de apoyo
comunitario, dentro de este rubro se encuentran: el “Bono Diez Mil”, Bolsón Escolar,
programas de vacunación, en in muchos de ellos, que son contabilizados como
“inversión púbica”. Sin tener una adecuada supervisión que se cumplan con
las condiciones establecidas del porque son entregados estos programas o
la inalidad que deben cumplir. Si le anexamos el “Fortalecimiento Institucional”
que es modernización del Estado -apoyo presupuestario a instituciones
gubernamentales-, y otros programas como de seguridad y competitividad, estos
adsorben una gran cantidad de recursos, siendo un gasto poco productivo.
La verdadera inversión se encuentra en el rubro de gasto “Comunicaciones y
Energía”, en los dos últimos años no llegan a representar el 50% de la inversión
pública. No formularemos más preguntas, airmaremos, que no saldremos de
este atolladero económico si seguimos destinando tan bajos recursos a la
inversión real. Cabe mencionar que los proyectos en infraestructura casi-siempre
son ejecutados en los departamentos que ya están desarrollados -en teoría-,
entonces ¿Cuánto más, seguiremos derogando recursos a las mismas regiones?,
y cuanto proyectos más, se deben realizar para que logren el desarrollo óptimo
estas regiones, gastando en nombre del crecimiento económico cada vez
22
INVERSIÓN PÚBLICA
más fondos, que no se tienen disponibles y los pocos que se ejecutan en otros
territorios responden a decisiones políticas y no viabilidad técnico económicosocial comprobada.
Las instituciones que ejecutan estos fondos son diversas, pero conjuntando los
sectores, así también son ejecutados. En lo social, se ejecutan a través de las
instituciones como el PRAF, Secretaria del Despacho de la Presidencia, etc. Y
en lo real podemos mencionar la ENEE, Fondo Vial, ahora COALIANZA, entre
otros…
Existen ciertos proyectos de infraestructura incluidos en rubro de gasto
“Agroforestal y Turismo”, como ser de mitigación de desastres, de productividad
agrícola, protección de cuencas hidrografías, pero de igual manera es un
monto mínimo. Enfocándose en la parte de tecniicación de cultivo, donde se
destinan mayores recursos en adiestramiento (capacitaciones). Mencionando la
parte turística, direccionado -recursos- en el fortalecimiento de las instituciones
que promocionan este rubro. Dentro del gasto en inversión pública, siempre es
imperante mencionar, dentro de las instituciones que realizan la programación
o forma parte del proceso, mantiene un nivel burocrático demasiado elevado,
destinando gran cantidad de recursos en gasto corriente (sueldos y salarios).
FOSDEH
23
Comprendiendo lo normativo sobre la Inversión Pública
-Seguimiento de lo habladoEl paso importante de la ejecución en los proyectos u obras de la inversión, es
sobre quien recaerá la responsabilidad de ponerlos en marcha. Si se habla de
inversión pública en teoría se debe ejecutar por una institución gubernamental,
pero es más complejo la realización de un proyecto, estimándolo así:
Ejecución y Operación de un Proyecto/Obra
Administración Pública: Cuando el llevar a
cabo la formulación, operación y ejecución
del proyecto es asumido de manera directa
por una institución gubernamental.
Participación Comunitaria: Cuando la
sociedad a través de organizaciones civiles
o comunitarias debidamente organizadas,
asume la ejecución para llevar a cabo el
proyecto, garantizando su competencia e
idoneidad.
Administración Privada: Usualmente se le
llama contratación, y se reiere a contratar a
un tercero que cuente con las capacidades
administrativas y operacionales, para llevar
a cabo las actividades de operación del
proyecto, esta opción es el no contar con la
capacidad especializada para la operación
de los bienes y/o servicios por parte del Estado.
Alianza Público-Privada: esta asociación
comúnmente se conoce como “concesión”
y tiene por objeto la administración de los
recursos públicos para la operación de
infraestructuras o servicios de uso masivo.
Generalmente en esta modalidad, el
concesionario aporta los recursos -en teoríaen la fase de ejecución y recupera su inversión
en la fase de operación, adicionalmente el
mantenimiento de requerirse se realiza.
Elaboración propia.
En ciertos casos, los mejores proyectos son ejecutados por agencias
internacionales, tal como “Cuenta del Milenio” desarrollando una idónea
infraestructura vial (CA-5), plantando desde la formulación, hasta la ejecución
y con los recursos monetarios suicientes. Al contextualizar la inversión pública,
daremos paso, si lo realizado hasta los momentos en inversión pública es lo
necesario, o está siendo eicaces los recursos colocados en supuesto en la
mejor actividad o proyecto… y siempre aduciendo que existen problemas en
todas las áreas de la inversión pública [ver Anexo 1].
24
INVERSIÓN PÚBLICA
En la realización de una exitosa gestión sobre inversión pública, la base
fundamental son los proyectos formulados, ejecutados y puestos en marcha de
la mejor manera. La introducción menciona que la unidad básica de la inversión
pública es un proyecto, por ende los proyectos u obras tiene como objetivo
principal, producir beneicios al desarrollo a través de una buena ejecución:
que generará una alta tasa de retorno económica-social, a su vez forma un
encadenamiento de satisfacción en las necesidades básicas de una población.
Surgen al igual los efectos directos, por ejemplo: agregar valor a la economía,
impulsan procesos productivos, aumentan la capacidad del país para las
actividades agrícolas, industriales o comerciales, mejoran las condiciones de
eiciencia de los medios productivos, y trasladan un ahorro a la bolsa de la
sociedad.
La base de los proyectos inicia en los estudios de pre-inversión, que deben incluir
las evaluaciones de factibilidad y viabilidad adecuada a futuro, entre otros, así
se tomará la decisión sobre asignación de recursos. La incógnita principal ¿Se
encuentra ligados a una planiicación de país? y sobre todo ¿Están ejecutados
para cubrir las necesidades inmediatas de la población? y la preocupación
inmediata es el manejo, en secretividad de estos estudios y/o no socialización
del interés de Estado, dando cabida si dichos proyectos ejecutados hasta
ahora son los adecuados a las necesidades de país.
Los proyectos deben estar estructurados con un marco lógico, una justiicación
adecuada y con criterios claros, todo ello para ser aprobados. Deben ser
formulados y evaluados con todas las exigencias de los estudios de pre-inversión.
El SISPU adscrito a la SEFIN, se concentrara en veriicar que las orientaciones
metodológicas han sido cumplidas favorablemente. Algunos de estos criterios
para la evaluación del proyecto y que deben incluirse en los estudios [ver
Anexo 2].
Con ello es necesario formular en base a dichos estudios, los mejores proyectos u
obras. Por ende se deben realizar estos análisis, con miras a la gestión de inclusión
social y no generadora de distorsiones ambientales, culturales y patrimoniales,
pero ¿Quién lo deine? tenemos la imperante pregunta ¿Quién responde o es
FOSDEH
25
responsable a la formulación y ejecución de inversión pública?, observando el
panorama y participación en el crecimiento económico de nuestro país, siendo
nada alentadora.
La institución o departamentos que maneja la inversión pública, deben ser en
un caso sólido y eiciente, debido que manejan el instrumento de desarrollo o
uno de los instrumentos más importantes del país. El proceso de estructuración y
ejecución de un proyecto/obra es regida por la DGIP departamento adscrito
a SEFIN, donde se determina la primacía en el desarrollo de proyectos, y
al momento de darle la importancia requerida del caso, se da la “Nota de
Prioridad” 5. De igual manera analiza y aprueba el diseño lógico del proyecto de
inversión. El análisis completo del proyecto se realiza con base a la coherencia
interna de los medios y ines -actividades, componentes, propósito y inalidad-.
Así mismo, veriica la vinculación del in del proyecto con los planes estratégicos
institucionales y sectoriales, así como el Plan de Nación y Visión de País, en teoría
debe realizarlo, pero observaremos más adelante un desligamiento de teoría y
la práctica.
Es necesario tomar en cuenta el proceso un proyecto, tiene diferentes puntos y
solo eicientando cada punto, uno por uno y ejecutarlo de la manera correcta,
se obtendrá un resultado idóneo para conformar un bienestar común. La inversión
pública abarca un espacio amplio, de la forma, que conjuntarlo sería muy difícil,
tratando de expresarlo de la mejor manera continuaremos así. La inversión es
un ciclo que debe comenzar de un estudio que demuestre la idoneidad del
proyecto, administración, ejecución y cierre en el bienestar de la sociedad,
dentro de los procesos existen requisitos normativos y de carácter lógico.
5
Es un dictamen técnico-legal mediante el cual se determina si un proyecto de inversión pública
es viable; económica, social, ambiental, legal y técnicamente.
26
INVERSIÓN PÚBLICA
¿Es eiciente la inversión realizada en Honduras?
La inversión pública puede ser un instrumento de la política macroeconómica
que provoca el crecimiento económico de un país en el mediano y largo plazo.
Resaltamos que también es un instrumento de política iscal que permite impulsar
la recuperación económica en tiempos de crisis, principalmente por su efecto
en la creación de empleo, aumento en el ingreso y de acumulación de capital.
El impacto inmediato a los gobiernos, es la recaudación tributaria debido al
crecimiento económico. Sin embargo aumentar la inversión pública implica tomar
decisiones técnico-políticas, así que, debemos analizar si la inversión realizada
hasta el momento es eiciente, manteniendo la productividad del capital como
se maneja actualmente.
A in de analizar la relación entre productividad de la inversión y crecimiento
económico real, es útil estudiar el coeiciente incremental capital-producto
(ICOR 6, por sus siglas en inglés: Incremental Capital-Output Ratio). Claramente,
el valor del ICOR releja las características estructurales de Honduras en materia
macroeconómica, pero también nos ayuda para analizar cuán eiciente está
siendo la inversión. Mientras menor sea el índice, mayor será la eiciencia de la
inversión.
Es imperante la necesidad de realizar una inversión eiciente, así como “bola
de nieve” existirá un efecto de lograr el desarrollo sostenible en nuestro país.
En el análisis la FBKF 7 representa esa inversión a nivel global (en mayor parte
6
ICOR = K/ΔQ (Consejo Monetario Centroamericano, s.f.).
Concepto: Indica en cuánto representa incrementar el stock de capital o Formación Bruta de capital Fijo
(K), para lograr un aumento unitario en la producción (ΔQ) y sobre todo la productividad del capital en
la economía.
7
La formación bruta de capital ijo FBKF (anteriormente, inversión bruta ija interna) incluye los mejoramientos de terrenos (cercas, zanjas, drenajes, etc.); las adquisiciones de planta, maquinaria y equipo, y
la construcción de carreteras, ferrocarriles y obras aines, incluidas las escuelas, oicinas, hospitales, viviendas
residenciales privadas, y los ediicios comerciales e industriales. De acuerdo con el Sistema Nacional de
Cuentas de 1993, las adquisiciones netas de objetos de valor también constituyen formación de capital
(Banco Mundial, 2014).
FOSDEH
27
la “privada” y siempre tomando en cuenta la pública) dentro de las cuentas
nacionales. Al cierre del 2013 el ICOR mostró una relación demasiado elevado
con respecto al año anterior, llegando casi a triplicar la media mundial. Explicado
de la manera simple la FBKF en relación al crecimiento económico se está
transformando en una variable improductiva.
La inversión vuelve más competitiva a la economía. Algunas investigaciones
establecen que al mediano plazo las políticas tienden a aumentar la productividad
de los sectores dinámicos, a través de inversiones como ser en infraestructura
vial; como medio de conectividad económico-social entre la producción y el
mercado, y la movilidad social de manera positiva, aunada en incrementar la
competitividad del transporte terrestre que podría ser positivas. Pero el ICOR
actual nuestro nos presenta que estamos haciendo mal la distribución de los
recursos y sobre todo que no está generando un aporte, más allá, se vuelve
ineiciente y vegetativo su contribución de crecimiento en la economía de
Honduras.
Años
2010
2011
2012
2013
HONDURAS
Coeiciente Incremental Capital-Producto
Índice de Eiciencia de la Inversión
FBKF
PIB
ICOR
31,325.9 159,827.8
5.45
36,614.3 165,958.3
5.97
38,167.8 172,369.5
5.95
37,841.2 176,788.6
8.56
Elaboración propia, datos del Banco Central de Honduras
FBKF = Formación Bruta de Capital Fijo (Nominal, millones de lempiras)
PIB = Producto Interno Bruto (Real, millones de lempiras)
ICOR = Incremental Capital-Output Ratio
I.E.I = Índice de Eiciencia de la Inversión
I.E.I
36.7 %
33.5 %
33.6 %
23.4 %
28
INVERSIÓN PÚBLICA
Con el in de apreciar mejor, lo que ha pasado con la eiciencia de la inversión
en Honduras, se deriva el Índice de Eiciencia de la Inversión. El IEI 8 se estima
de tal manera que, en supuesto (basado en la evidencia internacional) un
ICOR de 2 equivale a una proceso de inversión eiciente (equivalente a un
índice, de 100). Claramente, un nivel mayor en el valor del ICOR se releja en
un menor IEI. Esto indicaría que la eiciencia de la inversión disminuye en los
períodos caracterizados por mayor desorden macroeconómico, apuntando
en la dirección, la desorganización conduce a una asignación ineiciente de
recursos o mal focalización, en particular del capital sea social o productivo.
Incrementos en la inversión pública han venido acompañados por reducciones en
la eiciencia de la misma, en el caso hondureño. Como todo y una desaceleración
del crecimiento económico. El índice de eiciencia de la inversión presente,
permite observar que en Honduras la eicacia de la inversión disminuyó de
manera signiicativa en los años de inestabilidad macroeconómica, conjugando
otras variables correlacionales como ser; inlación, deslizamiento de la moneda
frente al dólar, deuda pública, déicit iscal, entre otras.
El efecto positivo de la inversión pública en el PIB no es demostrado, debido
a las demás facciones de la economía hondureña o la ejecución real de la
inversión. Mientras que en la FBKF de manera global es ineiciente, de tal modo
que solo cumple con un 23.4% de efectividad (2013). Los proyectos y obras no
han generado una tasa de retorno sostenible, es más, un desarrollo importante
en los sectores económicos necesitados de un monto de capital estable. La
ejecución de los mismos, deben tener asegurado una rentabilidad a largo y
mediano plazo.
La teoría económica indica que el nivel del PIB, depende del stock de capital
destinado a producir, y no al lujo de la inversión. Aunque ambas variables son
correlaciónales, el stock de capital junto a otros factores de producción como la
mano de obra y la tecnología, determina el potencial productivo de los sectores
económicos. Lo anterior nos lleva en síntesis que nuestra inversión global, medida
8
IEI = (2 / ICOR) * 100
FOSDEH
29
por la FBKF no cumple con el verdadero requisito de convertirse en la variable
necesaria en construcción del Estado de bienestar para con la mayoría de
la sociedad, la pregunta entonces es ¿Qué estamos haciendo mal? y la más
importante ¿Qué se debe hacer, para revertir esto?
Se demuestra que la inversión privada, no está cumpliendo con el aporte que
menciona siempre; la generación de empleo, crecimiento económico, estabilidad
de inversión, y otros chongos que siempre mencionan. Con un poco de lógica,
ellos aumentan la inversión (valores absolutos) pero nuestro PIB potencial
decrece, y no se tocará lo social, ya que el análisis merece otras valoraciones.
La distribución de la riqueza se encuentra mal esparcida y se está focalizando
de manera incorrecta los recursos.
EMPLEO E INGRESO DE LAS PERSONAS, COMO VARIABLES
MEDIBLES DEL DESARROLLO
La inversión pública realiza un efecto dominó en las principales variables; como
ser el empleo y el ingreso adecuado de las personas. Las cuales nos dan
parámetros no solo económicos, también sociales y hasta psicológicos para
inluir en las capacidades humanas…
El crecimiento poblacional de Honduras no supera el 2.8% -tasa de crecimiento[ver Anexo 3] en la última década, manteniendo niveles sostenibles de
crecimiento relativamente similares con respecto al crecimiento económico (tasa
de población; 2.0% al 2013). Pero no solo es mantener los niveles de crecimiento
poblacional con respecto al crecimiento económico, ya que se derivan otros
sub-índices de suma relevancia como sociedad, como ser el mantener empleada
a la población y más aún con un ingreso digno a los mismos… Las variables
empleo e ingreso son correlaciónales en todos los aspectos de la sociedad y
en las etapas de la vida de un hondureño no solo por lo económico. Siendo
más allá de una variable monetaria o inanciera, va ligada a la forma de ser,
y esta introducida como desarrollo de capacidades humana. Al 2013 la PEA
representó el 42.4% de la población [ver Anexo 3].
30
INVERSIÓN PÚBLICA
Algunos indicadores que utilizan los economistas, como ser; la tasa de desempleo
y la tasa de ocupación, no son suicientes como medidas para determinar el
volumen de trabajo que hace posible la producción nacional. Esto se explica,
porque no todos los empleos tienen similar cantidad de horas de trabajo
semanales o diarias, tampoco se registran por separado las jornadas con tiempo
extraordinario y los empleos de tiempo parcial, peor aún ingreso adecuado.
La tasa de desempleo abierta, es igual a los desocupados dentro de la PEA,
¿Por qué están desocupados? debido a que el ritmo de creación de empleos
no es constante y luctúa durante el ciclo económico, también existen períodos
cíclicos bien marcados de crecimiento y decrecimiento de la economía en los
países en vías de desarrollo; pero especialmente en países como Honduras se
maniiesta un eterno crecimiento vegetativo de la economía que no se traduce
en la creación de mejores condiciones de vida para sus habitantes.
Honduras
División de la Población Económicamente Activa
Años
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Ocupados Participación Desocupados Participación
2,627,088
95.2 %
132,321
4.8 %
2,695,847
96.5 %
96,414
3.5 %
2,773,492
96.9 %
87,375
3.1 %
2,901,076
97.0 %
89,458
3.0 %
3,135,564
96.9 %
101,296
3.1 %
3,253,980
96.1%
133,737
3.9 %
3,226,135
95.7 %
143,783
4.3 %
3,243,877
96.4 %
120,811
3.6 %
3,487,009
96.1 %
141,724
3.9 %
Elaboración propia, datos del INE.
FOSDEH
31
Colocando en contexto el desempleo…
El INE reveló que Honduras, cerró el 2008 con casi 90 mil personas desempleados,
de los 2.9 millones que integraba la población económicamente activa. Un
ejemplo de ello fue que, la industria maquiladora hondureña conirmó la pérdida
de 15,000 puestos de trabajo ese año, especialmente por la recesión de los
Estados Unidos de América, así como por los altos costos en las tarifas de la
electricidad, aunado el incremento del salario mínimo. Al problema del desempleo,
se le sumaron las deportaciones de miles de hondureños que diariamente llegaron
desde Estados Unidos, reportando unos 64,300 compatriotas…
En el 2009, los despidos anunciados por los sectores económicos, superó 100
mil hondureños en la categoría de desempleo abierto, y se incrementó debido a
que el salario mínimo fue aumentado por el gobierno de Manuel Zelaya Rosales
en el año anterior, en atracción de clientelismo político. En el transcurso de ese
año se despidió en el sector construcción a 20,000 trabajadores, en la maquila
entre 12,000 y 15,000 y el sector inanciero prescindió de unos 1,000 empleados
a raíz del bajo crecimiento económico de dichos sectores, las presiones políticas
más fuertes que antes, donde los representantes de estos sectores justiicaron esas
acciones como efecto de la crisis inanciera internacional que afecta la economía
de Estados Unidos, Europa y de otras economías del primer mundo. Un nuevo
fantasma que asechó a la masa laboral fue el temor, que el sector empresarial
recurrió a los despidos para enfrentar el aumento del 60.4% al salario mínimo,
autorizado por el gobierno de ese tiempo. El salario mínimo promedio vigente era
de 3,428.40 lempiras, pero el gobierno aprobó de manera unilateral un sueldo de
subsistencia de 5,500 lempiras para la zona urbana y de 4,055 para la rural, donde
produjo un aumento a la tasa de inlación, el distanciamiento de las inversiones y
la devaluación monetaria. El ejecutivo optó por esta determinación luego de una
fallida y rápida negociación entre obreros y patronos.
Al 2010, continúa el éxodo del desempleo en Honduras, donde toma posesión
del poder ejecutivo el Sr. Poririo Lobo Sosa, y se calcula que cada año 50,000
jóvenes se suman anualmente a la Población Económicamente Activa, en premisa
de este supuesto, el gobierno de Honduras aprobó el “Programa Nacional de
32
INVERSIÓN PÚBLICA
Empleo por Horas”, por decreto 230-2010; este decreto que fue aprobado (de
acuerdo a su texto) de emergencia y con carácter temporal (tres años) permitirá
a los empresarios contratar hasta el 40% de su personal con las condiciones
limitantes expresadas en el programa, si se comparan con las disposiciones del
vigente Código de Trabajo.
Las autoridades de la Secretaría del Trabajo, realizaron inspecciones las
que revelan que la nueva ley de contratación temporal y por hora estuvo
siendo aplicada por los empresarios, reprimiendo los derechos laborales de
los trabajadores, paradójicamente los desocupados representaron 4.3% de
la población económicamente activa (2011). Los índices de desempleo se
mantuvieron en Honduras, más de 120 mil hondureños no contaban con un
empleo en el país, lo que representa un 3.6% de la PEA según encuestas del INE,
lo que signiican desempleados permanentes, no obstante la cifra es considerada
“baja” en comparación a otros países, al cierre del 2012.
Se comenzó con un 2013, aduciendo que siempre hay creación de puestos
de trabajos, y una de esa cantidad importante, es a través del sector privado,
aunque digan que existe decrecimiento económico siempre hay generación de
nuevos puestos de trabajo, el problema es que el crecimiento de la población
económicamente activa es mayor que la oferta de empleo.
En la problemática del desempleo se destacan causas de orden general y
causas de orden estructural, algunas de las causas generales son: La falta de
programas de capacitación/profesional para la oferta laboral o que vayan de
acorde a la tecnicidad de trabajos. El analfabetismo o/y bajo nivel educativo.
Educación deiciente, no va ligado a las necesidades complejas de las
empresas. Generación de empleo en partidismo político. Migración interna. Tasa
de analfabetismo por edades.
-El efecto inmediato, es la pobreza en la que tienen que vivir los habitantes de
nuestro país. La falta de educación y preparación se deriva para las generaciones
descendientes, matando deseos de superación en todos los niveles. Generación
de problemas psicológicos. Generación de comercio informal, entre otros-.
FOSDEH
33
-Uno de los principales problemas que genera el desempleo y por ende la
pobreza, es la creciente delincuencia, ante esta situación optar por robar; como
lo es robo de autos, de celulares, de motos, asaltos a mano armada a negocios
comerciales y tienda, atracos o arrebatamiento de carteras en las calles, y en
algunos casos hasta se vinculan al secuestro y la extorsión, son de las primeras
salidas. Para algunos la pobreza, se pueden ver en las calles sobre los semáforos,
entre dadivas y espectáculos-.
Categorizando el ingreso y empleo en Honduras…
La categorización del empleo de una sociedad, es tan compleja como ella
misma. En síntesis se divide empleado y sub-empleado, este último tanto visible
como invisible, ¿Cuál es la diferencia?, son las diferencias entre ingreso y horas
laborales, donde el sub-empleo invisible es el de mayor problema en nuestro
país, que se deine como las personas que trabajan más de 36 horas semanales,
devengando ingresos menores que al promedio de los salarios mínimos en la
actividad correspondiente. Por ende el visible, es trabajar menos de las horas
donde por consiguiente obtiene menor ingreso del promedio.
“Al 2012, el dato más reciente por ingreso del INE de las personas ocupadas de
la PEA, el 65.6% recibe un ingreso por debajo del salario mínimo, subdividiéndolo
en que el 39.0 labora más de las 36 horas a la semana y recibe menos del
salario promedio y el 26.6 labora menos de las horas, por ende gana menos del
promedio”
Esto nos da el parámetro de la situación en el empleo a nivel nacional, donde
el sub-empleo invisible abarca una gran cantidad de población, sin poner en
contraste el nivel de consumo y la pérdida de poder adquisitivo a través de la
inlación de las familias, sueldos estáticos, más trabajo, más horas para incrementar
la producción… En el área rural se encuentran la mayor parte de la población
ocupada, debido a que la Agricultura, Silvicultura, Caza y Pesca, como rama
de actividad genera más de 1.2 millones puestos de trabajo. La segunda rama
de actividad que genera mayor empleo, es la de comercio con más de 800 mil
empleos, por ende son comerciantes y vendedores la segunda ocupación.
34
INVERSIÓN PÚBLICA
-La encuesta del INE, muestra una alta ocupación en el área rural, debido a
las fechas de levantamiento coinciden con los periodos de siembra de primera
y de cosecha de esta, así como siembra de postrera de los principales granos
básicos… y después….La principal variable que se une de manera intrínseca al empleo, es la búsqueda
adecuada de un ingreso monetario sostenible y adecuado al gasto mínimo
de los hogares. Para obtener una calidad de vida mínima de subsistencia, esto
llamado así por la situación de empleo que se encuentra nuestra población,
observando más adelante, anudado por el decrecimiento del ingreso promedio
nacional.
El Ingreso Promedio Nacional en Honduras, en los dos últimos años ha sufrido
un descenso sustancial de su valor absoluto, al cierre 2013 dicho ingreso llego
a 4,845.2 lempiras, por debajo del ijado salario mínimo que llega alrededor
de los 7,300.0 de lempiras, dentro de los asalariados. Sin importar su fuente de
trabajo, al igual, él cuenta propia ha sufrido un descenso en su ingreso todo
debido a la contracción económica del país, y sobre todo la baja inversión
tanto pública, como privada, que no apoya en la generación de empleo para
que los informales ingresen…
La inversión tanto privada como pública debe jugar como causa importante,
en el impulso en todos los sentidos las capacidades humanas. Cuando se
genera inversión real automáticamente por efecto, genera empleo en los rubros
construcción, agricultura, comercio y sistema inanciero con el movimiento de
capitales, además genera empleos indirectos como ser; restaurante y hoteles, y
venta de productos alimenticios, entre otros.
La caída del Ingreso Promedio nacional de los hogares, es imagen de la
situación económica de un país con crecimiento vegetativo y problemas de
generación de empleo, poca inversión pública debido a un alto endeudamiento
(destinando un alto monto al servicio de deuda -27 mil millones de lempiras para
el 2014-) y falta de voluntad política en la generación de la misma, inlación
incluso subvalorada (al utilizar una estructura de consumo de los hogares, del
FOSDEH
35
año 2000, que a la fecha se ha diferenciado de gran manera. Por ejemplo en
salud, educación y transporte, los hogares destinan una mayor proporción de
su devaluado ingreso, en vista de la mala calidad de los servicios públicos y el
incremento de la inseguridad personal).
La pérdida de Poder Adquisitivo en las familias, por efecto de la inlación y
aunándole el deslizamiento de la moneda frente al dólar, encarece los productos
de primera necesidad y merma la calidad de vida de los habitantes.
Un Lempira del año 2000, a la fecha tiene un valor de 36 centavos, la pérdida
de poder adquisitivo por inlación 9, inluyen en la movilidad social hacia la
pobreza. Es necesario mantener un ingreso a pesar de las distorsiones en la
economía.
La brecha que genera, el sector público contra el sector privado es de suma
relevancia no solo en la parte de ingreso, va más allá de la parte monetaria. Que
a ciencia cierta, se sabe que es de mayor importancia a lo que nos referimos. Es la
mentalidad de trabajar en el sector público, donde es tener mayores prebendas y
menor esfuerzo de trabajo, con ello se une intrínsecamente la estabilidad laboral,
aunque sea los cuatros años del partido político que gobierna. La marcada
diferencia se denota en el cuadro siguiente: que el ingreso promedio del sector
público, dentro de los asalarias supera casi duplicando el ingreso promedio de
la empresa privada.
9
Índice de Precios al Consumidor en Honduras, a mayo del 2014 = 274.9 (año base 2000 =
100). Banco central de Honduras.
36
INVERSIÓN PÚBLICA
HONDURAS
Ingreso Promedio Nacional (Lempiras)
Años
Ingreso
Promedio
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
3125.7
3629.9
4088.8
4612.6
4649.8
4767.5
5315.2
4865.1
4845.2
Total
3689.5
4082.6
4467.8
5103.1
5297.2
5687.5
6078.7
5620.3
5799.9
Asalariados
Público Privado Doméstico
6750.6 3267.9
1654.1
7378.0 3661.8
2055.7
8358.3 3970.4
2185.6
9656.4 4510.4
2434.0
10111.5 4695.1
2574.8
11277.2 4940.0
2713.0
11749.0 4960.2
2802.1
10835.3 5223.8
2624.0
11210.0 5388.6
2865.7
Cuenta
propia
2532.4
3079.7
3632.7
4024.6
3926.2
3819.8
4803.6
3798.2
3735.2
Elaboración propia, datos del Instituto Nacional de Estadística.
Él cuenta propia se encuentra por debajo de los asalariados (público o privado),
donde solo supera al rubro doméstico por un poco más de 800 lempiras,
denotando las grandes brechas que existen entre los ingresos que obtienen los
Hondureños, las personas asalariadas aparte reciben mucho más prebendas,
que él cuenta propia.
La mayor causa de estas disparidades de ingreso, se encuentra la variable
“Educación” donde se aduce que el sistema público requiere de mayor nivel
educativo. Estudios nos presentan que dicha inversión nos eleva en los sistemas
jerárquicos laborales, por eso del bajo nivel de ingreso del rubro doméstico, y
de él cuenta propia.
Aunque existe otras variables muy importantes, como la estructura económica de
nuestro país, se debe tomar en cuenta la generación de puestos de trabajos,
con la masiva oferta de profesionales que salen día a día, de las Universidades y
del sistema educativo medio, no se encuentra un punto de equilibrio congruente
apegado a la realidad.
FOSDEH
37
PROPUESTAS DEL FOSDEH -ALGUNOS APORTES- SOBRE
INVERSIÓN PÚBLICA
I. Se debe realizar o exigir el diseño de una estrategia integral sobre inversión
con visión estructural para la reactivación productiva del país, que sea
futurista y a partir de la cual se desprendan los programas, proyectos y obras,
entrelazándose con la planiicación de la nación.
II. Una Inversión Pública que desarrolle capacidades y aproveche las ventajas
competitivas que ofrece el país y desde allí apostarle al desarrollo de
mega-estructuras, como ser en las áreas sensibles: un ejemplo de ello es la
generación de energía. A su vez, se debe pensar en grande, dar un giro
hacia en construcción de empresas nacionales de áreas que solo se aducen
a las privadas (tiendas por departamento, comercialización de línea blanca,
etc.), así será más competitivo nuestro país.
III. La inversión pública debe focalizarse en infraestructura productiva,
correlacionadas con las acciones y lujos económicos actuales, para la
promoción del desarrollo económico de nuestro país.
IV. Fortalecer la inversión social, “No en las transferencias monetarias”, inversión
que apoye a la sociedad para establecerse como un agente económico,
ejemplo; viviendas, microempresas o micro-franquicias, establecer pequeños
ecosistemas socio-económicos que al inal se entrelazará con la economía
nacional.
V. Se debe analizar la inversión al desarrollo de capital humano. Debido en
la actual focalización de recursos, no están impulsando a las capacidades
humanas y se aduce que se encuentra mal dirigida a sectores que no lo
necesitan en su totalidad, peor aún no se lleva control de los resultados o
una verdadera iscalización, que la contraparte adquirida de los recursos
(las familias) muestren si se está cumpliendo la inalidad de las transferencia,
ya que son condicionadas.
38
INVERSIÓN PÚBLICA
VI. La generación de empleo, es un efecto de la buena gestión económica
de un país, donde el punto de equilibrio se debe encontrar en la máxima
ocupación de los trabajadores, sin ubicarse en las áreas negativas como
ser el sub-empleo tanto invisible como visible, así como la del clientelismo
político, por ende la creación de empleo se realizara por medio de las
obras y proyectos ejecutados.
VII. Siendo la Agricultura, Silvicultura, Caza y Pesca el rubro de mayor generación
de empleo, por ende la zona rural. Se debe focalizar la inversión pública a la
capacitación y fortalecimiento de los sistemas productores, para llegar a un
óptimo de productividad y sea generadora de puestos de trabajo.
VIII.Se debe analizar las disparidades de ingreso, de lo público y privado. En
teoría que deben ser similares, colocando en supuesto que la empresa privada
es de mayor rendimiento y eiciencia dentro de su gestión laboral del día a
día. Se debe tocar la revisión de estas nuevas leyes, que están perjudicando
los derechos laborales adquiridos por luchas de años anteriores.
IX. El ingreso adecuado con el consumo de los hogares, es de suma importancia
no solo de poder adquirir bienes primarios de consumo, ya que solo
estaríamos subsistiendo, es necesario tener solvencia en los hogares para
impulsar el ahorro familiar y así convertirlo en inversión.
X. La inversión pública debe conjugarse con el sistema educativo, para ofertar
personal adecuado a la realidad y demanda laboral, de manera más
técnica en las profesiones tanto universitarias como educación media.
FOSDEH
39
CAMBIO DE PARADIGMA EN LA BUSQUEDA DEL DESARROLLO
SOSTENIBLE
Desde hace varios años, Honduras pretende dar una visión de un país más
desarrollado mediante la realización de tratados comerciales internacionales,
participación en foros tanto turísticos, como de inversión y proponer la creación
de un marco legal en supuesto, que es apropiado para la atracción y promoción
de inversiones.
Se han creado leyes como: la Ley de Asociación Público Privada, Ley de
Empleo por Hora, Ley de Garantías Mobiliarias, Ley de Promoción y Protección
de Inversiones, Ley de Simpliicación de los Procesos de Infraestructura, Ley de
Fomento a los Centros de Atención de Servicios Empresariales (Call Centers), y
una nueva Ley de Minería.
La ley para la Promoción de la Alianza Publico Privada o ley de Asociación
Público Privada, ha entrado en vigencia en Honduras desde agosto del 2010
y su Reglamento en poco después, es preocupante ya que reemplaza a la
“Ley de Concesión del Estado” e introduce un proceso más expedito para la
administración, proceso y ejecución de obras públicas y servicios mediante
contratos de APP suscritos entre el Estado y una entidad privada.
Honduras un país con baja infraestructura productiva competitiva, se aleja
del desarrollo sustentable y para ello, debe priorizar proyectos en las áreas
de vialidad, puertos, aeropuertos y energías con fuentes renovables, el cual es
prioridad para cualquier país del mundo que desee mantener o incrementar su
productividad como nación. Actualmente Honduras enfrenta el reto de proveer
una mejor plataforma de movilización y acceso de país.
Esta modalidad de inversión y de inanciamiento en las APP está creciendo
aceleradamente en América Latina y en el resto del mundo. Surgió en Honduras
como una respuesta práctica a los problemas en las inanzas públicas y la
incapacidad de los gobiernos de hacer frente al deterioro de la infraestructura,
que se están haciendo cada vez más evidentes. Aunque estas iniciativas se
40
INVERSIÓN PÚBLICA
comenzaron a implantar en décadas anteriores en sentido conjunto de lo
público y lo privado. Pero anotando problemas inancieros -CONADI-, fracasos,
medidas incorrectas y porque no decir de las enseñanzas con un mal sabor.
La forma en que una APP puede ser ejecutada, varía entre diferentes iguras
legales: contratos de participación, concesiones, ideicomisos, etc. El proceso
de contratación puede ser convocado mediante una licitación o concurso
nacional y/o internacional o por cualquier otro proceso competitivo.
El mayor problema para realizar evaluaciones antes de la implementación, es
sobre una no transparente información; como los estudios de pre-inversión (prefactibilidad, factibilidad técnica, inanciera y económico-social). El apoyo de
las organizaciones internacionales que promueven intensamente las APP. El BID
al 2011 publicó; Asociaciones público-privadas para la prestación de
servicios, Una visión hacia el futuro. Expresando:
“Sin embargo, los proyectos de APP son proyectos complejos, de larga
maduración, y que implican un detallado esquema de asignación de riesgos
entre las partes. Por otro lado, exigen un cambio de paradigma entre la manera
tradicional de prestar servicios tanto de la parte pública como de la parte
privada. Por ello, para realizar un proyecto de APP se deben tener en cuenta los
siguientes factores” (alguna de ellas, sobre lo que debemos estar atentos):
i) Los impactos iscales de contingencias e imprevistos deben ser cuidadosamente
cuantiicados y, de acuerdo con su probabilidad de ocurrencia, incluidos en las
cuentas iscales. Igual tratamiento se les debe dar a los pasivos no contingentes.
En el caso de algunos países, existe un límite en cuanto a los compromisos iscales
de largo plazo para este tipo de proyectos. ii) Al tratarse de contratos de largo
plazo, algunas de las condiciones iniciales pueden requerir modiicaciones, lo
cual puede acarrear renegociaciones y mayores costos de transacción. iii) Este
tipo de proyectos exige mayor esfuerzo en materia de regulación y supervisión
por parte del Estado, aunque por otro lado libera a este último de actividades
de ejecución y operación.
FOSDEH
41
-Cabe destacar que la participación comunitaria, los mecanismos de
comunicación y construcción de consenso son fundamentales para garantizar
el éxito de los proyectos. De igual manera, dado su mayor nivel de escrutinio y
seguimiento de la comunidad, en estos casos se requiere una mayor rigurosidad
en el manejo de los aspectos ambientales y sociales involucradosPor otro lado, “este tipo de esquemas exige nuevas destrezas y capacidades
a las partes. Los funcionarios públicos generalmente se ven enfrentados a
contrapartes privadas más sólidas técnicamente, con mayor disponibilidad de
recursos y con posibilidades de asignación exclusiva de un equipo sólido de
técnicos y abogados, lo cual genera asimetrías de información. Asimismo, el diseño
de un proyecto de largo plazo incorpora nuevas variables y riesgos dentro de
todo el ciclo de proyecto, con lo cual el funcionario público se convierte más en
un supervisor que en un ejecutor directo. Por su parte, las contrapartes privadas
deben introducir una visión de negocio de largo plazo, y proveer un servicio de
calidad y un nuevo esquema de relaciones con la comunidad” 10.
Por ende la transparencia y la rendición de cuentas, en los procesos de
estructuración y la adjudicación de proyectos es suma importancia en nuestro
país, donde tienen que ir ligados a una visión y plan de nación, y así dar prioridad
a los verdaderos proyectos que son necesarios para impulsar el desarrollo de
Honduras.
Se podría anticipar que no estamos en contra de las APP, lo que estamos
mencionando, son las condiciones de secretividad y opacidad que manejan los
procesos en Honduras
En Honduras las especiicaciones mencionadas anteriormente nos dan pautas, lo
que debe contener una buena gestión, para su exitoso desenvolvimiento; como
ser los efectos, deben tener una proyección favorable, no sola para el proyecto
si no en materia conjunta, y que sean potencialmente llamativos a la empresa
privada, con ines sociales.
10
BID, 2011.
42
INVERSIÓN PÚBLICA
Transiriendo Responsabilidades que competen al Gobierno
-Debilitando la InstitucionalidadEs responsabilidad del Gobierno de Honduras, dar mantenimiento y construir
infraestructura vial, siendo prioridad nacional y de interés del Estado que se
realice esta actividad, bajo este fundamento se delega esta función al Fondo
Vial. El cual se crea por Decretos No. 131-93 y reforma por No. 286-98;
con los ines de mantenimiento vial, reparaciones y rehabilitación del sistema
carretero, reconstrucción y mejoramiento. Se debe asegurar de igual manera el
sostenimiento inanciero y la ejecución continua por la cual fue creada, proveer
un nivel adecuado de sus acciones y fomentar en gran medida la generación
de empleo.
El Fondo Vial, es un claro ejemplo del intento de una buena gestión o deseo
de realizar de la mejor manera, acciones en pro del desarrollo de Honduras.
Pero son necesarios los recursos inancieros para llevar a cabo este objetivo,
el cual puntualmente en su Art. No 16 se expresa así: Un aporte anual, a partir
de la entrada en vigencia de esta reforma a la Ley del Fondo Vial, que no
será menor al treinta y cinco por ciento (35%) el primer año; treinta y ocho por
ciento (38%) el segundo año y cuarenta por ciento (40%) del tercer año en
adelante, aplicado al actualmente denominado “Aporte a la Conservación del
Patrimonio Vial, Atención de Programas de Interés Social y de Turismo”, antes
denominado Diferencial de Precios del Petróleo y que forma parte de la fórmula
actual utilizada en la ijación de precios internos para los combustibles o en su
defecto, la asignación de recursos inancieros.
Con claridad nos deja ver, para el buen funcionamiento del Fondo Vial sus
recursos deben provenir de los impuestos al combustible, con cierta lógica
debido que dicha institución resguardará el funcionamiento óptimo de la red vial
-paradójicamente no incluye en sus ingresos otros tributos como ser; la matrículas
de los vehículos, permisos de operación del transporte, entre otros, así tener una
ejecución real-. El gobierno central debe transferir los fondos a un ideicomiso
manejado por el BCH, el cual transferirá dichos fondos a la institución.
FOSDEH
43
Siendo el presupuesto aprobado institucional, el primer acercamiento del gasto
a ejecutarse en un año, el gobierno no está cumpliendo con la Ley, de transferir
los fondos monetarios al Fondo Vial, en el 2012 ejecutó el 35% de los fondos
que por ley le correspondían, y al 2013 ejecutando el 24.5%. Pero, el gobierno
proyecta una recaudación iscal por combustibles por encima de los 6,500
millones de lempiras.
Caso del Fondo Vial en Honduras
Concepto
2012
2013
Fondo Vial ejecutado
L. 961,665,220.51
L. 680,673,311.46
Requerido por Ley
L. 2,741,694,063.61
L. 2,777,567,850.57
Ejecución (1)
35.1 %
24.5 %
Impuesto (2)
L. 6,854,235,159.02
L. 6,943,919,626.43
Remanente Real (3)
L. 5,892,569,938.51
L. 6,263,246,314.97
Ejecución Real (4)
14.0 %
9.8%
Elaboración propia, con datos de la SEFIN.
1. Lo que corresponde por Ley (Fondo Vial) entre la Ejecución que realiza.
2. Aporte para la Atención a Programas Sociales y Conservación del Patrimonio
Vial (Recaudado).
3. Impuesto por combustible recaudado, restándole la ejecución del Fondo Vial.
4. Presupuesto ejecutado del Fondo Vial entre la recaudación del Impuesto al Combustible.
En el 2013, el Fondo Vial ejecutó un poco más de 680 millones de lempiras, un
saldo mucho menor que en el 2012, esto nos da pensar ¿existe alguna razón,
o algún trasfondo de reducir los fondos a una institución tan importante en el
aparato gubernamental y para el Estado?, ¿los remanentes de la recaudación
iscal por combustibles deben focalizarse de igual manera al mejoramiento de
la red vial, o sistemas de construcción en carreteras y caminos, infraestructura
productiva?, debido a que son impuestos percibidos por la población con
efectos negativos al consumo.
44
INVERSIÓN PÚBLICA
Aplicando una “Política Fiscal Perversa”, a inales de diciembre del 2013 se decretó
la Ley de Ordenamiento de las Finanzas Públicas, control de las Exoneraciones y
medidas Anti-evasión (No 278-2013), incrementando el aporte que percibe el
gobierno por galón de combustible y sus diferentes derivados, incrementándose
alrededor de 50 centavos de dólar con respecto a la imposición del año 1998
(un ejemplo: 80 ctvs. US$ en 1998 a 1.41 US$ al 2013 -gasolina súper-).
Se debe ser muy creativo al momento de diseñar una medida económica de
este tipo, que tenga una regresividad iscal tan perversa en la aplicación de la
misma, que incida directamente en el bolsillo de toda la población Hondureña,
debido al uso del transporte público, taxis, moto-taxistas, y encareciendo
el transporte de bienes y servicios de primera necesidad, que de seguro
reaccionarán solicitando subsidios, o en su efectos, incrementarán el precio del
pasaje público, e incrementarán el costo del lete de las mercancías de primera
y segunda necesidad.
El impacto inlacionario en la aplicación del decreto No 278-2013, coloca al
rubro de transporte en el 2 lugar como de mayor crecimiento (inlación), a mayo
del 2014 (base año 2000) y en tercer lugar; Alojamiento, agua, electricidad, gas
y otros combustibles. Ampliando la pérdida de poder adquisitivo de los hogares,
que cada año se disminuye el Ingreso Promedio Nacional y en mejor fortuna
mantienen sus salarios estáticos.
Al debilitamiento institucional intencionado (demostrado en el incumplimiento de
Ley), da paso a la creación, de una necesidad de contratar o concesionar
a largo plazo sobre entes privados el mantenimiento y mejoramiento de la
red vial del país. Esto conlleva adicionar una tasa de peaje, que es adicional
al impuesto por combustible, fortaleciendo la no trasparencia iscal y dando
cabida a perdida de gobernabilidad. Al propiciar incrementos al transporte y
un efecto inlacionario que agrava las condiciones de pobreza, que supera el
70% de la población nacional (personas).
En cuanto a las otras instituciones gubernamentales como ser la ENEE, BANADESA,
SANAA, entre otras, creadas para generar bienestar común, mejor ni hablar,
FOSDEH
45
debido a que es tanto el desorden y la direccionalidad que fracasen, que
no se puede contabilizar las pérdidas monetarias, que ha conllevado todo el
debilitamiento institucional.
ALIANZAS PÚBLICO-PRIVADAS EN HONDURAS ¿SUSTITUCIÓN
O COMPLEMENTO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA?
Se crea la ley de Promoción para la Alianza Público-Privada bajo Decreto No
143-2010 y en su capítulo I, nace COALIANZA que entra en funcionamiento a
inicios del 2011, con la visión de ser reconocida en un mediano plazo como una
entidad que promueve la inversión público-privada en obras de infraestructura
de alto impacto y servicios públicos en beneicio de la población, generando
mejores condiciones que impulsan el desarrollo económico nacional y local,
creando más oportunidades de empleo que mejora la calidad de vida de los
hondureños.
COALIANZA se forma como un ente desconcentrado, con personería jurídica
y patrimonio propio, institución encargada de gestionar y promover proyectos
y procesos que se llevaran a cabo, por medio de la Alianza Público-Privada
teniendo independencia inanciera, técnica y administrativa, como regulador
se crea (en realidad se refresca) la Superintendencia de las Alianzas PúblicoPrivadas, la cual está adscrita al Tribunal Superior de Cuentas. COALIANZA tiene
diversas funciones [ver Anexo 4].
Se habla de independencia inanciera y patrimonio neto por parte de
COALIANZA, dejando en duda ello, debido a que reciben transferencias del
gobierno central para gastos de operaciónalidad y funcionamiento, aunado
el porcentaje (2%) del monto total en los contratos formalizados, y el 1% al
agente técnico que lo realizó. Dejando claro la no independencia inanciera,
incrementando el gasto corriente del Estado por sueldos ostentoso por parte de
sus funcionarios.
46
INVERSIÓN PÚBLICA
El proceder de dichas alianzas público-privadas, son de carácter público y
están sujetas a dar una estricta rendición de cuentas, así como los actos que
impliquen responsabilidades iscales con el Estado, y debe tomar en cuenta la
participación de los gobiernos locales, para esto se nombre un superintendente
de concesionarios que es ajeno a la institución (siendo el comisionado saliente
de COALIANZA, 2014).
En su página web www.coalianza.gob.hn se encuentra una sección de preguntas
frecuentes, que contestan de manera muy simple las inquietudes sobre el ente,
una de ellas es (textualmente): ¿Cómo es la estructuración de estos proyectos?
● Para adjudicar estos proyectos desarrollamos un proceso de licitación, serio,
transparente y objetivo, en el que se tienen en cuenta aspectos económicos,
de ingeniería, sociales. Es un proceso responsable con el cual se libera
al Estado de tener que invertir fondos que en la actualidad no tiene,
para garantizar la adecuada operación y mantenimiento de las obras.
Nos estamos asesorando de expertos internacionales que han liderado con
éxito proyectos basados en el modelo Alianza Público-Privada en otros
países de la región para garantizar que los procesos sean manejados con
los más altos estándares de calidad, para ser exitosos y atractivos para los
inversionistas.
La agilización de la inversión a través de la APP, y dentro del marco inicial,
COALIANZA se encuentra en una situación de secretividad, sobre los proyectos
como ser; los montos de algunos, estudios de factibilidad, cuanto es el
coinanciamiento del Estado, entro otros. En primer plano, los datos de proyectos
manejados con APP, por COALIANZA muestran una discrepancia en los mismos,
como ser los ejecutados, en cartera, uno de los principales problemas es la
actualización de datos, donde ellos no muestran los proyectos si pasan del
estado estructurado a ejecutado, o los licitados a ejecutarse, por ende no existe
transparencia en la información pública…
FOSDEH
47
El principal problema de la Inversión pública, es la búsqueda de una verdadera deinición
de “Costo-Beneicio” en la realización de los proyectos y programas, el cual deben ser
viables y factibles, no solamente inancieros, sobre todos sociales y económicos en el
impulso al desarrollo sostenible de país, el cual debe tener una tasa de retorno (en el
trayecto, los beneicios sean mayores que los costos tanto económicos y sociales).
Todo esto nos da, que no existe una metodología para medir el impacto, de la Inversión
Pública-Privada, ya que no existen o no hay transparencia en los parámetros que se
deben aplicar una medición de futurología y no observa una evaluación ex ante.
Solo se toma en la mayoría de los casos, el costo mínimo inanciero, donde solo es
monetario, y lo más grave, no hay estudios de externalidades o efectos negativos en la
generación y desarrollo de proyectos licitados.
Todo proceso es incitado, cada postor realiza los estudios… los
costos los adsorbe la empresa… -Entrevista COALIANZAQue nos hace creer, sin ninguna regularización o iscalización de estudios, son veraces
y de acorde a la realidad, donde entran en el contexto nacional, ya que no existe una
contraparte de revisar dichos estudios.
¡¿Quiénes son los verdaderos Beneiciarios?!
¿Cómo se debe valorar los verdaderos beneicios?
Algunas variables, que generalmente se aplican para medir los beneicios serían: Valorar la
productividad de los sectores o rubros que inciden en mayor proporción en el Producto
Interno Bruto, generación y calidad de empleo, distribución de los ingresos, entre otros.
Se debe tener en cuenta, ¿cuánto cuesta una vida? y tener precios sociales, para un
bienestar común…
¿Existe una evaluación de impacto?
48
INVERSIÓN PÚBLICA
En la normativa de operaciónalidad, COALIANZA tiene una serie de elementos en
las etapas de formulación, ejecución y operación de los proyectos, involucrando
entidades gubernamentales en los procesos, indicando que están fortaleciendo
la institucionalidad y la gobernabilidad de nuestro país. Sin embargo en la
realidad lo que se observa es un debilitamiento a la institucionalidad y un
fraccionamiento y dispersión del marco legal y de las inanzas públicas por
modalidades más mercantiles que de interés público.
La ley y reglamento muestran una cadena de condicionalidades que se deben
realizar, desde la fase de pre-inversión que marca las pautas de una buena
gestión, hasta la puesta en marcha de un proyecto, comenzando con un contrato
adecuado a la situación y proyecto, además los pliegos de condiciones (Precontrato con estándares de calidad), así las empresas que deseen optar por
participar tendrán información si le es viable o no. La supervisión y iscalización
dependerá de la Superintendencia de Alianza Público-Privada con la misión
institucional de; normar, regular supervisar iscalizar y sancionar dentro de la
competencia atribuida privada suscritos por el Estado de Honduras con los
particulares. Al igual para una rendición de cuentas, impulsando la participación
ciudadana. Al igual se debe conjugar con entes gubernamentales como ser;
La Secretaria de Finanzas a través de Sistema Nacional de Inversión Pública, y
sobre los riesgos inancieros se debe incluir a la Comisión Nacional de Crédito
Público. Registros en el Sistema de Gestión de Deuda, para su respectivo análisis
integral con la sostenibilidad de la deuda pública.
Al cierre del 2013, se contabilizó 17 proyectos ya adjudicados, a través de
ideicomisos y a través de concesión a empresas, donde en su mayoría son
proyectos de infraestructura y mejoramiento de la red vial, se incluyen puertos y
aeropuertos, generación de energía, y prestación de servicios al Estado [ver
Anexo 5]. Llegando a más de 1 mil millones de dólares, los adjudicados a través de
ideicomisos, que manejara el sistema inanciero de Honduras, y más de 250 millones
de dólares y concesionados a empresas, en su total al mejoramiento vial del país,
siendo paradójico lo que mencionan en la estructuración del proyectos, que libran
al estado de poner fondos, fondos que no tiene, esto mencionado por el estado si
ha colocado recursos y es el único garante de las perdidas si estas se dieren.
FOSDEH
49
Los cuales cumplieron en supuesto, con todo el proceso mencionado
anteriormente, donde la pregunta principal, ¿Qué prioridad dentro de un esquema
de planiicación de país, se encontraban estos proyectos? ¿En realidad están
dentro un plan y visión de país? ¿Qué nivel transparencia se manejaron estos
proyectos?
A través de la estructuración de proyectos, COALIANZA airma que Honduras
lleva la vanguardia en las Alianza Pública-Privada en la ejecución e impulso
de estas, en Centroamérica. Y asegura qué: Como estamos comenzando, solo
majeamos el 5% de la inversión pública… algo muy contradictorio, porque
superan el programa de inversión pública al 2013, que ejecutó un poco más de
17 mil millones de Lempiras, donde se preguntó ¿Cuál es el principal obstáculo?
El cual respondieron; El tiempo, para realizar los proyectos, debido en el proceso
ya de adjudicación llevan 2-1 año de estudio, anudado 2-3 de construcción y
ejecución, siendo este el principal problema, ya que todos quieren en un corto
plazo la realización de los proyectos… Otra preocupación; es la fricción o
predisposición de la sociedad en las APP, debido que la mayoría de gente no
conoce los procesos de las APP y que beneicios traerá11 …
Lo esencial para la búsqueda del desarrollo, es una política pública ligada a la
planiicación estratégica, donde se debe tomar una dirección uniforme, a bien
saber que lo público, no es privado, porque lo público pertenece a pueblo, y
ningún pobre en sus cinco (5) sentidos, vende su casa (o la presta durante 30
años).
Todo esto, tiene que ir enmarcado en un proyecto de país, a la búsqueda
insaciable de encarrilarse a las vías del desarrollo, el cual se consultó; quienes
son los autores, que priorizan los proyectos: En lo público, los autores son cada
Secretaria de Estado y depende, cual sea la necesidad de ejecutar dicho
proyecto... las Secretarias de Estado, tienen prioridades de ejecución de
proyectos acorde a la inalidad de ellos, así que mandan las notas de prioridad
para agilizar dichas licitaciones y son el aporte técnico de realización de
11
Expresado en entrevista -COALIANZA-.
50
INVERSIÓN PÚBLICA
proyectos…que los proyectos, sean inancieramente razonables, se contratan
expertos y se determinan los requisitos mínimos técnicos para realizar los proyectos.
Dejando la pregunta: ¿y los técnicos de los ministerios de línea y sectoriales?
¿Una nueva modalidad de endeudamiento?
La Alianza Público-Privada ha encontrado la mejor manera de no transparentar
los recursos a través de la modalidad inanciera, el Fideicomiso. Para la
administración y liberalización de fondos a los Proyectos, la cual esta modalidad
impulsa de manera rápida la concesión de los recursos públicos, manejados por
privados. Con gran rapidez se están concesionando los bienes públicos, como
ser; puertos marítimos, carreteras, aeropuertos, generación de energía, ejecución
de servicios y otros proyectos de inversión, bajo concesiones hasta de 30 años,
sin garantizar el debido control, auditoria, iscalización y bajo secretividad los
datos y resultados de los mismos.
-El éxito en la utilización del ideicomiso radica, en la transparencia y seguridad
de las operaciones, la lexibilidad en la estructura adecuada a cada caso
particular, y la separación del patrimonio del ideicomiso de los patrimonios
institucionales del iduciario, de los iduciantes y de los beneiciarios, pero se
adolece de una adecuada normativa para garantizar el cumplimiento de lo que
se ha pactado y así evitar problemas posterioresSurgen muchas preocupaciones con la danza de los Fideicomisos, entre ellas; ¿se
está destruyendo el concepto de Caja Única del Gobierno de Honduras? O se
está convirtiéndola en una Caja Chica, se va alimentar solamente de los recursos
de la recaudación tributaria con el inconveniente de la rigidez del Presupuesto
Nacional de la Republica.
Los ideicomisos son una forma no transparente (de manera cómo lo utiliza el
gobierno de Honduras), debido que son manejados solo por unos pocos (Banca
Comercial-Alianza Público Privada), sin participación ciudadana. Aduciendo que
para la rapidez de asignación de fondos se utiliza dicho mecanismo. Dejando
al margen el monitoreo y evaluación de los mismos, regidos legalmente por un
pequeño capítulo del Código del Comercio (Art. 1033 al Art. 1062).
FOSDEH
51
¿Es suiciente la normativa del código del comercio
-ideicomisos-, el cual solo es de uso comercial?
Los contratos de adjudicación contienen la verdadera esencia del
endeudamiento que está incurriendo el Estado de Honduras, siendo el único
garante de los riesgos sin diversiicar los mismos, el privado solo administra. Se debe
manifestar que ex-ante los pliegos de condiciones; expresan los lineamientos y
estándares como debe ejecutarse el proyecto/obra. Se debe incluir los riesgos
inancieros y no inancieros, garantías, compromisos y los contingentes iscales
-Pasivo contingente, un riesgo iscal bien oculto- para la evaluación del impacto
en las inanzas públicas, sobre los compromisos contraídos.
En base a las evaluaciones y recomendaciones que brinda el Aná1isis de Riesgo
Fiscal (en teoría) efectuado por la Comisión Nacional de Crédito Público. Se
debe o no aceptar la ejecución del proyecto, si es aceptable, se debe registrar
en el Sistema de Gestión de Deuda (SIGADE) y los ideicomisos los debe iscalizar
la Superintendencia de Alianzas Público-Privadas, adscrita al Tribunal Superior
de Cuentas.
Los montos y los límites de los compromisos irmes y contingentes cuantiicables,
asumidos por el Estado en los contratos de Alianza Público-Privada, deben ser
calculados a valor presente y tienen que ser ligados en la formulación de los
Presupuestos Plurianuales en base al análisis de sostenibilidad de la deuda
pública, todo esto, en base a la Ley de Alianza Público-Privada.
Convirtiéndolo en legal, las contrataciones de las Alianzas
Público-Privadas
Para garantizar la libre operatividad de las alianzas públicos-privadas, queda
establecido en la Ley de Promoción de la Alianzas Publico Privada en su artículo
No 36. Que expresa: De conformidad con lo dispuesto en la Ley de Contratación
del Estado, párrafo inal del artículo 1, los procesos regulados por la presente
ley, así como lo relacionado a su implementación, no están sujetos a las normas
52
INVERSIÓN PÚBLICA
contenidas en la Ley de Contratación del Estado ¿Alguien lo puede explicar?
Por otra parte, el Gobierno para proteger las reformas anteriores modiicó el Artículo
No 12, inciso 6 de la Ley Orgánica de Presupuesto, que reiere al contenido de
los Presupuestos de Ingresos, y se debe leer así: Los recursos provenientes de
los procesos de concesión y privatización, “salvo cuando los mismos hayan sido
entregados a un ideicomiso u otro mecanismo de propósito especial creado
por el Estado”. Estos tendrán un tratamiento especial, que no formaran parte de
contabilización general, no entrando en ingresos gubernamentales, manejándolo
en la secretividad.
Entre el periodo 2012-2013, se han aprobado una cantidad de proyectos
utilizando al Fideicomiso como mecanismo de administración de los fondos,
desconociéndose las condiciones contractuales de dichos contratos y convenios
bajo las cuales han sido constituidos estos ideicomisos, podríamos asumir que
puede haber un riesgo de endeudamiento y costo inanciero/iscal a favor del
sistema inanciero hondureño, sin poder contabilizar la cantidad exorbitante de
dinero manejado o por manejar, que constituyen los pasivos contingentes con la
garantía soberana del Estado de Honduras.
La falta de transparencia que se maneja este mecanismo de inanciero,
acrecienta la debilidad institucional gubernamental, sin mencionar la no
participación ciudadana, que se debe asegurar que las APP estén en armonía
con los Objetivos y Metas de la Visión de País y el Plan de Nación, como un
proyecto de país.
Ejempliicando:
El único garante, es el Estado de Honduras, donde al parecer no se diversiican
los riesgos dentro de los contratos, esto es mencionado debido a que el
gobierno está obteniendo los recursos, por medio endeudamiento sobre
todo por préstamos con el BID (El proyecto de Puerto Cortes), y también con
endeudamiento interno (Carretera Gracias - El Obispó, La Esperanza con banco
FICOHSA).
FOSDEH
53
La publicación de la ejecución presupuestaria 2013, en Cuentas por Pagar se
encuentra la subcuenta; Fideicomisos por pagar por más de 100 millones de
lempiras, que se aduce que es la carretera de Gracias, Lempira debido a que,
es inanciado con deuda interna.
En Julio, 2012… los diputados del Congreso Nacional sancionaron a favor de
este proyecto, con préstamo de FICOHSA, y un Fideicomiso de COALIANZA,
donde presentaron propuestas de solución rápida, según factibles y viables con
los recursos y APP, ya que SOPTRAVI no tiene fondos para la ejecución para esta
zona occidental, al igual se dio a conocer que hace 10 años se ha venido
asignando recursos al presupuesto general de la Republica y no se han tenido
resultados.
Tomado del Contrato:
Textual: “El costo de la primera etapa del proyecto se ha ijado en un estimado
de 153 millones de Lempiras, los cuales serán aportados por parte del Estado
de Honduras, siendo de su responsabilidad el crear las partidas presupuestarias
dentro del Presupuesto general de la República a estos efectos”
“En la segunda etapa a ser desarrollada conforme a la disponibilidad
presupuestaria creada por el Estado para su ejecución…
En las siguientes páginas:
“Dichos procesos deberán establecer que el inversionista Privado del Proyecto
aportará los recursos necesarios para la construcción y mantenimiento del mismo,
los cuales serán pagados por el Estado de Honduras, a través del presente
ideicomiso…
“El desequilibrio se puede dar por las condiciones anteriores (luctuaciones del
lempira frente al dólar que estén relacionados en aspecto económico inancieros
y cambios abruptos en las tasas de costo, e interés que adsorbió el contratista)
y tendrá implicaciones en la cuota de repago anual que EL CONTRATANTE
(Estado) deberá pagar al CONTRATISTA…
54
INVERSIÓN PÚBLICA
Todo esto es una realidad, todo esto, está sucediendo ahora, pocos
entiende y saben de este contexto que se están manejando las cosas, ya
que no existe transparencia y consenso entre la población, son recursos
públicos, es más bienes comunes y están siendo acaparados por pocos.
Las Alianzas Público-Privadas son un mecanismo de desarrollo, implementados
en diferentes países con efectividad y viabilidad comprobada, a pesar de su
corta temporalidad en el proceso, entre la formulación y operaciónalidad. El
impacto de dichas asociaciones no está robustecida debido a que no han
transcurrido 30 años (durabilidad las concesiones). Es necesario pensarlo en
Honduras, considerando que implementamos este modelo en la década de los
70’s con la CONADI. Muchos sabemos cómo terminó. Lo verdadero es, que se
debe fortalecer las Inversión pública antes de jugar con el futuro del país y sus
recursos escasos.
FOSDEH
55
Árbol del Problema en las Alianzas Público-Privadas
Como nace
las Alianzas
Público-Privadas en
Honduras:
Gobierno
ineiciente
en concretar
obras de
verdadero
impulso al
desarrollo
productivo
como país
Se establecen
las Alianzas
y con ello su
complicaciones:
La no socialización
Prevalencia
de criterios
políticos sobre
los técnicos.
Generando
proyectos con
baja incidencia de ejecución, dando
paso a:
Proyectos
dispersos, sin
enmarcarse
en la planiicación de
país.
Programa ineicaz de Inversión
Pública.
a. Bajo nivel
en el proceso
del programa
nacional de inversión pública.
Baja asignación de recursos inancieros
para ejecutar
proyectos de
gran magnitud.
Debilitamiento institucional,
tanto monetario como ejecutivo de las secretarias,
encargadas de realizar
inversión pública.
Inexperiencia en
el tema.
Baja supervisión gubernamental en
todos los
procesos
Secretividad en los estudios técnicos, estudios de
pre-factibilidad.
Acelerado
proceso de
implementación
de Alianza Pública-Privada.
Ley y
Normativa,
redactada
de manera:
trato especial,
por encima
de la ley de
contratación
del Estado.
Modalidades de inanciamiento, no transparente, vía
ideicomiso en la banca
privada.
Se llega al problema Principal:
No transparencia en el manejo de proyectos y obras sobre Alianza Público-Privada, a
través de COALIANZA.
Y sus efectos:
La no rendición de Cuentas.
Hermetismo en los nuevos procesos de los proyectos.
Los contratos de ideicomiso y
concesiones, son una ley independiente.
La insostenibilidad inanciera de
COALIANZA / dependencia
de transferencias por parte del
Estado.
Elaboración propia.
Baja ejecución e ineiciencia (Estancamiento en las
concesiones).
Búsqueda de colocar
cualquier proyecto en su
cartera, generando conlictividad institucional.
56
INVERSIÓN PÚBLICA
En la visita del Fondo Monetario Internacional en marzo del presente año (2014),
y en base al artículo IV constitutivo. En la revisión de la situación económica
de nuestro país, expone “El fortalecimiento del marco de las asociaciones
público-privadas también es necesario limitar las contingencias y efectos
iscales asociados con estas operaciones”, el cual nos deja claro que el
tema de la promoción de las Alianza pública-privada está en auge y se torna
imperante la revisión de los procesos. El funcionamiento de los entes encargados
de la adjudicación de proyectos deben ser iscalizados, que rindan cuenta ante
la sociedad y muestren las riesgos que tienen los contratos y los compromisos
adquiridos por el Gobierno de Honduras. El Banco Interamericano de Desarrollo
por su parte, en sus análisis señala los aspectos positivos y negativos de las APP
y una de sus conclusiones advierte que el “Estado debe contar con una
adecuada capacidad normativa para garantizar el cumplimiento de lo
pactado y así evitar millonarias demandas”. Al igual, el BM y el Gobierno de
Estados Unidos a través de El Programa Umbral, han formulado observaciones
puntuales sobre la necesidad de redoblar la vigilancia en la adjudicación de
esos contratos y los riesgos que podrían tener a futuro para el país.
En los lineamientos de política presupuestaria 2015-2018, para el control de
riesgos y contingencias iscales la Secretaría de Finanzas participará en todo
el proceso del ciclo previo al rechazo o aprobación de los proyectos que
se concesionen bajo esquemas APP para asegurar la consistencia inanciera
y revisar el costo-beneicio y, en casos especiales, la capacidad de pago del
Estado.
Según la Ley y Reglamento, lo normativo de su proceso es:
Todas las actuaciones de la Alianza Público Privada, son públicas y sujetas a
una estricta rendición de cuentas, así como los actos que impliquen compromisos
iscales para el Estado y los electos sobre los usuarios (Art # 3 de la Ley Alianzas
Público-Privadas). El Sistema nacional de Inversión Pública es la que consolida
información sobre los proyectos de inversión pública, bajo la administración de
COALIANZA.
FOSDEH
57
1. Etapa Pre-Inicial:
Art. 67 y 69 (Reglamento)
Lo previo
Art. 5 (Reglamento)
Análisis costo beneicio
Art. 18 (Ley)
Análisis de viabilidad de
proyectos y costos beneicio de
la iniciativa público-privada.
Los estudios técnicos y económicos. COALIANZA
gestionara la realización de dichos estudios, para la
toma de decisiones. COALIANZA; deberá realizar los
análisis del Costo-beneicio, para determinar qué obra
o servicio se ejecutara… y saber los compromisos y las
contingencias iscales.
Los análisis de costo-beneicio tendrán por objeto
determinar si el aporte del Estado, implica un mayor
beneicio neto para la sociedad, respecto del uso
alternativo de los recursos aportados por el mismo.
Los proyectos a ser incorporados en el Sistema
Nacional de Inversión Pública bajo modelos de
participación público privada, deben contar con un
examen de viabilidad previo, que incluya los análisis
de costo-beneicio y esquemas de inanciamiento
factibles, para asegurar la ejecución del proyecto,
obra y/o servicio delegable. Estos análisis deben ser
efectuados por la Comisión para la Promoción de la
Alianza Público-Privada (COALIANZA).
2. Lo que debe contener, un pliego de Condiciones (Es la base del contrato, la
selección y la adjudicación de proyectos).
Concurso público nacional o internacional: se
Art. 12 (Reglamento)
procederá la convocatoria a un concurso público en
aquellos casos en que COALIANZA no cuente con los
Cuando COALIANZA no tenga
estudios requeridos para la obra, servicio o proyecto
Estudios se llamará a concurso
público, siempre apegándose al qué se pretende ejecutar y/o explotar. En este supuesto
corresponderá a COALIANZA evaluar los proyectos
pliego de condiciones.
integrales presentados por los interesados, los cuales
deberán respetar los parámetros o criterios mínimos
Hace mención de que deben
que sean ijados por COALIANZA en el Pliego de
seguir lineamientos de los
Condiciones del concurso.
concursantes
Art. 14 (Reglamento)
Aprobación y quien los realiza
El pliego de condiciones y la versión inal de los contratos
de participación público-privada correspondiente,
serán aprobados por COALIANZA.
58
INVERSIÓN PÚBLICA
Art. 6 (Reglamento)
Los pliegos deben tener un
consenso para identiicar los
requisitos.
Requisitos Técnicos y Niveles de Servicios. Las
entidades de la Administración Pública competentes,
en coordinación con COALIANZA, identiicarán los
requisitos técnicos y niveles de servicio que se buscará
alcanzar las Alianzas Público Privadas.
3. Proceso y selección del proyecto
La Comisión para la Promoción de la Alianza PúblicoArt. 19 (Ley)
Privada, determinará cuáles son los proyectos de
iniciativa pública que pueden ser ejecutados bajo
¿Quién determina que proyectos
esquemas de participación público-privada, dentro
entran?
de aquellos que formen parte del Sistema Nacional de
Inversión Pública planiicada.
● Aprobación de pliegos
Art. 13 (Reglamento)
Etapas de selección del Proceso ● Publicación de convocatoria.
● Pre-caliicación.
Art. 20 (Ley): La presentación,
● Aprobación de la versión inal del contrato de APP.
evaluación, declaración de
● Presentación de la propuesta.
admisibilidad y selección de
● Adjudicación.
proyectos de iniciativa pública
● Suscripción del contrato.
y/o privada, se llevará a cabo
a través de las disposiciones
especiales y principios generales
contenidos en la presente, Ley y
desarrollados con el Reglamento
de la misma.
Elaboración propia, con elementos de la Ley y Reglamento de APP Honduras.
FOSDEH
59
ENTRE HALLAZGOS Y PROPUESTAS SOBRE APP
No existe una visión integral de Estado, en la ejecución de Obras y/o Proyectos
sobre un desarrollo sostenible de país. Existe una visión empresarial, que es un
círculo vicioso de “Interés Particular”.
Es necesario la rendición de cuentas, en la priorización del Programa Nacional
de Inversiones, si se encuentran ligados a un proyecto de nación y conforme a
una visión de país. No existe un verdadero control y iscalizaciones por parte
de los entes normativos superiores, ejemplo: La Superintendencia de Alianzas
Público-Privada ¿Qué está haciendo?
Participación ciudadana en los procesos de formulación de proyectos y en los
lineamientos de los pliegos de condiciones (comienzo y concentración esencial
en una Alianza Público-Privada), debido a que se manejan en la opacidad y
secretividad.
Honduras a través de COALIANZA ha concesionado principalmente en
infraestructura vial, mientras los demás países de Centroamérica funcionan
perfectamente los Fondos Viales y Ministerios de Obras Públicas. No están
creando nada nuevo, construyen sobre algo existente…
Se debe realizar un ajuste por combustible, debido a que se está aplicando una
doble imposición por el uso de las carreteras, como ser la CA-5, aplicando una
política iscal perversa por el gobierno de Honduras.
La creación de una Ley de Fideicomisos especial, para el manejo en Alianza
Público-Privada. Debido que es necesario un tratamiento especíico a estos
instrumentos inancieros.
Un análisis de la sostenibilidad de la Deuda, que es nutrida por las Alianzas
Público-Privada. Proyecciones a valor presente en los fondos asignados a las
empresas. Transparencia iscal en los compromisos, con una memoria veraz de los
saldos inancieros del gobierno de Honduras.
60
INVERSIÓN PÚBLICA
Los pasivos contingentes, agudizan la problemática de Deuda Pública, debido
a que el Estado es el garante de los riesgos y estos no son diversiicados.
Generando una Incubación de Crisis Fiscal. Y si anuda que las Alianzas PúblicoPrivada operan con altos costos de transacción y de administración. Incentivos
iscales -Exoneraciones- en la operaciónalidad.
No existe una evaluación de impacto de esta política pública, debido a la
tardanza de su proceso.
Están desmontando lo rentable (Las Empresas Estatales; ENEE, SANAA,
HONDUTEL, DEI, Recursos naturales, etc.). Los recursos del Estado se entregan
casi a perpetuidad. Reducción de acción y función gubernamental.
Repercusión Social ¿Dónde está la generación de empleo y mejora del ingreso
de los hogares? La generación de empleo, solo está en su visión institucional
-COALIANZA-, por ello concentran riqueza -ampliando las brechas sociales-.
PROCESO HISTORICO DE LA INVERSIÓN PÚBLICA
La historia de la inversión pública representa un eje fundamental de desarrollo,
de un país que siempre ha deseado salir avante de los problemas socioeconómicos que lo agobian casi siempre y no los problemas si no, quienes los
causan. Los actores fueron muchos que deseaban o/y desean la necesidad,
de una óptima implementación de planes y programas que impulsarán a nuestro
país, los procesos son diversos, esperando condensar una historia en búsqueda
de prosperidad, sobre todo en los años 70’s y un poco los 80’s.
Los 90´s y los cambios estructurales
Desde la década de los 80’s el gobierno hondureño inicio negociaciones con
el FMI y puso en práctica programas parciales de desarrollo. Pero fue hasta
en el gobierno del presidente Rafael Callejas en el año de 1990. Mediante
el Decreto No 18-90, que un programa de ajuste estructural cobra fuerza y
se profundiza, comienza un proceso de liberalización de exportación como
FOSDEH
61
parte de un programa global de desarrollo. La inversión a inicios de la década
se incrementó, a consecuencia de la mayor inversión pública hecha por el
gobierno para satisfacer necesidades básicas de los grupos económicos y
sociales, en infraestructura como ser carreteras, centros hospitalarios, escuelas, y
las municipalidades realizaron lo suyo.
Se perilaba como un buen Presidente, pero…
La inversión creció de manera continua en valores absolutos, sin embargo sin
tasa de retorno social y económico, donde las externalidades que provocaron
las medidas estructurales mermo la misma, algunas de estas decisiones fueron la
prohibición de préstamos de BANADESA a entidades del Estado. La liberalización
comercial, que reforma los gravámenes a la importación de mercancías sobre el
valor CIF 12. Se liberalizaron en etapas los precios al consumidor de la mayoría
de los productos, de forma que los mismos sean determinados por el libre juego
de la oferta y de la demanda, todo esto desincentivó a los inversionistas, para
sus futuros proyectos, donde también se contempla medidas de incremento al
Impuesto Sobre la Renta, con una discriminación perjudicial sobre todo para
la pequeña y mediana empresa. Finalmente, se sustituye la política social por
la compensación social a través de diferentes subsidios y bonos sin ningún
complemento de visión estratégica…
En el proceso de reforma y modernización del Estado, se vio obstruida la causa
de planiicación en el país. Debido a la derogación de la Ley de Planiicación
y la supresión de la Secretaria de Coordinación, Planiicación y Presupuesto
en 1996, dado por presiones de organismos internacionales como ser del BM
quien airmo “que no era necesario el departamento de planiicación, ya que la
planiicación en el país no ejercía una labor sustancial en el desarrollo económico
y social, dado que el mercado lograría ejercer ese papel”, de igual manera
se planteó a nivel de todo Centro América. Por lo cual el departamento que
sobrevivió, fue el departamento de cooperación, quedando como Secretaria
Técnica y de Cooperación Internacional (SETCO), así también se dio lugar a la
creación de Gabinetes Sectoriales.
12
Siglas en inglés; coste, seguro y lete
62
INVERSIÓN PÚBLICA
Con todo el ímpetu de la búsqueda del desarrollo de nuestro país, eicientar los
recursos y tener una iscalización de ellos, se crea el SISPU, el cual fue creado
con los objetivos siguientes: Establecer criterios de prioridad y jerarquizar en base
a objetivos nacionales y profundizar en técnicas de cálculo de rentabilidad
socioeconómica de los proyectos, fortalecer el proceso de toma de decisiones
del ciclo de proyectos (Pre-inversión, Inversión y Operación), fortalecer el
proceso de programación presupuestaria y su vinculación con el análisis
económico y social de los proyectos, contribuir a la formulación de la política de
endeudamiento externo.
Fueron creadas al interior de cada institución, las UPEG y las Unidades de
Modernización, a la vez, se constituyó la UNAT, órgano técnico, adscrito a la
Presidencia de la República y coordinado por la Secretaría de Estado del
Despacho Presidencial, que a falta de un ente responsable de coordinar la
planiicación nacional, desempeño dicho rol hasta 2009. En 1998 se crea la
Ley de Incentivos De Turismo 13, con el propósito de atraer la inversión para
desarrollar el sector, impulsando la participación de sociedades extranjeras
mediante fórmulas de coinversión y gestión. Esta ley tiene como objetivo favorecer
el desarrollo de la oferta turística otorgando beneicios iscales a inversionistas
tanto nacionales como extranjeros.
Todo el proceso, dio paso a las exoneraciones iscales, exenciones y franquicias
aduaneras… Aquí comenzó el grueso de eso…
A pesar de toda esta creación, para los 90´s la inversión sufrió una transformación
y desregularización en el sentido de una visión integral y sostenible, navegando
hacia la sin rumbo, y hacia la deriva, desligada a la planiicación de un plan o
visión de país. Los dos últimos años de la década supero en inversión real los
2,000 millones de lempiras focalizados en la reconstrucción de infraestructura,
debido al paso del Huracán Mitch. La principal fuente de estos recursos era el
inanciamiento externo (prestamos).
13
Decreto No. 314
FOSDEH
63
Comienzan los 80´s y cambios en la inversión
Toda esta masiva creación de instituciones (en los 70’s), relejó la buena intención
de buscar el desarrollo de país, a través de planes y estrategias, aunadas con
entes establecidos con ines propios y focalizados en los rubros que en ese tiempo
eran necesarios apoyar, aunque con falencias en los procesos de ediicación
como instituciones, se obtuvo resultados favorables para la economía de nuestro
país.
Se continua con el paradigma mixto de desarrollo, pero ya más visualizado en
la industrialización y no solo de productos agrícolas, si no, en la iebre de los
productos textiles y productos semis-manufacturados. Donde se nos vende la
idea, que la industrialización como factor, es capaz de acelerar el crecimiento
económico y de absorber una fuerza de trabajo creciente. Evitando en lo posible
la generación de excedentes en mano de obra dentro de los sectores primarios,
pero consiguientemente una mejora en los términos de intercambio. En palabras
técnicas y con esta implementación de modelo de desarrollo impulsado por
la CEPAL, será que; solamente sustituyendo importaciones de manufacturas y
de bienes de capital por producción nacional, cesarían las transferencias de
ingreso de los países latinoamericanos hacia los países centrales del sistema,
facilitando la superación del subdesarrollo.
A su vez, esta teoría explica correctamente la posición de Honduras hacia el
comercio internacional. Honduras un país exportador de materias primas y bienes
primarios, contrariamente es altamente importador de bienes manufacturados,
bienes de capital y tecnología. Se siente la pérdida adquisitiva en los “términos
de intercambio” con el sector externo, el cual se tomó la iniciativa de diversiicar
las exportaciones y alentada por la disponibilidad de recursos externos
proporcionados por el BM destinada al sistema bancario, el cual funcionaria
como redistribuidor de dichos fondos.
A mediados de la década, Honduras se enfoca en fomentar las
exportaciones…
64
INVERSIÓN PÚBLICA
Al comenzar a favorecer un modelo de crecimiento económico, liderado por
las exportaciones. Honduras, adopto mecanismos convenientes a promover
el fortalecimiento del sector externo con la apertura de mercados. Entonces
la política comienza a ajustarse a este nuevo modelo económico; para ello
se promulgaron regímenes especiales para el fomento de las exportaciones
y la inversión, los cuales brindan a las empresas dedicadas a actividades
exportadoras beneicios para incentivar y apoyar la producción, las memorias
del Banco Central de Honduras demuestran el incremento de la Formación de
Capital Fijo en el sector privado, manteniendo valores absolutos entre los 400 y
500 millones de lempiras, y el sector público solo a inicios de la década coloco
recursos por encima de 600 millones de lempiras, y al inalizar descendiendo a
200 millones de lempiras (valores corrientes).
A mediados de la década, se crea la Ley de Régimen de Importación Temporal14
(RIT) que permite a los exportadores introducir materias primas, partes y equipo
a Honduras sin pago de aranceles o pago de honorarios consulares cuando
el producto inal del proceso se exporte fuera de Centroamérica. La ley otorga
una exención de hasta 10 años del pago en impuestos sobre las ganancias
que generen estas exportaciones. Las compañías que no operan en zonas
de libre comercio o zonas de procesamiento para exportación caen bajo la
jurisdicción de la Ley de Importación Temporal y en 1987 se crean las Leyes
De Funcionamiento de Zonas Francas: Zonas Industriales De Procesamiento De
Exportación (ZIPX), Zonas Libres (ZOLI), A pesar de varios esfuerzos de promover
el desarrollo económico los cambios más importantes en la inserción del país
en la economía global, llegaron solamente después de la creación del sistema
de Zonas Francas Industriales. Esto, tanto como una mano de obra muy barata
y una relación cercana con los Estados Unidos, convirtió a Honduras en un sitio
atractivo para que las empresas multinacionales que ubicaron sus centros de
producción, especialmente de textiles. El cual creó un programa económico
desarrollista con el propósito de mantener la economía dentro del marco de
estabilidad general.
14
Decreto No 37, 1984.
FOSDEH
65
Dentro de la década, existieron cambios en los procesos de la planiicación
del país. Dichos procesos comenzaron en el año 1974, entrando en vigencia el
Plan Nacional de Desarrollo, la cual regulaba el proceso de planiicación del
país y se otorgó la elaboración del Presupuesto, en este sistema intervienen los
poderes del estado, organizaciones económicas, políticas y sociales. En esta
fase se toma en consideración las intervenciones de varias organizaciones como
ser el CONSUPLANE, La Comisión Tripartita, La Comisión de Planiicación del
Congreso Nacional, El pleno Superior de las Fuerzas Armadas, La SECPLAN y el
Presidente de la República.
Esto a in de mantener la inversión de manera ligada a la planiicación de país,
y los planes de desarrollo con una visión a la estructuración de nuevas formas, y
también en continuidad con el Plan de Desarrollo Socio-Económico de los 70´s.
Los 70’s, algo bueno de resaltar15
En la década de los 70´s, se formula y se pone en vigencia el Plan de Desarrollo
Económico y Social 16, debido que Honduras se encontraba en ciertos conlictos
económicos y sociales por el mal manejo de los gobiernos antecesores de esa
época, y en el afán de buscarle salida a dichos problemas, se creó dicho
plan que tenía como premisa; Mermar el desempleo y sub-empleo de manera
sostenida para mejor la calidad de vida de la población hondureña. Lograr una
distribución equitativa del ingreso y medios de producción, el cual se tendría
que modiicar la estructura productiva del país para lograr una diversiicación
en la producción que lograría que crezca de manera rápida y sostenida.
Prever la explotación sostenible de los recursos naturales, el cual se trató de
acrecentar y renovar la industria hondureña de tal manera que se diera lugar
a la transformación de materias primas en productos industrializados (productos
semis-facturados o productos terminados). Todo esto para proteger la economía
hondureña frente a cambios en los mercados internacionales.
15
Posas y Del Cid, 1983.
Herrera, F. s.f.
16
Decreto No. 74, 1978.
66
INVERSIÓN PÚBLICA
Sus antecesores (Planes de Desarrollo) tenían ciertos objetivos, como ser de;
Lograr un mayor crecimiento y diversiicación de la economía. Proporcionar al
país de una adecuada infraestructura. Concretar la integración económica
interna. Aianzar las relaciones económicas con el resto del mundo. Siendo no
más, que un programa de inversión pública donde no establecía objetivos ni
metas para los sectores productores, cuestionando la falta de evaluación de los
proyectos de inversión pública que fueron seleccionados para su ejecución, por
lo tanto no se pudo hacer ninguna veriicación de cumplimiento de objetivos y
metas propuestas en el plan de acción.
La institución encargada de coordinar el Plan de Desarrollo Económico y Social,
fue el CONSUPLANE 17, con el gobierno de Sr. López Arellano. Que se daban
la tarea de implementar un sistema de planiicación global y preparar, formular,
direccionar y dar seguimiento a los programas, proyectos y políticas públicas.
Dentro de este plan se plasmaron alternativas de políticas económicas y sociales
que ayudaría a dirigir el país en aras del desarrollo. Con el ímpetu de acelerar el
desarrollo integral del país y estimular el mismo, se plantea reestructurar con criterio
ciudadano, la política económica, monetaria, crediticia, agraria y social. También
expresan regular las inversiones extranjeras y mayor participación de capital
hondureño, al igual que administración y dirección. Dar un orden administrativo
gubernamental como la reestructuración los ministerios de relaciones exteriores y
separación de las carteras de Economía y Hacienda 18.
El COHEP, ya realizaba iniciativas para la participación en la gestión
gubernamental a través de la “Unidad Nacional” (régimen político de la época).
Para incentivar la inversión y desarrollo del país, se implementó políticas
económicas con un paradigma mixto. Enfocado a la agricultura (Reforma Agraria)
con unas pizcas de industrialización. Se orientó en; construcción de infraestructura
productiva en carácter agropecuario, con vocación a lo general (proyectos
agrícolas, construcción de carreteras y puentes), que tuvo un impacto positivo
17
18
Decreto No 30, 1965.
Decreto No 129, 1971.
FOSDEH
67
debido al igual pujante crecimiento de la inversión privada. Se dieron reformas
en las leyes bancarias y monetarias. Es importante mencionar que la inversión fue
el factor más importante para el crecimiento económico de la década.
Donde la aceleración del desarrollo, se dio a través; de la inversión industrial y
agroindustrial. La desconcentración de la tierra. El protagonismo del gobierno
en la promoción y orientación del desarrollo económico y social. Según el plan
en mención, se preveía invertir recursos en diversos proyectos de explotación de
hierro, desarrollo de la pulpa y papel, algodón y en rubros de capital mixto como
la industria del azúcar, el cemento, alimentos y textiles.
“Varios años después de haber desaparecido el Consejo Superior de Planiicación,
CONSUPLANE, muchos economistas y expertos en planiicación coinciden en
que su supresión fue un error, quizás bien intencionado, que recomendaron
organismos internacionales de inanciación. En las últimas administraciones de
gobierno se ha advertido una desarticulación entre las dependencias del
gobierno, y la insuiciencia de un Consejo de Ministros para implementar sus
propios acuerdos. Se percibe que la administración pública camina… con una
pata de palo, que hace bastante ruido pero avanza poco” Villeda, R. (2008, 2
de Agosto). CONSUPLANE. La Tribuna.
Se realizó un intento de acompañar, con formación técnica a la mano de obra a
través del Instituto de Formación Profesional 19 (INFOP) donde “El instituto tendrá
por objeto contribuir al aumento de la productividad nacional y al desarrollo
económico y social del país, mediante el establecimiento de un sistema racional
de formación profesional para todos los sectores de la economía y para todos
los niveles de empleo, de acuerdo con los planes menciónales de desarrollo
económico y social y las necesidades reales del país. En consecuencia, al INFOP
corresponderá dirigir, controlar, supervisar, coordinar y evaluar las actividades
encaminadas a la formación profesional a nivel nacional”, Nutrido principalmente
de recursos generados por los rubros económicos privados.
19
Ley del INFOP, 1972.
68
INVERSIÓN PÚBLICA
Igualmente, en este período se crea la Administración Forestal del Estado, y La
Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal 20, con objetivo de: “Proteger
los recursos forestales para asegurar su perpetuidad y lograr su máximo
Aprovechamiento. Desarrollar una eiciente industria forestal capaz de utilizar la
materia prima de los bosques a in de transformarla en producto de alto valor
económico y generar excedentes que puedan ser utilizados por el gobierno
para impulsar el desarrollo de otros sectores básicos para la economía,
especialmente el agrario. Racionalizar el mercado interno de la madera con el
propósito de asegurar un adecuado abastecimiento de este producto, tanto
en términos de calidad como en cantidad; y Lograr que las divisas que genere
la exportación de los productos forestales reviertan al país y mejores sus reservas
internacionales”.
Los primeros pasos en la Inversión Público–Privada comienza
con21
La CONADI fue creada con el objetivo de contribuir al desarrollo de país, mediante
la asociación público-privada para promover proyectos de inversión enfocada
en la producción agroindustrial y la manufactura. Dicha institución fue constituida
el 9 de julio de 1974 22, la cual tenía como meta contribuir de manera directa, el
alcance de la política industrial en el país. Con el propósito de generar nuevas
empresas en el sector industrial y agropecuario, de la misma manera consolidar
las ya existentes, como también estimular y organizar el mercado nacional de
capitales. Los recursos inancieros de CONADI se constituían por:
●
●
●
●
●
Aportaciones Estatales
Aportaciones de la banca privada nacional y extranjera
Utilidades restantes de sus operaciones
Prestamos internos y externos
Otros
20
21
22
Ley de la Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal, 1972.
Perdomo, 1980.
Decreto No. 135.
FOSDEH
69
CONADI fue en sus comienzos el banco de desarrollo industrial de la época.
Por parte de la inversión real y inanciera podemos indicar que sus recursos en
1978 ascendía a 21.4 millones. Incrementándose su capital en 71.2 millones de
lempiras al 1979. Luego en el año 1980 sufre una leve disminución (4.7 millones
de lempiras) llegando a 87.9 millones de lempiras (esto según el presupuesto
correspondiente para esos años), en esa época siendo un gran fondo monetario.
Es preciso señalar que la institución funcionaba con altos costos de operación.
Al año de 1978, los gastos corrientes eran de 12.8 millones de lempiras.
Incrementándose en 9.2 millones para 1979 alcanzando los 22.0 millones. Al
siguiente año, 1980 el gasto corriente totalizo en 45.5 millones. El promedio
de sueldos y salarios mensuales de estos tres años mencionados anteriormente
luctuaron entre 2,500 y 3,500 lempiras promedio muy alto en comparación a
los sueldos y salarios del gobierno central, inclusive superior a otras instituciones
descentralizadas similares a esta.
Es necesario aclarar que ninguna de las empresas creadas y inanciadas por
CONADI, competían con las industrias de propiedad extranjera principalmente
contra las de Estados Unidos de América. A pesar que existía un gabinete
económico, que preijaba las cantidades o porcentajes de crecimiento de los
gastos corrientes estas no se implementan según lo establecido, a causa de los
grados de privilegio de la institución.
Después de quebrarla y extraerle todo sus recursos económicos. En 1990 según
decreto No 106 se considera que la CONADI ha venido experimentando
un continuo deterioro de su situación inanciera, lo que ha determinado una
creciente incapacidad para cumplir con las inalidades que determinaron su
creación -se decidió cerrarla-.
Es en este período también se crean instituciones como la Corporación Hondureña
del Banano 23 (COHBANA) “…con el objeto de desarrollar la actividad
bananera y obtener una creciente participación nacional en la producción y la
23
Ley de la Corporación Hondureña del Banano, 1975.
70
INVERSIÓN PÚBLICA
comercialización del banano”, y el Instituto Hondureño de Mercadeo Agrícola24
(IHMA), teniendo como objetivo: “Promover el mejoramiento de los sistemas de
mercado de los granos básicos, asegurando la estabilización de precios en el
mercado nacional mediante la intervención directa en la compra-venta de los
productos en el interior y exterior del país”...
Se crea BANADESA25 , con el objetivo de focalizar los recursos inancieros para
el desarrollo productivo en la agricultura, la ganadería, la pesca, avicultura,
apicultura, montes o silvicultura y los demás actividades con el procedimiento
primario, y la Suplidora Nacional de Productos Básicos 26 (BANASUPRO) para
contribuir al bienestar económico y social de la población en general y en
forma especial de los sectores populares urbanos y rurales del país, mediante
la organización y operación de un sistema adecuado de comercialización que
proporcione a la población artículos de consumo en cantidades suicientes
y a precios razonables, los que no podrán ser superiores a los ijados por la
secretaria de economía. Entra en sustitución del Banco Nacional de Fomento (el
cual manejaba la promoción agroindustrial).
Esta historia de forma descendente no se encuentra bien contada, debido
que no se menciona a personas excepcionales en el manejo de la inversión
pública, en aras del desarrollo de país, pero fueron más las personas o
mayor la voluntad las de estropear procesos con visión futurológica y con
una estructuración solidad.
Estamos en deuda con estas personas y sobre todo con el país, debido
a que la inversión entrelaza mucho más de lo mencionado, y se debe
tener en cuenta que es de las únicas salidas para con este desorden
económico encarrilado por personajes que buscan el lucro propio, y si
somos más los buenos, sería correcto demostrarlo.
Este documento es una base, de lo que está por venir…
24
Ley del Instituto Hondureño de Mercadeo Agrícola. Honduras, 1978.
25
26
Ley del Banco de Desarrollo Agrícola, 1972.
Ley de la Suplidora Nacional de Productos Básicos. Honduras, 1980.
FOSDEH
71
ANEXOS
ANEXO 1
Algunos problemas en la ejecución de la Inversión Publica
Área
Técnica
Problemas
Acción
La inadecuada planificación por parte
de las unidades ejecutoras, el cual
ocasiona reprogramación de las metas.
Se debe dar asistencia de la Dirección general
de inversión Pública a las Instituciones que
realicen estas.
Rotación del personal dentro de las
instituciones.
Selección del personal, debe ser con base a
perfil profesional del cargo.
Administrativa - Financiera
Trámites administrativos lentos en las
gerencias administrativas de las
instituciones ejecutoras de proyectos.
Analizar mecanismo que vayan a facilitar los
trámites.
Procesos lentos sobre adquisiciones y
contrataciones de obras, viene y
servicios.
Dar seguimiento a cada Plan de Contratación y
Adquisiciones de conformidad a la Ley de
contrataciones del Estado.
Contratos con pocos estudios de
factibilidad y viabilidad.
Que se ejecuten en tiempos programados y que
se revisen conjuntamente con todas las partes
requeridos.
Obras sin respaldo presupuestario que
genera, deuda interna de manera
desmesurada.
Hacer frente a las obligaciones adquiridas, con el
presupuesto actual, sin aplicación de reformas
fiscales.
Retrasos en la formalización de los
contratos.
Aplicación de la LEY ESPECIAL PARA LA
SIMPLIFICACIÓN DE LOS PROCEDIMIENTOS DE
INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA PÚBLICA
Legal
Problemas en la obtención de
autorización.
Identificar los mecanismos para agilización en el
Aprobación tardía de contratos de
obras por parte del Congreso
Congreso Nacional.
Nacional.
Elaboración de la Dirección General de Inversiones Públicas, SEFIN.
72
INVERSIÓN PÚBLICA
ANEXO 2
Estudios de Pre-inversión.
● Análisis Costo-Beneicio: Es un análisis que conjunta los beneicios
económicos que se generarán a consecuencia de la ejecución de un
proyecto, así como la valoración de todos los costos implícitos y explícitos
necesarios para la ejecución y operación del proyecto. Los proyectos
cuyos impactos sean valorables económicamente y produzcan efectos
signiicativos a la economía de Honduras.
De igual manera se requiere la comprensión del proyecto en materia
de desarrollo socio-económico, así como de sus encadenamientos
económico-productivos, de forma que se identiiquen, cuantiiquen y valoren
adecuadamente los impactos positivos y negativos directos e indirectos
del proyecto, con ello nos da una mirada si es viable un proyecto tanto
económico como social, y más aún si cumplen con requisitos básicos de
programación de nuestro país.
● El Análisis Costo-Eiciencia: se aplica para la evaluación y comparación
de los diferentes proyectos. Se utiliza para medir las diferentes alternativas
y tomar decisiones de la mejor conveniencia, en relación con el objetivo
y congruente con la mejor eiciencia económica. Con ello se eicienta la
asignación de los recursos inancieros y se eleva el nivel de satisfacción
social.
La decisión de cual proyecto es viable, para las condiciones y resultados en
beneicio a la población de Honduras parte de estos dos análisis (anteriores),
los cuales deben estar incluidos en los estudios de pre-inversión. Debido a
que son recursos monetarios los utilizados, es necesario un análisis inanciero
de sostenibilidad, y debe incluirse el siguiente;
FOSDEH
73
● El Análisis de Rentabilidad-Financiera: Lo principal de este análisis
inancieros es sobre presentar en “Valor Presente Neto” los proyectos,
aunado la Tasa Interna de Retorno, esto nos dará una evaluación integral
del proyecto, y no salga a lote la insostenibilidad del proyecto al inal o en
la etapa de ejecución, que suele suceder casi siempre, un ejemplo de ello
es PATUCA II y III.
ANEXO 3
Años
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Honduras
Población Económicamente Activa (PEA)
Población
Tasa de
PEA
Participación
Total
Crecimiento
7,168,717
-----2,759,409
38.5 %
7,367,022
2.8 %
2,792,261
37.9 %
7,529,403
2.2 %
2,860,866
38.0 %
7,699,405
2.3 %
2,990,534
38.8 %
7,869,089
2.2 %
3,236,860
41.1 %
8,041,654
2.2 %
3,387,717
42.1 %
8,215,313
2.1 %
3,369,919
41.0 %
8,385,072
2.0 %
3,364,688
40.1 %
8,555,072
2.0 %
3,628,733
42.4 %
Elaboración propia, datos del Instituto Nacional de Estadística.
74
INVERSIÓN PÚBLICA
ANEXO 4
COALIANZA
Tiene como funciones las siguientes:
1. Gestionar los procesos de contratación los cuales permitan el desarrollo,
2. Administración de obras y servicios de carácter público, coordinar de
manera conjunta con las Secretarias de Estado, Consejos Regionales de
Desarrollo, municipalidades, instituciones autónomas, entidades u órganos
desconcentrados y demás dependencias de Estado,
3. La tramitación de autorizaciones, licencias, permisos, de manera que
se haga factible, operativa, técnica y inanciera la realización de los
proyectos,
4. Coordinar con otras instancias de índole interno de la Administración
pública hondureña, las tareas necesarias para la selección de los
proyectos de clasiiquen dentro de la áreas priorizadas,
5. Cooperar con las municipalidades en la evaluación de los programas
sometidos a programación de manera que se logre la incorporación de
estos al sistema de inversión pública,
6. Dar seguimiento a los proyectos, obras y servicios que se han prestado a
través de los modelos a Alianza público-privada de manera coordinada
con los entes reguladores,
7. Prestar ayuda en asesoramiento y colaboración a los gobiernos locales y
otras entidades del estado relacionadas con la promoción de la inversión
privada previo a la exposición de proyectos para su respectivo análisis
de viabilidad,
8. Garantizar que las Alianzas Público-Privada estén en acorde con los
objetivos y metas de la visión de país y plan de nación,
FOSDEH
75
9. Proponer los proyectos de reglamentos que se crean necesarios para
la aplicación de la ley de Promoción a la alianza público-privada al
Congreso Nacional de la república,
10. Aprobar el Presupuesto y Plan Operativo Anual,
11. Autorizar las debidas contrataciones para la realización de auditorías
debiendo conocer y aprobar los informes que sean generados por estas,
entre otras…
ANEXO 5
Anexo 5
Portafolio/Cartera de COALIANZA
PROYECTO
Ubicación Geográica
Monto de la
Inversión
Fideicomiso /
BANCO
Desglosado…
Terminal de
Puerto Cortes,
Contenedores y
Cortes
Carga General de
Puerto Cortés
US$
624,200,000.00
FICOHSA
US$
1,306,540000.00
Terminal de Gráneles de Puerto
Cortés
Puerto Cortes,
Cortes
US$
50,000,000.00
Atlántida
Carretera de
Gracias, Lempira
Gracias, Lempira
US$
11,740,000.00
FICOHSA
Recuperación
de Pérdidas
en los Servicios
Prestados por la
Empresa Nacional
de Energía Eléctrica-ENEE
Honduras, ENEE
----------------------
Iluminación: Continental. Flujo y
Distribución: FICOHSA. Transmisión,
lujo: Atlántida
Valor total de
montos de inversión en la cartera
de proyectos de
COALIANZA, solo
los adjudicados
por ideicomisos
Aeródromo Rio
Amarillo
Santa Rita, Copan US$ 6,500,000.00
Continental
Sistema Fiduciario
de Recaudo
e Inversión en
Infraestructura Vial
del Distrito Central
Distrito Central
FICOHSA
US$ 2,600,000.00
US$
256,213431.81
76
INVERSIÓN PÚBLICA
Feria Agropecuaria y Artesanal
Distrito Central
US$ 6,000,000.00
FICOHSA
Desarrollo del
Centro Cívico
Gubernamental
Distrito Central
US$
15,000,000.00
LAFISE
Mejoramiento de
la Infraestructura
y Servicios en el
departamento
de las Islas de la
Bahía
Islas de La Bahía
US$ 3,500,000.00
Continental
Mejoramiento
Atlántida y Colon
de la Infraestructura Vial de los
departamentos de
Colón y Atlántida
US$
237,000,000.00
BAC-Honduras
Generación de
Energía
Cortes
US$
180,000,000.00
Continental
Estructuración
del Proyecto de
la Carretera de
Occidente (CA-4,
CA -10 y CA -11)
Copan y Ocotepeque
US$
170,000,000.00
Continental
Corredor Logístico
Cortes, Comayagua y Francisco
Morazán
US$
90,500,000.00
B. Supervisión de
Obras del Corredor Logístico
Cortes, Comayagua y Francisco
Morazán
US$ 2,500,000.00
Concesionaria Vial Honduras S.A. de
C.V., integrado por la empresa Hidalgo
e Hidalgo S.A. de C.V. de Ecuador y
Construcción y Administración de Perú.
Corredor Turístico
de Honduras
Cortes y Atlántida
(progreso, tela,
SPS)
US$
150,000,000.00
B. Supervisión de
Obras del Corredor Turístico
Cortes y Atlántida
(progreso, tela,
SPS)
US$ 3,310,050.17
Construcción y
pavimentación
del tramo desvío
de Yamaraguila-El
Obispo
Francisco Morazán L. 205,000,000.00
Valor total de
montos de inversión en la cartera
de proyectos de
COALIANZA, solo
los adjudicados a
empresas.
Empresa Concesionaria
CINSA-TECNISA-CONASH-ASP
Elaboración propia, con datos de COALIANZA a diciembre 2013.
Consorcio Autopistas del Atlántico conformado por las empresas CI Grodco
de Colombia, CI Grodco de Panamá y
Profesionales de la Construcción HN
Consorcio Nippon Koei Co. Ltd,
Nippon Koei Latin America – Caribbean
Co. Ltd (Japón) y Gabinete Técnico, S.A
de C.V de Hondura
Constructora William y Molina, S.A. de
C.V. de Honduras
FOSDEH
77
BIBLIOGRAFÍA
Banco Central de Honduras, Cifras Estadísticas Económicas.
● Memorias Anuales
Secretaria de Finanzas, Cifras Estadísticas.
● Memorias Anuales.
● Informes Generales de Inversión Pública.
● Plataforma Inteligente de Negocios.
Decreto No 10. Ley del Instituto de Formación Profesional. Honduras (1972).
Decreto No 903. Ley del Banco de Desarrollo Agrícola. Honduras (1972).
Decreto No 103. Ley de la Corporación Hondureña de Desarrollo Forestal.
Honduras (1974).
Decreto No. 135. Ley de creación de la Corporación Nacional de Inversiones.
Honduras (1974).
Decreto No 270. Ley de la Corporación Hondureña del Banano. Honduras
(1975).
Decreto No 592. Ley del Instituto Hondureño de Mercadeo Agrícola. Honduras
(1978).
Decreto No 813. Ley del fondo hondureño de pre-inversión. Honduras (1979).
Decreto No 1049. Ley de la suplidora nacional de productos básicos. Honduras
(1980).
78
INVERSIÓN PÚBLICA
Decreto No 37. Régimen de Importación Temporal. Honduras (1984).
Decreto No.106. Ley para la cancelación y liquidación de la corporación
Nacional de Inversiones. Honduras (1990).
Decreto No 18. Ley de Ordenamiento Estructural de la Economía. Honduras
(1990).
Decreto No. 314. Ley de Incentivos al Turismo. Honduras (1998).
Decreto No 83. Ley Orgánica del Presupuesto. Honduras (2004).
Decreto No.143. Ley de Promoción de la Alianza Pública Privada. Honduras
(2010).
Gobierno de la República de Honduras. (2010). Visión de País 2010-2038 y
Plan de Nación 2010-2022. Tegucigalpa.
FOSDEH. (2012). Impunidad, El verdadero problema presupuestario en Honduras.
Tegucigalpa.
Organización Internacional del Trabajo. (2014). Informe sobre el Trabajo en el
Mundo 2014.
Bergara, M., Berretta, N., Della Mea, U., Fachola, G., Ferre, Z., González, M., et al.
(2000). Economía, para no Economistas. Uruguay.
BID. (2011). Asociaciones público-privadas para la prestación de servicios, Una
visión hacia el futuro.
INTOSAI. (2004). Directrices sobre las mejores prácticas para la auditoría del
riesgo en los paternariados público/privado.
INTOSAI. (2007). Lineamientos para la Mejor Práctica en la Auditoría de
Financiamiento Público/Privado y Concesiones.
SEFIN. (s.f.). Guía Metodológica General para la Formulación y Evaluación de
Programas y Proyectos de Inversión Pública. Honduras.
FOSDEH
79
Posas, M., y Del Cid, R. (1983). La Construcción del Sector Público y Del
Estado Nacional de Honduras 1876-1979. San José, Costa Rica: Universitaria
Centroamericana.
Perdomo, R. (1980). El papel del sector público en el desarrollo económico de
Honduras. Tegucigalpa: Universidad Nacional Autónoma de Honduras.
Villeda, R. (2008, 2 de Agosto). CONSUPLANE. La Tribuna. Recuperado de
http://old.latribuna.hn/2008/08/02/post10039838/.
Sin inversión pública de calidad no hay desarrollo. La intensidad
y calidad de la inversión pública, depende de la capacidad de país
para avanzar en sus metas de desarrollo: focalizadas en la disminución
de la pobreza, el mejoramiento del medio ambiente, la reducción
de los riesgos de desastres, bienestar de la población, desarrollo
y crecimiento económico.
En la implementación de una inversión eficiente, se necesita formular
planes estratégicos tanto sectoriales/regionales como un nacional,
los cuales marcarán patrones correlacionales en el ejercicio de una
buena gestión pública, orientadoras a la realización de un proyecto
u obra para beneficio del país, con miras al desarrollo, inclusión social
y participación ciudadana. Es necesaria una ejecución de mayor eficacia,
no solo gestión administrativa, al contario que genere un impacto
positivo en la sociedad hondureña con una visión integral de
satisfacción.
Una nueva imagen de inversión pública se desarrolla en Honduras.
Las Alianzas Público-Privadas entran de manera arrasadora
en la ejecución y administración de obras, dejando atrás Planificación
del desarrollo, un Programa de Inversión Pública, así como
una reglamentación y procesos de análisis en viabilidad técnico
económico-social, congruente con la realidad de nuestro país.