Sentencia 1010-18-EP/23
Vulneración del debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente (Kompetenz – kompetenz y debido proceso)
Acción extraordinaria de protección presentada en contra de las sentencias de primera instancia, apelación y casación dentro de un proceso civil. En el proceso de origen las autoridades judiciales se pronunciaron sobre la validez y eficacia del convenio arbitral que existía entre las compañías y rechazaron la excepción de cláusula arbitral alegada.
La Corte Constitucional aceptó la acción tras concluir que las sentencias vulneraron el derecho al debido proceso en la garantía de ser juzgado por un juez competente.
Además, reconstruyó la regla de precedente de la sentencia 1754-18-EP/22 de este modo: Si, i) dentro de un proceso judicial se alega la existencia de un convenio arbitral como excepción previa, y ii) los jueces que conocen dicho caso se pronuncian sobre la validez del convenio arbitral [Supuestos de hecho], entonces, los jueces irrespetan el principio kompetenz-kompetenz y vulneran la garantía del juez competente [Consecuencia jurídica].
El juez Jhoel Escudero Soliz, en su voto concurrente explicó que las autoridades judiciales no vulneraron el principio pues este es aplicable a un caso siempre y cuando se haya constituido el árbitro o tribunal arbitral de acuerdo al art. 22 de la Ley de Arbitraje y Mediación.