Conus (Stephanoconus) regius Gmelin, 1791

 Conus (Stephanoconus) regius  Gmelin, 1791 

Bonsoir
Un peu d'aide pour identifier ce cône de 25 mm trouvé sur une plage de Guadeloupe.
Je pensai à Conus pseudaurantius Vink & Cosel, 1985.

Il me semble qu'il s'agit d'un Conus regius (jeune).

non c'est un regius. Il me semble de petite taille et subadulte

Trois Conus regius qui viennent de la Guadeloupe pêchés par 15 m. de fonds (corallien) et let le gros couleur foncée de Martinique (Anse d' Arlet) par 20 m. Taille: 43, 50, 54 et 59 mm







Ces quatre petits Conus regius viennent de Floride via Ebay. Ils vivaient sur le banc (shoals, hauts-fonds?) Pelican dans les parages de Key west (Floride), à 20 feets de profondeur. Ils sont granuleux sur la partie inférieure, plus ils sont jeunes plus ils sont granuleux. Leur apex est plus massif que ceux de Guadeloupe. Taille: 32 à 37 mm.

Merci beaucoup
Il y a dans la littérature 2 Conus regius qui ce baladent.
C'est en effet un Conus regius Gmelin, 1791. Il y a sur le forum des photos de M. Guy-Gérard et c'est très ressemblant.
Par contre, ça n'est pas le Conus regius Hwass in Bruguière, 1792 qui ce nomme dorénavant Conus princeps Linnaeus, 1758.
bonne journée

Celui- là aussi je n'ai pas la provenance
mesure 42mm

Conus regius, Gmelin 1791: Caraïbes

Merci G-G

ces deux là de la Martinique 51 et 60mm

Cônus regius ( Gmelin 1791 ) 39 m/m - 5 metres Grande Anse Martinique 1979

Voici les synonymes de Conus regius Gmelin,1791
Conus ammiralis var. regius Gmelin, 1791
Conus citrinus Gmelin, 1791
Conus gadesi Espinosa & Ortea, 2005
Conus leucostictus Gmelin, 1791
Conus nebulosus Hwass in Bruguière, 1792
Conus spurius (Röding, 1798)
Cucullus coronacivica Röding, 1798
Cucullus spurius Röding, 1798
Stephanoconus regius (Gmelin, 1791)

Quant au taxon Conus regius Hwass in Bruguière,1792 celui-ci est faux puisque postérieur à Gmelin,1791.
De plus ce coquillage ayant déjà été décrit par Linné, 1758 sous le taxon princeps, il en devient le synonyme.
Hwass (ou Bruguière) ne connaissant sans doute pas l'existence ou par manque d'information à l'époque a décrit un cône déjà étudié et a donné un taxon déjà utilisé.

Conus princeps Linné,1758
Synonyme :
Conus lineolatus Valenciennes, 1832
Conus princeps var. apogrammatus Dall, 1910
Conus regius Hwass in Bruguière, 1792
Conus regus Küster, 1838
Ductoconus princeps (Linnaeus, 1758)

Non,non William, mais j'aime bien comprendre le comment du pourquoi :scratch: de ma collection alors j'étudie la doc :study: et la question de notre ami lalimace a remis ma curiosité en marche et j'ai replongé dans mes paperasses. :study:

Pour ta défense, William, les femmes sont plus compliquées à comprendre que les Gastéropodes !...

Plus compliquées, mais plus tendres aussi :P

curieux exemplaire martiniquais 51mm
coquille moitié regius moitié citrinus 8)

Les exemplaires "mixtes" majoritaires .Pas curieux du tout .Ce sont les citrinus complets qui sont peu courants .On ne peut parler d'hybride à ce sujet .Couleur et variations liés a alimentation .Voir les commentaires de David Touitou qui connait parfaitement l'espèce .

Ils étaient encore au biberon ces 2 :donc victimes idéales des tempêtes ..
J'ai lu le début du sujet ,car pas encore membre forum à cette date .
G-G suggère Caraïbes a un membre qui ne disposait pas provenance de son spécimen .En fait ,la distribution de ce cône est relativement large :il est aussi une spécialité du Brésil .Ceux de l'île Fernando da Noronha sont réputés pour belle taille et leur beauté .

Eh oui William,puisque sauf les murex de ma zone ,et les cônes du monde ,je suis ignare ...Mais je souhaite le rester car aucune cypraea,par exemple ,ne me procure grand plaisir .