What do you think?
Rate this book
El huésped
La extraña historia de una niña habitada interiormente por un ser inquietante, quizás imaginario, quizás no. Ana sostiene una lucha silenciosa contra esa hermana siamesa, hasta que el huésped comienza a manifestarse en su entorno familiar de una manera devastadora. Alrededor de esa presencia se fraguan los acontecimientos de una vida, entre ellos las tragedias familiares, su existencia como adulta. Esta novela describe un largo adiós al mundo de la vista y un encuentro con el universo de los ciegos, pero también con la cara subterránea de la ciudad de México. Los personajes, incluida la ciudad, se desdoblan en una confusión de reflejos, se mueven entre lo superficial y lo profundo, sin que sepamos nunca el territorio que pisamos. Son personas que no encuentran un lugar en el mundo y se organizan en grupos paralelos que imponen sus propios valores y que comprenden su rara belleza. La autora explora estos universos guiada por una intuición: en los aspectos que nos negamos a ver del mundo -o de nosotros mismos- se esconden las pautas que nos ayudan a sobrellevar la existencia.
189 pages, Paperback
First published January 1, 2006
About the author
Guadalupe Nettel
38 books1,200 followersGuadalupe Nettel (born 1973) is a Mexican writer. She was born in Mexico City and obtained a PhD in linguistics from the École des Hautes Études en Sciences Sociales in Paris. She has published in several genres, both fiction and non-fiction.
Nettel is a prolific author and a regular contributor to both Spanish- and French-language magazines, including Letras Libres, Hoja por hoja, L'atelier du roman, and L'inconvénient. In 2006 she was voted one of thirty-nine most important Latin American writers under the age of thirty-nine at the Bogotá Hay Festival.
She has lived in Montreal and Paris, and is now based in Barcelona, where she works as a translator and holds writing seminars and a workshop on Potential Literature (based on the French Oulipo). She is the author of Juegos de artificio [False Games], Les jours fossiles [Fossil Days], Pétalos y otras historias incómodas [Petals and other Awkward Stories], and El huésped [The Host], and the recipient of the Premio Herralde, third place, for El huésped, and the 2008 Premio Antonin Artaud and the 2007 Gilbert Owen Short Story Prize in Mexico for Pétalos.
Guadalupe Nettel’s stories have been described as “marvellous” by the distinguished Colombian author Juan Gabriel Vázquez, and the critic Juan Ignacio Boido has praised Nettel’s creation of “a universe where Roberto Bolaño’s visceral poets rub shoulders with the fragile but unbreakable women of Haruki Murakami.”
Nettel is a prolific author and a regular contributor to both Spanish- and French-language magazines, including Letras Libres, Hoja por hoja, L'atelier du roman, and L'inconvénient. In 2006 she was voted one of thirty-nine most important Latin American writers under the age of thirty-nine at the Bogotá Hay Festival.
She has lived in Montreal and Paris, and is now based in Barcelona, where she works as a translator and holds writing seminars and a workshop on Potential Literature (based on the French Oulipo). She is the author of Juegos de artificio [False Games], Les jours fossiles [Fossil Days], Pétalos y otras historias incómodas [Petals and other Awkward Stories], and El huésped [The Host], and the recipient of the Premio Herralde, third place, for El huésped, and the 2008 Premio Antonin Artaud and the 2007 Gilbert Owen Short Story Prize in Mexico for Pétalos.
Guadalupe Nettel’s stories have been described as “marvellous” by the distinguished Colombian author Juan Gabriel Vázquez, and the critic Juan Ignacio Boido has praised Nettel’s creation of “a universe where Roberto Bolaño’s visceral poets rub shoulders with the fragile but unbreakable women of Haruki Murakami.”
Ratings & Reviews
Friends & Following
Create a free account to discover what your friends think of this book!
Community Reviews
Displaying 1 - 30 of 230 reviews
January 13, 2021
2.5
La prosa de la autora es muy disfrutable, sin embargo, siento que este libro tiene un conflicto de identidad, guiño, guiño.
La primera parte te hace creer que va de una doble identidad, de un ente siniestro que se esconde dentro de una niña pero después se transforma en algo totalmente distinto en el que el motivo del Huésped o "la cosa" pasa a segundo plano.
Creo que es inteligente como la autora habla de ese sentimiento de tener otra personalidad, aquella que sólo tú conoces e intentas ocultar de los demás y que sin embargo se encuentra latente ahí, en las profundidades de tu subconsciente, y lo conecta con el "submundo" de la CDMX.
Los ciegos, los mendigos que habitan en el metro y que nos esforzamos por no ver, por pensar en ellos como huéspedes incómodos de nuestro día a día son quienes "ven" en la protagonista esa personalidad oculta y le permiten mostrarse como es.
No sentí que fuera un libro perturbador en absoluto, incluso me resultó un poco molesto que la autora abusara de temas escatológicos (mierda, orines, olores a cloaca) tantas veces para intentar generar una reacción.
La prosa de la autora es muy disfrutable, sin embargo, siento que este libro tiene un conflicto de identidad, guiño, guiño.
La primera parte te hace creer que va de una doble identidad, de un ente siniestro que se esconde dentro de una niña pero después se transforma en algo totalmente distinto en el que el motivo del Huésped o "la cosa" pasa a segundo plano.
Creo que es inteligente como la autora habla de ese sentimiento de tener otra personalidad, aquella que sólo tú conoces e intentas ocultar de los demás y que sin embargo se encuentra latente ahí, en las profundidades de tu subconsciente, y lo conecta con el "submundo" de la CDMX.
Los ciegos, los mendigos que habitan en el metro y que nos esforzamos por no ver, por pensar en ellos como huéspedes incómodos de nuestro día a día son quienes "ven" en la protagonista esa personalidad oculta y le permiten mostrarse como es.
No sentí que fuera un libro perturbador en absoluto, incluso me resultó un poco molesto que la autora abusara de temas escatológicos (mierda, orines, olores a cloaca) tantas veces para intentar generar una reacción.
October 24, 2021
Malisimo, en primer lugar porque se supone era un libro de terror pero la cosa que supuestamente era la parte terrorífica quedó en segundo plano y completamente olvidada.
En segundo lugar, y coincidiendo con un par de reseñas que vi, el libro no tiene un tema claro no sigue un orden sino que la autora parece haber picado por aquí y por allá, sin ponerse nunca de acuerdo con lo que quería contar en realidad.
En segundo lugar, y coincidiendo con un par de reseñas que vi, el libro no tiene un tema claro no sigue un orden sino que la autora parece haber picado por aquí y por allá, sin ponerse nunca de acuerdo con lo que quería contar en realidad.
October 29, 2021
No se si es un buen libro o no, pero no ha sido para mí.
El libro tiene un comienzo bastante bueno, con una atmosfera asfixiante, oscura, rara, nos adentramos en la vida de Ana, y de su "huésped", "la cosa".
Pero antes de llegar a la mitad de la historia, todo eso se olvida, y nos empieza a contar la historia de Ana, una trabajadora social (aunque no haya estudiado para ello) que lee para un grupo de personas ciegas en un centro para ellos.
La trama, que en un principio era casi escalofriante, se va desinflando. La historia ya no es interesante, y lo peor es que ya no sabemos que es lo que nos quiere contar la autora; al menos yo no lo he entendido.
La lectura se hace algo pesada y aburrida en bastantes partes, y no ayuda que la protagonista sea una sin sangre.
Ojala hubiese seguido la historia de "la cosa", y ese terror psicológico con el que comienza el libro.
El libro tiene un comienzo bastante bueno, con una atmosfera asfixiante, oscura, rara, nos adentramos en la vida de Ana, y de su "huésped", "la cosa".
Pero antes de llegar a la mitad de la historia, todo eso se olvida, y nos empieza a contar la historia de Ana, una trabajadora social (aunque no haya estudiado para ello) que lee para un grupo de personas ciegas en un centro para ellos.
La trama, que en un principio era casi escalofriante, se va desinflando. La historia ya no es interesante, y lo peor es que ya no sabemos que es lo que nos quiere contar la autora; al menos yo no lo he entendido.
La lectura se hace algo pesada y aburrida en bastantes partes, y no ayuda que la protagonista sea una sin sangre.
Ojala hubiese seguido la historia de "la cosa", y ese terror psicológico con el que comienza el libro.
December 3, 2020
Primera novela de Guadalupe Nettel con la cual obtuvo el tercer lugar dentro del Premio Herralde de Novela, de editorial Anagrama.
En este libro de Nettel recorremos de la ‘mano’ de Ana, su narradora y protagonista, una historia que abarca --desde su inicio-- el tema del desdoblamiento.
Nettel se hace valer de este tema, tan literario, y nos introduce en él desde la primera línea. Ana es Ana, pero también es otra: la Cosa. El juego está presente en toda la obra desde el mero nombre de la protagonista que puede ser leído en ambas direcciones.
Esta Cosa amenaza constantemente con dominar a Ana y apoderarse así de su vida. Cuando Ana se percata que la Cosa es ciega, la historia se quiebra de tal manera que comienza a desmadejarse un entramado de situaciones que llevarán a Ana a modificar su vida. Para poder hacerle frente a la Cosa, Ana comienza a interesarse por los invidentes y su mundo.
Tanto por el tema –-la vista--, como por el esfuerzo por abarcar esa otra Ciudad de México que son sus "subterráneos" (y por ello me refiero a las personas ‘underground’ y al aspecto topográfico), podríamos considerar que la novela está hermanada,o es deudora, de ‘El disparo de Argón’, del también mexicano Juan Villoro.
Sin embargo, el tratamiento que hace Guadalupe y las lecturas que la trama permite se ‘disparan’ de tal manera que su proyecto literario rebasa con creces a su ‘hermana mayor’.
Entiendo ‘El huésped’ como la necesidad latente en el individuo, personificado aquí por Ana, por lo sórdido, por lo que nos repugna y repele. Normalmente ante el horror y el espanto nuestra más inmediata reacción (y la mayoría de las veces: refleja) es cerrar los ojos.
Ana es un personaje muy astuto que ‘lo ve todo’, pero que no observa, hasta que tratando más a fondo a los ciegos comprende que “En realidad no vemos el mundo tal y como es sino como somos nosotros” (130).
Nettel escribe una novela que no cierra los ojos ante el curso podrido de la situación que puede darse en la Ciudad de México.
No quedan fuera de la historia los maltratos y la indeferencia de las minorías, de los ‘discapacitados’, ni el horror de la corrupción, ni tampoco el despotismo de unas autoridades que están impedidas visualmente (y podríamos extender que espiritualmente) para, ya no digamos observar, sino ver simplemente a aquellos a los que se les ha negado un lugar, una voz y un voto: los marginados.
En este libro de Nettel recorremos de la ‘mano’ de Ana, su narradora y protagonista, una historia que abarca --desde su inicio-- el tema del desdoblamiento.
Nettel se hace valer de este tema, tan literario, y nos introduce en él desde la primera línea. Ana es Ana, pero también es otra: la Cosa. El juego está presente en toda la obra desde el mero nombre de la protagonista que puede ser leído en ambas direcciones.
Esta Cosa amenaza constantemente con dominar a Ana y apoderarse así de su vida. Cuando Ana se percata que la Cosa es ciega, la historia se quiebra de tal manera que comienza a desmadejarse un entramado de situaciones que llevarán a Ana a modificar su vida. Para poder hacerle frente a la Cosa, Ana comienza a interesarse por los invidentes y su mundo.
Tanto por el tema –-la vista--, como por el esfuerzo por abarcar esa otra Ciudad de México que son sus "subterráneos" (y por ello me refiero a las personas ‘underground’ y al aspecto topográfico), podríamos considerar que la novela está hermanada,o es deudora, de ‘El disparo de Argón’, del también mexicano Juan Villoro.
Sin embargo, el tratamiento que hace Guadalupe y las lecturas que la trama permite se ‘disparan’ de tal manera que su proyecto literario rebasa con creces a su ‘hermana mayor’.
Entiendo ‘El huésped’ como la necesidad latente en el individuo, personificado aquí por Ana, por lo sórdido, por lo que nos repugna y repele. Normalmente ante el horror y el espanto nuestra más inmediata reacción (y la mayoría de las veces: refleja) es cerrar los ojos.
Ana es un personaje muy astuto que ‘lo ve todo’, pero que no observa, hasta que tratando más a fondo a los ciegos comprende que “En realidad no vemos el mundo tal y como es sino como somos nosotros” (130).
Nettel escribe una novela que no cierra los ojos ante el curso podrido de la situación que puede darse en la Ciudad de México.
No quedan fuera de la historia los maltratos y la indeferencia de las minorías, de los ‘discapacitados’, ni el horror de la corrupción, ni tampoco el despotismo de unas autoridades que están impedidas visualmente (y podríamos extender que espiritualmente) para, ya no digamos observar, sino ver simplemente a aquellos a los que se les ha negado un lugar, una voz y un voto: los marginados.
November 9, 2021
Pues... malo no, lo siguiente. También es cierto que no lo leí, sino que lo escuché en audiolibro y aunque la persona lo leía bien, su voz era capaz de dormir a las ovejas. Insufrible.
La historia empieza siendo una cosa y termina siendo muchas otras, sin llegar a ser un todo. No hay nada a lo que agarrarse. Los personajes son sucios y aburridos, desagradables. Trata la ceguera como si tuviera algo contra ella. La trama no tiene objetivo, es un contar por contar. Un voy a escribir por escribir... y lo que salga.
No se lo recomendaría ni a mi peor enemigo. Es uno de esos libros que te roban el tiempo de otros.
En fin, 1 estrella sobre 5 porque no se le puede poner menos.
La historia empieza siendo una cosa y termina siendo muchas otras, sin llegar a ser un todo. No hay nada a lo que agarrarse. Los personajes son sucios y aburridos, desagradables. Trata la ceguera como si tuviera algo contra ella. La trama no tiene objetivo, es un contar por contar. Un voy a escribir por escribir... y lo que salga.
No se lo recomendaría ni a mi peor enemigo. Es uno de esos libros que te roban el tiempo de otros.
En fin, 1 estrella sobre 5 porque no se le puede poner menos.
April 29, 2020
Son muchos los temas que Nettel trata en «El huésped» y cada uno lo remata con un pespunte de contundencia que nos zarandea.
🥀
Y así cuando una va leyendo el libro se va preguntando: «¿Quién es el huésped?»
🥀
Ana siente desde niña que una presencia va creciendo dentro de ella. Una especie de oscuridad que rechaza pero que se va apoderando de su ser, especialmente tras la muerte de Diego, por la que se culpa. Ahí el huésped, su doppelgänger, su espejo, comienza a tomar las riendas y surge entonces la duda: quién de los dos, ella o La Cosa, como la llama, es el huésped ahora?
🥀
Pero huéspedes son también los ciegos de la residencia en la que entra a trabajar Ana como lectora. Huéspedes porque aunque se supone que allí deben formarles para ser personas autosuficientes continúan siendo dependientes de una sociedad que no les presta atención e incluso les rechaza.
🥀
Y huéspedes son también los mendigos, el lumpen con el que empieza relacionarse Ana tras descubrir la Ciudad de México oculta en los andenes del metro. Esos mendigos son también «huéspedes» de la sociedad, viven de prestado, ocultos porque nadie les quiere ver, pero siguen estando ahí.
🥀
En resumen, una novela que da una vuelta de tuerca al concepto de «el doble», embadurnándolo de una capa de compromiso social, y que sorprende por su originalidad, por su impecable construcción y por todas las lecturas que contiene.
#Guadalupe Nettel #ElHuésped #NarrativaMexicana #LiteraturaLatinoamericana #LibrosEspejo #LibrosCapa #PostEnredadera #MaternidadesLit #MatLit
🥀
Y así cuando una va leyendo el libro se va preguntando: «¿Quién es el huésped?»
🥀
Ana siente desde niña que una presencia va creciendo dentro de ella. Una especie de oscuridad que rechaza pero que se va apoderando de su ser, especialmente tras la muerte de Diego, por la que se culpa. Ahí el huésped, su doppelgänger, su espejo, comienza a tomar las riendas y surge entonces la duda: quién de los dos, ella o La Cosa, como la llama, es el huésped ahora?
🥀
Pero huéspedes son también los ciegos de la residencia en la que entra a trabajar Ana como lectora. Huéspedes porque aunque se supone que allí deben formarles para ser personas autosuficientes continúan siendo dependientes de una sociedad que no les presta atención e incluso les rechaza.
🥀
Y huéspedes son también los mendigos, el lumpen con el que empieza relacionarse Ana tras descubrir la Ciudad de México oculta en los andenes del metro. Esos mendigos son también «huéspedes» de la sociedad, viven de prestado, ocultos porque nadie les quiere ver, pero siguen estando ahí.
🥀
En resumen, una novela que da una vuelta de tuerca al concepto de «el doble», embadurnándolo de una capa de compromiso social, y que sorprende por su originalidad, por su impecable construcción y por todas las lecturas que contiene.
#Guadalupe Nettel #ElHuésped #NarrativaMexicana #LiteraturaLatinoamericana #LibrosEspejo #LibrosCapa #PostEnredadera #MaternidadesLit #MatLit
February 4, 2022
Empezó buenísimo con todo este tema del huésped y las cosas que la movilizan. Pero después se desmadró y perdió el eje, fue hacia un lugar que a mí me resultó aburrido, difícil de remar. Vengo de leer "La hija única", que me pareció maravilloso. Éste fue una decepción. Seguiré leyendo a la autora.
November 20, 2022
(3.5)
Creo que es un libro difícil de reseñar. Aquí tengo un caso donde reconozco el valor literario del libro, si fuerte simbolismo y su crítica social. Aún así la historia me dejó deseando más.
Tenemos el caso de un personaje con desdoblamiento de personalidad muy presente. A esto me refiero a un transformo de conciencia de una persona donde su yo que reconoce delimita la presencia de otra identidad en su interior.
Ahora, lo interesante es como se maneja ese desdoblamiento de personalidad porque en la parte I se va por una línea un poco más macabra y lo que parece ser más tenebroso. Pero a raíz que inicias la segunda parte con el instituto para ciegos, se mezcla con la crítica social.
Ahora tenemos una crítica hacia la sociedad por su apatía con la gente con necesidad que los rodea. La forma en que en lugar de ayudar se “hacen de la vista Gorda” como si nada pasara. Ese simbolismo de la ceguera física de algunos personajes con la ceguera selectiva de algunos miembros de la sociedad.
Me gusta la crítica, me gusta el simbolismo y me gustan los personajes. Lo que yo creo, que ya mencioné, es que me hubiera gustado más que la línea de la Parte I se hubiera mantenido. Era un juego psicológico más intenso que en el resto del libro.
¿Lo recomendaría? Si, pero no lo considero una obra maestra. Me gustó, pero esperaba más.
Creo que es un libro difícil de reseñar. Aquí tengo un caso donde reconozco el valor literario del libro, si fuerte simbolismo y su crítica social. Aún así la historia me dejó deseando más.
Tenemos el caso de un personaje con desdoblamiento de personalidad muy presente. A esto me refiero a un transformo de conciencia de una persona donde su yo que reconoce delimita la presencia de otra identidad en su interior.
Ahora, lo interesante es como se maneja ese desdoblamiento de personalidad porque en la parte I se va por una línea un poco más macabra y lo que parece ser más tenebroso. Pero a raíz que inicias la segunda parte con el instituto para ciegos, se mezcla con la crítica social.
Ahora tenemos una crítica hacia la sociedad por su apatía con la gente con necesidad que los rodea. La forma en que en lugar de ayudar se “hacen de la vista Gorda” como si nada pasara. Ese simbolismo de la ceguera física de algunos personajes con la ceguera selectiva de algunos miembros de la sociedad.
Me gusta la crítica, me gusta el simbolismo y me gustan los personajes. Lo que yo creo, que ya mencioné, es que me hubiera gustado más que la línea de la Parte I se hubiera mantenido. Era un juego psicológico más intenso que en el resto del libro.
¿Lo recomendaría? Si, pero no lo considero una obra maestra. Me gustó, pero esperaba más.
February 11, 2021
Caí en el embrujo de la portada... Después las primeras páginas me sedujeron inmediatamente, me enamoré de la potencia descriptiva y cadencia de la prosa, sin embargo al igual que en todo enamoramiento, pronto llegó el desencanto. La historia se perdió, la autora se perdió, en tan pocas páginas (189) no había espacio para nada, así fueron quedando historias inconclusas, cabos sueltos, personajes insulsos, acciones sin trascendencia.
¿Y la incipiente e intermitente ceguera de la protagonista, cuál era la causa?...
¿La muerte y misterioso tatuaje del hermano, qué?...
¿Los sobres de mierda, sí, y luego qué?...
¿El líder ciego, qué o porqué, cuál era su lucha?...
Y así mil cosas, que quedan al aire, ocurrencias que ni siquiera dan la oportunidad pra que el lector pueda especular.
Mi impresión, es que la autora tenía varios cuentos y los trató de unir para dar forma a una novela, pero no hay un solo hilo argumental congruente.
Una novela totalmente fallida.
¿Y la incipiente e intermitente ceguera de la protagonista, cuál era la causa?...
¿La muerte y misterioso tatuaje del hermano, qué?...
¿Los sobres de mierda, sí, y luego qué?...
¿El líder ciego, qué o porqué, cuál era su lucha?...
Y así mil cosas, que quedan al aire, ocurrencias que ni siquiera dan la oportunidad pra que el lector pueda especular.
Mi impresión, es que la autora tenía varios cuentos y los trató de unir para dar forma a una novela, pero no hay un solo hilo argumental congruente.
Una novela totalmente fallida.
Read
June 21, 2019mucho arrojo y bordado fino, todo para decir nada. Y ni siquiera es una cosa del "arte por el arte". Hay una premisa que resiste muy bien las primeras páginas y luego parece que se le olvida y ahí comienza la esquizofrenia. Al final no supe qué libro leí.
October 15, 2021
Hay tantos huecos en esta historia que casi puedo escuchar el eco de cada uno de ellos. Creo que es bastante obvio que nuestra protagonista tenía una enfermedad mental, no hay mayor misterio o suceso sobrenatural en eso.
¿Qué pasó con el hermano? Nunca lo sabremos.
¿Los ciegos y los vagabundos para qué? Quién sabe.
¿Asqueroso? Un poco y no por la mierda, sino por todo en general.
Sé que de cierta manera es una crítica a la sociedad clasista y todo eso, pero vamos... no me disfracen un libro de ese tipo con uno de misterio sobrenatural.
En fin... 1.5 estrellas.
January 7, 2021
Este es el segundo libro que leo de la #Nettel y lo que me gusta de ella es que es muy claro que en su narrativa expresa situaciones que ella ha encarnado, en este caso por ejemplo, la ceguera.
Si ustedes no saben, ella nació prácticamente ciega de un ojo 👁 y de niña usaba un parche en el ojo “bueno” como terapia para ejercitar el otro, por lo tanto su aproximación al mundo siempre fue en penumbra y tinieblas, lo cual refleja muy bien en este texto de “El huésped”.
También usa la ceguera como un recurso metafórico de aquello que no queremos ver en muchos ámbitos de la vida diaria. Otro recurso es “La Cosa” , que es un personaje, y que es aquello que nos negamos a ser, pero que está presente en nosotros. Ese otro yo que sale esporádicamente.
Yo recomiendo a Nettel, porque es de esas escritoras contemporáneas mexicanas (y además multipremiada) que te transporta a los espacios que sus personajes habitan, como el metro de la #CDMX , te familiariza, y hace que no quieras terminar sus historias hasta que les ves el fin.
Si una novela les parece demasiado como primer acercamiento, les recomiendo su libro de cuentos “El matrimonio de los peces rojos”, pueden leer uno y sino les gusta no se sentirán frustrados por abandonar (si es que son como yo)
Si ustedes no saben, ella nació prácticamente ciega de un ojo 👁 y de niña usaba un parche en el ojo “bueno” como terapia para ejercitar el otro, por lo tanto su aproximación al mundo siempre fue en penumbra y tinieblas, lo cual refleja muy bien en este texto de “El huésped”.
También usa la ceguera como un recurso metafórico de aquello que no queremos ver en muchos ámbitos de la vida diaria. Otro recurso es “La Cosa” , que es un personaje, y que es aquello que nos negamos a ser, pero que está presente en nosotros. Ese otro yo que sale esporádicamente.
Yo recomiendo a Nettel, porque es de esas escritoras contemporáneas mexicanas (y además multipremiada) que te transporta a los espacios que sus personajes habitan, como el metro de la #CDMX , te familiariza, y hace que no quieras terminar sus historias hasta que les ves el fin.
Si una novela les parece demasiado como primer acercamiento, les recomiendo su libro de cuentos “El matrimonio de los peces rojos”, pueden leer uno y sino les gusta no se sentirán frustrados por abandonar (si es que son como yo)
January 19, 2017
No entiendo por qué Nettel obtuvo premios y reconocimento con esta novela. Parece escrita en un curso de literatura, cumpliendo con las formas narrativas, los adjetivos, los personajes que el profesor esperaba para sacarse diez.
November 21, 2021
El huésped es, simplemente, una historia sin pies ni cabeza. Al leer varias de las reseñas, veo que las opiniones están muy divididas, pero en este caso, me tocó estar en el lado de quienes no disfrutamos la lectura. Sumado a ello, entiendo también que el libro fue muy reconocido por la crítica especializada y ante ello, me pregunto si habré leído el mismo libro, porque en verdad, es una de las peores novelas que he leído.
La sinópsis dice que ésta es la historia de una niña quiensiente que hay alguien más que vive en ella -algo así como una gemela malvada, un espíritu que la persigue y que generará algunas tragedias en su vida. La premisa parecía espectacular y por ello, estaba esperando una historia centrada en un ente sobrenatural y cómo atormentaría a la protagonista hasta el final de los días. De primera instancia, me pareció muy interesante este planteamiento que daba pie a suponer que podría tratarse de un fantasma o bien, de los terrores infantiles que con frecuencia nos persiguen y que si bien no dejan de ser imaginarios, no por ello resultan menos angustiosos. Sin embargo, sólo en las primeras 50 páginas se aborda la presencia de "ese huésped" y después, se esfuma. Así sin más.
El resto de la historia transcurre años después cuando Ana, que al parecer no ha hecho nada de su vida, se convierte en voluntaria en un centro para ciegos. Y ahí conoce a un profesor muy extraño, quien por alguna razón que nunca se esclarece, resulta ser el líder de una banda de mendigos que trabaja en el metro de la Ciudad de México y planea un golpe anarquista y... bueno, todo mal.
En mi opinión, la novela se volvió un desastre.Es decir, sentí que el hilo conductor de la novela perdió toda coherencia y tomó un camino muy distinto y sin relevancia para lo que se había presentado como la premisa inicial. Pues, ¿qué tiene que ver una presencia extraña en la vida de una niña con una escuela de ciegos y con el intento de sabotear unas elecciones?
Yo pienso que sí puse atención a la trama, por lo que no me explico qué pasó. ¿Cuál fue el propósito de la novela? Sinceramente lo desconozco y eso me hizo sentirme frustrada y engañada. Esta es la segunda novela de la Nettel que leo y no he logrado hacer "click" con su estilo. Sabe escribir, eso es innegable, pero considero que en cada una de sus historias, termina incluyendo anécdotas y personajes que no aportan nada y que de golpe, nos sacan de la historia principal. Creo que es una mala señal cuando como lectores nos preguntamos, ¿cuál fue el propósito de este párrafo, de este capítulo? En El Huésped, apenas superamos el 25 por ciento de la historia cuando olvidamos a esa presencia extraña que es el origen del libro y entramos a una novela que quizá pudiera funcionar como un retrato del anarquismo o una crítica social pero que no termina de consolidar su propósito.
La sinópsis dice que ésta es la historia de una niña quiensiente que hay alguien más que vive en ella -algo así como una gemela malvada, un espíritu que la persigue y que generará algunas tragedias en su vida. La premisa parecía espectacular y por ello, estaba esperando una historia centrada en un ente sobrenatural y cómo atormentaría a la protagonista hasta el final de los días. De primera instancia, me pareció muy interesante este planteamiento que daba pie a suponer que podría tratarse de un fantasma o bien, de los terrores infantiles que con frecuencia nos persiguen y que si bien no dejan de ser imaginarios, no por ello resultan menos angustiosos. Sin embargo, sólo en las primeras 50 páginas se aborda la presencia de "ese huésped" y después, se esfuma. Así sin más.
El resto de la historia transcurre años después cuando Ana, que al parecer no ha hecho nada de su vida, se convierte en voluntaria en un centro para ciegos. Y ahí conoce a un profesor muy extraño, quien por alguna razón que nunca se esclarece, resulta ser el líder de una banda de mendigos que trabaja en el metro de la Ciudad de México y planea un golpe anarquista y... bueno, todo mal.
En mi opinión, la novela se volvió un desastre.Es decir, sentí que el hilo conductor de la novela perdió toda coherencia y tomó un camino muy distinto y sin relevancia para lo que se había presentado como la premisa inicial. Pues, ¿qué tiene que ver una presencia extraña en la vida de una niña con una escuela de ciegos y con el intento de sabotear unas elecciones?
Yo pienso que sí puse atención a la trama, por lo que no me explico qué pasó. ¿Cuál fue el propósito de la novela? Sinceramente lo desconozco y eso me hizo sentirme frustrada y engañada. Esta es la segunda novela de la Nettel que leo y no he logrado hacer "click" con su estilo. Sabe escribir, eso es innegable, pero considero que en cada una de sus historias, termina incluyendo anécdotas y personajes que no aportan nada y que de golpe, nos sacan de la historia principal. Creo que es una mala señal cuando como lectores nos preguntamos, ¿cuál fue el propósito de este párrafo, de este capítulo? En El Huésped, apenas superamos el 25 por ciento de la historia cuando olvidamos a esa presencia extraña que es el origen del libro y entramos a una novela que quizá pudiera funcionar como un retrato del anarquismo o una crítica social pero que no termina de consolidar su propósito.
January 14, 2024
He quedado con una sensación extraña luego de leer este libro, puede ser que tenía altas expectativas de lo que iba a leer (primera vez leyendo a Guadalupe Nettel) o simplemente esperaba otra cosa, pero debo decir que me defraudo mucho.
Al principio, la narración evoluciona ágil, es entretenida, la idea La Cosa, me pareció interesante, pero luego cuando comienza la segunda parte de la historia, pierde rapidez.
La parte del instituto para ciegos, es realmente aburrida, me adormeció muchísimo, a ratos sentí que la narradora se había perdido en la historia, parecía un collage, lleno de ideas antisistema, con un poco de lástima y culpa, me costó muchísimo avanzar, sentía que la historia no tenía ni pies ni cabeza.
Finalmente la narración termino prácticamente a trompicones, un desenlace esperado pero que podría haber terminado en otra cosa o la historia podría haber avanzado de forma diferente.
Mi gran fail de este 2024, no lo recomiendo.
Pd: Tengo esperanza de que es solo ESTE LIBRO, y que los otros son muchísimo mejores.
Al principio, la narración evoluciona ágil, es entretenida, la idea La Cosa, me pareció interesante, pero luego cuando comienza la segunda parte de la historia, pierde rapidez.
La parte del instituto para ciegos, es realmente aburrida, me adormeció muchísimo, a ratos sentí que la narradora se había perdido en la historia, parecía un collage, lleno de ideas antisistema, con un poco de lástima y culpa, me costó muchísimo avanzar, sentía que la historia no tenía ni pies ni cabeza.
Finalmente la narración termino prácticamente a trompicones, un desenlace esperado pero que podría haber terminado en otra cosa o la historia podría haber avanzado de forma diferente.
Mi gran fail de este 2024, no lo recomiendo.
Pd: Tengo esperanza de que es solo ESTE LIBRO, y que los otros son muchísimo mejores.
April 20, 2014
Este libro fue una experiencia peculiar: nunca me había pasado que la calificación evolucionara de tal manera. Al principio la historia se iba perfilando para cuatro estrellas, la idea original sonaba lo suficientemente interesante aunque ya para el final del primer capítulo parecía poco desarrollada, decidí esperar... después fue descendiendo gradualmente hasta que había llegado a las dos estrellas aunque originalmente pensé en ponerle calificación final de tres estrellas por el promedio pero siguió descendiendo... y aquí estamos. Una idea inicial interesane a la que se le da un peso absurdo y desproporcionado tomando en cuenta que después del primer capítulo esto recibe casi nulo desarrollo, parece más como un pretexto para el final que tampoco tiene ningún sentido, todo a partir del segundo capítulo parece estar sólo para 'asombrar' y 'desagradar' al lector pero hecho de una manera inconsistente, burda, mal llevada; ni siquiera se pueda decir que al menos el libro es breve ya que tuve que obligarme a terminar de leerlo, las últimas 50 páginas ya me eran un suplicio y muchas veces me sentí tentado a simplemente botarlo.
January 27, 2019
El huésped
Interesante y distinto.
Si está un poco seccionado.
La primera parte esta tétrica, (Yo lo leí porque de alguna lista de libros de terror-suspenso mexicano lo mencionaban, pero solo esta parte es así, a lo mejor el que hizo la lista no leyó completo)
La segunda parte del colegio de los ciegos, esta interesante, en momentos si el estilo de narrar choca con lo que cuenta, pero te deja ver más sobre como es Ana. La cosa casi desaparece, pero me gusto ese contraste con la primera parte.
Ya la tercera parte se aleja de lo anterior, el libro se vuelve más critico, los mendigos, una muy mala metáfora del fraude electoral, la brutalidad policiaca, el anonimato de la gran ciudad. Lo que si me gusto mucho es esa no explicación de la cosa como ese lado de la personalidad de Ana.
Lo que sí, según la guía de Braille y los puntitos, el dibujo de la marca no pude traducirlo al nombre, o palabra alguna, ni frente al espejo, ni haciendo negativo.
3.5 stars
Interesante y distinto.
Si está un poco seccionado.
La primera parte esta tétrica, (Yo lo leí porque de alguna lista de libros de terror-suspenso mexicano lo mencionaban, pero solo esta parte es así, a lo mejor el que hizo la lista no leyó completo)
La segunda parte del colegio de los ciegos, esta interesante, en momentos si el estilo de narrar choca con lo que cuenta, pero te deja ver más sobre como es Ana. La cosa casi desaparece, pero me gusto ese contraste con la primera parte.
Ya la tercera parte se aleja de lo anterior, el libro se vuelve más critico, los mendigos, una muy mala metáfora del fraude electoral, la brutalidad policiaca, el anonimato de la gran ciudad. Lo que si me gusto mucho es esa no explicación de la cosa como ese lado de la personalidad de Ana.
Lo que sí, según la guía de Braille y los puntitos, el dibujo de la marca no pude traducirlo al nombre, o palabra alguna, ni frente al espejo, ni haciendo negativo.
3.5 stars
May 25, 2022
Chafísima.
March 11, 2022
Disfruto mucho la prosa de la autora, pero en esta novela se me hizo un poco pesada.
Aun así, seguiré leyendo lo que la autora publique 😊... De mis favoritas
Aun así, seguiré leyendo lo que la autora publique 😊... De mis favoritas
January 24, 2021
<>. ▪️ Yo de niña pensaba a menudo que tenía una hermana siamesa que habitaba en mi armario. Creo que la idea venía de alguna película de miedo, pero durante mucho tiempo cada vez que yo abría el armario lo hacía con un ojo abierto y el otro cerrado, atemorizada por la horrible idea de que otra yo (pero maligna) estuviera ahí, de pie, mirándome. Por suerte mi pequeño miedo infantil quedó en eso: una anécdota de la niñez. Para Ana, la protagonista de esta historia, la sensación de tener una hermana siamesa va mucho más allá. Se trata de un alter ego a la que ella decide bautizar como La Cosa, alguien que habita dentro de ella y la consume poco a poco, viéndola crecer, apareciendo a menudo, devorando su vida y sobretodo sus ojos. A raíz de esta situación, durante años Ana se dedica a acumular recuerdos visuales porque está plenamente convencida de que cuando crezca perderá la vista: se la llevará La Cosa. Se obsesiona con los invidentes y con los inválidos, relaciona la muerte de su hermano con La Cosa y alimenta día tras día ese pensamiento hasta el punto de terminar por trabajar en un hospital para invidentes para poder observarlos mejor. Encerrada en su propia cárcel, Ana se sentencia desde niña y vive solo para esperar que La Cosa se manifieste y la deje ciega. Pero todo va mucho más allá: Ana conoce una serie de personas que viven en los metros de la ciudad de México. Personas que se dedican a mendigar, que son algo así como los repudiados por la sociedad, y poco a poco casi por la inercia de sus propios pensamientos cada vez más obsesivos se introduce ella en ese mundo ▪️ <> es un libro sobre los marginados, sobre ese sentirse extraño en tu propio cuerpo, sobre las obsesiones, la cara oscura de la ciudad de México y la cara oscura de la mente de una niña que termina perdiendo la vista de la realidad: una realidad demasiado dolorosa como para mirarla. No es un libro bonito, más bien diría que es bastante incómodo. Guadalupe Nettel nos hace mirar directamente a los ojos durante 190 páginas a todas aquellas personas a las que solemos girarles la cara en las calles de la ciudad. 🌹
October 28, 2020
Me encantó esta novela porque no es un tema “usual” ni una trama cotidiana. Incluso me resulta difícil explicar de qué trata principalmente este libro, pero voy a tratar.
Ana habita con una presencia interna, La Cosa, que a veces se apodera de ella y controla su cuerpo, como un huésped. En esta historia, Ana va descubriendo quién es La Cosa y cómo puede llegar a cohabitar con ella.
La mayor parte de la historia se encuentran en El Metro. Ese lugar tan inusual y tan transitado de la CDMX. En donde a diario ocurren acontecimientos, pero nadie cuenta sus historias.
Recomiendo esta lectura para salir de lo habitual. Nettel nos hace realizar una introspección, ¿todos tenemos un huésped dentro? ¿Cómo hemos cohabitado con él? ¿Sólo nosotros lo sentimos?
Podría hablar y hablar de este libro. Tengo muchas dudas que quisiera una parte dos. Pero eso es lo intrigante.
Ana habita con una presencia interna, La Cosa, que a veces se apodera de ella y controla su cuerpo, como un huésped. En esta historia, Ana va descubriendo quién es La Cosa y cómo puede llegar a cohabitar con ella.
La mayor parte de la historia se encuentran en El Metro. Ese lugar tan inusual y tan transitado de la CDMX. En donde a diario ocurren acontecimientos, pero nadie cuenta sus historias.
Recomiendo esta lectura para salir de lo habitual. Nettel nos hace realizar una introspección, ¿todos tenemos un huésped dentro? ¿Cómo hemos cohabitado con él? ¿Sólo nosotros lo sentimos?
Podría hablar y hablar de este libro. Tengo muchas dudas que quisiera una parte dos. Pero eso es lo intrigante.
March 12, 2024
Me ha gustado más la trama que el desenlace, aunque sinceramente es de esos libros que cuando los terminas… no estás muy segura de si has entendido algo😂😂😂
March 16, 2021
Nettel no utiliza elementos convencionales del horror, sino que teje escenas cotidianas con preguntas inquietantes, surgidas de la mente de una niña que tiene miedo.
El libro se divide en 3 partes, siendo la primera mi favorita (porque no sabía qué onda con NADA). La historia tomó un rumbo que no esperaba, pero que termine disfrutando y me permitió entender lo que sucedía con Ana.
Este fue mi primer acercamiento con la autora y ya estoy deseando leer algo más de su obra. Me queda claro el talento que tiene para relatar historias y transmitir emociones; las imágenes que creaba en mi cabeza y la atmósfera se quedaron conmigo después de cerrar el libro, al igual que la crítica social que abunda desde la segunda parte del libro.
El libro se divide en 3 partes, siendo la primera mi favorita (porque no sabía qué onda con NADA). La historia tomó un rumbo que no esperaba, pero que termine disfrutando y me permitió entender lo que sucedía con Ana.
Este fue mi primer acercamiento con la autora y ya estoy deseando leer algo más de su obra. Me queda claro el talento que tiene para relatar historias y transmitir emociones; las imágenes que creaba en mi cabeza y la atmósfera se quedaron conmigo después de cerrar el libro, al igual que la crítica social que abunda desde la segunda parte del libro.
February 20, 2023
Me siento algo confundida. La manera de escribir de la autora es maravillosa, sin embargo sentí que la trama no me llevó a ningún lado. Por un lado Ana y este ente extraño que ella siente habitar en su interior y por otro lado los ciegos del instituto, para terminar con los personajes del metro y la vida subterránea.
Me gustaría leer más a Guadalupe Nettel, pero este libro en particular no me encantó.
Me gustaría leer más a Guadalupe Nettel, pero este libro en particular no me encantó.
February 11, 2024
Ya había leído uno de Guadalupe Nettel que me encantó (La Hija Única), pero este de verdad no me gustó nada. Ningún personaje me pareció interesante, la trama no tenía nada de sentido ni conexión. No sé ni qué se supone que "La Cosa" hacía, pensaba o manipulaba dentro de Ana. Solo fue un montón de... nada.
October 12, 2021
Me encanta la prosa de esta escritora, sin duda alguna tiene una forma de narrar que te atrapa y te hace leer sin querer parar.
October 11, 2022
Empezó muy bien! La primera parte estuvo genial! Pero ya no se qué fue lo que pasó el resto del libro, la verdad.
May 30, 2023
Terminé con muchas dudas.
La primera parte del libro pensé que la historia sería una y de pronto todo cambió. Me gustó el giro y me interesó, pero en cierto punto me perdí. No creo haber comprendido lo que la autora intentó hacer, aún así, su prosa es maravillosa.
La primera parte del libro pensé que la historia sería una y de pronto todo cambió. Me gustó el giro y me interesó, pero en cierto punto me perdí. No creo haber comprendido lo que la autora intentó hacer, aún así, su prosa es maravillosa.
Displaying 1 - 30 of 230 reviews