En la entrada de esta semana, os adjunto un vídeo de las diferentes proyecciones de los mapas que se han hecho en los últimos siglos al plano.
Mercator
Mercator, que ha sido el más utilizado, ha sido en las últimas décadas muy criticado de «colonialista» y de favorecer en tamaño a los países europeos y a Estados Unidos y es verdad, pero no debemos olvidar que las razones que llevaron a Mercator a elaborar esta proyección plana fue facilitar la navegación, por allá por el siglo XVI. Ha sido muy utilizada desde el siglo XVIII para cartas náuticas porque permitía trazar las rutas de rumbo constante como líneas rectas e ininterrumpidas, a diferencia de otras proyecciones más precisas.
Es un tipo de proyección cilíndrica tangente al Ecuador. Como tal, deforma las distancias entre los meridianos (en la tierra son como «gajos» de polo a polo) en líneas paralelas, aumentando su ancho real cada vez más a medida que se acerca a los polos.
Esta proyección tampoco respeta las formas reales entre los paralelos, la amplía en largo, cada vez más a medida que se acerca a los polos, distorsionando las áreas cercanas a los polos aún más. Nótese la diferencia con la proyección cilíndrica equidistante, que sí respeta distancias entre paralelos y tiene solo las deformaciones meridionales de la proyección.
Peters
La proyección de Peters (llamada así por Arno Peters), también llamada proyección de Gall-Peters es una proyección cartográfica que fue descrita por primera vez en 1855 por James Gall, que en 1885 la dio a conocer más ampliamente mediante un artículo en el Scottish Geographical Magazine.
La proyección de Peters es equivalente, es decir que conserva la proporción entre las áreas de las distintas zonas de la Tierra. Esta es su principal diferencia con la proyección Mercator, la más utilizada en la actualidad, que conserva los ángulos pero no las áreas.
La proyección de Peters trata de huir de la imagen eurocéntrica del mundo, ya que la proyección Mercator otorga gran espacio a las tierras más cercanas a los polos y hace por ello parecer al norte de Europa, Rusia y Canadá mucho más grandes de lo que son realmente. También es capaz de representar las latitudes altas hasta los mismos polos norte y sur, algo imposible matemáticamente en la proyección Mercator. Las distorsiones menores se encuentran en las latitudes medias, donde vive la mayor parte de la población.
Sea cual sea la mejor representación de nuestra tierra esférica, aquí os dejamos un vídeo donde viene todo explicado claramente, que te invita a pensar y a decidir con qué proyección te quedas. Y tú, ¿con qué proyección te quedas?