Danmark er delt op i A- og B-hold

Udlændingeservice har ikke efterlevet et af de mest basale begreber i offentlig forvaltning, nemlig at skulle orientere borgere om muligheder for familiesammenføring. Det har fået masser af danskere med ægtefæller til at flytte ud af landet for at kunne leve sammen med en ægtefælle på under 24 år.

For gamle borgere, der stadig er udlændinge (måske pga. krav om sprog på gymnasieniveau?), er ydelsen under plejehjemsophold ca. en tiendedel, af hvad en dansker på plejehjem får. Sikke fine regler, der hvert fald må få mange indvandrere til at føle sig som pariaer.

Og er det så ikke den underliggende hensigt? DF ville helst ikke have indvandrere fra muslimske lande ind - og måske helst slet ikke fra tredje verdens lande i øvrigt. Men når der nu ikke er basis for at holde indvandrerne uden for grænserne, så kan man i hvert fald tvinge dem til en mindreværdig rolle gennem fornedrende regler og normer, der nærmest står med stort mellem linjerne. Altså: 'gå hjem til din kiosk, grønthandel eller pizzabod og forsyn i øvrigt os andre med varerne'.

Dejlig normal-dansk dobbeltmoral. Der er trods alt mange eksempler på indvandrere med ringe uddannelse (evt. analfabeter), hvis børn får en god uddannelse og klarer sig fint i samfundet. Det viser, at det er muligt at få indvandrere godt ind i samfundet .

Engang hørte jeg en sociolog beskrive, at situationen er næsten som i dyreriget: Når myretuen med de sorte myrer får besøg af en flok røde myrer, opstår først en slåskamp. Dernæst kan det måske lykkes for nogle af de røde myrer at lugte og ligne de sorte myrer så meget, at de kan blive accepteret i flokken.

Ellers kan de røde bæster jo også tvinges lidt udenfor tuen, hvor de kan lave deres eget parallelsamfund. Det ligner jo temmelig meget DF's projekt med indvandrere: 'Du lugter mærkeligt, så over i hjørnet eller ud'.

Hvis indvandrerne smider tørklædet, jellaba'en eller det lange skæg og viser andre tegn på 'normalitet', så er de jo 'danske', så er de gode nok.

I øjeblikket har DF stort held med at definere, hvad der er 'normalitet' i Danmark, helt ned til de regler, som styrelserne forvalter. DF fremviser et 50'er-60'er-begreb om dansk normalitet, sådan noget med grønne bøgetræer, gule rapsmarker, vajende røde dannebrogsflag og en håndbajer i kolonihaven.

Hvis det er den type andedam, som DF gerne vil have, så kunne DF jo starte med at slukke pc'en og mobiltelefonen, for de eksisterede jo ikke dengang.

Al den kommunikation, der eksister over internettet, er blot en anden del af globaliseringen, som man jo kan undgå ved at skaffe sig en gammeldags elektrisk skrivemaskine.

Der er et meget stort demokratisk problem ved - næsten systematisk - at gøre en gruppe borgere til andenrangs, selv i forvaltningerne. Det er vel på kant med tanken i grundloven.

Og er der egentlig noget galt i at være dobbeltkulturel, f.eks. dansk-marokkaner, så længe man overholder loven og har en plads i samfund?

Gå på nettet og hør, se, Isam B's smukke stemme i sangen 'I Danmark er jeg født..' (youtube). Hvad er begrundelsen for at smide den oprindelige kultur væk, hvis den lever godt sammen med en dansk rolle?

Der er kun én begrundelse: Et DF-mål om at berolige den ængstelige del af den 'etnisk danske' befolkning, skabe tryghed midt i en verden, som ikke er særlig tryg. Måske skulle politikerne tage op, at man kan formidle tryghed på anden måde end at føre en primitiv 'myrekrig ', på grundlag af stemmerne fra de mest skræmte 13-15 pct. af befolkningen.

Der er masser af 'etniske danskere', der med stor glæde er nabo, kollega, eller ven til en Mehmet, Muhammed, Ahmet eller andet og desuden foretrækker mangfoldigheden.

Det er klart, at voldelige islamistiske tendenser ikke skal have grobund, ligesom yderligtgående nynazister eller ekstreme kristelige heller ikke skal. Vold er ikke løsningen.

Men se på Nørrebros polimut af danskere, indvandrere - unge, gamle. Fint. Der er en stor del af befolkningen, der ikke ønsker at skrue tiden tilbage. De indvandrere, der kan få en god indslusning i det danske samfund, har vi også plads til.

Med hensyn til 24-års reglen lancerede de radikale vist engang et forslag om et 'kærestevisum' på ca. et år, så unge kærester kunne se hinanden an.

Der kunne måske knyttes rådgivere til ordningen, til sikring af frivillighed i forholdet. Det kunne forhåbentlig også forebygge en del pro- forma-ægteskaber, der skaffer kvinder til prostitutionsmiljøer.

At undgå eller ekskludere indvandrere kan give et meget stort demokratisk problem på langt sigt.

Hvorfor ikke bearbejde den frygt, som globaliseringen skaber blandt nogle mennesker? Det gør man næppe ved at skrue tiden tilbage. Samfundet ændrer sig, og det har det altid gjort.

Gode indslusningsmuligheder for indvandrerne i vores samfund giver velintegrerede medborgere. Mennesker, som har en plads i samfundet og føler sig respekteret, er oftest ikke et problem.

Marianne Eckert Jensen er læge inden for arbejdsmedicin