Dar armas a la población puede ser una señal del fracaso estatal para contener la inseguridad.
Mientras el presidente, Guillermo Lasso, dice que se analiza permitir el porte de armas de manera focalizada en la población, personas como Hernán González, quien llegó de Venezuela a Ecuador hace 5 años, advierten los efectos sociales que pueden generar ese tipo de políticas.
“Salí de un paraíso que se convirtió en un infierno violento”, dice González, quien recuerda que el chavismo impulsó el proyecto de armar a los barrios populares a los que Hugo Chávez llamó “defensores de la revolución”.
Esa medida, lejos de eliminar el problema, hizo que la inseguridad se dispare en los barrios armados. “Ahora, ni la Policía se atreve a entrar allá (…) ahí hasta los niños saben usar armas”, lamenta el hombre de 60 años.
Aunque en 2014, Nicolás Maduro presentó un plan de pacificación ciudadana, la situación ya se había escapado de las manos y hoy, los barrios armados representan a las bandas más peligrosas de Caracas, así lo detalla el libro ‘Mitos políticos en las sociedades andinas’. Además, la Fiscalía General de Venezuela considera que los barrios armados son un problema de orden público.
Más de una propuesta
El libre porte de armas ha sido una propuesta de más de un político ecuatoriano. La alcaldesa de Guayaquil, Cynthia Viteri, por ejemplo, presentó (en octubre de 2021) la ‘Ley Por la Vida y La Protección Ciudadana’ con cuatro objetivos:
- Permitir el porte y tenencia de armas a quienes pasan rigurosos exámenes del Ministerio de Defensa.
- Mostrar el rostro de delincuentes.
- Exigir certificado de antecedentes penales de ciudadanos extranjeros que deseen ingresar al país.
- Derogar la tabla de consumo de drogas.
Aunque el proyecto de Viteri no se consolidó, el presidente Guillermo Lasso, habló de la posibilidad de armar a los ciudadanos, durante una entrevista que ofreció el 12 de octubre de 2022.
Lasso dijo que la aprobación de la tenencia de armas en Ecuador podría disminuir la delincuencia, pero aclaró que “no será de acceso público, sino focalizado en propietarios de fincas, camaroneros o ganaderos y agricultores”.
En la Asamblea
El 6 de octubre de 2022, el borrador de la ley para libre porte de armas de fuego se discutió en la Asamblea Nacional.
Sobre este tema se ha levantado un debate entre ciudadanos y expertos en materia de seguridad, psicólogos y otras áreas.
Sara Olmedo, psicóloga clínica, dice que los ciudadanos no deben estar armados, ya que el libre porte de armas envía el mensaje de que la justicia se puede dar por mano propia, lo que provocaría muertes innecesarias de inocentes “por cualquier motivo”.
Además, considera que armar a los civiles es una señal de que el Estado no tiene la capacidad de controlar a los grupos delictivos. “Entre menos armas, menos riesgos”, enfatiza Olmedo.
Según el estudio ‘Global Study in Homicide’, la probabilidad de morir como resultado de arma de fuego se duplica en los casos de quienes poseen armas, en comparación con aquellas personas que no las tienen.
La propuesta del libre porte de armas no es nueva. Se habló de esto en las elecciones de 2021 y en las de 2017. El exministro de Gobierno, Patricio Pazmiño, en declaraciones del 1 de diciembre de 2020, dijo que “que la solución a los problemas no es permitir que cada ciudadano se arme, porque esto puede traer consecuencias más graves de las que se pretende solucionar”.
Así piensa también Andrés Camacho, sociólogo experto en política pública, quien detalla que no se puede tomar a la ligera el porte de armas, pues “no basta con exámenes psicológicos”. Explica que disparar un arma es algo que podría hacer casi cualquier persona, más no usarla eficazmente, ya que para manipular con destreza un arma se necesita de entrenamiento. “Y a quienes se debería entrenar es a las fuerzas del orden, no a los ciudadanos”.
Para los expertos, dar armas a la población es una señal del fracaso estatal para contener la inseguridad. “Es decir, ya que nosotros no los podemos cuidar, cuídense ustedes y no será cuídense sino mátense”, agrega Olmedo.(AVV)
Libre uso de armas de fuego
Problemas sociales
- Muertes incidentales en el hogar: es 12 veces más probable que un arma de fuego sea utilizada en contra de un miembro de la familia (accidental o voluntariamente) que en contra de un intruso que viene a cometer un crimen.
- La mayoría de los casos en los que un adolescente utiliza un arma de fuego en contra de compañeros del colegio ha sido con un arma encontrada en casa.
- Violencia doméstica: en los hogares en donde hay armas de fuego, la mujer que es víctima de violencia doméstica y tiene siete veces más probabilidades de que el abuso termine en homicidio.
- Más suicidios: Personas con depresión o en un estado vulnerable de salud mental consideran en mayor medida un suicidio cuando hay armas en el hogar.
FUENTES: ‘Guns in the Home and Risk of a Violent Death in the Home: Findings from a National Study’- Risk Factors for Violence Death of Women in the Home
“La aprobación de tenencia de armas en Ecuador podría disminuir la delincuencia, pero no será de acceso público sino focalizado en propietarios de fincas, camaroneros o ganaderos y agricultores”, Guillermo Lasso.
Un arma de fuego en casa aumenta el riesgo de lesiones entre niños.
Ecuador cuenta, desde junio de 2022, con una Ley que norma el uso legítimo y excepcional de la fuerza (armas de fuego) por parte de servidores de la Policía de la fuerza pública.