Recrudece quiebre en Fernández Wood: Piden citar a declarar a Juan Eduardo Errázuriz y Vicente Aresti

Las aguas al interior de Inmobiliaria Fernández Wood (FW) aún no se calman. A más de un año que la compañía solicitara su quiebra por millonarias deudas, sus socios nuevamente se enfrentan en tribunales.

A pocos días de que se decretara la insolvencia de la inmobiliaria, Veta Asesorías  -firma ligada al ex ministro Juan Carlos Jobet, además de Alfredo Alcaíno Lamarca-, presentó una demanda en contra de las sociedades controladoras del holding por el pago de sus honorarios. Ello, luego de haber gestionado una serie de créditos ante la banca, pues a fines de 2016, el grupo enfrentaba vencimientos de pasivos por aproximadamente 600.000 UF (US$24 millones).

Ahora, el conflicto escaló. La firma de asesoría financiera se lanzó con todo ante el 14º Juzgado Civil de Santiago y por medio de un duro escrito, la compañía representada por los abogados Alfredo Alcaíno (padre de unos de los socios de compañía) y Marcelo Giovanazzi, cuestion a las sociedades demandadas, Inversiones y Asesorías Arlop Limitada y Los Angeles Sociedades de Inversiones Limitadas.

Ambas sociedades son representadas por Vicente Aresti (ex dueño de Arroz Tucapel) y Juan Eduardo Errázuriz Ossa, uno de los socios de Sigdo Koppers y tío del demandante.

Las demandadas negaron la contratación de los servicios de Veta Asesorías, afirmando que los créditos que solicitó la firma fueron otorgados a ellos y no a FW Corp dentro de un plan de reestructuración. Por lo mismo, la firma de asesoría financiera escaló aun más el conflicto y solicitó que ambos empresarios sean citados a declarar al tribunal.

Pero no sólo eso, Veta Asesorías informó al tribunal que ambas sociedades enfrentan demandas de indemnización de perjuicios por más de $5.949.030.078. Justamente entre las demandas que están actualmente en tribunales se encuentran los acreedores de la banca de la inmobiliaria.

La firma asegura que dichas demandas "constituyen una demostración irrefutable, que las empresas y los apoderados como los demandados, no tienen ni el prestigio, ni la capacidad patrimonial que jactanciosamente se auto asignan, porque incurren en la falta más grave que puede cometer una persona de bien: no cumplen ni honran ni su palabra, ni sus firmas, ocasionando perjuicios al sistema bancario que ingenuamente, como hizo mi representada, confió en ellos en un momento".

"Esta indulgente e interesada visión de si mismos no se condice con sus propias actuaciones -que son las que en definitiva valen- y con la opinión que tiene el sistema financiero sobre las demandadas y sus accionistas personas naturales".

Más duro en el tono, Vesta sostuvo que "para desnudar quiénes son" acompaña copia de la demanda de indemnización de perjuicios de Itaú CorpBanca en contra de Inversiones y Asesorías Arlop Limitada (demandada en autos), Inversiones y Asesorías Las Cruces S.A. (sociedad relacionada con Los Ángeles Sociedad de Inversiones Limitada), Francisco Javier Errázuriz Domínguez (apoderado de Los Ángeles Sociedad de Inversiones Limitada) por la suma de $ 3.317.549.078 más reajustes e intereses.

"En la misma demanda se señala que cuatro meses después de firmada la carta de garantía y en un acto absolutamente contrario a la buena fe y a las aseveraciones previas, los firmantes 'no honraron su compromiso', no pagaron y pidieron la liquidación voluntaria de bienes.

La firma de asesoría financiera también presentó ante el tribunal una copia de la demanda del Banco Santander en contra de Francisco Javier Errázuriz Domínguez y Vicente Aresti López por $ 2.631.481.000 por incumplimiento de obligaciones, derivadas de la carta de garantía suscrita por ellos en favor del Banco Santander con fecha agosto de 2015, en similares términos que la anterior.

Los Ángeles Sociedad de Inversiones Limitada es representada por los abogados Cristián Cortés Poo y Cristóbal Jiménez, abogado. Por su parte, la sociedad de Inversiones y Asesorías Arlop Limitada, es representada por el abogado Jorge Schenke Reyes.

Según la defensa de ambas sociedades, la firma de asesoría financiera que exige el pago de $46 millones, ya ha verificado sus pasivos en el proceso de liquidación voluntaria en que se encuentra FW Corp.

Para el abogado Schenke, "Veta celebró un contrato de servicios con la inmobiliaria y el contrato tenía dos modalidades de cobro. La primera era por hora y la segunda por éxito. Por su puesto que FW Corp no era sujeto de crédito a esas alturas, y por lo mismo se negociaron los créditos otorgándoselos a los socios, quienes a su vez aportaron dichos montos, pero nunca hubo un servicio a los socios, sino que fue a FW Corp".

"Lo que quedó pendiente fue el proceso de éxito de este levantamiento de fondos o capitales de la compañía y ese monto fue facturado a la compañía, y no se le pagó. A propósito de eso es que le piden a los socios que le paguen ese monto", sostuvo el abogado Jorge Schenke Reyes.