Los objetivos y consecuencias del fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: En las últimas semanas, el gobierno de Estados Unidos ha enviado 3000 efectivos junto con un portaaviones y cazas F-35 y F-16 a las aguas del Golfo Pérsico. Hamid Khosh Ayand, experto en temas regionales

Washington busca desarrollar un plan en el que las fuerzas militares del país estarán estacionadas en barcos comerciales y petroleros que pasan por el Golfo Pérsico o el estrecho de Ormuz.

Objetivos

Con el fortalecimiento de su fuerza militar en la región, el gobierno estadounidense persigue objetivos específicos, que pueden dividirse en dos partes, objetivos declarados y aparentes y objetivos prácticos y reales.

A) Objetivos declarados

Según el anuncio de funcionarios de la Casa Blanca, Estados Unidos está tratando de impedir la interferencia de Irán en los petroleros que pasan por el estrecho de Ormuz. Matthew Miller, portavoz del Departamento de Estado estadounidense, ha afirmado en una rueda de prensa de que Washington lo ha hecho con el objetivo de garantizar la libertad de navegación y transporte marítimo.

Mientras que la Casa Blanca pretende prevenir que los petroleros sean amenazados en el Golfo Pérsico, también toma medidas para fortalecer su presencia militar en Irak y Siria. Esto demuestra que contrariamente a las afirmaciones existentes, además de fortalecer su presencia militar en la región, el gobierno de Estados Unidos persigue otros objetivos más allá del Golfo Pérsico.

B) Objetivos prácticos

A pesar del anuncio de la posición estadounidense, al aumentar la presencia militar en el estrecho de Ormuz, así como en Irak y Siria, el gobierno de este país persigue otros objetivos:

1) Transmitir el mensaje de poder a los países árabes: Estados Unidos estima que la desescalada en las relaciones entre la República Islámica de Irán y Arabia Saudí, que se ha extendido a otros países árabes del Golfo Pérsico, así como la mejora de las relaciones de Siria con los países árabes, que ha conducido al regreso de Siria a la Liga Árabe, es un problema que surge de la desconfianza de los países árabes hacia Estados Unidos. Esta desconfianza llega hasta el punto de que vemos una especie de brecha en las relaciones de Estados Unidos con algunos aliados tradicionales, incluidos Arabia Saudí y Emiratos Árabes Unidos.

Por supuesto, la reanudación de las relaciones diplomáticas en la región también se ve afectada por el hecho de que la continuación de la tensión en la región no tiene perspectivas favorables y conduce a un aumento en el nivel de amenazas contra la seguridad y los intereses nacionales de los países árabes; Y eso, en una situación en la que Estados Unidos ya no es el único actor poderoso y confiable en la región como antes.

Por lo tanto, para tranquilizar a los países árabes del Golfo Pérsico y enviar este mensaje de que está regresando poderosamente a la región, Washington está tratando de ampliar su presencia militar.

2) Impedir el fortalecimiento de la presencia de China y Rusia en la región: En el último año, hemos sido testigos de la intensificación de las interacciones entre los países de la región con China y Rusia. Hoy en día, lo que es claramente visible es el hecho de que los países árabes, a pesar de las relaciones bilaterales y multilaterales con Estados Unidos, están fortaleciendo el nivel de relaciones económicas, políticas, militares y de seguridad con China y Rusia, así como con los países de Asia Central y Turquía, especialmente en el campo de las transacciones no denominadas en dólares. Además, sus intentos de unirse a coaliciones rivales, incluidos BRICS y Shanghái, han causado confusión en Estados Unidos.

La preocupación por esta cuestión ha hecho que Estados Unidos, que en los últimos años gradualmente se ha centrado en Asia Oriental y reducido su atención en Asia Occidental, envíe este mensaje a sus aliados regionales, incluidos los países árabes, de que este país sigue comprometido a apoyar económica, política y militarmente a estos países y los apoya contra posibles amenazas.

3) La cuestión de Irán: El levantamiento de las sanciones antimisiles de Irán, previsto para los próximos meses, puede ser un factor decisivo en el fortalecimiento de la presencia militar estadounidense en la región. Los estadounidenses creen que este tema aumentará la tensión entre los dos países, por lo que están buscando medidas para afrontar cualquier posible situación de tensión y controlar la situación.

4) Fortalecer la presencia y la influencia en Siria e Irak: Los acontecimientos políticos y de campo de batalla en Siria e Irak son tales que el papel y la influencia de Estados Unidos en estos dos países han disminuido.

Hoy en día, el campo de juego de Estados Unidos en Irak y Siria prácticamente se ha reducido y, por otro lado, ha aumentado el poder de maniobra de los actores competidores, entre ellos la República Islámica de Irán y el Frente de Resistencia Islámica. Esta cuestión, que está en el punto opuesto de los intereses regionales de Estados Unidos, no puede ser tolerada por Washington, por lo que está tratando de restaurar su antigua presencia e influencia en estos países o hacerse más inmune mediante el despliegue de más fuerzas militares.

5) Reducir las críticas de los republicanos: Una de las acusaciones formuladas contra Biden por los republicanos en los últimos dos años ha sido ¿por qué Biden se ha olvidado de Asia Occidental y muestra tanta flexibilidad hacia Irán?

La continuación de estas críticas en vísperas de las elecciones presidenciales de 2024 no es favorable para Biden y los demócratas, quienes buscan ganar estas elecciones a cualquier precio. Por lo tanto, el gobierno de Biden busca neutralizar las críticas de los republicanos contra ellos mismos y contra los demócratas, mediante el despliegue de militares y equipos militares en la región.

Consecuencias

La experiencia de los últimos veinte años, especialmente después de la Segunda Guerra del Golfo Pérsico, lo que aumentó la presencia militar estadounidense en la región, ha demostrado que esta cuestión ha tenido efectos adversos a largo plazo en las dimensiones militar, política, de seguridad e incluso económica. Afganistán es un claro ejemplo en este ámbito.

La situación que hemos presenciado en los últimos años, desde el mar Rojo, que era una zona segura, hasta Arabia Saudí, un país hacia el que no se ha disparado ni una sola bala en los últimos cien años, mientras que todos los lugares cercanos y lejanos están bajo fuego, en gran medida está influenciada por la política militar estadounidense en el Golfo Pérsico.

Por lo tanto, el fortalecimiento del militarismo estadounidense en la región del Golfo Pérsico y en algunos países árabes, y en una situación en la que la estrategia del poder duro ha fracasado y la región está volviendo a procesos diplomáticos e interactivos, definitivamente se convertirá en un factor de crisis, conflicto y escalada de tensión en la región y amenazará el transporte marítimo internacional. Además de las consecuencias internas, esto provoca el crecimiento del militarismo estadounidense en los países anfitriones.

Punto final

La presencia militar estadounidense es la principal causa de tensión e inseguridad en la región. La mayoría de las amenazas a la seguridad y los intereses nacionales de los países árabes de la región se deben a la presencia militar estadounidense en estos países. Las bases militares estadounidenses en países árabes, aunque a corto plazo pueden ser un factor de seguridad, pero la experiencia de las últimas dos décadas ha demostrado que este tema es una clara amenaza para la seguridad nacional de estos países. En este sentido, la experiencia de Afganistán, Iraq y Siria nos puede servir mucho.

0 comentarios

LATEST CONTENT

Un análisis del enfrentamiento militar entre Irán y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “En las últimas horas del 13 de abril, la República Islámica de Irán lanzó un ataque con misiles y drones contra los territorios ocupados, que continuó hasta la mañana siguiente. A pesar de la notificación previa de Irán a algunos países regionales y extra regionales sobre esta acción militar, Estados Unidos y el régimen israelí no pudieron prevenirla”.

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Loading

Últimas publicaciones

Un análisis del enfrentamiento militar entre Irán y el régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Occidental dijo: “En las últimas horas del 13 de abril, la República Islámica de Irán lanzó un ataque con misiles y drones contra los territorios ocupados, que continuó hasta la mañana siguiente. A pesar de la notificación previa de Irán a algunos países regionales y extra regionales sobre esta acción militar, Estados Unidos y el régimen israelí no pudieron prevenirla”.

Desafíos que enfrenta Modi en las elecciones generales indias

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Asia Oriental dijo: “A pesar de las posibilidades de la victoria de Narendra Modi, probablemente el número de escaños que tendrá el primer ministro indio en el próximo Parlamento de este país será menor, porque parece que en las elecciones nacionales, los musulmanes y otros grupos étnicos de la India se inclinarán hacia los partidos de oposición del partido gobernante”.

Las complicaciones y la necesidad de enfrentar al Estado Islámico del Gran Jorasán

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Con el ascenso de los talibanes en Afganistán, la cuestión del ISIS-K (Estado Islámico del Gran Jorasán), el conflicto entre estos dos grupos y la expansión del alcance de sus amenazas a la seguridad de la región se han vuelto más importantes que en el pasado, porque las actividades terroristas de este grupo terrorista perturban la seguridad de la región. Además, el apoyo a actividades suicidas y a individuos armados en la región también ha puesto en peligro la seguridad de Irán. Por lo tanto, el ISIS-K es conocido como una amenaza importante para la seguridad de la parte oriental de nuestro país.

La perspectiva de las relaciones entre la Región de Kurdistán y Bagdad

Consejo Estratégico en línea, entrevista: Un experto en cuestiones de Irak dijo: “A medida que Turquía se acerque al gobierno central de Irak, la Región de Kurdistán se distanciará de muchas de sus reclamaciones sobre la autonomía de esta región y se volverá más dependiente del gobierno central”.

Características y consecuencias estratégicas de la respuesta histórica de Irán al régimen sionista

Consejo Estratégico en línea, texto argumentativo: Sobre la acción con misiles de la República Islámica de Irán contra el régimen sionista, hay dos puntos de vista diferentes; La primera opinión la evalúa como una operación de bajo impacto y no tan extensa. La segunda, que es una evaluación realista, considera que la respuesta de Irán abre una nueva página de equilibrio de poder y es un punto de inflexión en las ecuaciones regionales, cuyos efectos y consecuencias emergerán gradualmente.

Loading