la falsificación de la firma en escritos judiciales. doctrina y ...

Lecciones y Ensayos, nro. 87, 2009 

Guerini, Álvaro, La falsificación de la firma en escritos judiciales..., ps. 39-72 

LA FALSIFICACIÓN DE LA FIRMA EN ESCRITOS 

JUDICIALES. DOCTRINA Y JURISPRUDENCIA. 

39 

Álvaro Guerini * 

Resumen: Teniendo como principal objetivo determinar si existe, o no, delito 

según los arts. 292 y 296 del Código Penal, en las oportunidades en que se falsifica 

la firma del representado o del patrocinado en los escritos judiciales, cuando 

manifestaciones posteriores de quien sostiene que suscribe la pieza reconoce 

que le pertenece, aceptando así las consecuencias que ella acarrearía, este texto 

recorre el bien jurídico protegido, indicando los requisitos del perjuicio de su falsificación, 

transitando por su categorización, para luego diferenciarlo de la firma 

a ruego. Finalmente logra enmarcar el peligro procesal de este tipo de prácticas 

e identificar el sujeto pasivo de las mismas, para lograr así, llegar a unas claras 

conclusiones finales. 

Abstract: With the main purpose of ascertaining whether there is a crime or 

not, under sections 292 and 296 of the Criminal Code, when the signature of a 

party is forged on pleadings and afterwards there are statements of such party 

affirming to have signed the writing, bearing in that way the consequences arising 

from the signing, this text studies the legally protected interest, designating 

the requirements for the forgery to be considered to have caused a damage, describing 

the different categories of damage, and marking the difference with the 

signature placed on behalf of another person at the latter’s request and due to his 

inability to do so. Lastly, this article manages to place the procedural danger of 

this kind of behavior and to identify the liable party, coming, in that way, to clear 

conclusions. 

Palabras clave: Delitos pluriofensivos – documento privado – desnaturalización 

de la acción – condición esencial de la existencia de la firma – diferencia con la 

firma a ruego – identificación de sujeto pasivo. 

+ Abogado (UBA). Especialista en Derecho Penal (Universidad Austral).

40 



Key words: multi-offensive crimes - private instrument – denaturation of the 

action – relevance of the signature - signature placed on behalf of another – 

liable party. 

El.propósito.del.presente.trabajo.será.determinar.si.existe,.o.no,.delito. 

según.los.arts..292.y.296.del.Código.Penal,.en.las.oportunidades.en.que.se. 

falsifica.la.firma.del.representado.o.del.patrocinado.en.los.escritos.judiciales,.cuando.manifestaciones.posteriores.de.quien.sostiene.que.suscribe.la. 

pieza.reconoce.que.le.pertenece,.aceptando.así.las.consecuencias.que.ella. 

acarrearía. 

Al.respecto,.se.puede.afirmar.que.esta.práctica.se.ha.convertido,.lamentablemente,.en.un.ejercicio.común.de.muchos.abogados.en.la.profesión..De.hecho.muchas.veces,.a.fin.de.evitar.ponerse.en.contacto.con.su. 

cliente,.cuando.razones.de.tiempo.apremian.o.incluso.de.comodidad,.es.el. 

mismo.letrado.el.que.falsifica.la.firma.de.su.cliente,.argumentando.que.el. 

escrito.debía.presentarse.con.urgencia.en.el.tribunal. 

En.numerosas.ocasiones.sucede.que.esta.falsificación.se.produce.sin. 

siquiera.entablar.una.comunicación.telefónica.a.los.efectos.de.solicitar.autorización.para.realizar.dicha.maniobra. 

Resulta.de.suma.importancia.para.el.presente.trabajo,.determinar.cuál. 

es.la.extensión.e.interpretación.que.hay.que.darle.al.tipo.del.art..292.del. 

C.P..en.cuanto.estipula:.“...de.modo.que.pueda.resultar.perjuicio...”;.ello. 

así,.en.virtud.de.que.la.causación,.o.no,.de.un.perjuicio.resulta.un.requisito. 

del.tipo.del.artículo.que.se.examina,.que.hará.depender.que.se.produzca.o. 

no.el.delito.señalado. 

Será.menester.también.definir.si.los.escritos.judiciales.con.la.firma.falsificada.–que.vendrían.a.ser.el.objeto.del.delito–.son.instrumentos.públicos. 

o.si.son.documentos 1 .privados,.ya.que.ello,.entre.otras.cosas,.va.a.marcar. 

el.momento.de.consumación.del.delito. 

Asimismo,.habrá.que.definir.y.delimitar.el.propósito.de.la.firma.como. 

manifestación.de.la.voluntad.por.parte.de.las.personas.que.suscriben.un. 

escrito.y.como.requisito.esencial.de.ellos.mismos..Ello.tiene.su.explicación.en.virtud.de.que.según.la.importancia.que.tenga.la.firma,.como. 

expresión.de.la.voluntad.de.la.persona.que.la.realiza,.se.podrá.determinar. 

1 .Los.vocablos.“instrumento”.y.“documento”.son.sinónimos,.aún.cuando,.en.sentido. 

estricto,.se.denomina.“instrumento”.al.“documento”.otorgado.con.la.intención.de.brindar. 

prueba..mosseT iTurrasPe,.Jorge,.Contratos, Edición Actualizada, p..288..



si.su.falsificación.causa.o.no.un.perjuicio.de.conformidad.con.lo.normado. 

en.los.arts..292.y.296.del.C.P. 

Ese.análisis.será.clave.para.dilucidar.el.interrogante.planteado.en.la. 

hipótesis,.que.está.orientada.a.determinar.si.se.cometen.los.delitos.tipificados.en.los.arts..292.y.296.del.Código.Penal.Argentino,.cuando.se.imita. 

una.firma.que.posteriormente.es.ratificada.por.el.interesado.en.los.escritos. 

judiciales. 

i. bien Jurídico ProTegido de Las faLsedades documenTaLes 

Si.bien.la.mayoría.de.la.doctrina.está.de.acuerdo.en.que.el.bien.jurídico.protegido.es.la.fe.pública,.ello.no.alcanza.para.delimitarla;.es.decir. 

que.a.la.“fe.pública”.también.debe.definírsela.para.concluir.cuál.es.el.bien. 

jurídico.protegido.y.así,.poder.interpretar.con.precisión.los.tipos.penales. 

aplicados.a.los.casos.en.concreto. 

Uno.de.los.primeros.inconvenientes.que.se.tiene.al.intentar.definir.a.la. 

“fe.pública”,.es.que.no.puede.definírsela.(como.lo.hacía.Pessina).como.“la. 

fe.sancionada.por.el.Estado,.la.fuerza.atribuida.por.él.a.algunos.objetos.o. 

signos.o.formas.exteriores” 2 ,.ya.que.en.la.falsificación.de.los.instrumentos. 

privados,.o.en.los.fraudes.al.comercio.y.a.la.industria.o.en.los.casos.de.pagos.de.cheques.sin.provisión.de.fondos,.la.gente.no.hace.fe.en.la.autoridad. 

(en.su.signo,.emblema.o.mandatario),.como.haría.respecto.de.la.moneda.o. 

de.los.instrumentos.públicos.en.donde.obra.la.intervención.de.un.funcionario.público. 

Es.decir.que,.en.algunos.casos,.la.confianza.se.deposita.sobre.todos. 

los.integrantes.de.la.sociedad.(por.ejemplo:.la.falsificación.de.documentos. 

privados.o.de.moneda.nacional).y/o.en.otros.sobre.sujetos.determinados. 

(un.ejemplo.de.esto.último.serían.los.documentos.privados,.que.fundan.su. 

fe.en.un.círculo.restringido.de.sujetos,.únicamente.entre.cuyas.relaciones. 

el.Derecho.los.reconoce.como.prueba). 

Por.lo.tanto,.esta.inclusión.de.la.falsificación.de.instrumentos.privados. 

dentro.del.grupo.de.delitos.que.violan.la.fe.pública,.ha.hecho.pensar.que.el. 

título.XII.del.Código.Penal.Argentino,.más.que.a.preservar.la.fe.pública.en. 

sentido.propio,.tiende.a.proteger.la.confianza.general.en.la.autenticidad.y. 

2 .nuñez,.Ricardo.C.,.Tratado de Derecho Penal, Tomo V, Volumen II, Parte Especial, 

Título XII,.p..201,.Editora.Córdoba,.Córdoba,.junio.de.1992.. 

41

42 



veracidad.de.los.objetos 3 ,.en.cuanto.medio.indispensable.para.que.aquéllos. 

cumplan.debidamente.sus.finalidades.jurídicas 4 . 

Por.otra.parte,.para.que.haya.un.ataque.que.lesione.o.ponga.en.peligro.al.bien.jurídico.fe.pública,.es.necesario.que.la.conducta.del.agente.en. 

el.instrumento.sea.apta.para.desvirtuar.en.cualquiera.la.confianza.que.él. 

merece.–.por.reunir.las.formas.prescriptas.por.la.ley.para.que.se.lo.acepte. 

como.representativo.del.acto.que.expresa.y,.por.lo.tanto,.como.acreditación. 

(prueba).de.él 5 . 

Es.decir.que,.no.alcanza.para.vulnerar.la.fe.pública,.ni.la.mera.objetividad.deformante,.ni.la.mera.confianza.infundada.en.la.autenticidad.y. 

veracidad.del.instrumento;.sino.que.se.deben.dar.ambos.aspectos:.tanto. 

que.se.altere.el.documento,.como.que.esa.deformación.del.documento.sea. 

extensible.a.cualquier.sujeto.que.pueda.encontrarse.en.la.misma.situación. 

Esto.significa.que.el.delito.debe.originar.una.falsedad.“idónea.para.engañar.la.fe.pública”,.es.decir,.para.suscitar.un.juicio.erróneo.en.un.número. 

indeterminado.de.personas,.y.no.sólo.en.casos.particulares.–.como.podrían. 

ser.ejemplos.de.negligencia.o.defectos.de.condiciones.del.sujeto.pasivo. 

Resulta.también.interesante.la.postura.de.Ramos.en.cuanto.señala.que. 

las.falsedades.persiguen.comúnmente.un.fin.distinto.de.la.falsedad.misma,. 

tales.como.la.apropiación.de.un.bien.patrimonial.ajeno,.saldar.una.deuda,. 

crear.o.extinguir.dolosamente.un.derecho,.etc. 

En.tal.sentido,.serían.un.medio.para.ejecutar.otro.delito..“Nadie.falsifica.un.título.de.propiedad.inmobiliaria.con.el.fin.de.entretenerse.en.hacer. 

ejercicios.caligráficos..La.falsificación.se.hace.con.un.objeto.determinado:. 

revertir,.en.un.momento.dado,.la.apariencia.de.dueño.del.inmueble.” 6 .De. 

ahí,.prosigue.Ramos,.deriva.la.importancia.de.este.delito.a.los.fines.civiles,. 

comerciales,.penales.y.sociales. 

Todo.indica.que.la.alteración.de.la.verdad.aparece.como.medio.para. 

causar.ulteriores.lesiones,.induciendo.a.alguien.en.error.acerca.de.un.hecho. 

en.el.cual.fundará.su.juicio. 

3 .Ibid. 

4 creus,. Carlos,. Falsificación de documentos en general,. Ed..Astrea. de.Alfredo. y. 

Ricardo.Depalma.S.R.L.,.2ª.edición.actualizada,.Capital.Federal,.p..2.. 

5 .Idem,.p..8. 

6 .ramos,.Juan.P.,.Curso.de.Derecho.Penal.dictado.en.la.Facultad.de.Derecho.de.la. 

Universidad.Nacional.de.Buenos.Aires.por.el.Profesor.Titular.de.la.materia.Dr..Juan.P.. 

Ramos,.compilaazdo.por.Isauro.P..Argüello.y.Pedro.Frutos,.Tomo.VI,.Editorial.Biblioteca. 

Jurídico.Argentina,.Buenos.Aires,.marzo.de.1944,.p..341.



Continuando.con.este.criterio.del.bien.jurídico.como.pluriofensivo,. 

Antolisei.sostiene.que.la.falsificación.nunca.es.un.fin.en.sí.mismo,.sino.que. 

es.una.forma.de.defraudación,.y.por.ende.es.un.medio.para.ofender.determinados.intereses..Por.ello.sostiene.que.los.delitos.contra.la.fe.pública.son. 

delitos.pluriofensivos,.en.el.sentido.de.que.siempre.se.dan.dos.ofensas:.una. 

que.es.común.a.este.tipo.de.delitos.y.otra.que.varía.según.los.delitos.que.se. 

cometen..Por.lo.tanto,.la.primera.corresponde.a.la.fe.pública.y.la.segunda. 

al.interés.específico.que.es.salvaguardado.por.la.integridad.de.los.medios. 

probatorios..Sin.embargo,.este.autor.sostiene.que.para.que.la.falsedad.se. 

consume.no.es.necesario.que.llegue.a.lesionarse.ese.interés.ulterior,.sino. 

que.basta.con.su.mera.puesta.en.peligro 7 . 

Ahora.bien,.la.falsificación.de.un.instrumento.privado,.significa.una. 

protección.distinta.de.la.que.se.advierte.en.los.documentos.públicos,.concretamente,.el.contrato.celebrado.entre.particulares.debe.satisfacer.determinados.requisitos,.y.el.Estado.no.deja.su.impronta.como.tal,.como.sujeto. 

participante;.está.detrás,.en.segunda.línea.avalando.el.marco.normativo. 

dentro.del.cual.deben.desenvolverse.las.acciones.e.intereses.individuales. 

Es.decir.que.el.concepto.de.fe.pública.debe.ceñirse.al.amparo,.como. 

primer.objetivo,.de.los.signos.e.instrumentos.convencionales.que.el.Estado. 

impone.con.carácter.de.obligatoriedad.(como.son.la.moneda,.los.sellos.y. 

todos.los.signos.en.general.de.los.instrumentos.públicos).y,.como.segundo. 

objetivo,.la.tutela.de.que.los.actos.jurídicos.cumplan.las.formas.materiales. 

que.les.fueron.impuestas.y.los.objetivos.legalmente.previstos 8 . 

Sin.perjuicio.de.lo.anteriormente.señalado,.algunos.tribunales,.adoptando.una.postura.más.simplista,.definen.a.los.delitos.comprendidos.en.el. 

título.XII.del.Código.Penal.como.los.ataques.concretados.a.la.fe.pública. 

por.hacer.aparecer.como.auténticos.y.reveladores.de.verdad,.signos.representativos.o.documentos.que.dan.cuenta.de.lo.pasado,.cuando.no.son.auténticos.o.mienten.sobre.lo.representado 

9 ..Pero.evidentemente.este.criterio. 

7 ViLLacamPa esTiarTe,.Carolina,.La.falsedad.documental:.análisis.jurídico-penal,.Cedecs.Editorial.SL,.Barcelona,.1999,.p..45,.citado.por.DONNA,.Edgardo.Alberto,.Derecho 

Penal, Parte Especial, T. IV,.Editorial.Rubinzal.–.Culzoni,.p..27. 

8 .baigun,.David.y.Tozzini,.Carlos.A.,.La falsedad documental en la Jurisprudencia, 

Elementos comunes a todos los tipos,.2ª.Edición,.Editorial.Depalma,.octubre.de.1992,.p..13. 

9 .El.Juzgado.de.Enjuiciamiento.de.La.Plata,.en.fecha.17/12/96,.en.los.autos.caratulados.“Elortegui,.Olga.N.”,.sent..498,.sum..B.88.386,.resolvió:.“El.tipo.previsto.por.la.norma.del.art..292,.C.P.,.como.todos.los.que.integran.el.título.XII,.tutelan.la.fe.pública,.estrechamente.vinculada.a.la.idea.de.autenticidad.y.veracidad,.sancionándose.su.alteración.cuando. 

43

44 



no.logra.delimitar.con.la.precisión.necesaria.a.los.delitos.comprendidos.en. 

el.título.XII.del.Código.Penal.Argentino. 

ii. eL requisiTo deL PerJuicio en Las faLsedades 

El.primer.párrafo.del.art..292.del.C.P.,.reza:.“El.que.hiciere.en.todo.o. 

en.parte.un.documento.falso.o.adultere.uno.verdadero,.de.modo.que.pueda. 

resultar.perjuicio,.será.reprimido.con.reclusión.o.prisión.de.uno.a.seis.años,. 

si.se.tratare.de.un.instrumento.público.y.con.prisión.de.seis.meses.a.dos. 

años,.si.se.tratare.de.un.instrumento.privado.”.Sin.embargo,.la.expresión. 

“de.modo.que.pueda.resultar.perjuicio”,.no.es.un.invento.o.una.novedad. 

del. código. penal. contemporáneo,. sino. que. el. vocablo. “perjuicio”. ya. se. 

había.utilizado.con.anterioridad.a.la.sanción.del.código.contemporáneo. 

En.la.actualidad,.la.doctrina.y.la.jurisprudencia.interpretan.de.forma. 

uniforme.que.para.que.se.cumpla.con.los.requisitos.que.exige.el.tipo.del. 

art..292.del.C.P.,.basta.con.que.el.perjuicio.obre.como.una.posibilidad..Ello. 

significa.que,.por.ejemplo,.cuando.la.falsedad.recae.sobre.un.documento. 

público,.si.bien.ya.se.advierte.un.menoscabo.de.la.fe.pública.en.cuanto.se. 

ha.deformado.el.documento,.ese.efecto.no.resulta.típicamente.suficiente;. 

sino.que.la.ley.obliga.que,.a.esa.eventual.lesión.“abstracta”,.se.sume.la. 

posibilidad.de.perjuicio.de.otros.bienes.jurídicos.distintos.de.la.fe.pública,. 

que.pueden.ser.de.variada.naturaleza.(Ej.:.patrimonial,.moral,.política,.social,.afectiva) 

10 .y.deben.pertenecer.a.un.tercero. 

En.principio,.resulta.indiferente.quién.sea.el.titular.del.bien.jurídico. 

que.se.perjudica.o.que.se.pone.en.peligro..Pero,.evidentemente,.tiene.que. 

pertenecer.a.alguien.que.no.haya.sido.el.agente.de.la.falsificación;.incluso,.aunque.no.sea.el.destinatario.que.el.autor.quiso.perjudicar 

11 ..En.este. 

se.adviertan.signos.reveladores.de.la.falsedad”.citado.por.DAYENOFF,.David.E.,.Código 

Penal de la Nación Argentina Anotado con Jurisprudencia, Ediciones.de.Palma,.p..439. 

10 .“Si.bien.a.través.del.Código.Penal.se.tutela.la.fe.pública,.ello.solamente,.en.la.medida.en.que.mediante.la.alteración.de.documentos.se.crea.la.posibilidad.de.perjuicio.para. 

otro.bien.jurídico.y.si.bien.la.tutela.se.encuentra.diferenciada.según.se.trate.de.documentos. 

públicos.o.privados,.pues.en.el.primer.caso.existe.una.verdadera.lesión.a.la.función.autentificadora.de.la.ley,.incluso.en.este.caso.requiere.la.posibilidad.de.perjuicio.”.(Cámara. 

Criminal.y.Correccional.de.San.Martín,.sala.I,.7-3-95,.“M.,.M..C.”,.L.L..B.A..1995-1124,. 

citado.por.donna,.op. cit.,.p..180) 

11 .C.C.C.,.28/11/1930,.Fallos,.t..I,.p..425;.id.,.Sala.III,.7/8/1964,.El Derecho,.t..42,. 

nota.al.fallo.20.074,.sumario.37,.citados.por.NUÑEZ,.op. cit.,.pp..213/214..



punto,.son.numerosos.los.fallos.de.la.jurisprudencia.actual.que.expresaron.que.la.posibilidad.de.perjuicio.no.radica.únicamente.en.una.cuestión. 

de.índole.patrimonial.o.de.naturaleza.económica..A.modo.de.ejemplo,. 

valga.citar.a.la.Cámara.Nacional.de.Casación.Penal.que,.en.mayo.del.año. 

2003,.señaló.que:. 

“Cuando nuestra ley penal reprime la creación de un documento público 

falso o la adulteración de uno verdadero no requiere la efectiva producción 

de un daño, sino que tan sólo reclama el peligro presunto que pueda resultar 

de ella dado que tal acto tiene como destino su utilización, que además de 

lesionar la fe pública considerada en abstracto, lleva ínsita la posibilidad de 

perjuicio de cualquier bien jurídicamente tutelado que no necesariamente ha 

de ser de índole patrimonial. Es decir, basta un perjuicio potencial que puede 

ser de cualquier naturaleza y no necesariamente patrimonial, sin exigirse que 

con el instrumento se obtengan beneficios” 12 

En.igual.sentido,.el.mismo.tribunal.dispuso.que:.“La.potencialidad. 

dañosa.de.la.falsificación.de.documento.público.puede.ser.de.cualquier. 

naturaleza.y.no.necesariamente.patrimonial” 13 ..Asimismo,.similar.postura. 

sostuvo.la.Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.la.Capital. 

Federal,.al.manifestar,.en.el.mes.de.mayo.del.año.2000,.que:. 

“En lo que hace al elemento normativo exigido en la figura aludida que 

envuelve la existencia del potencial perjuicio, es oportuno rememorar lo expresado 

por esta sala, recreando a Carlos Creus, en cuanto a que “...el perjuicio 

o su peligro puede recaer sobre cualquier bien y no solo en aquellos de 

naturaleza económica, pudiendo ello ocurrir consecuentemente ante la violación 

de reglamentaciones para la concesión de ciertas habilitaciones...” (Ver 

Causa 14.073, “M. de W., M. L.”, 17-6-98, Reg. 15.520 y la obra del autor 

referido Falsificación de documentos en general, editada por Astrea en 1986, 

pp. 73/74) (Extraído del Boletín de Jurisprudencia de la Cámara Federal). 14 

12 .Cámara.Nacional.de.Casación.Penal,.Sala.II,.8-5-2003,.“D.H.C.”,.c..4238,.Reg.. 

5648,.WebRubinzal.penal.5.1.1.9.r..2,.citado.por.DONNA,.op. cit.,.p..181. 

13 .Cámara.Nacional.de.Casación.Penal,.Sala.II,.10-5-99,.“N.,.M..y.otros”,.L.L..2000- 

B-174. 

14.CNFed..Corr.,.Sala.II,.16-5-2000,.“F.,.H..R”,.c..16.490,.Reg..17.550,.J..5.–.S.9;. 

WebRubinzal.penal.5.1.1.3.r1 

45

46 



Adviértase.al.respecto.que.también.son.muchos.los.autores.que,.coincidentemente.con.la.jurisprudencia.señalada,.consideran.que.el.perjuicio. 

no.debe.ser.necesariamente.patrimonial.o.económico 15 . 

En.otras.palabras,.esto.significa.que.no.se.trata.de.un.delito.de.simple. 

conducta.en.el.que.la.ley.tomó.en.consideración,.para.punir,.el.peligro.que. 

en.sí.entraña.la.conducta.típica,.sino.su.trascendencia.a.una.esfera.que.no. 

se.agota.en.ella..Es.decir.que.la.falsedad.documental.no.se.castiga.por.el. 

mismo.hecho.de.la.falsedad,.sino.porque.ella.acarrea.peligro.para.bienes. 

jurídicos.distintos.de.la.fe.pública 16 . 

Ahora.bien,.a.esta.altura,.resulta.importante.distinguir.la.diferencia. 

que.existe.entre.los.documentos.públicos.y.los.instrumentos.privados,.al. 

momento.de.evaluar.la.posibilidad.de.perjuicio.a.algún.otro.bien.jurídico;. 

ello.así,.toda.vez.que.el.presente.trabajo.se.encuentra.orientado,.en.principio,.hacia.los.documentos.privados. 

La.diferencia.no.reside.en.que.toda.falsedad.de.un.documento.público. 

entrañe.un.daño.necesariamente,.sino.en.que.la.existencia.de.la.falsedad.y,. 

por.lo.tanto,.su.perjuicio,.debe.medirse.desde.el.momento.de.la.producción. 

misma.del.documento,.precisamente.porque.los.documentos.de.esa.clase. 

se.caracterizan.por.valer.en.sí.mismos,.mientras.que.los.documentos.privados,.están.despojados.de.ese.poder.y.solamente.adquieren.valor.y.sentido. 

según.el.modo.en.que.se.presentan.o.emplean. 

Es.conocida.la.jurisprudencia.que.sostiene.que.el.delito.de.falsificación.de.instrumento.privado.exige.para.su.perfeccionamiento.el.uso.del. 

título.falso 17 . 

El.perjuicio,.por.lo.tanto,.debe.consistir.en.ambos.tipos.de.documentos,. 

en. la. posibilidad. de. que. mediante. su. empleo. se. vulnere. algún. otro. 

bien,.con.tal.de.que.esa.situación.de.peligro.sea.derivada.de.la.falsedad. 

misma.o.del.empleo.del.documento.falso 18 . 

15 .kenT,.Jorge,.La falsedad documental (Reflexiones sobre sus alcances), L.L..1989- 

4-472. 16.creus,.Falsificación de...,.p..72/73. 

17 .CNCrim..y.Corr.,.Sala.V,.20/10/65,.ED.15-230;.CNCCorr.,.sala.IV,.20/2/96,.“S.,.J.. 

L.”,.L.L..1997-C-415.entre.muchos.otros. 

18 .En.igual.sentido.se.pronuncia.también.fonTan baLesTra, carlos,.Tratado de derecho 

penal, parte especial,.T..VII,.Ed..LexisNexis.–.Abeledo.Perrot,.Tercera.edición.actualizada.por.Guillermo.A..C..Ledesma,.p..383:.“El.perjuicio.o.daño.en.una.escritura.pública,. 

no.es.el.que.resulta.de.violar.la.fe.pública.a.través.de.la.función.de.autenticar.que.el. 

oficial.está.encargado.de.cumplir,.sino.el.de.la.violación.de.algún.otro.bien.jurídico..La.



Por.otra.parte,.otro.requisito.del.perjuicio.o.de.su.posibilidad,.resulta.ser.que.tiene.que.provenir.directamente.de.la.falsificación,.de.lo. 

que.ella.represente.para.la.extinción.o.creación.de.derechos,.facultades. 

y.cargas 19 . 

Un.ejemplo.de.lo.dicho.anteriormente.surge.del.fallo.de.la.Sala.III.de. 

la.Cámara.3 ra .Criminal.y.Correccional.de.La.Plata,.en.cuanto.adujo.que:. 

“Si.bien.era.conocida.la.adulteración.de.la.licencia.de.conducir.cuando. 

la.exhibió.ante.el.personal.policial,.para.poder.afirmar.que.la.conducta. 

encuadra.en.la.figura.del.art..296.del.Código.Penal.es.necesario.demostrar.la.posibilidad.de.perjuicio.derivada.de.tal.adulteración 

20 ”..Es.decir. 

que.si.esa.posibilidad.del.perjuicio.no.proviene.de.la.falsificación,.sino. 

de.otra.acción.cometida.por.el.autor,.el.tipo.del.artículo.en.análisis.no. 

estaría.completo. 

Cabe.mencionar.que.la.doctrina.minoritaria.niega.al.perjuicio.o.a.su. 

posibilidad.como.exigencia.de.la.típica.antijuricidad.de.los.delitos.de.falsedades.documentales..Concretamente.los.autores.que.sostienen.esta.postura. 

alegan.que.el.daño.se.encuentra.ínsito.en.la.falsedad.misma 21 . 

circunstancia.de.que.la.falsedad.en.instrumento.público.se.consume.en.cuanto.el.documento. 

queda.perfeccionado,.en.tanto.que.para.los.papeles.privados.se.retrasa.ese.momento.hasta. 

que.son.usados,.no.significa.que.la.posibilidad.de.perjuicio.resulta.ya.del.hecho.mismo.que. 

la.escritura.sea.pública,.sino.que,.para.el.caso.en.que.la.posibilidad.de.perjuicio.exista,.el. 

hecho.está.perfeccionado.con.la.confección.del.documento,.que.desde.ese.momento.vale. 

por.sí.mismo.y.puede.ser.opuesto.a.tercero,.lo.que.no.ocurre.con.los.papeles.privados.”. 

19 .“Obiter dicta.acotaré.que.el.legislador,.al.citar.expresamente.como.fuentes.del.art.. 

292.del.Cód..Penal.a.los.códigos.italiano.(arts..275,.278.y.280),.holandés.(art..225).y.húngaro.(arts..391.y.400),.aplicó.a.la.redacción.de.dicha.preceptiva.el.criterio.limitativo.de. 

los.ordenamientos.represivos.holandés.y.húngaro.que.restringen.el.alcance.de.la.falsedad. 

únicamente.a.los.documentos.privados.destinados.a.llenar.determinados.efectos.jurídicos. 

en.la.existencia,.extinción,.modificación.o.prueba.de.un.derecho.o.una.obligación..Precisamente.por.eso.acude.a.la.expresión.“de.modo.que.pueda.resultar.perjuicio”.ya.que.en.los. 

actos.humanos.sólo.hay.una.eventualidad.de.éste.cuando.no.afecta.un.derecho.pues,.de.lo. 

contrario,.se.estará.en.presencia.de.un.hecho.totalmente.inocuo.que.no.merecería.reproche. 

penal.alguno.”.kenT,.Jorge,.La falsedad documental. Un tema de inacabable actualidad,. 

L.L..1988-E-109. 

20 .Cám..3ª.Crim..y.Corr..La.Plata,.Sala.III,.26/7/94.en.los.autos.caratulados:.“García. 

Mirabelli,. Edgardo.A.”. LLBA,. 1994-585,. citado. por. bacigaLuPo,. Enrique,. El delito de 

falsedad documental,.p..140. 

21 .giraLdo,.Luis.C.,.El principio “damnum in est re ipsa” en la falsedad de documento 

privado,.en.“Foro.Caldense”,.Colegio.de.Abogados.de.Manizales,.1967,.año.X,.nº.5-8,. 

p..27.y.ss..Asímismo.ORTIZ,.Pedro,.La falsificación de instrumento privado,.en.“Revista. 

47

48 



iii. eL PerJuicio como PosibiLidad: suficiencia deL PeLigro 

Concretamente,.la.expresión.típica.“de.modo.que.pueda.resultar.perjuicio”.significa.que.basta.con.que.el.perjuicio.obre.como.posibilidad 

22 ,. 

postura.que.en.general.se.encuentra.avalada.por.la.gran.mayoría.de.la.doctrina.y.la.jurisprudencia 

23 .. 

A.modo.de.ejemplo.adviértase.que.ya.Giovanni.Carmignani.hacía. 

hincapié. en. el. daño. potencial. como. una. de. las. características. de. los. 

delitos.de.las.falsedades 24 ..Ello.significa.que.no.es.requisito.esencial. 

del.tipo.que.el.daño.se.concrete.efectivamente 25 ,.pero.de.más.está.decir. 

que.si.el.daño.se.produce,.ello.no.obsta.a.que.el.tipo.del.art..292.quede. 

configurado.. 

Por.su.parte,.la.doctrina.ha.definido.al.perjuicio.potencial.como.“el. 

estado. causalmente. apto. para. lesionar. la. fe. pública. en. que. se. halla. el. 

instrumento.con.arreglo.tanto.a.sus.condiciones.objetivas.–forma.y.destino–,.como.a.las.que.se.derivan.del.contexto.de.la.situación..El.perjuicio. 

de.Ciencias.Penales”,.Santiago.de.Chile,.jul.-set..1944,.p..207.y.siguientes,.citados.por. 

CREUS,.Falsificación de...,.p..70.. 

22 .creus,.Falsificación de...,.p..77. 

23 .“Sin.daño.real.o.posible.(peligro),.no.hay.antijuricidad,.no.hay.delito,.no.hay.falsedad”,.Cámara.Nacional.de.Casación.Penal,.11/IV/1997,.L.L.,.t..1998-E-771,.citado.por. 

fonTan baLesTra,.op. cit.,.p..384..En.igual.sentido,.Núñez.sostiene.que.“basta.con.el.daño. 

potencial”,.Núñez,.op. cit.,.p..213. 

24 . carmignani,. Giovanni,. Elementi di diritto criminale, Seconda Edizione,. Milano. 

Carlo.Brigola,.Editore,.Librajo.e.commissionario,.1882,.p..377:.“Quindi i caratteri constitutivi 

di questo delitto sono: I- Il fatto per cui venga congiata la veritá; II- la frode; III- 

l’altrui danno, che puó essere o attuale o potenziale”.. 

25 .“La.realización.del.tipo.objetivo.en.los.delitos.de.peligro.(concreto).requiere.la. 

comprobación,. como. se. dijo,. de. que. la. acción. ha. puesto. en. peligro. un. bien. jurídico,. o. 

aumentado.el.peligro.corrido.por.éste..El.peligro.corrido.por.el.bien.jurídico.como.consecuencia.de.la.ejecución.de.la.acción.es.un.estado.que.debe.ser.verificado.expresamente.por. 

el.juez..El.momento.en.el.que.debe.hacerse.el.juicio.sobre.el.peligro.es.aquel.en.el.que.el. 

autor.ha.obrado.(juicio.exante)..En.tal.juicio.deben.tomarse.en.consideración.los.conocimientos.del.agente,.ya.que.en.el.momento.de.la.acción.hay.una.parte.de.las.condiciones.que. 

no.son.conocidas.por.el.autor.(toda.vez.que.si.el.resultado.no.llega.a.producirse,.es.decir,. 

si.el.peligro.no.se.concreta.en.una.lesión,.no.hubo.riesgo,.pues.el.conocimiento.ex post de. 

todas.las.circunstancias.demuestra.en.estos.casos.que.el.bien.jurídico.no.corrió.peligro).. 

El.peligro.como.tal.no.depende.de.que.el.autor.o.alguien.haya.podido.conocerlo,.ni.de.que. 

el.autor.o.alguien.haya.podido.tener.por.segura.la.producción.del.resultado.”.bacigaLuPo,. 

Enrique,.Derecho Penal, Parte general, 2ª edición totalmente renovada y ampliada,.p..313.



efectivo,. en. cambio,. es. el. resultado. de. este. proceso. causal,. el. cambio. 

cualitativo.o,.lo.que.es.lo.mismo,.el.desarrollo.de.la.potencialidad.hasta. 

agotarla;.momento.preciso.en.que.finaliza.la.relación.perjuicio.posible.–. 

perjuicio.efectivo 26 ”. 

Sin.perjuicio.de.ello,.el.tema.no.se.agota.allí,.sino.que.ha.habido.pronunciamientos.judiciales.que.han.hecho.alusión.al.perjuicio.como.probabilidad,.es.decir,.lo.que.puede 

ser.–y.no.lo.que.va a ser si.no.cambian.las. 

relaciones.de.causalidad.ya.que.sino.sería.lo.probable–..Puntualmente.fue. 

la.Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.la.Capital.Federal,. 

Sala.III,.la.que.señaló: 

“Toda vez que los escritos judiciales cuyas firmas están discutidas es su 

autenticidad, pudieron haber irrogado perjuicios al entonces imputado y ahora 

querellante, entre otros, el derivado de la obligación de abonar los honorarios 

profesionales del letrado que patrocinó la supuesta firmante en el supuesto de 

resultar condenado, se revoca la resolución apelada de fs. 41, mediante la cual 

se sobresee definitivamente en la causa por inexistencia de delito 27 ” 

Sin.embargo,.todavía.no.se.han.explicado.cuales.son.los.requerimientos.subjetivos.de.la.persona.que.comete.el.hecho;.en.tal.sentido,.es.necesario.acreditar.que.quien.ejecuta.la.acción.–en.este.caso.quien.falsifica.o.utiliza.el.documento.falsificado–.actúe.dolosamente,.esto.es.que.conozca.que.está.utilizando.un.documento.adulterado 

28 .del.que.puede.resultar. 

perjuicio.y.no.obstante.ello.actúe 29 ..En.este.punto.la.doctrina.también.es. 

coincidente 30 ..Sin.embargo,.el.maestro.italiano.Carrara,.con.respecto.a.la. 

potencialidad.del.daño.y.al.aspecto.subjetivo.del.delito,.hacía.una.pequeña. 

26 .baigun - Tozzini, op. cit.,.p..277. 

27 .Cámara.Nacional.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.III,.causa.nro.. 

9824,.rta..en.fecha.22/11/77,.caratulada:.“Faskowicz,.José”,.citado.por.creus,.Falsificación 

de...,.p..78;.y.por.fonTan baLesTra, op. cit.,.p..384.. 

28 .bregLia arias,.Omar.y.gauna,.Omar.R.,.Código Penal y leyes complementarias, 

Comentado, Anotado y Concordado, 5ta. Edición actualizada y ampliada,.Editorial.Astrea,. 

p..809. 

29.Cám..3ª.Crim..y.Corr..La.Plata,.Sala.III,.26/7/94.en.los.autos.caratulados:.“García. 

Mirabelli,.Edgardo.A.”.LLBA,.1994-585,.citado.por.bacigaLuPo,.Enrique,.op. cit., p..140 

30 .Cfr..fonTan baLesTra, op. cit.,.p..384;.soLer,.Sebastián,.Derecho Penal Argentino, 

Tomo 5,.Tipográfica.Editora.Argentina,.Buenos.Aires,.actualizador.Manuel.A..Bayala. 

Basombrio, pp..465/469;.NUÑEZ,.op. cit.,.p..214 

49

50 



salvedad,.concretamente.argüía.que:.“cuando.el.falsificador.quiso dañar,. 

el.daño.potencial.consuma.el.delito;.pero.cuando.previó.poder.dañar.sin. 

querer.directamente.dañar,.el.delito.consumado.surge.solamente.del.daño. 

efectivo,.y.no.del.mero.daño.posible”. 31 .. 

Al.respecto,.valga.la.aclaración.que.realiza.Soler.en.cuanto.declara: 

“A primera vista puede parecer algo arbitraria la distinción ‘querer la falsedad 

sin querer el daño’. Sin embargo, no lo es, y si prescindimos de hacerla, 

corremos el riesgo de llamar dolosas a verdaderas falsedades en las que se 

ha incurrido por imprudencia o negligencia, esto es, por culpa, con relación 

al otro elemento que integra la figura: el efecto de daño o peligro”. 32 

En.conclusión,.al.momento.de.analizarse.el.dolo.del.autor,.deberá.tomarse.en.cuenta.la.posibilidad.de.perjuicio,.de.forma.tal.que.la.faz.subjetiva,.se.asiente.sobre.el.conocimiento.de.falsificar.un.documento.o.de.usar. 

un.documento.adulterado.–conociendo.esta.característica.del.documento–. 

del.cual.pueda.derivar.perjuicio.y.en.la.voluntad.de.hacerlo.no.obstante.el. 

conocimiento.de.esta.posibilidad. 

iV. ¿eL escriTo JudiciaL en un documenTo PúbLico o PriVado? 

Ahora.bien,.no.es.la.misión.de.este.trabajo.definir.completamente. 

el. tipo. de. los. arts.. 292. y. 296. del. C.P.,. sino. que. tiene. como. objetivo. 

principal,.determinar.si.se.produce.algún.perjuicio.de.conformidad.con. 

la.normativa.citada.cuando.se.falsifica.una.firma.en.un.escrito.judicial,. 

si.el.consentimiento.es.otorgado.a.posteriori.por.la.persona.titular.de.la. 

firma.falsificada..Sin.embargo,.debe.aclararse,.aunque.sea.sucintamente,.si.el.escrito.con.la.firma.apócrifa.presentado.en.el.expediente.–ratificado.con.posterioridad.a.la.presentación–.es.un.documento.público. 

o.privado. 

A.los.efectos.de.cumplir.de.la.forma.más.clara.posible.lo.detallado. 

en.el.párrafo.que.antecede,.habría.que.comenzar.por.el.caso.más.sencillo;.en.tal.sentido.está.claro.que.un.escrito.firmado.por.un.abogado.y.su. 

31 .carrara,.Francesco,.Programa del Curso de Derecho Criminal dictado en la Real 

Universidad de Pisa, Parte Especial o sea exposición de los delitos en particular con adición 

de notas para uso de la práctica forense, Volumen VII,§.3673.y.3674. 

32 .soLer,.op. cit.,.p..467.



cliente.–antes.de.ser.presentado.en.un.expediente–.es,.sin.lugar.a.dudas,. 

un.documento.privado. 

Pero.el.tema.en.análisis.se.complica.un.poco.más.desde.el.momento.en. 

que.dicho.escrito.se.presenta.en.el.ámbito.judicial..Es.a.partir.de.ese.momento.en.que.se.divide.la.jurisprudencia,.sosteniendo.tanto.que.son.documentos.públicos.como.que.son.documentos.privados..En.cuanto.al.punto,. 

es.clara.y.aplicable.al.tema.en.estudio.la.jurisprudencia.que.se.transcribe.a. 

continuación:.“La.imitación.de.firma.del.socio.de.la.acusada.en.un.escrito. 

presentado.en.juicio.configura.el.delito.de.falsificación.de.documento.privado.y.no.público,.ya.que.no.poseen.la.condición.de.documentos.públicos. 

los.escritos.que.las.partes.presentan.en.los.juicios,.firmados.antes.de.que. 

queden.agregados.en.los.autos”. 33 .. 

Por.otra.parte,.si.bien.cierta.jurisprudencia.sostiene.la.teoría.de.la.extensión.de.documento.público.por.transformación 

34 ,.dicha.postura.no.se.aplicaría.al.caso.en.estudio.ya.que.en.ese.caso,.la.falsificación.se.produce.luego.de.que.el.escrito.sea.incorporado.al.expediente.judicial..Para.ser.más.explícitos,.esta.postura.considera.que.el.escrito.comienza.siendo.un.instrumento. 

privado,.pero.que.al.momento.en.que.se.presenta.en.el.juicio.pasa.a.ser.un. 

documento.público.y.cualquier.modificación.de.allí.en.adelante,.significaría. 

una.falsificación.de.instrumento.público..Concretamente,.la.jurisprudencia. 

que.defiende.esta.teoría.pregona.que:.“la.adulteración.del.documento.privado.que.está.incorporado.a.una.actuación.oficial.constituye.falsificación.de. 

documento.público,.porque.si.bien.‘el.hecho.que.un.escrito.o.documento.esté. 

destinado.a.ser.presentado.ante.la.autoridad.judicial.no.lo.convierte.en.instrumento.público’,.al.ser.‘falsificado.con.posterioridad.a.su.incorporación.al. 

proceso,.puede.configurar.el.delito.de.falsificación.de.instrumento.público,. 

porque.la.totalidad.del.expediente.lo.constituye”. 35 .En.igual.sentido,.parte.de. 

la.doctrina.manifiesta.que:.“Debe.ser.entendido.el.escrito.como.instrumento. 

privado,.otorgado.sin.intervención.de.oficial.público.cuya.calidad.de.público. 

sólo.alcanza.luego.de.su.agregación.como.pieza.de.autos”. 36 

33 .Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,. 

Sala.IV,.rta..en.fecha.13/4/1982,.en.los.autos.caratulados:.“Herrera,.L.A..s/falsificación.de. 

documento”,.. 

34 .creus,.Falsificación de...,.p..42. 

35 .CNCrimCorrCap,.Sala.VI,.4/8/72.(del.Fallo.de.1ª.Instancia),.JA,.16-1975-516,.citado.por.creus,.Falsificación 

de...,.p..42 

36 .cura,.José.María,.Nota.a.Fallo:.Escrito con firma apócrifa o el misterioso caso del 

escrito que nunca existió,.L.L...1999-B-82/87 

51

52 



En.un.fallo.muy.similar,.la.Sala.VI.de.la.Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal.señaló: 

“El hecho de que un escrito o documento esté destinado a ser presentado 

ante la autoridad judicial no lo convierte en un instrumento público, pero, si 

fuere falsificado con posterioridad a su incorporación al proceso de que se 

trate, ello puede configurar el delito de falsificación de instrumento público, 

porque la totalidad del expediente lo constituye y lógicamente también cada 

una de sus partes integrantes”. 37 

Sin.perjuicio.de.ello,.esta.postura.lejos.se.encuentra.de.ser.unánime,. 

ya.que.hay.numerosos.fallos.que.sostienen.que.la.naturaleza.del.escrito.no. 

se.modifica.por.haber.sido.presentado.en.un.expediente.judicial,.sino.que. 

conserva. el. carácter. de. instrumento. privado. que. tenía..A. continuación. se. 

transcribe.un.fallo.que.refleja.la.opinión.detallada:.“Los.escritos.privados. 

agregados.en.juicio.no.por.eso.sólo.se.transforman.en.instrumentos.públicos,. 

nada.tiene.que.ver.que.el.instrumento.en.cuestión.haya.sido.visto.y.analizado. 

por.distintos.jueces,.a.más.de.letrados.y.partes,.esa.adición.de.personas.no. 

agrega.‘fe.pública’.al.instrumento.que.no.la.tiene.en.su.origen”. 38 

Pero.como.se.señaló.con.anterioridad,.no.son.estos.los.casos.que.involucran.al.problema.que.se.analiza.en.este.trabajo,.ya.que.la.hipótesis. 

planteada.al.comienzo.de.esta.investigación.supone.una.falsificación.de.un. 

escrito.judicial,.efectuada.con.anterioridad.a.la.presentación.del.mismo.en. 

el.expediente.tribunalicio..Por.lo.tanto,.esta.reflexión.queda.excluida.del. 

análisis.de.este.trabajo. 

V. La firma en Los escriTos JudiciaLes (documenTos PriVados) - 

docTrina y JurisPrudencia de Los TribunaLes ciViLes 

A.esta.altura.del.trabajo,.resulta.relevante.analizar.qué.importancia.tiene.que.la.firma.en.un.instrumento.privado.emane.del.puño.y.letra.de.la.persona.indicada,.es.decir,.cuál.es.la.finalidad.de.la.firma.en.los.documentos.. 

El. art.. 1012. del. Código. Civil. reza:. “La. firma. de. las. partes. es. una. 

condición.esencial.para.la.existencia.de.todo.acto.bajo.forma.privada..Ella. 

37 .CNCrim..y.Corr.,.Sala.VI,.rta..en.fecha.4/8/72,.JA,.16-1972-516 

38 .Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,. 

Sala.V,.29/8/86,.JA,.1987-III-113.



no.puede.ser.reemplazada.por.signos.ni.por.las.iniciales.de.los.nombres.o. 

apellidos”. 

Según.Neri 39 ,.la.firma.es.un.acto.gráfico.representativo.del.ser.pensante,.eminentemente.personal,.es.la.representación.gráfica.del.nombre.y.apellido.de.una.persona,.hecha.de.su.puño.y.letra,.en.forma.habitual.y.característica,.y.estampada.al.pie.de.un.documento.escrito.a.mano,.a.máquina. 

o.impreso,.con.el.único.objeto.de.obligarse.por.su.contenido. 

Por.otra.parte,.el.codificador.en.la.nota.al.art..3639.del.Código.Civil. 

remarca.que.la.firma.no.es.la.simple.escritura.que.una.persona.hace.de.su. 

nombre.o.apellido;.es.el.nombre.escrito.de.una.manera.peculiar,.según.el. 

modo.habitual.seguido.por.la.persona.en.diversos.actos.sometidos.a.esta. 

formalidad..La.firma.tiene.por.finalidad.atribuir.la.autoría.del.instrumento,. 

por.tanto.debe.ser.de.puño.y.letra.del.autor..Puede.éste.hacerse.sostener.la. 

mano,.pero.no.hacer.estampar.por.otro.su.firma 40 .. 

Puntualmente.el.art..1012.del.Código.Civil.ya.citado.dice.claramente. 

que.la.firma.no.puede.ser.reemplazada.y.afirma.que.es.una.condición.esencial 

41 .para.la.existencia.de.todo.acto.bajo.forma.privada,.conjunto.al.que. 

pertenecen.los.escritos.judiciales. 

Al.respecto.tiene.dicho.la.jurisprudencia.que:.“La.firma.es.un.requisito.esencial.en.los.escritos..Así.lo.dispone.el.art..1012.del.Código.Civil,. 

que.establece.que.la.firma.de.las.partes.es.una.condición.esencial.para.la. 

existencia.de.todo.acto.bajo.forma.privada..Las.normas.establecidas.en.el. 

art..45.del.Reglamento.para.la.Justicia.Nacional,.al.que.remite.el.art..118. 

del.C..Procesal,.resultan.concordantes.con.el.art..1012.del.Código.Civil.. 

Por.ende,.la.firma.no.puede.reemplazarse.por.grafías.de.terceros,.y.cabe. 

considerar.a.los.actos.con.grafías.de.terceros,.privados.de.efectos.jurídicos.y.ajenos.como.tales.a.cualquier.posibilidad.de.convalidación.posterior. 

(CSJN.Fallos.246;.279)”. 42 .Repárese.que.la.interpretación.realizada.por. 

39 .neri,.Tratadi,.t..III,.p..324,.citado.por.brebbia,.Roberto.H.,.Hechos y Actos Jurídicoas, 

Comentario de los artículos 944 a 1065 del Código Civil, Doctrina y Jurisprudencia, 

Tomo 2,.Editorial.Astrea,.Buenos.Aires,.Diciembre.de.1995,.p..518. 

40 .carioTa.Ferrara,.El.negocio.jurídico,.p..372,.citado.por.brebbia, op. cit.,.p..518. 

41 .brebbia,.op. cit.,.p..517:.“Puede.afirmarse.que.el.único.requisito.esencial.para.la. 

validez.del.instrumento.privado.es.la.firma”. 

42 .Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Civil.de.Capital.Federal,.Sala.J.(Lerida.–. 

Zaccheo.–.Wilde),.Rabenbach,.Natalio.y.Otro.c/.Kogan,.Mauricio.Jorge.s/.Régimen.de. 

visitas,.sentencia.del.20/2/1990,.publicado.en.el.dominio.de.Internet.,.bajo.el.sumario.C0020679. 

53

54 



la. Sala. J. de. la. Cámara. Nacional. de.Apelaciones. en. lo. Civil. de. Capital. 

Federal,.va.más.allá.al.sostener.que.los.actos.con.firmas.de.otras.personas,. 

estarán.privados.de.los.efectos.jurídicos.y.exentos.de.cualquier.posibilidad. 

de. convalidación. posterior.. Sin. embargo. no. es. éste. el. único. pronunciamiento.judicial.que.se.expresó.con.respecto.a.este.tema;.la.Suprema.Corte. 

de.Justicia.de.la.Provincia.de.Buenos.Aires,.también.arribó.a.una.postura. 

semejante.al.declarar.que: 

“Las firmas insertas deben corresponder a quienes figuran en el instrumento 

en calidad de sujetos del proceso, debiendo ser –en consecuencia– verdaderas, 

sin que tal condición de autenticidad pueda quedar librada a manifestaciones 

posteriores o al reconocimiento ulterior por quien sostiene que suscribió la 

pieza. Tal postulado adquiere mayor significación cuando la rúbrica, cuya autenticidad 

se cuestiona, es estampada en escritos judiciales. No reconocer la 

necesaria severidad con que es dable actuar en tales circunstancias, llevaría a 

acordar a las partes una facultad saneadora de graves deficiencias estructurales, 

sumada a una impropia potestad de evitar las consecuencias de la perentoriedad 

de los plazos procesales (art. 155, C.P.C.C.) (min.)”. 43 

Obsérvese.aquí.que.el.ejemplo.considera.que.otorgarle.la.posibilidad. 

de.un.reconocimiento.posterior.a.una.firma.falsificada,.permitiría.a.las.partes.una.facultad.saneadora.de.“graves.deficiencias.estructurales”..Esto.significa.que,.los.escritos.cuyas.firmas.no.son.auténticas,.se.deben.tener.por. 

no.presentados,.aunque.el.interesado.las.reconozca.como.propias,.en.una. 

manifestación. posterior,. porque. justamente. al. estar. privados. de. eficacia. 

jurídica.impiden.cualquier.convalidación.posterior 44 . 

43 .Suprema.Corte.de.Justicia.de.la.Provincia.de.Buenos.Aires,.autos.caratulados:.“Sanabria,. 

Juana. c/. Fernández. Gallardo,. María. del. Carmen. y. otros. s/. Daños. y. perjuicios”,. 

sentencia.del.5/11/03,.publicado.en.el.dominio.de.Internet.,.bajo.el. 

sumario.B0026984. 

44 .Al.respecto.obsérvese.también.el.fallo.de.la.Cámara.Civil,.Comercial.y.Garantías.en. 

lo.Penal.de.Zárate,.provincia.de.Buenos.Aires,.en.los.autos.caratulados:.“Ferraro.de.Pons,. 

Palmira.L..s/Cestrilli,.Aniceto.B..y.otros”,.rta..en.fecha.22/12/1998,.L.L.B.A..1999-1089:. 

“Debe.declararse.la.inexistencia.de.un.escrito.judicial.cuyas.firmas.han.sido.falsificadas,. 

por.cuanto.carece.de.un.requisito.indispensable.para.su.existencia.y.validez,.como.es.la.firma.de.quien.lo.otorga,.y.la.cuestión.excede.el.ámbito.de.las.nulidades.procesales.debiendo. 

reputarse.el.acto.como.jurídicamente.inexistente.y.ajeno.a.la.posibilidad.de.convalidación,. 

ello.sin.perjuicio.de.la.validez.de.los.actos.procesales.cumplidos.con.posterioridad.cuando. 

no.se.ha.causado.perjuicio.alguno.ni.afectado.la.regularidad.del.proceso”.



En.este.sentido,.se.advierten.más.fallos.que.defienden.esta.teoría. 

de.que.la.firma.debe.emanar.directamente.del.puño.y.letra.del.interesado.y.que.no.puede.estar.sujeta.a.un.reconocimiento.posterior..Ej.:.“La. 

firma.de.las.partes.es.una.condición.esencial.para.la.existencia.del.acto. 

(art..1012,.Cód..Civil),.en.tanto.que.es.a.todas.luces.evidente.que.estas.directivas.han.de.aplicarse.en.líneas.generales,.a.aquellas.hipótesis. 

en.las.cuales.las.firmas.insertas.no.corresponden.a.quienes.figuran.en. 

el.instrumento.en.calidad.de.interesados,.porque.la.firma.del.litigante. 

que.actúa.por.derecho.propio.es.un.requisito.formal.indispensable.del. 

escrito..Por.lo.demás,.es.también.jurisprudencia.de.larga.data.que.ella. 

debe.ser.verdadera,.es.decir,.emanar.del.propio.interesado,.sin.que.tal. 

condición.de.autenticidad.pueda.válidamente.quedar.librada.a.manifestaciones.posteriores.o.al.reconocimiento.ulterior.de.quien.sostiene.que. 

suscribe.la.pieza 45 . 

Sin.perjuicio.de.lo.expuesto.anteriormente,.existe.jurisprudencia.que. 

adopta.una.postura.todavía.más.extremista,.que.sostiene.que.tampoco.tendrá.eficacia.jurídica.un.escrito.cuando.la.firma.sea.puesta.por.un.tercero,. 

aunque.actúe.por.autorización.o.mandato,.pues.la.firma.es.un.acto.propio,. 

esencialmente.personal. 46 

Sin.embargo,.el.ejemplo.citado.en.el.párrafo.que.antecede,.tiene.otras. 

características.ya.que.aquí.la.firma.inserta.por.un.tercero.es.suscripta.merced.a.una.autorización.o.a.un.mandato.previo,.que.hace.que.los.casos.no.sean.exactamente.iguales..Esta.situación.se.encuentra.regulada.en.el.Código.Procesal.Civil.y.Comercial.de.la.Nación.y.es.comúnmente.denominada. 

“firma.a.ruego”. 

Vi. La firma a ruego 

Evidentemente,. el. ordenamiento. jurídico. no. es. caprichoso. en. este. 

punto,.sino.que.autoriza.la.firma.de.un.tercero.comprometiendo.la.propia.. 

Pero.ese.caso.se.encuentra.específicamente.reglado.a.partir.de.la.firma.a. 

ruego.y.está.permitido.normativamente.siempre.y.cuando.esa.autorización. 

sea.anterior.al.acto.de.la.firma. 

45 . CNCiv.,. Sala. C,. agosto. 4-1998,. autos. caratulados:. “Mulhall,. David. E.. c..Torre,. 

Javier.y.Mulhall,.David.E..c..Torre,.Pablo”,.L.L..1999-B-82/87 

46 .CNCiv..Sala.E,.29/379,.L.L..1977-B,.493;.SCBuenos.Aires,.1/9/59,.L.L..100-393.. 

55

56 



Se.dice.que.un.instrumento.ha.sido.“firmado.a.ruego”.cuando,.a.través. 

de.un.documento.privado.y.a.pedido.y.en.nombre.del.otorgante.del.acto,. 

fue.suscripto.por.un.testigo 47 . 

En.efecto,.se.advierte.que.se.encuentra.permitida.legalmente.la.firma. 

estampada.por.otra.persona,.pero.reglada.taxativamente;.autorizar.de.cualquier.otra.forma.que.la.firma.no.sea.estampada.por.quien.debe,.aunque. 

fuere.posteriormente.reconocida,.implicaría,.justamente,.ir.en.contra.de.la. 

normativa.nacional.. 

Seguidamente. se. transcribe. un. pronunciamiento. de. la. Sala. II. de. la. 

Cámara.Federal.de.la.Seguridad.Social.de.Capital.Federal,.que.avaló.dicha. 

postura:.“Es.condición.esencial.de.los.escritos.judiciales.que.contengan.la. 

firma.de.las.partes.o.de.sus.representantes,.por.lo.que.carece.de.valor.la. 

puesta.por.terceros.sin.haberse.recurrido.al.específico.procedimiento.previsto.en.el.art..119.del.C.P.C.C..En.consecuencia,.el.recurso.extraordinario. 

suscripto.con.firma.apócrifa,.resulta.privado.de.toda.eficacia.jurídica.(cfr.. 

C.S.J.N.,.“Valledor,.Pedro”;.“Moreira,.Eduardo”,.ambas.del.25/03/97)”. 48 . 

Concordantemente.con.esta.postura,.la.Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Civil.de.Capital.Federal,.tiene.dicho.que: 

“Los escritos judiciales deben contener la firma de su presentante, careciendo 

de valor la puesta por un tercero, a menos que se haya recurrido al específico 

procedimiento previsto en el art. 119 del Cód. Procesal; consecuentemente las 

actuaciones referidas y las providencias que motivaren son actos privados de 

toda eficacia jurídica y ajenos, como tales, a cualquier posibilidad de convalidación 

posterior, en orden a la perentoriedad de los plazos procesales”. 49 

Por.último,.pero.no.menos.importante,.en.un.pronunciamiento.similar. 

la.Corte.Suprema.de.Justicia.de.la.Nación,.con.respecto.a.la.firma.falsificada.en.los.escritos.judiciales.señaló:.“Que.los.escritos.judiciales.deben.contener.la.firma.de.su.presentante.(art..1012,.Cód..Civil,.y.art..46,.Reglamento. 

47 .Art..208,.inc..3º.del.Código.de.Comercio.de.la.República.Argentina. 

48 .Cámara.Federal.de.la.Seguridad.Social.de.Capital.Federal,.Sala.2,.(Etala.-.Herrero),. 

en.los.autos.caratulados:.“Ayala,.Juan.Ramón.c/Caja.Nacional.de.Previsión.de.la.Industria,.Comercio.y.Actividades.Civiles.s/Procedimiento.Administrativo.y.Judicial”,.rta..en. 

fecha.27/2/98,.publicado.en.el.dominio.de.Internet.,.bajo.el.sumario. 

80003333.. 

49 .CNCiv.,.Capital.Federal,.Sala.A,.octubre.9-989,.en.autos.caratulados:.“Linera,.Antonio.y.otros.sucs.”,.L.L..T.1991-C-436.



para.la.justicia.nacional,.al.que.remite.el.118.del.Código.Procesal.Civil.y. 

Comercial.de.la.Nación);.carece.pues.de.valor.la.puesta.por.un.tercero,.a. 

menos. que. se. haya. recurrido. al. específico. procedimiento. previsto. en. el. 

art..119.de.ese.texto.ritual”. 50 .Seguidamente,.en.ese.mismo.fallo.la.Corte. 

agregó:.“Que.en.consecuencia,.las.actuaciones.referidas.y.las.providencias. 

que.motivaron,.son.actos.privados.de.toda.eficacia.jurídica.y.ajenos,.como. 

tales,.a.cualquier.posibilidad.de.convalidación.posterior.(doctrina.de.Fallos. 

t..246,.p..279.–Rep..LA.LEY,.t..XXI,.p..1047,.sum..14-)”. 51 

Todo.lo.expuesto.con.anterioridad,.evidentemente.indica.que.la.firma. 

es.un.acto.y.un.requisito.personal.e.insustituible.en.los.escritos.judiciales,.y. 

que.únicamente.puede.ser.materializado.por.el.signatario.(con.la.salvedad. 

hecha.de.la.firma.a.ruego),.ya.que.de.otra.forma.se.estaría.desnaturalizando.la.acción.que.finalmente.atribuye.la.autoría.del.instrumento,.sea.este. 

público.o.privado. 

Vii. firmas faLsas en escriTos JudiciaLes, ¿exisTe PerJuicio? 

Determinar. si. la. conducta. de. falsificar. una. firma. ocasiona. o. no. un. 

perjuicio.es.una.ardua.tarea,.y.su.dificultad.radica,.entre.otras.cosas,.en. 

definir.quienes.podrían.ser.los.potenciales.sujetos.pasivos.del.perjuicio,. 

así.como.en.establecer.si.es.indistinto.que.el.consentimiento.sea.otorgado. 

por.el.verdadero.titular.de.la.firma.antes.o.después.de.la.presentación.del. 

escrito.en.el.expediente. 

Para.comenzar.con.los.ejemplos,.se.planteará.la.situación.del.sujeto.que. 

falsifica.la.firma.del.otro,.quien.desmiente.que.su.firma.haya.sido.falsificada.y.aún.manifiesta.que.asume.la.responsabilidad.de.los.efectos.que.pueda. 

producir.el.escrito.cuestionado.en.el.expediente.en.que.se.haya.presentado.. 

En.primer.término,.cabe.recordar,.que.la.firma.es.una.condición.esencial.para.la.existencia.de.todo.acto.bajo.forma.privada,.como.así.también.lo.señalado.por.la.jurisprudencia.en.cuanto.a.que.las.firmas.deben.corresponder.a.quienes.figuran.en.el.instrumento.en.calidad.de.sujetos.del.proceso,. 

debiendo.ser.verdaderas 52 .. 

50 .Corte.Suprema.de.Justicia.de.la.Nación,.junio.6-1985,.en.autos.caratulados:.“Wehmann,.Enrique.G..c..Provincia.de.Buenos.Aires.y.otros”,.L.L..t..1985-D-283. 

51 .Ibid. 

52 .Ver.art..1012.del.Código.Civil.y.fallo.de.la.Suprema.Corte.de.Justicia.de.la.Provincia.de.Buenos.Aires,.autos.caratulados:.“Sanabria,.Juana.c/.Fernández.Gallardo,.María.del. 

57

58 



Indudablemente,.en.los.documentos.destinados.a.hacerse.valer.solamente.ante.determinadas.personas,.conocedoras.del.supuesto.otorgante.o.de.su.firma,.la.imitación.de.los.rasgos.caligráficos.de.ésta.deviene.ineludible.para.que.esos.documentos.cumplan.con.las.exigencias,.de.posibilidad.de.ocasionar.un.perjuicio.y.de.idoneidad.para.lesionar.el.bien.jurídico.protegido.por.las.figuras.de.las.falsedades.documentales 

53 ..Ello.y.lo.expuesto. 

más.profundamente.en.el.capítulo.noveno,.evidentemente,.dan.una.pauta. 

de.que.no.cualquiera.podría.firmar.en.lugar.de.otro.sin.que.ese.accionar. 

ocasione.al.menos,.algunos.inconvenientes. 

Ahora.bien,.repárese.en.la.siguiente.situación.teórica:.un.letrado.presenta.un.escrito.(por.derecho.propio,.o.sea.sin.su.firma).en.un.expediente. 

con.la.firma.de.su.cliente.falsificada;.ello.con.la.intención.de.supeditar.el. 

planteo.efectuado.en.el.escrito.a.la.postura.del.Tribunal..Concretamente,.si. 

el.Tribunal.hace.lugar.al.pedido.efectuado,.el.cliente.no.reclama.–eventualmente.reconocerá.la.firma.como.propia–.y.el.expediente.continuará.con.su.trámite.de.acuerdo.al.pedido.realizado.por.la.parte..En.este.caso,.se.advierte.una.solución.que.a.simple.vista.no.resulta.jurídicamente.justa,.debido. 

a.que.el.cliente.acepta.las.consecuencias.de.un.escrito.presentado.en.sede. 

judicial.con.posterioridad.a.que.ése.órgano.se.expida..En.el.caso.de.que. 

el.Juzgado.no.haga.lugar.al.pedido.solicitado,.y.le.imponga.costas,.alguna. 

tasa.de.justicia.u.otra.multa.que.tenga.relación.con.el.pedido.efectuado;. 

en.ese.caso,.el.mandante.podrá.efectuar.un.planteo.haciendo.hincapié.en. 

que.lo.solicitado.en.el.escrito.presentado.en.el.Tribunal.no.fue.un.pedido. 

propio.e.incluso.denunciando.que.su.firma.fue.falsificada..Cabe.aclarar.que. 

si.el.Tribunal.solicita.un.peritaje.caligráfico.a.fin.de.determinar.si.la.firma. 

provino.del.puño.y.letra.del.denunciante,.éste.arrojará.resultado.negativo,. 

lo.que.demostrará.–al.menos.indiciariamente–.que.lo.manifestado.por.el. 

denunciante.es.cierto..Evidentemente.este.caso,.además.de.contradecir.los. 

principios.de.igualdad.ante.la.ley,.tampoco.propiciaría.una.solución.justa. 

para.los.procesos.judiciales;.de.acuerdo.al.ejemplo.dado,.la.parte.podría. 

condicionar.su.reclamo.a.la.respuesta.brindada.por.el.tribunal,.violando.así. 

la.correcta.administración.de.justicia..El.ejemplo.expuesto.implica.también. 

Carmen.y.otros.s/.Daños.y.perjuicios”,.sentencia.del.5/11/03,.publicado.en.el.dominio.de. 

Internet.www.saij.jus.gov.ar,.bajo.el.sumario.B0026984. 

53 .esTreLLa,.Oscar.Alberto.y.Lemos,.Roberto.Godoy,.Código Penal, Parte Especial, 

De los delitos en particular, Análisis doctrinario, Jurisprudencia seleccionada, Tomo 3, 

Artículos 186/306,.Editorial.Hammurabi,.p..583.



que.si.la.falsificación.de.la.firma.lesiona.la.incolumnidad.del.expediente. 

judicial.–incolumidad.directamente.vinculada.con.las.formas.y.finalidad. 

del.juicio.enderezado.a.obtener.una.sentencia–,.el.perjuicio.provocado.se. 

relaciona.con.la.fe.pública.y.no.puede.ser.alienable. 

Sin. embargo,. esta. maniobra. no. sería. posible. realizarla. con. la. misma.liviandad,.en.caso.de.que.se.haya.recurrido.al.instituto.de.la.firma.a. 

ruego,.debido.a.que,.siguiendo.estas.formalidades,.la.manifestación.de.la. 

voluntad.de.la.parte.peticionante.es.anterior.a.la.presentación.del.escrito,.e. 

incluso.dicha.exteriorización.de.la.voluntad.habría.quedado.plasmada.ante. 

la.presencia.de.un.testigo,.tal.como.surge.de.lo.normado.en.el.art..208,.inc.. 

3º.del.Código.de.Comercio.de.la.República.Argentina.. 

Viii. eL PerJuicio ProcesaL y eL suJeTo PasiVo deL PerJuicio 

Pero. aquí. no. finaliza. el. análisis,. sino. que. todavía. resta. desentrañar. 

quién.podría.ser.sujeto.pasivo.del.perjuicio,.es.decir,.si.sólo.la.persona.a. 

quien.se.le.falsifica.la.firma.o.si.la.víctima,.en.su.caso,.puede.ser.cualquier. 

otra.persona..Cabe.destacar.que.la.doctrina.y.la.jurisprudencia.no.es.unánime.en.este.sentido.. 

Precisamente,.la.mayoría.de.los. autores.del.derecho.penal.analizan. 

el.tema.del.perjuicio.a.partir.de.la.visión.de.la.persona.a.la.que.se.le.está. 

imitando.la.firma.y.parten.desde.esa.postura.para.analizar.el.tema.del.perjuicio..Si.bien.ese.análisis.no.es.incorrecto.–debido.a.que.resulta.necesario. 

determinar.si.esa.persona.sufre.algún.tipo.de.perjuicio–,.se.debe.resaltar. 

que.es.incompleto..Ello.así,.toda.vez.que.el.perjuicio.debe.ser.analizado. 

desde.una.perspectiva.más.amplia,.estudiando,.meticulosamente,.todas.las. 

posibilidades.y.todas.las.personas.que.puedan.ser.víctimas.–reales.o.potenciales–.de.la.maniobra.de.falsificación.o.de.uso.del.documento.con.la. 

firma.apócrifa. 

Ahora.bien,.la.situación.hipotética.planteada.en.el.capítulo.que.antecede,.no.sería.el.único.ejemplo.en.el.que.un.abogado.y.su.cliente.podrían.abusar.ilegítimamente.de.un.escrito.con.la.firma.falsificada,.con.su. 

posterior.autorización;.a.continuación,.se.expondrán.otros.ejemplos.que. 

se.relacionan.íntimamente.con.las.ventajas.con.que.se.podrían.beneficiar. 

los.clientes.mediante.la.utilización.de.la.firma.apócrifa.cuando.los.plazos. 

procesales.apremian. 

Los.plazos.procesales,.en.el.Derecho.en.general,.influyen.en.gran. 

medida.en.la.sustanciación.de.los.procesos;.de.hecho,.dentro.de.nuestro. 

59

60 



sistema.dispositivo.(Derecho.Procesal.Civil.y.Comercial),.las.partes.tienen. 

la.carga.de.impulsar.el.proceso.a.fin.de.que.éste.termine.con.la.sentencia. 

definitiva;.si.no.lo.hacen.dentro.de.los.plazos.fijados.por.la.ley,.puede.declararse.la.caducidad.de.instancia,.cuyo.efecto.es.poner.fin.al.proceso 

54 ;.por. 

ejemplo.el.art..316.del.Código.Procesal.Civil.y.Comercial.de.la.Nación,. 

estipula.que:.“La.caducidad.será.declarada.de.oficio,.sin.otro.trámite.que. 

la.comprobación.del.vencimiento.de.los.plazos.señalados.en.el.art..310,. 

pero.antes.de.que.cualquiera.de.las.partes.impulsare.el.procedimiento”.. 

Ello.significa.que.un.descuido.de.la.parte.y.de.su.letrado.patrocinante.o,. 

por.ejemplo,.un.viaje.del.cliente.(que.implique.la.ausencia.de.la.persona. 

que.deba.firmar.el.escrito),.puede.ocasionar.la.caducidad.de.una.instancia,. 

el.decaimiento.de.un.derecho.o.incluso,.la.derrota.en.un.litigio..Este.tipo. 

de.situación.ha.ocasionado.más.de.un.dolor.de.cabeza.a.los.abogados.de. 

la.profesión.por.denuncias.penales.por.mala.praxis.y.demandas.civiles.por. 

daños.y.perjuicios 55 .. 

De.cualquier.forma,.el.sentido.común.indica.que.los.plazos.procesales. 

y.los.requisitos.esenciales.de.los.escritos.judiciales.deberían.cumplirse.en. 

igual.medida.–para.ambos.litigantes–.ya.que.una.justicia.implacable.y.el. 

principio.de.la.igualdad.de.las.partes.requiere.que.los.mismos.se.cumplan. 

ipso facto. 

Enrique.Falcon.sostiene.que:.“...cuando.hay.un.acto.en.el.proceso.al. 

cual.le.falta.un.elemento.esencial,.como.la.firma.de.la.parte.(ya.sea.porque.se.omitió,.ya.sea.porque.la.misma.ha.sido.falsificada,.sin.perjuicio.de. 

las.sanciones.que.correspondan.en.este.último.caso),.el.defecto.puede.ser. 

saneado.por.la.parte.interesada.antes.del.vencimiento.del.término.a.que.el. 

acto.estaba.sometido”. 56 

Una. sentencia. que. resulta. claramente. ejemplificativa. de. la. situación.planteada.ut 

supra.y.del.perjuicio.potencial.(en.este.caso.procesal). 

que. puede. producir. la. falsificación. de. una. firma. –aunque. sea. con. el. 

consentimiento. del. titular–. para. la. contraparte,. fue. la. dictada. por. la. 

54 .arazi,.Roland,.Derecho Procesal Civil y Comercial, Partes General y Especial, 2ª 

edición actualizada y ampliada,.p..483 

55 .Ver.fallo.de.la.Cámara.de.Apelaciones.Civil,.Comercial,.Laboral.y.Minería.de.Caleta.Olivia,.provincia.de.Santa.Cruz,.(Héctor.Raúl.Buzzalino-Alberto.Argentino.Manzanares- 

Humberto.Eduardo.Monelos),.en.los.autos.caratulados:.“Navarro.Héctor.Javier.c/.Cano. 

Miguel.s/.Ordinario”,.rta..en.fecha.5/12/03,.publicado.en.el.dominio.de.Internet.www.saij. 

jus.gov.ar,.bajo.el.sumario.10004538... 

56 .faLcon,.Enrique.M.,.Escrito con firma aazpócrifa,.L.L..t..1991-C-436.



Sala.IV.de.la.Cámara.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.en. 

cuanto.dispuso.que:. 

“Denunciándose la falsificación de la firma de la actora en numerosos escritos 

del juicio adjunto, promovido por acción privada, instándose el procedimiento 

con los mismos, corresponde llevar adelante la investigación toda 

vez que, el derecho a la propia firma no es cedible y no bastaría el consentimiento 

del titular para desincriminar al falsario sino concurre el asentimiento 

de todos los titulares de algún derecho afectado por la falsedad... En autos, si 

bien la actora expresó su consentimiento pudo surgir un perjuicio procesal, 

para la contraparte, con el uso de firma falsa, instando una acción que hubiera 

caído de no presentarse esos escritos”. 57 

Evidentemente,. acá. se. interpreta. correctamente. al. beneficio. de. una. 

parte.como.el.perjuicio.de.la.otra.ya.que.impedir.ilícitamente.que.otro.se. 

beneficie.siempre.importa.perjudicar 58 . 

Resulta.también.interesante.el.ejemplo.aportado.por.Guillermo.A..C.. 

Ledesma.–autor.encargado.de.actualizar.la.obra.de.Fontán.Balestra–.quien,. 

al.momento.de.resolver.un.fallo.de.un.Juzgado.de.Instrucción.de.Capital. 

Federal,.hizo.hincapié.en.la.potencialidad.perjudicial.de.una.conducta,.no. 

sólo. respecto. de. la. víctima. de. la. falsificación. sino. también. respecto. de. 

cualquier.otra.persona..Para.mayor.ilustración,.a.continuación.se.transcribe. 

las.explicaciones.brindadas.por.el.citado.autor: 

“En un sumario que tramitó ante el juzgado de instrucción del que era 

titular, sostuvo la potencialidad perjudicial y consiguientemente la delictuosidad 

de la acción de una abogada que, debido a la intimación del juzgado 

civil para que acreditara la representación, ante un escrito presentado con 

su sola firma, acompaño otro, ratificatorio del anterior, en el que estampó 

la firma perteneciente a la parte que patrocinaba, evitando así que se hiciera 

efectivo el apercibimiento que contenía la intimación del tribunal de tenerla 

por no presentada.” 

57 .Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.IV,.Causa. 

13.065,.caratulada:.“Himidian.Sarquis”,.rta..en.fecha.25/6/71,.ED,.t..42,.p..399. 

58 .creus,.Falsificación de...,.p..90..Aquí.Creus.pone.el.ejemplo.del.abogado.sin.mandato.que.falsifica.la.firma.de.un.cliente.para.interponer.una.demanda.que.interrumpe.la.prescripción.de.una.acción.(aquí.obviamente.no.perjudica.al.actor.–cliente–.sino.que.termina. 

perjudicando.a.la.parte.contraria.que.podría.alegar.la.prescripción).. 

61

62 



“Pese a la autorización que dijo haber dado el titular de la firma y su manifestación 

de que lejos de causarle perjuicio, la confección de aquélla por 

su patrocinante lo benefició, se dictó auto de prisión preventiva (en el Código 

Procesal actual se trataría de auto de procesamiento) respecto de la acusada, 

el que quedó firme. Allí se sostuvo que la falsificación objeto del proceso 

tenía potencialidad perjudicial no solamente porque el perjuicio puede ser 

de cualquier índole, sino también porque no debía necesariamente seguirse 

para el que, aparentemente, era la víctima de la falsificación sino que podía 

resultar para cualquiera. Con cita del ejemplo de Carrara (Programa, § 323), 

según el cual un usurero, al efectuar préstamos a los hijos de familia, les exigía 

que en la letra que emitían firmaran como su padre, hermano o tío, con lo 

que al vencimiento se la presentaba a éstos fingiendo haber sido engañado, 

obteniendo el pago bajo amenaza de querella penal y que, al ser llevado a 

los tribunales, enjuiciado por instigación a la falsedad, fue condenado no 

obstante la alegación de su defensa de que aquélla se volvía en su perjuicio al 

entregar dinero, por haber entendido el tribunal que el daño estaba representado 

no por el dinero, que a sabiendas entregaba el usurero, sino por la obligación 

que se le quería imponer a la familia del autor material de la falsificación 

al obligarla a efectuar pagos, se sostuvo que en el proceso la posibilidad 

de perjuicio no se produjo para el titular de la firma sino que tuvo lugar para 

la contraparte, que ante la ausencia de su oponente pudo haber conseguido 

que éste perdiera un derecho dentro de las etapas del pleito que mantenían. 

Se añadió que la firma es un atributo de la personalidad que no podía ser 

válidamente cedido y que para suplir a una persona en los actos jurídicos 

que requieren firma, la ley ha instrumentado el mandato. Se consideró que la 

actuación de la procesada fue doloso porque conoció que efectuaba la firma 

ajena y quiso realizarla, exigencias subjetivas que se hacen extensivas a la 

posibilidad del perjuicio. Esto último, porque la inculpada era abogada y por 

lo tanto no cabía duda de que se representó, cuando menos, que su actuar 

redundaba en perjuicio de la parte contraria en el juicio y no obstante actuó.” 

“El juez de Sentencia, doctor De la Fuente, condenó a la abogada a seis 

meses de prisión en suspenso y la Sala II de la Cámara del Crimen de la 

Capital revocó la decisión, considerando que si bien la firma era objetiva y 

materialmente falsa, resultaba jurídicamente verdadera por la autorización 

expresa del interesado, toda vez que quien la estampó y usó el documento 

no había querido crear ni prevalerse de una falsedad ‘porque para él y para 

el autorizante, la firma es como si hubiese sido estampada por su titular con 

todas las consecuencias y efectos que de la misma pueden derivar’ (Juzgado



de Instrucción nº 11, Secretaría nº 133, Sumario 19.741; C.C.C., Sala II, 

Causa 21.888, “Barrera, F.”, 11/VI/1978) 59 

La.postura.de.la.Cámara.del.Crimen.de.la.Capital.Federal,.no.se.encuentra.debidamente.fundada;.ello.en.virtud.de.que.no.se.explica.el.motivo. 

por.el.cual.se.considera.que.la.firma.falsificada.fuera.como.si.hubiese.sido. 

estampada.por.el.titular..Si.bien.éste.puede.manifestar.que.asume.las.consecuencias.y.efectos.que.de.la.misma.puedan.derivar,.ello.no.implica.que. 

la.contraparte.no.haya.podido.verse.perjudicada.por.el.decaimiento.de.un. 

derecho.u.otra.circunstancia.propia.del.proceso. 

Por.último,.un.pronunciamiento.de.la.Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.destaca.la.posibilidad. 

de.perjuicio.hacia.terceros..El.extracto.del.fallo,.que.se.cita.a.continuación,. 

considera.que.aún.en.el.caso.de.que.el.titular.de.la.firma.hubiera.autorizado. 

al.falsificador.a.realizarla,.no.se.descartaría.la.posibilidad.de.perjuicio.. 

“Además debe tenerse en cuenta que tal como lo pusiera de manifiesto 

esta Sala (ver Resolución de Fs. 74), de las actuaciones resulta claro que, 

aún cuando se hubiera probado que Ameijeira autorizó a Sliwkowics a que 

le falsificara la firma – lo que no ocurrió – ello no descartaría la posibilidad 

de perjuicio aunque sea para terceros. Por tanto, estoy convencido también 

de que son inobjetables las consideraciones que formuló la juez de primera 

instancia, en el capítulo segundo de su muy bien elaborado y justo fallo, 

sobre la base de que el perjuicio que exige la figura delictiva de que se trata 

puede ser solamente potencial, no obstante haber llegado a la conclusión de 

que en el caso ese perjuicio se concretó de alguna forma”. 60 

ix. PerJuicio: semeJanzas con La faLsificación de firmas en Los 

LibramienTos de cheques 

Ahora.bien,.si.bien.las.falsificaciones.de.firmas.en.los.libramientos.de. 

cheques.no.resultan.iguales.a.las.falsificaciones.de.firmas.en.los.escritos. 

judiciales,.sí.podrían.establecerse.ciertas.semejanzas.interpretando.el.fallo. 

59 fonTan baLesTra, op. cit.,.p..385. 

60 .Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.III,.rta.. 

en.fecha.6/3/81,.en.los.autos.caratulados:.“Sliwkowicz,.Mario”,.Boletín.de.Jurisprudencia,. 

Año.1981-4,.p..71. 

63

64 



de.la.Sala.III.de.la.Cámara.Nacional.en.lo.Penal.Económico.de.Capital. 

Federal,.en.cuanto.subrayó: 

“Aún cuando la firma libradora de un cheque haya sido falsificada con el 

consentimiento del titular de la cuenta corriente respectiva y pueda descartarse 

la existencia del perjuicio para el mismo, la posibilidad de perjuicio 

erga omnes derivado de su eventual rechazo por ‘diferencia de firma’ basta 

para que se configure el delito de falsificación”. 61 

El.fallo.comentado.tiene,.principalmente,.dos.particularidades:.la.primera.es.que.el.consentimiento.es.otorgado.con.anterioridad.a.la.falsificación.de.la.firma,.y.la.segunda.resulta.que.si.bien.puede.descartarse.la. 

existencia.del.perjuicio.para.el.titular.de.la.cuenta.corriente,.no.sucede.lo. 

mismo.con.el.resto.de.las.personas,.que.estarían.expuestas.a.un.eventual.rechazo.–por.diferencia.de.firma–.por.parte.del.titular.de.la.cuenta.bancaria.. 

En.este.ejemplo,.el.perjuicio.no.es.ocasionado.por.el.transcurso.del.tiempo. 

e.incluso.aquí.el.consentimiento.del.titular.–aunque.sea.anterior–.no.eximiría.de.las.consecuencias.negativas.que.genera.la.situación,.teniendo.por. 

configurado.al.delito.de.falsificación.. 

x. infLuencia deL consenTimienTo PresTado Por eL TiTuLar de La 

firma faLsificada 

Por.otra.parte,.cabe.mencionar,.una.vez.más,.que.otro.tema.que.complica.aún.más.el.planteo.efectuado.en.la.hipótesis.del.presente.trabajo.es. 

que.el.titular.de.la.firma.–que.no.suscribió.el.escrito.con.la.firma.de.su. 

puño.y.letra,.sino.que.ésta.fue.imitada.por.un.tercero–,.ratifica.la.firma.y. 

asume.las.consecuencias.jurídicas.de.dicho.escrito,.con.posterioridad.a.la. 

presentación.del.mismo.en.el.expediente..Ello.implica.que.lo.que.hay.que. 

establecer.es.si.resulta.suficiente.ese.reconocimiento.posterior.de.la.firma. 

para.concluir.que.no.se.ha.ocasionado.perjuicio,.o.que.no.se.ha.dado.la. 

posibilidad.del.mismo.(ello.debido.a.que.de.acuerdo.a.lo.explicado.oportunamente.alcanza.con.que.el.perjuicio.se.dé.sólo.como.posibilidad);.y.en. 

caso.de.que.no.alcance,.habrá.que.verificar.si.con.una.autorización.previa. 

uno.podría,.en.este.caso.sí,.afirmar.que.no.se.ocasionó.ningún.perjuicio.. 

61 .creus,.Falsificación de...,.p..76



Con.respecto.al.tema.del.consentimiento.prestado.por.el.verdadero.titular.de.la.firma.y.la.lesión.de.los.bienes.jurídicos.de.las.terceras.personas,. 

repárese.en.lo.sostenido.por.Claus.Roxin: 

“Está excluido de antemano un consentimiento en bienes jurídicos cuya 

lesión se dirige contra la comunidad. Incluso cuando es una persona individual 

la que resulta inmediatamente afectada por el hecho, ella no puede 

consentir en la lesión, porque el bien jurídico no está a su disposición. Así, 

el perjuicio concertado entre dos litigantes es punible, por tanto, a pesar del 

consentimiento de la otra parte porque, de una u otra forma, resulta perjudicada 

la administración de justicia como bien jurídico protegido en los delitos 

de falso testimonio. Tampoco en una falsificación de documentos puede 

consentir el “perjudicado”, pues el bien jurídico protegido es la pureza del 

tráfico probatorio y no el interés individual del afectado”. 

“El principio, en sí mismo evidente, de que el particular no puede consentir 

válidamente en la lesión de bienes jurídicos de la colectividad origina 

dificultades en su aplicación cuando el bien jurídico protegido es discutible 

o cuando un tipo protege tanto bienes jurídicos de la colectividad como del 

particular. Como estos problemas no afectan en primer término a la teoría 

del consentimiento, sino al bien jurídico de los tipos en particular y con ello 

a la Parte Especial, no pueden tratarse aquí en detalle, sino exponiéndolos 

únicamente de forma ejemplificativa 62 ”. 

Por. eso,. de. acuerdo. al. razonamiento. confeccionado. hasta. este. momento,.y.toda.vez.que.el.tipo.estudiado.protege.tanto.bienes.jurídicos.de. 

la.colectividad.como.del.particular,.cabe.realizar.la.aclaración.que.efectúa. 

Claus.Roxin.en.su.libro. 

Téngase.en.cuenta.además.que,.en.caso.de.aceptar.–aunque.sea.hipotéticamente–.que.fuese.posible.consentir.la.lesión.del.bien.jurídico.en.este. 

tipo.de.delitos,.el.consentimiento.debería.provenir.no.sólo.del.titular.de.la. 

firma,.sino.de.todas.las.personas.que.pudieran.haberse.visto.afectadas.por. 

la.falsificación 63 ,.que.en.definitiva.son.los.perjudicados. 

62 .roxin,.Claus,.Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Fundamentos. La estructura 

de la teoría del delito,.p..526/527. 

63 .Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.IV,.Causa. 

13.065,.caratulada:.“Himidian.Sarquis”,.rta..en.fecha.25/6/71,.ED,.t..42,.p..399. 

65

66 



xi. JurisPrudencia que sosTiene que no se configura eL deLiTo de 

faLsificación o uso Por no Producir PerJuicio La conducTa reaLizada 

Tal.como.se.ha.visto,.la.principal.justificación.para.sostener.que.no. 

existe.perjuicio.ni,.por.lo.tanto,.delito,.radica.en.el.hecho.de.que.la.persona. 

cuya.firma.se.dice.falsificada,.desmiente.ese.extremo.y.aún.manifiesta.que. 

asume.la.responsabilidad.por.los.efectos.que.puedan.producir.los.escritos. 

cuestionados.en.los.juicios.en.los.que.se.presentaron. 

Pocos.argumentos.tiene.el.fallo.que.se.transcribe.a.continuación,.pero. 

en.lo.sustancial.afirma.que:.“cuando.aquel.cuya.firma.se.dice.falsificada. 

desmiente.ese.extremo.y.aún.manifiesta.que.asume.la.responsabilidad.de. 

los.efectos.que.puedan.producir.los.escritos.cuestionados.en.los.juicios. 

en.que.se.presentaron,.parece.claro.que.si.medió.falsedad,.ella.no.puede. 

producir.perjuicio”. 64 

Otro.fallo.más.reciente.sostiene.que:.“La.posible.falsificación.en.que. 

podrían.haber.incurrido.las.letradas,.respecto.de.las.firmas.de.los.denunciantes.en.los.escritos.a.los.que.éstos.hicieran.referencia,.no.les.ha.causado.perjuicio.alguno,.puesto.que.impulsaron.los.procedimientos.a.favor.de. 

ellos,.por.lo.que.corresponde.sobreseer.a.su.respecto”. 65 

De.acuerdo.con.lo.sostenido.en.el.trabajo,.cabe.señalar.que.resulta. 

incoherente.que.la.persona.que.debió.haber.firmado.el.escrito.pueda.evaluar.–antes.de.asumir.la.responsabilidad.por.los.efectos.del.escrito–.las. 

consecuencias.que.éste.trajo,.y.recién.ahí.asumir.esa.responsabilidad,.en. 

vez.de.firmar.con.anterioridad.y.hacerse.responsable.ex ante.de.presentar. 

el.escrito. 

En.segundo.término,.nada.se.dice.respecto.a.la.posibilidad.de.perjuicio. 

que.pudo.producir.ese.escrito.a.terceros..En.este.sentido,.puede.ser.que.en. 

ese.caso.en.concreto.no.se.haya.dado.esa.posibilidad,.pero.eso.no.significa. 

que.nunca.se.dé.. 

64 .Véase:.CNCrim..y.Correcc.,.Sala.V,.rta..en.fecha.2/8/77,.en.los.autos.caratulados:. 

“Zampedri,.C.”,.L.L.,.T..1978-B-90/91. 

65 .Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.I,.rta..en. 

fecha.12/2/98,.en.los.autos.caratulados:.“Macias.de.Puente,.Edith.s/escritos.judiciales”,. 

publicado.en.el.dominio.de.Internet.www.saij.jus.gov.ar,.bajo.el.nro..de.sumario.G0011741.



xii. concLusiones 

La. hipótesis. planteada. en. el. presente. estudio,. además. de. ser. muy. 

específica,. contiene. infinidad. de. ejemplos. que. generan,. justamente,. la. 

dificultad.en.determinar.la.existencia.o.no.del.perjuicio..Puede.ser.que. 

en.varias.situaciones.éste.no.se.dé,.pero.hay.que.considerar.que.no.es. 

imposible.que.ocurra. 

De.conformidad.con.lo.expuesto.hasta.el.momento,.los.delitos.contra. 

la.fe.pública.son.delitos.pluriofensivos,.en.el.sentido.de.que.siempre.se.dan. 

dos.ofensas:.una.que.es.común.a.este.tipo.de.delitos.y.otra.que.varía.según. 

los.delitos.que.se.cometen. 

Partiendo.de.la.base.de.que.el.bien.jurídico.tutelado.es.pluriofensivo. 

–en.virtud.de.que.protege.a.la.fe.pública.y.también.protege.a.otros.bienes. 

de.distinta.naturaleza.(que.como.ya.se.señaló.no.son.sólo.patrimoniales.o. 

económicos.ya.que.pueden.ser.morales,.sociales,.políticos,.etc.)–.y.que.la. 

fe.pública.responde.a.esa.confianza.general.que.emana.de.los.signos.e.instrumentos.convencionales.impuestos.por.el.Estado.con.carácter.obligatorio. 

(como.primera.función).y.de.los.actos.jurídicos.que.respetan.ciertas.formas. 

materiales,.destinadas.a.los.objetivos.legalmente.previstos.(como.segunda. 

función,.donde.estarían.incluidos.los.documentos.privados),.consagrados. 

en.ambos.casos.a.relacionarse.jurídicamente.con.terceros.indeterminados,. 

los.que,.de.este.modo,.se.desinteresan.de.la.relación.original.entre.partes,. 

para.fincar.su.confianza.en.las.formas.y.destinos.de.los.signos.e.instrumentos;.mayor.importancia.hay.que.otorgarle.a.las.solemnidades.que.exige.el. 

ordenamiento.jurídico... 

Resulta.una.obviedad.afirmar.que,.en.caso.de.que.se.adopte.la.postura. 

de. que. los. instrumentos. privados. agregados. al. expediente. son. públicos. 

(posición.que.no.fue.sostenida.en.este.trabajo),.con.mayor.razón.se.podría. 

considerar.que.la.falsificación.de.las.firmas.en.los.escritos.judiciales.resulta.un.delito.Otro.tema.que.resulta.muy.interesante,.dentro.de.la.legislación.comparada,.es.el.art..245.del.Código.Penal.del.Distrito.Federal.de.Méjico.que.regula.los.requisitos.para.que.la.falsificación.sea.sancionable.y.establece.que:. 

“Para.que.el.delito.de.falsificación.de.documentos.sea.sancionable.como. 

tal,.se.necesita.que.concurran.los.requisitos.siguientes:.I.-.Que.el.falsario.se. 

proponga.sacar.algún.provecho.para.sí.o.para.otro,.o.causar.perjuicio.a.la. 

sociedad,.al.Estado.o.a.un.tercero;.II.-.Que.resulte.o.pueda.resultar.perjuicio.a.la.sociedad,.al.Estado.o.a.un.particular,.ya.sea.en.los.bienes.de.éste.o. 

67

68 



ya.en.su.persona,.en.su.honra.o.en.su.reputación,.y.III.-.Que.el.falsario.haga. 

la.falsificación.sin.consentimiento.de.la.persona.a.quien.resulte.o.pueda.resultar.perjuicio.o.sin.el.de.aquella.en.cuyo.nombre.se.hizo.el.documento.” 

Si.uno.se.detiene.en.el.análisis.de.este.artículo,.se.puede.observar.que,. 

en.el.inciso.I,.se.hace.hincapié.en.el.provecho.que.se.proponga.sacar.el. 

falsario.para.sí,.para.otro.o.el.perjuicio.que.pueda.ocasionar.a.la.sociedad,. 

al.Estado.o.a.un.tercero..Evidentemente,.este.inciso.contiene.mucha.más. 

información.de.la.que.se.pueda.extraer.en.estas.conclusiones.pero.resulta. 

destacable.que.se.menciona.específicamente.a.los.terceros.como.sujetos. 

pasivos.del.delito..De.conformidad.con.lo.oportunamente.señalado,.en.la. 

interpretación.de.este.artículo.luce.como.más.aplicable.la.teoría.de.que. 

impedir.ilícitamente.que.otro.se.beneficie.siempre.importa.perjudicar..Por. 

otra.parte,.en.el.inciso.III.del.mismo.artículo,.también.se.advierte.una.distinción.que.no.debe.pasarse.por.alto,.el.artículo.citado.impone.–para.que.se.configure.el.delito–.que.el.falsario.haga.la.falsificación.sin.el.consentimiento.de.la.persona.a.quien.resulte.o.pueda.resultar.perjuicio.o.sin.el.consentimiento.de.aquella.en.cuyo.nombre.se.hizo.el.documento...Repárese. 

que.no.menciona.únicamente.el.supuesto.consentimiento.de.la.persona.en. 

cuyo.nombre.se.hizo.el.documento,.(como.se.pudo.advertir.como.único.requisito.para.algunos.de.los.autores.de.la.doctrina.nacional),.sino.que.exige. 

también.el.consentimiento.de.la.persona.a.quien.resulte.o.pueda.resultar. 

perjuicio,.que.en.este.caso.podrían.ser.terceros..Evidentemente.esta.distinción.resalta.con.mayor.énfasis.las.diferencias.entre.los.distintos.posibles. 

sujetos.pasivos.del.perjuicio. 

Por.último,.el.ordenamiento.jurídico.está.para.cumplirse,.las.firmas,. 

tal.como.se.señaló.oportunamente,.se.utilizan.como.medio.para.acreditar.la. 

autoría.de.la.expresión.o.manifestación.de.una.persona..Ese.es.su.objetivo,. 

y.se.debe.cumplir.de.esa.forma,.se.desvirtuaría.un.poco.esa.institución.si. 

se.autoriza.a.una.persona.a.firmar.por.otro.... 

Permitir.que.un.sujeto.firme.un.escrito.en.lugar.del.titular.de.la.manifestación.y,.asimismo,.autorizar.que.con.posterioridad.quien.debiera.haber. 

firmado,.reconozca.esa.firma.y.asuma.sus.consecuencias,.podría.ocasionar. 

que,.en.un.futuro,.por.ejemplo,.se.autorice.a.una.persona.cualquiera.a.firmar.un.balance.y.después,.permitir.que.el.contador.ratifique.esa.firma.y. 

asuma.las.consecuencias.del.mismo,.con.posterioridad.a.la.presentación. 

del.balance..Ello.acarrearía.otorgarle.la.ventaja.al.contador.de.analizar.ex 

post,.si.esa.firma.no.le.ocasionó.ningún.perjuicio,.como.podría.ser.la.quita. 

de.la.matrícula.en.caso.de.que.dicho.balance.tuviese.falsedades..



Sin. perjuicio. de. todo. lo. expuesto,. más. allá. de. todo. el. análisis. que. 

se.pueda.hacer.acerca.del.Derecho.Penal,.que.sanciona.conductas.que.el. 

legislador.dice.que.son.penalmente.relevantes,.no.parece.ni.lógica.ni.justa. 

la.maniobra.de.falsificar.una.firma..De.por.sí,.la.palabra.falsificar.tiene. 

una.connotación.negativa.que.hace.difícil.pensar.en.una.actitud.que.tenga. 

resultados.positivos. 

De.acuerdo.con.la.postura.sostenida.en.el.presente.trabajo,.el.derecho. 

a.la.propia.firma,.si.bien.no.resulta.cedible,.podría.ser.manifestado.a.través. 

de.la.firma.a.ruego,.debido.a.que.este.acto.se.realiza.con.anterioridad.a.la. 

firma.propiamente.dicha.y.no.significa.una.ratificación.posterior.de.una. 

acción.ya.efectuada.por.otra.persona.. 

bibLiografía 

arazi,.Roland,.Derecho Procesal Civil y Comercial, Partes General y Especial, 

2ª edición actualizada y ampliada, Editorial.Astrea.de.Alfredo.y. 

Ricardo.Depalma.S.R.L.,.Buenos.Aires,.Capital.Federal,.segunda.quincena.de.septiembre.de.1995. 

bacigaLuPo,.Enrique,.Derecho Penal, Parte general, 2ª edición totalmente 

renovada y ampliada,.Editorial.Hammurabi,.Buenos.Aires,.Capital.Federal,.agosto.de.1999.. 

— El delito de falsedad documental, Editorial.Hammurabi,.Buenos.Aires,. 

Capital.Federal,.junio.de.2002. 

baigún,.David.y.Tozzini,.Carlos.A.,.La falsedad documental en la Jurisprudencia, 

Elementos comunes a todos los tipos,.2ª.Edición,.Editorial. 

Depalma,.Buenos.Aires,.Capital.Federal,.octubre.de.1992. 

brebbia,.Roberto.H.,.Hechos y Actos Jurídicos, Comentario de los artículos 

944 a 1065 del Código Civil, Doctrina y Jurisprudencia, Tomo 2,. 

Editorial.Astrea,.Buenos.Aires,.Diciembre.de.1995. 

bregLia arias,.Omar.y.gauna,.Omar.R.,.Código Penal y leyes complementarias, 

Comentado, Anotado y Concordado, 5ta. Edición actualizada 

y ampliada,.Editorial.Astrea,.Buenos.Aires,.febrero.de.1999 

carmignani,.Giovanni,.Elementi di diritto criminale, Seconda Edizione,. 

Milano.Carlo.Brigola,.Editore,.Librajo.e.commissionario,.1882. 

carrara,.Francesco,.Programa del Curso de Derecho Criminal dictado en 

la Real Universidad de Pisa, Parte Especial o sea exposición de los delitos 

en particular con adición de notas para uso de la práctica forense, 

Volumen IV y VII, Editorial.Depalma,.Buenos.Aires,.julio.de.1948. 

69

70 



creus,.Carlos,.Falsificación de documentos en general,.Editorial.Astrea. 

de.Alfredo.y.Ricardo.Depalma.S.R.L.,.2ª.edición.actualizada,.Buenos. 

Aires,.Capital.Federal,.mayo.de.1993. 

cura,.José.María,.Nota.a.Fallo:.Escrito con firma apócrifa o el misterioso 

caso del escrito que nunca existió,.L.L..1999-B-82/87 

dayenoff,.David.E.,.Código Penal de la Nación Argentina Anotado con Jurisprudencia, 

Editorial.Ediciones.de.Palma,.Buenos.Aires,.Agosto.de.2000.. 

donna,.Edgardo.Alberto,.Derecho Penal, Parte Especial, T. IV,.Editorial. 

Rubinzal.–.Culzoni,.Santa.Fe,.Julio.de.2004. 

esTreLLa,.Oscar.Alberto.y.Lemos,.Roberto.Godoy,.Código Penal, Parte 

Especial, De los delitos en particular, Análisis doctrinario, Jurisprudencia 

seleccionada, Tomo 3, Artículos 186/306,.Editorial.Hammurabi,. 

Buenos.Aires,.Septiembre.de.2000. 

faLcón,.Enrique.M.,.Escrito con firma apócrifa,.L.L..t..1991-C-436. 

fonTan baLesTra, carlos,.Tratado de derecho penal, parte especial,.T. VII,. 

Editorial.LexisNexis.–.Abeledo.Perrot,.Tercera.edición.actualizada.por. 

Guillermo.A..C..Ledesma,.Buenos.Aires,.mayo.del.2004. 

kenT,. Jorge,. La falsedad documental (Reflexiones sobre sus alcances), 

L.L..1989-4-472 

— La falsedad documental. Un tema de inacabable actualidad,. L.L.. 

1988-E-109 

mosseT iTurrasPe,. Jorge,. Contratos, Edición Actualizada, Editorial. Rubinzal.–.Culzoni,.Santa.Fe,.febrero.de.1997. 

nuñez, Ricardo.C.,.Tratado de Derecho Penal, Tomo V, Volumen II, Parte 

Especial, Editora.Córdoba,.Córdoba,.junio.de.1992. 

ramos,.Juan.P.,.Curso de Derecho Penal dictado en la Facultad de Derecho 

de la Universidad Nacional de Buenos Aires por el Profesor Titular 

de la materia Dr. Juan P. Ramos, compilado por Isauro P. Argüello y 

Pedro Frutos, Tomo VI,.Editorial.Biblioteca.Jurídico.Argentina,.Buenos. 

Aires,.marzo.de.1944. 

roxin,.Claus,.Derecho Penal, Parte General, Tomo I, Fundamentos. La 

estructura de la teoría del delito, Traducción de la 2ª edición alemana 

y notas por Diego-Manuel Luzón Peña, Miguel Díaz y García Conlledo 

y Javier de Vicente Remensal,.Editorial.Civitas.S.A.,.España,.Madrid,. 

marzo.de.1997. 

soLer,.Sebastián,.Derecho Penal Argentino, Tomo 5,.actualizador.Manuel. 

A..Bayala.Basombrio,.Editorial.Tipográfica.Editora.Argentina,.Buenos. 

Aires,.Capital.Federal,.enero.de.1996.



JurisPrudencia 

Corte.Suprema.de.Justicia.de.la.Nación,.junio.6-1985,.en.autos.caratulados:.“Wehmann,.Enrique.G..c..Provincia.de.Buenos.Aires.y.otros”,.L.L.. 

t..1985-D-283. 

Suprema.Corte.de.Justicia.de.la.Provincia.de.Buenos.Aires,.autos.caratulados:.“Sanabria,.Juana.c/.Fernández.Gallardo,.María.del.Carmen.y.otros. 

s/.Daños.y.perjuicios”,.sentencia.del.5/11/03,.publicado.en.el.dominio. 

de.Internet.www.saij.jus.gov.ar,.bajo.el.sumario.B0026984.. 

Cámara.Nacional.de.Casación.Penal,.Sala.II,.10-5-99,.“N.,.M..y.otros”,. 

L.L..2000-B-174. 

Cámara.Federal.de.la.Seguridad.Social.de.la.Capital.Federal,.Sala.2,.(Etala. 

-.Herrero),.en.los.autos.caratulados:.“Ayala,.Juan.Ramón.c/Caja.Nacional.de.Previsión.de.la.Industria,.Comercio.y.Actividades.Civiles.s/ 

Procedimiento.Administrativo. y. Judicial”,. rta.. en. fecha. 27/2/98,. publicado.en.el.dominio.de.Internet.www.saij.jus.gov.ar,.bajo.el.sumario. 

80003333. 

Cámara.Nacional.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.rta..en.fecha. 

28/11/1930,.Fallos,.t..I,.p..425. 

Cámara.Nacional.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.III,.rta.. 

en.fecha.7/8/1964,.El Derecho,.t..42,.nota.al.fallo.20.074,.sumario.37. 

Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Criminal.y.Correccional,.Sala.IV,. 

rta..en.fecha.13/4/1982,.en.los.autos.caratulados:.“Herrera,.L.A..s/falsificación.de.documento”,.Boletín.de.la.Cámara.Nacional.Civil.y.Comercial,.1982-2-50. 

Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala. 

V,.rta..en.fecha.2/8/77,.en.los.autos.caratulados:.“Zampedri,.C.”,.L.L.,. 

T..1978-B-90/91. 

Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.IV,. 

causa.nro..13.065,.caratulada:.Himidian Sarquis,.rta..en.fecha.25/6/71,. 

fallo.no.publicado,.extracto.extraído.de.la.sala.de.la.jurisprudencia.de.la. 

Cámara.Criminal.y.Correccional.de.la.Capital.Federal. 

Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.V,. 

rta..en.fecha.20/10/65,.ED.15-230. 

Cámara.Nacional.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital.Federal,.Sala.IV,. 

rta..en.fecha.20/2/96,.en.los.autos.caratulados:.“S.,.J..L.”,.L.L..1997-C-415 


VI,.rta..en.fecha.4/8/72,.JA,.16-1972-516. 

71

72 




III,.rta..en.fecha.6/3/81,.en.los.autos.caratulados:.“Sliwkowicz,.Mario”,. 

Boletín.de.Jurisprudencia,.Año.1981-4,.p..71.. 

Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Criminal.y.Correccional.de.Capital. 

Federal,.Sala.V,.rta..en.fecha.29/8/86,.JA,.1987-III-113. 

Cámara. Nacional. de.Apelaciones. en. lo. Civil. de. Capital. Federal,. Sala. J. 

(Lerida.–.Zaccheo.–.Wilde),.Rabenbach,.Natalio.y.Otro.c/.Kogan,.Mauricio.Jorge.s/.Régimen.de.visitas,.sentencia.del.20/2/1990,.publicado.en. 

el.dominio.de.Internet.www.saij.jus.gov.ar,.bajo.el.sumario.C0020679. 

Cámara.Nacional.de.Apelaciones.en.lo.Civil.de.Capital.Federal,.Sala.C,. 

agosto.4-1998,.autos.caratulados:.“Mulhall,.David.E..c..Torre,.Javier.y. 

Mulhall,.David.E..c..Torre,.Pablo”,.L.L..1999-B-82/87 

Cámara. de.Apelaciones. Civil,. Comercial,. Laboral. y. Minería. de. Caleta. 

Olivia,.provincia.de.Santa.Cruz,.(Héctor.Raúl.Buzzalino-Alberto.Argentino.Manzanares-Humberto.Eduardo.Monelos),.en.los.autos.caratulados:.“Navarro.Héctor.Javier.c/.Cano.Miguel.s/.Ordinario”,.rta..en. 

fecha.5/12/03,.publicado.en.publicado.en.el.dominio.de.Internet.www. 

saij.jus.gov.ar,.bajo.el.sumario.10004538. 

Cámara.Civil,.Comercial.y.Garantías.en.lo.Penal.de.Zárate,.provincia. 

de.Buenos.Aires,.en.los.autos.caratulados:.“Ferraro.de.Pons,.Palmira. 

L..s/Cestrilli,.Aniceto.B.y.otros”,.rta..en.fecha.22/12/1998,.L.L.B.A.. 

1999-1089.

la falsificación de la firma en escritos judiciales. doctrina y ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?