13.07.2015 Views

Historia del Proceso de las CIDIP´s

Historia del Proceso de las CIDIP´s

Historia del Proceso de las CIDIP´s

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

<strong>Historia</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>Proceso</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>CIDIP´s</strong>.Corte Interamericana <strong>de</strong> Derecho Internacional Privado.Investigaciòn: vake_diplomatic@mexicodiplomatico.orgPara: www.mexicodiplomatico.org2007• Desarrollo <strong><strong>de</strong>l</strong> Derecho Internacional PrivadoEl <strong>de</strong>recho internacional privado es <strong>de</strong>s<strong>de</strong> hace tiempo el instrumento que regula <strong>las</strong>relaciones entre <strong>las</strong> socieda<strong>de</strong>s, facilitando el movimiento <strong>de</strong> personas y el intercambio<strong>de</strong> bienes y servicios, fomentando la integración y combatiendo <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>stransfronterizas ilícitas. El proceso <strong>de</strong> codificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado enel ámbito interamericano ha sido una <strong>de</strong> <strong>las</strong> activida<strong>de</strong>s jurídicas permanentes <strong>de</strong> losEstados americanos <strong>de</strong>s<strong>de</strong> <strong>las</strong> últimas décadas <strong><strong>de</strong>l</strong> siglo XIX. Esta labor ha asumidodistintas formas institucionales y en la actualidad se realiza como un proceso jurídicopor medio <strong>de</strong> <strong>las</strong> Conferencias Especializadas Interamericanas sobre DerechoInternacional Privado (CIDIP).Cuando se celebró la primera CIDIP en 1975, la OEA siguió un camino conocido en elcual se había embarcado a fines <strong><strong>de</strong>l</strong> siglo XIX. La adopción <strong>de</strong> los primeros Tratados <strong>de</strong>Montevi<strong>de</strong>o en 1889 y <strong><strong>de</strong>l</strong> Código Bustamante en 1928 sentó la base para elestablecimiento <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado en el Hemisferio.Des<strong>de</strong> el inicio <strong>de</strong> la labor <strong>de</strong> codificación <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado se hanadoptado dos criterios. El primero supone un enfoque global que contempla un cuerpo<strong>de</strong> normas para abarcar toda la normativa <strong>de</strong> esta disciplina, mientras que el segundoprevé un proceso más gradual y progresivo, que supone la formulación <strong>de</strong>instrumentos internacionales sobre temas jurídicos particulares.El criterio <strong>de</strong> preparar un código único prevaleció en el Congreso <strong>de</strong> Lima <strong>de</strong> 1877 yculminó con la adopción <strong>de</strong> un código único <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho internacional, el CódigoBustamante, en la Sexta Conferencia Internacional Americana, en La Habana en 1928.En el período inmediatamente posterior al establecimiento <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> losEstados Americanos, el Comité Jurídico Interamericano realizó varios intentos nuevos<strong>de</strong> codificar todos los temas <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado. Con ese fin, el Comitépropuso revisar el Código Bustamante para <strong>de</strong>terminar si era posible combinar susdisposiciones con <strong>las</strong> <strong>de</strong> los tratados <strong>de</strong> Montevi<strong>de</strong>o <strong>de</strong> 1889 y 1939-1940, a la luz <strong><strong>de</strong>l</strong>Restatement of the Law of the Conflicts of Law en materia <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho internacionalprivado.Como resultado, el Comité Jurídico Interamericano preparó un proyecto <strong>de</strong> código, queno contó con el apoyo <strong>de</strong> los Estados Miembros <strong>de</strong> la Organización. Esto condujo alabandono <strong><strong>de</strong>l</strong> enfoque global <strong>de</strong> la codificación <strong>de</strong> esta disciplina legal y el inicio <strong>de</strong> <strong>las</strong>egunda etapa, en la cual predominó la codificación sectorial <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacionalprivado.


Así fue que en 1971 los mecanismos utilizados previamente en el tratamiento <strong><strong>de</strong>l</strong><strong>de</strong>recho internacional privado en el ámbito interamericano fueron sustituidos por <strong>las</strong>Conferencias Especializadas, o CIDIP, que hoy conocemos. La Carta <strong>de</strong> la OEA <strong>de</strong>scribe<strong>las</strong> Conferencias Especializadas como “reuniones intergubernamentales para tratarasuntos técnicos especiales o para <strong>de</strong>sarrollar <strong>de</strong>terminados aspectos <strong>de</strong> lacooperación interamericana”.[1]/[1]. Carta <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> los Estados Americanos, artículo 122.• El <strong>Proceso</strong> <strong>de</strong> <strong>las</strong> CIDIPsLas CIDIP han sido el mecanismo utilizado durante los últimos 25 años para tratarcuestiones <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado, con éxito <strong>de</strong>mostrado. Una <strong>de</strong> <strong>las</strong>características principales <strong>de</strong> <strong>las</strong> CIDIP es que los temas propuestos para consi<strong>de</strong>raciónpor una conferencia <strong>de</strong>terminada son <strong>las</strong> recomendaciones presentadas por la CIDIPanterior. Los temas propuestos pasan a ser estudiados en reuniones <strong>de</strong> expertos, queexaminan esos aspectos altamente especializados <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado.A la fecha se han celebrado cinco CIDIP en diversas ciuda<strong>de</strong>s <strong>de</strong> <strong>las</strong> Américas: ciudad<strong>de</strong> Panamá en 1975, Montevi<strong>de</strong>o en 1979, La Paz en 1984, Montevi<strong>de</strong>o en 1989 yciudad <strong>de</strong> México en 1994. En total se han suscrito 23 convenciones interamericanas yprotocolos sobre diversos asuntos relativos a la cooperación jurídica y judicial entre losEstados y la seguridad en <strong>las</strong> relaciones civiles, <strong>de</strong> familia, comerciales y procesales.En 1975 la CIDIP-I adoptó seis convenciones sobre comercio internacional y <strong>de</strong>rechoprocesal. Se trata <strong>de</strong> <strong>las</strong> Convenciones Interamericanas sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes enmateria <strong>de</strong> Letras <strong>de</strong> Cambio, Pagarés y Facturas;[1]/ Conflictos <strong>de</strong> Leyes en materia<strong>de</strong> Cheques;[2]/ Arbitraje Comercial Internacional;[3]/ Exhortos o CartasRogatorias;[4]/ Recepción <strong>de</strong> Pruebas en el Extranjero;[5]/ y Régimen Legal <strong>de</strong>Po<strong>de</strong>res para ser usados en el Extranjero.[6]/En 1979 la CIDIP-II aprobó ocho instrumentos internacionales sobre aspectos <strong>de</strong><strong>de</strong>recho <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho mercantil internacional y <strong>de</strong>recho procesal internacional, así comoconvenciones sobre instituciones jurídicas relacionadas con los aspectos generales <strong>de</strong>esta rama <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho. Las convenciones sobre <strong>de</strong>recho mercantil internacional son <strong>las</strong>Convenciones Interamericanas sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en materia <strong>de</strong> Cheques[7]/ yConflictos <strong>de</strong> Leyes en materia <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>s Mercantiles.[8]/Las Convenciones Interamericanas sobre <strong>de</strong>recho procesal adoptadas fueron sobreEficacia Extraterritorial <strong>de</strong> <strong>las</strong> Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros10/;[9]Ejecución <strong>de</strong> Medidas Preventivas11/;[10] Pruebas e Información acerca <strong><strong>de</strong>l</strong> DerechoExtranjero12/;[11] y el Protocolo Adicional a la Convención Interamericana sobreExhortos y Cartas Rogatorias.[12]/ Los aspectos generales <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacionalprivado fueron tratados en <strong>las</strong> Convenciones Internacionales sobre Domicilio <strong>de</strong> <strong>las</strong>Personas Físicas en el Derecho Internacional Privado[13]/ y sobre Normas Generales<strong>de</strong> Derecho Internacional Privado.[14]/En 1984 la CIDIP-III adoptó instrumentos internacionales sobre <strong>de</strong>recho civilinternacional y <strong>de</strong>recho procesal internacional. El primer grupo incluye la ConvenciónInteramericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en materia <strong>de</strong> Adopción <strong>de</strong> Menores[15]/ ysobre Personalidad y Capacidad <strong>de</strong> Personas Jurídicas en el Derecho Internacional


Privado.[16]/ El segundo grupo incluye la Convención Interamericana sobreCompetencia en la Esfera Internacional para la Eficacia Extraterritorial <strong>de</strong> <strong>las</strong>Sentencias Extranjeras[17]/ y el Protocolo Adicional a la Convención Interamericanasobre Recepción <strong>de</strong> Pruebas en el Extranjero.[18]/En 1989 la CIDIP-IV aprobó <strong>las</strong> Convenciones Interamericanas sobre RestituciónInternacional <strong>de</strong> Menores;[19]/ Obligaciones Alimentarias;[20]/ y Contratación <strong>de</strong>Transporte Internacional <strong>de</strong> Merca<strong>de</strong>rías por Carretera..[21]/Por último, en 1994 la CIDIP-V aprobó la Convención Interamericana sobre DerechoAplicable a Contratos Internacionales[22]/ y la Convención Interamericana sobreTráfico Internacional <strong>de</strong> Menores.[23]/La importancia <strong>de</strong> <strong>las</strong> soluciones acordadas en estos instrumentos internacionales hatenido un efecto claro en la legislación interna <strong>de</strong> los países <strong>de</strong> la región y en lajurispru<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong> sus tribunales. En última instancia, han tenido un efecto inmediatoen la vida <strong>de</strong> <strong>las</strong> personas <strong>de</strong> todo el Hemisferio.El <strong>de</strong>sarrollo satisfactorio <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado requiere la combinación <strong>de</strong>una serie <strong>de</strong> componentes. Los aspectos más importantes son la codificación <strong>de</strong> losprincipios generales y la búsqueda <strong>de</strong> soluciones concretas a diversos problemas, asícomo la formulación <strong>de</strong> normas internacionales y la evaluación <strong>de</strong> su eficacia.Asimismo, la aplicación <strong>de</strong> criterios técnicos <strong>de</strong>be ser consi<strong>de</strong>rada en relación con elcontexto político.La preparación <strong>de</strong> cada reunión <strong>de</strong> la CIDIP ha exigido gran cantidad <strong>de</strong> trabajopreparatorio para permitir que los órganos políticos y jurídicos <strong>de</strong> la OEA y los expertos<strong>de</strong> los Estados Miembros elaboaren los estudios y proyectos cuya adopción seconsi<strong>de</strong>rará.ratorio para permitir que los órganos políticos y jurídicos <strong>de</strong> la OEA y losexpertos <strong>de</strong> l No obstante, este largo pero necesario proceso no termina con laadopción <strong>de</strong> los instrumentos internacionales. En realidad, el proceso iniciado con cadaCIDIP <strong>de</strong>be conducir a la ratificación <strong>de</strong> los instrumentos por parte <strong>de</strong> los EstadosMiembros y a su implementación por todas <strong>las</strong> partes interesadas, en particular juecesy abogados.De conformidad con la tradición <strong>de</strong> la CIDIP, la CIDIP-V pidió que se convocara laCIDIP-VI y recomendó que se consi<strong>de</strong>raran una serie <strong>de</strong> temas para su temario:a) Po<strong>de</strong>res y representación comercial;b) Conflictos <strong>de</strong> leyes en materia <strong>de</strong> responsabilidad extracontractual (limitado a unámbito <strong>de</strong>finido);c) Documentación mercantil uniforme para el comercio internacional;d) Quiebra internacional;e) Problemas <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado relacionados con los contratos <strong>de</strong>préstamos privados internacionales;f) Responsabilidad civil internacional por contaminación transfronteriza: aspectos <strong>de</strong><strong>de</strong>recho internacional privado;


g) Protección internacional <strong>de</strong> menores en el <strong>de</strong>recho internacional privado; Autoridadsobre menores, custodia, <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> visita, condición jurídica;Uniformidad y armonización <strong>de</strong> la legislación concerniente a transaccionesgarantizadas.[24]/[1]. B-33; entró en vigencia el 16 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1976, 14 ratificaciones, 4 firmas[Nota: Todas <strong>las</strong> convenciones y la información sobre el estado <strong>de</strong> éstas se encuentraen www.oas.org.][2]. B-34; entró en vigencia el 16 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1976, 9 ratificaciones, 7 firmas.[3]. B-35; entró en vigencia el 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1976, 17 ratificaciones, 2 firmas.[4]. B-36; entró en vigencia el 16 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1976, 17 ratificaciones, 2 firmas.[5]. B-37; entró en vigencia el 16 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1976, 15 ratificaciones, 3 firmas.[6]. B-38; entró en vigencia el 16 <strong>de</strong> enero <strong>de</strong> 1976, 16 ratificaciones, 2 firmas.[7]. B-39; entró en vigencia el 14 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1980, 8 ratificaciones, 8 firmas.[8]. B-40; entró en vigencia el 16 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1976, 8 ratificaciones, 10 firmas.[9]. B-41; entró en vigencia el 14 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1980, 10 ratificaciones, 8 firmas.[10]. B-42; entró en vigencia el 14 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1980, 7 ratificaciones, 9 firmas[11]. B-43; entró en vigencia el 14 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1980, 12 ratificaciones, 7 firmas.[12]. B-46; entró en vigencia el 14 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1980, 14 ratificaciones, 5 firmas.[13]. B-44; entró en vigencia el 14 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1980, 6 ratificaciones, 11 firmas.[14]. B-45; entró en vigencia el 14 <strong>de</strong> junio <strong>de</strong> 1980, 10 ratificaciones, 8 formas.[15]. B-48; entró en vigencia el 26 <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> 1988, 6 ratificaciones, 7 firmas.[16]. B-49; entró en vigencia el 9 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1992, 4 ratificaciones, 7 firmas.[17]. B-50; aún no entró en vigencia, 1 ratificación, 11 firmas.[18]. B-51; entró en vigencia el 28 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1992, 4 ratificaciones, 9firmas.[19]. B-53; entró en vigencia el 4 <strong>de</strong> noviembre <strong>de</strong> 1994, 9 ratificaciones, 5firmas.[20]. B-54; entró en vigencia el 6 <strong>de</strong> marzo <strong>de</strong> 1996, 10 ratificaciones, 4 firmas.


[21]. B-55; aún no entró en vigencia, ninguna ratificación, 9 firmas.[22]. B-56; entró en vigencia el 15 <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> 1996, 2 ratificaciones, 3firmas.[23]. B-57; entró en vigencia el 15 <strong>de</strong> agosto <strong>de</strong> 1997, 8 ratificaciones, 3 firmas[24]. CIDIP-V.RES.8 (94), OEA/Ser.C/VI.21.5• La Sexta Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho InternacionalPrivadoAl finalizar la CIDIP-V, los Estados Miembros sugirieron los ocho temas mencionadospor ser <strong>de</strong> urgente preocupación en el <strong>de</strong>recho internacional privado en el Hemisferio.Tras varios años <strong>de</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong>iberaciones y varias reuniones formales e informales <strong>de</strong>expertos, el número <strong>de</strong> temas que consi<strong>de</strong>rarán los Estados Miembros en la CIDIP-VIse redujo a tres.Sin embargo, el examen <strong>de</strong> la lista <strong>de</strong> temas sugeridos por la CIDIP-V indica que losEstados Miembros se inclinan claramente a tratar en <strong>las</strong> futuras CIDIP temasrelacionados con <strong>de</strong>recho mercantil, comercio internacional y <strong>de</strong>recho económicointernacional. La ten<strong>de</strong>ncia en los temas <strong>de</strong> la CIDIP parece ser alejarse <strong>de</strong> <strong>las</strong> áreas<strong>de</strong> estudio tradicionales <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho internacional privado y la solución <strong>de</strong> conflictos <strong><strong>de</strong>l</strong>eyes y dirigirse a un ejercicio <strong>de</strong> armonización regional.La Sexta Conferencia Especializada Interamericana sobre Derecho InternacionalPrivado (CIDIP-VI) fue convocada por la Asamblea General <strong>de</strong> la Organización <strong>de</strong> losEstados Americanos en su vigésimo sexto período ordinario <strong>de</strong> sesiones medianteresolución AG/RES. 1339 (XXIX-O/96).Un año más tar<strong>de</strong>, con miras a reducir el número <strong>de</strong> temas que se consi<strong>de</strong>rarían en laCIDIP-VI, la Asamblea General, mediante resolución AG/RES. 1472 (XXVII-O/97), instóal Consejo Permanente a que continuara su estudio <strong>de</strong> los temas para la CIDIP-VI y alos Estados Miembros que presentaran sus comentarios y observaciones en torno alproyecto <strong>de</strong> temario.Finalmente, el proyecto <strong>de</strong> temario <strong>de</strong> la CIDIP-VI fue adoptado por la AsambleaGeneral en su vigésimo octavo período ordinario <strong>de</strong> sesiones, mediante la resoluciónAG/RES. 1558 (XXVIII-O/98), en la cual la Asamblea también encomendó al ConsejoPermanente que convocara una reunión <strong>de</strong> expertos <strong>de</strong>signados por los EstadosMiembros para <strong>de</strong>finir el ámbito <strong>de</strong> los puntos <strong><strong>de</strong>l</strong> temario e iniciar la labor preparatoria<strong>de</strong> la Conferencia.El 21 <strong>de</strong> octubre <strong>de</strong> 1998 el Consejo Permanente, mediante la resolución CP/RES. 732(1173/98), convocó una reunión <strong>de</strong> expertos <strong>de</strong> la CIDIP-VI. Los resultados <strong>de</strong> lareunión, que se celebró en diciembre <strong>de</strong> 1998, se publicaron en el documentoRE/CIDIP-VI/doc.9/98.


De conformidad con el mandato <strong>de</strong> la Asamblea General, el Consejo Permanente,mediante resolución CP/RES. 744 (1185/99), aprobó el siguiente proyecto <strong>de</strong> temario<strong>de</strong> la CIDIP-VI, que fue luego aprobado por la Asamblea General por resoluciónAG/RES. 1613 (XXIX-O/99):I. Documentación mercantil uniforme para el transporte internacional con particularreferencia a la Convención Interamericana sobre Contrato <strong>de</strong> Transporte Internacional<strong>de</strong> Merca<strong>de</strong>ría por Carretera, <strong>de</strong> 1989, y la posible incorporación <strong>de</strong> un protocoloadicional sobre conocimiento <strong>de</strong> embarque.II. Los contratos <strong>de</strong> préstamos internacionales <strong>de</strong> naturaleza privada y, en particular, launiformidad y armonización <strong>de</strong> los sistemas <strong>de</strong> garantías comerciales y financierasinternacionales.III. Conflictos <strong>de</strong> leyes en materia <strong>de</strong> responsabilidad extracontractual, con énfasis enel tema <strong>de</strong> la jurisdicción competente y <strong>las</strong> leyes aplicables respecto <strong>de</strong> laresponsabilidad civil internacional por contaminación transfronteriza.La labor en torno a estos temas fue iniciada por los tres grupos <strong>de</strong> trabajo establecidosen la Reunión <strong>de</strong> Expertos convocada en la se<strong>de</strong> <strong>de</strong> la OEA en Washington, D.C., <strong><strong>de</strong>l</strong>14 al 18 <strong>de</strong> febrero <strong>de</strong> 2000, conforme a lo previsto en <strong>las</strong> resoluciones AG/RES. 1613(XXIX-O/99) y CP/RES. 744 (1185/99). Los presi<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> estos grupos <strong>de</strong> trabajofueron <strong>de</strong>signados en la Reunión <strong>de</strong> Expertos. El informe <strong>de</strong> esta reunión se publicócomo documento REG/CIDIP-VI/doc.6/00 corr. 2.El Presi<strong>de</strong>nte <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo <strong>de</strong> trabajo para el Tema I (Estados Unidos) preparó el proyecto<strong>de</strong> carta <strong>de</strong> porte uniforme interamericana para el transporte internacional <strong>de</strong>merca<strong>de</strong>rías por carretera (CIDIP-VI/doc.5/02). Los Copresi<strong>de</strong>ntes <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo <strong>de</strong> trabajo<strong><strong>de</strong>l</strong> Tema II (Estados Unidos y México) prepararon el proyecto <strong>de</strong> Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>oInteramericana sobre garantías comerciales y financieras internacionales (CIDIP-VI/doc.4/02). El Presi<strong>de</strong>nte <strong><strong>de</strong>l</strong> grupo <strong>de</strong> trabajo <strong><strong>de</strong>l</strong> Tema III (Uruguay) preparó elanteproyecto <strong>de</strong> Convención Interamericana sobre ley aplicable y jurisdiccióninternacional competente en casos <strong>de</strong> responsabilidad civil por contaminacióntransfronteriza (CIDIP-VI/doc.8/02). Estos son los documentos básicos que seconsi<strong>de</strong>rarán para aprobación en la CIDIP-VI.La Secretaría General, por medio <strong>de</strong> la Subsecretaría <strong>de</strong> Asuntos Jurídicos, preparó losdocumentos técnicos e informativos, así como este documento <strong>de</strong> antece<strong>de</strong>ntes <strong>de</strong> laCIDIP, y prestará servicios <strong>de</strong> secretaría a la Conferencia.Previendo <strong>las</strong> <strong><strong>de</strong>l</strong>iberaciones <strong>de</strong> la CIDIP-VI en torno a la CIDIP-VII y el futuro <strong><strong>de</strong>l</strong>proceso <strong>de</strong> <strong>las</strong> CIDIP, el Comité Jurídico Interamericano preparó un informe titulado“CIDIP-VII y etapas sucesivas” (CIDIP-VI/doc.10/02). Se basa en numerosasrespuestas a un cuestionario preparado por la Subsecretaría <strong>de</strong> Asuntos Jurídicos ycirculado por el Comité Jurídico Interamericano entre una amplia gama <strong>de</strong> académicos,juristas y expertos legales <strong>de</strong> todo el Hemisferio.• CIDIP-ILa CIDIP-I, celebrada en la Ciudad <strong>de</strong> Panamá. Panamá en 1975, adoptó <strong>las</strong>siguientes seis convenciones sobre comercio internacional y <strong>de</strong>recho procesal: laConvención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en materia <strong>de</strong> Letras <strong>de</strong> Cambio,


Pagarés y Facturas; la Convención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes enmateria <strong>de</strong> Cheques; la Convención Interamericana sobre Arbitraje ComercialInternacional; la Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias; laConvención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en materia Recepción <strong>de</strong>Pruebas en el Extranjero; la Convención Interamericana sobre el Régimen Legal <strong>de</strong>Po<strong>de</strong>res para ser usados en el Extranjero.Convención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en Materia <strong>de</strong> Letras <strong>de</strong>Cambio, Pagarés y Facturas.Convención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en Materia <strong>de</strong> Cheques.Convención Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional.Convención Interamericana sobre Exhortos o Cartas Rogatorias.Convención Interamericana sobre recepción <strong>de</strong> Pruebas en el Extranjero.Convención Interamericana sobre Régimen Legal <strong>de</strong> Po<strong>de</strong>res para ser utilizados enel Extranjero.• CIDIP-IILa CIDIP-II, celebrada en Montevi<strong>de</strong>o, Uruguay en 1979, adopto ocho instrumentosinternacionales sobre aspectos <strong>de</strong> <strong>de</strong>recho mercantil internacional y <strong>de</strong>recho procesalinternacional, así como convenciones sobre instituciones jurídicas relacionadas con losaspectos generales <strong>de</strong> este ramo <strong><strong>de</strong>l</strong> <strong>de</strong>recho. La CIDIP-II adopto <strong>las</strong> siguientesconvenciones: la Convención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en materia <strong>de</strong>Cheques, la Convención Interamericana Conflictos <strong>de</strong> Leyes en materia <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>sMercantiles; la Convención Interamericana sobre Eficacia Extraterritorial <strong>de</strong> <strong>las</strong>Sentencias y Laudos Arbitrales Extranjeros;la Convención Interamericana sobreEjecución <strong>de</strong> Medidas Preventivas;la Convención Interamericana sobre Pruebas eInformación acerca <strong><strong>de</strong>l</strong> Derecho Extranjero, la Convención Interamericana sobreDomicilio <strong>de</strong> <strong>las</strong> Personas Físicas en el Derecho Internacional Privado, la ConvenciónInteramericana sobre Normas Generales <strong>de</strong> Derecho Internacional Privado, y elProtocolo Adicional a la Convención Interamericana sobre Exhortos y CartasRogatorias.Convención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en Materia <strong>de</strong> Cheques.Convención Interamericana sobre Conflictos <strong>de</strong> Leyes en Materia <strong>de</strong> Socieda<strong>de</strong>sMercantiles.Convención Interamericana sobre Domicilio <strong>de</strong> <strong>las</strong> Personas Físicas en el Derecholnternacional Privado.Convención Interamericana sobre Ejecución <strong>de</strong> Medidas Preventivas.


Convención Interamericana sobre Contrato <strong>de</strong> Transporte Internacional <strong>de</strong>Merca<strong>de</strong>ría por carretera.Convención Interamericana sobre Restitución Internacional <strong>de</strong> Menores.Convención Interamericana sobre Obligaciones Alimentarias.• CIDIP-VLa CIDIP-V, celebrada en la Ciudad <strong>de</strong> México, México en 1994, adoptó los siguientesinstrumentos internacionales: la Convención Interamericana sobre Derecho Aplicable aContratos Internacionales, y la Convención Interamericana sobre Tráfico Internacional<strong>de</strong> Menores.Convención Interamericana sobre Tráfico Internacional <strong>de</strong> Menores.Convención Interamericana sobre Derecho aplicable a los Contratos Internacionales.• CIDIP- VILa CIDIP-VI, celebrada en la se<strong>de</strong> <strong>de</strong> la OEA en Washington DC en 2002, adoptó lossiguientes instrumentos internacionales: La Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o Inter-Americana sobreGarantías Mobiliarias, la Carta <strong>de</strong> Porte Directa Uniforme Negociable Interamericanapara el Transporte Internacional <strong>de</strong> Merca<strong>de</strong>rias por Carretera, y la Carta <strong>de</strong> PorteDirecta Uniforme No-Negociable Interamericana para el Transporte Internacional <strong>de</strong>Merca<strong>de</strong>rias por Carretera.Ley Mo<strong><strong>de</strong>l</strong>o Interamericana sobre Garantías Mobiliarias.Carta <strong>de</strong> Porte directa negociable que rige el transporte <strong>de</strong> <strong>las</strong> merca<strong>de</strong>rías porcarretera.Ley Aplicable y Jurisdicción Internacional competente en materia <strong>de</strong>responsabilidad civil extracontractual.DocumentosActa Final <strong>de</strong> la Sexta Conferencia Especializada Interamericana sobre DerechoInternacional Privado.Delegados participantes en la CIDIP-VI.Lista <strong>de</strong> documentos presentados en la CIDIP-VI.Reporte <strong><strong>de</strong>l</strong> Relator <strong>de</strong> la Comisión I (Conocimiento <strong>de</strong> Embarque)Reporte <strong><strong>de</strong>l</strong> Relator <strong>de</strong> la Comisión II (Sistemas <strong>de</strong> Garantías Mobiliarias)Reporte <strong><strong>de</strong>l</strong> Relator <strong>de</strong> la Comisión III (Responsabilidad Extracontractual)Transcripción <strong>de</strong> la Primera Sesión Plenaria.


Transcripción <strong>de</strong> la Segunda Sesión Plenaria.Transcripción <strong>de</strong> la Tercera Sesión Plenaria.Reglamento <strong>de</strong> la Sexta Conferencia Especializada. Interamericana sobre DerechoInternacional Privado.• CIDIP- VIIGrupos <strong>de</strong> TrabajoHabiendo seleccionado protección al consumidor y registros electrónicos como lostemas para la CIDIP-VII, los Estados Miembros <strong>de</strong>signaron a sus ExpertosGubernamentales para que se integren los Grupos <strong>de</strong> Trabajo y que brin<strong>de</strong>n asistenciaen los temas por los cuáles fueron seleccionados. Ellos auxiliaran en la redacción <strong>de</strong> losinstrumentos internacionales a ser aprobados por la CIDIP-VII.Los Estados Miembros propusieron los expertos vía <strong>de</strong>signación oficial quienes gozarán<strong>de</strong> autoridad para participar y negociar los textos <strong>de</strong> acor<strong>de</strong> con <strong>las</strong> instruccionespolíticas y sustantivas que reciban <strong>de</strong> sus respectivos gobiernos.A cada estado miembro <strong>de</strong> le solicitó la <strong>de</strong>signación <strong>de</strong> por lo menos un ExpertoGubernamental por materia, quienes <strong>de</strong>berán contar con la experiencia y conocimientosobre el tema que se les encomienda así como con autorización gubernamental paranegociar e implementar una convención u otro instrumento sobre el mismo. Así mismo,a los Estados Miembros se les recomiendó que <strong>de</strong>signen a expertos sobre <strong>de</strong>rechointernacional privado, así como a funcionarios <strong>de</strong> <strong>las</strong> <strong>de</strong>pen<strong>de</strong>ncias gubernamentalescon autoridad específica sobre los temas <strong>de</strong> la agenda – es <strong>de</strong>cir a funcionarios <strong>de</strong> laagencia gubernamental para la protección <strong><strong>de</strong>l</strong> consumidor para participar comoexpertos en el tema uno y a funcionarios <strong><strong>de</strong>l</strong> registro comercial como expertos en eltema dos.A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> expertos gubernamentales, la Asamblea General solicitó al Comité JurídicoInteramericano que colabore con los trabajos preparativos y solicito a la SecretaríaGeneral a que explore formas <strong>de</strong> colaboración con organizaciones internacionales,incluyendo la Conferencia <strong>de</strong> la Haya sobre Derecho Internacional Privado, la Comisión<strong>de</strong> <strong>las</strong> Naciones Unidas sobre el Derecho Mercantil Internacional (UNCITRAL), elInstituto Internacional para la Unificación <strong><strong>de</strong>l</strong> Derecho Privado (UNIDROIT), el BancoInteramericano <strong>de</strong> Desarrollo, entre otras, involucradas en el proceso <strong>de</strong> redacción y


promoción <strong>de</strong> instrumentos internacionales compatibles con esos elaborados en elproceso <strong>de</strong> la CIDIP. La Secretaría General trabajará con dichas instituciones paraasegurar su participación en el proceso y nombrará a expertos no gubernamentales alos grupos <strong>de</strong> trabajo, incluyendo a instituciones <strong>de</strong> la sociedad civil y asociacionesprofesionales sobre los temas <strong>de</strong> la agenda. Los Estados Miembros también <strong>de</strong>benalentar la participación <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los trabajos preparativos para CIDIP-VII aacadémicos locales y otros expertos no gubernamentales, así como miembros <strong>de</strong> <strong>las</strong>ociedad civil y asociaciones profesionales.Los expertos <strong>de</strong>signados conducirán los trabajos preparativos <strong>de</strong> la CIDIP-VII (enconsultas entre si, con expertos in<strong>de</strong>pendientes, organizaciones internacionales y conrepresentantes <strong>de</strong> los Estados Miembros) por medio <strong><strong>de</strong>l</strong> foro <strong>de</strong> discusión en Internet yse convocaran a reuniones preparatorias <strong>de</strong> ser necesarias. Miembros <strong>de</strong> dichos grupospue<strong>de</strong>n ser gubernamentales y no-gubernamentales._____________________________________________________________________End

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!