Les espèces exotiques envahissantes en France - Centre de ...

Laboratoire d'hydrologie – environnement 

Université Victor Segalen – Bordeaux 2 

Master 2 Professionnel 

"Eau Santé Environnement" 

Option : "Qualité des écosystèmes aquatiques" 

Année : 2007 – 2008 

Stage : du 1 er avril au 30 septembre 2008 

Les espèces exotiques 

envahissantes en France : 

évaluation des risques en relation avec 

l'application de la 

Directive Cadre Européenne sur l'Eau 

Responsable du stage : Alain DUTARTRE 

Emilie MAZAUBERT 

Cemagref de Bordeaux 

Unité de recherche Réseaux, Epuration et Qualité des Eaux 

1

10 

1 2 

3 4 

1 : Balsamine de Balfour (Impatiens balfouri) 

Site : Belle fleurs de France 

(http://erick.dronnet.free.fr/belles_fleurs_de_france/impa 

tiens_balfouri1.htm) 

2 : Erismature rousse (Oxyura jamaicensis) 

Site : Oiseaux.net 

(http://www.oiseaux.net/oiseaux/erismature.rousse.html) 

3 : Gammare poilu (Dikerogammarus villosus) 

Site : Ecolab 

(http://www.ecolab.ups-tlse.fr/spip.php?article413) 

4 : Moule zébrée (Dreissena polymorpha) 

Site : Ecolab 

(http://www.ecolab.ups-tlse.fr/spip.php?article413) 

5 : Myriophylle aquatique (Myriophyllum aquaticum) 

Site : Le jardin du Pic Vert 

(http://photos.jardindupicvert.com/ph_1_cp/P032/3217- 

1.jpg) 

6 : Jussie à grandes fleurs (Ludwigia grandiflora) 

E. Mazaubert (Bois de Bordeaux, juillet 2008) 

7 : Arbre aux papillons (Buddleja davidii) 

Site : Reconnaissance des végétaux 

(http://www.reconnaissancedesvegetaux.org/ft.php?e 

c=173&cc=354) 

8 : Gambusie (Gambusia affinis) 

Site : Bretagne environnement 

(http://www.bretagne-environnement.org/especesinvasives/index.php/Poissons-/La-Gambusie- 

Gambusia-holbrooki.html) 

9 : Ragondin (Myocastor coypus) 

Site : ADPA (Association Départementale des 

Piégeurs de l’Ain) 

(http://www.piegeurs.org/) 

10 : Tortue de Floride (Trachemys scripta elegans) 

Site : Programme Tortue de Floride 

(http://tortues.floride.u-psud.fr/jeleve.htm) 

STRUCTURE DE FORMATION STRUCTURE D’ACCUEIL 

Laboratoire d'hydrologie – environnement 

Université Victor Segalen – Bordeaux 2 

Bâtiment 1 ère tranche, 1 er étage 

Case postale 82 

146 rue Léo Saignat 

33076 BORDEAUX Cedex 

Tel. : 05.57.57.12.04 

Fax. : 05.56.24.41.90 

5 6 

7 

8 

9 

Cemagref 

Unité de Recherche Réseau, Epuration et 

Qualité des Eaux 

50 avenue de Verdun 

33612 CESTAS Cedex 

Tél. : +33 (0)5.57.89.08.00 

Fax. : +33 (0)5.57.89.08.01 

Référence bibliographique : Mazaubert, E., 2008. Espèces exotiques envahissantes en milieux 

aquatiques en France : évaluation des risques en relation avec l’application de la Directive Cadre 

Européenne sur l’Eau. Rapport de Master 2 Eau, Santé, Environnement – Cemagref, Bordeaux, 

124 p. 

2

Remerciements 

Je tiens à remercier particulièrement Alain Dutartre, mon maître de stage, pour m’avoir offert 

l’opportunité de réaliser mon stage au sein du Cemagref. Merci pour m’avoir fait confiance tout 

en restant à l’écoute et en répondant à mes interrogations malgré le manque de temps parfois. J’ai 

beaucoup appris et je regrette de ne pas pouvoir continuer, aujourd’hui, de travailler à ses côtés 

afin de participer à l’avancée des recherches. 

Merci aussi à toute l’équipe du Cemagref pour l’accueil chaleureux et la bonne ambiance 

générale. Une petite attention spéciale pour mes collègues de bureau et leur bonne humeur. 

J’adresse aussi mes remerciements à toutes les personnes qui m’ont aidée de près ou de loin 

pendant mon stage et lors de la rédaction de mon rapport et m’ont permis de travailler dans de 

bonnes conditions. 

Enfin, des pensées particulières à CB qui m’a toujours encouragée, soutenue et aidée à avancer 

(merci pour tout) et à BR pour sa présence. 

3

Résumé 

La présence d’espèces exotiques envahissantes (EEE) en milieux aquatiques s’accompagne 

souvent d’impacts négatifs sur les communautés vivantes, les activités humaines et la santé et 

constituent de ce fait une pression sur ces milieux. 

La Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE), en cours d’application, vise à évaluer l’état 

écologique des milieux aquatiques et à restaurer un « bon état » lorsqu’il n’est pas atteint. Les 

discussions sont en cours sur la manière d’évaluer et d’intégrer les invasions biologiques dans le 

contexte de la DCE. 

Un groupe de travail a donc été mis en place à l’échelle européenne dans le but de centraliser 

l’ensemble des connaissances afin d’aboutir à une gestion raisonnée et à une même considération 

sur le territoire européen. 

Par conséquent, la mise en place d’un groupe institutionnel consacré aux invasions biologiques 

en milieux aquatiques au niveau national est en cours. L’établissement d’une liste d’espèces 

exotiques ainsi que l’étude des travaux déjà existants sur ce sujet réalisés pendant mon stage 

correspond à un début d’action pour ce groupe de travail. La liste servira de point de départ pour 

les recherches ultérieures. 

Mots clefs : espèce exotique envahissante, impacts, Directive Cadre Européenne sur l’Eau, 

groupe de travail, liste d’espèces, gestion. 

Summary 

The presence of alien species in aquatic environments often comes along with negative impacts 

on the alive communities, the human activities and\or the health and thus constitute a pressure on 

these environments. 

The Water Framework Directive (WFD), in the process to be applied, aims at estimating the 

ecological state of the aquatic environments and at restoring a « good state » when not reached. 

The discussions are in progress on the way of estimating and of integrating the biological 

invasions into the context of the WFD. 

A workgroup was then set up in the European scale with the aim of centralizing all the 

knowledge to end in a reasoned management and in the same consideration on the European 

territory. 

Consequently, the implementation of an institutional group dedicated to the biological invasions 

in aquatic environments nationwide is in progress. The establishment of a list of alien species as 

well as the study of the already existing works on this subject realized during my training course 

corresponds at the beginning of action for this workgroup. The list will be used as a starting point 

for the future research. 

Keywords: alien species, impacts, Water Framework Directive, workgroup, species list, 

management. 

4

SOMMAIRE 

Remerciements......................................................................................................... 3 

Résumé .................................................................................................................... .4 

Introduction ............................................................................................................. 8 

1 - Les espèces exotiques envahissantes : le contexte général............................ 10 

1.1 - Notions de base ................................................................................................................ 10 

1.1.1 - Définitions ................................................................................................................... 10 

1.1.2 - Critères de reconnaissances d’une espèce introduite ................................................. 11 

1.2 - Introduction d’espèces .................................................................................................... 12 

1.2.1 - Motifs et vecteurs de l’introduction ............................................................................ 12 

1.2.1.1 - Les introductions délibérées (au départ…) ................................................... 12 

1.2.1.2 - Les introductions involontaires ..................................................................... 12 

1.2.2 - Cinétique de la colonisation........................................................................................ 13 

1.2.2.1 - Chronologie de la colonisation...................................................................... 13 

1.2.2.2 - Différentes barrières à franchir ..................................................................... 14 

1.2.2.3 - La règle des « 3*10 » (« the 3 tens rule ») .................................................... 15 

1.2.3 - Critères favorisant la colonisation.............................................................................. 16 

1.2.3.1 - Caractéristiques propres à l’espèce considérée ............................................. 16 

1.2.3.2 - Habitats favorables à l’introduction .............................................................. 16 

1.3 - Moyens de lutte contre les EEE ..................................................................................... 17 

1.3.1 - Lutte contre les espèces végétales............................................................................... 17 

1.3.1.1 - Les précautions.............................................................................................. 17 

1.3.1.2 - Méthodes de contrôle et d’enlèvement.......................................................... 19 

1.3.1.3 - Exemples de mise en œuvre de différentes méthodes de régulation ou 

d’éradication...................................................................................................................... 21 

1.3.2 - Lutte contre les espèces animales ............................................................................... 22 

1.3.2.1 - Méthode de contrôles des populations .......................................................... 22 

1.3.2.2 - Devenir des espèces animales après interventions........................................ 24 

1.3.3 - Conclusion sur les méthodes de lutte .......................................................................... 25 

1.4 - Actions réalisées............................................................................................................... 26 

1.4.1 - Législation et règlementation...................................................................................... 26 

1.4.1.1 - Au niveau international ................................................................................. 26 

1.4.1.2 - Au niveau européen....................................................................................... 28 

5

1.4.1.3 - Au niveau national ........................................................................................ 30 

1.4.2 - Programmes de connaissances et d’information ........................................................ 31 

1.4.2.1 - Au niveau international ................................................................................. 31 

1.4.2.2 - Au niveau européen....................................................................................... 32 

1.4.2.3 - Au niveau national ........................................................................................ 35 

1.4.3 - Exemples de démarche d’évaluation des risques causés par les espèces exotiques... 41 

1.4.3.1 - Au Royaume-Uni .......................................................................................... 41 

1.4.3.2 - En Belgique ................................................................................................... 42 

2 - Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) : cadre de l’étude............... 44 

2.1 - Contexte juridique et réglementaire.............................................................................. 44 

2.1.1 - Etapes de la réglementation sur l’eau......................................................................... 44 

2.1.2 - Stratégie et objectifs de la DCE .................................................................................. 49 

2.1.3 - Planification des grandes étapes de la DCE et enjeux ............................................... 50 

2.2 - Qualification et classement des masses d’eau ............................................................... 52 

2.2.1 - Paramètres pris en compte pour l’évaluation du « bon état » des masses d’eau ....... 52 

2.2.2 - Outils d’évaluation de l’état écologique des masses d’eau : les différents indices de 

qualité ..................................................................................................................................... 56 

2.2.2.1 - Indice Biologique Général Normalisé : IBGN.............................................. 56 

2.2.2.2 - Indice Biologique Global Adapté : IBGA..................................................... 57 

2.2.2.3 - Indice Poissons en Rivière : IPR ................................................................... 57 

2.2.2.4 - Indice Biologique Macrophytique en Rivière : IBMR.................................. 57 

2.2.2.5 - Indice Biologique Diatomées : IBD .............................................................. 58 

2.2.2.6 - Indice Oligochètes de Bio-indication des Sédiments : IOBS........................ 58 

2.2.2.7 - Conclusion sur les indices ............................................................................. 59 

2.2.3 - Considération des problèmes que les espèces exotiques envahissantes (EEE) peuvent 

engendrer................................................................................................................................. 59 

2.2.3.1 - Impacts causés au milieu............................................................................... 59 

2.2.3.2 - Impacts sur les communautés animales et végétales..................................... 61 

2.2.3.3 - Impacts sur les activités humaines provoquant des conséquences 

économiques...................................................................................................................... 62 

2.2.3.4 - Impacts sanitaires .......................................................................................... 63 

2.2.3.5 - Conclusion..................................................................................................... 64 

2.3 - Mise en place d’un groupe de travail européen sur les espèces exotiques 

envahissantes (EEE) aquatiques dans le contexte de la DCE.............................................. 65 

2.3.1 - « Comment s’est formé le groupe de travail et qui a soulevé le problème ? » ........... 65 

6

2.3.2 - Etat des recherches sur les espèces exotiques envahissantes dans les différents pays 

de l’UE .................................................................................................................................... 66 

2.3.2.1 - Travaux du groupe de travail du Royaume-Uni sur la DCE ......................... 66 

2.3.2.2 - Etat des recherches réalisées dans les autres pays membres......................... 69 

2.3.3 - Objectifs du groupe de travail européen..................................................................... 71 

3 - Contexte national : mise en place d’un groupe de travail consacré aux 

Invasions Biologiques en milieu aquatique et établissement d’une liste 

d’espèces exotiques................................................................................................ 73 

3.1 - Mise en place du groupe de travail sur les espèces exotiques en milieu aquatique... 73 

3.1.1 - Contexte....................................................................................................................... 73 

3.1.2 - Acteurs du groupe de travail....................................................................................... 73 

3.1.3 - Objectifs du groupe de travail..................................................................................... 74 

3.2 - Etablissement d’une liste d’espèces introduites au niveau national........................... 76 

3.2.1 - Intérêt de la réalisation d’une liste d’EEE dans le cadre du groupe de travail ......... 76 

3.2.2 - Recherches bibliographiques ...................................................................................... 76 

3.2.3 - Problèmes rencontrés pour l’élaboration de la liste................................................... 77 

3.2.4 - Résultats ...................................................................................................................... 78 

3.2.4.1 - Choix de la méthode de classement .............................................................. 78 

3.2.4.2 - Choix du logiciel ........................................................................................... 80 

3.2.4.3 - Présentation de la liste................................................................................... 81 

4 - Synthèse et perspectives................................................................................... 84 

4.1 - Le groupe de travail européen sur les EEE dans le contexte DCE............................. 84 

4.2 - Mise en place d’un groupe de travail national ............................................................. 86 

Bibliographie.......................................................................................................... 89 

Documents de travail consultés............................................................................ 91 

Liste des sites Internet consultés.......................................................................... 92 

Liste des sigles........................................................................................................ 94 

Liste des illustrations............................................................................................. 95 

Liste des annexes ................................................................................................... 96 

7

Introduction 

De plus en plus d’espèces végétales et animales sont introduites volontairement ou 

accidentellement par l’Homme dans des territoires parfois très éloignés de leur aire d’indigénat. 

Ces introductions sont favorisées par la mondialisation et l’intensification du commerce et des 

communications transcontinentaux. Une certaine proportion de ces espèces introduites s’adapte à 

leur territoire d’accueil et peuvent parfois y devenir envahissantes. Elles sont alors à l’origine 

d’invasions biologiques. 

Les invasions biologiques sont désormais considérées à un niveau international par l’Union 

Internationale pour la Conservation de la Nature (UICN) comme la seconde cause 

d’appauvrissement de la biodiversité après la destruction des habitats. 

Les problèmes causés par les espèces devenues envahissantes viennent de leur importante 

capacité à croître et à se reproduire et donc à coloniser l’espace au détriment des espèces 

indigènes. 

D’autre part, ce phénomène d’invasions s’accompagne souvent d’impacts négatifs notamment 

causés au milieu ainsi qu’aux activités humaines (pêche, nautisme…) mais aussi d’impacts 

sanitaires (transmission de maladies, allergies…) entraînant des conséquences économiques non 

négligeables. 

Pour toutes ces raisons, la problématique des espèces exotiques envahissantes (EEE) est devenue 

une préoccupation croissante pour les chercheurs les gestionnaires et les institutions. 

Par ailleurs, la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) en cours d’application sur les 

milieux aquatiques du territoire de l’Union Européenne, a pour objectif d’évaluer l’état 

écologique de ces milieux et d’obliger les Etats Membres à restaurer un « bon état » lorsqu’il 

n’est pas atteint. 

La mise en œuvre de cette directive a débouché sur la création d’un groupe de travail européen 

centré sur les EEE visant à centraliser l’ensemble des informations disponibles et à impliquer 

chaque Etat Membre de façon plus importante sur ce problème. 

Mon étude a été réalisée dans le cadre de la mise en place sur le territoire national d’un groupe de 

travail institutionnel consacré aux EEE des milieux aquatiques. Ce groupe en cours de 

constitution sur la base d’une convention entre le Cemagref et l’ONEMA, permettra par la suite 

des échanges au niveau européen. 

C’est sous l’encadrement de monsieur Alain Dutartre, hydrobiologiste de l’Unité de Recherche 

Réseaux, Epuration et Qualité des Eaux du Cemagref de Bordeaux, que j’ai étudié pendant mon 

stage de nombreux travaux déjà réalisés sur les invasions biologiques en vue d’établir la liste des 

espèces introduites dans les milieux aquatiques à l’échelle nationale. Cette liste sera le point de 

départ de la réflexion du groupe de travail national dont monsieur Alain Dutartre est responsable. 

L’élaboration de cette liste et la synthèse des connaissances actuelles sur diverses espèces et 

moyens de gestion ont impliqué une recherche poussée de la documentation déjà existante et des 

actions qui ont déjà été engagées en France et dans les pays voisins. 

8

Le traitement de l’ensemble de ces informations et le résultat de mes recherches font l’objet des 

différentes parties de mon rapport de stage effectué dans le cadre de ma formation en Master 2 

« Eau, Santé, Environnement », option « Qualité des Ecosystèmes Aquatiques ». 

Après avoir redéfini, dans un premier temps, le contexte général correspondant à l’étude des EEE 

et aux actions déjà menées, je replace dans un second temps, le cadre de l’étude avec la mise en 

œuvre de la DCE et ses enjeux ainsi que les raisons de la constitution d’un groupe de travail 

européen. 

Dans une troisième partie, j’aborde le contexte national avec le groupe de travail institutionnel 

consacré aux invasions biologiques en milieu aquatique ainsi que l’élaboration de la liste des 

espèces exotiques. 

En conclusion, la dernière partie est une synthèse de mon rapport présentant également les 

perspectives aux niveaux européen et national. 

NB : Les nombres entre crochets dans le texte renvoient aux sources 

bibliographiques de mon travail 

9

1 - Les espèces exotiques envahissantes : le contexte général 

1.1 - Notions de base 

1.1.1 - Définitions 

Figure 1 : « De l’allochtonie à l’invasion » 

Espèce introduite ou acclimatée 

[1-3] 

Espèce allochtone ou exotique 

Espèce ayant surpassé une barrière géographique majeure 

grâce à l’action de l’Homme, mais dont l’effectif n’augmente 

pas du fait de l’absence de reproduction 

Introduction volontaire 

Espèce introduite volontairement 

par l’Homme pour 

satisfaire et enrichir ses 

différentes activités 

Espèce qui se trouve à l’extérieur de son aire de répartition naturelle 

Introduction involontaire 

Espèce introduite involontairement 

(accidents, espèces 

échappées) dans le milieu 

naturel par le jeu des activités 

humaines 

Espèce naturalisée 

Espèce introduite dans le milieu naturel dont les populations ont franchi les 

barrières abiotiques et biotique de leur nouvel environnement 

Espèce envahissante 

Espèce qui se multiplie abondamment en augmentant sa répartition géographique 

et/ou ses effectifs sur un site 

Espèce invasive 

Espèce arrivée spontanément 

Espèce qui par dispersion marginale s’introduit 

d’elle-même dans des régions externes à son aire de 

répartition naturelle sans intervention de l’Homme 

Espèce dont l’effectif de certaines populations, dans des conditions particulières, 

induit des perturbations d’ordre écologique et/ou économique 

« Transformeur » 

Espèce invasive qui change le caractère, la forme ou la nature des écosystèmes 

sur une partie significative de l’aire de répartition de cet écosystème 

10

• Autres termes importants 

Espèce indigène = 

autochtone, native 

Espèce qui se trouve à l’intérieur de son aire de répartition naturelle. 

[3] 

Introduction Fait d’amener une espèce animale ou végétale dans une région biogéographiquement 

éloignée de son aire d’origine et à laquelle elle est 

totalement étrangère. [4] 

Invasion Apparition dans un milieu d’un nombre considérable d’organismes 

parfois nuisibles. [4] 

Naturalisation Phénomène d’adaptation permanente d’une espèce animale ou 

végétale par lequel cette espèce parvient à se reproduire et à se 

maintenir naturellement dans un biotope qui lui est étranger. [4] 

Région donneuse Région d’origine de l’espèce considérée. 

Région receveuse Région dans laquelle l’espèce est introduite. 

Adventice Suivant le cas, il s’agit soit d’une espèce introduite apparaissant de 

façon sporadique soit d’une plante indésirable. [5] 

1.1.2 - Critères de reconnaissances d’une espèce introduite 

D’après Boudouresque (2005), un certain nombre de critères permettent d’évaluer la probabilité 

d’introduction d’une espèce : 

- l'espèce est nouvelle pour la région considérée. 

- il existe une discontinuité géographique entre son aire connue et sa nouvelle 

station. 

- la nouvelle station est ponctuelle. Des biotopes similaires à celui qui est 

colonisé, situés au voisinage de cette station, ne sont pas (encore) colonisés. 

- la cinétique d'expansion de l'aire est cohérente à partir d’une station initiale 

ponctuelle. 

- l'espèce introduite a tendance à pulluler au moins pendant un certain temps. 

- il existe à proximité de la station initiale où l’espèce a été observée pour la 

première fois, une source d'introduction potentielle : installation aquacole, port, 

laboratoire, aquariums, etc. 

- la nouvelle population est génétiquement identique à celle de la région 

d'origine. 

Aucun de ces critères n’est suffisant à lui seul, c’est leur concordance qui permet de conclure 

qu’une espèce est probablement introduite. [6] 

11

1.2 - Introduction d’espèces 

1.2.1 - Motifs et vecteurs de l’introduction 

La grande majorité des introductions d’espèces allochtones au sein d’une nouvelle aire est liée 

aux activités humaines que ce soit intentionnel ou accidentel. 

1.2.1.1 - Les introductions délibérées (au départ…) 

Certaines espèces ont été introduites pour le contrôle biologique d’une autre espèce comme par 

exemple le petit poisson gambusie (Gambusia affinis) introduite pour lutter contre les moustiques 

ou pour assurer des fonctions que les espèces indigènes ne peuvent pas ou plus assurer 

(protection des dunes, lutte contre l’érosion des berges…). [6] 

L’élevage est aussi une source d’introduction volontaire permettant de disposer de ressources 

alimentaire ou de réaliser des recherches scientifiques. 

Les loisirs tels que la pêche ou l’aquariophilie sont aussi des sources d’introductions volontaires : 

c’est le cas du black-bass (Micropterus salmoides), poisson carnassier introduit pour la pêche, ou 

de la tortue de Floride (Trachemys scripta elegans) importée pour la commercialisation comme 

animal de compagnie dans de nombreuses animaleries. 

Enfin, les jardineries ou pépinières qui commercialisent des espèces exotiques. C’est le cas de la 

jussie (Ludwigia sp.) qui a été largement dispersée par le commerce pour l’ornementation des 

bassins d’agrément. 

Les impacts négatifs de ces introductions se produisent souvent par accident ou inconscience, 

lorsque ces espèces commencent à se développer de manière rapide sur de vastes territoires. 

Par exemple, l’aquaculture reste la principale cause d’introduction accidentelle soit par des 

espèces élevées échappées des élevages soit par les espèces accompagnatrices des espèces 

élevées. C’est le cas par exemple de nombreuses macrophytes d’eau marine ou saumâtre 

originaires du Japon qui ont été introduites avec l’huître Crassostrea gigas dans l’étang de Thau. 

[6] 

De la même façon, les aquariums constituent un vecteur très important d’introduction. Par 

exemple l’algue Caulerpa taxifolia a été introduite en Méditerranée après s’être « échappée » 

d’un aquarium. 

1.2.1.2 - Les introductions involontaires 

Le fouling (= salissures biologiques) est le nom servant à désigner les organismes qui se fixent 

sur des substrats artificiels. Le vecteur d’introduction correspond aux coques des bateaux. 

Les bateaux anciens étaient en effet, très favorables au fouling (coque en bois, longs séjours dans 

les ports, absence de peinture anti-fouling) et au transport (faible vitesse) mais aujourd’hui ce 

vecteur a perdu de son importance à cause de l’abandon des coques en bois et la généralisation 

des peintures anti-fouling. Toutefois, les plateformes pétrolières qui ne sont pas recouvertes par 

12

ces peintures de même que les bateaux de pêche et les yachts qui sont souvent moins bien 

protégés, peuvent rester des vecteurs efficaces. [6] 

Les eaux de ballast qui sont chargées par les bateaux pour se lester lors d’un voyage à vide, sont 

déchargées (déballastage) sur le lieu de chargement. Ainsi, d’énormes quantités d’eau de mer 

avec toute la faune et la flore sont transportées d’un océan à un autre par des bateaux transformés 

en « aquariums géants ». De ce fait, les eaux de ballast constituent le plus efficace vecteur 

d’introduction d’espèces marines à l’échelle planétaire. [6] 

Enfin, l’ouverture de nouvelles voies de circulation facilitent le transport d’espèce d’une aire 

géographique à une autre. C’est le cas par exemple du canal de Suez, ouvert en 1869, qui a 

permis l’introduction d’un grand nombre d’espèces en Méditerranée. [6] 

Les organismes ainsi transportés se retrouvent donc « libres » de coloniser une nouvelle aire 

géographique parfois très éloignée de leur zone de répartition d’origine. 

1.2.2 - Cinétique de la colonisation 

1.2.2.1 - Chronologie de la colonisation 

De l’arrivée d’une espèce exotique sur un territoire à l’apparition de problèmes 

environnementaux ou de santé publique qu’elle engendre du fait de sa présence massive, la 

progression peut être décrite en identifiant des phases successives. [7, 8] 

Figure 2 : Les différentes phases de la colonisation d’une espèce exotique et les modes 

d’intervention correspondants 

[7, 8] 

Phase de 

latence 

L’espèce apparait 

de façon 

sporadique sur le 

territoire où sa 

présence n’est pas 

encore bien établie 

Observation 

Veille 

Capacité d’alerte 

Phase 

d’apparition 

L’espèce profite 

de conditions 

souvent 

artificielles pour 

augmenter de 

façon importante 

ces populations 

Eradication 

Actions ciblées 

et rapides 

Phases de la colonisation 

Phase de 

colonisation 

L’espèce multiplie 

ses foyers de 

colonisation, les 

populations 

s’installent 

Confinement 

Eviter les 

nouvelles 

implantations 

Phase 

d’invasion 

Modes d’interventions potentielles 

S’adapter à la 

présence de 

l’espèce 

Phase 

d’intégration 

écologique 

L’espèce a colonisé la plupart des sites 

où elle peut s’installer, elle se développe 

au détriment des espèces autochtones, se 

propage dans les milieux naturels et 

provoque des nuisances fortes 

13

Pour que la lutte contre l’espèce exotique soit la plus efficace et la plus rentable possible, il est 

préférable d’intervenir dans les premières phases du processus. 

Pendant la phase de latence, il est encore difficile de déterminer si l’espèce va devenir invasive, 

mais l’information doit être efficace pour limiter l’introduction de l’espèce dans la nature ou pour 

interdire sa vente. 

La phase d’apparition semble être la plus déterminante car l’éradication peut encore être un 

objectif atteignable. L’impératif est d’éviter tout nouveau point de colonisation. Des études sont 

réalisées sur le mode de colonisation et les impacts négatifs potentiels que cette espèce pourrait 

engendrer. 

Lors de la phase de colonisation, l’éradication peut devenir rapidement irréalisable et trop 

couteuse. Deux démarches sont alors importantes : le confinement des zones infestées (lorsque 

c’est possible) et la surveillance de la périphérie des zones infestées pour enrayer les fronts de 

colonisation. 

Si on atteint la phase d’invasion puis d’intégration écologique, l’espèce est naturalisée et la lutte 

devient inutile car trop lourde et trop onéreuse. Il convient alors de vivre avec l’espèce en évitant 

les nuisances induites et en cherchant à en tirer profit (valorisation économique). [7] 

1.2.2.2 - Différentes barrières à franchir 

Durant les quatre phases d’une invasion biologique, l’espèce va avoir différentes barrières 

naturelles à franchir. Ces obstacles sont géographiques, environnementaux, liés à la reproduction 

et à la dispersion de l’espèce. 

A chaque barrière franchie, l’invasion est plus prononcée et les termes employés pour nommer 

l’espèce changent. 

- arrivée : le franchissement de la première barrière géographique se fait grâce à 

l’intervention de l’Homme que ce soit volontaire ou non 

- non-native (« alien ») : franchissement d’une barrière biogéographique 

- adventice : se reproduit occasionnellement mais ne peut se maintenir à long 

terme 

- introduite : se reproduit régulièrement sans l’intervention de l’Homme et se 

maintient à long terme 

- invasive : impact écologique et/ou économique fort, au moins dans les habitats 

perturbés 

- « transformeur » : impact écologique fort y compris dans les habitats non 

perturbés 

Les termes utilisés peuvent alors s’appliquer à tous les stades, après le franchissement d’une 

barrière (sauf adventice). C’est le cas par exemple du terme de « non-indigène » (ou « alien ») 

qui s’applique à l’ensemble des espèces non-originaire d’une région, qu’elles y soient cultivées, 

adventices, introduites, invasives ou « transformeurs ». [6] 

14

Figure 3 : Représentation schématique des différentes barrières limitant les plantes non-natives 

[6] 

Depuis la 

région 

donneuse et 

à partir de la 

barrière 

considérée 

(sauf 

adventice) 

Arrivée 

Non native 

Adventice 

Introduite (naturalisée) 

Invasive 

« Transformeur » 

Les barrières 

« alien » 

1.2.2.3 - La règle des « 3*10 » (« the 3 tens rule ») 

Marc Williamson dans un ouvrage intitulé « Biological Invasions » en 1996 a proposé la règle 

des « 3 x 10 », correspondant à la réduction d’un facteur de 10 environ entre le nombre des 

espèces importées dans un territoire, celui des espèces introduites, celui des espèces naturalisées 

et celui des espèces invasives sur ce territoire. [2] 

Ces valeurs correspondent à des probabilités qui peuvent varier en fonction des groupes et des 

communautés d’accueil ainsi que des modalités de l’introduction. En effet, l’installation d’une 

espèce est d’autant plus probable que ses introductions sont répétées et massives. [9] 

15

Figure 4 : Schématisation de la règle des dizaines 

1000 

100 

1.2.3 - Critères favorisant la colonisation 

1.2.3.1 - Caractéristiques propres à l’espèce considérée 

Certains facteurs écologiques et biologiques permettent aux espèces introduites de s’adapter aux 

conditions environnementales de la nouvelle aire dans laquelle elles arrivent : 

- une grande amplitude écologique 

- une grande abondance et une aire de répartition géographique large 

- une tolérance vis-à-vis des facteurs environnementaux limitants pour les 

espèces indigènes (polluants, perturbation de l’habitat…) 

- une grande variabilité génétique ou des génotypes adaptés 

- des causes de mortalité réduites dues à l’absence de prédateurs, de parasites ou 

d’exploitation par l’Homme 

- un mode de reproduction efficace (fécondité élevée, capacité de dispersion des 

œufs ou des graines…) 

- une bonne exploitation des ressources trophiques (prélèvement plus efficace 

que les indigènes, faible spécialisation du régime alimentaire…) [3] 

1.2.3.2 - Habitats favorables à l’introduction 

10 

1 

Espèces importées (action de l’homme 

volontaire ou non) 

Espèces introduites (présentes de 

manière plus ou moins fugace à l’état 

sauvage) 

Espèces naturalisées (expansion 

naturelle dans la zone d’introduction) 

Espèces invasives 

[21] modifié 

Toutes les communautés peuvent être envahies, mais certaines plus que d’autres en raison de leur 

fragilité. Ainsi, les habitats perturbés, les écosystèmes dégradés et les communautés biologiques 

déstabilisées, souvent par l’action de l’Homme, voient leur compétitivité s’amoindrir. 

Il en est de même pour les habitats comportant des niches écologiques vacantes ou possédant un 

faible nombre d’espèces. 

16

Enfin, une similitude climatique et édaphique entre la région d’origine et la région d’arrivée de 

l’espèce accroit les chances d’invasions potentielles. [3] 

1.3 - Moyens de lutte contre les EEE 

1.3.1 - Lutte contre les espèces végétales 

1.3.1.1 - Les précautions 

Pour éviter la dispersion des fragments et des boutures de végétaux, il est important de mettre en 

place certaines dispositions. 

D’autre part certaines espèces végétales causent des problèmes de santé, il faut donc prendre des 

dispositions sanitaires. 

• Etablissement de barrages 

La mise en place de filets en aval de la zone à traiter ou de batardeaux (barrage de terre) de part 

et d’autre de cette zone évite la dissémination possible de débris végétaux flottants ou entre deux 

eaux engendrés par les opérations de lutte. 

Le filet est un système qui s’adapte à toutes les largeurs d’un cours d’eau si le courant est faible 

ou nul. Un courant fort risque d’entrainer le filet et son contenu en aval ou de compliquer son 

ramassage. 

Les batardeaux correspondent à un dispositif parfaitement étanche qui peut permettre la mise en à 

sec de la zone pour l’enlèvement des déchets végétaux. En revanche, il faut faire une évaluation 

préalable des impacts de cette méthode sur la faune et la flore non visées par les opérations de 

lutte. [10] 

• Ecumage 

Un ramassage méthodique des fragments de végétaux doit être fait afin d’éviter tous risques de 

bouturage. Généralement, l’utilisation d’une épuisette permet d’atteindre des zones difficilement 

accessibles et de réaliser une finition plus rigoureuse. [10] 

• Stockage des déchets et enlèvement 

Pour éviter qu’il y ait une reprise des fragments végétaux, le terrain qui reçoit le dépôt doit être 

préparé. 

L’aire de stockage doit être située hors de portée des eaux et en dehors des zones humides. La 

pose de bâches de taille suffisante est recommandée pour recevoir les débris végétaux et éviter de 

laisser des fragments sur place lors de l’enlèvement. 

17

De la même façon, l’enlèvement de ces déchets doit être fait précautionneusement : mises en sacs 

et/ou transport en benne se font en vérifiant qu’aucun fragment végétal ne s’en échappe. [10] 

• Lavage du matériel 

Photographie 1 : Bâche de protection sur la 

berge 

(récupération de la jussie (Ludwigia sp.) au 

lac de Bordeaux) 

(E. Mazaubert, juillet 2008) 

Pour éviter de contaminer de nouveaux sites en utilisant les mêmes outils, il est important de 

nettoyer l’ensemble des outils, engins et vêtements sur le site même où ont eu lieu les travaux. 

[11] 

• Périodes d’intervention 

Il est important de réaliser les travaux durant les périodes pendant lesquelles le risque de 

dissémination est le plus faible. Ainsi pour les espèces à reproduction sexuée, l’intervention doit 

se faire préférentiellement avant la floraison et la fructification. [11] 

C’est le cas par exemple pour le séneçon en arbre (Baccharis halimiifolia), plante à fleurs dont 

l’agent principal de dissémination est le vent, pour lequel il est conseillé d’agir avant septembre, 

date de dispersion des fruits. 

• Précautions sanitaires 

Certaines espèces ont des impacts sanitaires importants et nécessitent certaines précautions 

supplémentaires. 

Le pollen de l’ambroisie à feuille d’armoise (Ambrosia artemisiifolia) possède un haut pouvoir 

allergisant, il convient donc de procéder à l’arrachage avant la floraison et en utilisant des 

protections individuelles adaptées (gants et lunettes et masque si nécessaire). De plus, les déchets 

devront être brûlés et non pas compostés. [11] 

La berce du Caucase (Heracleum mantegazzianum) provoque des dermatoses, donc, de la même 

manière il est important de se protéger la peau et les yeux pendant l’intervention, de ne pas 

travailler en plein soleil (augmentation du risque d’allergie) et de ne pas composter les déchets. 

De plus, un lavage immédiat au savon est indispensable si la peau entre en contact avec la sève. 

[11] 

18

1.3.1.2 - Méthodes de contrôle et d’enlèvement 

Il existe différents types de méthodes de lutte contre les espèces exotiques. Chacune d’entre elles 

présente des avantages et des inconvénients. De plus, quelque soit la méthode utilisée, elle doit 

être suivie et régulière sur plusieurs années pour espérer en résultat un effet durable. 

• Contrôle mécanique et manuel 

Il s’agit de récolter les végétaux par différents moyens tel que l’arrachage, la coupe, le 

faucardage, le terrassement, le curage et dragage et l’enlèvement à la pelle mécanique… 

Ces techniques sont largement utilisées, que ce soit pour les espèces terrestres ou aquatiques.[2] 

Certaines techniques mécaniques, comme le faucardage ou la coupe, appliquées seules peuvent 

être déconseillées dans certaines situations ou pour la gestion de certaines espèces car elles 

entrainent un risque de revitalisation pour diverses espèces terrestres et un souci important de 

gestion des boutures induites et des consommations importantes d’oxygène qu’elles peuvent 

engendrer dans les milieux aquatiques. 

L’efficacité de ces mesures n’est réelle que pour de faibles populations d’espèces invasives, il 

s’agit donc d’utiliser ces méthodes de façon précoce par rapport à l’invasion. En effet, lorsque 

l’invasion est importante, les opérations doivent être répétées régulièrement pour limiter la 

reprise des espèces invasives. 

En revanche, les interventions manuelles restent les plus préconisées puisqu’elles sont sélectives. 

Ce sont les plus justifiées dans les milieux sensibles ou dans les zones difficilement atteignables 

par des moyens mécaniques mais elles ne sont efficaces qu’à petite échelle. 

L’arrachage manuel est donc à privilégier sur des zones nouvellement infestées et permet un 

travail de finition après un arrachage mécanique ou pour un entretien diffus. 

Il convient toutefois de relever le caractère pénible de ce travail ainsi que l’exposition à des 

risques sanitaires dus au contact direct avec l’eau (leptospirose, bactéries…). [10] 

• Contrôle chimique 

La lutte contre les espèces exotiques envahissantes à l’aide de produits chimiques (herbicides) est 

utilisable à la fois sur des végétaux aquatiques et terrestres. 

Les résultats restent partiels et temporaires nécessitant un renouvellement de l’emploi de ces 

substances. De plus, de part leur absence de sélectivité, l’utilisation de tels produits peut avoir 

des impacts non négligeables sur les espèces non visées par l’opération ainsi que sur la qualité de 

l’eau (entrainant des conséquences néfastes pour la biodiversité). [2] 

Il est donc conseiller de ne pas utiliser les herbicides seuls et d’en réduire au maximum l’usage. 

Dans tous les cas, l’usage de ces produits doit se faire dans un cadre strict et selon un programme 

réfléchi, en partenariat avec les autorités sanitaires (SRPV, DRAF). [10] 

19

• Contrôle physique 

L’assec 

Ce procédé consiste à maintenir la zone colonisée hors de l’eau pendant plusieurs mois. Ainsi, les 

plantes vont être exposées à un niveau de dessiccation entrainant la mort des parties érigées et 

l’impossibilité de survie des rhizomes. 

Les résultats de tels essais sont peu probants pour le moment. De plus, une telle technique est non 

sélective et les organismes non visés par les interventions qui ne disposent pas de forme 

persistante peuvent être détruits. [10] 

Le bâchage et l’ombrage 

Ces deux techniques visent à occulter la lumière disponible pour limiter le développement des 

espèces exotiques. 

La création d’ombrage par la plantation d’espèces précoces au niveau de la ripisylve peut limiter 

le développement d’espèces indésirables plus tardives telles que le paspale (Paspalum sp.). 

Le bâchage n’est applicable que sur des surfaces peu étendues, il ne s’appliquera donc qu’à des 

herbiers de petites dimensions. Il ne s’agit pas réellement d’une méthode d’éradication (puisque 

la reprise est possible à l’issue du traitement) mais plutôt d’un moyen d’affaiblir la plante 

permettant de ralentir la croissance d’un herbier. 

Le bâchage est une méthode non sélective qui élimine également la végétation autochtone. De ce 

fait, cette technique doit être combinée à une renaturation des sites afin d’empêcher le 

développement d’espèces indésirables après le retrait du dispositif. [10] 

Autre technique 

Le traitement thermique par l’eau chaude ou la flamme (écobuage) appliqué directement à la 

plante est une méthode non sélective et son application reste difficile en bordure des milieux 

aquatiques. [11] 

• Contrôle biologique 

Pâturage 

Cette technique consiste en un pacage d'une surface colonisée plusieurs fois par an par plusieurs 

animaux. Ces derniers ne consomment que les jeunes poussent mais les effets sont non 

négligeables. Le piétinement des animaux pouvant provoquer la déstabilisation des berges, cette 

méthode est peu applicable à proximité du lit, elle est en revanche tout à fait envisageable sur le 

lit majeur. [12] 

20

Lutte biologique 

Cette méthode consiste à introduire des consommateurs (insectes, gastéropodes, …) ou parasites 

(champignons, bactéries, …) spécifiques de l'espèce envahissante. Bien que de nombreux 

prédateurs soient observés dans leur pays d'origine, sous nos latitudes, les plantes exotiques sont 

d'autant plus envahissantes qu'elles n'ont pratiquement pas de prédateurs. 

Bien qu’il y ait eu des échecs pour certaines espèces et que certains scientifiques restent 

septiques, l’introduction de prédateurs a été une réussite dans de nombreux cas. [2] 

Cette méthode requiert tout de même une attention particulière pour éviter par la suite que les 

prédateurs deviennent eux-mêmes envahissants. 

• Contrôle écologique 

La présence d’espèces invasives est favorisée par des perturbations et artificialisations des 

écosystèmes. L’arrêt de ces perturbations et la renaturation des milieux permettraient de contenir 

ou limiter les espèces invasives. 

En revanche ce n’est que quelques années après sa mise en place que l’efficacité de cette 

méthode devient perceptible. Tant que l’équilibre n’est pas atteint, des interventions de contrôle 

spécifiques restent nécessaires. [2, 10] 

1.3.1.3 - Exemples de mise en œuvre de différentes méthodes de régulation ou 

d’éradication 

• Porte outils amphibie multifonctions : le TRUXOR DM 4700 B 

Cet engin permet, grâce aux différents outils disponibles, un entretien des cours d’eau et des 

plans d’eau peu profond. Il peut donc, comme lors de la démonstration à laquelle j’ai assisté 

durant mon stage, être utilisé pour l’arrachage mécanique (a l’aide d’un râtelier) ou le faucardage 

(à l’aide d’outils de coupe) d’espèces végétales exotiques envahissantes. 

Photographie 2 : Porte outil TRUXOR 

équipé du râtelier de ramassage 

(E. Mazaubert, juillet 2008, bois de Bordeaux) 

Voir annexe 1 : Compte rendu de la démonstration du porte-outil amphibie multifonctions : le 

TRUXOR 4700 B 

21

• Gestion de la lézardelle penchée (Saururus cernuus) sur la Loire 

La Loire possède une flore riche et variée qu’il faut préserver mais c’est aussi un système 

écologique ouvert dans lequel de nouvelles espèces non indigènes peuvent proliférer. C’est le cas 

de la lézardelle penchée pour laquelle des opérations de gestion en vue de son éradication ont été 

mises en place. 

Les travaux d’enlèvement ont commencé en novembre 2003 en période d’exondation. Le 

traitement de la zone s’est fait au godet (méthode de contrôle mécanique visant à extraire la 

plante avec son rhizome) sur une profondeur d’1,5 à 2 mètres. Par la suite, un traitement manuel 

complémentaire a été opéré. 

En 2004, aucune forme de lézardelle vivante n’a été retrouvée dans le tas de déchets extraits de la 

zone traitée et aucun rejet n’est présent sur le site même. Il semble que les opérations menées 

aient été un succès, mais la surveillance doit être maintenue. 

[13] 

Photographie 3 : Lézardelle penchée 

(Saururus cernuus) 

(site « le jardin du pic vert ») 

1.3.2 - Lutte contre les espèces animales 

1.3.2.1 - Méthode de contrôles des populations 

• Contrôle des effectifs 

Piégeage 

Cette technique permet de prélever les individus pour seulement limiter les populations. [11] 

Pour que la technique soit la plus sélective possible et pour limiter les impacts négatifs sur 

l’environnement, il convient d’utiliser plutôt des pièges-cages pour les espèces de mammifères 

comme le ragondin (Myocastor coypus) ou le rat musqué (Ondatra zibethicus) et des nasses pour 

les poissons, écrevisses et amphibiens. [3, 11] 

22

Malgré la possibilité de sélection pour l’euthanasie par la suite, les cage-piège utilisées pour le 

ragondin sont susceptibles de piéger des femelles de vison d’Europe (espèces protégée) 

allaitantes et ainsi en les maintenant loin de leur portée, de compromettre le succès de 

reproduction de l’espèce. Une attention particulière devrait donc être portée à la mise en œuvre 

du piégeage dans les régions où subsistent des populations de visons d’Europe. [14] 

Cette méthode s’applique principalement aux espèces chassables et nécessite une autorisation de 

la DDAF pour les autres. [11] 

Un autre inconvénient de cette technique est qu’elle demande des efforts continus et a donc un 

coût élevé. 

Chasse et pêche 

Photographie 4 : Cage-piège à ragondin 

(site ADPA : Association Des Piégeurs de l’Ain) 

Le tir n’est applicable que pour les espèces chassables ou suivant une autorisation pour les autres 

et ne peut être réalisée que par des chasseurs ayant un permis valide et une assurance et suivant la 

législation (dates d’ouverture de la chasse…). [11] 

La pêche, la destruction des lieux de frai ou des pontes pour les poissons ou amphibiens sont des 

techniques permettant de limiter les populations. Cela demande aussi des efforts continus et de 

bonnes connaissances sur le type de ponte des amphibiens. [3, 11] 

Comme pour le piégeage, cette technique pose le problème du devenir des animaux morts. [11] 

Stérilisation des œufs d’oiseaux 

Cette technique consiste en une pulvérisation d’un mélange de glycérine et de formol sur les 

œufs pour les étouffer sans qu’ils ne pourrissent. Cela permet de limiter le nombre de naissances 

sans entrainer d’éradication. 

En revanche, il faut limiter le nombre de passage pour ne pas déranger les adultes et déplacer le 

site de nidification. [11] 

23

• Contrôle chimique 

Auparavant et étant donné les risques potentiels élevés pour l’environnement et la santé publique, 

la lutte par des produits chimiques demandait une réglementation très poussée mais depuis le 25 

avril 2002, l’utilisation de poisons est formellement interdite. [3] 

• Contrôle biologique 

La lutte biologique est très peu utilisée pour les espèces animales car les conséquences sont 

imprévisibles et son utilisation peut être plus néfaste que bénéfique. [3] 

• Mesures physiques de protection des berges et des cultures 

La protection des berges se traduit par la mise en place de digues avec un grillage aux mailles 

suffisamment fines pour empêcher physiquement les espèces de creuser la berge. Cette protection 

s’avère coûteuse et inefficace à long terme en raison de la dégradation des matériaux. [11] 

La protection des cultures peut se faire de différentes façons. Tout d’abord par la mise en place 

d’une clôture pour empêcher physiquement les espèces d’accéder à la culture, mais ce procédé 

est coûteux et nécessite un entretien annuel. 

A l’inverse, la protection des cultures par la création ou la restauration de la ripisylve a un effet 

positif global sur l’écosystème et est une solution pérenne et durable puisque les animaux y 

trouvent de quoi se nourrir et de ce fait ne la traversent plus. La seule recommandation est 

d’utiliser pour les plantations des espèces locales et diversifiées, fournissant de la nourriture aux 

animaux et de réaliser une bande assez large. Cela demandera par la suite un entretien régulier 

(tous les trois ou quatre ans). [11] 

1.3.2.2 - Devenir des espèces animales après interventions 

• Valorisation économique 

L’Association pour la Gestion Ecologique des Ressources de l’Agriculture et 

ses Dérivés (AGERAD) 

Cette association loi 1901 piège plusieurs centaines de ragondins par an dans la région de Saint- 

Ciers-sur-Gironde (33). Les peaux des animaux sont par la suite séchées et expédiées en Pologne 

pour alimenter le commerce de la pelleterie. [4] 

Ventes d’animaux après des pêches sélectives. 

Le risque est de tenter des personnes d’élever ces espèces pour alimenter le marché. En effet, 

certains spécimens d’écrevisse de Louisiane (Procambarus clarkii) sont vendus vivants. [11] 

• Autres cas 

Lorsqu’il n’y a pas de valorisation économique possible, les espèces classées nuisibles qui vont 

être piégées sont vouées à l’équarrissage. 

24

1.3.3 - Conclusion sur les méthodes de lutte 

Même si certaines méthodes se révèlent efficaces, aucune solution miracle n’existe pour prévenir 

ou lutter contre les espèces exotiques envahissantes. [3] 

Le plus souvent, c’est la combinaison de différentes techniques qui reste le moyen le plus adapté 

pour lutter contre ces espèces. [3] 

Dans tous les cas, les actions doivent se faire de façon cohérente en fonction de l’espèce, du site, 

du degré d’envahissement et des objectifs visés. Il est donc important de réaliser un diagnostic et 

une analyse des impacts ressentis par les usagers et/ou les gestionnaires. [3, 11] 

La période d’action qui reste la plus efficace correspond au début de l’invasion sur un site car il 

est plus facile d’intervenir avant que l’ampleur du phénomène empêche ou limite les 

interventions. [15] 

L’idéal pour l’intervention contre ces espèces serait d’en avoir une meilleure connaissance. 

Différentes études déjà réalisées sur les espèces exotiques envahissantes donnent des indications 

sur leur biologie et leur mode de vie ainsi que les moyens de lutte qui semblent être les plus 

adaptés pour l’espèce concernée. Parmi d’autres, peuvent être cités : 

- l’Atlas des espèces invasives présentes sur le Parc Naturel Régional de 

Camargue (C. Manche, 2005) [15] 

- les fiches des espèces correspondantes aux espèces animales et 

végétales susceptibles de proliférer dans les milieux aquatiques et 

subaquatiques (C. Nepveu pour les espèces animales et T. Saint- 

Maxent pour les espèces végétales, 2002) [16, 17] 

- l’ouvrage « Plantes invasives en France » (S. Muller, 2004) [2] 

- … 

Selon Serge Muller (2004), pour lutter efficacement contre ces espèces, il faudrait : 

- une réglementation de la commercialisation et des activités qui 

favorisent la dissémination des espèces invasives 

- une information claire et une sensibilisation du public aux dangers des 

espèces invasives 

- des interventions de contrôle réfléchies et planifiées mais toujours les 

plus précoces possibles 

- une politique de large diffusion d’informations sur les modalités de 

contrôle des espèces invasives 

- la mise en place d’une structure nationale de coordination des actions 

sur les espèces invasives [2] 

25

1.4 - Actions réalisées 

1.4.1 - Législation et règlementation 

1.4.1.1 - Au niveau international 

• Convention de Bonn (http://www.cms.int/pdf/convtxt/cms_convtxt_french.pdf) 

Cette convention est relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune 

sauvage. Elle a été signée le 23 juin 1979 à Bonn en Allemagne et est entrée en vigueur le 1 er 

novembre 1983. 

Deux articles de cette convention mentionnent l’introduction des espèces exotiques : 

- l’article III 4.c) : « Les parties qui sont des Etats de l’aire de répartition d’une 

espèce migratrice figurant à l’annexe I [espèces migratrices en danger] 

s’efforcent lorsque cela est possible et approprié, de prévenir, de réduire ou de 

contrôler les facteurs qui mettent en danger ou risquent de mettre en danger 

ladite espèce, notamment en contrôlant strictement l’introduction d’espèces 

exotiques ou en surveillant ou éliminant celles qui ont déjà été 

introduites. » 

- l’article V 5.e) : « Tout accord [annexe II : espèces migratrices faisant l’objet 

d’accords internationaux pour leur conservation et leur gestion], lorsque cela 

s’avère approprié et possible, devrait aussi et notamment prévoir la 

conservation et, lorsque cela est nécessaire et possible, la restauration des 

habitats qui sont important pour le maintien d’un état de conservation favorable 

et la protection desdits habitats contre divers facteurs qui pourraient leur porter 

atteinte, y compris le contrôle strict de l’introduction d’espèces exotiques 

nuisibles à l’espèce migratrice concernée ou le contrôle de celles qui auront 

déjà été introduites. » 

• Convention de Berne (http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104.htm) 

Cette convention est relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe. 

Elle protège l’ensemble du patrimoine naturel du continent européen et s’étend à quelques pays 

africains. Elle a été signée le 19 septembre 1979 et est entrée en vigueur le 1 er juin 1982. 

L’article 11.2.b) de cette directive précise que « chaque partie contractante s’engage à contrôler 

strictement l’introduction des espèces non indigènes ». 

La convention de Berne est gérée par une conférence des Parties appelée le « Comité 

permanent ». Ce comité permanent a établi différentes recommandations pour atteindre ces 

objectifs, dont: 

- Recommandation n°57 (1997) relative aux introductions d’organismes 

appartenant à des espèces non indigènes dans l’environnement visant entre 

autre à : 

26

• « interdire l’introduction intentionnelle dans l’environnement […] 

d’organismes non indigènes […] » 

• « s’efforcer d’empêcher l’introduction accidentelle dans 

l’environnement d’organismes appartenant à des espèces non 

indigènes […] » 

• « dresser une liste nationale documentée d’espèces non indigènes 

établies […] » 

• […] 

- Recommandation n° 77 (1999) relative à l’élimination de vertébrés terrestres 

non indigènes qui recommande entre autre aux Parties contractantes de : 

• « réglementer voire d’interdire l’importation et le commerce de 

certaines espèces de vertébrés terrestres non indigènes sur leur 

territoire » 

• « surveiller les populations de vertébrés terrestres non indigènes 

introduites et d’évaluer la menace qu’elles représentent pour la 

diversité biologique […] » 

• « évaluer la possibilité d’éliminer des populations qui représentent 

une menace pour la diversité biologique » 

• […] 

• « convaincre l’opinion publique du bien fondé des mesures 

envisagées […] » 

• […] 

- Recommandation n°99 (2003) relative à la stratégie européenne sur les espèces 

exotiques envahissantes 

- Recommandation n°125 (2007) relative au commerce des espèces exotiques 

envahissantes en Europe 

- Recommandation n°126 (2007) relative à l’éradication de quelques plantes 

exotiques envahissantes 

• Convention de Rio (http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf) 

Cette convention est relative à la conservation de la diversité biologique (CDB), l’utilisation 

durable de ses éléments constitutifs et le partage juste et équitable des avantages qui découlent de 

l’utilisation des ressources génétiques. Cette convention s’est tenue le 5 juin 1992 à Rio. Elle 

concerne tous les écosystèmes, toutes les espèces et toutes les ressources génétiques. 

Selon l’article 8.h) « chaque Partie contractante, dans la mesure du possible et selon qu’il 

conviendra empêche d’introduire, contrôle ou éradique les espèces exotiques qui menacent 

des écosystèmes, des habitats ou des espèces ». 

27

• Convention de Barcelone (http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Protocole_amp.pdf) 

Le protocole du 10 juin 1995 relatif aux aires spécialement protégées et à la diversité biologique 

en Méditerranée s’applique aux Parties contractantes à la Convention sur la protection de la mer 

Méditerranée contre la pollution adoptée à Barcelone le 16 février 1976. 

L’article 13 de ce protocole traite de l’introduction d’espèces non indigènes en demandant que 

les Parties contractantes : 

- « prennent toutes les mesures appropriées pour réglementer l’introduction 

volontaire ou accidentelle dans la nature d’espèces non indigènes […] et 

interdire celles qui pourraient entraîner des effets nuisibles sur les écosystèmes, 

habitats ou espèces […] » (article 13.1) 

- « s’efforcent de mettre en œuvre toutes les mesures possible pour éradiquer les 

espèces qui ont déjà été introduites lorsqu’après évaluation scientifique il 

apparait que celles-ci causent ou sont susceptibles de causer des dommages aux 

écosystèmes, habitats ou espèces […] » (article 13.2) 

• Convention de Ramsar (http://www.ramsar.org/key_conv_f.htm) 

Cette convention est relative aux zones humides d’importance internationale particulièrement 

comme habitats des oiseaux. Elle a été rédigée à Ramsar (Iran) le 2 février 1971. Elle vise la 

conservation et l’utilisation rationnelle des zones humides et de leurs ressources. 

Lors de la 8 ème session de la Conférence des Parties contractantes à la Convention de Ramsar à 

Valence (Espagne) du 18 au 26 novembre 2002, la rédaction de la résolution VIII.18 sur les 

espèces envahissantes et les zones humides demande, entre autre, aux Parties contractantes de : 

- « faire face aux problèmes que posent les espèces envahissantes dans les 

écosystèmes et zones humides en prenant des mesures décisives et 

globales […] » (article 12) 

- « d’entreprendre des évaluations des risques concernant les espèces 

exotiques qui pourraient menacer les caractéristiques écologiques des zones 

humides […] » (article 15) 

1.4.1.2 - Au niveau européen 

• La directive « Oiseaux » 

La directive 79/409/CEE du Conseil européen, du 2 avril 1979, concerne la conservation des 

oiseaux sauvages. Elle a pour objet la protection, la gestion et la régulation de ces espèces et en 

réglemente l’exploitation. 

L’article 11 de cette directive précise que : « Les États membres veillent à ce que l'introduction 

éventuelle d'espèces d'oiseaux ne vivant pas naturellement à l'état sauvage sur le territoire 

européen des États membres ne porte aucun préjudice à la flore et à la faune locale ». 

(http://www.eau-artois-picardie.fr/article.php3?id_article=318) 

28

• La directive « Habitats-Faune-Flore » 

La Directive Européenne (92/43/CEE) "Habitats, Faune, Flore" du 21 mai 1992, plus 

communément appelée Directive Habitats, s'applique aux pays de l'Union Européenne depuis le 

5 juin 1994. Elle a pour objet d'assurer le maintien de la diversité biologique par la conservation 

des habitats naturels, ainsi que de la faune et de la flore sauvages. 

L’article 22.b) précise que : « Dans la mise en application des dispositions de la présente 

directive, les États membres : veillent à ce que l'introduction intentionnelle dans la nature 

d'une espèce non indigène à leur territoire soit réglementée de manière à ne porter aucun 

préjudice aux habitats naturels dans leur aire de répartition naturelle ni à la faune et à la flore 

sauvages indigènes et, s'ils le jugent nécessaire, interdisent une telle introduction. » 

(http://admi.net/eur/loi/leg_euro/fr_392L0043.html) 

• La stratégie européenne sur les espèces invasives 

La stratégie européenne relative aux espèces exotiques envahissantes développée dans le cadre de 

la Convention de Berne encourage la mise en œuvre des mesures coordonnées dans l'ensemble 

des pays de l'Europe afin de prévenir ou de minimiser leurs effets nocifs sur la biodiversité 

indigène ainsi que les conséquences sur l’économie, la santé et le bien-être. [18] 

Cette stratégie se base sur : [18] 

- la sensibilisation et l’assistance : organisation de programmes d’information et 

d’éducation sur les espèces exotiques envahissantes, diffusion de l’information, 

organisation d’ateliers et de conférences sur le sujet 

- la collecte, la gestion et le partage d’informations : réalisation d’un inventaire 

national des espèces exotiques, amélioration des programmes de recherche et 

mise en place de systèmes efficaces d’échange sur les espèces exotiques 

envahissantes 

- le renforcement des cadres politiques, juridiques et administratifs nationaux 

- la coopération et la responsabilité régionales : coopération avec les Etats 

voisins 

- la prévention : priorité à la prévention nationale et internationale qui devrait 

constituer la première ligne de défense contre les espèces exotiques 


- une détection précoce et une réaction rapide : action rapide avant l’implantation 

de populations importantes, mise en place de procédures de surveillance 

- l’atténuation d’impacts : mise en place de mesures de gestion adaptées 

(éradication, confinement, contrôle) aux stades les plus précoces de l’invasion 

pour en atténuer les séquelles 

- la restauration de la diversité biologique indigène 

29

1.4.1.3 - Au niveau national 

• La loi Barnier du 2 février 1995 (http://www2.admi.net/jo/ENVX9400049L.html) 

L’article 56 de cette loi modifie le code rural en intégrant un article L.211-3 : « Afin de ne porter 

préjudice ni aux milieux naturels ni à la faune et à la flore sauvages, est interdite l’introduction 

dans le milieu naturel, volontaire, par négligence ou par imprudence : 

- 1° de tout spécimen d’une espèce animale à la fois non indigène au territoire et 

non domestique 

- 2° de tout spécimen d’une espèce végétale à la fois non indigène au territoire et 

non cultivée 

- 3° de tout spécimen de l’une des espèces animales ou végétales désignées par 

l’autorité administrative. » 

[…] « Dès qu’une infraction est constatée, l’autorité administrative peut procéder ou faire 

procéder à la capture, au prélèvement, à la garde ou à la destruction des spécimens de l’espèce 

introduite » 

Cette loi permet une première prise en considération des espèces exotiques mais ne concerne que 

les introductions en « milieu naturel », elle n’interdit donc pas l’importation et la possession 

d’espèces exotiques de telle sorte que le risque d’introduction accidentelle demeure. [6] 

• Le code de l’environnement (http://www.droit.org/jo/copdf/Environnement.pdf) 

L’article L.411-3 du code de l’environnement reprend l’article 56 de la loi Barnier avec des 

modifications apportées par les articles 128.II et 129.II de la loi n° 2005-157 du 23 février 2005 

relative au développement des territoires ruraux. 

I. « Afin de ne porter préjudice ni aux milieux naturels ni aux usages qui leur sont associés ni à la 

faune et à la flore sauvages, est interdite l’introduction dans le milieu naturel, volontaire, par 

négligence ou par imprudence : 

- 1° de tout spécimen d’une espèce animale à la fois non indigène au territoire et 

non domestique, dont la liste est fixée par arrêté conjoint du ministre chargé de 

la protection de la nature et, soit du ministre chargé de l'agriculture soit, 

lorsqu'il s'agit d'espèces marines, du ministre chargé des pêches maritimes 

- 2° de tout spécimen d’une espèce végétale à la fois non indigène au territoire et 

non cultivée dont la liste est fixée par arrêté conjoint du ministre chargé de la 

protection de la nature et, soit du ministre chargé de l'agriculture soit, lorsqu'il 

s'agit d'espèces marines, du ministre chargé des pêches maritimes 

- 3° de tout spécimen de l’une des espèces animales ou végétales désignées par 

l’autorité administrative. » 

[…] III. « Dès que la présence dans le milieu naturel d'une des espèces visées au I est constatée, 

l’autorité administrative peut procéder ou faire procéder à la capture, au prélèvement, à la garde 

ou à la destruction des spécimens de l’espèce introduite. […] » 

30

IV bis. « Lorsque les nécessités de la préservation du patrimoine biologique, des milieux naturels 

et des usages qui leur sont associés justifient d'éviter leur diffusion, sont interdits le transport, le 

colportage, l'utilisation, la mise en vente, la vente ou l'achat des espèces animales ou végétales 

dont la liste est fixée par arrêtés conjoints du ministre chargé de la protection de la nature et soit 

du ministre chargé de l'agriculture soit, lorsqu'il s'agit d'espèces marines, du ministre chargé des 

pêches maritimes. » 

Cet article est l’élément majeur de la règlementation française concernant les EEE. 

D’autre part, l’article R.432.5 de ce même code fixe « la liste des espèces de poissons, de 

crustacés et de grenouilles susceptibles de provoquer des déséquilibres biologiques dans les eaux 

visées au présent titre et dont l’introduction dans ces eaux est, de ce fait, interdite, […] comme 

suit : 

Poissons : 

Le poisson-chat : Ictalurus melas ; 

La perche soleil : Lepomis gibbosus. 

Crustacés : 

Le crabe chinois : Eriocheir sinensis. 

Les espèces d'écrevisses autres que : 

Astacus astacus : écrevisse à pattes rouges ; 

Astacus torrentium : écrevisse des torrents ; 

Austropotamobius pallipes : écrevisse à 

pattes blanches ; 

Astacus leptodactylus : écrevisse à pattes 

grêles. 

Grenouilles : 

Les espèces de grenouilles (Rana sp.) autres 

que : 

Rana arvalis : grenouille des champs ; 

Rana dalmatina : grenouille agile ; 

Rana iberica : grenouille ibérique ; 

Rana honnorati : grenouille d'Honnorat ; 

Rana esculenta : grenouille verte de Linné ; 

Rana lessonae : grenouille de Lessona ; 

Rana perezi : grenouille de Perez ; 

Rana ridibunda : grenouille rieuse ; 

Rana temporaria : grenouille rousse ; 

Rana groupe esculenta : grenouille verte de 

Corse. » 

1.4.2 - Programmes de connaissances et d’information 

1.4.2.1 - Au niveau international 

• GISP : the Global Invasive Species Program (www.gisp.org) 

Ce programme correspond à un partenariat international consacré aux risques engendrés par les 

espèces envahissantes. L’un des partenaires de ce programme est l’UICN (Union Internationale 

pour la Conservation de la Nature) qui a été fondé en 1948 et qui est le plus ancien et le plus 

grand réseau mondial pour l’environnement. 

Le GISP est un appui pour l’application de l’article 8.h) de la Convention sur la Conservation de 

la Diversité Biologique. En effet, le GISP a pour mission de conserver la biodiversité ainsi qu’un 

mode de vie durable en réduisant au minimum la diffusion et les impacts des espèces 

envahissantes. 

L’objectif principal du GISP est de faciliter et d’aider la prévention, le contrôle et la gestion des 

espèces envahissantes dans le monde entier. Pour cela ce programme vise à : 

- augmenter la prise de conscience globale des impacts écologiques et socioéconomiques 

des espèces envahissantes 

31

- contribuer au développement d’un système d’information mondial sur ces 

espèces ainsi qu’au maintien d’un site web pour faciliter les échanges 

d’informations 

- réunir, évaluer et répandre les informations sur les impacts des espèces 

envahissantes ainsi que sur les ressources et les méthodes disponibles pour 

empêcher les introductions ou pour contrôler et gérer ces espèces lorsqu’elles 

sont établies 

- construire des partenariats internationaux et des réseaux pour atteindre les 

précédents objectifs 

1.4.2.2 - Au niveau européen 

• NEOBIOTA : groupe européen sur les invasions biologiques (http://www2.tuberlin.de/~oekosys/e/neobiota_e.htm) 

Le groupe NEOBIOTA regroupe des biologistes et écologistes 

allemands qui ont fondé un consortium de recherche sur les invasions 

biologiques. Ce groupe est chargé de coordonner la gestion des 

problèmes causés de plus en plus par les espèces végétales et 

animales non indigènes. 

Les scientifiques impliqués travaillent ensemble sur l’amélioration des connaissances sur les 

espèces invasives ainsi que sur la sensibilisation du public et la concertation avec les décideurs. 

Ce groupe a pour objectif : 

- d’améliorer la communication et les contacts entre scientifiques de domaines 

différents 

- de recueillir toutes les informations disponibles sur les espèces non indigènes 

en Europe centrale, de leurs caractéristiques à leur distribution. 

- de combler le manque d’informations sur une espèce s’il y a lieu 

- de diffuser et de coordonner la recherche sur les progrès théoriques et 

pratiques : causes de l’introduction, mécanismes et effets de l’invasion, 

potentielles méthodes de contrôle… 

• OEPP : Organisation Européenne pour la Protection des Plantes 

(www.eppo.org) 

L’OEPP est une organisation intergouvernementale responsable de la 

coopération européenne pour la protection des végétaux dans l’Union 

Européenne et la région méditerranéenne. Fondée en 1951, cette organisation 

compte aujourd’hui une cinquantaine de membres, principalement des pays 

européens ou méditerranéens. 

Les objectifs généraux de l’OEPP sont : 

- d’encourager l’harmonisation des réglementations phytosanitaires et de tous les 

autres domaines d’action de la protection des végétaux 

32

- de promouvoir l’utilisation de méthodes de lutte sûres et efficaces contre les 

parasites 

- de fournir un service de documentation sur la protection des végétaux 

- de développer une stratégie internationale contre l’introduction et la 

propagation des parasites qui endommagent les cultures et les plantes sauvages, 

écosystèmes naturels et agricoles, y compris les espèces exotiques 

En effet, en 2002, un groupe international d’experts sur les espèces exotiques a été mis en place 

avec les objectifs suivants : 

- fournir des informations sur les espèces exotiques des régions adhérentes à 

l’OEPP (en particulier les plantes) 

- réaliser des études pilotes sur l’analyse des risques des EEE 

- recommander des mesures pour prévenir leur introduction et leur propagation 

- recommander des mesures pour éliminer, supprimer ou contenir les espèces 

envahissantes déjà établies 

Ce groupe a déjà établi une liste des plantes exotiques envahissantes ainsi qu’une norme sur la 

gestion des plantes exotiques envahissantes et potentiellement envahissantes (« Guidelines for 

the management of alien plants or potentially invasive alien plants which are intended for import 

or have been intentionally imported »). Cette norme approuvée en 2006 fournit des directives sur 

la gestion de certaines actions telles que la publicité, la surveillance, les restrictions ainsi que sur 

les codes de conduite à suivre pour l’importation, la vente, le transport, la détention etc. 

• RIBC : Regional Biological Invasions Centre (http://www.zin.ru/rbic/) 

Depuis 2001, ce portail web donne accès aux ressources Internet disponibles sur les invasions 

biologiques. Son rôle dans la coopération européenne sur les EEE a été reconnu par la stratégie 

européenne sur les espèces exotiques envahissantes, adoptée en vertu de la convention de Berne. 

Ce portail regroupe donc les programmes détaillés par la suite : 

- DAISIE 

- ALARM 

- ERNAIS 

ainsi qu’un SIG (Système d’Information Géographique) de cartographie des EEE en Europe, en 

Russie ou dans la Mer Baltique. 

• DAISIE : Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe (www.europealiens.org) 

Ce programme a été mis en place par la commission 

européenne. Il s’agit d’un site web qui regroupe des 

informations sur les invasions biologiques en Europe fournies 

par une équipe internationale d’experts dans le domaine des 

invasions biologiques et dans la conception de base de données 

ainsi qu’un vaste réseau de collaborateurs européens. 

33

Les objectifs principaux de DAISIE sont : 

- de créer un inventaire des espèces envahissantes qui menacent les milieux 

terrestres, d’eau douce et marins européens 

- de structurer l’inventaire pour fournir une base pour la prévention et le contrôle 

des invasions biologiques par la compréhension des facteurs 

environnementaux, sociaux, économiques et autres impliqués 

- d’évaluer et de résumer les risques écologiques, économiques et pour la santé 

ainsi que les impacts de l’espèce envahissante la plus répandue et/ou la plus 

nocive 

- d’utiliser des données de distribution et les expériences des Etats membres 

individuellement comme une structure pour considérer les indicateurs d’un 

premier avertissement 

DAISIE est un instrument central pour le développement d’une stratégie contre les espèces 

invasives au niveau européen. En effet, des informations fiables et détaillées sur les espèces 

envahissantes en Europe sont un outil essentiel pour empêcher leur diffusion et leurs impacts 

ainsi que pour appliquer des stratégies de contrôle efficaces et appropriées. 

• ALARM : Assessing LArge scale Risks for biodiversity with tested Methods 

(http://www.alarmproject.net/alarm/) 

ALARM est un programme de l’Union Européenne qui a pour 

objectif : 

- de développer à grande échelle une approche intégrée d’évaluation des risques 

pour la biodiversité et des risques environnementaux pour les écosystèmes 

terrestres et d’eau douce en mettant l’accent sur les risques résultant du 

changement climatique, des produits chimiques, de la perte des pollinisateurs et 

des invasions biologiques 

- d’établir des indicateurs de risque socio-économiques liés aux pressions sur la 

diversité biologique 

- de développer, pour la première fois, un réseau de recherche qui étudie 

constamment, au niveau continental, les changements de diversité des 

écosystèmes en examinant les différents problèmes environnementaux 

(impacts) et les différentes variations des échelles spatiale et temporelle 

- de contribuer aux mesures politiques prises dans le domaine de la préservation 

de la biodiversité en réalisant une évaluation intégrée des facteurs socioéconomiques 

affectant la biodiversité et des moyens de les atténuer 

Ce programme comporte un module propre aux invasions biologiques dont les objectifs 

stratégiques sont : 

34

- d’évaluer simultanément les risques (par exemple d’établissement ou de 

naturalisation) et les impacts (économiques et écologiques) des espèces 


- d’intégrer les données environnementales, culturelles, historiques et 

biogéographiques dans l’évaluation des risques et des impacts de ces espèces 

- d’introduire une perspective hiérarchique de la vulnérabilité des écosystèmes 

en étudiant les invasions aux niveaux local et régional 

- d’entreprendre une approche multidisciplinaire, qui implique les Parties 

prenantes, les écologistes, les statisticiens, les modélisateurs et les économistes, 

au problème de la vulnérabilité des écosystèmes face aux invasions d’espèces 

• ERNAIS : European Research Network on Aquatic Invasive Species 

(http://www.zin.ru/rbic/projects/ernais/) 

Ce réseau européen de recherche sur les espèces aquatiques envahissantes a été reconnu par la 

Commission européenne en 2002, il est composé de chercheurs et de spécialistes qui travaillent 

sur les espèces d’eau douce et marines. 

Ses objectifs actuels sont : 

- la facilitation de la coopération internationale dans la recherche, l’échange 

d’informations scientifiques et la gestion des espèces aquatiques envahissantes 

en Europe et dans le monde 

- le développement d’une base de données consultable en ligne (AquaInvader 

Database) 

- le développement d’un journal en ligne rassemblant des informations sur les 

invasions aquatiques en Europe (Aquatic Invasions) 

- la participation au GISIN (Global Invasive Species Information Network) en 

aidant au développement du réseau d’information européen sur les espèces 


1.4.2.3 - Au niveau national 

De nombreuses études sur les EEE ont déjà été réalisées en France. En effet, les invasions 

biologiques posent problèmes à de nombreux gestionnaires et sont la source de nombreuses 

recherches. 

35

• Le programme INVABIO (http://www.ecolab.ups-tlse.fr/invabio/accueil_coll.html) 

Ce programme a été instauré par le Ministère de l’Aménagement du Territoire et de 

l’Environnement (MATE). Tout d’abord, un groupe de réflexion sur les problèmes des espèces 

invasives a été mis en place afin de proposer des orientations pour les actions de l’Etat vis-à-vis 

de ces espèces. Ensuite, le programme de recherche finalisé permet d’apporter des éléments pour 

une démarche cohérente basée sur la connaissance, et de proposer des outils d’aide à la gestion 

dans le but ultime de prévenir, limiter ou éradiquer les populations invasives. 

Ce programme comportait trois objectifs principaux : 

- l’étude des mécanismes qui sous-tendent les phénomènes invasifs avec la prise 

en compte de l’évolution des populations invasives et la caractérisation du 

phénomène invasif, à savoir, prédire le potentiel d’une population à envahir une 

région 

- la perception socio-anthropologique des phénomènes invasifs et l’évaluation 

économique des invasions biologiques avec une démarche d’évaluation coûtsbénéfices 

d’une introduction et une analyse des coûts de la gestion de ces 

invasions 

- le contrôle et la gestion des phénomènes de type invasifs avec tout d’abord la 

mise au point d’une méthode d’évaluation des risques puis des propositions de 

techniques, d’expérimentations et d’évaluations d’un ou plusieurs modes de 

contrôle qui devront être adaptées aux modalités spécifiques de ces invasions et 

enfin, une évaluation des risques inhérents ou secondaires des techniques de 

contrôle appliquées à ces populations 

Ce programme a permis de financer différents projets de recherche entre 2000 et 2006, portant 

sur une vaste gamme d’organismes et de processus. Son évaluation au sens de l’appui aux 

politiques publiques vient de se terminer et un second programme pourrait voir le jour si cette 

évaluation est jugée très positive. 

• Exemples de plans de lutte à un niveau infranational 

Géolandes : syndicat mixte pour la sauvegarde et la gestion des étangs landais 

Ce syndicat créé en 1988 réunit l’ensemble des communes riveraines 

des plans d’eau ainsi que le Conseil Général des Landes. 

Pour lutter contre la prolifération des espèces végétales aquatiques 

exotiques afin de maintenir la biodiversité floristique aquatique et les usages nautiques, 

Géolandes met en place de nombreuses actions. Géolandes finance et coordonne des sessions de 

formation et d’information ainsi qu’un certain nombre d'actions de prévention et d'interventions 

mécaniques lourdes dans les plans d'eau landais comme par exemple le faucardage annuel du 

lagarosiphon (Lagarosiphon major) sur l’étang Blanc. L'entretien du plan d'eau, visant à limiter 

la repousse des végétaux et à maintenir les résultats de ces travaux, est ensuite assuré par les 

communes riveraines, le plus souvent de façon mécanique ou manuelle. 

(http://www.cg40.fr/fr_vivre_environnement_plante_aquatique.asp?Num=5) 

36

Syndicat mixte de gestion écologique du Marais Breton et protection de son 

environnement 

Créé en 2000, ce syndicat regroupe quinze communes et trois communautés de communes. 

L’un des projets de ce syndicat est de stopper la dégradation du Marais Breton dans sa globalité, 

en luttant contre la prolifération des espèces animales et végétales nuisibles. Ainsi, pour la 

gestion du marais, le syndicat exécute des travaux de lutte contre certains nuisibles et espèces 

envahissantes. (http://www.forum-marais-atl.com/iso_album/annuaire_breton.pdf page 3) 

UNIMA : Union des Marais de la Charente-Maritime 

Fondée dans les années 50, l’UNIMA est un syndicat mixte regroupant 

de nombreuses collectivités qui est le référent en matière d’aménagement 

et de restauration de marais, zones humides et cours d’eau en Charente- 

Maritime. 

L’une des principales missions de l’UNIMA est l’entretien et la gestion de zones humides et de 

cours d’eau de Charente-Maritime avec le suivi et les plans d’actions sur les problématiques 

végétales. (http://www.unima.fr/) 

IIBSN : Institution Interdépartementale du Bassin de la Sèvre Niortaise 

L’Institution Interdépartementale du Bassin de la Sèvre Niortaise est 

née le 21 décembre 1987 de la volonté des départements de Charente- 

Maritime, Deux-Sèvres et Vendée de mettre en place un organisme de 

coopération interdépartementale pour prendre en compte l’unité 

fonctionnelle de la Sèvre Niortaise et de ses affluents. 

(http://www.observatoire-environnement.org/acteur/acteur106.html) 

L’une des actions sur le terrain de l’IIBSN correspond au nettoiement des voies d'eau d'intérêt 

collectif, à savoir les réseaux principal et secondaire avec la maîtrise de certaines proliférations 

végétales : faucardage, arrachage de la jussie (Ludwigia sp.) en deux saisons, printemps et 

automne, retenues estivales de la lentille d'eau (Lemna sp.), etc. sources de nuisances pour 

l'écosystème et les activités. 

(http://pagesperso-orange.fr/maraispoitevininfo2/iibsn.htm) 

FMA : Forum des Marais Atlantiques 

Le FMA s’est constitué en 1998 et depuis 2000, il s’agit d’un syndicat mixte. Les 

membres fondateurs sont la Région Poitou-Charentes, le département de Charente 

Maritime, la ville de Rochefort, l’UNIMA et la Chambre d’Agriculture de 

Charente-Maritime. En 2004, le département de la Gironde et la région Aquitaine 

en sont devenus membres également. 

Le FMA a pour mission de partager les connaissances ayant trait aux marais, de favoriser 

l’émergence de réseaux au sein des marais de l’ouest et d’accompagner les acteurs des marais 

dans la réalisation de leur projets. Il s’inscrit donc dans une dynamique interrégionale Arc 

37

Atlantique et contribue au développement d’une gestion durable des marais atlantiques. 

(http://www.observatoire-environnement.org/acteur/acteur145.html) 

Le site du FMA consacre donc tout un volet aux plantes aquatiques envahissantes 

(http://www.forum-marais-atl.com/dd_plantes_aquatiques.html) ainsi qu’aux espèces animales 

envahissantes (http://www.forum-marais-atl.com/dd_especes_envahissante.html) avec la 

description de certaines espèces, les impacts et les moyens de lutte applicables. 

AME : Agence Méditerranéenne de l’Environnement 

Le programme régional Languedoc-Roussillon « Plantes envahissantes » a 

débuté, en 2001, à l’initiative de l’AME et du Conservatoire Botanique National 

Méditerranéen de Porquerolles, avec le soutien financier de la Région 

Languedoc-Roussillon et de la Direction Régionale de l’Environnement. Sa 

vocation est de prendre en compte le problème des plantes envahissantes dans sa 

globalité et d’étendre les actions à l’ensemble du territoire régional. 

(http://www.ame-lr.org/) 

Trois missions confiées au programme "Plantes envahissantes de la région méditerranéenne" : 

- une veille permanente sur les espèces envahissantes 

- l’élaboration d’un programme d’actions sur certaines espèces (comme cela a 

déjà été réalisé pour les jussies (Ludwigia sp.) et le séneçon du Cap (Senecio 

inaequidens)) 

- la création d’un partenariat avec l’ensemble des professionnels concernés 

(pépiniéristes, horticulteurs, paysagistes, services espaces verts des 

collectivités, gestionnaires d’espaces naturels…) pour susciter une meilleure 

attention sur les espèces qui peuvent poser problème 

Parmi les premiers résultats : la publication du guide « Plantes envahissantes de la région 

méditerranéenne ». [19] 

CORELA : Conservatoire Régional des rives de la Loire et ses Affluents 

En région Pays de la Loire, la prolifération de certaines espèces exotiques est à l'origine de 

perturbation des écosystèmes aquatiques et de gêne des usages. (http://www.corela.org/) 

Pour faire face à cette problématique un Comité Régional de gestion des plantes exotiques 

envahissantes a été créé en 2002 avec pour objectif de synthétiser les données régionales sur 

sujet. Ce comité est constitué de représentants, à l’échelon régional et national, du monde 

scientifique, administratif et associatif (ENSAR, CEMAGREF de Bordeaux, SRPV, 

Conservatoire botanique, Agence de l’Eau, Forum des Marais Atlantiques, Conservatoire des 

rives de la Loire et de ses affluents, Université d’Angers, DIREN des Pays de la Loire). 

Son rôle se décline sur 3 niveaux, formalisé par des groupes de travail : « Scientifique », 

« Gestion – Intervention » et « Communication – Sensibilisation ». 

Le Conservatoire est membre du Comité régional de gestion des plantes exotiques envahissantes. 

Il participe dans le cadre du groupe de travail « gestion-intervention » et propose des outils 

38

d'information et de conseils afin de mieux gérer les plantes exotiques envahissantes. Il procède 

également à des relevés terrain des herbiers de jussie (Ludwigia sp.). 

• Exemples de réalisation de listes d’espèces exotiques envahissantes 

Tableau 1 : Exemples de publications de listes d’espèce 

Titre Publication Objectifs 

Plantes envahissantes de la 

région méditerranéenne [19] 

Liste des plantes vasculaires 

invasives, potentiellement 

invasives et à surveiller en 

Région Pays de la Loire [20] 

Plantes invasives, un danger 

pour la biodiversité du 

Finistère [21] 

Liste des plantes introduites 

envahissantes (plantes 

invasives) de Bretagne – 

Plantes vasculaires [22] 

Plantes envahissantes de l’Isère 

[8] 

Plantes invasives des milieux 

aquatiques et des zones 

humides du Nord-Est de la 

France – Une menace pour 

notre environnement [23] 

Atlas des espèces invasives 

présentes sur le périmètre du 

Parc Naturel Régional de 

Camargue [15] 

Les espèces animales et 

végétales susceptibles de 

proliférer dans les milieux 

aquatiques et subaquatiques - 

Fiches espèces animales [16] 

Fiches espèces végétales [17] 

AME 

Région Languedoc- 

Roussillon 

Agence régionale pour 

l’environnement PACA 

CBN de Brest 

Région Pays de la Loire 

Sensibilisation aux espèces 

végétales les plus problématiques 

de la région méditerranéenne 

Faire le point sur les définitions 

relatives aux espèces invasives et 

sur les critères qui permettent de 

les évaluer 

Conseil Général Finistère Définitions, problèmes engendrés 

et exemples 

Conseil Scientifique 

Régional du Patrimoine 

Naturel de Bretagne 

Définitions concernant la notion 

d’espèces invasives ou de 

potentiel invasif 

Liste(s) de référence 

Conseil Général de l’Isère Support simple et pédagogique 

pour connaître et repérer ces 

espèces 

Agence de l’Eau Rhin- 

Meuse 

Université de Metz 

Parc Naturel Régional de 

Camargue 

NB : il s’agit d’espèces animales 

et végétales 

Agence de l’Eau Artois- 

Picardie 

Définitions 

Descriptions 

Définitions 

Réglementation 

Problématique 

Méthode de lutte 

Fiches descriptives par espèces 

Fiches descriptives détaillées sur 

chaque espèce (biologie, origine, 

distribution, biotope, impacts, 

interventions) 

39

Les espèces animales invasives 

des milieux aquatiques et 

humides du Bassin Artois- 

Picardie [1] 

Les espèces végétales invasives 

des milieux aquatiques et 

humides du Bassin Artois- 

Picardie [24] 


envahissantes susceptibles de 

proliférer dans les milieux 

aquatiques et les zones 

humides sur le territoire du 

SAGE Authion - Guide 

Pratique - [25] 

Définition d’une stratégie de 

lutte contre les espèces 

invasives en Franche-Comté – 

Proposition d’une liste 

hiérarchisée [26] 

Les végétaux envahissants et 

potentiellement envahissants 

sur le territoire du Parc Naturel 

Régional des Volcans 

d’Auvergne [27] 


Picardie 


Picardie 

Commission locale de l’eau 

du SAGE Authion 

Conservatoire Botanique de 

Franche-Comté 

Direction Générale de 

l’Environnement Franche- 

Comté 

Parc Naturel Régional des 

Volcans d’Auvergne 

Tableau 2 : Exemples de sites Internet proposants des listes d’espèces exotiques 

Définitions 


Définitions 


Fiches descriptives de chaque 

espèce animale et végétale 

réparties en trois listes (espèces 

prioritaires et secondaires 

menaçant la biodiversité et 

espèces à surveiller) 

Méthode d’établissement des 

listes (intervention immédiate ou 

à court terme, à long terme, 

espèces à surveiller) 

Différentes listes d’espèces 

végétales, répartition et méthodes 

de gestion 

Titre Nom du site Adresse 

61 types d’organismes 

animaux et végétaux 

Liste des invertébrés 

aquatiques introduits (ou 

supposés introduits) en France 

Liste des 43 espèces exotiques 

recensées sur les 

hydrosystèmes français. 

Espèces susceptibles d’être 

introduites dans un avenir 

proche dans les eaux 

continentales françaises 

Ecolab http://www.ecolab.upstlse.fr/spip.php?rubrique123 

Association de plongée : 

Corynactis 

Invabio 

NB : il s’agit d’espèces animales 

http://www.corynactis.org/ 

NB : consulté en avril 2008 (inactivé 

depuis) 

http://www.invabio.univmetz.fr/envahisseurs2.htm 

http://www.invabio.univmetz.fr/a_surveiller1.htm 

40

Espèces dont l'utilisation peut 

porter préjudice à la 

conservation de la biodiversité 

en Lorraine 

Espèces introduites envahissantes 

(invasives) 

Listes d'espèces : 

Plantes (invasives avérées, 

potentielles, à surveiller) 

Vertébrés (Mammifères, 

Oiseaux, Amphibiens, 

Poissons) 

La nature en Lorraine 

NB : il s’agit d’espèces végétales 

INPN : Inventaire National 

du Patrimoine Naturel 

NB : espèces animales et végétales 

Bretagne Environnement 

Réseau d’information sur 

l’environnement en Bretagne 

Espèces animales et végétales Parc Naturel Régional de 

Brière 

Enquête nationale sur les 

espèces d'oiseaux "envahissantes" 

en France 

LPO : Ligue de Protection 

des Oiseaux 

http://www.nature-enlorraine.net/pagespe.htm 

http://inpn.mnhn.fr/isb/index.jsp 

http://www.bretagneenvironnement.org/especesinvasives/ 

http://www.parc-naturelbriere.fr/index.php?id=11113 

http://www.lpo.fr/enquetes/enva 

hissantes.shtml 

1.4.3 - Exemples de démarche d’évaluation des risques causés par les 

espèces exotiques 

Différentes démarches de développement de méthodes pour l’évaluation des risques et des 

impacts causés par les espèces exotiques existent déjà dans des pays limitrophes tels que le 

Royaume-Uni ou la Belgique par exemple. 

Suite à la mise en place du groupe européen de recherche sur les EEE, l’analyse et la 

compréhension du fonctionnement et de l’application de ces méthodes semblent nécessaires. 

En effet, si de telle méthodes se révèlent être efficaces, une adaptation au niveau national puis au 

niveau européen pourrait être envisageable. 

1.4.3.1 - Au Royaume-Uni 

Le DEFRA (Departement for Environment, Food and Rural Affairs) a développé au Royaume- 

Uni une méthode pour évaluer les risques des espèces non natives considérées comme des 

problèmes éventuels pour l’environnement. 

Ce schéma d’évaluation se divise en deux parties majeures : 

- Dans la première partie, il s’agit de déterminer si une évaluation de risque 

détaillée est justifiée en répondant à une première série de questions sur 

l’organisme seul. 

- La deuxième partie correspond à l’évaluation de risque détaillée avec une 

seconde série de questions conçues pour évaluer le potentiel pour l'entrée et 

41

l'établissement dans la zone de l’étude, la capacité pour la diffusion et la 

mesure des impacts économiques, environnementaux ou sociaux significatifs 

que l’espèce considérée peut engendrer. 

Une fois que l’évaluateur a répondu à l’ensemble ou à un maximum de questions, les scores sont 

étudiés et résumés. 

Une synthèse des différents résultats est réalisée afin de définir par la suite les meilleurs moyens 

de gestion de l’espèce exotique. 

Cette méthode laisse peu de place à la subjectivité puisqu’elle se base sur un questionnaire très 

détaillé, qui va s’appliquer directement sur le terrain et qu’elle s’accompagne d’un manuel 

d’utilisation qui fournit des conseils sur les procédures qui sont à adopter lorsque les 

informations manquent ou sont incertaines. 

Voir Annexe 2 : Méthode pour évaluer les risques des espèces « non-natives » considérées 

comme des problèmes éventuels pour l’environnement au Royaume-Uni 

1.4.3.2 - En Belgique 

Une méthode simplifiée d’évaluation des risques environnementaux appelée ISEIA (« Invasive 

Species Environmental Impact Assessment ») a été développée pour classer les espèces nonnatives 

dans le système du BFIS (Forum Belge sur les Espèces Invasives) et identifier celles qui 

sont plus concernées par les actions de prévention et de mitigation (atténuation des risques 

environnementaux). 

Figure 5 : Système de listes proposé par le BFIS pour identifier les espèces 

(http://ias.biodiversity.be/ias/documents/ISEIA_protocol.pdf) 

Le protocole ISEIA se divise en quatre sections correspondant aux dernières étapes du processus 

d'invasion, c'est-à-dire : 

• le potentiel pour la diffusion 

• la colonisation d'habitats naturels 

42

• les impacts écologiques défavorables pour les espèces indigènes avec : 

- prédation 

- compétition 

- transmission de maladies 

- effets sur la génétique (hybridation…) 

• les impacts écologiques défavorables pour les écosystèmes avec : 

- effets sur le cycle des nutriments 

- altérations physiques 

- effets sur les successions naturelles 

- effets sur les réseaux trophiques 

Chacun de ces paramètres est évalué selon un système de points attribués en fonction des 

informations disponibles sur celui-ci. Le score global du protocole ISEIA est la somme de la plus 

grande valeur de l’évaluation du risque pour chacune des quatre sections précédentes. 

Ce système vise donc à rassembler des informations sur les espèces exotiques, que ce soit dans la 

littérature, sur des sites Internet ou des données d’enquêtes sur le terrain. Ainsi, l’approche ISEIA 

favorise l'utilisation de l'historique d'invasions documentées dans des secteurs précédemment 

envahis pour évaluer correctement leur potentiel pour causer des effets écologiques défavorables 

sur le territoire belge (l'espèce non-natale va probablement causer des impacts signifiants sur des 

espèces indigènes et des écosystèmes en Belgique si cela s’est déjà produit dans un pays voisins). 

Il s’agit donc d’une méthode qui reste subjective et qui se base sur dires d’experts plutôt que sur 

des observations concrètes. Même si le principe de découpage des listes reste apparemment 

pertinent, des recherches plus approfondies pourraient être nécessaires pour parfaire cette 

méthode. 

Voir Annexe 3 : Directives pour l’évaluation de l’impact environnemental et listes de 

classification des organismes « non-natifs » en Belgique 

43

2 - Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) : cadre de 

l’étude 

2.1 - Contexte juridique et réglementaire 

2.1.1 - Etapes de la réglementation sur l’eau 

La réglementation (cf. figure 7) dans le domaine de l'eau a été marquée par deux conceptions de 

la législation environnementale, passant d'une approche sectorielle de « limitation des rejets » 

visant à réduire les émissions de polluants dans le milieu aquatique à celle de « milieux-usages », 

permettant les usages habituels de l'eau (baignade, alimentation en eau, usage conchylicole), 

patrimoine naturel commun à tous qu'il convient de sauvegarder voire de restaurer. 

Malgré une multitude de textes réglementaires, les résultats en termes d’amélioration de la 

qualité des eaux n'ont pas été à la hauteur des objectifs escomptés en raison notamment des 

réelles difficultés à faire prévaloir la protection de la ressource en eau dans les politiques 

industrielles et agricoles. 

Avec la mise en place de la Directive Cadre sue l'Eau (DCE), un tournant s’est fait dans la 

politique de l'eau qui s'inscrivit alors dans une optique de résultats (obtention d'un bon état 

écologique des eaux à l'horizon 2015) et non plus seulement dans une politique de moyens pour 

satisfaire au développement durable de nos territoires. 

(http://www.ifremer.fr/delcc/cycleau/reglementation/reglementation.htm) 

Les différentes étapes clefs dans la réglementation française sur l’eau : 

• début du 20 ème siècle : approches sectorielles : nitrates, ERU (eaux résiduaires 

urbaines), AEP (alimentation en eau potable)… 

• 1964 (16 décembre): 1 ère loi sur l’eau en France 

La loi cadre du 16 décembre 1964 porte sur "le régime de la répartition des eaux et la lutte 

contre la pollution". 

C'est la première loi qui organise globalement la gestion de l'eau en France. Les problèmes de 

l'eau y sont abordés dans leur ensemble, sous leurs aspects techniques, économiques et 

financiers. 

Elle introduit le cadre géographique du bassin fluvial - ou bassin versant ou hydrographique - 

pour la gestion des problèmes d'eau. Elle découpe le territoire français en six ensembles, qui ont 

pour délimitation les "lignes de partage des eaux" : 

44

Figure 6 : Carte des bassins hydrographiques 

de France (site du CNRS) 

(http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/france/01 

_politique.htm) 

Elle crée une action administrative coordonnée et renforce la réglementation, en particulier pour 

protéger le consommateur. 

Elle a pour effet de mettre en œuvre une réglementation concernant la pollution des eaux ; elle 

conduit donc à : 

- constater et mesurer les rejets polluants et à en identifier les auteurs 

- interdire les pollutions les plus graves et à sanctionner leurs auteurs 

- faire supporter aux auteurs de pollutions plus légères inévitables, la charge 

financière du traitement de leurs eaux usées en les incitant par ailleurs à 

améliorer la dépollution de leurs rejets 

Dans chaque bassin, un comité de bassin, donne les grandes orientations de la politique de l'eau. 

Une agence de l'eau (établissement public de l'Etat) met en œuvre ces orientations. 

Cette loi, au-delà des découpages administratifs traditionnels (département et région), met en 

place une gestion décentralisée de l'eau associant l'ensemble des usagers et prenant en compte les 

spécificités de chaque bassin. (http://www.eau-adour-garonne.fr/page.asp?page=1144) 

Ainsi, le premier article de cette loi montre que son objectif est de « lutter contre la pollution des 

eaux […] pour satisfaire ou de concilier les exigences : 

- de l’alimentation en eau potable des populations et de la santé publique, 

- de l’agriculture, de l’industrie, des transports et de toutes autres activités 

humaines d’intérêt général, 

- de la vie biologique du milieu récepteur et spécialement de la faune piscicole 

ainsi que des loisirs, des sports nautiques et de la protection des sites, 

- [et] de la conservation et de l’écoulement des eaux. […] » 

(http://www.eaurmc.fr/qui-sommes-nous/mission2.php) 

45

• 1976 (10 juillet) : études d’impacts, installations classées pour la protection de 

l’environnement (ICPE) 

L’étude d’impact créée par la loi du 10 juillet 1976, est un document à la fois technique et 

scientifique. L’objectif de ce document consiste à analyser les conséquences de certains 

aménagements et ouvrages sur l’environnement au moment des études préalables à leur mise en 

place. (http://www.edile.fr/rubriques/environnement/procedure/FPprocedure/etudeimpact.htm) 

L’intérêt du régime des ICPE réside dans son caractère très général et dans les larges pouvoirs de 

contrôle qu’il donne à l’administration. Ce régime s’applique à des installations relevant de 

différents domaines d’activités (industrie, artisanat, agriculture, enseignement et recherche…) et 

s’impose aussi bien dans le public que dans le privé. 

Il permet à l’administration d’intervenir dès la création de l’installation et d’imposer des 

prescriptions particulières pour réduire les dangers et organiser des mesures de prévention. De 

plus, des agents spécialisés effectuent des contrôles en cours d’exploitation. Enfin, en cas de 

cessation de l’activité, l’administration veille à la remise en état du site. 

(http://www.legiscompare.com/Publications/journees%20chinoises%20oct%202006/12- 

Loloum_ICPE.pdf) 

• 1984 (29 juin) : loi pêche 

Cette loi est relative à la pêche en eaux douces et à la gestion des ressources piscicoles. 

Elle constitue également une avancée significative puisqu’elle prévoit que la préservation des 

milieux aquatiques et du patrimoine piscicole est d’intérêt général. (http://www.eaurmc.fr/quisommes-nous/mission2.php) 

• 1992 (3 janvier) : 2 ème loi sur l’eau 

« L'eau fait partie du patrimoine commun de la nation. Sa protection, sa mise en valeur et le 

développement de la ressource utilisable, dans le respect des équilibres naturels, sont d'intérêt 

général » (art. 1) 

Cette vision nouvelle est basée sur le principe d'une ressource unique qu'il faut gérer en 

conciliant intérêts économiques et équilibre écologique. 

Cette loi consacre la notion de gestion globale des ressources en eau. Elle est basée sur le 

principe de solidarité entre les usagers et la prise en compte de l'eau sous toutes ses formes : 

ressource vitale, écosystème, support d'activités, etc. 

Pour garantir la mise en œuvre de cette approche, des outils ont été créés : les Schémas 

Directeurs d'Aménagement et de Gestion des Eaux (SDAGE) et les Schémas d'Aménagement et 

de Gestion des Eaux (SAGE). Le SDAGE est réalisé par le comité de bassin, sous l'autorité du 

préfet coordonnateur de bassin. Le SAGE est l'outil de gestion et de planification des ressources 

en eau et de leur préservation à l'échelle du sous-bassin, petit territoire hydrogéographique 

cohérent. La Commission Locale de l'Eau (CLE) en est la cheville ouvrière. Les collectivités 

territoriales y sont représentées de façon majoritaire. 

46

SDAGE et SAGE rénovent le contenu et le cadre institutionnel de la gestion de l'eau et lui 

donnent un caractère opérationnel par : 

- des objectifs de restauration et de préservation de la qualité des milieux 

aquatiques, 

- des objectifs qualitatifs et quantitatifs pour la gestion des ressources en eau, 

- l'organisation et la diffusion des informations sur l'eau pour tous les publics, 

- l'élaboration de règles établies localement en accord avec les usagers de l’eau 

du bassin 

(http://www.eau-loire-bretagne.fr/agence_de_leau/role_et_missions/textes_fondateurs) 

• 2000 (23 octobre) : institution de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau 

(DCE) 

L’Europe, avec la directive du 23 octobre 2000 établissant un cadre pour une politique 

communautaire dans le domaine de l’eau (dite "directive cadre"), va encore au-delà pour une 

meilleure prise en compte des milieux aquatiques par le droit. 

Cette directive fixe explicitement un objectif de "bon état écologique" des différents milieux 

aquatiques de la communauté, à atteindre en principe à l’horizon 2015. Elle définit également, à 

l’aide de différents paramètres, ce que l’on doit entendre comme "bon état écologique", et donne 

ainsi un contenu précis à la notion de "qualité des milieux aquatiques", jusque là abordée de 

façon plutôt conceptuelle par les diverses législations. 

Elle prévoit en outre différentes catégories de mesures pour atteindre ces objectifs. 

(http://www.eaurmc.fr/qui-sommes-nous/mission2.php) 

Cette succession de textes de lois nationaux et la DCE ont donc contribuées à une forte 

amélioration de la prise en compte du cadre de vie et de l’environnement, principalement pour ce 

qui concerne les milieux aquatiques. 

47

Figure 7 : Evolution de la réglementation relative à l’eau 

Propreté 

de l’eau. 

Codes 

Napoléoniens 

(Vers 1804) 

[37] modifié 

Salubrité 

et sécurité 

publique, 

accès à la 

ressource. 

Loi du 

8 avril 1898 

Approches sectorielles 

Limitation des rejets 

Création des 

organismes 

de bassin 

pour lutter 

contre les 

pollutions. 

Loi du 

16 décembre 

1964 

Gestion 

de la 

ressource 

Protection de la 

nature et 

préservation des 

milieux aquatiques 

sont déclarés 

d’intérêt général. 

Loi du 

10 avril 1976 

Loi pêche du 

29 avril 1984 

Gestion 

équilibrée de 

la ressource en 

eau. 

Préservation 

des milieux 

aquatiques 

nécessaire à la 

satisfaction 

durable des 

usages. 

Loi sur l’eau du 

3 janvier 1992 

Prise en compte des usages et milieux 

Prise en 

compte 

du 

milieu 

Mise en 

lumière 

de l’ 

impératif 

milieu 

1964 1976 1984 1992 2000 

Prise en compte croissante du cadre de vie et de l’environnement. 

Objectif de 

« bon état » 

des eaux et 

des milieux 

aquatiques. 

Directive 

Cadre du 

23 Octobre 

2000 

Développement durable 

48

2.1.2 - Stratégie et objectifs de la DCE 

Différentes directives concernaient déjà la réglementation de l’eau (baignades, qualité générale, 

eaux résiduaires, eau potable…). La directive cadre a été créée afin de construire une certaine 

cohérence entre tous ces textes. 

Elle permet une vision d’ensemble sur le patrimoine eau car elle s’intéresse à tous les types de 

masses d’eau (eaux de surface, eaux côtières, eaux souterraines, estuaires). 

Son principe général est de réaliser un état des lieux puis d’examiner les moyens permettant 

l’amélioration de la qualité de ces masses d’eau par des programmes d’études et des plans de 

gestion puisque son objectif final est d’atteindre le « bon état » en 2015. 

Par conséquent, l’ensemble de ces mesures doivent être envisagées avec une obligation de 

résultats. 

Par rapport à la règlementation antérieure, la DCE confirme certains principes tels que : 

• la gestion par bassins hydrographiques avec des autorités compétentes 

• la notion de l’ « usager-pollueur-payeur » 

• l’information du public 

Mais, elle intègre aussi de nouveaux principes : 

• la notion de masse d’eau qui correspond à une unité d’objectif mais aussi une unité de 

surveillance et encore à un site devant faire l’objet d’une évaluation 

• la notion du « bon état » comporte deux critères complémentaires : 

- chimique et écologique pour les masses d’eau de surface 

- quantitatif et physico-chimique pour les eaux souterraines 

- avec la prise en compte de la sensibilité et des pressions pour l’état écologique 

- et la prise en compte des micropolluants organiques et métalliques, des nitrates 

et des pesticides pour l’état chimique 

• la notion de « milieu fortement modifié » et de « bon potentiel » pour les cas ou le 

« bon état » ne peut pas être atteint (modifications dues à l’Homme) 

• la notion de « zones protégées » (zones vulnérables et sensibles, zones Natura 2000, 

zones de baignades, zones conchylicoles et zones désignées pour la consommation 

humaine) qui répondent déjà à une première réglementation mais sont intégrées en 

plus à l’application de la DCE. 

Ainsi, son objectif général se traduit par différentes notions : 

• gérer de façon durable les ressources en eau 

• prévenir toute dégradation des écosystèmes aquatiques 

• assurer un approvisionnement suffisant en eau potable de bonne qualité 

49

• réduire la pollution des eaux souterraines les rejets de substances dangereuses 

• supprimer les rejets des substances dangereuses prioritaires 

(http://www.eau-adour-garonne.fr/page.asp?page=2260) 

2.1.3 - Planification des grandes étapes de la DCE et enjeux 

Tableau 3 : Dates clés de la DCE 

2004 : Etat des lieux (permet l'identification des problèmes principaux et la 

liste des masses d'eau susceptibles de ne pas atteindre le bon état en 

2015) 

2005 : Début de la démarche de révision des SDAGEs 

2006 : Mise en place d'un programme de surveillance de l'état des eaux 

Déc. 2006 : Date limite pour la consultation du public sur le calendrier 

d'élaboration du plan de gestion (Art. 14 de la DCE) 

Déc. 2007 : Date limite pour la consultation du public sur les problèmes 

principaux (Art. 14) 

Déc. 2008 : Date limite pour la consultation du public sur le projet de plan de 

gestion (Art. 14) 

Outils de classification prêts pour tous les éléments de qualité 

2009 : Début des contrôles de surveillances et opérationnels 

Révisions des contrôles de surveillances et opérationnels 

Publication d'un premier plan de gestion 

Publication de programme de mesures 

Adoption des SDAGEs révisés qui dès lors, font office de plans de 

gestion avec échéance en 2015 

2015 : Point sur l'atteinte des objectifs, assorti si besoin d'un second plan de 

gestion ainsi que de nouveaux programmes de mesures 

Déc. 2021 : Date limite pour le premier report de réalisation de l'objectif 

Déc. 2027 : Deuxième report possible et dernière échéance pour la réalisation des 

objectifs 

(http://www.eau2015-rhin-meuse.fr/fr/directive/etapes.php) 

La DCE se fixe donc quatre enjeux majeurs : 

• L’enjeu d’organisation 

La DCE préconise une gestion globale de la ressource en eau selon un découpage particulier : en 

grands districts hydrographiques assimilés globalement aux bassins versants. Cette disposition 

est nouvelle à l’échelle européenne, mais pas en France, qui l’a inscrite depuis la première loi sur 

l’eau de 1964 dans son système de gestion de l’eau (cf. figure 7). (Voir art.3) 

(http://www.eau-poitou-charentes.org/IMG/pdf/DCE.pdf) 

50

• L’enjeu technique 

Il correspond à l’objectif principal de la DCE d’atteinte du « bon état des eaux et des milieux 

aquatiques » d’ici 2015. Ce « bon état » correspond d’abord à des milieux dont les peuplements 

vivants sont diversifiés et équilibrés. Il se rapporte aussi à une qualité des milieux aquatiques 

permettant la plus large panoplie d’usages : eau potable, irrigation, usages économiques, pêche, 

intérêt naturaliste… 

Cet objectif entraine la mise en place et l’utilisation de nombreux outils et s’accompagne d’une 

obligation de résultats. 

• L’enjeu participatif 

Une des innovations majeures de la directive cadre sur l'eau est la participation du public et de 

tous les acteurs de l’eau comme clé du succès de l'atteinte des objectifs environnementaux en 

2015. (Voir art. 14) 

Pour cela, tout au long du processus d'élaboration du SDAGE, le comité de bassin organise des 

consultations avec ces partenaires. 

Chacun peut ainsi s’exprimer et donner son avis sur les propositions du comité de bassin et les 

avis seront pris en compte pour élaborer de nouveaux programmes de luttes contre les pollutions. 

(http://www.eau-loire-bretagne.fr/sdage_et_sage/consultations) 


• L’enjeu économique 

Chacun d’entre nous dégrade la qualité de l’eau, d’où un préjudice pour les autres utilisateurs qui 

doivent financer la dépollution de l’eau. La DCE demande d’établir la « transparence des coûts » 

liés à la réparation des dommages causés à l’environnement, pour appliquer correctement le 

principe « pollueur-payeur », ou mettre en place une tarification incitative. (Voir art. 9) 


51

Figure 8 : Schématisation des enjeux principaux de la DCE 

Economique : en 

favorisant une 

tarification incitative de 

l’eau… 

[37] 

2.2 - Qualification et classement des masses d’eau 

2.2.1 - Paramètres pris en compte pour l’évaluation du « bon état » des 

masses d’eau 

L’objectif principal de la DCE est d’atteindre le « bon état » des eaux à l’horizon 2015. 

Pour évaluer ce bon état des masses d’eau de surface, la DCE prend en compte l’état chimique et 

l’état écologique de celles-ci. 

• L’état chimique 

Il permet de vérifier le respect des normes de qualité environnementale (NQE), qui correspondent 

à certaines concentrations de substances fixées par les directives européennes. 

Il se base sur 41 substances chimiques (8 substances dangereuses citées en annexe X du texte de 

la DCE et 33 substances prioritaires citées en annexe IX de la DCE). 

• L’état écologique 

Technique : atteindre le 

bon état… 

Définir, pour tous les 


continentaux et côtiers, 

un cadre… 

Participatif : en 

impliquant le public… 

D’organisation : en 

confirmant la gestion 

par bassin… 

Il intègre différents paramètres : physicochimiques, biologiques et hydro-morphologiques. 

D’autre part, pour caractériser l’état écologique, on considère à la fois sa sensibilité aussi bien 

physique que biologique et les pressions qui peuvent s’exercer sur le milieu ou sur les êtres 

vivants. 

52

Figure 9 : Caractérisation de l’état écologique 

[37] modifié 

Figure 10 : Les références pour le bon état 

[37] modifié 

Sensibilité Pressions 

Sensibilité physique 

(Capacité du milieu à accumuler ou 

disperser les apports anthropiques) 

Sensibilité biologique 

(Richesse biologique, espèces 

d’intérêt patrimonial…) 

ETAT ECOLOGIQUE 

Etat physicochimique 

Etat 

biologique 

Hydro-morphologie 

(Physique…) 

X 


BON ETAT 

Pressions polluantes 

(Frange côtière, panache fluvial, 

apports des bassins versants…) 

Pressions hydro-morphologiques 

(Anthropisation de la côte, 

remaniement des sédiments…) 

Pressions sur le vivant 

(Pêche, introduction d’espèces 

volontairement ou non…) 

ETAT CHIMIQUE 

Considération des substances 

prioritaires 

(33 substances particulièrement 

nocives pour l’environnement) 

et des substances dangereuses 

(8 substances) 

53

Ainsi, la DCE définit le « bon état » d’une eau de surface quand son état chimique et son état 

écologique sont au moins « bon » tous les deux sachant que : 

- l’état chimique se décline en deux classes possibles, « bon » lorsque toutes les 

NQE sont respectées et « pas bon » dans le cas inverse 

- l’état écologique est découpé en cinq classes d’état (de « très bon » à 

« mauvais ») 

Figure 11 : La notion du bon état 


(Biologie, physico-chimie, 

hydro-morphologie) 

Très bon 

Bon 

Moyen 

Médiocre 

Mauvais 

Sensibilité 

X 

Pressions 

BON ETAT 

eaux de surface 

X 

(http://www.eau-poitou-charentes.org/IMG/pdf/DCE.pdf) modifié 

+ 

ETAT CHIMIQUE 

(Normes /Usages) 

Enfin, l’évaluation de l’état écologique se fait en prenant en compte l’écart à la référence par type 

de masse d’eau. La valeur de référence correspond à la valeur d’un indice attendu en situation 

naturelle c'est-à-dire en absence d’actions de l’homme. 

Bon 

Pas 

bon 

Micropolluants organiques 

Micropolluants métalliques 

Nitrates 

Pesticides 

54

Le bon état écologique d’un cours d’eau, correspond donc, dans l’esprit de la DCE, à un écart 

léger par rapport à l’état de référence. 

L’état de référence permet de calibrer et de comparer les outils d’évaluation de la qualité 

écologique. 

Il existe un réseau de stations qui servent de référence car elles ne subissent aucune (ou que de 

très faibles) perturbations et pressions. 

Sur le territoire métropolitain, ces stations ont été sélectionnées conjointement par les DIREN, 

les Agences de l’Eau et l’ONEMA à partir d’une évaluation des pressions, conduite sur la base 

d’une analyse de la répartition des pressions à l’échelle de la France et d’une expertise locale de 

terrain. 

Figure 12 : Répartition des stations du réseau 

de surveillance 

Figure 13 : L’état de référence 

Conditions 

de 

référence 

Très bon 

Il convient de souligner que les conditions de référence constituent les valeurs « étalon » des 

différents outils d’évaluation mais ne correspondent pas forcement aux objectifs de la DCE. 

Ceci est d’autant plus justifié qu’il existe des masses d’eau fortement modifiées (MEFM) et des 

masses d’eau artificielles (MEA). 

Les MEFM correspondent à des masses d’eau de surface qui ont subi des modifications dues à 

l’Homme (enrochement des berges, barrage, création de chenaux, cultures marines…), 

considérées comme irréversibles notamment sur le plan technique et économique. Les MEA sont 

des pièces d’eau entièrement crées par l’activité humaine. 

Ces modifications empêchent donc l’atteinte du bon état écologique, mais on garde l’exigence 

d’un « bon potentiel » qui sera défini au cas par cas. 

Bon 

Moyen 

Médiocre 

Mauvais 

Classes de l’état écologique 

1 

0,75 

0 

55

Le bon potentiel est défini par rapport à la référence du type de masse d’eau de surface le plus 

comparable. En se basant sur les valeurs des éléments de qualité pour le type de masse d’eau de 

surface le plus comparable, ses valeurs tiennent compte des caractéristiques artificielles ou 

fortement modifiées de la masse d’eau. 

Ainsi, le potentiel écologique ne comporte que quatre classes : bon, moyen, médiocre et mauvais. 

2.2.2 - Outils d’évaluation de l’état écologique des masses d’eau : les 

différents indices de qualité 

Les paramètres du milieu (température, oxygène dissous, pente, pollution…) influencent la 

composition des biocénoses aquatiques. 

Les organismes qui vivent dans les eaux superficielles (poissons, invertébrés aquatiques, 

végétaux…) sont les victimes et par conséquent les témoins de la circulation des pollutions et ont 

donc été utilisés pour la création et l’interprétation de différents indices biologiques. 

Des méthodes d’indices de qualité écologique, s’appuyant sur la qualité des communautés 

considérées comme des « éléments biologiques » au sens de la DCE, sont donc des instruments 

indispensables de cette évaluation. Pour la France métropolitaine, des indices biologiques ont 

commencés à être mis au point et utilisés depuis près d’une quarantaine d’années. 

Chaque indice se base sur un système de notation et devraient correspondre à un outil permettant 

une classification de la qualité des cours d’eau et une évaluation de l’état écologique. En fait, 

dans la plupart des cas, les indices disponibles doivent être reformalisés en fonction des 

questionnements spécifiques de la DCE : c’est un travail actuellement en cours aux échelles 

nationales par les Etats Membres et au niveau européen dans le cadre de travaux 

d’intercalibration. 

Par ailleurs, les différentes masses d’eau identifiées par la DCE ont fait l’objet d’attentions plus 

ou moins importantes dans le passé et si les cours d’eau ont été assez largement étudiés dans un 

objectif d’évaluation de leur qualité, il n’en est pas du tout de même pour les plans d’eau, les 

estuaires et les eaux côtières : des travaux importants restent à réaliser sur ces masses d’eau. 

C’est pourquoi les informations sur les différents indices disponibles en France métropolitaine 

qui suivent ne concernent en fait que les cours d’eau. 

2.2.2.1 - Indice Biologique Général Normalisé : IBGN 

Il s’agit d’un critère d’évaluation de la qualité hydro-biologique applicable sur les cours d’eau 

douce de petite ou moyenne dimension. 

Cet indice est réalisé à partir de l’observation de la composition des peuplements des invertébrés 

benthiques vivants sur divers habitats (relation courant/substrat) dans les cours d’eau. 

L’IBGN est sensible aux variations de la composition physico-chimique de l’eau et plus 

particulièrement aux fluctuations de la pollution organique et chimique, de la nature des substrats 

(travaux) et des évènements climatiques (orage, crues…). L’indice se base donc sur la présence 

ou l’absence de certains taxons bio-indicateurs polluo-sensibles ou polluo-résistants ainsi que sur 

le nombre d’espèces différentes et d’individus recensés. 

56

Une note indicielle de 0 à 20, détermine la qualité globale du milieu aquatique (plus la note est 

élevée, plus la qualité du milieu est bonne). 

(http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_biologique_global_normalis%C3%A9) 

2.2.2.2 - Indice Biologique Global Adapté : IBGA 

L'Indice Biologique Global Adapté permet d'évaluer la qualité de la faune benthique 

(invertébrés) dans des cours d'eau profonds ne répondant pas aux critères d'application de 

l'IBGN, beaucoup plus connu. 

Les analyses hydro-biologiques sont donc réalisées selon un protocole expérimental dérivé de 

l’IBGN et répond mieux aux spécificités des rivières larges et profondes pour lesquelles le 

protocole de l'IBGN ne pouvait pas toujours être scrupuleusement respecté. 

(http://www.marne-vive.com/missions-collectes-donnees-parametres-riviere.php) 

2.2.2.3 - Indice Poissons en Rivière : IPR 

Cet indice est établi à partir des peuplements piscicoles. Les espèces utilisées sont les plus 

exigeantes au niveau de la qualité de l’eau. 

Le principe de cet indice, applicable à tous les cours d’eau non artificialisés, est d’évaluer la 

différence entre la structure du peuplement de poissons échantillonné par pêche électrique en un 

endroit donné et celle d’un peuplement de référence attendu en absence de toute perturbation, 

donc dans des conditions pas ou très peu modifiées par l’homme. 

Sept métriques (nombre d'espères rhéophiles, nombre d'espèces lithophiles, densité d'individus 

tolérants, densité d'individus invertivores, densité d'individus omnivores, nombre total d'espères, 

densité totale) servent au calcul de l'indice et à son interprétation. 

L’IPR donne une note de 0 à environ 160 et plus la note est élevée, plus la rivière est dégradée. 

(http://www.onema.fr/IMG/pdf/IPR_Onema.pdf) 

2.2.2.4 - Indice Biologique Macrophytique en Rivière : IBMR 

L’IBMR est fondé sur l’étude des macrophytes pour déterminer le statut trophique (état 

d’eutrophisation) des rivières. Cet indice est normalisé et est applicable aux parties continentales 

des cours d’eau. 

Les macrophytes regroupent les végétaux aquatiques ou amphibies visibles à l’œil nu ou vivant 

en colonies visibles. Cela comprend des végétaux supérieurs, des bryophytes, des algues et des 

champignons et lichens. 

Les macrophytes des cours d’eau sont de bons marqueurs de quantité de nutriments (azote, 

phosphore…) et de certaines caractéristiques morphologiques du milieu (éclairement, 

écoulement…). 

57

L’IBMR est réalisé à partir d’une observation in situ des peuplements de macrophytes avec 

identification des taxons, estimation de leur recouvrement et prélèvement d’échantillons pour 

vérification taxonomique en laboratoire (si nécessaire). 

L’IBMR donne une note de 0 à 20 et une note supérieure à 14 donne une très bonne qualité de la 

masse d’eau étudiée. 

(http://www.lorraine.ecologie.gouv.fr/spip.php?article167) 

(http://fr.wikipedia.org/wiki/IBMR) 

2.2.2.5 - Indice Biologique Diatomées : IBD 

Les diatomées sont des algues unicellulaires brunes constituées d’un squelette siliceux. Elles 

vivent en solitaire ou en colonies et en pleine eau ou fixées. 

L’étude des diatomées est intéressante pour la caractérisation de la qualité d’une masse d’eau 

grâce à la rapidité de leur cycle de développement et à leur sensibilité aux pollutions organiques, 

azotées et phosphorés. En effet, ce sont les nutriments (azote et phosphore) et les matières 

organiques qui déterminent les peuplements de diatomées. 

L’IBD renseigne donc directement sur la qualité de l’eau en fonction des espèces présentes et de 

leur abondance. Il est applicable à l’ensemble de la partie continentale des cours d’eau naturels 

ou aménagés et à l’exception des zones naturellement salées. 

Après avoir examiné les différentes espèces au microscope et fait l’inventaire du peuplement, il 

est possible de donner une note à l’indice variant entre 1 (eaux polluées) et 20 (eau pure), 15 

correspond à une très bonne qualité. 

(http://www.pays-de-loire.ecologie.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=28) 

(http://www.eau-poitou-charentes.org/-Glossaire-.html?id_lettre=100) 

2.2.2.6 - Indice Oligochètes de Bio-indication des Sédiments : IOBS 

Cet indice est calculé à partir de vers aquatiques de petites tailles. 

L’IOBS décrit la qualité biologique des sédiments fins ou sableux permanents et stables de cours 

d'eau ou canaux et indique des tendances fortes sur l’incidence écologique des rejets polluants 

(charge organique ; micropolluants organiques et métalliques). L’IOBS peut en outre être utilisé 

comme indice de qualité biologique générale dans les milieux où prédominent les sédiments fins 

ou sableux (canaux, rivières canalisées...). 

Il est basé sur des taxons à développement strictement aquatique, en général peu mobiles, 

recensés dans toutes les eaux continentales et ne présentant ni zonation ni distribution régionale 

dans les eaux courantes européennes. 

La détermination de la note (de 0 à 10) de l’indice se fait à partir de l’identification et de la 

numération des taxons d'oligochètes présents par échantillon et par site ; la valeur nulle est 

attribuée par défaut à tout échantillon ne renfermant pas d’oligochètes et une note supérieure à 6 

indique une très bonne qualité. 

(http://aflimno.free.fr/publications/Guide%20IOBS.doc) 

58

2.2.2.7 - Conclusion sur les indices 

La diversité de ces indices permet de décrire divers aspects complémentaires de la qualité de 

l’eau en prenant en compte la quasi-totalité de la chaîne trophique (des algues aux poissons). 

Par ailleurs, des adaptations de ces indices aux demandes d’évaluation d’état écologique 

spécifiques de la DCE qui préconise la comparaison, à chaque fois, avec un milieu de référence 

non perturbé par l’homme et ses activités, restent encore à réaliser. 

Leur mise en œuvre future devrait donc permettre d’intégrer la masse d’eau étudiée à l’une des 

cinq classes décrivant l’état écologique pris en compte pour le bon état général pris en compte 

pour le bon état écologique. 

2.2.3 - Considération des problèmes que les espèces exotiques 

envahissantes (EEE) peuvent engendrer 

La présence d’espèces exotiques pouvant éventuellement devenir envahissantes correspond à 

l’une des pressions sur les communautés vivant dans les milieux aquatiques qui servent à 

caractériser l’état écologique d’une masse d’eau : à l’heure actuelle, cette pression particulière 

n’est pas ou peu prise en compte par les indices biologiques disponibles. Cette situation est en 

partie expliquée par la difficulté de création et de proposition d’un indice, s’appuyant sur des 

recherches d’assez longues durées et sur l’application récente de la DCE, venant poser de 

nouvelles questions pour la recherche. Comme l’introduction volontaire ou non d’espèces 

allochtones peut entraîner de nombreuses perturbations fonctionnelles des écosystèmes et cela 

dans différentes approches liés à la masse d’eau concernée, les futures méthodes d’évaluation 

écologique des milieux aquatiques devront donc intégrer les demandes de la DCE. 

Les gênes que les espèces exotiques envahissantes occasionnent sont de plusieurs ordres : elles 

peuvent avoir un impact sur le milieu dans lequel elles vivent, causer des préjudices aux espèces 

indigènes, gêner les activités humaines et créer des atteintes à la santé humaine et/ou animale. 

[15] 

2.2.3.1 - Impacts causés au milieu 

• Impacts sur la morphologie du milieu 

Fragilisation des berges et des ouvrages 

Le ragondin (Myocastor coypus) et l’écrevisse américaine (Orconectes limosus ) par exemple, en 

creusant leurs terriers déstabilisent les berges et peuvent provoquer leur effondrement. 

Un autre exemple dans le règne végétal, est celui de la renouée du Japon (Fallopia japonica), 

favorise l’érosion des berges des cours d’eau en hiver car elle n’offre aucun couvert végétal. De 

plus, ses racines sont capables de fissurer le béton et de ce fait risquent de déstabiliser les 

ouvrages présents sur les cours d’eau (ponts…). [5, 11] 

59

Banalisation des paysages 

Les renouées (Fallopia sp.) et les balsamines (Impatiens sp.) peuvent envahir complètement un 

site ce qui entraine un phénomène d’uniformisation et de banalisation du milieu et du paysage. 

[12] 

Modifications des écoulements, sédimentation 

La masse végétale grandissante lorsqu’une plante prolifère peut ralentir l’écoulement des cours 

d’eau. Ce ralentissement et l’importante biomasse occasionnée accentuent le comblement des 

milieux en piégeant les sédiments au sein des herbiers. [5, 11] 

Un exemple d’espèce animale responsable d’un comblement du milieu est celui d’un 

gastéropode, la crépidule (Crepidula fornicata) à qui il est reproché d’envaser le milieu en 

rejetant ce qu’elle n’a pas consommé sous forme de fèces. [4] 

D’autre part, le développement des végétaux entraine la diminution de la section d’écoulement 

dans les cours d’eau. Ce phénomène peut conduire à l’élévation du niveau des eaux en amont de 

la zone diminuée et aggraver les inondations des zones riveraines. [11] 

• Impacts sur la qualité de l’eau 

Température et échanges gazeux 

En milieu stagnant, la densité des herbiers peut induire un gradient de température qui peut avoir 

des conséquences négatives sur la faune et la flore aquatique. Cette couverture végétale limite 

également les échanges gazeux avec l’atmosphère. [11] 

pH et oxygène dissous 

D’autre part, la prolifération végétale induit, au cours de la journée, des variations importantes du 

pH et de l’oxygène dissous qui sont préjudiciables pour la faune. En dessous de 2 mg/l 

d’oxygène dans l’eau aucun poisson ne peut survivre. C’est le cas notamment lors des 

proliférations des jussies (Ludwigia sp.) ou du myriophylle du Brésil (Myriophyllum aquaticum). 

[11] 

Lumière 

La croissance des herbiers exotiques à forte productivité peut entrainer une atténuation de la 

lumière et par conséquent une réduction des potentialités de développement des autres végétaux. 

Ce phénomène peut constituer un risque d’uniformisation du paysage lorsque l’ombrage agit sur 

une ou plusieurs espèces et par conséquent limite la richesse biologique globale de l’habitat. 

C’est ce qui peut se produire par exemple lors de développement massif de plantes flottantes 

telles que les lentilles d’eau (Lemna sp.) qui peuvent atténuer la lumière jusqu’à 80 % et entrainer 

une disparition des plantes immergées. [28] 

60

2.2.3.2 - Impacts sur les communautés animales et végétales 

Les invasions biologiques sont considérées par l’UICN comme étant la seconde cause de la perte 

de la biodiversité spécifique à l’échelle mondiale après la destruction des habitats. [2] 

Les perturbations qui ont des impacts sur les communautés animales et végétales sont de 

plusieurs ordres dont notamment, la compétition, la prédation, la destruction des habitats, ou la 

provocation de maladies… 

• Exemples de préjudices causés par des espèces animales 

Au-delà des problèmes physiques de déstabilisation des berges, l’écrevisse de Louisiane 

(Procambarus clarkii) entraine des perturbations d’ordre biologique. En effet, en plus de sa très 

grande capacité de consommation des plantes aquatiques, elle est la cause de l’élimination des 

autres espèces d’écrevisses par compétition pour les ressources alimentaires ou transmission 

d’une maladie, la peste de l’écrevisse, provoquée par un champignon (Aphanomyces astaci) dont 

elle est porteur-sain. [4] 

Un autre exemple est celui de la grenouille taureau (Rana catesbeiana). Elle présente un fort 

pouvoir de colonisation ainsi qu’une forte pression de prédation sur de nombreuses autres 

espèces : autres amphibiens, petits poissons, insectes, juvéniles d’oiseaux… [4] 

Le ragondin (Myocastor coypus), strictement végétarien présente des impacts négatifs sur 

certains milieux comme les roselières par exemple qui servent d’habitat pour d’autres espèces. 

De la même façon, la réduction voire l’élimination de zone de forte densité végétale qu’il créé 

peut provoquer la disparition de zones de frayères de plusieurs espèces de poissons ainsi que de 

zones de ponte de différentes espèces de mollusques et d’insectes aquatiques. [4, 25] 

• Exemples de préjudices causés par des espèces végétales 

Les jussies (Ludwigia sp.) possèdent une dynamique importante et sont donc de très bons 

compétiteurs vis-à-vis des autres espèces végétales (hydrophytes enracinés, certains hélophytes, 

certaines plantes flottantes). De plus, lorsque la densité des tiges et des racines devient trop 

importante dans les herbiers en pleine eau, faute de possibilités de déplacement, les poissons 

disparaissent. [25] 

Les peuplements mono-spécifiques de renouées (Fallopia sp.) ont un impact négatif sur la 

biodiversité. Leur expansion peut menacer des espèces à valeur patrimoniale telle que l’angélique 

des estuaires (Angelica heterocarpa) qui est une espèce endémique de quelques estuaires du 

littoral français. [2] 

61

2.2.3.3 - Impacts sur les activités humaines provoquant des conséquences 

économiques 

• Coûts de gestion 

Dans une étude récente, David Pimentel et al. (2002) estiment que le coût lié aux dégâts 

provoqués par les EEE à travers le monde est de 240 $ par an et par personne et grève l'économie 

mondiale de 5 % de ses capitaux. Cette somme colossale dépasse de loin les coûts combinés des 

catastrophes naturelles, ce qui fait que la problématique des invasions biologiques est un sujet de 

préoccupation majeur dans de nombreux pays. (www.biodiversity.be/invasions/FR/intro_FR.htm) 

Par exemple, il a évalué les pertes économiques et environnementales à environ 5,7 milliards de 

dollar par an pour le bassin des Grands Lacs nord-américains et à l’echelle des Etats-Unis, un 

montant annuel total de pertes de 120 milliards 

• Pêche et chasse 

Du fait de la forte prédation qu’elle exerce sur les alevins et sur les juvéniles d’oiseaux, la tortue 

de Floride (Trachemys scripta elegans), déjà plus compétitive que l’espèce autochtone la cistude 

d’Europe (Emys orbicularis), gêne les activités de chasse et de pêche. [25] 

Un autre exemple est celui des coûts de l’exploitation des coquillages tels que les palourdes ou 

les pétoncles qui augmentent en présence de la crépidule (Crepidula fornicata) car celle-ci va 

obliger à un tri plus long et plus important des coquillages ramassés. [4] 

En ce qui concerne les espèces végétales, le développement massif d’herbiers de jussies 

(Ludwigia sp.), de lagarosiphon (Lagarosiphon major) et d’élodées (Elodea sp.) entre autres, 

entraîne une gène considérable pour les activités de pêche et de chasse. En effet, le couvert 

végétal qui peut se créer à la surface de l’eau ou à de faibles profondeurs empêche la circulation 

des bateaux et ne permet pas la pêche à la ligne (risque de coincer hameçons et fils de pêche aux 

tiges des plantes). De la même manière, la chasse au gibier d’eau est compromise car ce gibier ne 

viendra pas sur un plan d’eau couvert de jussies par exemple. [25] 

• Baignade et nautisme 

De la même manière qu’ils empêchent la circulation des embarcations de pêche, les herbiers 

abondants de jussies (Ludwigia sp.) -entre autres- entraînent des nuisances vis-à-vis de la 

pratique des sports nautique (baignade, planche à voile, canoës…) perturbant ainsi l’utilisation 

touristique de divers types de milieux. [2, 25] 

• Elevage et culture 

Le séneçon du Cap (Senecio inaequidens) qui est toxique pour le bétail qui, de ce fait, ne la 

consomme pas, engendre une diminution de la valeur pastorale des terres agricoles. [2] 

62

D’autre part les espèces exotiques peuvent entrer en compétition avec les espèces cultivées. C’est 

le cas par exemple du paspale distique (Paspalum distichum) qui est connue pour être une 

adventice des rizières. [15] 

Enfin, une espèce comme le ragondin (Myocastor coypus) consomme un grand nombre d’espèces 

cultivées (telles que par exemple le maïs, le blé ou l’orge). C’est en automne que la plupart des 

dégâts sont constatés, lorsque la quantité de nourriture disponible dans le milieu naturel devient 

insuffisante. Il est en revanche parfois difficile de distinguer la signature du ragondin plutôt que 

celle d’un rat surmulot (Rattus norvegicus) ou d’un rat musqué (Ondatra zibethicus). [25] 

Tous ces impacts entraînent donc à plus ou moins long terme des coûts et des dépenses qui ne 

sont pas négligeables. 

2.2.3.4 - Impacts sanitaires 

Les espèces exotiques peuvent être responsables de la transmission de maladies et de parasites à 

l’homme ou au bétail et entraîner de nombreuses épidémies. 

• Exemples de maladies causées par des espèces animales 

Le ragondin (Myocastor coypus) par exemple, peut héberger la forme adulte de la grande douve 

du foie (Fasciola hepatica) qui est un parasite des bovins. Si cette maladie est détectée chez un 

troupeau, il est important d’étudier l’état de la population locale de ragondins vis-à-vis du 

parasite puisque le ragondin constitue un réservoir secondaire de ce parasite. 

D’autre part, le ragondin est susceptible de transmettre deux maladies à l’Homme, la tularémie 

(causée par Francisella tularensis) et la leptospirose (due à Leptospira interrogans). Cette 

dernière peut également être transmise par bon nombre d’autres mammifères fréquentant les 

milieux humides dont notamment des rongeurs semi-aquatiques tels que le rat musqué (Ondatra 

zibethicus), une autre espèce exotique envahissante. [4, 25] 

• Exemples de maladies causées par des espèces végétales 

En dehors de la compétition avec les plantes cultivées (en particulier le tournesol), l’ambroisie à 

feuille d’armoise (Ambrosia artemisiifolia) provoque des pollinoses (ou « rhume des foins ») qui 

correspondent à une allergie due au pollen. En effet le haut pouvoir allergisant des grains de 

pollen de cette plante se traduit par des gênes respiratoires avec, entre autre, rhinites, asthmes et 

conjonctivites. [2] 

La berce du Caucase (Heracleum mantegazzianum), en plus d’être une espèce très compétitive 

qui élimine de nombreuses espèces indigènes, provoque des réactions allergiques qui se 

manifestent par des dermatites plus ou moins sévères, des érythèmes, des inflammations et 

parfois des ampoules. Ces symptômes sont dus au fait que toutes les parties de la plante 

contiennent de la furocumarine (protéine toxique) responsable de dermatoses surtout lorsque la 

peau est exposée au soleil. [2, 25] 

63

2.2.3.5 - Conclusion 

Pour toutes ces raisons de preuves de leur présence et de leurs impacts négatifs conséquents, il 

est important de se préoccuper des espèces exotiques envahissantes et de chercher des moyens de 

gestion efficaces. 

Pour fonctionner de façon cohérente entre pays européens et vis-à-vis de la mise en œuvre de la 

DCE qui vise l’atteinte d’un « bon état » des masses d’eau, un groupe de travail consacré à ces 

espèces a été mis en place. 

Figure 14 : Représentation schématique du bilan des problèmes engendrés par les EEE 

Modification 

de la 

morphologie 

du milieu 

Détérioration 

de la qualité 

de l’eau 

Pêche, chasse 

Baignade 

Nautisme 

Culture, irrigation 

[29] modifié 

Impacts 

causés au 

milieu 

Impacts sur 

les activités 

humaines 

Prolifération 

d’une espèce 

aquatique 

Impacts 

causés aux 

communautés 

animales et 

végétales 

Impacts 

sanitaires 

Régression 

Disparition 

Pollution 

génétique … 

Maladies 

Allergies … 

64

2.3 - Mise en place d’un groupe de travail européen sur les 

espèces exotiques envahissantes (EEE) aquatiques dans le 

contexte de la DCE 

Depuis l'établissement du marché unique européen en 1992 et du mouvement libre des 

marchandises à travers l'Europe, les Etats membres ont maintenant moins de pouvoir pour limiter 

le mouvement d'espèces étrangères à travers leurs frontières. 

Cependant, la Commission Européenne a adhéré à la Convention sur la Biodiversité, qui exige 

selon l'article 8 (h) que : « Chaque Partie contractante, dans la mesure du possible et selon qu'il 

conviendra : empêche d'introduire, contrôle ou éradique les espèces exotiques qui menacent des 

écosystèmes, des habitats ou des espèces ». De plus, une stratégie européenne concernant les 

espèces exotiques envahissantes a été développée lors de la Convention de Berne et d'autres 

réglementations internationales les mentionnent aussi. 

La Commission Européenne prépare un texte règlementaire qui expose brièvement les différentes 

étapes à suivre jusqu’en 2010 pour limiter la perte de la biodiversité. 

Ce plan sur la biodiversité inclura des actions appropriées aux EEE en relation avec la DCE et 

l’objectif sera de réduire l'impact de ces espèces sur la biodiversité significativement avant 2010 

et de nouveau avant 2013. 

Ce plan aspire aussi à combler des lacunes dans la législation actuelle sur les stratégies de gestion 

et d’économie par rapport aux EEE en développant des stratégies nationales, en encourageant 

l'échange de l'information, en agissant rapidement et en encourageant la ratification par les Etats 

membres de la Convention Internationale pour le Contrôle et la Gestion de l'Eau de Ballast des 

Bateaux et des Sédiments. 

D'autres travaux sont aussi en cours à un niveau européen en termes de recherche sur la 

législation et les structures de gestion des EEE. La Commission a donc aussi établi un groupe de 

travail sur les EEE. 

2.3.1 - « Comment s’est formé le groupe de travail et qui a soulevé le 

problème ? » 

Lors de la caractérisation des bassins fluviaux du Royaume-Uni en 2004, les EEE ont été 

identifiées comme étant un risque important pouvant influencer la qualité des cours d’eau. 

Par conséquent, des recherches ont été faites sur la façon dont les EEE pourraient être 

incorporées dans la mise en œuvre de la DCE et cela a été discuté lors d’un atelier de travail au 

niveau européen à Bruxelles en mars 2006. [31] 

Ce premier atelier de travail sur les espèces exotiques aquatiques en lien avec la DCE a donc été 

organisé par le groupe consultatif technique anglais qui travaille sur cette directive dans le but de 

discuter des implications de la DCE vis-à-vis des problèmes écologiques causés par les EEE. 

65

Après avoir récapitulé les objectifs principaux et les délais qu’implique la directive, Phil Boon 

(chercheur de l’organisation « Scottish Natural Heritage »), l’organisateur de ce premier atelier 

de concertation, a récapitulé certaines des tâches techniques spécifiques impliquées dans la mise 

en œuvre de la DCE et a suggéré que les EEE peuvent être prises en compte dans quatre d'entre 

elles : 

- l'examen des pressions et des impacts sur des masses d'eau 

- l’identification des masses d'eau en danger de non atteinte du « bon état » 

(RNABE) 

- le développement d’outils de classification du statut écologique 

- la mise en place de programmes de surveillance [32] 

Phil Boon a présenté les résultats d'atelier à une réunion d'ECOSTAT en juillet 2006, après que 

les EEE aient été inclues dans un article du programme de travail d'ECOSTAT pour 2007-2010. 

[31] 

Cet atelier est donc un premier pas, permettant aux Etats membres de partager leurs expériences 

concernant les problèmes causés par les EEE et leur gestion et de coordonner les réflexions sur 

ce sujet. 

2.3.2 - Etat des recherches sur les espèces exotiques envahissantes 

dans les différents pays de l’UE 

Tous les pays européen n’en sont pas au même niveau de recherche, certains membres ont réalisé 

un travail plus approfondi et organisé que d’autres que ce soit pour l’établissement des listes 

d’espèces ou pour la l’intégration de celles-ci dans l’évaluation et la classification du statut 

écologique. 

2.3.2.1 - Travaux du groupe de travail du Royaume-Uni sur la DCE 

Le groupe consultatif et technique du Royaume-Uni sur la DCE (UK TAG) a déjà réalisé un 

travail important en ce qui concerne les EEE et leur prise en compte par rapport à la DCE. 

• Etablissement d’une liste d’espèces exotiques 

La liste du Royaume-Uni a été développée pour pouvoir être utilisée lors de la classification des 

masses d’eau pour l’application de la DCE. 

Ainsi, les EEE sont définies comme étant des espèces allochtones dont l’établissement et la 

diffusion sont une menace pour les écosystèmes, les habitats et les autres espèces d’un point de 

vue environnemental et/ou économique. Elles ont été assignées à l’une des trois catégories 

suivantes : « hight impact » (impacts élevés, liste rouge), « low impact » (impacts modérés, liste 

verte) et « unknown impact » (impacts inconnus, liste grise), correspondant à des évaluations 

d’impacts sur l’ensemble de l’environnement. 

- « Impact élevé » : décrit une espèce exotique, connue pour être invasive, qui 

cause des dégâts avérés dans les habitats où elle commence à s’établir. 

66

- « Impact modéré » : décrit une espèce exotique qui a une faible probabilité de 

devenir invasive et pour laquelle les observations n’ont montré aucune nuisance 

significative après plusieurs années d’établissement dans une nouvelle aire. 

- « Impacts inconnus » : cela correspond à la majorité des espèces exotiques pour 

laquelle les informations écologiques adéquates sont indisponibles et les 

impacts potentiels sur le biotope et la biocénose sont encore méconnus. 

Cependant, cette liste reste dynamique et suivant les futures recherches et les nouvelles 

connaissances, il est possible que les espèces de la liste grise intègrent les listes rouge ou verte et 

que de nouvelles espèces apparaissent. 

[33] 

• Approche pour la classification du statut écologique 

Les espèces exotiques représentent à elles seules une pression sur l’environnement. 

Une espèce exotique définie comme ayant un fort impact environnemental (liste rouge), pourra 

influencer la classification du statut écologique, mais ne seront considéré que trois niveaux : 

« très bon », « bon » et « moyen ou pire ». 

Ainsi, une masse d’eau présentant une espèce exotique ayant un impact élevé sur 

l’environnement ne pourra pas être classée en « très bon état écologique ». Ensuite, suivant la 

gravité des nuisances causées sur un (des) élément(s) biologique(s), la masse d’eau pourra être 

classée en « bon état écologique » ou être beaucoup plus dévalorisée. 

[33] 

67

Figure 15 : Plan de la procédure à suivre pour la prise en compte de l'impact de l’espèce 

étrangère dans le choix de classification des masses d’eau 

Est-il prouvé que l’espèce 

exotique considérée 

comme ayant un fort 

impact soit établie dans la 

masse d’eau considérée ? 

oui oui 

Est-il prouvé que l’espèce 

concernée cause plus 

qu’une légère nuisance sur 

un élément biologique ? 

oui oui 

NB : Les nuisances de l’espèce exotique considérée lors de l’étude seront considérées plutôt sur 

la base de dire d’experts que selon des règles quantitatives. 

[33] 

non 

Y’a-t-il une autre contreindication 

pour le 

classement de la masse 

d’eau en très bon état 

écologique ? 

non 

non 

Y’a-t-il une autre contreindication 

pour le 

classement de la masse 

d’eau en bon état 

écologique ? 

non 

• Autres travaux du groupe consultatif technique du Royaume-Uni 

Le groupe consultatif technique du Royaume-Uni sur la DCE a notamment réalisé un « guide 

pour l’évaluation des pressions causées par les EEE au Royaume-Uni ». 

Ce document reprend les principales définitions sur les niveaux d’impacts et les pressions 

qu’engendrent les espèces exotiques envahissantes. Il indique aussi les principes généraux pour 

l’évaluation des risques et du statut écologique ainsi que les recommandations spécifiques pour 

l’incorporation des espèces exotiques dans l’évaluation des risques faite en 2004 au Royaume- 

Uni. 

Voir Annexe 4 : Guide pour l’évaluation des pressions des espèces exotiques 

Classification : 

Très Bon Etat 

écologique 


Bon Etat 

écologique 


Etat écologique 

Moyen ou pire 

68

2.3.2.2 - Etat des recherches réalisées dans les autres pays membres 

• France 

Jusqu’à présent, la gestion des EEE a été réalisée par différentes organisations et généralement à 

des niveaux locaux ou régionaux. Par conséquent, il existe différentes listes d’EEE développées 

de façon régionalisées et non coordonnées. 

Un des objectifs de mon stage était donc de créer une liste organisée au niveau national pour 

pouvoir l’utiliser par la suite pour la classification du statut écologique des masses d’eau. (C’est 

au niveau de l’établissement de cette liste qu’intervient ma contribution.) 

Il n’y a donc pas encore d’informations disponibles permettant la considération des EEE dans 

l’évaluation de l’état écologique mais des travaux sont en cours dans cette optique. [31] 

• Allemagne 

Actuellement, la distribution des EEE est bien connue en raison de la surveillance en cours 

imposée pour la DCE. En revanche, il n’existe pas de liste de ces espèces au niveau national. 

L’objectif est donc d’en établir une à partir des données disponibles. 

De ce fait, aucune métrique spécifique n’existe pour évaluer la pression causée par les espèces 

exotiques séparément des outils standards. Une masse d’eau peut être classée avec un « bon 

statut » même lorsqu’une espèce exotique y est présente et y cause des problèmes. [31] 

• Suède 

Les listes d’EEE existantes ne sont pas directement exploitables pour l’application de la DCE. 

L’objectif est donc d’inclure ces listes dans le programme de surveillance national de cette 

directive. 

Les espèces exotiques seront considérées lors de l’étude des pressions via les programmes de 

mesures mais actuellement, il n’existe aucune métrique spécifique pour évaluer la pression 

causée par les espèces exotiques séparément des outils standards. [31] 

• Pays-Bas 

Bien que n’ayant aucun rapport au départ avec la DCE, la réalisation d’une liste des EEE est en 

cours. L’objectif par la suite est d’intégrer cette liste à la mise en œuvre de la directive. 

Par conséquent, il n’existe aucune métrique spécifique pour évaluer la pression causée par les 

espèces exotiques séparément des outils standards. 

Les macrophytes et les poissons allochtones ont des impacts négatifs uniquement localisés pour 

les premiers ou causent des problèmes mineurs (mais dans des masse d’eau importantes) pour les 

seconds. Ce sont les invertébrés benthiques exotiques qui sont les plus problématiques dans le 

69

pays, ainsi, des séries d’indicateurs positifs, négatifs et sensibles ont été sélectionnés grâce aux 

outils de classification. 

Tant que la composition et l’abondance des espèces restent dans certaines limites, les masses 

d’eau peuvent rester classer en « très bon statut » même en présence d’espèces exotiques. [31] 

• Italie 

Les recherches sur les EEE sont dispersées et il n’existe aucun groupe reconnu travaillant sur les 

EEE cependant, l’Italie est engagée dans deux projets européens sur les espèces allochtones : 

« Delivering Alien Species Inventories for Europe » (DAISIE = réalisation d’inventaire sur les 

espèces exotiques en Europe) et « Environmental Impacts of Alien Species in Aquaculture » 

(IMPASSE = impacts environnementaux des espèces exotiques en aquaculture). 

Même s’il n’existe pas de métrique spécifique pour évaluer la pression causée par les espèces 

exotiques, les outils de classification pour les poissons tiennent particulièrement compte de la 

présence et de l’abondance d’espèces de poissons exotiques. En revanche, les autres outils de 

classification ne tiennent pas encore compte des espèces appartenant à d’autres éléments 

biologiques. [31] 

• Belgique 

Des listes nationales ainsi que des listes régionales d’EEE on été réalisées pour différents 

habitats. 

Il n’existe aucune métrique spécifique pour évaluer la pression causée par les espèces exotiques 

séparément des outils standards. [31] 

• Espagne 

Certaines administrations régionales ont collecté des informations disponibles sur les EEE et ont 

réalisé des listes mais elles n’incluent pas les impacts causés par ces espèces et il n’existe pas 

liste nationale. 

Une meilleure compréhension sur les impacts des espèces exotiques est nécessaire ainsi que la 

mise en place d’indicateurs de la communauté biologique d’origine. 

A l’heure actuelle, l’outil de classification utilisé pour l’étude des poissons évalue le pourcentage 

de l’espèce natale dans la communauté et il peut y avoir une rétrogradation de « très bon état » au 

« bon état » en présence d’une espèce étrangère dans un lac. [31] 

NB : la Norvège et la Russie ne font pas partie de l’Union Européenne mais ont tout de même 

participé à la réunion du groupe de travail et ont exposé l’état d’avancement de leurs 

recherches. 

70

• Norvège 

Il existe déjà une liste complète des espèces exotiques envahissantes pour les habitats terrestres et 

marins. 

Actuellement il n’existe pas de métrique séparée pour évaluer la pression causée par les espèces 

exotiques mais, l’objectif est de réaliser une méthode d’évaluation des risques utilisant la « liste 

noire » d’EEE (correspondant à la liste rouge du Royaume-Uni). 

Elles seront inclues dans la classification comme une part de l’évaluation des autres pressions. 

[31] 

• Russie 

Les recherches actuelles visent à produire des listes d’EEE divisées selon le potentiel 

d’expansion, d’établissement et les impacts causés par chaque espèce. [31] 

2.3.3 - Objectifs du groupe de travail européen 

La création d’un groupe de travail sur les EEE au niveau européen devrait donc permettre une 

collaboration de tous les Etats Membres concernés par la mise en œuvre de la DCE pour la 

recherche sur ces espèces et les moyens d’en évaluer les impacts. Cela devrait aussi faciliter la 

centralisation de toutes les informations disponibles et une implication plus importante de chaque 

état. 

Le groupe de travail européen sur les EEE a permis à chaque Etat Membre d’exposer l’état 

d’avancement de leurs recherches et d’expliquer comment ils considèrent ces espèces dans le 

cadre de la DCE. Le résultat montre qu’il existe de grandes disparités entre les états. 

De ce fait, le groupe de travail européen a notamment pour but de discuter du « rôle » que les 

EEE vont jouer dans la classification des statuts écologiques (intégrations aux indices existants 

ou création d’un nouveau). 

Cette prise en compte des EEE vis-à-vis de la DCE implique de réaliser l’estimation des risques 

que ces espèces engendrent donc de mettre au point une méthode d’évaluation des risque globale, 

applicable par tous. 

Cela implique aussi de pouvoir assurer la surveillance, le contrôle (voire l’éradication si c’est 

envisageable) et la gestion de ces espèces. 

Ainsi, l’objectif du groupe de travail est de développer des propositions pour la considération des 

EEE, avec la production de rapports d’activités et de résultats à l’appui, et de discuter des 

possibilités de collaboration avec la Direction de l’Environnement de la commission et 

ECOSTAT (groupe de travail, au niveau de l’application de la DCE, qui décide de la méthode de 

classification des masses d’eau). 

Au final, l’harmonisation des résultats et l’implication de chaque état permettraient à tous de 

travailler avec les mêmes outils et d’avoir une approche semblable de la gestion de ces EEE à 

travers tous les éléments de qualité et dans tous les Etats Membres. 

71

Sur la base du partage des connaissances et des méthodes de contrôle, le but est de mettre en 

place un partenariat avec toutes les directions générales de l’environnement qui seraient prêtes à 

aider les Etat Membres dans la prise de conscience générale du problème des EEE. 

L’aide attendue est de différents ordres : 

- aide pour le développement et la diffusion de l’information et la création d’une 

base de données plus importante et plus efficace 

- mise en place d’une réponse rapide dès le début d’invasion d’EEE. La 

coordination centrale des stratégies de réponse aiderait les Etats Membres à 

réagir en urgence plus efficacement 

- faire prendre conscience des dégâts causés par la translocation d’espèces audelà 

des frontières 

- mettre en place des mesures appropriées, des réglementations pour éviter la 

propagation des espèces 

Par conséquent, dans l’intention de répondre à tous ces objectifs, un travail d’approche pour 

l’intégration des espèces exotiques dans l’évaluation du statut écologique a déjà été réalisé. 

Cette approche propose que le système permette d’exprimer les pressions combinées de toutes les 

EEE de façon intégrée et qu’il puisse être interprété de façon à placer les EEE dans un contexte 

d’élément de qualité biologique à elles seules (séparément des autres pressions). 

Cette proposition est en cours d’examen par les participants au groupe de travail avant une 

validation par tous les Etats Membres : dans le contexte actuel de réflexion, un accord sur cette 

proposition n’est pas encore possible, des négociations ultérieures seront nécessaires. 

Voir Annexe 5 : Incorporation des espèces exotiques envahissantes (EEE) pour l’évaluation 

écologique dans le contexte de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau 

72

3 - Contexte national : mise en place d’un groupe de travail 

consacré aux Invasions Biologiques en milieu aquatique et 

établissement d’une liste d’espèces exotiques 

3.1 - Mise en place du groupe de travail sur les espèces 

exotiques en milieu aquatique 

3.1.1 - Contexte 

Actuellement, il n’existe aucune structure spécifique au niveau national regroupant l’ensemble 

des travaux sur les EEE en milieux aquatiques. Cette absence de structure au niveau des 

administrations centrales ralentit l’acquisition de données nécessaires à une amélioration de la 

gestion des phénomènes d’invasion en milieux aquatiques et freine la coordination générale. 

L’objectif du groupe de travail serait de permettre une évaluation des risques de ces invasions 

vis-à-vis de l’état écologique des hydrosystèmes, d’organiser à l’échelle de la métropole le suivi 

dynamique des espèces identifiées comme invasives et coordonner les programmes de gestion à 

mettre en œuvre pour réguler ces espèces. 

Au niveau européen, des efforts de coordination existent déjà (OEPP, DAISIE…) ainsi que dans 

d’autres pays de l’Union Européenne (groupe UKTAG au Royaume-Uni). En revanche, en 

France, les groupes de travail réunissant gestionnaires institutionnels, techniciens et chercheurs 

qui se sont mis en place depuis quelques années dans des parties du territoire où les invasions 

causaient des nuisances restent à une échelle administrative insuffisante (départementale voire 

régionale). En effet, cela ne suffit pas pour pouvoir déboucher sur des propositions et des actions 

qui pourraient permettre de mettre en place une démarche générale d’organisation d’une gestion 

des invasions biologiques. [34] 

De ce fait, les besoins de gestion des EEE ainsi que l’actuelle présidence européenne de la France 

durant le second semestre de 2008, période au cours de laquelle un projet de directive européenne 

sur les EEE pourrait voir le jour, font que la mise en place d’un groupe de travail à la fois 

scientifique et technique sur les invasions biologiques est en cours. 

3.1.2 - Acteurs du groupe de travail 

Sur une proposition d’Alain Dutartre du Cemagref auprès de l’ONEMA, dans le cadre de la 

convention ONEMA-Cemagref 2008, c’est une rencontre avec Nicolas Poulet et Caroline Pénil 

de l’ONEMA (Office National de l’Eau et des Milieux Aquatiques) et d’Alain Dutartre du 

Cemagref avec Xavier Loubert-Davaine de la DNP (Direction de la Nature et des Paysages), 

chargé de missions « espèces invasives » de ce service du MEDAD (Ministère de l’Ecologie, de 

l’Energie, du Développement durable et de l’Aménagement du territoire) qui a permis de 

finaliser le projet de constitution d’un groupe de travail sur ce sujet. [34] 

73

La partie de la convention de 2008 entre le Cemagref et l’ONEMA servant de base à 

l’organisation de ce groupe de travail sur les invasions biologiques en milieux aquatiques au 

niveau national précise les responsabilités : 

- Alain Dutartre (responsable Cemagref) 

- Jean-Pierre Porcher, Nicolas Poulet et Caroline Pénil (correspondants ONEMA) 

L’intérêt de ce groupe de travail est aussi de faire intervenir des acteurs externes, des 

institutionnels, des chercheurs mais aussi des gestionnaires, tels que : 

[36] 

- la Direction de l’Eau 

- des acteurs du programme INVABIO 

- la Direction de la Nature et des Paysages 

- les Agences de l’Eau 

- l’ONCFS (Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage) 

- les Conservatoires Botaniques 

- les collectivités territoriales 

- des équipes universitaires 

- les autres réseaux sur les invasions biologiques 

- les différents groupes de travail sur les espèces envahissantes 

- … 

Par la suite, une coopération avec les programmes européens est prévue. 

3.1.3 - Objectifs du groupe de travail 

Les objectifs de ce groupe de travail au niveau national concernent donc à la fois les espèces 

animales et végétales considérées comme envahissantes en milieux aquatiques. 

Ils correspondent à : 

- une évaluation des risques et des impacts liés aux espèces envahissantes en milieux 

aquatiques sur le territoire métropolitain 

- une compilation, intégration et synthèse permanente des données de biologie et 

d’écologie de ces espèces 

- une actualisation permanente des données de localisation et d’intervention de gestion 

- une coordination nationale des actions dans ce domaine avec une production de 

recommandations 

Ainsi, les différents travaux du groupe se feront sous deux approches complémentaires : 

1/ la production de données à caractère normatif sur ces espèces, avec l’établissement de 

listes nationales actualisées de ces espèces animales et végétales aquatiques à caractère 

envahissant ainsi que l’évaluation des risques pour chacun des taxons. 

74

L’élaboration de la liste au niveau national réalisée au cours de ma période de stage, est un 

premier travail de synthèse. Il est basé sur une intégration des listes d’espèces exotiques 

introduites et envahissantes déjà constituées à diverses échelles géographiques pour le territoire 

métropolitain. 

D’autre part, le choix d’une procédure d’analyse des risques liés à ces espèces pourrait se baser 

sur les méthodes déjà développées par le Royaume-Uni ou la Belgique. 

Une fois la liste établie, une validation par le groupe de travail est prévue avant de la transférer 

vers les interlocuteurs institutionnels chargés de la règlementation. 

2/ l’actualisation permanente des données de localisation et d’interventions de gestion sur 

ces EEE avec l’aide de l’ONEMA (projet FOMA : « Fiches d’Observation des Milieux 

Aquatiques » correspondant à des fiches de description de sites et d’espèces). 

Les données concernant les interventions de gestion des EEE déjà réalisées sont nécessaires pour 

participer à la coordination et l’amélioration des pratiques de gestion. D’autre part, des efforts de 

communication des données obtenues sont indispensables pour faciliter le regroupement et la 

diffusion des informations. 

La réalisation des objectifs devrait se faire selon un calendrier avec des fiches d’avancement 

successives. 

Dès la décision de la mise en place de la convention entre le Cemagref et l’ONEMA, les résultats 

attendus correspondaient donc à : 

- la mise en place du groupe de travail 

- la définition des actions à mener 

- la proposition d’un cadre d’action 

- la réalisation d’un rapport d’activité comportant le bilan et les propositions 

notamment sur l’intérêt d’une base nationale, d’un site Internet spécifique et sur l’état 

d’avancement de la production de fiches d’évaluation de risques et sur les éléments de 

décision pour la prise en compte des espèces invasives dans le contexte de la DCE 

Ainsi, les travaux de recherche et d’information du groupe de travail spécifique aux espèces 

exotiques envahissantes en milieux aquatiques permettront à terme de mieux faire connaître les 

phénomènes d’invasion biologique et les impacts qu’ils engendrent à un plus large public non 

spécialiste de ces problèmes mais concernés à divers titres dans ses activités professionnelles ou 

de loisirs. 

L’actualisation des données permettra en outre de mettre en œuvre des interventions d’urgence 

pouvant éventuellement d’éviter l’introduction ou l’établissement de nouvelles espèces dont les 

caractéristiques envahissantes sont connues dans des pays proches ou dans des conditions 

climatiques similaires. 

Enfin, étant donné le contexte de volonté d’intégration des EEE à la DCE, la mise en place de ce 

groupe permet de fournir des éléments dans ce domaine de la gestion globale des milieux 

aquatiques. [34] 

75

3.2 - Etablissement d’une liste d’espèces introduites au niveau 

national 

3.2.1 - Intérêt de la réalisation d’une liste d’EEE dans le cadre du 

groupe de travail 

Le groupe de travail national a pour but de regrouper l’ensemble des travaux français sur les EEE 

en métropole. Cet objectif passe tout d’abord par la réalisation d’une liste de ces espèces 

animales et végétales. 

Ce recensement constituera la base de données consultable par tous pour faciliter la connaissance 

de l’ensemble de ces espèces. 

Grâce à la consultation de cette liste et à la capacité de réaction plus rapide qu’elle permettra, 

l’introduction de nouvelles espèces exogènes dans sur un nouveau territoire pourra être évitée ou 

contrôlée. De la même façon, l’expansion des espèces déjà présentes pourra être réduite par une 

large diffusion des techniques de régulation déjà testées et présentant une efficacité vérifiée. 

Inversement, la diffusion d’informations sur des techniques ne montrant aucune efficacité 

permettra de réduire les erreurs de gestion, les dépenses et le temps perdu à des expérimentations 

inutiles. 

Ainsi, cette liste correspond à une référence, une base pour la réflexion et les actions qui doivent 

s’organiser au sein du groupe de travail. En effet, lorsque toutes les espèces sont recensées, il est 

plus aisé de recueillir des informations sur celles-ci (on connait mieux le sujet de la recherche) et 

d’avoir une vision globale du problème. 

Cette liste répond donc à la demande du groupe de travail dans le projet engagé de connaissance, 

de gestion et d’évaluation des risques de ces espèces. 

L’élaboration de cette liste commence par l’établissement d’une liste d’espèces introduites dans 

les milieux aquatiques du territoire national. Cette première étape offre une base de données plus 

large afin de pouvoir déterminer par la suite les espèces ayant un caractère envahissant. 

3.2.2 - Recherches bibliographiques 

• Intérêt 

L’une de mes activités durant ma période de stage a consisté en une large recherche 

bibliographique et en une synthèse des connaissances actuelles sur les espèces (faune et flore) 

exotiques envahissantes en milieu aquatique. 

Cette facette de mon travail a été très importante étant donné que les informations disponibles 

étaient très nombreuses et variées figurant soit dans des ouvrages, des articles ou des sites 

Internet consacrés aux EEE ou qui y font référence (cf. tableaux 2 et 3). 

Ce travail de recherche était indispensable puisqu’il m’a permis : 

76

- d’identifier les espèces animales et végétales introduites pour l’organisation de la liste 

sur le territoire national en regroupant d’autre part de nombreuses données sur la 

biologie et l’écologie de ces espèces ainsi que sur les impacts qu’elles engendrent 

- d’identifier les différents moyens de lutte qui ont été utilisés pour la gestion de ces 

espèces afin d’éviter leur diffusion 

- d’apprécier l’intérêt porté aux problèmes causés par ces espèces au travers des 

nombreux programmes de recherche et d’information sur ce sujet, mais aussi par les 

textes sur la réglementation de ces espèces au niveau mondial, européen et national. 

• Limites des recherches 

Bien que la quantité d’informations disponibles sur les espèces exotiques soit très importante, les 

résultats des recherches sont parfois limités. 

En effet, différents problèmes se sont présentés : 

- des confusions d’espèces ou des synonymies pour une même espèce qu’il est difficile 

de juger lorsque les espèces sont peu connues. 

- des manques d’informations que ce soit pour le milieu de vie exact, l’expansion en 

France ou d’autres données 

- des considérations différentes dans le classement des espèces suivant le potentiel 

invasif et la présence dans certaines régions plus que dans d’autres 

- la considération des dates d’introduction qui ne sont pas forcément les mêmes d’un 

ouvrage à l’autre 

De ce fait, la liste élaborée est une première étape qui nécessitera d’être complétée. 

3.2.3 - Problèmes rencontrés pour l’élaboration de la liste 

L’objectif étant de dresser une liste d’espèces exotiques dans les milieux aquatiques en France 

métropolitaine, le problème majeur est de bien définir le cadre de l’étude et la prise en compte 

d’une espèce. 

Le terme « milieu aquatique » recouvre à la fois le domaine maritime et le domaine continental. 

Au début de l’élaboration de la liste, aucune distinction n’a été faite. Par la suite, mes recherches 

se sont portées plutôt sur les espèces exotiques présentes dans le milieu aquatique continental et 

plus précisément dans les eaux de surface (eaux courantes, stagnantes et plan d’eau). Ce choix 

s’est fait par rapport aux limites d’application de la DCE (eaux de surface et eaux souterraines). 

Cependant, la liste dénombre tout de même des espèces marines (notamment des espèces 

d’algues, de mollusques, d’arthropodes ou de poissons). 

D’autre part, il a fallu considérer jusqu’où le terme « aquatique » peut être étendu. En effet, en ce 

qui concerne les espèces animales, en dehors des espèces aquatiques proprement dites (qui ne 

peuvent pas vivre en milieu aérien), les autres espèces sont fortement liées au milieu aquatique et 

en dépendent notamment pour la reproduction, l’alimentation ou l’habitat. 

77

Pour les espèces végétales, la considération des espèces s’est avérée plus complexe. En effet, la 

liste comprend des algues microscopiques ainsi que différents types de macrophytes 

(hydrophytes, hélophytes, hygrophytes) mais les investigations ont aussi portés sur des espèces 

moins dépendantes de l’eau mais vivant à proximité. Ainsi, la liste comprend aussi des ligneux et 

des plantes herbacées. 

Ces constatations poussent à envisager, pour la poursuite de l’étude, la vérification ou la 

suppression de certaines de ces espèces trop « éloignée » du milieu aquatique. 

Enfin, le dernier point qui peut entrer en compte pour la considération d’une espèce est celui de 

la présence de cette espèce dans un pays limitrophe mais dont la présence n’est pas (encore) 

prouvée en France. Partant du principe que l’espèce considérée peut engendrer des nuisances 

dans un pays limitrophe, il est probable que son établissement en France crée les mêmes 

désagréments. Ainsi, lorsque le cas s’est présenté, j’ai inclus l’espèce à la liste dans un cadre 

préventif signalant de ce fait qu’il est préférable que l’espèce n’arrive pas en France ou que son 

introduction soit contrôlée. C’est le cas par exemple de l’espèce Persicaria wallichii (Renouée à 

nombreux épis) présente en Belgique d’après la liste du BFIS mais dont la présence en France à 

l’état sauvage n’est apparemment pas avérée. 

3.2.4 - Résultats 

Il est important de rappeler le fait qu’il s’agit pour l’instant d’une liste des espèces introduites sur 

le territoire métropolitain français, le caractère envahissant sera considéré ultérieurement. 

3.2.4.1 - Choix de la méthode de classement 

• Séparation du règne animal et du règne végétal 

Etant donné la quantité importante de noms d’organismes à inscrire dans la liste globale d’après 

les listes déjà existantes, j’ai préféré constituer deux listes séparées des végétaux et des animaux. 

Cela permettra de simplifier les recherches ultérieures et de ne pas conserver d’éventuelles 

confusions entre les deux règnes. 

• Classement par ordre alphabétique et association de couleurs 

Une couleur est associée à chaque type d’organismes pour les végétaux et à chaque classe pour 

les animaux (cf. tableaux 4 et 5). Cela permet une meilleure lecture d’ensemble de la globalité de 

la liste. 

Pour chaque type et chaque classe, les organismes sont de plus classés par ordre alphabétique du 

nom latin. En effet, toutes les espèces ne possèdent pas de nom vernaculaire et le nom 

scientifique (en latin) reste dans tous les cas la meilleure référence. 

78

• Classement du règne animal 

Pour les animaux, mon classement suit la classification phylogénétique du règne animal. 

Ainsi, les organismes sont regroupés par embranchements ou par classes dans la plupart des cas. 

Dans certains cas, les deux rangs de la classification apparaissent, dans d’autres la classification 

va de l’embranchement à l’ordre (cf. tableau 4). 

Tableau 4 : Classification du règne animal dans la liste 

Embranchement 

Sousembranchement 

Classe 

Ordre 

Couleur 

Quantité 

Echinodermes 1 

Rhizoflagellés Rhizopodes Foraminifères 2 

Bryozoaires 11 

Spongiaires 1 

Cténaires 1 

Cnidaires 12 

Plathelminthes Turbellariés 2 

Annélides 

Mollusques 

Arthropodes 

(Cordés) 

Achètes 3 

Polychètes 26 

Oligochètes 1 

Bivalves 81 

Céphalopodes 1 

Gastéropodes 105 

Polyplacophores 1 

Crustacés 135 

Insectes 4 

Arachnides Acariens 1 

Tuniciers 8 

Poissons 140 

(Vertébrés) 

Amphibiens 

Reptiles 

9 

9 

Oiseaux 40 

Mammifères 11 

NB : les rangs inscrits entre parenthèses n’apparaissent pas dans la liste 

• Classement du règne végétal 

Pour le règne végétal, le classement est plus simple et plus subjectif. Ainsi, les végétaux sont 

classés par types (cf. tableau 5). 

79

Tableau 5 : Classification du règne végétal dans la liste 

Algues 

Types d'organismes Couleur Quantité 

"non défini" 2 

Algues brunes 18 

Algues rouges 72 

Algues vertes 12 

Diatomées 8 

Dinoflagéllées 14 

Raphidophycées 1 

Plantes aquatiques 47 

Plantes herbacées et autres 127 

Bryophytes 2 

Plantes grimpantes ou rampantes 9 

Plantes grasses, cactées 6 

Arbustes, arbres 38 

Palmiers 1 

Champignons 3 

3.2.4.2 - Choix du logiciel 

La création de la liste des espèces exotiques sur le territoire national correspond à la mise en 

place d’une base de données qui recense un certain nombre d’informations sur ces espèces. 

De ce fait, un tableur tel que le logiciel EXCEL de Microsoft (ici version 2003) m’a paru le plus 

approprié car il s’agit d’un outil d’analyse, de partage et de gestion des informations. 

C’est un logiciel répandu qui propose suffisamment de possibilités pour la création de cette liste. 

En effet, au-delà d’offrir une vision globale, ce logiciel possède des fonctions d’affichage 

permettant de faire des requêtes plus détaillées par la suite et de n’obtenir uniquement que les 

données souhaitées. 

De plus, il permet de regrouper des données avec une certaine « dynamique » puisqu’on a 

facilement la possibilité d’ajouter, de modifier ou de supprimer des informations. Ainsi, au final, 

la liste des espèces n’est pas figée et elle pourra être retravaillée et enrichie avec l’avancée des 

recherches. 

Le transfert de la base de données à partir de ce format sera tout a fait envisageable vers un 

Système de Gestion des Bases de Données plus adapté (ACCESS, MySQL…). 

80

3.2.4.3 - Présentation de la liste 

• Présentation générale 

La liste des espèces exotiques sur le territoire français se présente sous la forme d’un fichier 

comportant différentes pages : 

- présentation des méthodes de classement et d’utilisation de la liste : « Méthode » 

- liste des espèces végétales : « Végétaux » 

- liste des espèces animales : « Animaux » 

- liste des références utilisées pour la création ces listes : « Références » 

- les autres sites Internet consultés au cours des recherches : « Autres sites » 

- quelques définitions de termes utilisés dans les listes : « Définitions » 

Figure 16 : Présentation des différentes pages sur le fichier Excel 

• Les listes 

Les deux listes (espèces animales et végétales) sont présentées selon le même format, sous la 

forme d’un tableau. Ainsi, pour chaque espèce, les informations sont données par colonnes qui 

renseignent sur : 

- le type d’espèce (pour les végétaux) ou la classification (pour les animaux) 

- le nom scientifique 

- le nom vernaculaire 

- le type d’habitat 

- l’origine géographique 

- la répartition en France 

- les sources des informations (dont les numéros renvoient à la page des références) 

La colonne supplémentaire intitulée « Statut » est prévue pour permettre, par la suite, la 

distinction entre les espèces suivant le potentiel d’invasion : « invasives avérées », « invasives 

potentielles » et « espèces à surveiller ». 

D’autre part, la colonne « Remarques » correspond à des remarques personnelles insérées lors de 

la création de la liste mais n’est pas définitive ; elle pourra cependant servir ultérieurement à 

insérer des informations complémentaires spécifiques. 

Dans certains cas, les informations sont manquantes, les cases du tableau sont laissées vides. 

81

• Fonctionnalités 

Un menu déroulant est présent au début de chaque colonne permettant de retrouver plus 

facilement une espèce ou un groupe d’espèce en faisant des recoupements. 

En cliquant sur les flèches toutes les possibilités existantes de la colonne apparaissent et il est 

possible de choisir par exemple un type particulier d’espèce et de le recouper ensuite par un type 

d’habitat donné. Cela permet aussi de retrouver plus rapidement une seule espèce en cliquant sur 

son nom latin (ou français) dans la colonne correspondante. 

Une recherche plus personnalisée peut être faite à partir de ces menus déroulants en ouvrant le 

« Filtre automatique personnalisé ». 

Il est encore possible de créer ou de supprimer les groupements de colonne en allant dans le 

menu « Données » puis « grouper et créer un plan » après avoir sélectionné les colonnes 

correspondantes. 

C’est grâce à cette fonction qu’il est possible de faire apparaître ou disparaître la colonne de la 

répartition en France et celle des remarques personnelles en cliquant sur les petites croix juste audessus 

du tableau. 

Figure 17 : Représentation des fonctionnalités de la liste sur le fichier Excel 

82

• Conclusion 

Aujourd’hui, la liste d’espèces introduites sur le territoire français, recensées dans les différentes 

listes disponibles compte 360 espèces végétales et 605 espèces animales réparties suivant 

différents types d’organismes (cf. tableaux 4 et 5). Sur un total de 965 espèces, on a donc 

environ 37 % d’espèces végétales et 63 % d’espèces animales. 

De nombreuses références sont disponibles et ont été utilisées pour la réalisation de cette liste. 

Parmi les 38 références citées, différentes sources sont recensées : 

- des sites Internet (Invabio, INPN…) 

- des articles de revue scientifique (« Les invasions d'espèces » SEPANSO [4],…) 

- des mémoires de stages 

- des publications de différentes administrations et gestionnaires (Agence de l’Eau, 

Conseil Général…) 

- différents ouvrages (« Invasions biologiques et extinctions, 11000 ans d'histoire des 

vertébrés en France » [30],…) 

En revanche, de nombreuses informations sont encore manquantes et la liste reste à compléter 

grâce aux résultats de recherches ultérieures notamment sur le caractère invasif des espèces. 

Voir Annexe 7 : Liste des espèces animales et végétales introduites en France 

83

4 - Synthèse et perspectives 

Les EEE définies comme des espèces se trouvant à l’extérieur de leur aire de répartition naturelle 

et qui se multiplient abondamment, sont la deuxième cause de la perte de la biodiversité (après la 

modification des habitats). De plus, ces espèces ont des impacts négatifs sur le milieu, les êtres 

vivants (animaux et végétaux), les activités humaines et/ou la santé. 

Elles constituent donc une pression sur les communautés vivant dans les milieux aquatiques mais 

qui n’est pas ou peu prise en compte par les indices existants à l’heure actuelle. 

Cette considération amène au fait que les EEE devraient être incorporées à la mise en œuvre de la 

DCE. 

La DCE établit un cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau. L’objectif 

principal est d’atteindre le bon état chimique et écologique des différents milieux aquatiques de 

la communauté européenne d’ici 2015. 

L’évaluation de l’état écologique prend en compte les pressions qui s’exercent sur le milieu ou 

sur les êtres vivants. Les outils d’évaluation de cet état correspondent à différents indices de 

qualité observant : 

- les macro-invertébrés (IBGN, IBGA) 

- les poissons (IPR) 

- les macrophytes (IBMR) 

- les diatomées (IBD) 

- les oligochètes (IOBS) 

4.1 - Le groupe de travail européen sur les EEE dans le 

contexte DCE 

Il a pour but de discuter des implications de la DCE vis à vis des problèmes écologiques causés 

par ces espèces. Il s’est appuyé sur les travaux antérieurs du groupe consultatif et technique du 

Royaume-Uni qui travaille sur la DCE (UKTAG). Ce groupe a proposé que les EEE soient prises 

en compte dans l’examen des pressions et des impacts sur les masses d’eau. Il a également 

proposé que les EEE soient à l’origine du développement d’outils de classification du statut 

écologique et de la mise en place de programmes spécifiques de surveillance. 

Sur cette base, la mise en place du groupe de travail européen devrait donc permettre à chaque 

Etat Membre de partager ses expériences concernant les difficultés causées par les EEE et leur 

gestion et de coordonner les réflexions sur ce sujet. 

Il existe de grandes disparités dans l’état d’avancement des recherches des différents pays. 

Certains membres ont réalisé un travail plus approfondi et organisé. 

C’est le cas par exemple du Royaume-Uni où le groupe UKTAG a déjà réalisé un travail 

important en ce qui concerne les EEE et leur prise en compte par rapport à la DCE en élaborant : 

84

- une liste des EEE établie en fonction des impacts causés par les espèces, 

- une approche permettant la classification du statut écologique à partir de la 

considération des EEE, 

- un guide pour l’évaluation des pressions causées par ces espèces au Royaume-Uni. 

Le groupe de travail européen sur les EEE va demander une implication plus importante de 

chaque Etat Membre afin de pouvoir mettre en place des propositions spécifiques coordonnées 

concernant les invasions biologiques. La réalisation de cet objectif passe nécessairement par une 

collaboration de tous les Etats Membres pour la centralisation de toutes les informations 

disponibles quelque soit l’état d’avancement des recherches. 

Un des buts défendu par les représentants du Royaume-Uni est d’intégrer les EEE à l’évaluation 

de la qualité écologique des masses d’eau superficielles dans le cadre de la DCE en définissant 

plus précisément le rôle de ces espèces dans la classification du statut écologique (création d’un 

nouvel indice ou intégration à ceux déjà existants). Mais cet objectif ne fait pas l’unanimité dans 

le contexte actuel des discussions engagées au sein du groupe. 

En effet, la prise en compte des EEE vis à vis de la DCE implique de réaliser l’estimation des 

risques que ces espèces peuvent engendrer et donc de mettre en place une méthode globale 

d’évaluation des risques applicable par tous les Etats Membres. 

Si le DEFRA (Departement for Environment, Food and Rural Affairs) au Royaume-Uni a déjà 

développé une méthode pour évaluer les risques des espèces exotiques considérées comme des 

problèmes éventuels pour l’environnement, c’est une des rares propositions déjà disponibles dans 

ce domaine. Une méthode d’évaluation des risques environnementaux a aussi été proposée en 

Belgique : il s’agit de l’ISEIA qui permet de classer les espèces exotiques dans les listes du BFIS 

pour identifier celles qui sont les plus concernées par les actions de prévention et de mitigation. 

Ces deux méthodes restent à étudier et à approfondir mais pourraient éventuellement servir de 

point de départ pour l’établissement d’une méthode globale à l’échelle européenne. 

Suite aux différentes réunions du groupe de travail européen organisées autour du problème des 

EEE pour l’application de la DCE, la proposition de la création d’une norme européenne sur ces 

espèces vient d’être faite, cette norme pouvant être considérée comme un élément de réflexion 

global. 

P. Boon au Royaume-Uni a fait une première proposition de norme reprenant les besoins 

auxquels celle-ci devrait répondre : 

- des définitions 

- la création de listes d’espèces 

- le contrôle et l’enregistrement des espèces 

- l’évaluation des risques 

- l’assignation d’un niveau d’impact à une espèce particulière 

Voir Annexe 6 : Proposition d’une norme sur les espèces exotiques en lien avec la Directive 

Cadre Européenne sur l’Eau 

85

Cette proposition est en cours d’étude par chaque pays membre mais vis à vis de la normalisation 

de la classification des espèces, il subsiste encore une profonde discordance entre les différents 

membres sur laquelle des discussions ultérieures seront absolument indispensables pour obtenir 

une solution négociée. 

En effet, la dernière réunion du groupe de travail européen sur les EEE qui a eu lieu à Bordeaux 

les 2 et 3 avril 2008 a permis la confrontation de différentes propositions pour la prise en compte 

de ces espèces dans l’évaluation de l’état écologique des masses d’eau faisant l’objet d’invasions 

biologiques : 

- une approche semblable à celle du Royaume-Uni qui vise à évaluer la qualité d’une 

masse d’eau d’après les outils déjà existants et à ajouter une étape supplémentaire 

pour représenter la pression des espèces exotiques avec une rétrogradation lorsqu’une 

telle espèce est présente (cf. figure 15). 

- une approche quantitative liant l’abondance ou le pourcentage de recouvrement de 

l’espèce exotique envahissante aux cinq classes de qualité du statut écologique selon 

la DCE 

- une approche visant à redévelopper suffisamment les indices de qualité déjà existants 

pour qu’ils prennent en compte le problème des EEE tout en évitant l’élaboration d’un 

nouvel indice 

- une approche proposant de classer les masses d’eau avec les outils existants mais de 

produire par la suite une évaluation des risques supplémentaires pour les EEE incluant 

des indices variables pour les risques et les impacts causés par ces espèces. 

Ainsi, chacune de ces propositions est à rediscuter avant de pouvoir éventuellement déboucher 

sur la proposition d’une norme. 

En conclusion, le groupe de travail européen sur les EEE a tout d’abord tenté de proposer des 

définitions claires et acceptées par tous les Etats Membres sur les différents termes de référence 

des invasions biologiques et doit encore s’atteler à résoudre les désaccords subsistants entre les 

représentants des différents Etats Membres concernés. Il s’agira d’arriver à un consensus pour 

qu’au final l’harmonisation des résultats et l’implication de chaque état permettent à tous de 

travailler avec les mêmes outils et d’avoir une approche semblable de la gestion des EEE. 

4.2 - Mise en place d’un groupe de travail national 

De nombreuses études sur les EEE ont déjà été réalisées en France. 

Tout d’abord, le programme INVABIO instauré par le Ministère du Territoire et de 

l’Environnement a pu proposer des orientations pour les actions de l’Etat vis à vis de ces espèces, 

en apportant des connaissances sur les différentes espèces et a proposé des outils d’aide à la 

gestion dans pour prévenir, limiter voire éradiquer les populations invasives. D’autre part de 

nombreux plans de lutte existent à un niveau infranational avec des propositions de listes 

(souvent associées à des fiches descriptives d’espèces) ou des programmes de gestion mais à ce 

niveau, ils restent à une échelle administrative insuffisante pour pouvoir mettre en place des 

solutions de gestion efficaces au niveau national. 

86

En effet, aucune structure, au niveau national, ne rassemble les travaux sur les EEE en milieu 

aquatique ce qui ralentit l’acquisition de données nécessaires à l’amélioration de la gestion des 

invasions et freine la coordination générale. De plus, cette absence actuelle de plan de gestion 

empêche la prise en compte des impacts des invasions biologiques par les administrateurs. Par 

conséquent, aucune subvention n’est prévue pour permettre réellement la mise en place d’outils 

de gestion de ces espèces qui ont pourtant des impacts importants. 

A la vue de ces lacunes et en lien avec l’actuelle présidence européenne de la France où un projet 

de directive européenne sur les EEE pourrait voir le jour, la mise en place d’un groupe de travail 

institutionnel sur ce sujet a donc semblé nécessaire. 

La base administrative et financière de l’organisation de ce groupe de travail national sur les 

invasions en milieu aquatique est une des actions incluses dans la convention mise en place en 

2008 entre le Cemagref et l’ONEMA. Il s’agit de faire travailler ensemble des institutionnels, des 

chercheurs et des gestionnaires. 

Les objectifs de ce groupe de travail sont de réaliser un regroupement et une synthèse des 

connaissances actuelles sur les invasions biologiques (faune et flore) en milieu aquatique. Une 

actualisation permanente des données sur les espèces : aussi bien sur leur biologie et leur 

écologie que sur leur répartition et leurs possibilités de gestion. Par ailleurs, l’analyse des 

interventions de gestion déjà réalisées permettra de participer à la coordination et à l’amélioration 

de ces pratiques de gestion. 

Ainsi, la validation d’une liste des espèces introduites en milieu aquatique en France constitue 

une première phase de travail pour ce groupe de travail. En effet, ce recensement constitue une 

base de données importante puisqu’elle correspond au point de départ de toutes les recherches 

sur ce sujet. 

Une liste d’espèces considérées comme envahissantes sera extraite par la suite de cette première 

liste et sera présentée aux différents acteurs du groupe de travail pour une seconde validation. 

De plus, de nombreuses perspectives d’organisation de ce groupe de travail sont possibles. En 

particulier étant donné le classement actuel des espèces dans la liste, il peut être envisagé, par 

exemple, de scinder le groupe de travail en deux pour qu’un sous-groupe travaille sur les espèces 

végétales et l’autre sur les espèces animales. Suivant les spécialistes impliqués, cette proposition 

pourrait permettre une avancée plus rapide des recherches. 

La constitution du groupe de travail est en cours. Dès qu’il sera opérationnel, le groupe devra 

définir des priorités et des axes de recherche. 

En effet, il reste encore à effectuer un important travail de recherche, de compilation, de stockage 

et de synthèse d’informations sur les espèces considérées comme envahissantes dans les milieux 

aquatiques métropolitains. Ces recherches devront aboutir à la mise au point d’outils de gestion 

et d’aide à la décision pour évaluer les risques inhérents aux espèces considérées et pour 

identifier les zones vulnérables aux introductions. Il conviendra également de réfléchir à la mise 

en place d’un réseau de surveillance et à l’établissement de méthodes de régulation de ces 

espèces. 

87

Enfin, il semble important de mettre en place une stratégie de communication concernant les 

espèces invasives en direction des gestionnaires et du grand public avec notamment la création 

d’un site Internet spécifique et la publication de lettres régulières d’informations. 

L’objectif final de la mise en œuvre de toutes ces actions est donc de gérer de façon plus concrète 

et plus rationnelle ce problème majeur que représentent les invasions biologiques pour les 

écosystèmes en respectant le fonctionnement des écosystèmes concernés de telle manière que 

cette gestion puisse concourir à l’amélioration globale de l’état écologique des masses d’eau au 

sens de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau. 

88

Bibliographie 

1. Gaudin, J., 2005. Les espèces animales invasives des milieux aquatiques et humides du bassin 

Artois-Picardie. Agence de l'Eau Artois-Picardie. 52 p. 

2. Muller, S., et al., 2004. Plantes invasives en France : état des connaissances et propositions 

d’actions. Muséum national d'histoire naturelle. (Patrimoine Naturels, n°62) Paris, 168p. 

3. Nepveu, C., Saint-Maxent, T., 2002. Les espèces animales et végétales susceptibles de 

proliférer dans les milieux aquatiques et subaquatiques. Bilan à l'échelle du bassin Artois- 

Picardie. Université des sciences et des technologies de Lille, Agence de l'eau Artois- 

Picardie. Mémoire d'étudiants 165 p. 

4. Les invasions d'espèces. Sud-Ouest Nature. 2003 : SEPANSO revue n° 120-121. 52 p. 

5. Chataux, C., 2004. Etude de potentialité de mise en place d'un observatoire des espèces 

invasives ayant un impact sur le milieu aquatique. Université Bordeaux 1, Conseil Général de 

la Gironde. Mémoire d'étudiant 63 p. 

6. Boudouresque, C.F., 2005. Les espèces introduites et invasives en milieu marin. Deuxième 

édition. GIS Posidonie publisher. 152 p. 

7. Stratégie d'intervention et moyens de lutte contre les espèces invasives de zones humides - 

Document de synthèse. Cinquième journée d'échanges techniques entre les gestionnaires 

d'espaces naturels de Rhône-Alpes. 2005: Région Rhône-Alpes, Agence de l'Eau Rhône 

Méditerranée et Corse. 88 p. 

8. Les plantes envahissantes de l'Isère. 2006: Conseil Général de l'Isère. 29 p. 

9. Devenir des populations animales et végétales introduites ou réintroduites : déclin ou 

prolifération ? Société nationale de protection de la nature et d'acclimatation de France ed. 

2000: La Terre et la Vie - Revue d'écologie appliquée à la protection de la Nature 

(Supplément 7). 146 p. 

10. Matrat, R. et al., 2004. Guide technique pour la gestion des plantes exotiques envahissantes 

en cours d'eau et zones humides. Comité des Pays de la Loire. 68 p. 

11. Manche, C., 2007. Espèces exotiques envahissantes inféodées aux milieux aquatiques et 

zones humides : état des lieux et propositions de gestion sur le territoire du SAGE Authion. 

Université F. Rabelais de Tours, Commission Locale de l'eau du SAGE Authion. Mémoire 

d'étudiant 110 p. 

12. Vermeil, M., 2004. Elaboration et mise en place d'un outil d'évaluation de l'impact des 

végétaux exotiques envahissants sur la végétation autochtone de la Loire et de ses principaux 

affluents. Université catholique d'Angers, Agence de l'eau Loire Bretagne, équipe 

pluridisciplinaire Plan Loire Grandeur Nature. Mémoire d'étudiant 148 p. 

13. Delaunay, G., 2005. Contribution à l'étude de la flore du Maine et Loire. Un exemple de 

gestion d'une xénophyte à caractère envahissant : cas de la Lézardelle penchée (Saururus 

cernuus L. - Saururacées). Symbioses, 13: p. 29-31. 

14. Steinmetz, J., 2006 (janvier). Gestion des espèces animales invasives en Aquitaine - Enjeux et 

perspectives. Faune sauvage n°270. Pages 89-92. 

15. Costa, C., 2005. Atlas des espèces invasives présentes sur le périmètre du Parc Naturel 

Régional de Camargue. Mémoire d'étudiant 218 p. 

89

16. Nepveu, C., 2002. Les espèces animales et végétales susceptibles de proliférer dans les 

milieux aquatiques et subaquatiques - Fiches espèces animales (Les espèces exotiques). 

Agence de l'eau Artois-Picardie. Mémoire d'étudiant 162 p. 

17. Saint-Maxent, T., 2002. Les espèces animales et végétales susceptibles de proliférer dans les 

milieux aquatiques et subaquatiques - Fiches espèces végétales (Les espèces exotiques). 

Agence de l'Eau Artois-Picardie. Mémoire d'étudiant 89 p. 

18. Genovesi, P. and C. Shine, 2004. Stratégie européenne relative aux espèces exotiques 

envahissantes. Strasbourg. Editions du Conseil de l'Europe. 74 p. 

19. Plantes envahissantes de la région méditerranéenne. 2003: Agence Régionale Pour 

l’Environnement Provence-Alpes-Côte d’Azur, Agence Méditerranéenne de l'environnement, 

Région Languedoc-Roussillon. 48 p. 

20. Lacroix, P., et al., 2008. Liste des plantes vasculaires invasives, potentiellement invasives et à 

surveiller en Région Pays de la Loire. Conservatoire Botanique National de Brest - Antenne 

régionale des Pays de la Loire. 28 p. 

21. Plantes invasives un danger pour la biodiversité du Finistère. 2008 : Conseil Général du 

Finistère. 15 p. 

22. Magnanon, S., et al., 2007. Liste des plantes introduites envahissantes (plantes invasives) de 

Bretagne. Conseil Scientifique Régional du Patrimoine Naturel de Bretagne. 23 p. 

23. Plantes invasives des milieux aquatiques et des zones humides du Nord-Est de la France - 

Une menace pour notre environnement. 2005 : Agence de l'eau Rhin-Meuse, Université de 

Metz. 20 p. 

24. Toussaint, B., 2005. Les espèces végétales invasives des milieux aquatiques et humides du 

Bassin Artois-Picardie. Agence de l'Eau Artois-Picardie. 37 p. 

25. Manche, C., 2007. Les espèces exotiques envahissantes susceptibles de proliférer dans les 

milieux aquatiques et les zones humides sur le territoire du SAGE Authion - Guide technique 

- Fiches descriptives par espèces. Université François Rabelais, Commission Locale de l'eau 

du SAGE Authion. Mémoire d'étudiant 73 p. 

26. Ferrez, Y., 2006. Définition d'une stratégie de lutte contre les espèces invasives de Franche- 

Comté - Proposition d'une liste hiérarchisée. Conservatoire Botanique de Franche-Comté, 

DIREN Franche-Comté, Union Européenne. 71 p. 

27. Molinier, V., 2004. Les végétaux envahissants et potentiellement envahissants sur le 

territoire du Parc Naturel Régional des Volcans d'Auvergne. Mémoire d'étudiant 75 p. 

28. Peltre, M.C., et al., 2002. Les proliférations végétales aquatiques en France : caractères 

biologique et écologiques des principales espèces et milieux propices. II. Impact sur les 

écosystèmes et intérêt pour le contrôle des proliférations. Bull. Fr. Pêche Piscic. (2002) 

365/366, p. 259-280. 

29. Agence de l'Eau Adour-Garonne. "Les espèces en prolifération" in Journée plantes 

aquatiques proliférantes. 1999. 

30. Pascal, M., Lorvelec, O., and Vigne J.D., 2006. Invasions biologiques et extinctions : 11 000 

ans d'histoire des vertébrés en France. Versailles : Editions Quae. 350 p. 

90

Documents de travail consultés 

31. « ECOSTAT workshop on alien species and the EC Water Framework Directive » - Draft 

Report. 2008, Bordeaux. 13 p. 

32. « Aquatic alien species and the Water Framework Directive » A workshop organised by the 

WFD UK Technical Advisory Group – Workshop Report. 2006, Bruxelles. 23 p. 

33. Boon, P. J. « Using alien species data in assessing ecological status : an approach under 

development in the UK ». Edinburgh. 7 p. 

34. Dutartre, A. Convention ONEMA-Cemagref, Fiche action n°6 « Espèces invasives ». 13 

février 2008, 3 p. 

35. Dutartre, A. Etat d’avancement de l’action n°6 « Espèces invasives » de la Convention 

ONEMA-Cemagref. 9 juillet 2008, 2 p. 

36. Dutartre, A. Programme du groupe de travail « Invasions Biologiques en milieu aquatique ». 

1 er juillet 2008, 3 p. 

37. Extraits du cours « La Directive Cadre » de Mélina LAMOUROUX, chargée de Mission 

Littoral à l’Agence de l’Eau Adour Garonne, dans le cadre du master 2 « Eau, Santé, 

Environnement », option « Qualité des écosystèmes aquatiques » (2007-2008) 

91

Liste des sites Internet consultés 

Tous ces sites ont été consultés entre avril et septembre 2008 : 

http://www.cms.int/pdf/convtxt/cms_convtxt_french.pdf 

http://conventions.coe.int/Treaty/FR/Treaties/Html/104.htm 

http://www.cbd.int/doc/legal/cbd-fr.pdf 

http://www.ecologie.gouv.fr/IMG/pdf/Protocole_amp.pdf 

http://www.ramsar.org/key_conv_f.htm 

http://www.eau-artois-picardie.fr/article.php3?id_article=318 

http://admi.net/eur/loi/leg_euro/fr_392L0043.html 

http://www2.admi.net/jo/ENVX9400049L.html 

http://www.droit.org/jo/copdf/Environnement.pdf 

www.gisp.org 

http://www2.tu-berlin.de/~oekosys/e/neobiota_e.htm 

www.eppo.org 

http://www.zin.ru/rbic/ 

www.europe-aliens.org 

http://www.alarmproject.net/alarm/ 

http://www.zin.ru/rbic/projects/ernais/ 

http://www.ecolab.ups-tlse.fr/invabio/accueil_coll.html 

http://www.cg40.fr/fr_vivre_environnement_plante_aquatique.asp?Num=5 

http://www.forum-marais-atl.com/iso_album/annuaire_breton.pdf 

http://www.unima.fr/ 

http://www.observatoire-environnement.org/acteur/acteur106.html 

http://pagesperso-orange.fr/maraispoitevininfo2/iibsn.htm 

http://www.observatoire-environnement.org/acteur/acteur145.html 

http://www.forum-marais-atl.com/dd_plantes_aquatiques.html 

http://www.forum-marais-atl.com/dd_especes_envahissante.html 

http://observatoire-eau.vendee.fr/ 

http://www.ame-lr.org/ 

http://www.corela.org/ 

http://www.ecolab.ups-tlse.fr/spip.php?rubrique123 

http://www.corynactis.org/ 

NB : consulté en avril 2008 (inactivé depuis) 

92

http://www.invabio.univ-metz.fr/envahisseurs2.htm 

http://www.invabio.univ-metz.fr/a_surveiller1.htm 

http://www.nature-en-lorraine.net/pagespe.htm 

http://inpn.mnhn.fr/isb/index.jsp 

http://www.bretagne-environnement.org/especes-invasives/ 

http://www.parc-naturel-briere.fr/index.php?id=11113 

http://www.lpo.fr/enquetes/envahissantes.shtml 

http://www.ifremer.fr/delcc/cycleau/reglementation/reglementation.htm 

http://www.cnrs.fr/cw/dossiers/doseau/decouv/france/01_politique.htm 

http://www.eau-adour-garonne.fr/page.asp?page=1144 

http://www.eaurmc.fr/qui-sommes-nous/mission2.php 

http://www.edile.fr/rubriques/environnement/procedure/FPprocedure/etudeimpact.htm 

http://www.legiscompare.com/Publications/journees%20chinoises%20oct%202006/12- 

Loloum_ICPE.pdf 


http://www.eau-loire-bretagne.fr/agence_de_leau/role_et_missions/textes_fondateurs 


http://www.eau-adour-garonne.fr/page.asp?page=2260 

http://www.eau2015-rhin-meuse.fr/fr/directive/etapes.php 

http://www.eau-poitou-charentes.org/IMG/pdf/DCE.pdf 

http://www.eau-loire-bretagne.fr/sdage_et_sage/consultations 

http://www.eau-poitou-charentes.org/IMG/pdf/DCE.pdf 

http://fr.wikipedia.org/wiki/Indice_biologique_global_normalis%C3%A9 

http://www.marne-vive.com/missions-collectes-donnees-parametres-riviere.php 

http://www.onema.fr/IMG/pdf/IPR_Onema.pdf 

http://www.lorraine.ecologie.gouv.fr/spip.php?article167 

http://fr.wikipedia.org/wiki/IBMR 

http://www.pays-de-loire.ecologie.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=28 

http://www.eau-poitou-charentes.org/-Glossaire-.html?id_lettre=100 

http://aflimno.free.fr/publications/Guide%20IOBS.doc 

http://www.wfduk.org/tag_guidance/Article_05/Folder.2004-02-16.5332/TAG%202004%20%28PR1-16- 

03-04%29 

www.biodiversity.be/invasions/FR/intro_FR.htm 

93

Liste des sigles 

SIGLE SIGNIFICATION 

ALARM Assessing LArge scale Risks for biodiversty with tested Methods 

AME Agence Méditerranéenne de l'Environnement 

BFIS Belgian Forum on Invasive Species 

CBN Conservatoire Botanique National 

CORELA Conservatoire Regional des rives de la Loire et de ses Affluents 

DAISIE Delivering Alien Invasive Species Inventories for Europe 

DCE Directive Cadre Européenne sur l'Eau 

DDAF Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt 

DEFRA Departement for Environment, Food and Rural Affairs 

DIREN DIrection Régionale de l’ENvironnement 

DNP Direction de la Nature et des Paysages 

DRAF Direction Régionale de l’Agriculture et de la Forêt 

ECOSTAT ECOsystem STATus 

EEE Espèce Exotique Envahissante 

ENSAR Ecole Nationale Superieure Agronomique de Rennes 

ERNAIS European Research Network on Aquatic Invasive Species 

FMA Forum des Marais Atlantique 

FOMA Fiches d'Observation des Milieux Aquatiques 

GISIN Global Invasive Species Information Network 

GISP Global Invasive Species Program 

IBD Indice Biologique Diatomées 

IBGA Indice Biologique Global Adapté 

IBGN Indice Biologique Général Normalisé 

IBMR Indice Biologique Macrophytique en Rivière 

ICPE Installations Classées pour la Protection de l'Environnement 

IISBN Institution Interdépartementale du Bassin de la Sèvre-Niortaise 

IMPASSE Environmental Impacts of Alien Species in Aquaculture 

INPN Inventaire National du Patrimoine Naturel 

INVABIO INVAsions BIOlogiques 

IOBS Indice Oligochètes de Bio-indication des Sédiments 

IPR Indice Poissons en Rivière 

ISEIA Invasive Species Environmental Impact Assessment 

LPO Ligue de Protection des Oiseaux 

MATE Ministère de l'Aménagement du Territoire et de l'Environnement 

MEA Masse d'eau Artificielles 

MEDAD Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du territoire 

MEFM Masse d'Eau Fortement Modifiée 

NQE Normes de Qualité Environnementale 

OEPP Organisation Européenne pour la Protection des Plantes 

ONCFS Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage 

ONEMA Office National de l'Eau et des Milieux Aquatiques 

PACA Provence-Alpes-Côte d'Azur 

RIBC Regional Biological Invasions Center 

RNBE Risque de Non-atteinte du Bon Etat 

SAGE Schéma d'Aménagement et de Gestion de l'Eau 

SDAGE Schéma Directeur d'Aménagement et de Gestion de l'Eau 

SIG Système d'Information Géographique 

SRPV Service Régional de la Protection des Végétaux 

UICN Union Internationale pour la Conservation de la Nature 

UNIMA UNIon des MArais de la Charente-Maritime 

94

Liste des illustrations 

Figure 1 : « De l’allochtonie à l’invasion »................................................................................... 10 

Figure 2 : Les différentes phases de la colonisation d’une espèce exotique et les modes 

d’intervention correspondants ....................................................................................................... 13 

Figure 3 : Représentation schématique des différentes barrières limitant les plantes non-natives15 

Figure 4 : Schématisation de la règle des dizaines........................................................................ 16 

Figure 5 : Système de listes proposé par le BFIS pour identifier les espèces ............................... 42 

Figure 6 : Carte des bassins hydrographiques de France (site du CNRS)..................................... 45 

Figure 7 : Evolution de la réglementation relative à l’eau ........................................................... 48 

Figure 8 : Schématisation des enjeux principaux de la DCE ........................................................ 52 

Figure 9 : Caractérisation de l’état écologique.............................................................................. 53 

Figure 10 : Les références pour le bon état ................................................................................... 53 

Figure 11 : La notion du bon état .................................................................................................. 54 

Figure 12 : Répartition des stations du réseau de surveillance ..................................................... 55 

Figure 13 : L’état de référence ...................................................................................................... 55 

Figure 14 : Représentation schématique du bilan des problèmes engendrés par les EEE ............ 64 

Figure 15 : Plan de la procédure à suivre pour la prise en compte de l'impact de l’espèce 

étrangère dans le choix de classification des masses d’eau........................................................... 68 

Figure 16 : Présentation des différentes pages sur le fichier Excel............................................... 81 

Figure 17 : Représentation des fonctionnalités de la liste sur le fichier Excel.............................. 82 

Tableau 1 : Exemples de publications de listes d’espèce.............................................................. 39 

Tableau 2 : Exemples de sites Internet proposants des listes d’espèces exotiques ....................... 40 

Tableau 3 : Dates clés de la DCE.................................................................................................. 50 

Tableau 4 : Classification du règne animal dans la liste ............................................................... 79 

Tableau 5 : Classification du règne végétal dans la liste............................................................... 80 

Photographie 1 : Bâche de protection sur la berge........................................................................ 18 

Photographie 2 : Porte outil TRUXOR équipé du râtelier de ramassage...................................... 21 

Photographie 3 : Lézardelle penchée (Saururus cernuus) ............................................................. 22 

Photographie 4 : Cage-piège à ragondin ....................................................................................... 23 

95

Liste des annexes 

Annexe 1 : Démonstration du porte outil amphibie multifonctions : le TRUXOR DM 4700 B.. 97 

Annexe 2 : Méthode pour évaluer les risques des espèces « non-natives » considérées comme des 

problèmes éventuels pour l’environnement au Royaume-Uni.................................................... 104 

Annexe 3 : Directives pour l’évaluation de l’impact environnemental et listes de classification 

des organismes « non-natifs » en Belgique................................................................................. 111 

Annexe 4 : Guide pour l’évaluation des pressions des espèces exotiques ................................. 116 

Annexe 5 : Incorporation des espèces exotiques envahissantes (EEE) pour l’évaluation 

écologique dans le contexte de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) ...................... 122 

Annexe 6 : Proposition de norme sur les espèces exotiques en lien avec la Directive Cadre 

Européenne sur l’Eau .................................................................................................................. 124 

Annexe 7 : Liste des espèces végétales et animales introduites en France 

NB : Les documents ayant servi de base dans les annexes 2 à 6 ont été 

traduits de l’anglais par mes soins 

96

Annexe 1 : Démonstration du porte outil amphibie multifonctions : le TRUXOR DM 4700 B 

Démonstration du porte outil amphibie multifonctions : 

le TRUXOR DM 4700 B 

(Compte-rendu rédigé par Emilie Mazaubert, Cemagref) 

En l’absence de mon maître de stage, je l’ai remplacé pour assister à la démonstration de cet 

engin sur un site de gestion des EEE. Il s’agissait d’évaluer l’adaptation du matériel sur de tels 

milieux. 

Date : 15 et 16 juillet 2008 

Lieux : Lac de Bordeaux (100 ha de plan d’eau) 

Bois de Bordeaux (environ 35 ha de canaux et plans d’eau) 

Démonstrateur : Torbjörn Hahlin 

Interlocuteurs : Eric Pesme (responsable) 

Laurent Damigon (jardinier du Bois de Bordeaux) 

Lionel Sibrac (jardinier du Bois de Bordeaux) 

Cédric Danicourt (entreprise « ip matériel ») 

Participants : Agence de l’eau Adour-Garonne 

Cemagref 

Conseil Général des Landes 

Fédération départementale de pêche de Gironde 

Gestionnaire du SAGE lacs médocains sur le lac de Carcans-Maubuisson 

Reserve Naturelle de Bruges 

Le TRUXOR se présente sous la forme d’une plate-forme qui se déplace aussi bien dans l’eau 

que sur le sol grâce à un système de deux chenilles qui se commandent indépendamment l’une de 

l’autre permettant une bonne maniabilité. 

La plate-forme est le support du poste de commande (siège, leviers de commande, tableau de 

bord) et du bras d’attelage qui sert à la fixation des différents outils. 

Le poste de commande peut se déplacer d’avant en arrière sur la plate-forme ce qui permet à 

l’utilisateur de faire contrepoids par rapport à la charge soulevée par l’outil à l’avant. 

La vitesse maximale du porte outil est de 80 m/min (4,8 km/h), elle varie par la suite en fonction 

du poids reposant sur la plate-forme ou sur l’outil. 

La plate-forme peut supporter un poids allant jusqu’à 400 kg à l’avant (outil + matériel végétal) 

Le TRUXOR a un réservoir de 30 l et consomme environ 3 l/km. 

Selon les informations fournies par le démonstrateur, l’entretien du matériel se fait 

quotidiennement puisqu’il est en contact avec l’eau, le graissage est fait avec une huile bio. 

97

Mardi 15 juillet 2008 

Matin : 

Démonstration de l’utilisation de différents outils et de la maniabilité de la machine dans 

la partie Sud du lac de Bordeaux. 

Utilisation du râtelier de ramassage (repliable avec une largeur de travail de 2 à 3,5 m) pour les 

végétaux aquatiques à faible profondeur et les encombrants tels que les branches. 

Collecte puis transport des végétaux au niveau de la rive, dépôt dans une bâche sur la berge. 

Lorsque la bâche est suffisamment recouverte, elle est vidée mécaniquement dans un camion 

benne. 

Le râtelier peut être équipé d’une plaque perforée qui permet un ramassage de matériel végétal de 

taille inférieure à celui récolté avec le râtelier uniquement (algues, débris végétaux) elle peut 

servir pour une finition après le passage du râtelier seul. 

TRUXOR équipé du râtelier de ramassage 

avec sa grille 

Le retrait des outils ainsi que la mise en place d’un nouveau est assez rapide (environ 15 

minutes). 

L’outil utilisé par la suite est le Dorocutter ESM 2200, sorte de bac récolteur à mailles fines et 

souples équipé à l’avant d’un dispositif de fauchage (double lame cisaillante). Le dispositif de 

fauchage peut aussi être utilisé sans le bac récolteur (pas le cas ici). 

Le principe reste le même, l’articulation du bras mécanique permet de placer l’outil sous l’eau et 

de le relever avec un contenu de matériel végétal dans le bac récolteur. En revanche, cet outil 

permet aussi un travail plus en surface (végétaux flottants). 

De plus, si le dispositif de fauchage à l’avant de l’outil est activé, les végétaux fauchés sont 

récupérés dans le bac récolteur pendant le même passage grâce à la progression de la plate-forme 

vers l’avant qui entraîne le recul des végétaux vers le bac. 

Enfin, cet outil peut aussi être utilisé après le passage du râtelier en finition. 

De la même manière, le contenu du panier est déversé sur une bâche sur la berge. 

98

TRUXOR équipé du Dorocutter ESM 2200 

A la fin de la démonstration, les différents outils sont rangés sur la plate forme avec différents 

systèmes de fixation adaptés. Le TRUXOR est ensuite placé sur une remorque pour le déplacer 

jusqu’à un autre site. 

Après-midi : 

Utilisation du râtelier de ramassage sur une partie d’un plan d’eau du bois de Bordeaux 

et démonstration de l’utilisation de la pompe de dragage 2500. 

Le râtelier de ramassage sans sa grille métallique a été utilisé sur une surface de 8 m de large et 

environ 25 m de long et 0,7 m de profondeur (substrat : boue), recouvert de végétation 

(myriophylle du Brésil et jussie) sur environ 40 %, principalement au niveau des berges. 

En 35 minutes (de 13h45 à 14h20) l’ensemble de la surface a été dégagée (200m 2 ). 

Le volume de végétation retiré est d’environ 4 m 3 . 

Après le passage de cet outil, le démonstrateur conseille de repasser le lendemain avec le même 

outil équipé de sa grille ou avec le Dorocutter ESM 2200 équipé de son bac récolteur, afin de 

récupérer les débris végétaux qui sont remontés à la surface après le premier passage. 

NB : ceci est possible en absence de courant 

Utilisation du râtelier de ramassage 

Le râtelier à aussi été utilisé sur une autre partie du plan d’eau avant l’utilisation de la pompe de 

dragage afin de dégager la zone à draguer. 

99

La pompe de dragage se compose d’un moteur au bout d’un axe à l’extrémité duquel est située 

une vis d’alimentation qui arrache les sédiments. Les sédiments sont donc aspirés puis rejetés à 

l’endroit choisi. 

TRUXOR équipé de la pompe de dragage 

2500 

La pompe de dragage a une capacité de 10 à 40 m 3 /h suivant le sédiment à draguer, la 

dénivellation et la longueur du tuyau pour le rejet. 

Le débit est d’environ 3500 l d’eau/min et diminue avec l’augmentation de la longueur du tuyau 

pour le rejet. 

Comme précédemment, il est conseillé de venir récupérer les débris flottants restants un ou deux 

jours après le dragage. 

Mercredi 16 juillet 

Matin : 

Démonstration de l’utilisation de différents outils et de la maniabilité de la machine dans 

la partie Sud du lac de Bordeaux. 

Utilisation du Dorocutter ESM 2200 avec son système de ramassage sur une surface d’environ 

40 m2, même principe que la veille, l’ensemble de la surface a été traitée en 20 minutes environ 

en ce qui concerne les végétaux flottants à la surface. 

Démonstration ensuite de l’utilisation du Dorocutter 3090/3091 qui est un dispositif de fauchage 

pour la tonte des végétaux sous l’eau. Cet outil se compose de lames interchangeables de 

différentes longueurs mais n’a aucun système de récupération des déchets végétaux qu’il 

engendre. Il est donc obligatoire de repasser derrière avec un matériel de récupération pour éviter 

la dispersion des débris de végétaux et leurs boutures. 

100

TRUXOR équipé du Dorocutter 3090/3091 

Passage ensuite sur la même zone du râtelier de ramassage équipé de sa grille pour la 

récupération des débris de végétaux. 

Utilisation du râtelier de ramassage sur une partie d’un canal du bois de Bordeaux 


environ 50 m de long et 0,7 m de profondeur (substrat : boue), recouvert de végétation (jussie) 

sur environ 50 %, principalement au niveau des berges. En une heure de 10h55 à 11h55, avec 

une pause de 10 minutes) l’ensemble de la surface a été dégagée (350m 2 ). 


Avant le passage du TRUXOR Après son passage 

101

Après-midi : 

Utilisation du râtelier de ramassage sur une partie d’un canal du bois de Bordeaux 


environ 60 m de long et 1 m de profondeur (substrat : boue), recouvert de végétation (jussie) sur 

environ 70 %, principalement au niveau des berges. 

En 1 heure environ (de 13h45 à 15h00) la quasi totalité de la surface a été dégagés (420m 2 ). 


Avant le passage du TRUXOR Après son passage 

NB : la marque blanche sur la photo de droite marque la limite du passage de la machine. 

Conclusion 

« Points positifs » : 

« Limites »: 

- Très facilement maniable 

- Nombreux outils disponibles 

- Utilisable dans des zones difficiles d’accès (proximité des berges, des ponts…) 

- Capacité importante pour l’arrachage et l’enlèvement des végétaux 

- Rapidité d’action (fait en 1h le travail manuel d’une semaine environ) 

Spécifiques à l’engin : 

- Non utilisable à de grandes profondeurs (bras de manœuvre trop court mais sinon 

manque de stabilité) 

102

- Pas ou peu de stockage possible sur la plate-forme (obligation de faire des allersretours 

jusqu’à la berge) 

- matériel peu précis entraînant des risques de dispersion des débris végétaux et un 

risque de bouturage 

Non spécifique à l’engin : 

- Nécessité de plusieurs passages pour la récupération des débris 

- Détérioration du substrat ? 

- Pollution (flaque de graisse bio quelques heures après le passage) ? 

- Impacts sur les berges ? 

Perspectives 

- Bon outil pour une première intervention ou pour des surfaces importantes mais 

nécessite une intervention manuelle pour les finitions et par la suite pour l’entretien 

Le 28 juillet 2008 

103

Annexe 2 : Méthode pour évaluer les risques des espèces « non-natives » considérées comme des 

problèmes éventuels pour l’environnement au Royaume-Uni 

SYNTHESE 

Méthode pour évaluer les risques des espèces « non-natives » considérées 

comme des problèmes éventuels pour l’environnement au Royaume-Uni. 

Source des documents : http://www.defra.gov.uk/wildlife-countryside/resprog/findings/nonnative-risks/index.htm 

INTRODUCTION 

Le DEFRA (Departement for Environment, Food and Rural Affairs) au Royaume-Uni a 

développé un système d’évaluation des risques posés à l’environnement, aux habitats ou aux 

écosystèmes par un organisme non-natif (exotique). Ce schéma se base sur des procédures 

reconnues internationalement et développées par l’OEPP (Organisation Européenne pour la 

Protection des Plantes) pour l’analyse des risques causés par les espèces exotiques. 

Ce schéma est un premier cadre structuré pour évaluer le potentiel d’un organisme non-natif, que 

ce soit intentionnellement ou non, à arriver, s’établir, se développer et causer des impacts 

significatifs sur une zone définie (en l’occurrence le Royaume-Uni dans son ensemble ou en 

partie). 

PRINCIPES et METHODES 

Le schéma d’évaluation comprend plusieurs modules qui sont utilisés ensemble dans le schéma 

principal mais qui peuvent aussi être utilisés de façon autonome : 

- module 1 : feuille de calcul des caractéristiques de « l’envahisseur » 

- module 2 : module d’évaluation du risque de la voie d’introduction 

- module 3 : module d’évaluation du risque de la région « receveuse » 

- module 4 : module de l’évaluation de l’impact économique 

- module 5 : module récapitulatif des risques et incertitudes 

- module 6 : module de la gestion des risques 

Le schéma d’évaluation principal est divisé dans deux parties majeures : 

- Dans la première partie, il s’agit de déterminer si une évaluation détaillée de risque est 

justifiée en répondant à une première série de questions sur l’organisme seul (module 

1) 

- La deuxième partie correspond à l’évaluation de risque détaillée avec une seconde 

série de questions conçues pour évaluer le potentiel pour l'entrée et l'établissement 

dans la zone de l’étude, la capacité pour la dispersion et la mesure des impacts 

économiques, environnementaux ou sociaux significatifs que l’espèce considérée peut 

engendrer (modules 2 à 4) 

Pour répondre aux questions, l’évaluateur choisit parmi cinq niveaux de réponse (très bas = 0, 

bas = 1, moyen = 2, élevé = 3, très élevé = 4) et trois niveaux d’incertitude (bas = 0, moyen = 1 

104

[variation +/- 1], élevé = 2 [variation +/- 2]). Chacune des réponses doit être justifiée par un 

commentaire écrit. 

Le manuel d’utilisation fournit des conseils sur les procédures qui devraient être adoptées quand 

les informations manquent ou sont fortement incertaines. 

RESULTATS 

Une fois que l’évaluateur a répondu à l’ensemble ou à un maximum de questions, les scores sont 

étudiés et résumés (module 5). 

Les récapitulations sont faites en utilisant deux méthodes différentes de calcul : addition de score 

et probabilité conditionnelle. 

Les deux approches ont été conservées avec leurs avantages et leurs inconvénients. 

Méthode par addition : 

Dans un premier temps, les scores correspondants aux réponses de chaque groupe de questions 

sur l’entrée, l’établissement, la dispersion ou les impacts causés par l’espèce exotique, sont 

additionnés entre eux. 

Ensuite, on compte le nombre de questions pour lesquelles il y a une réponse et le nombre total 

de questions dans le groupe de questions considéré. Cela permet de calculer le pourcentage de 

questions qui ont une réponse. 

Dans un second temps, il s’agit de calculer le score total maximum qu’il est possible d’obtenir en 

fonction du nombre de questions qui ont une réponse. 

Ce score total est divisé en trois pour obtenir les limites des seuils pour le classement du risque 

(faible, moyen ou élevé). 

La même procédure est utilisée pour l’évaluation du risque dans son ensemble en regroupant tous 

les résultats des groupes précédents. 

L'avantage de cette méthode d'addition est sa simplicité et donc la facilité de compréhension. 

Probabilité conditionnelle : 

Les scores sont traités directement comme des probabilités afin de tirer une probabilité 

conditionnelle complète que l’espèce soit envahissante (en fonction des notes attribuées). 

Un certain nombre de suppositions doivent être considérées pour appliquer la théorie de 

probabilité. Cela définit l'incrément en termes de probabilité pour chaque score. 

Les scores ont été initialement convertis en probabilités en utilisant un paramètre de conversion 

d’une valeur égale à 0.017. Ce paramètre permet de considérer chaque question de façon 

équivalente aux autres sachant qu’il y a un grand nombre de question et que l’impact de chacune 

de ces questions sur le résultat final est relativement faible. 

105

Le milieu de l'échelle des points (de 0 à 4), c'est-à-dire 2, a été pris pour égaliser la probabilité à 

0.5. Ainsi un score de 2 donne 0.5, un score de 3 donne 0.5 + 0.017 = 0.517 et un score de 4 

donne 0.5 + 2*0.017 = 0.534 et cætera. 

Cette approche donne efficacement le même poids à toutes les questions dans l'évaluation. Elle a 

été utilisée pour calculer le risque complet. 

Une correction a été faite pour obtenir des probabilités conditionnelles séparées pour chacune des 

quatre catégories de questions principales. 

Comme avec l'approche par l'addition, un risque faible, moyen ou élevé est déterminé. Ici la 

détermination est faite selon la valeur de la probabilité finale comprise entre 0 et 1 (0.666 = risque élevé). 

Une feuille de calcul de probabilité conditionnelle reprend toutes les formules de calcul dans le 

manuel d’utilisation. 

L'évaluation du risque et de l’incertitude par l’auteur : 

On a demandé aux auteurs des évaluations de fournir des évaluations sur le risque et les 

incertitudes basées directement sur leur jugement. 

Ces évaluations peuvent différer de celles qui ont été calculées du score individuel pour des 

raisons variées. Si ces différences arrivent vraiment cela doit inciter à la considération de cette 

divergence et des raisons de son existence. 

Conclusion : 

Une synthèse des différents résultats est réalisée afin de définir par la suite les meilleurs moyens 

de gestion de l’espèce exotique (module 6). 

APPLICATION à la JUSSIE 

Des exemples d’application de cette méthode d’évaluation des risques existent notamment pour 

Fallopia japonica, Metharhizium anisopliae, Pseudorasbora parva, Corvus splendens. 

Il est intéressant de voir comment s’applique cette démarche sur une espèce telle que la Jussie 

(Ludwigia sp.) et de voir les résultats que cela entraîne. 

La démarche d’évaluation des risques causés par la Jussie a été mise en place après la découverte 

d’une infestation en Grande-Bretagne (zone d’étude). 

Les réponses à la première série de questions montrent que : 

- la taxonomie de l’espèce et de ce fait son identification sont mal connues au 

Royaume-Uni (de ce fait une première évaluation des risques est une bonne chose) 

- l’espèce est connue pour être invasive dans des habitats construits par l’Homme mais 

elle n’est que peu présente sur l’aire d’étude 

106

- l’aire d’étude présente tout de même des habitats aquatiques favorables au 

développement de la Jussie 

- la Jussie n’a aucune dépendance vis-à-vis d’autres espèces pour maintenir sa 

population 

- étant donné que la Jussie est présente et prospère sur le territoire de l’étude, on peut 

penser qu’il présente des zones éco-climatiques comparables à l’aire d’origine de 

l’espèce 

- les activités humaines jouent un rôle important dans l’arrivée et la dispersion de 

l’espèce 

- enfin, l’espèce peut présenter un risque pour la zone évaluée 

Il est donc nécessaire de refaire une évaluation des risques plus appropriée en répondant aux 

questions de la seconde série. 

Ces questions apportent plus de détails : 

- sur les probabilités d’entrée de l’espèce dans la zone d’étude, 

o la Jussie a été importée au Royaume-Uni par le commerce de plantes 

(exportation des Pays-Bas vers les pépinières du Royaume-Uni) 

o les pratiques commerciales existantes favorisent la survie de l’espèce dans de 

bonnes conditions 

o il est peu probable que l’espèce se multiplie pendant le transport ou le 

stockage puisqu’elle est contenue en pot mais ensuite elle se répand à l’état 

sauvage quand les gens se débarrassent du surplus de croissance que l’espèce 

connait chez eux 

- sur les probabilités d’établissement dans la zone étudiée 

o même si les caractéristiques climatiques de l’aire d’origine de l’espèce sont 

différentes, certains facteurs abiotiques de la zone d’étude sont semblables et 

favorisent l’établissement de l’espèce au Royaume-Uni 

o il existe de nombreux habitats appropriés à l’établissement de la Jussie au 

Royaume-Uni (étangs, canaux de dragages…) 

o les ennemis naturels sont inefficaces sur cette espèce et la gestion 

environnementale visant à couper ces plantes risque de favoriser leur 

extension par voie végétative 

o l’espèce n’est pas reconnue ou si elle l’est, ce sont les moyens de lutte qui ne 

le sont pas 

o l’espèce a de bonnes stratégies reproductrices et une forte adaptabilité 

favorisant son établissement dans la zone considérée 

o En revanche comme l’espèce n’est encore connue que sur quelques sites, une 

campagne d’éradication pourrait avoir de bons résultats 

- sur la dispersion de l’espèce 

o l’espèce est capable de se développer aisément et rapidement par 

fragmentation 

o mais le nombre de localisations limitées dans la zone d’étude fait que la 

retenue de l’espèce est envisageable 

- sur les impacts 

107

o la Jussie a des impacts économiques dans sa zone de répartition d’origine mais 

ne semble pas avoir d’impact économique négatif direct encore au Royaume- 

Uni 

o la Jussie pourrait entrainer une réduction de certaines activités notamment 

celle liées aux loisirs (pêche) 

o la gestion de cette espèce peut entrainer des coûts importants 

o la Jussie entraine aussi des dommages environnementaux importants 

(diminution de l’oxygénation, perte de la biodiversité entre autre…) 

o même s’il existe un bio-contrôle potentiel, la Jussie y a survécu 

o le moyen le plus efficace pour contrôler la Jussie reste l’arrachage manuel 

o les secteurs de la zone d’étude les plus sensibles à l’invasion par la Jussie et 

aux risques qu’elle entraîne sont celles dont le respect de la biodiversité est 

important et celles ou il y a des activités nautiques ou de pêche 

En résumé (en additionnant les scores obtenus en répondant aux différentes questions – cf. 

Tableaux 1 et 2), les risques d’introduction de la Jussie dans la zone d’étude sont très élevés 

(commerce de plantes aquatiques ; bonnes dispositions de croissance de la plante et excès ; 

moyens naturels). 

Il en est de même pour le risque d’établissement de l’espèce (fort potentiel de reproduction et 

forte adaptabilité). 

En revanche, pour l’instant le risque de propagation est modéré à travers le Royaume-Uni. Mais 

dans le contexte actuel, les effets négatifs causés par cette espèce restent faibles (perte de la 

biodiversité et impacts sur la pêche et les autres activités nautiques). 

Les résultats diffèrent légèrement entre les deux méthodes de calcul citées précédemment : 

- les risques d’arrivée (ENTRY) et d’établissement (ESTAB.) dans la zone d’étude sont 

élevés quelque soit la méthode 

- le risque de dispersion (SPREAD) est faible avec la méthode de sommation et moyen 

avec la méthode des probabilités conditionnelles 

- enfin, les impacts (IMPACTS) sont évalués comme étant faibles avec les deux 

méthodes 

Graphique 1 : Résultats de l’évaluation des risques causés par la jussie 

High 

0,67 

Med. 

0,33 

Low 

0,00 

Résultats obtenus par deux méthodes de calcul différentes 

PROBABILITY 

SUMMATION 

ENTRY ESTAB. SPREAD IMPACTS OVERALL 

108

La différence d’estimation des risques de dispersion suffit pourtant pour obtenir un résultat final 

(OVERALL) différent : avec la méthode de sommation des scores, les risques entraînés pas la 

Jussie sont modérés alors qu’avec la méthode avec les probabilités conditionnelles, ils sont 

élevés. 

Etant donné que la méthode par les probabilités conditionnelles donne la même importance à 

toutes les questions, le résultat final est probablement le plus approprié. De plus il est en accord 

avec l’estimation à dire d’experts. 

Conclusion de l’évaluation des risques : 

L’importance du commerce de la plante a permis une large importation au Royaume-Uni. Sa 

capacité de se multiplier par des fragments de tige lui a permis de s'étendre dans les étangs et des 

bassins d’ornementation et de maintenir sa population. 

Les espèces de Jussies sont raisonnablement bien étudiées et les informations sur lesquelles 

l'évaluation est basée sont connues. Une nouvelle enquête est nécessaire pour comprendre plus en 

détail comment la plante se disperse dans la nature et en particulier le rôle des graines. Il est aussi 

très important de rechercher des moyens de contrôle efficaces avec des dégâts collatéraux les 

plus faibles possibles. 

Différents paramètres peuvent être pris en compte pour la gestion de cette espèce : 

- le contrôle de l’introduction en limitant le commerce de cette espèce 

- l’augmentation de la prise de conscience du danger de planter de la Jussie dans les 

étangs 

- les impacts négatifs que l’espèce a sur la faune et la flore 

De plus, comme peu de sites sont touchés, le problème pourrait être contenu et l’espèce 

éradiquée. 

109

Tableau 1 : SUMMARISING SCORES BY SUMMATION 

SUM 

Response 

Scores 

Number of 

Questions 

answered 

Tableaux récapitulatifs des scores obtenus par les deux méthodes de calcul : 

par addition (tableau 1) et par probabilité conditionnelle (tableau 2) 

Total 

Number of 

Questions 

Percentage 

Questions 

Answered 

Maximum 

Score 

based on 

number of 

questions 

answered 

Low - 

Medium 

Threshold 

Medium - 

High 

Threshold 

Massive 

Response to 

any Principal 

Impact 

Questions? 

CALCULATED 

RISK RATING 

AUTHORS 

RISK RATING 

JUDGEMENT 

Entry 37 13 13 100,0% 52 17 35 HIGH very likely 7 1 

Establishment 47 15 17 88,2% 60 20 40 HIGH very likely 10 2 

Spread 4 3 3 100,0% 12 4 8 LOW intermediate 0 1 

Impacts - 

principal 

questions 

Number 

of 

Scores 

of 4 

Number 

of 

Scores 

of 0 

4 6 6 100,0% 24 8 16 NO LOW 0 3 

Impacts - 

subsidiary 

questions 

8 9 9 100,0% 36 12 24 LOW 0 2 

Impacts - total 12 15 15 100,0% 60 20 40 LOW major 0 5 

Total 100 46 48 95,8% 184 61 123 MEDIUM HIGHT 17 9 

Tableau 2 : SUMMARISING SCORES BY CONDITIONAL PROBABILITY 

Conditional 

Probability 

RISK 

RATING 

Entry 0,71 HIGH 

Establishment 0,76 HIGH 

Spread 0,36 MEDIUM 

Impacts - 

principal 

questions 

Impacts - 

subsidiary 

questions 

Impacts - total 0,32 LOW 

Total 0,75 HIGH 

110

Annexe 3 : Directives pour l’évaluation de l’impact environnemental et listes de 

classification des organismes « non-natifs » en Belgique 

SYNTHESE 

Directives pour l’évaluation de l’impact environnemental 

et listes de classification des organismes « non-natifs » en Belgique 

Document original : http://ias.biodiversity.be/ias/documents/ISEIA_protocol.pdf 

INTRODUCTION 

Harmonia est un système d’information sur les espèces non-natives en Belgique développé à 

l’initiative de scientifiques rassemblés pour former le Forum Belge sur les Espèces Invasives 

(BFIS). 

Ce système comprend différentes listes dont la constitution est basée sur un protocole 

d'évaluation simplifié de l’impact de l’espèce sur l'environnement et de sa distribution 

géographique en Belgique. Ainsi suivant ces critères, l’espèce étudiée est intégrée à l’une de 

ces listes. Une telle catégorisation se positionne dans un contexte scientifique pour donner des 

priorités aux actions afin d’empêcher l'introduction et/ou d’atténuer l'impact de l'espèce 

envahissante. 

Ce système rassemble des informations sur des espèces exotiques qui sont reconnues pour 

être nuisibles à la biodiversité originelle en Belgique. Les informations sur les espèces se 

réfèrent généralement à la littérature disponible (articles, livres…) ainsi qu’aux informations 

sur des sites Internet consacrés aux espèces envahissantes en Europe. Des données d'enquêtes 

sur le terrain sont aussi utilisées pour fournir des informations importantes sur la 

naturalisation de nouvelle espèce exotique en Belgique et sur leur préférence d’habitat. Ce 

système inclut une importante diversité de groupes taxonomiques présents dans des 

environnements terrestres, marins et d’eaux douces. 

PRINCIPE de CLASSIFICATION des ESPECES dans le SYSTEME du BFIS 

Figure 1 : système de listes proposé par le BFIS pour identifier les espèces 

111

Ce système de classification se base donc sur deux dimensions ensuite divisées en différent 

niveaux: 

- l’état de l’invasion en Belgique (la répartition), c'est-à-dire le potentiel de 

dispersion et de colonisation des habitats naturels 

o absent, isolé, restreint, généralisé 

- l’impact (les dangers pour l’environnement) : c'est-à-dire effets néfastes sur les 

espèces indigènes et les écosystèmes 

o faible, modéré, élevé 

Le « découpage » de ces deux dimensions donne lieu à la création de différentes listes 

auxquelles vont être intégrées les espèces : 

- « watch list » : liste grise = espèces présentes en Belgique et dont les impacts sont 

modérés 

- « black list » : liste noire = espèces présentes en Belgique et dont les impacts sont 

importants 

- « alert list » : liste d’alerte = espèces absentes en Belgique mais dont les impacts 

sont importants dans des régions limitrophes 

Les impacts environnementaux et l’état d’invasion sont évalués pour chaque espèce par 

différents scientifiques (par la méthode expliquée ultérieurement). Les résultats sont discutés 

par la suite avec l’ensemble du groupe d’experts pour arriver à un consensus avant de rédiger 

une publication. 

Seuls les organismes qui sont établis en Belgique ou dans les pays voisins avec les mêmes 

conditions éco-climatiques sont pris en considération dans les listes. 

Parmi les espèces non-natives établies dans l’Europe de l’ouest, une attention particulière est 

portée aux : 

- espèces non-natives qui sont connues pour causer des impacts négatifs sur la 

biodiversité et/ou sur le fonctionnement des écosystèmes, incluant celles qui 

colonisent déjà plus que leurs habitats potentiels 

- espèces qui ont récemment étendu leur aire géographique et pour lesquelles un 

impact négatif sur la biodiversité et/ou le fonctionnement de l’écosystème est 

probable 

METHODOLOGIE pour l’EVALUATION des RISQUES ENVIRONNEMENTAUX 

Une méthode simplifiée d’évaluation des risques environnementaux appelée ISEIA 

(« Invasive Species Environmental Impact Assessment ») a été développée pour classer les 

espèces non-natives dans le système du BFIS et identifier celles qui sont plus concernées par 

les actions de prévention et de mitigation (atténuation des risques environnementaux). 

Ce protocole est destiné à répartir les espèces non-natives dans les différentes catégories de 

risque du système d'information Harmonia, et à pour but de réduire l’importance des avis 

subjectifs et de garantir la transparence et la répétition du processus d'évaluation. 

112

Le protocole ISEIA se divise en quatre sections correspondant aux dernières étapes du 

processus d'invasion, c'est-à-dire : 

- le potentiel pour la dispersion 

- la colonisation d'habitats naturels 

- les impacts écologiques défavorables pour les espèces indigènes avec : 

o prédation 

o compétition 

o transmission de maladies 

o effets sur la génétique (hybridation…) 

- les impacts écologiques défavorables pour les écosystèmes avec : 

o effets sur le cycle des nutriments 

o altérations physiques 

o effets sur les successions naturelles 

o effets sur les réseaux trophiques 

Système des points 

Lorsque les informations sur l’espèce concernée existent (littérature bien documentée) et que 

le niveau d’incertitude est faible, l’évaluation des paramètres étudiés se fait selon une échelle 

de trois points : 

- L = « low » (faible) → score = 1 

- M = « medium » (moyen) → score = 2 

- H = « hight » (élevé) → score = 3 

Lorsqu’il n’y a que peu d’informations sur le paramètre étudié, l’évaluation se fait 

principalement sur un jugement d’experts et des observations de terrain et le système de 

points est adapté : 

- « Unlikely » (peu probable) → score = 1 

- « Likely » (probable) → score = 2 

Enfin, s’il n’y a pas d’informations sur le paramètre : 

- DD = « deficient data » (données manquantes) → pas de score 

En accord avec d'autres systèmes d'évaluation de risque, chacune des quatre sections citées 

précédemment a « un poids égal ». 

Le score global du protocole ISEIA est la somme de la plus grande valeur de l’évaluation du 

risque pour chacune des quatre sections précédentes (le score global est donc compris entre 4 

et 12). 

113

Exemple : 

Crassostrea 

gigas 

Potentiel de diffusion 

H 

3 

Colonisation 

d’habitats naturels 

H 

3 

Prédation 

L 

1 

Impacts sur les 

espèces 

Compétition 

H 

3 

Maladies 

M 

2 

Hybridation 

Likely 

2 

Cycle des 

nutriments 

Likely 

2 

Impacts sur 

l’environnement 

Altérations 

physiques 

Suivant le score, l’espèce est intégrée à une catégorie de liste donnée : 

Score 

ISEIA 

11 - 12 

9 - 10 

4 – 8 

H 

3 

Successions 

Catégorie de liste Signification 

A 

(liste noire) 

B 

(liste grise) 

C 

« low environmental risk » 

PRISE EN COMPTE de l’ETAT de l’INVASION 

L 

1 

Réseaux 

trophiques 

H 

3 

Score ISEIA 

Catégorie de liste 

12 A 

Espèces non-natives qui créent un fort risque pour 

l’environnement. 

Espèces non-natives qui créent un risque modéré pour 

l’environnement sur la base des connaissances 

actuelles. 

Espèces non-natives qui ne sont pas considérées 

comme une menace pour la biodiversité et les 

écosystèmes. 

En plus de la classification d'espèces dans des catégories de risque, l’état d'invasion est aussi 

pris en considération dans le système de classement. Il fournit des informations importantes 

sur les espèces pour donner des priorités aux actions, particulièrement pour les espèces 

envahissantes qui sont fortement nuisibles. 

La distinction se fait donc entre : 

- La liste d’alerte = « absent from Belgium » : espèces qui ne sont pas encore 

présentes en Belgique mais qui ont un fort impact environnemental dans les pays 

voisins. La régulation de l’importation et du commerce sont des outils efficaces 

pour éviter l’introduction intentionnelle de ces espèces dans le pays. 

- Les espèces formant des populations isolées = « isolated population » : espèces 

qui sont au premier stade de l’invasion en Belgique et qui ne forment seulement 

que de petites populations récentes, localisées à proximité de leur lieu 

d’introduction. Ces espèces ont seulement colonisé une partie de leurs habitats 

potentiels dans le pays et peuvent encore être éradiquées à moindre coût avant de 

s’étendre et de créer des dommages beaucoup plus importants. 

114

- Les espèces naturalisée avec une expansion restreinte = « restricted range » : 

espèces qui sont en forte expansion dans la nature et forment, après une phase de 

dispersion active, de nouvelles populations loin de leurs points d'introduction. 

Cependant, la distribution est toujours limitée à quelques secteurs 

biogéographiques en Belgique et l’espèce peut probablement être contenue si des 

mesures de contrôle actives sont entreprises. 

- Les espèces naturalisées très répandues = « widespread » : espèces qui sont 

largement répandues dans le pays et qui ont déjà colonisé la plupart des sites 

appropriés pour leur établissement. 

CONCLUSION 

Il doit être noté que ce protocole cherche à évaluer seulement des risques environnementaux 

et que les impacts directs d'espèce non-natives sur les intérêts humains (santé publique, 

protection des plantes, etc.) ne sont pas explicitement pris en compte dans le système 

Harmonia, même si des impacts écologiques défavorables induisent fréquemment des 

dommages économiques à long terme. 

Contrairement aux protocoles d'évaluation de risque des espèces exotiques principalement 

basés sur des caractéristiques intrinsèques de l’espèce pour évaluer la probabilité d'invasion 

(EPPO par exemple), l'approche ISEIA favorise l'utilisation de l'historique d'invasions 

documentées dans des secteurs précédemment envahis pour évaluer correctement leur 

potentiel pour causer des effets écologiques défavorables sur le territoire belge (l'espèce 

exotique va probablement causer des impacts significatifs sur des espèces indigènes et des 

écosystèmes en Belgique si cela s’est déjà produit dans un pays voisin). 

115

Annexe 4 : Guide pour l’évaluation des pressions des espèces exotiques 

SYNTHESE 

Guide pour l’évaluation des pressions des espèces exotiques 

(Réalisé par le groupe de travail technique et consultatif sur la DCE du Royaume-Uni : UKTAG) 

Ce guide est une version de travail définie par l'UKTAG. Il donne les principes à adopter par 

des agences responsables de la mise en œuvre de la DCE au ROYAUME-UNI. 

Document original : http://www.wfduk.org/tag_guidance/Article_05/Folder.2004-02- 

16.5332/TAG%202004%20%28PR1-16-03-04%29 

INTRODUCTION 

L’article V de la DCE prévoit « la caractérisation du district hydrographique » et « l’étude 

des incidences de l’activité humaine sur l’environnement » ainsi que l’ « analyse 

économique de l’utilisation de l’eau ». 

La DCE ne mentionne pas explicitement les espèces exotiques mais l’annexe II (1.4) liste les 

pressions auxquelles les masses d’eau peuvent être soumises y compris l’ « estimation et 

l’identification des autres incidences anthropogéniques importantes sur les eaux de 

surface ». Etant donné que de nombreuses espèces exotiques ont été introduite par l’Homme 

(que ce soit volontairement ou non), ces espèces peuvent donc être considérées comme un 

potentiel « impact anthropogénique » sur les éléments biologiques inscrits dans l’annexe V et 

amoindrir le concept d’état naturel qui est à la base de cette directive. 

Le niveau de dégradation causé par les espèces exotiques au milieu d’origine entre donc dans 

la partie d’évaluation que propose la DCE. 

Ainsi, ce document a pour objectif de fournir des informations sur : 

- les pressions exercées sur les masses d’eau par les espèces exotiques 

- les données exigées pour effectuer l’évaluation des risques 

- les pressions pouvant s’exercer sur les masses d’eau et, à un certain seuil, entrainer 

un risque de non atteinte du « bon état » empêchant les objectifs environnementaux 

de la DCE d’être réalisés 

PRINCIPES DE TRAITEMENT DES ESPECES EXOTIQUES SELON LA DCE 

Il existe deux options de gestion pour les masses d’eau qui risquent de ne pas atteindre le 

« bon état » écologique en raison de la présence des espèces exotiques envahissantes : 

- poursuivre la régulation lorsque c’est possible et rentable, 

- (et/ou) se focaliser sur la retenue locale pour éviter une dispersion dans d’autres 

masses d’eau 

116

Il est aussi recommandé : 

- qu’une stratégie de gestion des espèces exotiques soit rédigée dans le programme 

de mesure pour chaque masse d’eau 

- que les recherches continuent pour trouver des méthodes de régulation plus 

efficaces de ces espèces et que les résultats soient appliqués à la restauration des 

masses d’eau lorsque de nouvelles techniques sont disponibles 

- que des stratégies d'éducation et de sensibilisation ciblées pour chaque espèce 

exotique soient élaborées 

Dans certains cas, lorsque la restauration de la masse d’eau n’est pas réalisable, une 

dérogation peut être requise pour faciliter la réalisation d’objectifs moins rigoureux. 

PRESSIONS DES ESPECES EXOTIQUES SUR LES MASSES D’EAU 

Définition d’une pression 

Une pression se définit ici comme « la cause immédiate d’une altération induite par l’Homme 

sur les éléments de qualité biologique ». 

D’autre part, une pression significative est « une pression qui seule ou combinée à d’autres 

pressions et en absence de mesures appropriées, y compris les contrôles existants, est 

susceptible de causer un échec dans la réalisation d’un ou plusieurs objectifs de la DCE ». 

Par conséquent, l’introduction d’une espèce exotique constitue une pression significative 

lorsque, par exemple, sa présence : 

- cause un déclassement du « très bon état » à un état inférieur 

- empêche d’atteindre le « bon état » 

- empêche les objectifs de conservation de zones particulières telles que les « zones 

de conservation spéciales » (SACs = Special Areas of Conservation) ou les « zones 

de protection spéciales » (SPAs = Special Protection Areas) 

Dans ce guide, le modèle DPSIR a été mis en place pour la prise en compte des pressions des 

espèces exotiques, avec : 

- D = Driver (cause) : aquaculture, pêche, élevage, navigation, horticulture… 

- P = Pression (pression) 

- S = State (état) 

- I = Impact (impact) 

- R = Reponse (réponse) 

Exemple du modèle DPSIR appliqué aux espèces exotiques : 

D : Aquaculture 

P : Introduction de l’écrevisse de Californie (Pacifastacus leniusculus) 

S : Changement de la composition taxonomique des communautés d’invertébrés 

I : Introduction de maladies, dommages causés aux espèces d’écrevisses natives 

R : Mise en place d’un programme de contrôle ou d’éradication de l’écrevisse de Californie 

117

Pressions des espèces exotiques 

Les espèces exotiques constituent une menace pour les écosystèmes aquatiques. Les impacts 

sur la biodiversité sont nombreux et variés avec par exemple, la prédation ou la compétition 

vis-à-vis des espèces indigènes, et ces espèces provoquent aussi des dégâts structurels sur les 

habitats et une perte d’intégrité génétique. 

En plus de la menace pour la biodiversité d’origine, la présence d’espèces exotiques peut 

aussi avoir des impacts économiques. 

Ainsi, la promotion d’une « utilisation durable de l’eau » faite dans l’article 1(b) de la DCE 

peut être remise en cause dans certaines masses d’eau en raison de la présence de ces espèces 

exotiques. 

Conclusions : 

- Peu d’espèces exotiques sont susceptibles de s’établir (assurer leur survie sans 

apport de nouveau matériel génétique) dans une nouvelle aire mais celles qui le 

sont généralement celles qui exercent le plus d’impacts défavorables sur les 

espèces indigènes, les habitats et les intérêts économiques. 

- Les effets qu’une espèce exotique peut avoir sur l’environnement d’origine ne sont 

pas toujours visibles et nécessitent une attention particulière. 

- Une fois l’espèce exotique établie, son élimination est généralement impossible 

(sauf dans des masses d’eau de petite taille ou isolées) 

- Les changements climatiques vont probablement fournir des conditions favorables 

à la diffusion des espèces exotiques envahissantes. 

- Etant donné les difficultés pour éradiquer les espèces exotiques une fois établies, 

les efforts devraient être faits pour en limiter la dispersion. 

EVALUATION DES RISQUES POUR LES ESPECES EXOTIQUES 

L’évaluation des risques est un outil important dans le développement des programmes de 

contrôle et de gestion des espèces exotiques. 

Le DEFRA (Departement for Environment, Food and Rural Affairs) recommande l’utilisation 

d’une procédure d’évaluation de risque complète pour déterminer la probabilité de 

l’établissement d’une espèce particulière et l’impact de son apparition. 

Le DEFRA suggère que les résultats de ces évaluations permettent d’établir des listes 

d’espèces exotiques dans différentes catégories de risque : élevé, moyen et faible. En 

revanche, cette classification requiert de nombreuses informations sur l’écologie des espèces 

qui ne sont pas toujours disponibles, donc les listes sont provisoires jusqu’à ce que les 

données soient plus précises. 

118

Catégories d’impacts des espèces exotiques 

Les différentes catégories d’impacts sont basées sur l’étude réalisée par le DEFRA et suivent 

la stratégie de l’Union Internationale pour la Conservation de la Nature et des ressources 

naturelles (UICN) dont les définitions ont été reprisent : 

- Impact élevé : espèce exotique connue pour être envahissante et avoir des impacts 

négatifs avérés dans les nouveaux habitats où elle s’établie. 

Les espèces classées comme ayant des impacts élevés vont probablement s’établir 

et causer des problèmes dans les habitats dans lesquels elles vont apparaître. Leur 

capacité à se disperser rapidement signifie que la prévention reste le seul moyen 

efficace pour gérer ce problème puisque les moyens de contrôle vont être très chers 

et risquent d’échouer. 

- Impact faible : espèce exotique connue, sur la base de critères rigoureux, pour 

avoir une faible probabilité de devenir envahissante, et pour lesquelles des 

observations sur le terrain n’ont montré aucun impact défavorable après plusieurs 

années d’établissement. 

Si les conditions de vie dans le milieu change et que l’espèce change de 

comportement, elle pourra être reclassée comme ayant un fort impact jusqu’à ce 

que la preuve soit apportée pour qu’elle reste classée avec un faible impact. 

- Impact inconnu : espèce exotique dont la probabilité de devenir envahissante est 

inconnue et pour laquelle une évaluation de risque complète est exigée. 

Cette catégorie regroupe la majorité des espèces exotiques pour lesquelles les 

informations sur l’écologie sont indisponibles. Une espèce classée dans cette liste 

y reste jusqu’à avoir suffisamment d’information pour la classer dans l’une des 

deux autres catégories. 

Assignation des espèces dans une catégorie d’impacts 

L’effet de l’introduction d’une espèce exotique sur une masse d’eau et le risque de non 

atteinte des objectifs environnementaux dépendra du statut écologique de la masse d’eau 

avant l’introduction, de la présence d’habitats disponibles, de prédateurs ou de compétiteurs 

connus pour l’espèce et du potentiel d’envahissement de cette espèce. 

Une approche de précaution prévoit que l’espèce soit classée dans la liste « impacts 

inconnus » dès lors qu’il y a un doute sur ces effets probables. 

La classification des espèces dans chaque catégorie est susceptible de changer pour plusieurs 

raisons : 

- certaines espèces peuvent cesser de causer des problèmes 

- de nouvelles connaissances peuvent être obtenues sur une espèce 

- des changements environnementaux peuvent se produire dans le milieu de vie 

(réchauffement climatique…) 

- des changements peuvent arriver dans la distribution de l’espèce (changement de 

phase de colonisation) 

119

- des changements d’interaction entre les espèces sont également possibles 

(introduction ou rétablissement d’un prédateur ou d’un concurrent) 

- des changements dans l’écologie de l’espèce peuvent enfin se produire 

(hybridation…) 

Principes généraux pour l’évaluation des risques et du statut 

écologique 

1) Une masse d’eau provisoirement classée en « très bon » état écologique (statut de 

référence) ne devrait contenir aucune espèce exotique inscrite comme ayant un fort 

impact ou un impact inconnu. En revanche, une espèce exotique classée dans la 

catégorie des impacts faibles ne devrait pas directement causer de rétrogradation du 

statut écologique sauf si elle l’affecte à un niveau local. 

2) Une masse d’eau en « bon » état qui offre une possibilité significative d’impact d’une 

ou plusieurs espèce(s) exotique(s) envahissante(s) qui a (ont) un impact élevé ou 

inconnu est en danger de détérioration de son statut. 

3) L’absence d’espèces exotiques envahissantes, d’impacts observés ou d’autres critères 

liés à ces espèces est un objectif environnemental pour les masses d’eau protégées 

(SACs ou SPAs). Lorsque ces conditions ne sont pas respectées, il y a un risque de 

non respects de ces objectifs environnementaux. 

4) Les risques causés par une espèce exotique varieront selon différents facteurs qui 

devraient être pris en compte dans l’évaluation des risques : 

- l’emplacement actuel de l’espèce : déjà dans la masse d’eau considérée, dans une 

masse d’eau proche ?... 

- la masse d’eau contient-elle des habitats disponibles et appropriés pour l’espèce 

exotique ? 

- existe-t-il des compétiteurs ou des prédateurs connus de cette espèce qui pourrait 

empêcher son établissement ? 

- existe-t-il d’autres facteurs qui augmentent la probabilité de l’établissement de 

l’espèce exotique dans la masse d’eau (pêche, élevage à proximité, transfert 

d’eau…) ? 

Recommandations spécifiques pour l’incorporation des espèces 

exotiques dans l’évaluation des risques (2004) 

1) L’évaluation des risques en 2004 devait se concentrer sur une dizaine d’espèces 

présentant un fort impact et choisies aussi pour les connaissances disponibles sur 

celles-ci. 

Crassula helmsii (orpin des marais) Spartina anglica (spartine anglaise) 

Hydrocotyle ranunculoides (hydrocotyle fausse-renoncule) Dreissena polymorpha (moule zébrée) 

Azolla filiculoides (azolla fausse-fougère) Eriocheir sinensis (crabe chinois) 

Myriophyllum aquaticum (myriophylle aquatique) Pacifastacus leniusculus (écrevisse de Californie) 

Sargassum muticum (sargasse) Crepidula fornicata (crépidule) 

2) Lorsque les données sont disponibles et donnent la probabilité de risques, les masses 

d’eau contenant d’autres espèces exotiques devraient aussi être évaluées. 

120

3) Etant donné le manque de données sur les impacts des espèces exotiques dans des sites 

spécifiques, ce sont les dix espèces listées précédemment qui seront utilisées pour 

indiquer les masses d’eau à risque. A plus long terme, l’exigence sera d’évaluer les 

impacts des espèces exotiques dans des masses d’eau spécifique afin de permettre une 

évaluation correcte du statut écologique et la désignation de programmes de mesures 

appropriés. 

4) Des estimations officielles de confiance pour l’évaluation des risques des espèces 

exotiques devraient être limitées dans les cas où les espèces exotiques constituent la 

seule pression menant à classer la masse d’eau comme « à risque » 

121

Annexe 5 : Incorporation des espèces exotiques envahissantes (EEE) pour l’évaluation 

écologique dans le contexte de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) 

SYNTHESE 

Incorporation des espèces exotiques envahissantes (EEE) pour 

l’évaluation écologique dans le contexte de la Directive Cadre 

Européenne sur l’Eau (DCE) 

(Réalisé par Ana Cristina Cardoso et Gary Free de la Commission Européenne) 

Document original : « Incorporating invasive alien species into ecological assessment in the 

context of the Water Framework Directive » 

Document de discussion destiné au groupe de travail ECOSTAT et qui a été présenté lors du 

colloque sur les espèces exotiques envahissantes et la DCE, les 2 et 3 avril 2008 à Bordeaux. 

CONTEXTE 

Les espèces exotiques envahissantes représentent une pression écologique significative sur les 

milieux aquatiques. Elles devraient donc être considérées, au même titre que les autres 

pressions, lors de l’évaluation de la qualité des masses d’eau et de la détermination de l’état 

de référence. 

Certains pays de l’Union Européenne (notamment le Royaume-Uni) ont inclus une évaluation 

des EEE (reconnues comme étant une pression d’origine anthropogène) dans leur rapport 

concernant l’accomplissement de l’article 5 de la directive (« étude des incidences de 

l’activité humaine sur l’environnement »). 

Cependant, bien que les EEE puissent mener à une dégradation de l’état écologique d’une 

masse d’eau et de ce fait à aboutir à une rétrogradation de sa classification, les EEE sont 

encore peu considérées dans la mise en œuvre de la DCE. 

Ce document propose donc une structure potentielle permettant d’intégrer les EEE dans 

l’évaluation écologique dans le contexte de la DCE. 

CARACTERISTIQUES SOUHAITABLES D’UNE TELLE STRUCTURE 

La métrique ou le système mis en place devrait permettre d’exprimer les pressions combinées 

de toutes les EEE de façon intégrée. 

Ce système devrait pouvoir être interprété à la fois comme une pression et comme une 

réponse plaçant ainsi les EEE dans le contexte d’élément de qualité biologique (par exemple 

une masse d’eau qui présente une forte abondance d’EEE indique à la fois une pression 

importante s’exerçant sur cette masse d’eau et un mauvais état écologique). 

Le système d’évaluation devrait se découper en cinq classes de qualité correspondant à celle 

de l’état écologique (voir Annexe V de la DCE). 

122

Des accords devront être mis en place sur les niveaux de distribution et d’abondance des EEE 

dans les masses d’eau qui engendreront probablement une dégradation écologique 

équivalentes aux classes de statut écologiques de la DCE. 

La métrique ou le système devrait considérer les EEE séparément des autres pressions afin de 

constater les dégradations dues uniquement à ces espèces. Cela permettrait de concevoir des 

mesures de gestion spécifiques. 

STRUCTURES SUGGEREES POUR L’INCORPORATION DES EEE DANS 

L’EVALUATION ECOLOGIQUE 

1) Définir une liste d’EEE pertinente pour chaque type de masse d’eau (incluant toutes 

les espèces qui posent un risque pour le « très bon » état écologique mesurés par les 

autres éléments de qualité de la DCE). 

2) Rassembler des données de terrain sur la distribution et l’abondance pour chaque 

espèce (enquête de routine ou campagnes spéciales). 

3) Réaliser pour chaque espèce une évaluation de l’altération potentielle de la structure et 

du fonctionnement écologique (dans le contexte des définitions normatives) en 

utilisant la littérature, les observations et les sites d’informations sur les invasions. 

4) Lorsque plusieurs EEE sont présentes dans une masse d’eau, l’influence cumulée ou 

interactive doit être évaluée par rapport aux définitions normatives. 

5) Pour chaque masse d’eau, la pression des EEE est donnée comme une des cinq classes 

de la DCE (« très bon, bon, moyen, médiocre, mauvais ») ce qui signifie que la 

métrique peut être interprétée comme une pression ou comme un élément de qualité 

biologique pour la classification du statut écologique. 

NB : Les flèches représentent la suite logique des opérations à réaliser. 

CONCLUSIONS 

Il est donc recommandé de produire une liste des EEE et pour chacune d’évaluer l’altération 

potentielle qu’elle peut entraîner sur la structure et le fonctionnement écologique. Cela 

permettrait d’évaluer la pression exercée par les EEE et de l’intégrer à l’une des cinq classes 

de qualité. 

De plus, traiter le problème des EEE séparément permettrait une dissociation dans les 

stratégies de gestion des différentes pressions pouvant s’exercer sur une masse d’eau. Ainsi, 

l’avancement des recherches dans la réduction de l’influence des autres pressions ne serait pas 

freiné par l’étude de ces espèces. 

Souvent, la présence d’une seule EEE suffit pour modifier négativement la qualité écologique 

d’une masse d’eau. Or, ce n’est pas toujours le cas : plusieurs EEE peuvent se rencontrer sur 

un même site. Dans ces situations, des recherches supplémentaires sont nécessaires sur la 

façon de traiter les impacts engendrés par la présence de ces différentes EEE. 

Le 05/08/08 

123

Annexe 6 : Proposition de norme sur les espèces exotiques en lien avec la Directive Cadre 

Européenne sur l’Eau 

SYNTHESE 

Proposition de norme sur les espèces exotiques en lien avec la 

Directive Cadre Européenne sur l’Eau 

(Réalisé par le Professeur Philip J Boon (Scottish Natural Heritage, Royaume-Uni)) 

Document original : Boon, P. J. « A proposal to develop a CEN standard on alien species, 

with particular reference to the Water Framework Directive » 

CONTEXTE 

Suite aux différents groupes de travail organisés autour du problème de considération des 

espèces exotiques pour l’application de la Directive Cadre Européenne sur l’Eau (DCE) et 

réunissant des représentants de différents états membres (Royaume-Uni, France, Belgique…), 

certains participants ont suggéré la création d’une norme européenne sur ces espèces. 

En effet, les espèces exotiques sont reconnues comme étant une menace pour la biodiversité 

incluant entre autre, le déplacement d’espèces indigènes par prédation et/ou compétition, des 

dommages structuraux des habitats aquatiques ainsi qu’une perte de l’intégrité génétique. De 

plus, la présence de ces espèces peut entraîner des impacts économiques importants. 

La DCE se concentre en grande partie sur les pressions environnementales et les impacts de 

celles-ci sur des communautés biologiques et sur l’hydro-morphologie associée ainsi que sur 

des caractéristiques de qualité de l'eau. Il a donc été consenti par la Commission européenne 

que les espèces étrangères constituent une pression sur les masses d'eau et qu’elles doivent 

s’inclure dans les évaluations exigées par cette directive. 

Dans ce document, Philip Boon (chercheur et président du groupe consultatif et technique sur 

la DCE au Royaume-Uni), expose quelques notions sur lesquelles la future norme européenne 

pourrait s’appuyer. 

BESOINS AUXQUELS DOIT REPONDRE LA NORME EUROPEENNE 

Les groupes de travail réunissant différents pays européens ont montré que les approches visà-vis 

des espèces exotiques diffèrent d’un état à un autre. 

Une norme européenne permettrait de se concentrer sur la collecte des données sur ces 

espèces et sur l’ « utilisation » qu’il est conseillé d’en faire pour l’application de la DCE. 

Elle pourrait aussi permettre d’envisager un protocole standard pour l’utilisation des espèces 

exotiques dans la classification des masses d’eau prévue par la DCE incluant une annexe 

informative sur les méthodes de contrôle de ces espèces en intégrant des études de cas. 

Néanmoins, certains secteurs devraient être plus particulièrement inclus dans cette norme : 

124

Les définitions 

De nombreuses définitions de termes liés aux espèces exotiques existent déjà. La plupart ont 

été publiées notamment par l’UICN (Union Internationale pour la Conservation de la Nature), 

mais certains participants au groupe de travail estiment que des amendements sont nécessaires 

pour que ces définitions soient plus appropriées à l’application de la DCE. 

Les termes qui devraient être repris par la norme sont entre autres : 

- introduction 

- espèce exotique 

- introduction intentionnelle 

- établissement 

- persistance 

- espèce indigène 

- invasion 

- espèce indigène transférée 

La création de listes d’espèces exotiques pour des pays ou des régions spécifiques 

Tous les pays devraient produire (et mettre à jour régulièrement) des listes d’espèces 

exotiques en spécifiant les espèces exotiques qui affectent les milieux aquatiques afin de 

pouvoir les utiliser dans les évaluations exigées par la DCE. 

D’autre part, toutes les listes devraient pouvoir être compilées au niveau européen mais pour 

l’instant aucune structure ne permet de mettre ce projet en œuvre. 

Une autre considération à avoir serait pour les espèces indigènes qui peuvent devenir 

envahissantes lorsqu’elles se trouvent hors de leur aire de répartition d’origine dans le même 

pays. Une approche standard serait nécessaire pour déterminer la façon d’inclure ces espèces 

dans l’évaluation des espèces exotiques. 

Le contrôle et l’enregistrement des espèces exotiques 

Les états membres ont tous des méthodes biologiques standardisées pour contrôler la qualité 

des masses d’eau, cependant, les espèces exotiques ne sont pas toutes considérées ni 

enregistrées dans les bases de données. 

La norme européenne pourrait permettre de mettre en place un protocole permettant le 

stockage de ces données. 

De plus, étant donné que les espèces exotiques ne respectent pas les frontières politiques, une 

collaboration plus importante est nécessaire à un niveau européen pour le partage des données 

sur l’ensemble du continent. Les projets européens tels que DAISIE (Delivering Alien 

Invasive Species Inventories for Europe) et ALARM (Assessing Large squale Risks for 

biodiversity with tested Methods) sont de bonnes démarches dans ce processus mais une 

norme permettrait d’avoir une autre considération. 

125

L’évaluation des risques 

L’évaluation des risques est fréquemment entreprise en ce qui concerne les espèces exotiques. 

Pour la DCE, au moins quatre secteurs de risque doivent être pris en compte : 

- Quel est le risque qu’une espèce exotique particulière envahisse une masse 

d’eau donnée ? 

- Quel est le risque que les espèces s’établissent ou persistent dans leur 

nouvel environnement ? 

- Quel est le risque que l’espèce exotique ait des impacts sur les habitats 

naturels ou sur les espèces autochtones ? 

- Quel est le risque que la masse d’eau ne puisse pas atteindre les objectifs 

environnementaux fixés par la DCE à cause d’une invasion par une espèce 

exotique ? 

Une norme pourrait potentiellement fournir des conseils pour une approche cohérente de ces 

questions à travers l’Europe. 

L’assignation d’un niveau d’impact à une espèce particulière 

Il existe différents mode de classification des espèces exotiques à travers l’Europe, le 

Royaume-Uni propose par exemple une classification suivant l’impact de ces espèces. Il en 

est de même pour le projet européen ALARM. Les espèces sont regroupées dans différentes 

listes possédant un code de couleur suivant la gravité de l’impact. 

Royaume-Uni Définition ALARM 

Liste rouge Impacts élevés Liste noire 

Liste verte Impacts faibles Liste blanche 

Liste grise Impacts inconnus Liste grise 

La France propose en plus la création d’une liste orange comprenant les espèces qui auront un 

impact potentiel dans l’avenir. 

Une norme permettrait de fournir une structure plus cohérente pour inscrire l’espèce selon ces 

impacts et dans les méthodes d’évaluation de ces impacts. 

CONCLUSION 

Cette proposition va être soumise à chaque membre du groupe de travail européen afin de 

prendre en compte de potentiels commentaires. 

Après cette révision, le document sera soumis à ECOSTAT. 

Si cette proposition rencontre une réponse favorable, elle sera reprise et discutée plus en détail 

lors de prochaines réunion du groupe de travail européen sur les espèces exotiques. 

126

Annexe 7 

Liste des espèces végétales et animales 

introduites en France 

Document réalisé par Emilie Mazaubert 

Dans le cadre du stage : 

Espèces exotiques envahissantes en milieux aquatiques en France : 

évaluation des risques en relation avec 

l'application de la Directive Cadre Européenne sur l'Eau 

Effectué au Cemagref de Bordeaux 

Sous la direction d'Alain Dutartre 

du 1er avril 2008 au 30 septembre 2008

Méthodes de classement et d'utilisation : 

Les espèces sont séparées entre espèces animales et végétales sur deux pages différentes. 

Pour chaque espèce, les informations disponibles sont : 

- le type d’espèce 

- le nom latin 

- le nom vernaculaire 

- le type d’habitat 

- l’origine 

- le statut 

- la répartition en France (dans certains cas) 

- la source (qui renvoi aux références de la dernière page) 

NB : Une colonne supplémentaire peut apparaître, elle correspond à des remarques personnelles et n’est pas définitive. 

Il est possible de faire apparaître ou disparaître la colonne de la répartition en France et celle des remarques personnelles en cliquant sur les petites 

croix juste au-dessus du tableau. 

Il est aussi possible de créer ou de supprimer les groupements de colonne en allant dans le menu "Données" puis "grouper et créer un plan" après 

avoir sélectionné les colonnes correspondantes. 

Un menu déroulant est présent au début de chaque colonne permettant de retrouver plus facilement une espèce ou un groupe d’espèce en faisant des 

En cliquant sur les flèches toutes les possibilités existantes de la colonne apparaissent et il est possible de choisir par exemple un type particulier 

d’espèce et de le recouper ensuite par un type d’habitat donné. Cela permet aussi de retrouver plus rapidement une seule espèce en cliquant sur son 

nom latin (ou français) dans la colonne correspondante. 

NB : les □ dans les listes déroulantes symbolisent les retours à la ligne lors de la saisie des informations et n’ont donc aucune signification. 

Dernière modification : le 01 septembre 2008

Liste des espèces introduites en France 

espèces végétales 

Nom latin Nom vernaculaire Types d'habitats Origine Statut Source 

Types 

d'espèces 

habitats marins 

Algues Discosporangium mesanthrocarpum " ? 

Sud de l'Australie 20 

récifs 

Algues Halophila stipulacea " ? habitats marins Mer Rouge 3,20,27 

Atlantique 

Algues brunes Acrothrix fragilis " (algue brune) habitats marins 

20 

Pacifique 

Algues brunes Chorda filum " (algue brune) habitats marins Atlantique ou Japon ? 20 

algue voleuse d'huîtres habitats marins 

régions tropicales 

Algues brunes Colpomenia peregrina 

3,7,11,17,20,27 

(algue brune) 

eaux calmes ou peu agitées Corée 

3 

Atlantique nord 

Pacifique nord-ouest 

(Japon, Corée) 

Algues brunes Desmarestia viridis " (algue brune) eaux froides 

Algues brunes Fucus evanescens " (algue brune) habitats aquatiques Pacifique 17 

Atlantique 20 


étage médiolittoral* 

Algues brunes Fucus spiralis " (algue brune) 

habitats marins Japon 20.27 

Laminaire du Japon 

(algue brune) 

Laminaria japonica 

Saccharina japonica 

Algues brunes 

Algues brunes Macrocystis pyrifera Kelp (algue brune) habitats marins Pacifique 11 

" (algue brune) habitats marins mer Rouge 20 

Padina boergesenii 

Padina gymnospora 

Algues brunes 

Algues brunes Padina boryana " (algue brune) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues brunes Punctaria tenuissima " (algue brune) habitats marins Atlantique 20


1,2,3,9,10,11,17 

Algues brunes Sargassum muticum sargasse (algue brune) 

Japon 

milieux plutôt abrités 

20,21,27,32 

Algues brunes Scytosiphon dotyi " (algue brune) habitats marins Pacifique 20 

Algues brunes Sorocarpus sp. " (algue brune) habitats marins ? 20 

Algues brunes Spathoglossum variabile " (algue brune) habitats marins mer Rouge 20 

Algues brunes Sphaerotrichia firma " (algue brune) habitats marins Japon 20 

Algues brunes Stypopodium schimperi " (algue brune) habitats marins mer Rouge 3,20,27 

3,7,9,10,11,20 

Algues brunes Undaria pinnatifida Wakamé (algue brune) habitats marins Japon 

21,27 

Mer Rouge 

Algues rouges Acanthophora nayadiformis " (algue rouge) habitats marins 

20 

Indo-Pacifique 

Algues rouges Acrothamnion preissii " (algue rouge) habitats marins Australie 2,3,20,27 

Algues rouges Agardhiella subulata " (algue rouge) habitats marins Atlantique 10,20, 

Algues rouges Aglaothamnion feldmanniae " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Ahnfeltiopsis flabelliformis " (algue rouge) habitats marins Japon 20 

sur les rochers et cailloux à basse 

Algues rouges Anotrichium furcellatum " (algue rouge) 

mer 

Pacifique 11 

stations abritées, vaseuses 

" (algue rouge) habitats marins Pacifique 20 

Antithamnion amphigeneum 

Antithamnion algeriense 

Algues rouges 

Algues rouges Antithamnion densum " (algue rouge) habitats marins Pacifique 11 

Antithamnion nipponicum 

Algues rouges 

" (algue rouge) habitats marins Pacifique 3,20, 

Antithamnion pectinatum 

Algues rouges Antithamnionella elegans " (algue rouge) habitats marins 20 

Algues rouges Antithamnionella spirographidis " (algue rouge) habitats marins Pacifique 10,11,20 

Algues rouges Antithamnionella sublittoralis " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

hémisphère Sud 

Algues rouges Antithamnionella ternifolia " (algue rouge) habitats marins 

10,11,20 

Pacifique 

Algues rouges Apoglossum gregarium " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Asparagopsis armé 


Algues rouges Asparagopsis armata 

Harpon de Neptune 

étage infralittoral* 

Australie 3,10,11,20,27 

(algue rouge) 

eaux peu éclairées et calmes 

Algues rouges Asparagopsis taxiformis " (algue rouge) habitats marins région pantropicale 20 

Algues rouges Audouinella sargassicola " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20

Algues rouges Audouinella spathoglossi " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues rouges Audouinella subseriata " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues rouges Bonnemaisonia hamifera " (algue rouge) habitats marins Japon 3,10,11,17,20 

Algues rouges Botryocladia madagascarensis " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

milieux calmes 

Algues rouges Caulacanthus ustulatus " (algue rouge) 

Pacifique 11,20, 

début de l'étage infralittoral* 

Algues rouges Ceramium bisporum " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Ceramium strobiliforme " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Chondria curvilineata " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Chondria pygmaea " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 20 

Algues rouges Chondrus giganteus " (algue rouge) habitats marins Japon 2,20, 

20 


Japon, Corée 

Algues rouges Chrysymenia wrightii " (algue rouge) habitats marins 

Algues rouges Dasya sessilis " (algue rouge) habitats marins Japon 20 

Algues rouges Dasy(a)siphonia sp. " (algue rouge) habitats marins Pacifique 11,20, 

Algues rouges Goniotrichopsis sublittoralis " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Mer Rouge 

Algues rouges Gracilaria arcuata " (algue rouge) habitats marins 

20 


Mer Rouge 

Algues rouges Gracilaria disticha " (algue rouge) habitats marins 

20 


Algues rouges Gracilaria vermiculophylla " (algue rouge) habitats marins Pacifique 17 

Algues rouges Grateloupia doryphora " (algue rouge) habitats marins Pacifique 7,10,11 

Indo-Pacifique 10,11,20 

flaques peu profondes 

surfaces des rochers 

grateloupia à allure de fougère 

(algue rouge) 

Algues rouges Grateloupia filicina var luxurians 

Algues rouges Grateloupia lanceolata " (algue rouge) habitats marins Japon 20 

Algues rouges Grateloupia turuturu " (algue rouge) habitats marins Japon, Corée 3.2 

Algues rouges Griffithsia corallinoides " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Herposiphonia parca " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues rouges Heterosiphonia japonica " (algue rouge) habitats marins Japon 3 

Algues rouges Hypnea cornuta " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 20 

Algues rouges Hypnea esperi " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 20 

Algues rouges Hypnea harveyi " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues rouges Hypnea muciformis " (algue rouge) habitats marins Atlantique nord-est 11 

Algues rouges Hypnea nidifica " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 20 

Algues rouges Hypnea spinella " (algue rouge) habitats marins région pantropicale 20 

Algues rouges Hypnea valentiae " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 20

Algues rouges Laurencia brongniartii " (algue rouge) habitats marins Pacifique 11 

Algues rouges Laurencia okamurae " (algue rouge) habitats marins Pacifique 20 

Algues rouges Lithophyllum yessoense " (algue rouge) habitats marins Pacifique 20 

Algues rouges Lomentaria hakodatensis " (algue rouge) habitats marins Japon 11,20, 

Algues rouges Lophocladia lallemandii " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 3,20,27 

Algues rouges Pikea californica " (algue rouge) habitats marins Pacifique 10.11 


Algues rouges Pleonosporium caribaeum " (algue rouge) habitats marins 

11,20, 

région pantropicale 

Algues rouges Plocamium secundatum " (algue rouge) habitats marins hémisphère Sud 20 

Algues rouges Polysiphonia harveyi " (algue rouge) habitats marins Pacifique 10,11,17,20,27 

3,20, 


Japon, Corée 

Algues rouges Polysiphonia morrowii " (algue rouge) habitats marins 

Algues rouges Polysiphonia nigrescens " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Polysiphonia paniculata " (algue rouge) habitats marins Pacifique 20 

Algues rouges Polysiphonia setacea " (algue rouge) habitats marins 2 

Algues rouges Porphyra yezoensis " (algue rouge) habitats marins Japon 20 

Algues rouges Prionitis patens " (algue rouge) habitats marins Japon 20 

Algues rouges Rhodophysema georgii " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Rhodothamniella codicola " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Mer Rouge 

Algues rouges Rhodymenia erythraea " (algue rouge) habitats marins 

20 


Algues rouges Sarconema filiforme " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 20 

Algues rouges Sarconema scinaioides " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues rouges Soliera dura " (algue rouge) habitats marins mer Rouge 20 

Algues rouges Soliera filiformis " (algue rouge) habitats marins Atlantique 20 

Algues rouges Symphyocladia sp. " (algue rouge) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues rouges Womersleyella setacea " (algue rouge) habitats marins Pacifique 3,20,27 

Algues vertes Caulerpa mexicana " (algue verte) habitats marins mer Rouge 20 

Algues vertes Caulerpa racemosa " (algue verte) habitats marins mers chaudes 2,3,20,27 

Algues vertes Caulerpa racemosa var cylindracea " (algue verte) habitats marins Indo-Pacifique 20.27 

Algues vertes Caulerpa scalpelliformis " (algue verte) habitats marins mer Rouge 20 

Algues vertes Caulerpa taxifolia " (algue verte) habitats marins régions tropicales 1,2,3,20,27 

Algues vertes Cladophora cf patentiramea " (algue verte) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues vertes Cladophoropsis zollingeri " (algue verte) habitats marins mer Rouge 20

1,3,10,11,17,20 

27 

Japon 


estuaire 

Algues vertes Codium fragile ssp tomentosoides " (algue verte) 

côtes 

Algues vertes Codium taylori " (algue verte) habitats marins Atlantique 20 

Algues vertes Derbesia rhizophora " (algue verte) habitats marins Japon 20 

Algues vertes Ulva pertusa " (algue verte) habitats marins Indo-Pacifique 20 

Algues vertes Ulvaria obscura " (algue verte) habitats marins Atlantique 20 

Asterionella japonica " (diatomée) habitats marins 14 

Chaetoceros coarctatus " (diatomée) habitats marins régions tropicales 14 

Coscinodiscus wailesii " (bacillariophycée, diatomée) habitats marins Indo-Pacifique 10,11,17 

Algues 

diatomées 

Algues 

diatomées 

Algues 

diatomées 

régions tropicales 4.19 

partout avec un minimum de lumière 

et d'humidité 

eaux douces, saumâtres 

eaux peu profondes,zones humides 

Diadesmis confervacea " (diatomée) 

Algues 

diatomées 

4 

Macédoine 

(lac Ochrid) 

partout avec un minimum de lumière 

et d'humidité 


Navicula jakovljevicii " (diatomée) 

Algues 

diatomées 

Odontella sinensis " (bacillariophycée) habitats marins Indo-Pacifique 10.11 

Pleurosigma planctonicum " (bacillariophycée) habitats marins Océan Indien 11 

Thalassiosira punctigera " (bacillariophycée) habitats marins Indo-Pacifique 10.17 

Karenia mikimotoi " (dinoflagellée) côtes 10 

Alexandrium andersoni " (dinoflagellée) habitats marins 14 

Alexandrium catenella " (dinoflagellée) habitats marins 3.14 

Alexandrium leei " (dinoflagellée) habitats marins Pacifique nord-ouest 11.14 

Alexandrium minutum " (dinoflagellée) habitats marins Pacifique sud-ouest 11.14 

Alexandrium monilatum " (dinoflagellée) habitats marins 14 

Alexandrium pseudogonyaulax " (dinoflagellée) habitats marins 14 

Algues 

diatomées 

Algues 

diatomées 

Algues 

diatomées 

Algues 

dinoflagéllées 

Algues 


Algues 


Algues 


Algues 


Algues 


Algues 

dinoflagéllées

Alexandrium tamarense " (dinoflagellée) habitats marins 14 

Algues 


Alexandrium taylori " (dinoflagellée) habitats marins 3 

Coolia monotis " (dinoflagellée) habitats marins 3 

Gymnodinium catenatum " (dinoflagellée) habitats marins Japon 11,20, 

Gymnodinium cf. nagasakiense 

" (dinoflagellée) habitats marins Pacifique 11.17 

Gymnodinium mikimotoi 

Leathesia difformis " (algue brune) habitats marins Atlantique 20 

Ostreopsis ovata " (dinoflagellée) habitats marins Pacifique 3 

Fibrocapsa japonica " (raphidophycée) côtes Pacifique 11.17 

Algues 


Algues 


Algues 


Algues 


Algues 


Algues 


Algues 

raphidophycées 

4,10, 

Asie 

Proche-Orient 

rivières 

tous sols très humides 

acore calame 

acore aromatique 

roseau aromatique 

Acorus calamus 

Plantes 

aquatiques 

35 

Europe 

Afrique 

Asie 

Alisma lanceolatum plantain d'eau au bord des eaux stagnantes 

Plantes 

aquatiques 

Afrique du Sud 1,9,21 

estuaire 

lacs 

cours d'eau 

zones humides 

Alternanthera philoxeroides herbe à alligator 

Plantes 

aquatiques 

berges 

Afrique du sud 10 

cours d'eau lents très clairs et peu 

profonds 

lacs 

Aponogeton à deux épis 

Plante épée 

Aponogeton distachyos 

Plantes 

aquatiques 

2,4,9,10,15,16 

17,19,21,22,23 

24,25,26,28,29 

32,34,37 

Amérique tropicale et 

tempérée 

eaux stagnantes 

fossés 

étangs et canaux aux eaux 

mésotrophes à eutrophes 

milieux peu ombragés 

azolle 

azolla fausse-filicule 

azolla fausse fougère 

Azolla filiculoides 

Plantes 

aquatiques

izières Amérique du Nord 

Azolla de Caroline 

Fausse fougère de Caroline 

Azolla mexicana 

Azolla caroliniana 

Plantes 

aquatiques 

Amérique du Sud 21.37 

eaux stagnantes à faiblement 

courantes 

eaux riches 

eaux chaudes 

calomba de Caroline 

éventail de Caroline 

Cabomba caroliniana 

Plantes 

aquatiques 

Callitriche peploides zones humides Amérique 

Callitriche terrestris zones humides Amérique 

Cotula coronopifolia corne de cerf lieux humides du littoral Afrique du sud 2,9,21,23,24,29 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

4,10,15,17,19,21 

23,24,29,37 

Australie 

Nouvelle-Zélande 

à proximité ou dans l'eau 

petites étendues d'eau, étangs, 

mares 

le long des cours d'eau lents ou 

rapides 

crassula de Helms 

Orpin des marais 

Orpin australien 

orpin des marais australien 

herbe folle Pigmy de Nouvelle- 

Zélande 

Crassula helmsii 

Plantes 

aquatiques 

1,4,8,9,10,15, 

16,17,19,21,22 

23,24,26,28,29 

32,34,37 

Amérique du Sud 

Argentine 

lacs 

cours d'eau 


berges 

adaptation aux eaux profondes et 

troubles 

Egeria densa égérie dense 

Plantes 

aquatiques 

Eichhornia azurea Eichhornie habitats aquatiques Amérique du Sud 

habitats aquatiques Amérique du sud 2,21,22,23,26,27 

Jacinthe d'eau 

eichhornie à pieds gras 

Eichhornia crassipes 

Pontederia crassipes 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

Amérique du Sud 4,9,21,26,34 

milieux stagnants ou faiblement 

courants 


Elodea callitrichoides élodée à feuilles allongées 

Plantes 

aquatiques 

2,4,8,9,10,13 

15,16,17,19,21 

22,23,24,25,26 

28,29,32,33,34 

37 

Amérique du Nord 


courants 

cours d'eau 

Elodea canadensis élodée du Canada 

Plantes 

aquatiques

19,21,33 


Argentine 


courants 

eaux calmes ou stagnantes 

eutrophes 

Elodea ernstiae élodée 

Plantes 

aquatiques 

4,8,9,10,13,15 

16,17,19,21,22 

23,24,25,26,28 

29,32,33,34,37 



courants 


élodée de Nuttal 

élodée à feuilles étroites 

Elodea nuttalii 

Plantes 

aquatiques 

Heteranthera limosa petite jacinthe d'eau rizières Amérique 2,4,35 

Heteranthera reniformis " rizières Amérique 2,4,35 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

37 

Asie 

Australie 

eaux chaudes douces à salées 

eaux stagnantes à faiblement 

courantes 

Hydrilla verticillata Hydrille verticillé 

Plantes 

aquatiques 

4,10,15,17,21,22 

23,26,28,37 


eaux lentes ou stagnantes 

eaux mésotrophes à eutrophes 

Hydrocotyle ranunculoides hydrocotyle fausse-renoncule 

Plantes 

aquatiques 

1,4,8,9,10,15 

19,21,22,23,24 

26,28,29,32,34 

37 

Afrique du Sud 

(province du Cap) 

lacs 

cours d'eau 


berges 

adaptation aux eaux profondes et 

troubles 

Lagarosiphon major lagarosiphon 

Plantes 

aquatiques 

2,4,24 

cosmopolite 


Lemna aequinoctialis lentille d'eau eaux calmes 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

2,4,9,10,15,16 

21,22,23,24,25 

26,28,29,33,34 


Lemna minuscula lentille d'eau minuscule 

Amérique du Nord 17,19,21,24,37 

mares 

eaux douces, stagnantes ou à faible régions tempérées et 

courant 

subtropicale 

Lemna minuta lentille d'eau minuscule 

ombragées 

d'Amérique du Nord, 

mésotrophes 

Centrale, du Sud 

Lemna perpusilla lentille d'eau habitats aquatiques 2,4,24 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

4,9,15,17,19,24 

25,28,29,33,34 

37 


eaux stagnantes de faible superficie 

éclairées 

eutrophes 

lentille d'eau rouge 

lentille d'eau turionifère 

Lemna turionifera 

Plantes 

aquatiques

2,4,9,15,16,23 

26,35 


rizière 

berges 

étangs éxondés 

Lindernia dubia lindernie fausse-gratiole 

Plantes 

aquatiques 

2,4,8,9,10,13, 

15,16,19,21,22 

23,24,25,26,28 

29,30,31,32,33 


eaux stagnantes ou à écoulement 

lent 

plans d'eau 

prairies humides 

jussie à grandes fleurs 

Ludwigia grandiflora 

Ludwigia uruguayensis 

Plantes 

aquatiques 

34,35,37 

2,4,8,9,15,19,21 

22,23,24,26,28 

29,30,32,33,34 

35,37 




plans d'eau 

jussie rampante 

jussie faux-pourpier 

Ludwigia péploïdes 

Plantes 

aquatiques 


2,4,8,9,10,15, 

16,17,19,21,22 

23,24,26,28,29 

32,33,34,37 

Amérique tropicale et 

subtropicale 

(Argentine, Chili, 

Brésil) 



ensoleillement important 

fossés, bordure de plans d'eau 

cours d'eau lents 

Myriophylle aquatique 

myriophylle du Brésil 

mille feuilles aquatique 

Myriophyllum aquaticum 

Plantes 

aquatiques 

Myriophyllum heterophyllum Myriophylle héterophylle habitats aquatiques Amérique du Nord 4,17,37 

Myriophyllum spicatum Myriophylle en épi habitats aquatiques Europe 4 

Afrique du Nord 

Asie 


Naja de graminée 

Epi d'eau 

Najas graminea 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

Amérique du Nord 19 

eaux calmes 

étangs 

cours d'eau à courant lent 

nénuphar jaune 

lys d'étang 

jaunet d'eau 

herbe aux moines 

volet d'eau 

Nuphar lutea 

Plantes 

aquatiques 

nuphar jaune 

Etats-Unis 

bassins 

bordures d'étang 

Pontédérie à feuilles en forme 

de cœur 

Pontederia cordata 

Plantes 

aquatiques 

21,22,23 

Afrique 

(bassin du Nil) 


laitue d'eau 

laitue de mer 

pistie 

Pistia stratiotes 

Plantes 

aquatiques 

Amérique du Nord 23.26 

Sagittaria latifolia Sagitaire à larges feuilles 

sud-est du Brésil 

habitats aquatiques 

rives inondées 



Salvinia molesta salvinie géante 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

4.26 

Asie 


Europe méridionale 

Salvinia natans salvinie nageante milieux aquatiques 

Plantes 

aquatiques

eaux chaudes Amérique du Nord 4,21,22,23,26 

lézarde penchée 

saurure penchée 

Saururus cernuus 

Stratiotes aloides Aloès d'eau zones humides Eurasie 

Asie du Sud-est 

eaux saumâtres légères 

plante d'eaux agitées 

Vallisneria americana Vallisnérie américaine 

Vallisneria gigantea Vallisnérie géante eaux calmes Nouvelle-Guinée 

Vallisneria spiralis Vallisnérie spiralée habitats aquatiques Amérique du Nord 10,17,26 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

Plantes 

aquatiques 

4 

Afrique du Sud 

Asie tropicale 

Brésil 


mares 

Wolffia arrhiza Lentille d'eau naine 

Plantes 

aquatiques 

Abutilon theophrasti Abutilon de Théophraste fossés Eurasie 2 

Achillea crithmifolia Achillée sols bien drainés Balkans 2 

24.29 

Méditerranée 

occidentale 

Allium triquetrum Ail à tige triquètre bords des rivières 

Amaranthus albus amaranthe blanche grèves Amérique du Nord 23 

Amaranthus bouchonii amaranthe de bouchon grèves Amérique du Nord 16 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Amaranthus deflexus amaranthe couchée grèves Amérique du Sud 16,23,35 

Amaranthus hybridus amaranthe hybride grèves Cosmopolite 16.23 

Amaranthus retroflexus amaranthe réfléchie grèves Amérique du Nord 16.23 

2,4,8,13,15,16 

21,22,23,24,29 

30,31,34 


berges 

alluvions de cours d'eau 

grèves 

Ambrosia artemisiifolia ambroisie à feuille d'armoise 

Ambrosia tenuifolia ambroisie à petites feuilles 2.8

35 

rizières 

bordures des parcelles de riz 

Ammania coccinea Ammania écarlate 

23 

Méditerranée de 

l'ouest 

dunes 

milieux littoraux 

anthémis maritime 

camomille maritime 

Anthemis maritima 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Chine 2,9,13,16,23 

sols perturbés 

le long des routes, vignobles et 

friches 

sols graveleux proche des cours 

d'eau 

Artemisia verlotiorum amoise des frères Verlot 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Aster laevis aster lisse sols humides Amérique du Nord 8,15,16,21,22,24 

Plantes 

herbacée 

et autres 

2,4,8,9,15,16,19 

21,22,23,24,25 

26,28,29,31,34 

37 



prairies humides dégradées 

berges de cours d'eau 

Aster lanceolatus aster lancéolé 

Plantes 

herbacée 

et autres 

4,8,15,16,21,22 

24 

Aster novae-angliae aster de la Nouvelle-Zelande sols humides Amérique du Nord 

2,4,8,9,15,16,19 

21,22,23,24,25 

28,29,31,34,37 





Aster novi-belgii aster de Virginie 

4,8,9,15,21,22 

23,24,25,35 

Amérique 

jachères humides 

rizières 

Aster squamatus aster écailleux 

8,15,16,21,22,24 

28,31 





Aster x salignus aster à feuilles de saule 

Bambusa sp. Bambou zones humides 4.25 

16.23 

Europe 

Asie 

lits majeurs des rivières 

ballasts 

Berteroa incana alysson blanc 

Amérique du Nord 4,9,16,23,24,29 

grèves 

bords des eaux 

Bidens connata bident à feuilles cornées 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres

2,4,8,9,15,16,19 

21,23,24,25,28 

29,31,34,35 


berges des canaux, mares et fossés 

bord de rivière à courant 

lits des cours d'eau 

canaux assechés l'été 

Bidens frondosa bident à fruits noirs 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Amérique du Sud 2,9,16,23 

rizières 

le long des digues 

jachères 

brome purgatoire 

Bromus catharticus 

Bromus willdenowii 

Amérique tropicale 2,9,23 

lieux sablonneux 

bordures des eaux 

Chenopodium ambrosioides chénopode fausse-ambroisie 

Claytonia perfoliata Claytonie perfoliée milieux littoraux Amérique du Nord 21,23,24,29 

Conyza bonariensis vergerette d'Argentine 4,8,9,16,21,23,24 

4,8,9,16,21,23, 

24,25,29,32,34 

Conyza canadensis vergerette du Canada sables des rivières 

8,9,16,21,23,24 

29 

Conyza sumatrensis vergerette de Sumatra 

1,2,4,8,9,21,23 

24,26,29,30,34 

cours d'eau 

côtes 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Cortaderia selloana herbe de la pampa 

milieux littoraux (dunes) Méditerranée 

crépide de Terre sainte 

crépide deNîmes 

Crepis sancta 

Afrique du sud 10 

rivières 

sols humides biens drainés 

Crocosmia x crocosmiiflora " 

Cuscuta australis cuscute volubile bords des eaux Europe du Sud 23 

Cyperus difformis souchet difforme lieux humides Eurasie 2.35 

Amérique du Sud 2,4,8,9,23,26 

lieux humides 

marécages 

bords de rivières 

Cyperus eragrostis souchet vigoureux

Méditerranée 4,13,21,23 

rivages 

lieux humides 

plante des marais 

Cyperus esculentus souchet comestible 

milieux aquatiques ou humides Eurasie 4 

souchet rond 

souchet à tubercules 

Cyperus rotondus 

Asie 2,16,23,35 

grèves des cours d'eau 

sables de cours d'eau 

Datura stramonium stramoine 

2 


polders 

bords des digues 

rizières 

sols humides à inondés 

bords de fossés 

" 

Echinochloa colona 

Panicum colonum 

Cosmopolite 4,25,35 

Echinochloa crus-galli Panic pied-de-coq 

35 

rizières 


Echinochloa oryzoides Panisse 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Echinochloa phyllopogon Panisse noire rizières très douces 2.35 

35 

rizières 


Eclipta prostrata Eclipte blanche 

zones humides Amérique 

Eleocharis de Bonarien 

Scirpe de Buenos Aires 

Eleocharis bonariensis 

Scirpus amphibius 

Scirpus striatulus 

Eragrostis pectinacea éragrostide pectinée bords des eaux Amérique 23.26 

4,8,13,16,23,25 

34 


milieux perturbés 

bords des rivières 

érigeron annuel 

vergerette annuelle 

Erigeron annuus 

Euphorbia maculata euphorbe tachetée lit majeur de rivière Amérique du Nord 2,4,23 

15.24 

Asie centrale 

(Chine, Tibet) 

cours d'eau 


berges 

côtes 

tout type de milieu surtout humides 

et drainants 

zones alluviales 

Fallopia baldschuanica renouée de Boukhara 

Plantes 

herbacée 

et autres

1,4,8,9,10,13, 

15,16,19,21,22 

23,24,25,26,28 

29,30,31,33,34 

37 

Asie orientale 

cours d'eau 


berges 

côtes 


et drainants 


renouée du Japon 

renouée de Siebold 

Fallopia japonica 

Reynoutria japonica 

Plantes 

herbacée 

et autres 

4,8,9,13,15,16 

19,21,22,23,24 

25,26,28,29,30 

31,33,34,37 

nord du Japon 

cours d'eau 


berges 

côtes 


et drainants 


mégaphorbiaies* 

renouée de Sacchaline 

Fallopia sacchalinensis 

Reynoutria sacchalinensis 

Plantes 

herbacée 

et autres 

4,8,9,13,15,21 

22,24,28,31,37 

Asie 

cours d'eau 


berges 

côtes 


et drainants 


renouée de bohème (hybride) 

Fallopia x bohemica 

Reynoutria x bohemica 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Galinsoga parviflora galinsoga à petites fleurs étangs éxondés Amérique du Sud 2,16,23 

Amérique du Sud 2,16,23 

bords des cours d'eau 

grèves 

galinsoga cilié 

galinsoga velu 

Galinsoga quadriradiata 

Galinsoga ciliata 

Glyceria striata Glycérie striée milieux aquatiques ou humides Amérique du Nord 4.16 

Afrique australe 2 

milieux humides 

près des côtes 

Gomphocarpus fruticosus Faux cotonnier 

Chili 1,9,21 

zones humides (wetlands) 

berges (riparian zones) 

côtes (coastland) 

gunnère du Brésil 

rhubarbe géante 

rhubarbe du Chili 

Gunnera tinctoria 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres

2,4,8,9,13,15,16 

19,21,22,23,25 

33,34 


zones alluviales inondables et 

milieux riverains 

grèves alluviales des cours d'eau 

Helianthus tuberosus topinambour 

2,8,9 

talus alluviaux à substrat meuble 

lisière de ripisylve* 

topinambour 

soleil 

Hélianthus x laetiflorus 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

1,4,9,10,13,15, 

16,19,21,22,23 

24,25,26,28,29 

31,33,34,37 

Caucase 

cours d'eau 

berges des rivières 

sols humides riches en azote 

roselières, talus, fossés, friches 


Heracleum mantegazzianum berce du Caucase 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Heracleum sosnowskyi berce de Sosnowsky sols humides 21 

Hypericum majus grand millepertuis étangs exondés Amérique du Nord 16 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

4,8,13,16,21,22 

23,24,25,26,29 

31 

Himalaya 

Asie 


lits des cours d'eau asséchés en été 

fossés 

Impatiens balfouri impatiente de Balfour 

Plantes 

herbacée 

et autres 

10,21,22,23,25, 

26,28 

vasières riveraines des rivières Amérique du Nord 

balsamine du Cap 

balsamine orangée 

impatiente du Cap 

impatiente orangée 

Impatiens capensis 

Plantes 

herbacée 

et autres 

4,8,9,10,13,15 

16,19,21,22,23 

24,25,26,28,29 

30,31,32,33,34 

Ouest de l'Himalaya 

(cachemire au Népal) 

sols humides 

talus et fossés 


berges et alluvions des rivières et 

canaux 

rives des cours d'eau 

balsamine de l'Himalaya 

balsamine glanduleuse 

impatiente de l'Himalaya 

balsamine rouge 

Impatiens glandulifera 

Plantes 

herbacée 

et autres 

8,9,15,16,21,22 

23,24,25,26,29 

34 


sols humides 

berges des cours d'eau 

balsamine à petite fleurs 

impatiente à petites fleurs 

Impatiens parviflora 

Cosmopolite 4 

fossés 

zone humide 

Juncus tenuis jonc grêle 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres

Lagurus ovatus queue de lièvre milieux littoraux (dunes) Méditerranée 23 

Lepidium virginicum Passerage de Virginie milieux sablonneux Amérique du Nord 2 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Amérique latine 4,30, 

milieux ouverts et humides 

berges érodées 


bords des étangs 

lippia 

Lippia canescens 

Phyla filiformis 

Plantes 

herbacée 

et autres 

nord des Etats-Unis 4,13,15,21,37 

Habitats humides 

marécages, tourbières 

berges des rivières 

bords des lacs 

étangs 

sphaigne des marais jaune 

arum bananier 

lysichiton américain 

faux arum 

Lysichiton americanus 

Plantes 

herbacée 

et autres 

4 

Europe centrale 

Asie mineure 

Lysimachia punctata Lysimaque ponctuée habitats humides 

Chili 10 

habitats humides 

bords de rivières, de bassins 

Mimulus cupreus mimule 

4,10, 

ouest de l'Amérique 

du Nord 

habitats humides 

bords de rivières, de bassins 

Mimulus guttatus mimule tachetée 

2 


Pérou 

Mirabilis jalapa Belle de nuit sols bien drainés 

10 

Alaska 

Sibérie 


sols frais légers,humifères 

Montia sibirica " 

2,8,9,16,23,24 

29,35 

alluvions de rivière 

sols sablonneux 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 


Oenothera biennis onagre bisannuelle 

sables des rivières Europe 8,24,29,35 

Onagre à sépales rouges 

Onagre à grandes fleurs 

Oenothera erythrosepala 

Oenothera glazioviana 

Oenothera laciniata onagre laciniée sols sablonneux Amérique 2.8 

Oenothera striata onagre raide sols sablonneux Amérique du Sud 2.8

Oryza sativa L. Riz asiatique rizières Asie 35 

Oxalis fontana oxalide des fontaine grèves Amérique du Nord 2.16 

Oxalis pes-caprae oxalide pied-de-chèvre région côtière Afrique du sud 2,9,21 

Panicum capillare millet capilaire grèves Amérique du Nord 16.25 

Panicum dichotomiflorum millet des rizières grèves Amérique du Nord 16.23 

Panicum miliaceum millet cultivé grèves Asie centrale 16 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

2,4,9,19,21,22, 

23,24,26,29,34 

Amérique 

Afrique tropicale 

Europe 

canaux, rivières, marais 

sols humides ou superficiellement 

inondés 

Paspalum dilatatum paspale dilaté 

Plantes 

herbacée 

et autres 

2,4,8,9,21,22,23 

24,29,34,35 

Amérique 

Afrique tropicale 

Europe 

canaux, rivières, marais 

sols humides ou superficiellement 

inondés 

paspale à deux épis 

digitaire des marais 

Paspalum distichum 

Paspalum paspalodes 

Pennisetum villosum herbe aux écouvillons sols drainés 2 

Extrème-Orient 15 

bords de ruisseaux 

terrains humides 

Persicaria wallichii renouée à nombreux épis 

Petasites fragrans pétasite odorant milieux ombragés et humides Méditerranée 24.29 

Japon 10 


bords de mares et ruisseaux 

prés très humides 

Petasites japonicus pétasite du Japon 

Phyllostachys sp. bambou zones humides Japon 2.16 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres

2,4,8,13,15,16 

21,22,23,25,26 

31,32 

Phytolacca americana raisin d'Amérique bords des cours d'eau Etats-Unis 

Himalaya 13,23,29 

bordures de mare, bassin 

berges de ruisseau 

renouée à nombreux épis 

renouée de l'Hilalaya 

Polygonum polystachyum 

Ricinus communis Ricin commun sols très riche et bien drainé Afrique tropicale 2 

milieux aquatiques ou humides Europe centrale 4 

rorippa d'Autriche 

cresson d'Autriche 

Rorippa austriaca 

Amérique de Nord 4,16,25,33 




Rudbeckia laciniata rudbeckia laciniée 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Rumex patientia épinard-oseille bords des rivières et canaux Europe du sud-est 16 

2 

Afrique 

sud de l'Asie 

Saccharum spontaneum Canne à sucre milieux humides 


marais 

rivages 

fossés 

Scirpe piquant 

souchet piquant 

Schoenoplectus pungens 

Cyperus pungens 

Senecio angulatus séneçon anguleux Afrique du Sud 2 

Senecio deltoides " 2 

2,4,8,9,13,15,16 

21,22,23,24,26 

29,30,31,32,33 

34 

Afrique du sud 

grèves caillouteuses des cours d'eau 

milieux rudéralisés et friches 

Senecio inaequidens séneçon du Cap 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Subcosmopolite 16 

grèves 

rizières 

Setaria sp. Sétaire 

Solanum chenopodioides solanum gracile berges des cours d'eaux Amérique du Sud 2.26 

Etats-Unis 21,30, 

canaux 

berges des cours d'eau 

Solanum elaeagnifolium morelle jaune 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres

4,8,9,13,15,16 

19,21,22,23,24 

25,26,28,29,33 

Canada 

nord des Etats-Unis 

zones humides dégradées 

(drainage, assechement) 

supporte bien une secheresse du 

substrat 

Solidago canadensis solidage du Canada 

Plantes 

herbacée 

et autres 

34,35,37 

4,8,9,13,15,16 

19,21,22,23,24 

25,26,28,29,31 

33,34,37 

Canada 

nord des Etats-Unis 

zones humides dégradées 

(drainage, assechement) 

marais, prairies humides, roselières 

solidage glabre 

solidage géant 

Solidago gigantea 

Solidago serotina 

Plantes 

herbacée 

et autres 

1,9,11,21,24,27 

29 

Amérique 


estuaires 


berges 

côtes 

Spartina alterniflora spartine à feuilles alternes 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Spartina versicolor spartine bigarrée habitats marins Atlantique nord-ouest 11 

Atlantique nord-est 10,11,17,32 

eaux de transition 

côtes 

Spartina x anglica spartine anglaise 

4,9,11,15,19,23 

27,28,29,32,34 

Atlantique nord-est 

estrans marins sablo-vaseux 

slikke 

spartine de Townsend 

(hybride) 

Spartina x townsendii 

16 

Europe du sud-est 

Asie 

fossés 

zone humide 

Spirea salicifolia spirée à feuille de saule 

2,8,9,21,22,23 

24,29 

Australie 

terrains drainés 

milieux littoraux 

sporobole fertile 

sporobole tenace 

Sporobolus indicus 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Plantes 

herbacée 

et autres 

Stenotaphrum secundatum faux kikuzu sols humides Europe 2 

9.26 

Europe 

Asie de l'ouest 

Symphytum asperum consoude hérissée milieux humides, ombragés 

2.23 

Australie 


milieux littoraux (dunes) 

sables maritimes 

Tetragonia tetragonoides épinard de Nouvelle-Zélande 

Tradescantia fluminensis misère sols bien drainés Afrique du sud 2 

Typha laxmanii Massette à feuilles étroites rizières Europe 35

Plantes 

herbacée Veronica filiformis véronique filiforme bords des eaux Asie de l'ouest 23 

et autres 

Plantes 

herbacée Veronica peregrina Véronique voyageuse alluvions de rivière Amérique 16 

et autres 

Plantes 

berges de milieux aquatiques 

herbacée Xanthium albinum lampourde blanche 

Europe centrale 4,8,21,22 

perturbés 

et autres 

Plantes 


herbacée Xanthium orientale lampourde à gros fruits 

Cosmopolite 4,8,21,22 

perturbés 

et autres 

Plantes 


herbacée Xanthium saccharatum lampourde saupoudrée 

4,8,21,22 

perturbés 

et autres 

Plantes 


herbacée Xanthium spinosum lampourde épineuse 

Amérique 2,4,8,21,22,35 

perturbés 

et autres 

Plantes 

Europe 

herbacée Xanthium strumarium lampourde glouteron grèves alluviales sableuses Afrique du Nord 

2,4,8,9,21,22 

et autres 

ouest de l'Asie 

Plantes 

herbacée Yucca filamentosa Yucca sols bien drainés Etats-Unis 2 

et autres 

substrats tourbeux 

Bryophytes Campylopus introflexus " 

Hémisphère sud 4,15,21,34 

arrière dune 

Bryophytes Orthodontium lineare " substrats tourbeux Hémisphère sud 4,16,34 

Plantes 

akébie à cinq feuilles tous sols drainants, plutôt frais 

grimpantes Akebia quinata 

Chine, Japon, Corée 

vigne chocolat 


ou rampantes 

Plantes 

grimpantes Anredera cordifolia vigne Madère zones riveraines 2 

ou rampantes 

Plantes 

grimpantes Humulus japonicus houblon du Japon habitats riverains Japon 

ou rampantes 

Plantes 

Amérique du sud 

grimpantes Ipomoea indica liseron bleu sols bien drainés 

2 

Asie 

ou rampantes 

Plantes 

grimpantes Ipomoea purpurea Liseron sols bien drainés Amérique tropicale 2 

ou rampantes

Parthenocissus inserta vigne-vierge commune berges des cours d'eau Amérique du Nord 2,4,13,21,22,25 

Parthenocissus quinquefolia vigne-vierge à cinq feuilles sols bien drainés Amérique 16,22,24,29 

Parthenocissus tricuspida vigne-vierge à trois pointes forêts alluviales Asie 16 

2,4,34 

Europe du Sud-est 

Asie 

Periploca graeca bourreau des arbres sols frais 

Plantes 

grimpantes 

ou rampantes 

Plantes 

grimpantes 

ou rampantes 

Plantes 

grimpantes 

ou rampantes 

Plantes 

grimpantes 

ou rampantes 

Agave americana Agave d'Amérique sols biens drainés Mexique 2 

Plantes grasses 

cactées 

Aptenia cordifolia aptènie à feuilles en cœur tous sols drainants Afrique du Sud 2 


cactées 

1,2,4,9,21,29,30 

34 

Carpobrotus acinaciformis griffes de sorcière côtes Afrique du Sud 


cactées 

2,4,9,21,23,24 

29,30,34 

côtes Afrique du Sud 

figue de mer 

figue marine 

figuier de Hottentots 

griffes de sorcière 

Carpobrotus edulis 


cactées 

berges des rivières Amérique centrale 4,30, 

oponce 

figuiers de Barbarie 

Opuntia ficus-indica 

Opuntia maxima 


cactées 

berges des rivières Amérique centrale 2,30, 

oponce 

figuiers de Barbarie 

Opuntia tuna 


cactées 

Australie 2,4,9,21,30,34 

berges 

côtes 

ne supporte pas l'eau stagnante 

mimosa d'hiver 

mimosa argenté 

mimosa de Bormes 

Acacia dealbata 

Arbustes 

arbres 

1,9,21 

berges 

côtes 

mimosa 

cassie (jaune) 

Acacia farnesiana 

Acacia longifolia mimosa chenille sols drainants Australie 2 

1,9,21 

cours d'eau 

berges 

Acacia mearnsii mimosa 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres

1,9,21 

mimosa 

acacia à bois noir 

Acacia melanoxylon 

Arbustes 

arbres 

Australie 2 

estuaires 


berges 

côtes 

berges 

côtes 

ne supporte pas l'eau stagnante 

berges 

côtes 

surtout en milieu humide 

ripisylve* 

forêts alluviales 

Acacia retinodes mimosa des quatre saison 

Arbustes 

arbres 

Australie 2.9 

2,4,8,9,15,16, 


19,21,22,23,25 

26,31,34 

2,4,8,9,13,15,16 

Chine 

19,21,22,23,24 

Australie 

26,29,30,31,34 

37 

Acacia saligna mimosa eucalyptus 

Arbustes 

arbres 

érable vert 

erable à feuilles de frêne 

Acer negundo 

Arbustes 

arbres 

bordures de cours d'eau 

pelouse 

ripisylve* 

Ailante 

faux-vernis du Japon 

Ailanthus altissima 

Arbustes 

arbres 

2,4,8,9,13,16,21 

25,30,34,35 


le long des canaux 

ripisylve* 

grèves 

faux-indigotier 

amorphe 

indigo bâtard 

Amorpha fructicosa 

Arbustes 

arbres 

2,4,8,9,15,21,23 

24,26,29,30,32 

34 

bords de mer sud-est des Etats-Unis 

séneçon en arbre 

baccharis à feuilles d'arroche 

Baccharis halimiifolia 

Arbustes 

arbres 

1,2,4,8,9,13,15 

16,21,22,23,24 

25,26,29,30,31 

34,37 

Chine 

cours d'eau 


berges 

ripisylves* 

mégaphorbiaies* 

buddléia 

arbre aux papillons 

Buddleja davidii 

Arbustes 

arbres 

2.9 

genêt blanc 

cytise blanc 

Cytisus multiflorus 

Cytisus striatus genêt strié 2.9 

Elaeagnus angustifolia olivier de Bohême bords de mer Eurasie 2,24,26,35 

Elaeagnus macrophylla Chalef à grandes feuilles sols bien drainés 24.29 

2 

bords de mer 

sols drainés 

Elaeagnus x ebbingei Chalef de Ebbing 

Eucalyptus sp. " sols humides Australie 4 

Hakea sericea " prairies cotières Australie 2 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres

Ketmie des marais berges humides Etats-Unis 32 

Hibiscus roseus 

Hibiscus moscheutos 

Arbustes 

arbres 

2 

Chine 

Corée 

Ligustrum lucidum Troène de Chine bocages humides 

Arbustes 

arbres 

Japon 

2.9 

Japon 

Chine 

Pittosporum tobira Pittospore du Japon 

Pittosporum undulatum pittospore ondulé berges 9.21 

Polygala myrtifolia " sols bien drainés Afrique du Sud 2 

Populus x canadensis peuplier sols humides 25 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

berges 1 

goyavier 

goyavier-pomme 

guava 

Psidium guajava 

Arbustes 

arbres 


sols frais et drainés 

forêts alluviales 

Physocarpus opulifolius physocarpe 

23.26 

Caucase 

nord de l'Iran 

Europe méridionale 

Asie mineure 

Pterocarya fraxinifolia noyer du Caucase bords des eaux 

2 

Pyracantha coccinea buisson ardent sols bien drainés 

4,9,10,15,21,22 

23,24,26,29,34 

Rhododendron poncticum rhododendron des parcs bords des rivières et des ruisseaux Caucase 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

4,13,15,16,21,22 

25 

sols bien drainés Amérique du Nord 

Sumac hérissé 

Sumac de Virginie 

vinaigrier 

Rhus typhina 

Rhus hirta 

Arbustes 

arbres 

Robinia hispida Acacia rose Amérique 4 

Arbustes 

arbres 

4,8,9,13,15,16 

21,22,23,24,25 

26,29,30,31,34 

37 


est des Etats-Unis 

Robinia pseudoacacia robinier faux-acacia bords de rivières et de cours d'eau 

Arbustes 

arbres 

Robinia viscosa robinier visqueux Amérique 21.22 

Taxodium distichum Cyprès chauve zones humides Amérique du Nord 4 

Triadica sebifera " zones humides 1 

milieux humides Amérique du Nord ? 4 

Airelle 

cranberry 

Vaccinium macrocarpon 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres 

Arbustes 

arbres

pomme-surette 

Arbustes 

Ziziphus mauritiana 

jujubier tropical 

berges 1 

arbres 

bidira 

Palmier Phoenix canariensis dattier des Canaries cours d'eau 1 

estuaires 

Champignons Aphanomyces astaci peste de l'écrevisse 

1.4 

cours d'eau 

habitats aquatiques 4 

champignon parasite 

d'amphibien 

champignon pieuvre 

Anthurus d'Archer 

Champignons Batrachochytrium dendrobatidis 

34 

Australie 


Prairie humides 

Clathrus archeri 

Anthurus archeri 

Champignons

Liste des espèces introduites en France 

espèces animales 

Nom latin Nom vernaculaire Types d'habitats Origine Statut Source 

Types 

d'espèces 

Echinodermes Asterina burtoni " (étoile de mer) habitats marins 3 

Amphistegina lobifera " habitats marins 3 

Rhizoflagéllés 

= Rhizopodes 

Foraminifères 

Amphisorus hemprichii " habitats marins 3 

Rhizoflagéllés 

= Rhizopodes 

Foraminifères 

Bryozoaires Bugula neritina " habitats marins 1 

Bryozoaires Bugula serrata " habitats marins 7 

Bryozoaires Bugula simplex " habitats marins 7.36 

Bryozoaires Bugula stolonifera " habitats marins 7 

36 

région de Zanzibar 

côte est-africaine 

Bryozoaires Caulibugula zanzibarensis " habitats marins 

27 


zone intertidale 

Bryozoaires Celleporella hyalina " 


rivières 

réservoirs 

lacs 

étangs 

Bryozoaires Pectinatella magnifica bryozoaire magnifique 

mares 

Bryozoaires Scrupocellaria bertholleti " habitats marins 36 

lagune de Venise 3,7,20,27,36 


côtes 

Bryozoaires Tricellaria inopinata " 

Bryozoaires Victorella pavida " eaux saumâtres Indo-Pacifique ? 11.17 

Bryozoaires Watersipora aterrima " habitats marins Pacifique nord 7,11,36 

Spongiaires Celtodoris girardae " habitats marins INCONNUE 27


Cténaires Mnemiopsis leidyi " 

Atlantique ouest 17,20,27 

estuaires 

Cnidaires Aiptasia pulchella " (anthozoaire) habitats marins Pacifique 7.11 

Cnidaires Blackfordia virginica " (hydrozoaire) habitats marins ? 11 

fleuves 

mer noire 

Cnidaires Cordylophora caspia " (hydrozoaire) 

6,7,11,12,17,21 

rivières 

mer caspienne 

Asie du sud-est 6,7,10,12,17,21 

eaux calmes 

lacs 

réservoirs 

gravières 

canaux sans mouvement d'eau 

importants 

Cnidaires Crapedacusta sowerbyi méduse d'eau douce 

eaux peu profondes 

Cnidaires Diadumene cincta Anémone flammée 

Pacifique 7,11,17 

bien oxygénées 

Diadumene luciae 


Cnidaires 

Anémone flammée 

Pacifique 7.11 

Haliplanella lineata 

salinité réduite 

Cnidaires Eucheilota paradoxica " habitats marins 7 

Cnidaires Gonionemus vertens " habitats marins Chine, Corée, Japon 7.11 

Cnidaires Maeotias marginata méduse (hydrozoaire) habitats marins Ponto-caspien 7.11 

Cnidaires Nemopsis bachei " habitats marins Atlantique ouest 7,11,17 

Cnidaires Rhopilema nomadica méduse habitats marins Mer Rouge 3,20,27 

Cnidaires Oculina patagonica " habitats marins Italie 3,7,20 

Dendrocoelum romanodubiale " ponto-caspien 6,12,17,21 

Plathelmintes 

= Turbellariés 


rivières 

fleuves 

Dugesia tigrina " 

Plathelmintes 

= Turbellariés 

Barbonia weberi "(hirudiné) Asie du Sud-est 6,12,17,21 

6,12,17 

rivières qui rejoignent 

la mer Noire 

Caspiobdella fadajewi "(hirudiné) fleuve 

Piscicola haranti " habitats aquatiques Ponto-Caspien 6.17 

Branchiomma luctuosum " 3 

Clymenella torquata " habitats marins 10 

3,4,7,10,11,17 

32,34 

Pacifique 


canaux 

Ficopomatus enigmaticus cascail 

Hydroides branchyacanthus " habitats marins 3 

Annélidés 

= Achètes 

Annélidés 

= Achètes 

Annélidés 

= Achètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes

Hydroides dianthus " habitats marins Atlantique nord-ouest 3,7,11 

Hydroides dirampha " habitats marins 3 

Hydroides elegans " habitats marins 3,7,27 

Hydroides ezoensis " habitats marins Japon 7.11 

Hydroides heterocerus " habitats marins 3 

Hydroides homoceros " habitats marins 3 

Hydroides minax " habitats marins 3 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Hydroides operculatus " habitats marins 3 

Hypania invalida " fleuves Ponto-Caspien 6,12,15,17,21 

Janua brasiliensis " habitats aquatiques 7 

Leonnates persicus " 3 

Marenzellaria viridis " habitats aquatiques Atlantique Nord 10,17,27 

Marenzelleria neglecta " habitats aquatiques Atlantique ouest 17 


eaux saumâtres 

Nephtys assimilis " 

Annélidés 

= Polychètes 

Pileolaria berkeleyana " habitats aquatiques 7,10, 

Polydora cornuta " 3 

Pomatoleios kraussii " 3 

Pseudonereis anomala " 3 

Spirobranchus tetraceros " 3 

Spirorbis marioni " habitats aquatiques 3.7 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes

Streblospio benedicti " estuaire Atlantique nord-ouest 7.11 

Streblospio gynobranchiata " habitats aquatiques 3 

Branchiura sowerbyi " rivières Asie du sud-est 6,10,12,17,21 

5 

mer Rouge 


Acar plicata " habitats marins 

Afrocardium richardi " habitats marins mer Rouge 5 

Anadara demiri " habitats marins Océan Indien 3.5 

Anadara inaequivalvis " habitats marins Indo-Pacifique 3.5 

5 

mer Rouge 

Océan Indien 

Europe du centre 

et de l'est 

Anadara natalensis " habitats marins 

6,12,21 

Anodonta cellensis " habitats marins 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Polychètes 

Annélidés 

= Oligochètes 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Asie 6,12,15,21 

étangs, marais 

canaux 

bassins de pisciculture 

Anodonta woodiana moule d'eau douce 

Mollusques 

= Bivalves 

Anomia chinensis " habitats marins Pacifique 7.11 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


Antigona lamellaris " habitats marins 

5 


zone littorale 

Atactodea glabrata " 

Aulacomya ater moule cholga ? habitats marins Amérique du Sud 10 

3,5,27 

mer Rouge 


" habitats marins 

Brachidontes pharaonis 

Mytilus pharaonis 

Brachidontes variabilis " habitats marins mer rouge ? 20 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Chama broderipi " habitats marins mer Rouge 20 

Chama pacifica " habitats marins Indo-Pacifique 3.5 

Chlamys lischkei " (pétoncle) habitats marins Amérique 5 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 




Circenita callipyga " 

5 

Clementia papyracea " habitats marins

4,6,7,9,11,15,17 

21 

sud-est Chine 

Corée 

cours d'eau 

estuaires 

canaux 

estuaire 

lacs 

cours d'eau 


Corbicula fluminalis coque 

Mollusques 

= Bivalves 

1,4,6,7,8,9,10 

11,12,15,17,19 

21,22,28,34 

Asie du sud-est 

Afrique 

Australie 

clam asiatique 

coque asiatique 

coque d'eau douce 

corbicule 

Corbicula fluminea 

Mollusques 

= Bivalves 

Atlantique nord-est 11,20,27,32 


estuaires 

Crassosotrea angulata huître creuse portugaise 

Mollusques 

= Bivalves 

1,3,4,7,9,10,11 

15,17,20,21,27 

32 

Pacifique 


estuaire 

huître du Japon 

huître géante 

Crassostrea gigas 

Mollusques 

= Bivalves 

Atlantique sud-ouest 11 


estuaire 

Crassostrea rhizophorae huître des palétuviers 

Crassostrea rivularis " habitats marins Asie 7.11 

Crassostrea sikamea huître Kumamoto habitats marins Japon 7.11 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Amérique du Nord 7.11 

baies d'eau salée 

lagunes 

estuaires 

Crassostrea virginica huître américaine 

Mollusques 

= Bivalves 

Dendrostrea frons " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Diplodonta cf. subrotunda " habitats marins au large mer Rouge 5 

habitats marins peu profonds mer Rouge 

Divalinga arabica " 

5 

herbiers 

mer Arabe 

mer Rouge 

Dosinia erythraea " habitats marins 

5 

Océan Pacifique 

rivières 

Dreissena bugensis moule quagga 

Ponto-Caspien 7,10,17 

lacs 

eaux douces stagnantes (lacs et 

4,6,7,8,9,10,12 

Dreissene 

étangs) 

mer Noire 

Dreissena polymorpha 

15,17,19,21,27 

moule zébrée 

fleuves 

mer Caspienne 

28,34 

rivières, canaux 

Ensis directus 


couteau Américain 

Amérique du nord 7,11,17 

Ensis americanus 

côtes 

mer Rouge 

Fulvia australis " habitats marins 

5 



mer Rouge 

Fulvia fragilis " 

5 

littoral aux eaux peu profondes Océan Indien 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


mer Rouge 




Gafrarium pectinatum " 

5 

Gastrochaena cymbium " habitats marins 

5 

Glycymeris arabicus " habitats marins 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

mer Rouge 5 


eaux tranquilles 

lagons 

estuaires 

Hiatula ruppeliana " 

Mollusques 

= Bivalves 

Hypanis colorata " habitats marins Mer Noire 6 

5 

mer Rouge 


Laternula anatina " habitats marins 

Asie 6 

rivières 

ruisseaux 

Limnoperna fortunei moule d'or ? 

5 

mer Rouge 


Limopsis multistriata " habitats marins 

Mactra lilacea " zone littorale et sublittorale mer Rouge 5 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


Mactra olorina " zone littorale et sublittorale 

5 

Malvufundus regulus " habitats marins 

clam 

palourde d'Amérique 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

habitats marins Amérique 7,10,11 

Mercenaria mercenaria 

Modiola arcuata " habitats marins 7 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 



lagon 

Modiolus auriculatus " 

5 

Musculista perfragilis " habitats marins 

Musculista senhousia moule asiatique habitats marins Asie 3,5,7 

Musculium arenaria " habitats aquatiques 7 

Musculium transversum " habitats marins Amérique du Nord 6,7,10,12,17,21 



estuaire 


Mya arenaria mye des sables 

Mollusques 

= Bivalves

Amérique du Nord 1,6,7,9,10,15,21 


estuaire 




Mytilopsis leucophaeata " 

Mollusques 

= Bivalves 

Ostrea angasi huître plate australienne habitats marins Pacifique 11 

Ostrea denselamellosa huître plate du Pacifique habitats marins Pacifique 11 

Ostrea puelchana huître plate d'Argentine habitats marins Atlantique sud-ouest 11 

5 

mer Rouge 


Paphia textile " habitats marins 

Patinopecten yessoensis " habitats marins Japon 7.11 

Atlantique ouest 5,7,10,17 



Petricola pholadiformis " 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


mer Rouge 


Pinctada margaritifera huître perlière à lèvres noires habitats marins 

3,5,7,20,27 

Pinctada radiata huître perlière habitats marins 

5 



Psammotreta praerupta " 

Pseudochama corbieri " habitats marins mer Rouge 5 

Rudithapes philippinarum 

palourde japonaise habitats marins Japon 3,7,11,20,27,32 

Tapes phillipinarum 

Saccostrea commercialis huitre australienne ? habitats marins Océan Pacifique 5,20, 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

5 

mer Rouge 



zones intertidales 

Saccostrea cucullata " 

Septifer forskali " habitats marins mer Rouge 5 

Sinanodonta woodiana " fleuves 7.17 

Sphenia rueppellii " habitats marins mer Rouge 5 

Spondylus cf. multisetosus " habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


Spondylus groschi " habitats marins 

3.5 

Spondylus spinosus " habitats marins

mer Rouge 5 



Tellina valtonis " 

Teredo navalis taret habitats marins (xylophages) 3,7,17 

mer Rouge 5 



Timoclea roemeriana " 

Tiostrea chilensis huître plate du Chili habitats marins Pacifique 11 

Tiostrea lutaria huître habitats marins Nouvelle-Zélande 10 

5 

mer Rouge 



coraux 

Trapezium oblongum " 

Unio mancus " fleuves Europe du Sud 17 

Acteocina mucronata " habitats marins mer Rouge 5 

Adelactaeon amoenus " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Adelactaeon fulvus " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Aeolidiella indica " habitats marins régions tropicales 5 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Bivalves 

Mollusques 

= Cephalopode 

Mollusques 

= Gastéropode 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Alvania dorbignyi " habitats marins mer Rouge 5 

Angiola punctostriata " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Bulla ampulla " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Bursatella leachi " habitats marins régions tropicales 3.5 

Caloria indica " (Nudibranche) habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

mer Rouge 


Cellana rota " habitats aquatiques 

1 


estuaire 

Ceratostoma inornatum " 

Cerithiopsis pulvis " habitats marins mer Rouge 5 

Cerithiopsis tenthrenois " habitats marins océan Indien 5 

5 

mer Rouge 


Cerithium egenum " habitats marins

Cerithium kochi " habitats marins mer Rouge 27 

5 

mer Rouge 


Cerithium nesioticum " habitats aquatiques 

Cerithium scabridum " habitats aquatiques mer Rouge 3.5 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Indo-Pacifique 5 


zones intertidales et infra-littorales 

Chelidonura fulvipunctata " 

Mollusques 


habitats marins mer Rouge 5 

Doris à quatre couleurs 

(Nudibranche) 

Chromodoris quadricolor 

Chrysallida fischeri " habitats marins mer Rouge 5 

Chrysallida maiae " habitats marins mer Rouge 5 

Chrysallida pirintella " habitats marins mer Rouge 5 

Cingulina isseli " habitats marins mer Rouge 5 

5 

mer Rouge 


Clathrofenella ferruginea " habitats marins 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


5 

mer Rouge 


Clypeomorus bifasciatus " habitats marins 

Mollusques 


mer Rouge 5 



Conus fumigatus " 

Corambe obscura " habitats aquatiques Atlantique nord-ouest 7.11 

Crepidula aculeata crépidule épineuse habitats marins Amérique 3.5 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


1,3,4,5,7,9,10 

11,17,19,21,27 

32 


(côte est) 


estuaires 

côtes 

Crepidula fornicata crépidule 

Mollusques 


Cuthona perca " habitats marins Océan Pacifique 5 

Mollusques 


7.11 

Atlantique nord-est 


Cyclope neritea ? " habitats aquatiques 

Mollusques 


5 

mer Rouge 


Cycloscala hyalina " habitats marins 

Cylichnina girardi " habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

mer Rouge 


Dendrodoris fumata " habitats marins 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 

= Gastéropode

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


mer Rouge 


Europe du centre et de 

l'ouest 

mer Rouge 

mer Arabe 

mer Rouge 


Diala varia " habitats marins 

5 

Diodora ruppellii " habitats marins 

5 

Discodoris lilacina " habitats marins 

6,7,12,17,21 

Emmerica patula " habitats marins 

5 

Ergalatax obscura " habitats marins 

5 

Erosaria turdus " habitats marins 

Finella pupoides " habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

mer Rouge 


Flabellina rubrolineata " habitats marins 

Fusinus verrucosus " habitats marins mer Rouge 5 

Gibborissoa virgata " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Gibbula albida ? gibbule habitats marins Mediterranée 7.11 

Gyraulus chinensis " habitats marins Asie du sud-est 6.7 

Gyraulus parvus " environnements lacustres Amérique du Nord 7.17 

Haliotis pustulata cruenta " habitats marins mer Rouge 5 

5 

Amérique 


Haminoea callidegenita " habitats marins 

Haminoea cyanomarginata " habitats marins mer Rouge 5 

Helisoma nigricans escargot brésilien noir eaux douces Amérique du Nord 6 

Hinemoa cylindrica " habitats marins Océan Pacifique 5 

5 

mer Rouge 


Hypselodoris infucata " (Nudibranche) habitats marins 

Iolaea neofelixoides " habitats marins Océan Pacifique 5 

Leucotina cfr. Eva " habitats marins Indo-Pacifique 5

Ponto-Caspien 6,7,12,17,21 

fleuves 

rivières 

Lithoglyphus naticoides " 

Melanoides tuberculatus Malais (escargot) eaux douces Afrique 6 

Mollusques 


Mollusques 


5 




lagons, baies 

herbiers 

Melibe fimbriata " 

Mollusques 



rivières 

étangs 

Menetus dilatatus " 

Metaxia bacillum " habitats marins mer Rouge 5 

Murchisonella columna " habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

mer Rouge 

Golfe persique 

mer Rouge 


mer Rouge 


Murex forskoehlii " habitats marins 

5 

Nassarius arcularia plicatus " habitats marins 

5 

Natica gualteriana " habitats marins 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Nerita sanguinolenta " habitats aquatiques mer Rouge 5 

Nucella lapidus grande Pourpre habitats marins 32 

Ocinebrellus inornatus bigorneau perceur habitats marins mer du Japon 7,11,20 

Odostomia lorioli " habitats marins mer Rouge 5 

5 

mer Rouge 


Océan indien 


Oscilla jocosa " habitats marins 

5 

Palmadusta lentiginosa " habitats marins 


rivières 

ruisseaux 

canaux 

" 

Physa acuta 

Physella acuta 

Mollusques 


" habitats marins Amérique du Nord 4,6,7,10,17 

Physa heterostropha 

Physella heterostropha 

Planaxis griseus " habitats marins mer Rouge 5 

Planorbella duryi " eaux douces Floride 7.17 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


mer Rouge 5 


lagons 

crêtes des récifs 

prairies sous-marines 

Pleurobranchus forskalii " (Nudibranche) 

Mollusques 


Plocamopherus ocellatus " habitats marins mer Rouge 5 

Polycera hedgpethi " (Nudibranche) habitats marins Océan Pacifique 5 

5 

Atlantique 


Polycerella emertoni " (Nudibranche) habitats marins 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


4,6,7,8,9,10,11 

12,17,21 


rivières 

réservoirs 

lacs 

estuaires 

potamopyrgus 

fausse limnée 

Potamopyrgus antipodarum 

Mollusques 


5 

mer Rouge 


mer Rouge 


mer Rouge 


Pseudominolia nedyma " habitats aquatiques 

5 

Purpuradusta gracilis notata " habitats marins 

5 

Pyrunculus fourierii " habitats marins 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Océan Pacifique 1,3,5,7,11 


estuaire 

côtes 

rapana 

veiné 

Rapana venosa 

Mollusques 


3.5 

mer Rouge 


mer Rouge 

océan Indien 

Rhinoclavis kochi " habitats marins 

5 

Rissoina bertholleti " habitats marins 

5 


mer Rouge 


mer Rouge 


mer Rouge 


Rissoina spirata " habitats marins 

5 

Sabia conica " habitats marins 

5 

Siphonaria crenata " habitats marins 

5 

herbiers marins et de la zone 

intertidale 

Smaragdia souverbiana " 

Sticteulima cf. lentiginosa " habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


Stomatella impertusa " habitats marins 

5 

Strombus mutabilis " habitats marins 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


3.5 


mer Arabe 

Strombus persicus " habitats marins 

Styloptygma beatrix " habitats marins Golfe persique 5 

5 

mer Rouge 


Syrnola cinctella " habitats marins 

Syrnola fasciata " habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

Océan indien 


mer Rouge 


Thais lacera " habitats marins 

5 

Thais sacellum " habitats marins 

Trochus erythraeus " habitats marins mer Rouge 5 

Turbonilla edgarii " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Atlantique nord-ouest 7,10,11 


estuaires 

côtes 

Urosalpinx cinerea perceur d'huîtres 

Mollusques 


Viviparus ater " habitats marins 7 

Voorwindia tiberiana " habitats marins mer Rouge 5 

Xenostrobus securis moule pygmée noire ? habitats marins Océan Pacifique 3.5 

Zafra savignyi " habitats marins mer Rouge 5 

5 

mer Rouge 


mer Rouge 


Zafra selasphora " habitats marins 

5 

Chiton hululensis " habitats marins 

Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 


Mollusques 

=Polyplcophore 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Acartia tonsa " (copepode) habitats marins Pacifique 7,11,17 

Actumnus globulus " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Alpheus audouini " (crevette) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Alpheus inopinatus " (crevette) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Alpheus migrans " (crevette) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Alpheus rapacida " (crevette) habitats marins Indo-Pacifique 5

Ameira divagans " habitats marins Atlantique ouest 17 

Sud-est de l'Asie 6,12,21 

mares en mauvais état 

bassins 

aselle 

cloporte d'eau 

Asellus aquaticus 


= Crustacés 


= Crustacés 



substrats sableux peu profonds 

Ashtoret lunaris " 


= Crustacés 

4,6,7,10,12,15 

17,21 

mer Noire 


Asie 

eaux douces 

rivières lentes 

écrevisse à pattes grêles 

Astacus leptodactylus 

Pontastacus leptodactylus 


= Crustacés 

lacs 



récifs coralliens 

substrats rocheux 

Atergatis roseus " (crabe) 


= Crustacés 

fleuves Europe du sud 6,7,8,12,17,21 

Caridine 

crevette grise d'eau douce 

Atyaephyra desmaresti 

Austrominius modestus balane de Nouvelle-Zélande habitats aquatiques Nouvelle-Zélande 7.11 

Balanus albicostatus balane habitats marins Pacifique 7.11 

7.11 


Pacifique 


balane 

Balanus amphitrite 

Balanus eburneus balane habitats marins Atlantique nord-ouest 7.11 

Balanus improvisus balane habitats marins Amérique du Nord 7,11,17 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Balanus reticulatus balane habitats marins 7 

Balanus trigonus balane habitats marins 7 

5 


récifs coralliens 


sables et vases sableuses 

Calappa hepatica " (crabe) 

5 

Atlantique 


Calappa pelii migraine épineuse 

Callinectes danae " (crabe) habitats marins Atlantique ouest 5 

3,5,7,11 

Atlantique occidental 

(Canada, Argentine) 

littoral 

estuaire 

Callinectes sapidus crabe bleu 


= Crustacés 

bassins des arrières ports 

Japon 10.17 


ports 

Caprella mutica caprelle (amphipode) 

Carupa tenuipes " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 


= Crustacés 


= Crustacés

Ponto-Caspien 17 

estuaires 

lacs 


cours d'eau 


Cercopagis pengoi puce d'eau 


= Crustacés 

Charybdis feriata " (crabe) habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 

Charybdis helleri " (crabe) habitats aquatiques Indo-Pacifique 3.5 

Charybdis longicollis " (crabe) habitats aquatiques Indo-Pacifique 3.5 

6,7,15,21 

mer Noire 


Chelicorophium curvispinum " eaux douces 

Cherax destructor écrevisse de Murray eaux douces Australie 6 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Ponto-Caspien 4,10,12,17 

rivières 

lacs 

eaux douces à salées 

Corophium curvispinum " (amphipode) 


= Crustacés 

Corophium multisetosum " (amphipode) 7 

Corophium robustum " (amphipode) habitats aquatiques Ponto-Caspien 17 

Corophium sextonae " (amphipode) habitats aquatiques Nouvelle-Zélande 7,10,11,17 

Corophium sowinskyi " (amphipode) rivières Delta du Danube 6 


rivières 

lacs 

Crangonyx pseudogracilis " 

5 

Atlantique 


Cryptosoma cristatum " (crabe) habitats aquatiques 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Daira perlata " (crabe) habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 

Diamysis bahirensis ? " (mysidacé) habitats marins Méditerranée 11 

Danube ? 6 

rivières 

lacs 

Dikerogammarus bispinosus " 

Dikerogammarus haemobaphes " Ponto-Caspien 6,12,17,21 

4,6,8,10,12,17 

21 

Ponto-Caspien 

rivières 

lacs 

Dikerogammarus villosus gammare poilu 

Dorippe quadridens " 5

5 

Atlantique 


Dromia spinirostris " (crabe) habitats marins 

Dyspanopeus sayi " (crabe) habitats marins Atlantique ouest 3.5 

péninsule ibérique 6,7,12,15,17,21 

eaux douces 


Echinogammarus berilloni " 

Echinogammarus ischnus " habitats aquatiques Ponto-Caspien 4,6,12,17,21 

Echinogammarus trichiatus " fleuves Ponto-Caspien 17 



estuaires 

Echinogammarus warpachowskyi " 

Elasmopus pectenicrus " 3 

Nouvelle-Zélande 10,17,20 

Elminius modestus balane 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

1,3,4,6,7,9,10 

11,12,15,17,21 

22,32 

Pacifique 

côtes 

eaux de transition 

estuaire 

lacs 

cours d'eau (water courses) 



Eriocheir sinensis crabe chinois 


= Crustacés 

Erugosquilla massavensis " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 3.5 

Eucrate crenata " (crabe) fonds sableux Indo-Pacifique 5 

Pacifique 11 

littoral 


Eurytemora pacifica " (copepode) 

6,7,12,21 

Europe du centre et 

de l'est 

Gammarus roeselii " 

Gammarus tigrinus gammare tigré fleuves Amérique du Nord 4,6,12,15,17,21 

Halimede tyche " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Pacifique 11 

littoral 

fonds rocheux ou sableux 

milieux peu agités 

estuaires 

Hemigrapsus penicillatus crabe japonais 


= Crustacés 

Pacifique 1,7,11,17,27 


estuaire 

gravières 

fleuves, rivières 

Hemigrapsus sanguineus crabe sanguin 

6,10,12,17,21 

mer Noire 


Hemimysis anomala mysidacé rouge sang 


= Crustacés 


= Crustacés

5 

Atlantique 


Herbstia nitida " (araignée de mer) habitats marins 

Heteropanope laevis " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Amérique du Nord NOBANIS 


eaux profondes 

Homarus americanus Homard canadien 

Hyastenus hilgendorfi " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Ixa monodi " (crabe) habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 

6,12,17,21 

mer Noire 


eaux littorales et aval des grands 

fleuves 

Jaera istri " 

Leptochela aculeocaudata " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Leptochela pugnax " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Leucosia signata " (crabe) habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 

Libinia dubia " (araignée de mer) habitats marins Atlantique ouest 5 

Limnomysis benedeni " eaux douces Ponto-Caspien 6,12,17,21 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Lucifer hanseni " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Macromedaeus voeltzkowi " (décapode) habitats marins Océan Indien 11 

Macrophthalmus graeffei " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Indo-Pacifique 3,7,11,27 

lagunes 

marais 

crevette impériale 

crevette japonaise 

Marsupenaeus japonicus 

Megabalanus fallax " (cirripède) habitats marins ? 

Melicertus hathor " habitats aquatiques Indo-Pacifique 3.5 

Menaethius monoceros " (araignée de mer) habitats marins Indo-Pacifique 5 

5 

Atlantique 


Merhippolyte ancistrota " habitats aquatiques 

Metapenaeopsis aegyptia " (crevette) habitats aquatiques Indo-Pacifique 5.27 

Metapenaeopsis mogiensis consobrina " (crevette) habitats aquatiques Indo-Pacifique 5

Metapenaeus monoceros " (crevette) habitats aquatiques mer Rouge 3 

Metapenaeus stebbingi " (crevette) habitats aquatiques Indo-Pacifique 3 

Micippa thalia " (araignée de mer) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Myra subgranulata " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Neptunus pelagicus étrille habitats marins mer Rouge 20 

Notopus dorsipes " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Ponto-Caspien 6.17 

fleuves 


fleuves 


Obesogammarus crassus " 


Obesogammarus obesus " 

Ogyrides mjoebergi " (crevette) habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 

Orchestia cavimana " berges des cours d'eau Ponto-Caspien 6,7,12,17,21 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 



marais 

ruisseaux 

lacs 

rivières 

canaux 

étangs 

eaux calmes 

eaux riches en végétation 

aquatique 

Orconectes immunis " 


= Crustacés 

4,6,7,8,9,12,15 

17,19,21,22,28 

32,34 

Etats-Unis 

(Pennsylvanie) 

écrevisse américaine 

Orconectes limosus 

Cambarus affinis 


= Crustacés 

Orconectes virilis écrevisse 7 

Pachygrapsus transversus " zone intertidale Pacifique ? 7 


= Crustacés 


= Crustacés 

1,4,6,7,8,9,10, 

12,15,17,19,21 

22,28,32 

Etats-Unis 

Canada 

lacs, étangs, plans d'eau, 

ballastières 

cours d'eau 

écrevisse signal 

écrevisse de Californie 

Pacifastacus leniusculus 


= Crustacés 

Palaemon macrodactylus crevette asiatique estuaires Asie de l'est 17 

Palaemonella rotumana " habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 


plateau continenetal 

récifs 

Panulirus ornatus " (homard) 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés

Paralithodes camtschatica crabe roi ? zone intertidale Pacifique NOBANIS 

Paramysis intermedia " habitats aquatiques Ponto-Caspien 6 

Paramysis lacustris " habitats aquatiques Ponto-Caspien 6 

Paramysis ullskyi " habitats marins Ponto-Caspien 6 

Parapilumnus malardi " (décapode) habitats marins Indo-Pacifique 7.11 

Parapilumnus truncatospinosus " (décapode) habitats marins 7 

Penaeus semisulcatus " (crevette) habitats aquatiques Indo-Pacifique 3 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

3.5 

Atlantique 

Caraïbes 


Percnon gibbesi " (crabe) côtes 


= Crustacés 

Periclimenes calmani " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Pilumnopeus vauquelini " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Pilumnus hirsutus " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Pilumnus inermis " habitats aquatiques 7 

Pilumnus longicornis " habitats aquatiques 7 

Plagusia squamosa " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 


rivières 

lacs d'eau douce à saumâtre 

Pontogammarus robustoides " 

habitats marins Indo-Pacifique 3.5 

crabe batailleur 

crabe bleu nageur 

Portunus pelagicus 

Potamon ibericum tauricium " habitats aquatiques Europe du sud 6,7,12,21 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Europe du sud 6,12,17,21 


étangs 

fossés 

cours d'eau 

Proasellus coxalis " 


= Crustacés 

Proasellus meridianus " habitats aquatiques Europe de l'Ouest 17 


= Crustacés

1,4,6,7,8,9,10, 

12,17,19,21,22 

28,32,34 

Etats-Unis 

Méxique 

lacs 

cours d'eau 

zones humides, marécages 

Procambarus clarkii écrevisse de Lousiane 


= Crustacés 

Procambarus zonangulus écrevisse habitats aquatiques Amérique du Nord 6 

5 

Atlantique 


Processa macrodactylla " (crevette) habitats marins 

Amérique du Nord 1,5,6,7,10,11,17 

estuaire 

lacs 

Rhithropanopeus harrisii " (crabe) 

5 

Atlantique 


Atlantique 


Scyllarus caparti " (homard) habitats marins 

5 

Scyllarus posteli " (homard) habitats marins 

Solenocera crassicornis salicoque des vases côtières habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 

Solidobalanus fallax balane habitats aquatiques ? 7.11 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 


= Crustacés 

Sphaeroma walkeri " habitats aquatiques 7 

Sphaerozius nitidus " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Synidotea laevidorsalis " (isopode) estuaire Asie 7.11 

Thalamita gloriensis " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Thalamita poissonii " (crabe) habitats marins Indo-Pacifique 5 

Trachypenaeus curvirostris " (crevette) habitats marins mer Rouge 27 

Trachysalambria palaestinensis " habitats aquatiques Indo-Pacifique 5 

cours d'eau 

1,4,6,12,15,21 

Aedes albopictus moustique tigre 


Asie du Sud-est 

32 

côtes 


Harmonia axyridis coccinelle asiatique 

1.15 

berges 


Linepithema humile fourmi d'Argentine 

berges 

1 

côtes 

Pseudoneureclipsis lusitanicus " (trichoptère) rivières Portugal 6,12,21 


= Insectes 


= Insectes 


= Insectes 


= Insectes


rivières 

fleuves 

Caspihalacarus hyrcanus " 


= Arachnidés 

Acariens 

Tunicier Didemnum sp. ascidies encroutantes côtes 10 

7 

Europe 

Caraïbes 

Tunicier Ecteinascidia styeloides " habitats marins 

Pacifique 

Tunicier Microcosmus exasperatus ascidie habitats aquatiques 3 

Tunicier Microcosmus squamiger ascidie solitaire littoral Australie 7 

Tunicier Molgula manhattensis mogule habitats marins Atlantique nord-ouest 7.11 

7.11 

Japon 

Corée 

Tunicier Perophora japonica ascidie miniature habitats marins 

Tunicier Styela clava ascidie plissée 

Pacifique 1,7,10,11,17,32 

côtes 

Tunicier Styela plicata ascidie habitats aquatiques 7 


Mer Rouge 

Poissons Abudefduf vaigiensis poisson demoiselle 

5,20, 

récifs 



estuaire 

5 

Atlantique 


zones côtières 

embouchures de rivières 

lagunes 

Poissons Acanthurus monroviae " 

11 

Pacifique 

Sibérie 

grands fleuves 

lacs 

estuaires 

Poissons Acipenser baeri esturgeon 

3 

mer Rouge 

Afrique de l'Ouest 

Japon 

Australie 

Poissons Alepes djedaba " habitats marins 

fleuves 

Poissons Ambloplites rupestris Crapet de roche 


étangs 

lacs, étangs, canaux, mares peu 

Ameiurus nebulosus 

profondes 

1,4,8,9,10,15, 

barbotte brune 

Poissons Ameiurus melas 

cours d'eau 


17,18,19,21,22 

poisson-chat 

Ictalurus melas 


24,28,32,34 

eaux calmes, chaudes en été 

Poissons Apogon pharaonis " habitats marins Indo-Pacifique 5

1,4,9,21,22 

lacs 

cours d'eau 

carpe à grosse tête 

carpe chinoise 

carpe marbrée 

Poissons Aristichthys nobilis 

5 

Atlantique 


eaux douces, saumâtres, de mer 

côtes 

estuaires 

rivières d'eau douce 

Poissons Arius parkii loup de mer de Guinée 

eaux douces 


Poissons Aspius aspius Aspe 

Europe 4.18 

lacs 

étangs 

rives de sables 

Poissons Atherinomorus lacunosus " 

Indo-Pacifique 5,20, 

récifs 

Atlantique 

Poissons Beryx splendens Béryx long eaux de mer 

5 


Poissons Callionymus filamentosus " zone cotière Pacifique 3 

1,4,8,9,10,15, 

17,18,19,21,24 

28,34 

Asie 

(Chine) 

lacs 

cours d'eau 


carassin doré 

cyprin doré 

dorade de chine 

poisson rouge 

Poissons Carassius auratus 

4,8,9,15,18,19 

21,24,28 

Asie 

lacs, étangs peu profonds, 

marécages 

eaux dormantes tièdes ou chaudes 

carassin commun 

cyprin 

Poissons Carassius carassius 

Asie 8,15,18,24 

lacs 

cours d'eau 


Poissons Carassius gibelio carassin argenté 

5 

mer d'Hawaii 

Amérique centrale 

Afrique occidentale 

océan Indien 

Chine du Sud et 



près du fond 

Poissons Carcharhinus altimus requin babosse 

Poissons Carcharhinus falciformis requin soyeux habitats océaniques régions tropicales 5 

Poissons Carcharinus melanopterus requin pointe noire habitats marins 20 

Atlantique boréal 5 


près des rochers 

Poissons Centrolabrus exoletus centrolabre de roche 

5 

Atlantique 


Poissons Chaunax suttkusi " habitats marins

5 

Atlantique 



poisson volant 

exocet tâcheté 

Poissons Cheilopodon furcatus 


eaux cotières 

herbiers 

proximité des récifs 

Poissons Chilomycterus spilostylus " 

Chondrostoma nasus 

hotu 

cours moyen des fleuves et 

Poissons Leuciscus nasus 

nase commun 

Europe centrale 4,19,27,28,34 

rivières de plaines 

Cyprinus nasus 

chondrostome 

lacs 

Poissons Cichla ocellaris lukanani 


1 


Scandinavie 

Poissons Coregonus albula petite marène lacs 

18 

Russie 

Poissons Coryogalops ochetia " habitats marins Indo-Pacifique 5 

eaux côtières 

Poissons Crenidens crenidens daurade ? 


zones calmes et boueuses 

carpe herbivore 

eaux calmes 

4,10,15,19,21, 

Poissons Ctenopharyngodon idella 

Asie orientale 

carpe amour 

lacs, étangs, grandes rivières 

22,28,34 

Poissons Cynoglossus sinusarabici " habitats marins Indo-Pacifique 5 

1,9,10,15,18,19 

21,28,34 


estuaire 

lacs,étangs, bras morts 

cours d'eau 

zones humides, prairie inondées, 

réservoirs 

carpe commune 

carpeau 

Poissons Cyprinus carpio 

poisson hérisson tâcheté 

Atlantique 

Poissons Diodon hystrix 


5 

poisson porc-épic 



Atlantique 

Poissons Diplodus bellottii daurade du Senegal 

5 

plateau continental 


Poissons Dussumieria elopsoides sardine arc-en-ciel habitats marins Pacifique 3.5 


Atlantique 

Poissons Enchelycore anatina murène 

5 

rochers 


Poissons Epinephalus coioides mérou à tâches oranges habitats marins Indo-Pacifique 5,20, 


corail, récifs rocheux 

Poissons Epinephalus malabaricus mérou malabar 


côtes 

estuaires 

côtes 

Poissons Etrumeus teres hareng 



Pacifique 3 


récifs 

poisson flûte 

aiguillette du fond 

fistulaire de Commerson 

Poissons Fistularia commersonii

5 

Atlantique 


Atlantique 

zones tempérées 

et tropicales 

Poissons Fistularia petimba fistulaire rouge ? zones côtières 

5 


eaux de mer 

côtes 

Poissons Galeocerdo cuvier requin tigre 

1,4,8,9,21,32,34 

estuaire 

lacs 

cours d'eau 


Poissons Gambusia affinis gambusie 

estuaire 

lacs 

Poissons Gambusia holbrooki gambusie d'eau fraiche 

1,4,9,18,24 

cours d'eau 



Atlantique 

Poissons Gephyroberyx darwinii " 

5 

talus continental 


Poissons Gymnammodytes semisquamatus " habitats marins Atlantique boréal 5 

estuaire 

Poissons Gymnocephalus cernuus gremille 

lacs 

1,9,18,21,24 

cours d'eau 

Atlantique 

Poissons Halosaurus ovenii " habitats marins 

5 



Poissons Hemiramphus far " 


zones riches en végétation 


Poissons Heniochus intermedius poisson cocher de la mer Rouge 


corail 

côtes 

Poissons Herklotsichthys punctatus hareng 

Pacifique 3 

lagunes 

estuaires 

lagunes 

Poissons Himantura uarnak raie alvéolée 


zones sableuses des récifs 

coralliens 


Poissons Hippocampus fuscus hippocampe 


lagunes 

carpe argentée 

lacs 


1,4,9,19,21,22 

Poissons Hypophthalmichthys molitrix carpe chinoise 

cours d'eau 

(Viêt-nam et Chine) 

28 

carpe asiatique 


Poissons Hyporhamphus affinis " 


recifs coralliens 

Idus idus 

ruisseaux 

Poissons 

Vairon 

Eurasie 

Phoxinus phoxinus 

rivières 

Poissons Lagocephalus sceleratus " habitats marins Pacifique 3


Poissons Lagocephalus spadiceus " 


estuaires 

Poissons Lagocephalus suezensis " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Poissons Leiognathus klunzingeri " eaux côtières Indo-Pacifique 5,20, 

4,8,9,10,15, 

17,18,19,21,22 

24,28,32,34 


eaux calmes, courant lent, eaux 

stagnantes 

lacs, étangs, bras morts, 

ballastières 

milieux envahis par la végétation 

perche-soleil 

Lepomis gibbosus 

Eupomictis gibbosus 

Poissons 

1,4,9,10,18,21 

lacs 


ide doré 

ide mélanote 

orfé doré 

Poissons Leuciscus idus 



estuaires 

Poissons Liza carinata mulet ? 

fleuves 


jeunes : estuaires 

cours inférieur des rivières 

ruisseaux de marée 

adultes : habitats marins 

récifs 

Poissons Lutjanus argentimaculatus " 




Poissons Makaira indica Marlin noir 

5 

Atlantique 


Atlantique 



Séteau 

Microchire 

Poissons Microchirus boscanion 

5 

Poissons Microchirus (Zevaia) hexophthalmus" habitats marins 

8,9,18,19,21,24 

28,32,34 


lacs, étang, canaux 

cours d'eau, fleuves et rivières aux 

eaux calmes et tempérées 

perche truitée 

perche noire 

black-bass à grande bouche 

Poissons Micropterus salmoides 

17 

Nord-est asiatique 

Chine centrale 


fonds 


rivières 

zone littorale 

estuaires 

eaux douces 


dojo 

loche d'étangs 

Poissons Misgurnus anguillicaudatus 


Poissons Mugil soiuy mullet ? 


Poissons Muraenesox cinereus " 


Poissons Neogobius kessleri " 

17 

Europe 

Asie 

rivières 

lacs 

Poissons Neogobius melanostomus gobie tâches noires




Poissons Omobranchus punctatus " 

1,10,15,17,18, 

19,28 


(côte Pacifique) 

lacs 

cours d'eau, rivières, fleuves 

eaux stagnantes, lacs, réservoirs 

truite arc-en-ciel 

Oncorhynchus mykiss 

Salmo mykiss 

Salmo gairdneri 

Poissons 

5 


Mer rouge 

Poissons Oxyurichthys petersi " habitats aquatiques 

Balkans 4,9,18,21 

eaux calmes à faible courant 

lacs 

épirine lippue 

cyprin lippu tâcheté 

Poissons Pachychilon pictus 

Atlantique 

Poissons Pagellus bellottii Pandore rouge ? habitats marins 

5 


Poissons Pampus argenteus " côtes Mer Rouge ? 20 


Poissons Papilloculiceps longiceps Poisson crocodile 


récifs 

poisson volant 


Poissons Parexocoetus mento 


exocet voilier africain 


Côtes 

Poissons Pelates quadrilineatus " 



estuaires 

3 


en surface, dans le mouvement 

des vagues 

Poissons Pempheris vanicolensis poisson-hachette 



herbiers 

Poissons Petroscirtes ancylodon " 

Atlantique 

5 


Atlantique 

5 



Poissons Pinguipes brasilianus " habitats marins 

Poissons Pisodonophis semicinctus " habitats aquatiques 

Poissons Platycephalus indicus platycéphale indien 

3 

mer Rouge 

Asie 


estuaires 


herbiers 

mares de marées 

récifs morts 

Poissons Plotosus lineatus chat de mer rayé 

1 

estuaire 

lacs 

Poissons Poecilia reticulata guppy 

cours d'eau 

Poissons Pomadasys stridens " eaux côtières Indo-Pacifique 5 

Poissons Pranesus pinguis " habitats marins Mer Rouge 20


eaux douces 


estuaires 

cours d'eau 

Poissons Proterorhinus semilunaris " 

5 

Atlantique 


Poissons Psenes pellucidus " habitats marins 

4,8,9,10,15,17 

18,19,21,22,28 

34 

Asie 

(Chine, Corée, Japon, 

Taiwan) 

eaux lentiques ou stagnantes 

lagunes saumatres 

milieux à eaux peu courantes 

étangs, rivières, lacs, lagunes 

faux-gardon 

pseudorasbora 

Pseudorasbora parva 

Leuciscus parvus 

Poissons 

5 

Atlantique 



fonds sableux, vaseux, graveleux 

Poissons Pseudupeneus prayensis rouget-barbet 


Poissons Pteragogus pelycus " habitats marins 

5 

Mer rouge 

eaux marines côtières 

poisson lion 

lagons 

Poissons Pterois miles 


rascasse volante 

pentes externes 

grottes 


Poissons Rachycentron canadum Cobia ? 


estuaires 



Poissons Rastrelliger kanagurta Maquereau des Indes 


lagunes 

ports 

Poissons Rhabdosargus haffara daurade haffara habitats marins Indo-Pacifique 5 

plateaux continentaux 

Atlantique 

Poissons Rhizoprionodon acutus requin à nez pointu 

5 

plages de sables 


Poissons Rhonciscus stridens " habitats aquatiques 20 

Poissons Rhynchoconger trewavasae " habitats marins Indo-Pacifique 5 

1,8,9,10,17,18 

19,21,28 


(nord-est) 


estuaire 

lacs oligotrophes 

cours d'eau 

eaux claires, pures et froides 

omble de fontaine 

saumon de fontaine 

Salvelinus fontinalis 

Salmo fontinalis 

Salmo nigrescens 

Poissons 

lacs de montagne Canada 9,18,21,27 

cristivomer 

omble gris 

omble du Canada 

Poissons Salvelinus namaycush 

Pacifique 3 

récifs cotiers 

lagons 

Poissons Sargocentron rubrum poisson écureuil

Océan Indien 3,20,27 

Poissons Saurida undosquamis " 


poisson perroquet à bandes 

bleues 

Poissons Scarus ghobban 

Indo-Pacifique ouest 3 


récifs 


récifs 


eaux cotières peu profondes 

eaux de mer 

vit dans le sable, la boue et les 

fonds rocheux 

Poissons Scomberomorus commerson " 

5 

Atlantique 


Poissons Scorpaena stephanica " 

5 

Atlantique 



plateau continentale 


côtes 


récifs 


fonds 

Poissons Seriola carpenteri sériole couronné de Guinée 

ouest Atlantique 3 

Poissons Seriola fasciata petit sériole couronné 

5 

Atlantique 


Poissons Seriola rivolana " 


Poissons Siganus luridus poisson-lapin 



récifs 


Poissons Siganus rivulatus poisson-lapin 

5 


Mer rouge 

Indo-Pacifique ouest 

Japon 

Sud Australie 

Poissons Silhouetta aegyptia " habitats marins 

3 

plages 

bancs de sable 

Poissons Sillago sihama " 

estuaires 

4,8,9,15,18,19 

21,22,28,34 


eaux calmes et troubles 

plutôt profondes 

bras morts, lacs 

fosses, berges creuses, zones 

d'herbiers… 

silure glane 

merval 

Poissons Silurus glanis 


Atlantique 

Poissons Solea senegalensis Sole du Sénégal 

5 




Poissons Sorsogona prionota " habitats marins 

5 

Mer rouge 

Atlantique 

Poissons Sphoeroides pachygaster " habitats marins 

5 


Poissons Sphyraena chrysotaenia Bécune à bouche jaune habitats marins Indo-Pacifique 3,20, 


Poissons Sphyraena flavicauda Barracuda à queue jaune 


lagunes

5 

Atlantique 


Poissons Sphyrna mokarran requin marteau 




zones cotières 


lagunes 


substrats rocheux avec de la 

Poissons Spratelloides delicatulus hareng 


Poissons Stephanolepis diaspros " 

végétation 

4,8,9,10,15,18 

19,21,24,28,34 


et orientale 

eaux calmes et profondes (lacs, 

réservoirs, ballastières) 

eaux courantes (fleuves, 

rivières…) à cours plutôt lents et 

zones profondes 

sandre 

perche-brochet 

Stizostedion lucioperca 

Perca lucioperca 

Lucioperca lucioperca 

Sander lucioperca 

Poissons 


Poissons Synagrops japonicus " 


talus continental 

Atlantique 

Poissons Synaptura lusitanica sole du Portugal habitats marins 

5 


Poissons Syngnathus rostellatus syngnathe rives de sables Atlantique boréal 5 

Côtes 


Poissons Terapon puta " 


estuaires 

eaux douces 


Poissons Tetrosomus gibbosus " 



Poissons Torquigener flavimaculosus " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Atlantique 

Poissons Trachyscorpia cristulata echinata " habitats marins 

5 


Poissons Tylosurus choram " habitats marins Indo-Pacifique 5 

Poissons Umbra krameri poisson chien eaux douces bassin du Danube 

eaux douces 

Poissons Umbra pygmaea poisson chien 


Amérique du Nord 15,17,18 

herbiers, fonds vaseux 

Poissons Upeneus asymmetricus " habitats marins Mer Rouge 20 

Indo-ouest Pacifique 


Afrique 

Poissons Upeneus moluccensis " 

27 

substrats boueux 

Asie du sud 

Australie 

Poissons Upeneus pori " habitats marins ouest Océan Indien 3 

Poissons Vimba vimba Vimbe habitats aquatiques Europe centrale 4.18 

amphibiens Discoglossus pictus discoglosse peint zones humides Amérique du Nord 4,18,34

amphibiens Pachytriton labiatus triton à queue en pagaie eaux pauvres en sels nutritifs Chine 15 

Albanie 

amphibiens Rana bedriagae grenouille de Bedriaga zones humides 

Egypte 

4,15,18 

Turquie 

amphibiens Rana bergeri grenouille verte de berger zones humides Italie 18 

lacs, mares, étangs, fossés 

1,4,8,9,15,17, 

Rana catesbeiana 

cours d'eau 


amphibiens 

grenouille taureau 

18,19,21,22,28 

Lithobates catesbeiana 


côte est des Etats-Unis 

32,34 

milieux aquatiques lentiques 

4 

Grèce 

Balkans 

amphibiens Rana kurtmuelleri grenouille verte des Balkans zones humides 

4,15,18,19,24 

28,34 

ex-Yougoslavie 

Turquie 

Albanie 

Egypte 

lacs 

grandes pièces d'eau avec une 

végétation riche 

fossés, gravières 

cours d'eau lents 

amphibiens Rana ridibunda grenouille rieuse 

4,15,18 

Italie 

Autriche 

ancienne Yougoslavie 

eaux stagnantes avec végétation 

dense 

amphibiens Triturus carniflex Triton crêté italien 

1,18,21,22,27 

34 

Afrique australe 

lacs 

cours d'eau 


milieux aquatiques stagnants 

mare permanentes, étangs 

trous d'eau boueux 

amphibiens Xenopus laevis xenope 

Etats-Unis 4 

fleuves 

lacs 

marais 

petites mares 

reptiles Apalone spinifera Trionyx épineux 

eau douce 

Canada 4,32,34 

eaux calmes 

lacs 

tortue hargneuse 

chélydre serpentine 

reptiles Chelydra serpentina 

rivières riches en végétation 

reptiles Graptemys pseudogeographica Graptémyde pseudogéographique habitats aquatiques Sud des Etats-Unis 4 

reptiles Macroclemys temminckii Tortue alligator habitats aquatiques Sud des Etats-Unis 4 

reptiles Mauremys mutica Emyde mutique habitats aquatiques Asie ? 4

18 

centre, est et sud-est 

de l'Europe 

Egypte 

Asie 

le long des cours d'eau 

rivières, fossés 

eaux vives comme stagnantes 

lacs 

si possible à végétation abondante 

reptiles Natrix tessellata Couleuvre tesselée 

eau peu profonde 

reptiles Pelodiscus sinensis Trionyx de Chine habitats aquatiques Asie ? 4 

18 

sud de l'Espagne 

Afghanistan 


Moyen Orient 

Turquie 

Grèce 

reptiles Testudo graeca Tortue mauresque habitats aquatiques 

1,4,8,15,18,19 

21,22,27,28,32 

34 


lacs 

cours d'eau 


tout type de milieux aquatiques 

surtout eaux stagnantes 

tortue de Floride 

tortue à tempes rouges 

reptiles Trachemys scripta elegans 

Asie 4,15,18,24,38 

étangs, mares 

petits lacs 

étendue d'eau douce à proximité 

d'une forêt 

oiseaux Aix galericulata Canard mandarin 

38 

côtes est et ouest des 

Etats-Unis 

lacs 

marais 

oiseaux Aix sponsa Canard carolin 

18 

Scandinavie 

nord de la mer Noire 

Eurasie 


étendue d'eau profonde 

étangs, lacs, marais 

fleuves, rivières 

prairies inondées 

marécages 

bords des lacs 

estuaires 

bords des réservoirs 

marais 

bords des lacs d'eau douce à 

saumâtre 

deltas 

rizières estuaires 

plages 

oiseaux Anas strepera Canard chipeau 

4 

oiseaux Anser anser Oie cendrée 

Asie 4 

Oie de Guinée 

Oie cygnoïde 

oiseaux Anser cygnoides

15.38 

Inde 


lacs 

marécages 

oiseaux Anser indicus Oie à tête barrée 

Palestine 4,15,28,38 

tous types de plans d'eau douces 

naturels ou artificiels 

ceux situés dans des boisements 

ouverts ou les prairies sont 

favorables 

à son installation 

oiseaux Alopochen aegyptiacus ouette d'Egypte 

18 

régions tempérées et 

tropicales 

Eurasie 

Afrique 

Océanie 

Amérique 

roselières 

bords de lacs et grands étangs 


rizières 

oiseaux Ardea alba Grande aigrette 

18 


Europe centrale et du 

Nord 

marais, étangs 

cours d'eau calmes 

anciennes gravières couvertes de 

végétation 

reservoirs artificiels 

lacs de barrage 

oiseaux Aythya ferina Fuligule milouin 

18 

Islande 

Eurasie 

étangs, lacs 

rivières lentes 

fleuves 

grandes pièces d'eau en hiver 

eaux douces 

oiseaux Aythya fuligula Fuligule morillon 

4,15,18,21,22 

24,28,38 



vallées de rivières 

étangs aux rives boisées 

pâtures humides 

oiseaux Branta canadensis bernache du Canada 

38 

Groenland 

Spitzberg 

Nouvelle Zemble 

près inondés 

marais côtiers 

rives basses des baies maritimes 

vasières à marée basses 

oiseaux Branta leucopsis Bernache nonnette 

1.18 


Afrique 

estuaires 


oiseaux Bubulcus ibis héron garde-bœufs

18 

Eurasie 


plages de sable, graviers, galets 

des grands cours d'eau 

vasières littorales 

marais côtiers 

oiseaux Charadrius hiaticula Grand gravelot 

Sud-est des Etats-Unis 18 

fossés de drainage 

rives d'étangs 

(au printemps et en été) 

estuaires 


berges 

côtes 


marécages 

estuaires 

baies 

grands lacs d'eau profonde 

eaux douces ou saumâtres 

rivières en hivernage 

oiseaux Colinus virginianus Colin de Virginie 

1 

oiseaux Corvus splendens corbeau familier 

24.38 

Australie 

Tasmanie 

oiseaux Cygnus atratus Cygne noir 

18.24 

Asie 


eaux maritimes 

baies bien abritées 

marais découverts 

lacs, étangs 

cours d'eau 

zones cotières 

deltas de rivières 

rives de lacs 

haute mer 

côtes (pour la reproduction 

uniquement) 

oiseaux Cygnus olor Cygne tuberculé 

18 

Iran 

Chine occidentale 

oiseaux Francolinus francolinus Francolin noir 

Arctique 18 

oiseaux Fulmarus glacialis Fulmar boréal 

18 

Australie 

Amérique centrale et 

du Sud 

Afrique 

Asie 

Amérique 

Eurasie 

marais d'eau douce et salée 

vasières 

lacs peu profonds 

lagunes cotières 

champs inondés 

rizières 

oiseaux Himantopus himantopus Echasse blanche

côtes rocheuses 

rivages sableux 

oiseaux Larus canus Goéland cendré 

estuaires 

Circumpolaire 18 

plages 

lacs et reservoirs 

oiseaux Larus marinus Goéland marin habitats marins Atlantique nord 18 

18 

mer Noire 

mer d'Azov 

plages 

estuaires 

marais côtiers et intérieurs 

ports de pêche 

décharges 

oiseaux Larus melanocephalus Mouette mélanocéphale 

évacuations d'égouts 

18 


Pacifique nord 

sables et vases maritimes 


marécages 

oiseaux Limosa limosa Barge à queue noire 

Eurasie 18 

fleuves 

lacs 

rivières 

rives de grands étangs 

côtes marines 

oiseaux Mergus merganser Harle bièvre 

Atlantique Nord 18 

haute mer 

côtes 

oiseaux Morus bassanus Fou de bassan 

18 


penonsule arabique 

Proche et Moyen 

oiseaux Neophron percnopterus Vautour percnoptère bords des marais 

Orient 

18 


Pacifique nord 

littoral 

tourbières 

estuaires 

lacs 

cours d'eau à faible courant 


eaux peu profondes avec roseaux 

et joncs 

Régions marécageuses aux eaux 

peu profondes 

Roselières 

oiseaux Numenius arquata Courlis cendré 

1,4,9,15,18,19 

21,22,24,27,28 

32,34,38 


oiseaux Oxyura jamaicensis érismature rousse 

38 

Afrique 

Madagascar 

oiseaux Patalea alba Spatule d'Afrique

38 

espèce commune en 

Afrique 

eaux douces 

grands lacs 

larges cours d'eau 

estuaires 

lacs salés 

oiseaux Pelecanus rufescens Pélican gris 

18 

Afrique 

Asie 

sud de l'Europe 

zones humides cotières avec 

étendue d'eau libre peu profonde 

oiseaux Platalea leucorodia Spatule blanche 

4,18,38 

Chili ? 


oiseaux Phoenicopterus chilensis Flamant du Chili 

38 

Afrique 



lacs salés ou d'eau douce 



lacs salés ou d'eau douce 


étangs riches en végétation 

lacs 

littoraux (lagunes, baies) 

oiseaux Phoenicopterus minor Flamant nain 

Eurasie 18 

oiseaux Podiceps nigricollis Grèbe à cou noir 

18 

Péninsule ibérique 

Sardaigne 

Afrique du nord-ouest 


marais avec présence de carex 

lagunes côtières 

fleuves 

oiseaux Porphyrio porphyrio Talève sultane 

18 

Eurasie 


littoral marin 

côtes rocheuses ou sablonneuses 

oiseaux Somateria molissima Eider à duvet 

Asie 4,24,38 

lagunes d'eau saumâtre 

lacs 

oiseaux Tadorna ferruginea Tadorne casarca 

4,8,15,18,21,22 

24,32,34 

Afrique orientale 

Afrique sub-saharienne 

Madagascar 

prairies plus ou moins humides 

pré-marais 

oiseaux Threskiornis aethiopicus ibis sacré 

Canada 1.4 

lacs 

cours d'eau 


mammifères Castor canadensis castor d'Amérique 

berges 

mammifères Felis catus 

1 

côtes 

mammifères Hydropotes inermis Hydropote chinois 4 

souris grise 

berges 

mammifères Mus musculus 

1.18 

souris commune 

côtes 


berges 

chat haret 

chat domestique

1,4,8,15,18,19 

21,22,24,28,32 


estuaires 

lacs, mares 

cours d'eau, rivières lentes 

étangs, marais, canaux 


berges 

côtes 

mammifères Mustela vison vison d'Amérique 

1,4,8,9,15,18,19 

21,22,24,28,32 

34 


lacs, marais, fossés, étangs, trous 

d'eau 

cours d'eau 


berges 

côtes 

eaux calmes et eaux stagnantes 

mammifères Myocastor coypus ragondin 

4,15,18,19,28 

Extrème-Orient 

(Chine, Corée, Japon) 

forêt mixtes (chênes et charmes) 

près de plan d'eau 

marais 

mammifères Nyctereutes procyonides chien viverin 

4,8,15,18,19,21 

22,24,28,32,34 


eaux courantes et stagnantes 

marais d'eau douce 

régions marécageuses des lacs 


canaux, polders 

riches en végétation aquatique 

mammifères Ondatra zibethicus rat musqué 

4,15,18,19,24 

28,32 

Amérique 

Canada, Etats-Unis, 

Mexique 

Amérique centrale 

étangs 

ruisseaux 

milieux boisés humides 

eau et arbres disponibles 

mammifères Procyon lotor raton laveur 

1,4,15,18,24,28 

Chine 

Mongolie 


berges 

côtes 

fossés 

abords des plans d'eau 

rat gris 

surmulot 

mammifères Rattus norvegicus 

Asie de l'est 1.18 

berges 

côtes 

mammifères Rattus rattus rat noir

Références des espèces citées 

N° Liste Source Liens 

Invasive Species Specialist Group www.issg.org 

Liste du GISD 

Global Invasive Species Database 

1 

Biocosme Mésogéen 

Revue d'histoire naturelle 

2 Listes d'espèces d'Aboucaya 

Http://elnais.ath.hcmr.gr/PDF/Strftaris 

%20Zenetos%20worst%20IAS.pdf 

Mediterranean Marine Science 

Alien Marine Species in the Mediterranean - 

the "100 worst invasives" and their impact 

The "100 worst invasive species" 

in the Mediterranean 

3 

www.ifen.fr 

Document technique 

Etat 2000 et évolution 1990-2000 des zones 

4 Les espèces invasives 

www.ciesm.org 

humides d'importance majeure 

CIESM : International Commission for 

the Scientific Exploration of the 

Mediterranean Sea 

Atlas of exotic fishes, crustaceans, 

molluscs in the Mediterranean 

5 

Site Invabio www.invabio.univ-metz.fr 

Liste des 43 espèces exotiques 

recensées sur les hydrosystèmes 

français 

Espèces susceptibles d'être 

introduites dans un avenir proche 

dans les eaux continentales 

6 

Association de plongée : Corynactis www.corynactis.org 

françaises 

Liste des invertébrés aquatiques 

introduits (ou supposés introduits) 

en France 

Liste d'espèces qui se sont avérées 

ou qui sont susceptibles d'être 

envahissantes dans les milieux 

aquatiques et humides du Bassin 

Adour-Garonne. 

7 

Site Ecolab www.ecolab.ups-tlse.fr 

8

http://inpn.mnhn.fr/isb/servlet/ISBServlet 

INPN : Inventaire National du Patrimoine 

Naturel 

Espèces introduites envahissantes 

(invasive) 

9 

Article : 

Using aliens species data in assessing 

ecological status : an approach under 

development in the UK 

Classification of aquatic alien species 

found in the UK in terms of their 

impacts on native habitats and biota. 

10 

http://www.ifremer.fr/docelec/doc/2002/publication-3100.pdf 

Article : 

Open Atlantic coast of Europe - A century of 

introduced species into french waters 

Introduced marine and brackish water 

species on the Atlantic and Channel 

coasts in France, Spain and Portugal 

11 

http://www.springerlink.com/content/7p53vv0un5410781/ 

Article : 

Patterns of biological invasions in French 

freshwater systems by non-indigenous 

macroinvertebrates 

Commission suisse pour la conservation 

des plantes sauvages 

Article : 

Globalisation in marine ecosystems : 

the story of non-indigenous marine 

species across european seas 

List of 43 non-indigenous species that 

could be found among French 

hydrosystems 

12 

http://www.cps-skew.ch/français/liste_noire.htm 

13 Liste noire et "watch list " 

www.nobanis.org/files/Streftaris%20et%20al%202005.pdf 

14 List of NIS in European seas 

http://ias.biodiversity.be/ias/definitions 

http://www.biodiversity.be/invasions/doc/SOS_Invasions_doc_- 

_Black_&_watch_list_Belgium_fr.pdf 

Site BFIS (Belgian Forum on Invasive 

Species) 

Alert, black and watch lists of invasive 

species in Belgium 

Listes noire et grise d'espèces non 

indigènes en Belgique 

15 

http://conservatoire-botanique-fc.org/ 

Définition d'une stratégie de lutte contre les 

espèces invasives de Franche-Comté 

Proposition d'une liste hierarchisée 

Espèces invasives et potentiellement 

invasives de Franche-Comté 

16 

www.aquatic-aliens.de 

Site : 

aquatic-aliens.de 

All aquatic alien species that are 

known to live in permanent in German 

water 

17

Ouvrage : 

Invasions biologiques et extinctions 

11000 ans d'histoire des vertébrés en France 

Les espèces animales et végétales 

susceptibles de proliférer dans les milieux 

aquatiques et subaquatiques 

(Agence de l'eau Artois-Picardie) 

Les espèces strictement allochtones 

Les espèces aux frontières 

18 

Fiches espèces animales et 

végétales 


19 

http://www.com.univ-mrs.fr/~boudouresque/Documents_ 

enseignement/Especes_introduites.pdf 

Ouvrage : 

Les espèces introduites et invasives en 

milieu marin. Deuxième édition 

Macrophytes introduits en 


+ autres espèces citées dans 

l'ouvrage 

20 

http://www.sageauthion.fr/IMG/pdf/Especes_invasives_SAGE_Authion_ 

Rapport.pdf?PHPSESSID=332cdaf2368e9a24fadabf77f7034 

25b 

Mémoire : 

Espèces exotiques envahissantes inféodées 

aux milieux aquatiques et zones humides : 

état des lieux et propositions de gestion sur le 

territoire du SAGE Authion 

21 Différentes listes d'espèces 

http://www.sageauthion.fr/IMG/pdf/Especes_invasives_SAGE_Authion_ 

Guide_pratique.pdf?PHPSESSID=332cdaf2368e9a24fadabf7 

7f703425b 

Guide pratique : 

Les espèces exotiques envahissantes 

susceptibles de proliférer dans les milieux 

humides et les zones humides sur le territoire 

du SAGE Authion 


Liste des plantes vasculaires invasives, 

potentiellement invasives et à surveiller en 

région Pays de Loire 

Liste alphabétique des plantes 

vasculaires invasives, potentiellement 

invasives et à surveiller en Pays de la 

Loire (Annexe 3) 

23 

http://www.bretagne-environnement.org 

Site : 

Bretagne Environnement 

Réseau d'information sur l'environnement en 

Bretagne 

Listes d'espèces : 

Plantes (invasives avérées, 

potentielles, à surveiller) 

Vertébrés (Mammifères, Oiseaux, 

24 

http://www.nature-en-lorraine.net 

Site : 

La nature en Lorraine 

Amphibiens, Poissons) 

Liste des espèces pouvant porter 

préjudice à la conservation de la 

biodiversité en Lorraine 

25

http://www.parc-naturel-briere.fr 

Site du Parc Naturel Régional de Brière 

http://www.parc-naturelbriere.fr/fileadmin/template/briere/img/environnement/dossier_ 

special_especes_envahi/liste_esp%E8ces_invasives_ou_pot 

Liste des espèces végétales dont 

nous 

déconseillons l'utilisation dans les 

parcs et jardins et recommandons 

d'éviter toutes introductions dans les 

espaces naturels 

26 

(liste élaborée par le Conservatoire Botanique 

de Brest) 

entiellement_inv..pdf 

http://www.com.univmrs.fr/~boudouresque/Master_Oceanographie_Biologie_Ecol 

ogie_Marine/Invasions_biologiques_(web_1_2007).pdf 



Cours de C. F. Boudouresque sur les 

invasions biologiques en milieu marin 

(master 2 "invasions et transferts biologiques") 

27 Différentes espèces sitées 





http://www.eau-artois-picardie.fr/IMG/pdf/Faune-2.pdf 

Publications de l'agence de l'eau Artois- 

Picardie : 

Les espèces animales invasives des milieux 

aquatiques et humides du bassin Artois- 

Picardie 

Les espèces végétales invasives des milieux 

aquatiques et humides du bassin Artois- 

Picardie 

Listes des espèces animales et 

végétales invasives 

28 

http://www.eau-artois-picardie.fr/IMG/pdf/Flore.pdf 

http://www.bretagneenvironnement.org/telecharger/1197970179-listedes-plantes-introduites-envahissantes-plantes-invasives-debretagne.pdf 

Publication du conseil scientifique 

régional du patrimoine naturel de Bretagne : 

Liste des plantes introduites envahissantes 

(plantes invasives) de Bretagne 

Liste des plantes invasives de 

Bretagne 

29

http://www.amelr.org/publications/espaces/plantesenvahissantes/pdf/ 

plantesenvahissantes.pdf 

Plantes envahissantes de la région 

méditerranéenne 

30 Fiches des plantes envahissantes 

http://www.isere-environnement.fr/Commun/docs/1/ 

Doc3017.pdf 

Publication du Conseil Général de 

l'Isère : 

Les plantes envahissantes de l'Isère 

Revue trimestrielle de la SEPANSO n° 

120-121 : 

Les invasions d'espèces 

Plantes invasives des milieux aquatiques et 

des zones humides du Nord-Est de la 

France 

Atlas des espèces invasives présentes 

sur le périmètre du Parc Naturel régional de 

Camargue 

31 Liste d'espèces envahissantes 

http://pagespersoorange.fr/federation.sepanso/pages/so_nature/Pdf/ 

120_121.pdf 


http://www.eau-rhin-meuse.fr/tlch/plaquette/plantes_ 

invasives.pdf 

33 Les plantes invasives 

http://www.parccamargue.fr/Francais/upload/Especes_invasives_ 


Camargue.pdf 

http://plantes-rizierescamargue.cirad.fr/generalites/la_flore_du_milieu_ 

rizicole/les_plantes_par_type 

Site : 

Plantes des rizières de Camargue 

Listes d'espèces présentant des 

caractéristiques communes relatives 

à l'habitat 

35 

Article : 

Une nouvelle introduction dans le Bassin 

d'Arcachon : le bryozoaire Cheilostome 

intertropical Caulibugula zanzibarensis waters, 

1913 

Lettre d'information du Conservatoire botanique 

national de Bailleul 

(numéro spécial, décembre 2007) 

Le jouet du vent : 

Les plantes invasives dans le nord-ouest de 

la France : enjeux de biodiversité, enjeux de 

société. 



http://www.lpo.fr/enquetes/envahissantes.shtml 

Enquête nationale sur les espèces d'oiseaux 

"envahissantes" en France 

réalisée par la LPO 

38 Différentes espèces sitées

Autres sites consultés 

Base de données collaborative en Aquariophilie http://www.aquabase.org/ 

Belles fleurs de France http://erick.dronnet.free.fr/belles_fleurs_de_france/index.htm 

Center for systematic biology & evolution http://clade.ansp.org/ 

CRDP de Besançon http://crdp2.ac-besancon.fr/flore/flore/flor_aster.htm 

DAISIE http://www.europe-aliens.org/ 

DIREN Aquitaine http://www.aquitaine.ecologie.gouv.fr/rubrique.php3?id_rubrique=256 

DORIS http://doris.ffessm.fr/ 

Encyclopédie libre WIKIPEDIA http://fr.wikipedia.org/wiki/Accueil 

EPPO http://www.eppo.org/ 

Forum des Marais Atlantiques http://www.forum-marais-atl.com/dd_plantes_aquatiques.html 

Hardy's Internet Guide to Marine Gastropods http://www.gastropods.com/ 

Joint Nature Conservation Committee http://www.jncc.gov.uk/ 

NEOBIOTA http://www2.tu-berlin.de/~oekosys/e/neobiota_e.htm 

NOBANIS www.nobanis.org 

Oiseaux.net http://www.oiseaux.net/ 

Tela Botanica http://www.tela-botanica.org/ 

UICN www.uicn.fr 

WoRMS : World Register for Marine Species http://www.marinespecies.org/

Définitions 

Population férale Se dit d'une population d'oiseaux introduite retournée à l'état sauvage 

Même signification que forêt riveraine ou rivulaire 

Ripisylve 

Ensemble des formations boisées présentes sur les rives d'un cours d'eau 

Nom donné, en zone tempérée, au stade floristique de transition entre la 

Mégaphorbiaie 

zone humide et la forêt 

L’étage infralittoral correspond à la zone immergée dont la frange supérieure peut cependant être exondée 

aux grandes marées de vives-eaux 

Etage infralittoral 

L’étage médiolittoral localisé entre le niveau des hautes mers de vives-eaux moyennes et le niveau des 

basses mers de mortes-eaux moyennes (marées de coefficient entre 35 et 50), correspond à la majeure 

partie de la zone intertidale (encore appelée zone de balancement des marées ou estran) 

Etage médiolittoral

Les espèces exotiques envahissantes en France - Centre de ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?