SAP中MF47和COGI的应用区别分析

关于该问题在网上找了一些资料并结合系统中的实际情况进行了分析。下面从三个方面分析一下笔者个人的理解：

一、COGI与订单相关；

首先，从资料上看，COGI的应用与订单相关。

​进入COGI功能的初始屏幕，确实订单选项。由于重复制造模式下通常不使用系统中的生产订单功能，而笔者公司系统中可以看到也有COGI的应用。所以，判断这里的订单并不是单指生产订单，成本收集器订单也包括在内。其实成本收集也可以理解为内部订单的一种分类。所以，推测结论一是如果需要在COGI中显示和处理后处理记录，那么必须在生产过程中应用某种订单。而MF47则应该不需要。

​二、COGI中的后处理记录是与反冲关联的单独记录，而MF47中显示汇总记录。

​如上图，回复中翻译：用于重复制造中的部件，用于对生产中使用的部件进行后处理。此外，系统在后处理时还会显示投递错误。这种后处理用于单独的后处理记录。在这里，系统为每个反冲错误创建一个单独的后处理记录，因为它不能丢失对反冲和后处理记录之间的链接的跟踪。

如下图，通过MF47中某物料组件有两笔记录分别为184pc和216pc。之所以分为两笔，是因为其上级成品不同，由于成本收集器是建立在成品上与产成品关联的，所以成品不同，其成本收集也就不同。

​如下图，通过COGI中显示汇总记录为400PC,即216+184的结果。

​但在COGI的明细记录中，与MF47是不同的。区别的地方在于，将同一产成品的216件记录分成３个72件。当然，实现情况就是产生分３次产生了72件的记录。只不过在MF47中会自动将同一成品的记录合并而己。

​三、在重复制造模式下，能否应用COGI进行后处理取决于重复制造参数文件中的如下图设定。

​其中设定项”同时创建个别后处理记录“的帮助信息明确显示使用COGI就必须勾选个别后处理记录。

​以上，是笔者针对MF47和COG的初步分析笔记。供参考！

​