Revisión de la literatura: ¿Qué es? ¿Como hacer?

Revisión de la literatura

Continuando con nuestra serie de artículos sobre métodos de investigación, presentados en el artículo «¿Cómo elegir el método de investigación más adecuado para su estudio?«, comencemos con uno de los métodos de investigación más aplicados por la comunidad académica, la Revisión de Literatura Sistemática.

Una revisión sistemática de la literatura es uno de los tipos de revisión bibliográfica que tiene como objetivo resumir toda la información existente sobre un fenómeno de manera imparcial y completa.

A diferencia del proceso no sistemático, la revisión sistemática se realiza de manera formal y meticulosa. Esto significa que debemos seguir el plan definido en el protocolo de revisión que, entre otras cosas, establece una secuencia de pasos bien definida.

Debido a esta minuciosidad, una de las ventajas de una revisión sistemática de la literatura es que permite a otros investigadores realizar actualizaciones futuras de la revisión, si siguen el mismo conjunto de pasos establecidos en el protocolo.

Podemos resumir las etapas de una revisión de la literatura en tres fases: (1) Planificación de la revisión, (2) Realización de la revisión e (3) Informe de la revisión. Los detallaremos a continuación.

Planificación de la revisión de la literatura

La fase de planificación debe realizarse con mucho cuidado, ya que cualquier error que ocurra afectará a las demás fases y su revisión puede verse totalmente comprometida. El principal resultado de esta fase es el protocolo de revisión.

Para llevar a cabo la planificación debes seguir estos pasos:

1. Identificar la necesidad de una revisión de la literatura. Para ello tienes que reflexionar e intentar dar respuesta a las siguientes preguntas:
   • ¿Es el área de investigación lo suficientemente madura, con muchos estudios publicados?
   • ¿Hay revisiones recientes sobre el mismo tema?
2. Defina las preguntas de investigación que pretende responder con la revisión.
   • Una parte fundamental de la revisión, estas preguntas se utilizan para construir las cadenas (palabras clave) para buscar los artículos en las bases de datos bibliográficas.
   • Determinan qué información se extraerá de los artículos que se analizarán, a los que llamamos estudios primarios.
   • Una vez definidos en la fase de planificación, estos problemas no se pueden cambiar en las siguientes fases.
   • Recomendamos que un experto en el tema de la revisión revise las preguntas que aún se encuentran en la fase de construcción del protocolo.
   • Las revisiones bibliográficas anteriores en la misma área, o en áreas similares, pueden ayudar a definir estos problemas.
3. Crea el protocolo de revisión
   • En este protocolo, se define todo el procedimiento paso a paso para la revisión. Los pasos deben estar bien definidos y seguidos al pie de la letra para reducir la posibilidad de errores en la ejecución de la revisión.
   • Todos los autores de la revisión deben participar en el desarrollo del protocolo.
   • Es importante simular la ejecución del protocolo, lo que ayudará a encontrar posibles errores en cada uno de los pasos. Durante la simulación, las preguntas de la encuesta aún se pueden cambiar.
4. Validar el protocolo
   1. Un paso fundamental que se debe realizar con la ayuda del asesor o especialista en el área.
   2. Este paso es muy importante ya que este protocolo determinará cómo se llevará a cabo toda la investigación.
   3. IMPORTANTE: Solo debe pasar a la siguiente fase cuando esté seguro de que su protocolo está listo. Repita los pasos de planificación tantas veces como sea necesario para estar seguro. Recuerde que cualquier error en la planificación podría comprometer toda su investigación.

Realización de la revisión de la literatura

La realización de la revisión debe seguir estrictamente el protocolo que se desarrolló. A continuación se muestran los pasos para realizar la revisión.

Búsqueda de estudios primarios

• Existen tres estrategias y búsqueda de estudios primarios, son:
  • Búsqueda manual: cuando visitamos los sitios web y / o actas de congresos y revistas en busca de artículos sobre el tema investigado.
  • Búsqueda automática: cuando visitamos bibliotecas digitales para buscar artículos de acuerdo con una determinada palabra clave o un conjunto de ellos, que llamamos cadenas de búsqueda. Ejemplo de bibliotecas digitales: Google Scholar, Citeseer Library, Scopus, Science Direct, PubMed, Scielo, CAPES Journal Portal, BVS, etc.
  • Snow-balling: cuando analizamos la lista de referencias de artículos en busca de nuevos estudios.
• Las estrategias de búsqueda se pueden utilizar individualmente o en combinación. Para garantizar la integridad de su revisión, le recomendamos que combine las tres estrategias y utilice más de una biblioteca digital.
• IMPORTANTE: El motor de búsqueda de cada biblioteca digital funciona de una manera específica. De esta forma, tendrás que elaborar tus cadenas de búsqueda según cada una de las bibliotecas.

Seleccionar estudios primarios:

• En esta etapa, deberá seleccionar qué estudios se considerarán en su revisión. Es decir, cuáles serán analizados.
• Dependiendo del volumen de estudios capturados en el paso anterior, miramos el título y el resumen de estos estudios para eliminar los estudios irrelevantes. Es común en algunas áreas de investigación que el resumen (o resumen) tenga poca o mala calidad de información. En estos casos, es necesario leer la introducción y la conclusión.
• Después de este primer filtro, se debe considerar el texto completo de cada artículo. Para ello, aplicamos los criterios de inclusión y exclusión definidos en el protocolo para obtener la lista final de estudios primarios que serán considerados en la revisión.

Evaluar la calidad de los estudios primarios

• Es importante evaluar la calidad de los estudios primarios para apoyar el proceso de inclusión / exclusión y asignar ponderaciones a estudios específicos para que puedan ser considerados en la fase de síntesis de datos.
• No existe una definición universal de lo que es un estudio de calidad, pero la literatura sugiere que estos estudios tienen poco o ningún sesgo, y que se maximiza la validez interna y externa.
• La evaluación de la calidad se usa ampliamente en las revisiones de atención médica.

Extraer información de estudios primarios

• Debemos identificar y capturar información de cada estudio primario. Para ello, el enfoque a utilizar es dar respuesta a cada una de las preguntas de la investigación con la información contenida en estos estudios.
• Para reducir el sesgo de revisión, se debe definir y evaluar un formulario de extracción de datos en la fase de revisión del protocolo.
• Un enfoque interesante para cuando tenemos una gran cantidad de estudios primarios es tener un investigador para extraer datos y otro para verificar los datos que ya se han extraído.

Realizar síntesis de información

• Una vez que se han extraído los datos, se deben sintetizar de una manera que responda a las preguntas de la investigación.
• Existen varias técnicas para realizar esta síntesis, tales como: síntesis narrativa (narrative synthesis), metaetnografía (meta-ethnography), teoría fundamentada (grounded theory), análisis/síntesis temático (thematic analysis/synthesis), etc.

Redacción de la revisión sistemática de la literatura

Una vez que se hayan respondido las preguntas, se debe documentar la revisión de la literatura. Es decir, escribirás un documento sobre tu reseña, que podría ser un artículo, capítulo de tu TCC, etc. En este contexto, surge la pregunta: ¿cómo sabré qué escribir y qué secciones y subsecciones debo considerar?

Las siguientes son las secciones y subsecciones principales de una Revisión de Literatura:

1. Introducción
2. Obras relacionadas
3. Planificación de la revisión
   • Identificación del tema a investigar
   • Especificar preguntas de investigación
   • Construcción y desarrollo del protocolo
   • Evaluación de protocolo
4. Realización de la revisión
   • Identificación de búsqueda
   • Selección de estudios primarios
   • Evaluación de estudios.
   • Extracción y seguimiento de datos.
   • Síntesis de datos
5. Informar la revisión
   • Explicar cómo se mostrarán los resultados
   • ordenar los datos
   • Redacción de los resultados y su interpretación
   • evaluando los resultados
6. Amenazas para estudiar la validez
7. Conclusión
8. Referencias
9. Apéndices

Conclusión

Por último, le recomendamos que lea las referencias y ejemplos de revisiones sistemáticas que hemos seleccionado a continuación para conocer más sobre este tipo de revisión de la literatura, ya que este artículo no pretende ser una guía completa. Si tiene alguna pregunta, déjenos un comentario a continuación que estaremos encantados de responder.

Referencias

Guidelines for performing Systematic Literature Reviews in Software Engineering

Systematic Review in Software Engineering

Lessons from applying the systematic literature review process within the software engineering domain

Systematic review studies: a guide for careful synthesis of the scientific evidence

Ejemplos de revisiones bibliográficas sistemáticas

Auditoria em enfermagem: revisão sistemática da literatura

Autoavaliação da saúde por idosos brasileiros: revisão sistemática da literatura