0 calificaciones0% encontró este documento útil (0 votos)
88 vistas35 páginas
El documento discute la relación laboral individual en el derecho mexicano del trabajo. Explica que la relación laboral individual es de naturaleza bilateral, donde tanto el empleador como el trabajador tienen obligaciones recíprocas el uno con el otro. También señala que el principio de "non adimpleti contractus" y la acción de rescisión son aplicables a esta relación laboral bilateral.
El documento discute la relación laboral individual en el derecho mexicano del trabajo. Explica que la relación laboral individual es de naturaleza bilateral, donde tanto el empleador como el trabajador tienen obligaciones recíprocas el uno con el otro. También señala que el principio de "non adimpleti contractus" y la acción de rescisión son aplicables a esta relación laboral bilateral.
El documento discute la relación laboral individual en el derecho mexicano del trabajo. Explica que la relación laboral individual es de naturaleza bilateral, donde tanto el empleador como el trabajador tienen obligaciones recíprocas el uno con el otro. También señala que el principio de "non adimpleti contractus" y la acción de rescisión son aplicables a esta relación laboral bilateral.
individual de trabajo (Derecho Mexicano del Trabajo, To-
mo I, pág. 499, Cuarta Ed.): "La relación individual de
trabajo tiene, ante todo, carácter sinalagmático, pues las dos partes, patrono y trabajador, se obligan recíprocamente el uno hacia el otro. A la relación individual de trabajo, por tanto, son aplicables los principios sobre la excepción non adimpleti contractus y sobre la acción de rescisión". El fondo de justicia y equidad a que responde la ex- cepción comentada, se trasluce de los siguientes conceptos de la sentencia de nuestro Tribunal de Casación de 15 horas y 30 minutos de 14 de setiembre de 1954: "La parte que ha venido cumpliendo las obligaciones que le impone un contrato bilateral, puede negarse a seguir cumpliéndolas, por propia decisión, si el otro contratante incumple las suyas, de un modo expreso o por actos constitutivos de infracción a la buena fe que debe regir la contratación", agregando, con Planiol y Ripert, que "la doctrina encuentra justificación, en lo que generalmente podría sobreentenderse la legítima defensa o el estado de necesidad".