Recomendados
Más contenido relacionado
La actualidad más candente
La actualidad más candente (20)
Similar a Ensayo coaliciones políticas en méxico.
Similar a Ensayo coaliciones políticas en méxico. (20)
Último
Último (15)
Ensayo coaliciones políticas en méxico.
- 1. VILLALBA CORDERO JUAN CARLOS “COALICIONES POLÍTICAS, INEFICACES EN MÉXICO.” DHTIC MANUEL MIRANDA QUIROZ VERANO 2016
- 2. INTRODUCCIÓN Con el paso de la historia en México se han desarrollado algunas prácticas que influyen directamente en el sistema democrático implementado, volviéndolo esto un tema común y predilecto al momento de hablar en periodo de elecciones, tal y como los son las coaliciones de partidos políticos en México. Se analizarán partes de estos cambios estructurales en materia electoral gubernamental, que residen directamente en el voto de la gente, teniendo como resultado algunas incidencias al momento de ejercer el voto. Las coaliciones de partidos políticos preelectorales tienen como objetivo principal unir candidatos en representación de los partidos que hayan hecho el convenio, puede ser juntar algunas propuestas, además de competir con más “armas” en las precampañas o incluso en la misma justa electoral. Teniendo como estilo este, se comenzará con antecedentes históricos, en segundo lugar hablaremos sobre la competitividad y desproporcionalidad que se llega a tener, tomando algunos puntos como los convenios más actuales y sus “fundamentos” para subsistir aliados a un partido líder y finalmente resultados finales. RESUMEN Como objetivo principal es necesario retomar antecedentes históricos para comprender mejor la magnitud y los cambios de estas coaliciones entre partidos políticos que de hecho, no son recientes llevan décadas funcionando en nuestro sistema electoral y actualmente se encuentran reguladas por sus respectivas leyes y convenios. Por otro lado los lazos de rescate que toman algunos partidos para mantenerse en la contienda que notablemente es liderada por los mismos de siempre, con la diferencia de que ahora pueden recibir ganancias juntado fuerzas con partidos afines.
- 3. ANTECEDENTES HISTÓRICOS Las coaliciones tienen objetivos electorales en las que muchos aspectos influyen para tener los resultados queridos o por lo menos estimados. Remontándonos a 1988, año en que se inaugura la era de las coaliciones o alianzas electorales, tuvo gran impacto pues en ese periodo se formó una gran coalición entre partidos de izquierda y algunos anteriormente leales al Partido Revolucionario Institucional (PRI), llamada Frente Democrático Nacional (FDN), para postular a Cuauhtémoc Cárdenas para la presidencia de la república. El FDN obtuvo el 31% de la votación efectiva nacional, esto como resultado de la alianza previamente señalada. La primera gran coalición preelectoral ya en la era democrática fue en el 2000, cuando se genera por primera vez la alternancia en la presidencia de la república. En dicha elección una coalición electoral de partidos encabezados por el Partido Acción Nacional (PAN) gana las elecciones con Vicente Fox como candidato. La competencia se concentró entre dos coaliciones preelectorales, una encabezada por el PRI —Alianza por México— y la otra encabezada por el PRD —Alianza por el Bien de Todos— y el PAN, que formalmente compitió solo. Tomando por fechas de acuerdo a elecciones, en el 2006 el candidato presidencial por la izquierda electoral Andrés Manuel López Obrador integró la “Coalición por el Bien de todos” con el PRD, PT y Convergencia, la ya anteriormente mencionada “Alianza por México” se integró con PRI, PVEM con Roberto Madrazo Pintado elegido como su candidato. Ya en tiempo más actual (por ser la candidatura a la presidencia reciente), en el 2012 los partidos de izquierda nuevamente compitieron con el mismo candidato pero ahora con la coalición denominada “Movimiento Progresista”, por su parte el PRI repitió con el empequeñecido PVEM con el candidato en ese entonces Enrique Peña Nieto, la coalición se llamó “Compromiso por México”, el PAN se mantuvo sin alianzas y contendió solo.i
- 4. COMPETENCIA INVISIBLE Desde siempre las coaliciones preelectorales han significado un tema de negociación para que en lo colectivo cada partido salga avante de sus intereses, entre partidos es un proceso bastante complejo uno de estos puntos llega a ser el costo de estas alianzas, no haciendo referencia a lo económico en este caso sino a las consecuencias que puede llegar a afrontar un partido político en caso de que sus alianzas estratégicas no resulten como lo planearon. Hasta el 2011 el Partido Verde Ecologista de México (PVEM) suma 53 coaliciones electorales, en primer lugar, siendo este quien más alianzas tiene y en su mayoría son con el Partido Revolucionario Institucional (PRI), se ha percibido su constante incompetencia en las elecciones, pero siempre haciéndose un nombre respaldado por un convenio que liga a estos 2 partidos mencionados en las candidaturas ganadas.ii Ahora a su vez, la rentabilidad de una coalición está al pendiente de muchos otros factores que pueden resultar un tanto obvios para la situación, ejemplo, la distribución acordada de votos que previamente se discutió y se plasmó en el convenio de coalición, llega a residir incluso en que si un partido continúa teniendo el registro o ante una mala estrategia preelectoral simplemente desaparece. La primera afirmación importante que se puede hacer, es que la normatividad federal de coaliciones electorales ha venido cambiando desde hace unas décadas, por no decir que el cambio ha sido radical, porque siempre se puede llegar a contar con una sobrerregulación que dio un respaldo a los partidos chicos, (que no es necesario hacer mención) con beneficios excelentes como la ahora distribución de votos en partidos coaligados y el mantenimiento del registro como partido político, ahora no solo son chicos en cuanto a su competencia electoral sino que también tienen todo el apoyo de la norma federal para seguir entrometiéndose en la democracia de México.
- 5. PLANEACIÓN PERVERSA Insistimos sobre el hecho que las coaliciones tienen un poder enorme al momento de realizarse un proceso electoral donde la gente puede llegar a tener un partido predilecto, pero, ¿si el candidato elegido viene ligado con 3 partidos más? O incluso si el candidato pasa a ser por decir de forma coloquial, multicolor y deja de lado a su partido para generar un nombre en un sistema democrático. La problemática de estas alianzas es que buscan previamente a las elecciones en buena medida en que la ley permite que sea a través de una negociación, en lugar de en las urnas, que un partido obtenga votos y ratifique su registro y financiamiento, se crean incentivos perversos para que los partidos busquen coaligarse, como ya se dijo antes de las elecciones, dejando de lado cuestiones como la compatibilidad ideológica, la posibilidad de impulsar ciertas políticas públicas y de formar gobiernos de coalición formal o informalmente. Y eso ciertamente confunde y puede llegar a ser fuente de que haya un abstencionismo en jornada electoral, se escucha a la gente hablar de que todos son lo mismo pero con diferente nombre. Al parecer, estas normas incentivaron la formación de coaliciones, pues para ganar o sobrevivir, según fuera el caso de partidos mayoritarios o chicos, los partidos debían lograr buenas negociaciones con otros partidos, en lugar de mejorar su desempeño ante el electorado. Además, hizo imposible conocer la fuerza electoral real de cada partido, en la medida en que la ley obligaba a los partidos a aparecer como un solo partido, bajo un mismo emblema. MUCHO RUIDO POCA CREDIBILIDAD Vayamos ahora al problema que tienen los partidos chicos que es aliarse pero quienes reciben el crédito son los mismos cabecillas de siempre, a menos que un
- 6. candidato independiente de la sorpresa, pero eso iría en contra de las negociaciones acostumbradas históricamente. Si bien en 2008 se elevan algunos de los costos de aliarse con otros partidos, pues se elimina un beneficio crucial como lo es definir la distribución de los votos en el convenio de coalición. Según el Cofipe de 2008, aún vigente, cada uno de los partidos aparecerá con su propio emblema en la boleta y los votos se sumarán para el candidato de la coalición, pero contarán para cada uno de los partidos. También se mantiene la obligación de señalar las aportaciones de cada partido político coaligado para el desarrollo de las campañas respectivas, así como el procedimiento de selección de candidatos. Esto claramente genera desventajas si lo abordamos desde el punto de vista de quienes tienen un impacto económico, social mayor. La solución más acertada para los que quedan como segundo lugar en la coalición, claro, la radio y televisión. A diferencia de las regulaciones anteriores, el acceso a las prerrogativas en radio y televisión se garantiza tanto para la coalición como para los partidos en lo individual, con reglas diferenciadas en el caso de coalición total o parcial, lo que sin duda disminuye los costos de coaligarse en esta materia y evita el efecto "popote". En este sentido, el Cofipe de 2008 establece que a la coalición total le será otorgada la prerrogativa de acceso a tiempo en radio y televisión, en 30 por ciento que corresponda distribuir en forma igualitaria, como si se tratara de un solo partido, esto pone en mismas condiciones a todos los partidos, aparentemente. Esta norma representa un beneficio alto, pues permite que cada partido mantenga su identidad y, sobre todo, su presencia ante el electorado, lo que parece destinado a compensar los costos altos de aparecer separados en la boleta y depender cada uno de su apoyo electoral.iii
- 7. CONCLUSIONES Gracias a las medidas tomadas por el Gobierno Federal se facilitó continuar con las coalicione preelectorales para mantener a partidos que prácticamente sus oportunidades son nulas al momento de elegir mandatarios. Es reflejo claro y evidentemente a nivel nacional que solo unos tienen la capacidad suficiente para reforzarse y no como otros, buscar quien los “patrocine”, demuestra la inoperancia del sistema electoral más no del democrático que aún con ciertos incidentes sigue de pie, tratando de encontrar a alguien que pertenezca a un partido político que resulta difícil no esté ligado a otro(s), tal es el caso de MORENA que con candidatos fuera de este proceso de coalición se ha mantenido al margen y obtiene resultados no solo contables sino que con un apoyo que va a la alza por parte de los que ejercen el voto y dicen que todos son iguales por el hecho de saber de las negociaciones previas donde los intereses y beneficios que casi siempre son buscados a gran escala pasan por encima de lo que en algún momento representó su partido del que son candidatos Recordemos que se acerca un periodo de suma importancia tal como lo es la elección presidencial, donde nuevamente se contará de manera abrumadora con pactos, alianzas, convenios, coaliciones preelectorales como depredadores de votos que a la larga otorgan la capacidad de decidir el rumbo de un país.
- 8. NOTAS i (Hoyos, Coaliciones preelectorales y competencia partidista en México a nivel federal y local (1994-2011)) ii (González, Alianzas coaliciones y candidaturas comunes. La disputa normativa en México) iii (Reglamento de Radio y Televisión en Materia Electoral.)
- 9. BIBLIOGRAFÍA González,HerveyRivera.«Alianzascoalicionesycandidaturascomunes.Ladisputanormativaen México.» CoalicionesyCandidaturasComunes.Puebla,s.f.19. —.«alice-comunicaciónpolítica.» s.f.16de juniode 2016 <http://www.alice- comunicacionpolitica.com/abrir-ponencia.php?f=577-F5416a7f15771410770929- ponencia-1.pdf>. González.,HerveyRivera.«alice-comunicaciónpolítica.» s.f.16de juniode 2016 <http://www.alice-comunicacionpolitica.com/abrir-ponencia.php?f=577- F5416a7f15771410770929-ponencia-1.pdf>. Hoyos,Irma Méndezde.«CoalicionespreelectoralesycompetenciapartidistaenMéxicoanivel federal ylocal (1994-2011).» Políticay Gobierno (2012). —.«CoalicionespreelectoralesycompetenciapartidistaenMéxicoanivel federal ylocal (1994- 2011).» Políticay Gobierno (2012): 2-19. Reglamentode RadioyTelevisiónenMateriaElectoral. DistritoFederal,2011.