12. tjscjn juicio amparo

Juicio de Amparo
ÍNDICE SISTEMÁTICO

1595
Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Vocabulario Controlado y Estructurado
Juicio de amparo
UP: Acción de tutela (Colombia)
Amparo
Juicio constitucional de garantías
Mandado de seguranca (Brasil)
Procedimiento de amparo
Proceso de amparo
Recurso de amparo (España) (Costa Rica)
Recurso de protección (Chile)
TG: Medios jurisdiccionales de control constitucional
TE: Acto reclamado
Amparo adhesivo
Amparo administrativo
Amparo agrario
Amparo civil
Amparo colectivo
Amparo contra particulares
Amparo directo
Amparo electoral (España)
Amparo fiscal
Amparo indirecto
Amparo laboral
Amparo libertad
Amparo penal
Competencia en el amparo
Demanda de amparo
Improcedencia del amparo
Notificaciones en el amparo
Partes en el juicio de amparo
Principios del amparo
Procedencia del amparo
Protección del gobernado frente al poder público
Recursos del amparo
Resoluciones de juicio de amparo
Responsabilidad en el juicio de amparo
Restitución del derecho violado
Sentencias de amparo

1596
Sustanciación del amparo
TR: Acciones colectivas
Acta Constitutiva y de reformas de 1847
Amparo colonial
Constitución yucateca de 1841
Firma electrónica
Fueros de Aragón
Mecanismos de defensa de derechos humanos
Protección procesal de intereses supraindividuales
Sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación
Suprema Corte de Justicia de la Nación
Acto reclamado
TG: Juicio de amparo
TE: Acto consentido expreso
Acto consentido tácito
Suspensión del acto reclamado
TR: Demanda de amparo
Amparo adhesivo
Amparo administrativo
TE: Amparo administrativo minero (Bolivia)
Amparo agrario
UP: Amparo en materia agraria
Amparo social agrario
Amparo civil
Amparo colectivo
Amparo contra particulares

1597
Amparo directo
UP: Amparo casación
Amparo contra sentencias
Amparo judicial
Amparo uni–instancial
Amparo uniinstancial
TE: Amparo directo en revisión
TR: Jueces de casación
Laudos
Recurso de casación
Sentencias definitivas
Tribunales Colegiados de Circuito
Amparo electoral (España)
UP: Recurso de amparo electoral (España)
Amparo fiscal
Amparo indirecto
UP: Amparo bi-instancial
Amparo biinstancial
TE: Amparo contra leyes
Amparo garantías
Amparo indirecto en revisión
Amparo soberanía
TR: Actos de autoridad
Auto admisorio
Auto de desechamiento
Auto de incompetencia
Hábeas corpus
Jueces de primera instancia
Juzgados de Distrito
Leyes autoaplicativas
Leyes heteroaplicativas
No ejercicio de la acción penal
Reglamentos administrativos
Superior del tribunal responsable

1598
Tratados internacionales
Tribunales Unitarios de Circuito
Amparo laboral
Amparo libertad
TR: Hábeas corpus
Amparo penal
Competencia en el amparo
UP: Competencia por vía de amparo
TE: Fijación de competencia en amparo
Reglas de incompetencia en amparo
TR: Competencia auxiliar
Competencia por materia
Competencia por territorio
Competencia por turno
Conflictos competenciales
Demanda de amparo
TE: Conceptos de violación
TR: Acto reclamado
Ampliación de la demanda
Etapas procesales
Pruebas ante autoridad
Improcedencia del amparo
TE: Actos consumados
Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ausencia de materia del acto
Cesación de efectos
Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal

1599
Contra actos materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución
Contra leyes electorales
Contra leyes materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución
Contra resoluciones de declaratorias de procedencia
Contra resoluciones de juicios políticos
Contra resoluciones de Tribunales Colegiados de Circuito
Falta de interés jurídico
Improcedencia jurisprudencial del amparo
Improcedencia por actos electorales
Violación al principio de definitividad
TR: Consentimiento expreso
Consentimiento tácito
Cosa juzgada
Notificaciones en el amparo
TE: Notificación de ejecutoria a autoridad responsable
TR: Despacho
Diario Oficial de la Federación
Edictos
Exhortos
Firma electrónica
Notificación personal
Notificación por boletín judicial
Notificación por correo
Notificación por lista
Notificación por oficio
Notificación por vía electrónica
TE: Autoridad responsable
Quejoso
Tercero interesado
TR: Ministerio Público Federal
Demanda de amparo
Principios del amparo
TE: Principio de agravio personal y directo
Principio de definitividad

1600
Principio de estricto derecho
Principio de instancia de parte agraviada
Principio de relatividad de las sentencias
TR: Principio de prosecución judicial
Procedencia del amparo
TE: Actos de autoridad administrativa
Actos de imposible reparación
Actos de molestia
Actos después de concluido el juicio
Actos fuera de juicio
Actos inconstitucionales
Actos que afecten a personas extrañas
Interés jurídico
Interés legítimo
Interés social en el amparo
Omisiones de autoridad
Resoluciones que pongan fin al juicio
TR: Normas generales
Protección del gobernado frente al poder público
Recursos del amparo
TE: Recurso de inconformidad
Recurso de queja
Recurso de reclamación
Recurso de revisión
TE: Concesión del amparo
Negación del amparo
Resoluciones distintas a las sentencias definitivas
TR: Resolución judicial
Sobreseimiento

1601
Responsabilidad en el juicio de amparo
TE: Admisión de fianza ilusoria
Desacato a mandatos judiciales
Designación de autoridades responsables no vinculadas
Destitución por responsabilidad oficial
Diferimiento sin motivo de audiencia constitucional
Falsedad en la demanda de amparo
Incumplimiento de sentencias imputable al Juez Federal
Informes falsos de autoridad responsable
Insuficiencia de garantía
Ofrecimiento de pruebas falsas
Retraso en la administración de justicia
Revocación del acto para sobreseimiento del amparo
Sanciones aplicables por responsabilidad
TR: Concesión ilegal de la suspensión
No concesión de suspensión procedente
No otorgamiento de suspensión de oficio
Violación a la suspensión
Restitución del derecho violado
UP: Carácter restitutorio
Sentencias de amparo
TE: Cumplimiento de sentencias de amparo
Incumplimiento de sentencias de amparo
TR: Aclaración de sentencia
Competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Consignación
Jurisprudencia
UP: Substanciación del amparo
TE: Audiencia constitucional
TR: Admisión de la demanda
Auto de desechamiento
Emplazamiento
Informe justificado

1602
Informe previo
Magistrado ponente
Ofrecimiento de pruebas
Prevención de la demanda
Vista al Ministerio Público Federal
Voto particular
Demanda de amparo
Acto consentido expreso
TG: Acto reclamado
TR: Manifestación de la voluntad expresa
Acto consentido tácito
TG: Acto reclamado
TR: Manifestación de la voluntad tácita
Suspensión del acto reclamado
UP: Writ of injuction (E.U.A.)
TG: Acto reclamado
TE: Apariencia del buen derecho
Concesión ilegal de la suspensión
Efectos de la suspensión del acto reclamado
Incidentes en la suspensión del acto reclamado
Peligro en la demora
Procedencia de la suspensión del acto reclamado
Suspensión a petición de parte
Suspensión de oficio
Suspensión de plano
Suspensión definitiva
Suspensión provisional
TR: Auto admisorio
Contrafianza
Contragarantía
Controversias constitucionales
Fianza
Garantía
Ministro instructor

1603
Recurso contra la negativa de suspensión
Recurso contra la suspensión
Amparo administrativo minero (Bolivia)
TG: Amparo administrativo
Amparo directo en revisión
TG: Amparo directo
Amparo contra leyes
UP: Amparo para la desaplicación de las leyes
TG: Amparo indirecto
TR: Control difuso de justicia constitucional
Declaratoria general de inconstitucionalidad
Amparo garantías
TR: Actos de molestia
Amparo indirecto en revisión
TR: Declaratoria general de inconstitucionalidad
Amparo soberanía
UP: Amparo por invasión de competencias
Fijación de competencia en amparo
TG: Competencia en el amparo
TR: Conexidad
Jurisdicción concurrente
Reglas de incompetencia en amparo
TG: Competencia en el amparo
TE: Incompetencia de Juzgados de Distrito en amparo directo
Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo
directo
Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo
indirecto
Incompetencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo
indirecto

1604
Incompetencia por contenido de informe previo
Conceptos de violación
TG: Demanda de amparo
TR: Actos de autoridad
Suplencia de la deficiencia de la queja
Actos consumados
TG: Improcedencia del amparo
Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Ausencia de materia del acto
Cesación de efectos
Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal
Contra actos materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución
TR: Identidad de partes
Contra leyes electorales
Contra leyes materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución
TR: Identidad de partes
Contra resoluciones de declaratorias de procedencia
Contra resoluciones de juicios políticos
Contra resoluciones de Tribunales Colegiados de Circuito

1605
Falta de interés jurídico
Improcedencia jurisprudencial del amparo
Improcedencia por actos electorales
Violación al principio de definitividad
Notificación de ejecutoria a autoridad responsable
TG: Notificaciones en el amparo
Autoridad responsable
TG: Partes en el juicio de amparo
TE: Informe justificado
Informe previo
TR: Multas
Quejoso
TR: Víctima
Tercero interesado
UP: Tercero perjudicado
TR: Víctima
Principio de agravio personal y directo
UP: Existencia de agravio personal y directo
TG: Principios del amparo
TR: Interés jurídico
Interés legítimo
Principio de definitividad
TE: Excepciones de definitividad

1606
Principio de estricto derecho
TE: Suplencia de la deficiencia de la queja
Suplencia del error
Principio de instancia de parte agraviada
UP: Principio de iniciativa de parte agraviada
Principio de parte agraviada
Principio de relatividad de las sentencias
UP: Cláusula Otero
Fórmula Otero
TE: Efectos entre partes
Actos de autoridad administrativa
TG: Procedencia del amparo
TR: Poder Ejecutivo Federal
TR: Excepciones de definitividad
Actos de molestia
TR: Amparo garantías
Actos después de concluido el juicio
Actos fuera de juicio
Actos inconstitucionales
TR: Inconstitucionalidad
Actos que afecten a personas extrañas

1607
Interés jurídico
TE: Interés jurídico difuso (Bolivia) (Colombia) (Costa Rica)
TR: Principio de agravio personal y directo
Interés legítimo
TE: Interés legítimo colectivo
Interés legítimo individual
TR: Principio de agravio personal y directo
Interés social en el amparo
TR: Suspensión a petición de parte
Omisiones de autoridad
Resoluciones que pongan fin al juicio
TR: Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje
Tribunales administrativos
Tribunales agrarios
Recurso de inconformidad
TG: Recursos del amparo
TR: Cumplimiento de sentencias de amparo
Recursos procesales
Recurso de queja
TR: Recursos procesales
Recurso de reclamación
TR: Recursos procesales
Recurso de revisión
TE: Recurso contra autos de trámite del incidente

1608
Recurso en el incidente de suspensión
Recurso potestativo de revisión (España)
TR: Competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Derecho procesal fiscal
Juicio agrario
Juicio de revisión constitucional electoral
Medios de impugnación electoral
Recursos procesales
Tribunales Colegiados de Circuito
Concesión del amparo
TG: Resoluciones de juicio de amparo
TE: Concesión del amparo liso y llano
Concesión del amparo para efectos
Negación del amparo
Resoluciones distintas a las sentencias definitivas
Admisión de fianza ilusoria
TG: Responsabilidad en el juicio de amparo
Desacato a mandatos judiciales
TR: Desobediencia de particulares
Designación de autoridades responsables no vinculadas
Destitución por responsabilidad oficial
Diferimiento sin motivo de audiencia constitucional
Falsedad en la demanda de amparo
TR: Incidentes

1609
Incumplimiento de sentencias imputable al Juez Federal
Informes falsos de autoridad responsable
Insuficiencia de garantía
UP: Admisión de fianza insuficiente
Ofrecimiento de pruebas falsas
TR: Incidentes
Retraso en la administración de justicia
Revocación del acto para sobreseimiento del amparo
Sanciones aplicables por responsabilidad
Cumplimiento de sentencias de amparo
TG: Sentencias de amparo
TE: Ejecución de sentencias de amparo
Incidente de cumplimiento de sentencias de amparo
Incidente de cumplimiento sustituto de sentencias de amparo
TR: Recurso de inconformidad
Incumplimiento de sentencias de amparo
TG: Sentencias de amparo
TE: Defecto en el cumplimiento
Evasivas en el cumplimiento
Excepción en el cumplimiento
Procedimientos ilegales
Repetición del acto reclamado
TR: Incidentes

1610
Audiencia constitucional
TG: Sustanciación del amparo
Apariencia del buen derecho
UP: Bonus fumus iure
Fumus bonis iuris
TG: Suspensión del acto reclamado
Concesión ilegal de la suspensión
TR: Responsabilidad en el juicio de amparo
Efectos de la suspensión del acto reclamado
TR: Contragarantía
Incidentes en la suspensión del acto reclamado
TR: Audiencia incidental
Incidente de suspensión sin materia
Incidentes de daños y perjuicios
Incidentes de hechos supervenientes
Incidentes de previo y especial pronunciamiento
Incidentes de reposición de autos
Incidentes por cuerda separada
Recurso contra autos de trámite del incidente
Peligro en la demora
UP: Periculum in mora

1611
Procedencia de la suspensión del acto reclamado
Suspensión a petición de parte
TR: Interés social en el amparo
Orden público
Suspensión de oficio
Suspensión de plano
Suspensión definitiva
Suspensión provisional
TE: Omisión de suspensión del acto reclamado
Incompetencia de Juzgados de Distrito en amparo directo
TG: Reglas de incompetencia en amparo
Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo directo
Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo indirecto
Incompetencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo indirecto
Incompetencia por contenido de informe previo

1612
Informe justificado
TG: Autoridad responsable
TR: Sustanciación del amparo
Informe previo
TG: Autoridad responsable
TR: Sustanciación del amparo
Excepciones de definitividad
TG: Principio de definitividad
TE: Estado de indefensión
Violaciones directas a la Constitución
TR: Extradición
Falta de fundamentación
Leyes inconstitucionales
Peligro de muerte
Per saltum
Tercero extraño al juicio
Suplencia de la deficiencia de la queja
UP: Suplencia de la deficiencia de conceptos de violación
Suplencia de la deficiencia de la demanda
Suplencia de la queja deficiente
Suplencia en la deficiencia de los agravios
TG: Principio de estricto derecho
TR: Garantías constitucionales
Menor de edad
Principio de suplencia de deficiencia de demanda
Reos
Trabajador
Conceptos de violación
Estado de indefensión
Suplencia del error
TG: Principio de estricto derecho
Efectos entre partes
UP: Efectos inter partes
TG: Principio de relatividad de las sentencias
TR: Controversias constitucionales

1613
Interés jurídico difuso (Bolivia) (Colombia) (Costa Rica)
TG: Interés jurídico
TR: Derechos difusos
Interés legítimo colectivo
TG: Interés legítimo
Interés legítimo individual
TG: Interés legítimo
Recurso contra autos de trámite del incidente
TG: Recurso de revisión
TR: Incidentes en la suspensión del acto reclamado
TR: Suspensión del acto reclamado
TR: Suspensión del acto reclamado
TR: Incidentes en la suspensión del acto reclamado
Recurso potestativo de revisión (España)
Concesión del amparo liso y llano
TG: Concesión del amparo
Concesión del amparo para efectos
UP: Amparo para efectos
TG: Concesión del amparo
Ejecución de sentencias de amparo
TG: Cumplimiento de sentencias de amparo
TE: Prohibición de archivar expedientes sin cumplimiento de sentencia
Responsabilidad penal por incumplimiento de sentencia

1614
Incidente de cumplimiento de sentencias de amparo
Incidente de cumplimiento sustituto de sentencias de amparo
UP: Cumplimiento substituto de la sentencia de amparo
Defecto en el cumplimiento
TG: Incumplimiento de sentencias de amparo
Evasivas en el cumplimiento
Excepción en el cumplimiento
Procedimientos ilegales
Repetición del acto reclamado
Omisión de suspensión del acto reclamado
TG: Violación a la suspensión
Estado de indefensión
TG: Excepciones de definitividad
TR: Suplencia de la deficiencia de la queja
Violaciones directas a la Constitución
TG: Excepciones de definitividad
Prohibición de archivar expedientes sin cumplimiento de sentencia
TG: Ejecución de sentencias de amparo
Responsabilidad penal por incumplimiento de sentencia
TG: Ejecución de sentencias de amparo

1615
ACTO RECLAMADO. “…consiste en un hecho voluntario e intencional, positivo
(decisión, ejecución o ambas) o negativo (abstención u omisión) que implica una
afectación de situaciones jurídicas abstractas (ley) o que constituye un acto concreto
de efectos particulares (acto stricto sensu), imputable a un órgano del Estado e
impuesto al gobernado de manera imperativa, unilateral y coercitiva…”1
ACTOS DE MOLESTIA. “…restringen de manera provisional o preventiva un derecho
con el objeto de proteger determinados bienes jurídicos, […]siempre y cuando preceda
mandamiento escrito girado por una autoridad con competencia legal para ello, en
donde ésta funde y motive la causa legal del procedimiento.”2
“La emisión de todo acto
de molestia precisa de la concurrencia indispensable de tres requisitos mínimos, a
saber: 1) que se exprese por escrito y contenga la firma original o autógrafa del
respectivo funcionario; 2) que provenga de autoridad competente; y, 3) que en los
documentos escritos en los que se exprese, se funde y motive la causa legal del
procedimiento.”3
AMPARO DIRECTO. “…es el medio procesal idóneo para reclamar la
constitucionalidad de una sentencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al
juicio…”4
1
Amparo en revisión 537/2003. Caminos y Pavimentos del Sur, S.A. de C.V. 25 de noviembre
de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Derivado de este asunto
véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXI, febrero de 2005, p. 1620,
tesis: I.13º.A.29 K; IUS: 179407.
2
Amparo en revisión 576/95. Tomás Iruegas Buentello y otra. 30 de octubre de 1995. Mayoría
de nueve votos. Ponente: Ministro Juventino V. Castro y Castro. Derivado de este asunto véase
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. IV, julio de 1996, p. 5, P./J.
40/96; IUS: 200080.
3
Amparo directo 10303/2002. Pemex Exploración y Producción. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de
votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVII, abril de 2003, p. 1050, tesis aislada I.3o.C.52K; IUS:
184546.
4
Contradicción de tesis 229/2011. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tribunales
Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votación
se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente:
José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Ministro Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Derivado de este
asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo
de 2012, t. 1, p.1084, tesis 1ª./J.21/2012 (10ª.); IUS: 2000942.
CONCEPTOS RELEVANTES DE JUICIO DE
AMPARO

1616
“…procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio;
y que el quejoso puede impugnar, vía conceptos de violación, la inconstitucionalidad
de leyes, tratados internacionales o reglamentos que hubieren aplicado en su perjuicio
en el trámite del procedimiento del juicio natural o en la sentencia, laudo o resolución
reclamados…”5
AMPARO INDIRECTO. “…procede contra actos en el juicio cuya ejecución sea de
imposible reparación[…] en contra de actos dictados por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo, después de concluido el juicio, siempre que no se dicten
en ejecución de sentencia[…] contra actos dictados por tribunales judiciales,
administrativos o del trabajo en ejecución de sentencia, sólo contra la última resolución
dictada en el procedimiento respectivo, con la posibilidad de reclamar en la misma
demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren
dejado sin defensa al quejoso y, tratándose de remates, contra la resolución definitiva
en que se aprueben o desaprueben…”6
excepcionalmente contra actos dictados en el
procedimiento relativo, cuando afecten de manera directa derechos sustantivos del
promovente.7
AUTORIDAD RESPONSABLE. “[…] la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el
acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria;
u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones
jurídicas.”8
“…no sólo es autoridad responsable aquella que se encuentra constituida con ese
carácter conforme a la ley, sino también la que dispone de la fuerza pública en virtud
de circunstancias legales o de hecho y que por lo mismo esté en la posibilidad formal
5
Amparo directo en revisión 105/2012. Inmobiliaria Paradiso, S.A. de C.V. 22 de febrero de 2012. Cinco
votos. Ponente: Ministro José Ramón Cossío Díaz. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la
Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo de 2012, t. 1, p. 1099, tesis 1ª. XC/2012 (10a.);
IUS: 2000808.
6
Contradicción de tesis 74/2002-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Segundo Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de mayo
de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Ministro
Humberto Román Palacios. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Novena Época, t. XVII, junio de 2003, p. 11, tesis 1ª./J.29/2003; IUS: 184221.
7
Contradicción de tesis 215/2009. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema
Corte de Justicia de la Nación. 4 de mayo de 2010. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro Sergio A.
Valls Hernández. Ponente: Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Derivado de este asunto
véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXIII, enero de 2011, p. 6, tesis
P./J. 108/2010; IUS: 163152.
8
Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 Y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos
Mexicanos, artículo 5, fracción II.

1617
o material de obrar como individuo que ejerza actos públicos, dictando resoluciones
obligatorias para los gobernados, cuyo cumplimiento pueda ser exigible mediante el
uso directo o indirecto de la fuerza pública, o bien a través de otras autoridades.”9
CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. “…deb[e]n tenerse como conceptos de violación todos
los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estén
en el capítulo relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lógica del
silogismo, sino que será suficiente que en alguna parte del escrito se exprese con
claridad la causa de pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio que el quejoso
estima le causa el acto, resolución o ley impugnada y los motivos que originaron ese
agravio, para que el Juez de amparo deba estudiarlo.”10
IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. “…la improcedencia del amparo se traduce en la
actualización de alguna circunstancia de hecho o de derecho que impide que se
resuelva el fondo de la cuestión controvertida en el juicio.
En este tenor, la improcedencia del amparo es la institución jurídica procesal en la que
al actualizarse ciertas circunstancias previstas en la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos, en la Ley de Amparo o en la jurisprudencia, el órgano
jurisdiccional se ve impedido para analizar y resolver el fondo de la controversia. Así,
implica la inexistencia de los presupuestos procesales necesarios para que el juicio sea
admitido o, en su caso, sustanciado, pues la causa de improcedencia puede tenerse
por acreditada desde el momento en que se presenta la demanda de amparo, lo que
generará que la demanda sea desechada; o bien, después de admitida la demanda,
supuesto éste que tendrá como consecuencia que se sobresea en el juicio.”11
INFORME JUSTIFICADO. “Es el escrito por medio del cual la autoridad responsable
da respuesta a la demanda de amparo instaurada por el quejoso y defiende su
actuación.
En él la autoridad afirma o niega la existencia de los actos que se le atribuyen, así como
a los hechos que constituyen sus antecedentes; contesta los argumentos del
promovente del amparo; expone las razones y fundamentos legales que estima
9
Amparo en revisión 404/2007. Santiago Oliberio Quiroz Briceño. 17 de enero de 2008.
Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Rafael Aragón. Derivado de este asunto véase Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVII, abril de 2008, p. 2311, tesis:
XXI.2. P.A.72 A; IUS: 169959.
10
Amparo directo en revisión 3178/98. Jorge Spínola Flores Alatorre. 25 de abril de 2000.
Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ministros Humberto Román Palacios y Juan N. Silva
Meza. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Derivado de este asunto véase
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XII, agosto de 2000, p. 38,
tesis P./J. 68/2000; IUS: 191384.
11
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Manual del justiciable en materia de amparo, México,
Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2010, pp. 83-84.

1618
conducentes para sostener la constitucionalidad y/o legalidad del acto reclamado y, en
su caso, hace valer causales de improcedencia, motivos de sobreseimiento e incluso,
la incompetencia del Juez para conocer el asunto”.12
INTERÉS JURÍDICO. “…el interés jurídico corresponde al derecho subjetivo,
entendiendo como tal la facultad o potestad de exigencia, cuya institución consigna la
norma objetiva del derecho, y supone la conjunción de dos elementos inseparables: a)
una facultad de exigir y b) una obligación correlativa traducida en el deber jurídico de
cumplir dicha exigencia. De tal manera que tendrá legitimación sólo quien tenga interés
jurídico y no cuando se tenga una mera facultad o potestad, o se tenga un interés
simple, es decir, cuando la norma jurídica objetiva no establezca a favor del individuo
alguna facultad de exigir.”13
INTERÉS LEGÍTIMO. “…la doctrina concibe al interés legítimo como una institución
mediante la cual se faculta a todas aquellas personas que, sin ser titulares del derecho
lesionado por un acto de autoridad, es decir, sin ser titulares de un derecho subjetivo,
tienen, sin embargo, un interés en que la violación del derecho o libertad sea reparado.
En otras palabras, implica el reconocimiento de la legitimación del gobernado cuyo
sustento no se encuentra en un derecho subjetivo otorgado por la normatividad, sino
en un interés cualificado que de hecho pueda tener respecto de la legalidad de
determinados actos de autoridad.
[…]el interés legítimo es aquél que tienen aquellas personas que, por la situación
objetiva en que se encuentran, por una circunstancia de carácter personal o por ser los
destinatarios de una norma, son titulares de un interés propio, distinto del de los demás
individuos y tendente a que los poderes públicos actúen de acuerdo con el
ordenamiento jurídico cuando, con motivo de la persecución de sus propios fines
generales, incidan en el ámbito de su interés propio, aunque la actuación de que se
trate no les ocasione, en concreto, un beneficio o servicio inmediato.”14
JUICIO DE AMPARO. “…es un medio de control constitucional cuyo objeto es reparar
las violaciones de garantías que un determinado acto de autoridad genera sobre la
esfera jurídica del gobernado que lo promueva, con el fin de restituirlo en el pleno goce
de sus derechos fundamentales que le hayan sido violados, el legislador ordinario ha
establecido como principio que rige su procedencia la circunstancia de que el fallo
12
Ibid, p. 144.
13
Contradicción de tesis 69/2002-SS, entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados
Segundo, Cuarto y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 15 de
noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre
Anguiano.
14
Loc. cit.

1619
protector que en su caso llegare a emitirse pueda concretarse y trascender a la esfera
jurídica del gobernado que lo haya promovido…”15
“…no es un medio de defensa ordinario, sino un medio de control constitucional que
conforme a su naturaleza tiene el carácter de extraordinario, como se desprende de los
artículos 103 y 107 constitucionales que lo regulan, por lo que procede únicamente
respecto de aquellos actos contra los cuales la ley secundaria no concede recurso
alguno, por virtud del cual puedan repararse los perjuicios que dichos actos ocasionan
al particular.”16
PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. “…establece que la persona que
promueve el juicio de amparo debe ser aquella que, en su concepto, sufre la violación
de sus derechos fundamentales provocada por acto de autoridad…”17
PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. “…se traduce en la obligación impuesta al
demandante de la acción constitucional de agotar el recurso ordinario procedente que
pudiera tener el efecto de revocar o modificar el acto reclamado, previamente a recurrir
a la instancia constitucional…”18
PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. “…estriba en que el órgano de control
constitucional, al resolver los juicios de amparo o recursos sometidos a su
conocimiento, se limitará a valorar las consideraciones expuestas en los conceptos de
violación o agravios hechos valer por el quejoso o recurrente, sin poder atender a
15
Amparo directo en revisión 3044/98. Eduardo Cuauhtémoc Siller Leyva y otros. 12 de mayo de 2000.
Cinco votos. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Derivado de este asunto véase Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIV, diciembre de 2006, p. 189, tesis
2ª./J.181/2006; IUS: 173858.
16
Contradicción de tesis 36/2006-SS, entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en
Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito. 7
de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. Derivado de
este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIII,
mayo de 2006, p. 325, tesis 2ª./J.61/2006; IUS: 175015.
17
Martínez Abreu, Ernesto, “Los principios fundamentales del juicio de amparo. Una visión hacia
el futuro”, en González Oropeza, Manuel y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), El juicio de
amparo. A 160 años de la primera sentencia, México, UNAM-Instituto de Investigaciones
Jurídicas, 2011, t. I, p. 688.
18
Contradicción de tesis 218/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de
Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en
Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito; el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil
del Primer Circuito, el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado
del Décimo Quinto Circuito. 31 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: Ministro José Ramón
Cossío Díaz. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época,
Libro IV, enero de 2012, t. 3, p. 2530, tesis 1a./J.145/2011 (9a.); IUS: 160373.

1620
aspectos distintos, aun cuando en virtud de ellos pudiera declararse la
inconstitucionalidad del acto reclamado o la insubsistencia de la resolución recurrida.”19
PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. “…en esencia consiste en que
el juicio constitucional no procede de forma oficiosa, esto es, sin que haya un interesado
legítimo en provocar su actividad tuteladora, y tendrá dicho carácter el gobernado que
estime lesionados sus derechos constitucionales con el acto autoritario, que deberá
estar contemplado entre los previstos en el numeral 103 constitucional…”20
PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS.21
“…se limita a señalar que en
las mismas no se podrá hacer una declaración general sobre la inconstitucionalidad de
la ley o acto que motivare el juicio y que sólo protegerán al individuo que solicitó la
protección constitucional…”22
“…conforme al principio de relatividad que rige en el juicio de amparo, establecido en
los artículos 107, fracción II, constitucional, y 76 de la Ley de Amparo, la sentencia que
en éste se dicte será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares,
limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja,
sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare…”23
19
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Principios Constitucionales que rigen el Juicio de Amparo,
México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2008, p.115.
20
Amparo en revisión 184/2007. 6 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del
Prado Morales. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, febrero de 2008, t. XXVII, p. 2376, tesis XV.4o.6K; IUS: 170199.
21
La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicada en el Diario Oficial de
la Federación el 6 de junio de 2011, estableció que “Cuando los órganos del Poder Judicial de la Federación
establezcan jurisprudencia por reiteración en la cual se determine la inconstitucionalidad de una norma
general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo notificará a la autoridad emisora. Transcurrido el
plazo de 90 días naturales sin que se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de
Justicia de la Nación emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho votos,
la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus alcances y condiciones en los
términos de la ley reglamentaria.” Cfr. Diario Oficial de la Federación, 6 de junio de 2011, t. DCXCIII, No.
4, p. 3, México, D.F. Véase: http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/
22
Contradicción de tesis 6/2002, entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia
Administrativa del Primer Circuito y Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto en Materia Administrativa del
Primer Circuito, Primero del Décimo Cuarto Circuito y Segundo del Vigésimo Primer Circuito. 26 de agosto
de 2002. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Ministro
Mariano Azuela Güitrón. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,
Novena Época, t. XVI, agosto de 2002, p. 5, tesis: P./J. 38/2002; IUS: 186230.
23
Amparo directo en revisión 2632/98. Jorge Villalobos Torres. 24 de agosto de 1999. Unanimidad de diez
votos. Ausente: Ministro José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre
Anguiano. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
t. X, noviembre de 1999, p. 40, tesis: P. LXXX/99; IUS: 192864.

1621
QUEJOSO. “El agraviado o quejoso es la persona física o moral que ejercita la acción
de amparo para reclamar un acto de autoridad, lato sensu, que estima violatorio de sus
garantías individuales o del sistema de distribución competencial existente entre la
Federación y las entidades federativas; por tanto, puede considerarse al quejoso como
la parte actora o demandante en el juicio de amparo quien solicita la protección de la
Justicia Federal”.24
SUPLENCIA DE LA QUEJA. “La suplencia de la queja, prevista en los artículos 76 bis
y 227 de la Ley de Amparo, implica que el Juez de amparo no se limita a analizar lo
expuesto por el promovente del juicio o recurso, sino que debe corregir los errores,
deficiencias u omisiones de los conceptos de violación de la demanda o, en su caso,
de los agravios formulados en los recursos”25
TERCERO PERJUDICADO. “El tercero perjudicado (cuya denominación se ha
conservado por el peso de la tradición) es una auténtica parte en el proceso de amparo,
que tiene la calidad de codemandado de la autoridad responsables y, por tanto,
comparte con ésta el interés común de que el juicio sea sobreseído o que se niegue el
amparo y protección al quejoso.”26
24
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Manual del justiciable en materia de amparo, op. cit., p. 60.
25
Ibid, p. 48.
26
Ruiz Torres, Humberto Enrique, Curso general de amparo. Banco de preguntas, México, Oxford
University Press, 2007, p. 37.

1622
EXPEDIENTES
 Amparo directo 10303/2002. Pemex Exploración y Producción. 22 de agosto de
2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Derivado de
este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, t. XVII, abril de 2003, p. 1050, tesis aislada I.3o.C.52K; IUS: 184546.
 Amparo directo en revisión 105/2012. Inmobiliaria Paradiso, S.A. de C.V. 22 de
febrero de 2012. Cinco votos. Ponente: Ministro José Ramón Cossío Díaz.
Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su
Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo de 2012, t. 1, p. 1099, tesis 1ª. XC/2012
(10a.); IUS: 2000808.
 Amparo directo en revisión 3178/98. Jorge Spínola Flores Alatorre. 25 de abril
de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ministros Humberto Román
Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia.
Gaceta, Novena Época, t. XII, agosto de 2000, p. 38, tesis P./J. 68/2000; IUS:
191384.
 Amparo directo en revisión 2632/98. Jorge Villalobos Torres. 24 de agosto de
1999. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro José Vicente Aguinaco
Alemán. Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Derivado de este
asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
t. X, noviembre de 1999, p. 40, tesis: P. LXXX/99; IUS: 192864.
 Amparo en revisión 404/2007. Santiago Oliberio Quiroz Briceño. 17 de enero
de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Rafael Aragón. Derivado de
este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena
Época, t. XXVII, abril de 2008, p. 2311, tesis: XXI.2. P.A.72 A; IUS: 169959.
 Amparo en revisión 184/2007. 6 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos.
Ponente: Inosencio del Prado Morales. Derivado de este asunto véase
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, febrero de
2008, t. XXVII, p. 2376, tesis XV.4o.6K; IUS: 170199.
FUENTES CONSULTADAS

1623
 Amparo en revisión 82/2002. 7 de junio de 2002. Mayoría de votos. Disidente y
Ponente: Lucio Lira Martínez. Derivado de este asunto véase Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVII, febrero de 2003,
p. 988, tesis: III.1o. P.12K, IUS: 184984.
 Amparo en revisión 537/2003. Caminos y Pavimentos del Sur, S.A. de C.V. 25
de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril
Velázquez. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Novena Época, t. XXI, febrero de 2005, p. 1620, tesis: I.13º.A.29
K; IUS: 179407.
 Amparo directo en revisión 3044/98. Eduardo Cuauhtémoc Siller Leyva y otros.
12 de mayo de 2000. Cinco votos. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz
Mayagoitia. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación
y su Gaceta, Novena Época, t. XXIV, diciembre de 2006, p. 189, tesis
2ª./J.181/2006; IUS: 173858.
 Amparo en revisión 576/95. Tomás Iruegas Buentello y otra. 30 de octubre de
1995. Mayoría de nueve votos. Ponente: Ministro Juventino V. Castro y Castro.
Gaceta, Novena Época, t. IV, julio de 1996, p. 5, P./J. 40/96; IUS: 200080.
 Contradicción de tesis 229/2011, entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de
diciembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro
votos por lo que hace a la competencia. Disidente: Ministro José Ramón Cossío
Díaz. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Ministro Jorge
Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea.
Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo de 2012, t. 1, p.1084, tesis
1ª./J.21/2012 (10ª.); IUS: 2000942.
 Contradicción de tesis 218/2011, entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, en apoyo del
Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito; el
Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Décimo
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Primer
Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal
Colegiado del Décimo Quinto Circuito. 31 de agosto de 2011. Cinco votos.
Ponente: Ministro José Ramón Cossío Díaz. Derivado de este asunto véase

1624
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro IV,
enero de 2012, t. 3, p. 2530, tesis 1a./J.145/2011 (9a.); IUS: 160373.
 Contradicción de tesis 215/2009, entre las sustentadas por la Primera y
Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4 de mayo de
2010. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro Sergio A. Valls Hernández.
Ponente: Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Derivado de este
asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época,
t. XXXIII, enero de 2011, p. 6, tesis P./J. 108/2010; IUS: 163152.
 Contradicción de tesis 36/2006-SS, entre las sustentadas por el Tercer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado
del Décimo Noveno Circuito. 7 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: Ministra
Margarita Beatriz Luna Ramos. Derivado de este asunto véase Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIII, mayo de 2006,
p. 325, tesis 2ª./J.61/2006; IUS: 175015.
 Contradicción de tesis 69/2002-SS, entre las sustentadas por los Tribunales
Colegiados Segundo, Cuarto y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa
del Primer Circuito. 15 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos.
Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano.
 Contradicción de tesis 6/2002, entre las sustentadas por el Primer Tribunal
Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y Tribunales Colegiados
Tercero y Cuarto en Materia Administrativa del Primer Circuito, Primero del
Décimo Cuarto Circuito y Segundo del Vigésimo Primer Circuito. 26 de agosto
de 2002. Unanimidad de diez votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro.
Ponente: Ministro Mariano Azuela Güitrón. Derivado de este asunto véase
Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVI, agosto
de 2002, p. 5, tesis: P./J. 38/2002; IUS: 186230.
NORMATIVA
Nacional
 Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 Y 107 de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos.
 Diario Oficial de la Federación, 6 de junio de 2011, t. DCXCIII, No. 4, p. 3.

1625
BIBLIOHEMEROGRAFÍA
 ALBA DE ALBA, Manuel de, Amparo contra resoluciones judiciales: laberinto
procesal, México, Porrúa, 2006.
 ARELLANO GARCÍA, Carlos, El juicio de amparo, 8a. ed., México, Porrúa,
2003.
 BALTAZAR ROBLES, Germán Eduardo, El nuevo juicio de amparo: las
reformas constitucionales de junio de 2011, México, Complejo Educativo de
Desarrollo Integral, 2011.
 ———, El juicio de amparo contra leyes, México, Ángel-Asociación Nacional de
Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación,
2004.
 BARRERA GARZA, Oscar, Compendio de Amparo, México, Porrúa-
Tecnológico de Monterrey, 2010.
 BENEVENTE CHORRES, Hesbert, El amparo en el proceso penal acusatorio y
oral: análisis de las decisiones emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito, México, Flores editor y
distribuidor, 2010.
 BURGOA ORIHUELA, Ignacio, El juicio de amparo, 41a. ed., México, Porrúa,
2006.
 BUSTILLOS, Julio, El amparo directo en México: evolución y realidad actual,
México, Porrúa-UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2008.
 CABRERA ACEVEDO, Lucio, El amparo colectivo protector del derecho al
ambiente y de otros derechos humanos, 2a. ed., México, Porrúa, 2006.
 CARRANCO ZÚÑIGA, Joel, Amparo directo contra leyes, 4a. ed., México,
Porrúa, 2009.
 ———, (coord.), El juicio de amparo en materia administrativa, México, Porrúa,
2008.

1626
 DEL VALLE, Alberto del, Curso esquemático de amparo penal, México,
Ediciones Jurídicas Alma, 2010.
 ———, Amparo Laboral, México, Ediciones Jurídicas Alma, 2009.
 CHÁVEZ CASTILLO, Raúl, Juicio de Amparo, 10a. ed., México, Porrúa, 2010.
 CHAVIRA MARTÍNEZ, María de los Ángeles Eduwiges, Reflexiones sobre el
juicio de amparo en materia civil, directo e indirecto, México, Porrúa, 2005.
 ESQUINCA MUÑOA, César, El juicio de amparo indirecto en materia de trabajo,
México, Porrúa, 2005.
 ESTRADA RORÍGUEZ, José Guadalupe, Los supuestos de procedencia del
juicio de amparo, México, Tribunal Superior de Justica de Zacatecas, 2002.
 FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, Vicente, El juicio de amparo en la jurisprudencia,
México, Porrúa-Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey,
2007.
 FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, La acción constitucional de amparo en
México y España: estudio de derecho comparado, México, Porrúa-UNAM-
Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2007.
 ———, Juicio de amparo e interés legítimo: la tutela de los derechos difusos y
colectivos, 2a. ed., México, Porrúa, 2004.
 ——— y HERRERA GARCÍA, Alfonso, El amparo electoral en México y España:
Una perspectiva comparada, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la
Federación, 2001.
 FIGUEROA SALMORÁN, Jacinto, La suspensión en el juicio de amparo en
materia penal: ¿es un mecanismo de obstrucción a la administración de
justicia?, México, Porrúa, 2010.
 FIX-ZAMUDIO, Héctor y FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (coords.), El
derecho de amparo en el mundo, México, UNAM-Instituto de Investigaciones
Jurídicas-Porrúa-Konrad-Adenauer-Stiftung, 2006.
 ———, Ensayos sobre el derecho de amparo, México, Porrúa-UNAM-Instituto
de Investigaciones Jurídicas, 1999.

1627
 FLORES SÁNCHEZ, Aquiles, Ensayos sobre el juicio de amparo, México,
Editora Lagunda, 2011.
 GARCÍA MORELOS, Gumesindo, El amparo hábeas corpus: estudio
comparado México-Argentina, México, ABZ, 1998.
 GÓNGORA PIMENTEL, Genaro David, Introducción al estudio del juicio de
amparo, 11a. ed., México, Porrúa, 2007.
 GUZMÁN WOLFFER, Ricardo, Los juicios laborales en el juicio de amparo
indirecto, México, Porrúa, 2011.
 LANDA, César, Derechos fundamentales y justicia constitucional, México,
Porrúa-Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, 2011.
 MARTÍNEZ ABREU, Ernesto, “Los principios fundamentales del juicio de
amparo. Una visión hacia el futuro”, en González Oropeza, Manuel y Ferrer
Mac-Gregor, Eduardo (coords.), El juicio de amparo. A 160 años de la primera
sentencia, México, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2011, t. I.
 MIGONI GOSLINGA, Francisco Gorka, Amparo indirecto, México, Porrúa-
Instituto de la Judicatura, Escuela Judicial, 2008.
 MONARQUE UREÑA, Rodolfo, La suspensión en el juicio de amparo:
planteamiento esquemático, México, Porrúa, 2009.
 MUÑOZ LÓPEZ, Aldo Saúl, Juicio de amparo indirecto en materia agraria,
México, Publicaciones Administrativas Contables y Jurídicas, 2009.
 NORIEGA CANTÚ, Alfonso, Lecciones de Amparo, 5a. ed., México, Porrúa,
1997.
 OJEDA BOHÓRQUEZ, Ricardo, El amparo penal indirecto: suspensión,
México, Porrúa, 2005.
 PADILLA ARELLANO, José, El amparo mexicano: un estudio exegético y
comparativo, México, Esfinge, 2004.
 RODRÍGUEZ CAMPOS, Ismael, Las sentencias, su ejecución y la
responsabilidad en los juicios de amparo, México, Trillas, 2006.

1628
 RODRÍGUEZ MINAYA, Juan Ramón, Amparo directo, México, Porrúa-Instituto
de la Judicatura Federal, Escuela Judicial, 2007.
 ROSARIO RODRÍGUEZ, Marcos del y GIL RENDÓN, Raymundo, “El juicio de
amparo a la luz de la reforma constitucional de 2011”, Quid iuris, vol. 15, año 6,
diciembre 2011, pp. 57-73.
 RUIZ TORRES, Humberto Enrique, Curso general de amparo. Banco de
preguntas, México, Oxford University Press, 2007.
 SILVA RAMÍREZ, Luciano, El control judicial de la constitucionalidad y el juicio
de amparo en México, México, Porrúa-UNAM, Facultad de Derecho, 2008.
 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Ley de amparo y su
interpretación por el Poder Judicial de la Federación, CD-ROM, México,
Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dirección General de la Coordinación
de Compilación Sistematización de Tesis, 2011.
 ———, Manual del justiciable en materia de amparo, México, Suprema Corte
de Justicia de la Nación, 2010.
 ———, Principios Constitucionales que rigen el Juicio de Amparo, México,
Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2008.
 ———, La suspensión del acto reclamado en el amparo, México, Suprema
Corte de Justicia de la Nación, Dirección General de la Coordinación de
Compilación de Tesis, 2005.
 TONDOPÓ HERNÁNDEZ, Carlos Hugo, Teoría y práctica del proceso de
amparo indirecto en materia administrativa, México, Porrúa, 2008.
 TROCOLLI LUGO, José Vicente, Evolución del juicio de amparo como medio
de control constitucional, México, Porrúa, 2011.
 TRON PETIT, Jean Claude, Manual de los incidentes en el juicio de amparo,
6a. ed., México, Themis, 2006.
 VERGARA TEJADA, José Moisés, Nueva práctica forense en materia de
amparo: doctrina, modelos y jurisprudencia, México, Ángel, 2008.

1629
 ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo, Hacia una nueva ley de amparo, 2a. ed.,
México, Porrúa-UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2004.

1630
A
Acto consentido expreso.................................................................................................................. 1602
Acto consentido tácito....................................................................................................................... 1602
Acto reclamado.................................................................................................................................. 1596
Actos consumados............................................................................................................................ 1604
Actos de autoridad administrativa................................................................................................... 1606
Actos de imposible reparación ........................................................................................................ 1606
Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación................................................................... 1604
Actos de molestia.............................................................................................................................. 1606
Actos después de concluido el juicio.............................................................................................. 1606
Actos fuera de juicio.......................................................................................................................... 1606
Actos inconstitucionales................................................................................................................... 1606
Actos que afecten a personas extrañas ........................................................................................ 1606
Admisión de fianza ilusoria .............................................................................................................. 1608
Amparo adhesivo .............................................................................................................................. 1596
Amparo administrativo...................................................................................................................... 1596
Amparo administrativo minero (Bolivia) ......................................................................................... 1603
Amparo agrario.................................................................................................................................. 1596
Amparo civil........................................................................................................................................ 1596
Amparo colectivo............................................................................................................................... 1596
Amparo contra leyes......................................................................................................................... 1603
Amparo contra particulares.............................................................................................................. 1596
Amparo directo .................................................................................................................................. 1597
Amparo directo en revisión .............................................................................................................. 1603
Amparo electoral (España) .............................................................................................................. 1597
Amparo fiscal ..................................................................................................................................... 1597
Amparo garantías.............................................................................................................................. 1603
Amparo indirecto ............................................................................................................................... 1597
Amparo indirecto en revisión........................................................................................................... 1603
Amparo laboral .................................................................................................................................. 1598
Amparo libertad ................................................................................................................................. 1598
Amparo penal..................................................................................................................................... 1598
Amparo soberanía............................................................................................................................. 1603
Apariencia del buen derecho........................................................................................................... 1610
Audiencia constitucional................................................................................................................... 1610
Ausencia de materia del acto .......................................................................................................... 1604
Autoridad responsable...................................................................................................................... 1605

1631
C
Cesación de efectos ......................................................................................................................... 1604
Competencia en el amparo.............................................................................................................. 1598
Conceptos de violación .................................................................................................................... 1604
Concesión del amparo...................................................................................................................... 1608
Concesión del amparo liso y llano.................................................................................................. 1613
Concesión del amparo para efectos............................................................................................... 1613
Concesión ilegal de la suspensión ................................................................................................. 1610
Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal ..................................................................... 1604
Contra actos materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución.................................. 1604
Contra leyes electorales................................................................................................................... 1604
Contra leyes materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución.................................. 1604
Contra resoluciones de declaratorias de procedencia ................................................................ 1604
Contra resoluciones de juicios políticos......................................................................................... 1604
Contra resoluciones de Tribunales Colegiados de Circuito........................................................ 1604
Cumplimiento de sentencias de amparo ....................................................................................... 1609
D
Defecto en el cumplimiento ............................................................................................................. 1614
Demanda de amparo........................................................................................................................ 1598
Desacato a mandatos judiciales ..................................................................................................... 1608
Designación de autoridades responsables no vinculadas .......................................................... 1608
Destitución por responsabilidad oficial........................................................................................... 1608
Diferimiento sin motivo de audiencia constitucional .................................................................... 1608
E
Efectos de la suspensión del acto reclamado............................................................................... 1610
Efectos entre partes.......................................................................................................................... 1612
Ejecución de sentencias de amparo .............................................................................................. 1613
Estado de indefensión ...................................................................................................................... 1614
Evasivas en el cumplimiento ........................................................................................................... 1614
Excepción en el cumplimiento......................................................................................................... 1614
Excepciones de definitividad ........................................................................................................... 1612
F
Falsedad en la demanda de amparo.............................................................................................. 1608
Falta de interés jurídico .................................................................................................................... 1605
Fijación de competencia en amparo .............................................................................................. 1603
I
Improcedencia del amparo .............................................................................................................. 1598
Improcedencia jurisprudencial del amparo.................................................................................... 1605
Improcedencia por actos electorales.............................................................................................. 1605
Incidente de cumplimiento de sentencias de amparo.................................................................. 1614
Incidente de cumplimiento sustituto de sentencias de amparo.................................................. 1614
Incidentes en la suspensión del acto reclamado.......................................................................... 1610

1632
Incompetencia de Juzgados de Distrito en amparo directo........................................................ 1611
Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo directo.................. 1611
Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo indirecto............... 1611
Incompetencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo indirecto ....................... 1611
Incompetencia por contenido de informe previo........................................................................... 1611
Incumplimiento de sentencias de amparo..................................................................................... 1609
Incumplimiento de sentencias imputable al Juez Federal .......................................................... 1609
Informe justificado ............................................................................................................................. 1612
Informe previo.................................................................................................................................... 1612
Informes falsos de autoridad responsable..................................................................................... 1609
Insuficiencia de garantía .................................................................................................................. 1609
Interés jurídico ................................................................................................................................... 1607
Interés jurídico difuso (Bolivia) (Colombia) (Costa Rica)............................................................. 1613
Interés legítimo .................................................................................................................................. 1607
Interés legítimo colectivo.................................................................................................................. 1613
Interés legítimo individual................................................................................................................. 1613
Interés social en el amparo.............................................................................................................. 1607
J
Juicio de amparo ............................................................................................................................... 1595
N
Negación del amparo........................................................................................................................ 1608
No concesión de suspensión procedente...................................................................................... 1610
No otorgamiento de suspensión de oficio ..................................................................................... 1610
Notificación de ejecutoria a autoridad responsable ..................................................................... 1605
Notificaciones en el amparo ............................................................................................................ 1599
O
Ofrecimiento de pruebas falsas ...................................................................................................... 1609
Omisión de suspensión del acto reclamado ................................................................................. 1614
Omisiones de autoridad ................................................................................................................... 1607
P
Partes en el juicio de amparo.......................................................................................................... 1599
Peligro en la demora......................................................................................................................... 1610
Principio de agravio personal y directo .......................................................................................... 1605
Principio de definitividad................................................................................................................... 1605
Principio de estricto derecho ........................................................................................................... 1606
Principio de instancia de parte agraviada...................................................................................... 1606
Principio de relatividad de las sentencias...................................................................................... 1606
Principios del amparo ....................................................................................................................... 1599
Procedencia de la suspensión del acto reclamado...................................................................... 1611
Procedencia del amparo .................................................................................................................. 1600
Procedimientos ilegales ................................................................................................................... 1614
Prohibición de archivar expedientes sin cumplimiento de sentencia ........................................ 1614

1633
Protección del gobernado frente al poder público........................................................................ 1600
Q
Quejoso............................................................................................................................................... 1605
R
Recurso contra autos de trámite del incidente ............................................................................. 1613
Recurso contra la negativa de suspensión ................................................................................... 1613
Recurso contra la suspensión ......................................................................................................... 1613
Recurso de inconformidad............................................................................................................... 1607
Recurso de queja .............................................................................................................................. 1607
Recurso de reclamación................................................................................................................... 1607
Recurso de revisión .......................................................................................................................... 1607
Recurso en el incidente de suspensión ......................................................................................... 1613
Recurso potestativo de revisión (España)..................................................................................... 1613
Recursos del amparo........................................................................................................................ 1600
Reglas de incompetencia en amparo............................................................................................. 1603
Repetición del acto reclamado........................................................................................................ 1614
Resoluciones de juicio de amparo.................................................................................................. 1600
Resoluciones distintas a las sentencias definitivas...................................................................... 1608
Resoluciones que pongan fin al juicio............................................................................................ 1607
Responsabilidad en el juicio de amparo ........................................................................................ 1601
Responsabilidad penal por incumplimiento de sentencia ........................................................... 1614
Restitución del derecho violado ...................................................................................................... 1601
Retraso en la administración de justicia ........................................................................................ 1609
Revocación del acto para sobreseimiento del amparo................................................................ 1609
S
Sanciones aplicables por responsabilidad .................................................................................... 1609
Sentencias de amparo...................................................................................................................... 1601
Suplencia de la deficiencia de la queja.......................................................................................... 1612
Suplencia del error............................................................................................................................ 1612
Suspensión a petición de parte....................................................................................................... 1611
Suspensión de oficio......................................................................................................................... 1611
Suspensión de plano ........................................................................................................................ 1611
Suspensión definitiva........................................................................................................................ 1611
Suspensión del acto reclamado...................................................................................................... 1602
Suspensión provisional..................................................................................................................... 1611
Sustanciación del amparo................................................................................................................ 1601
T
Tercero interesado............................................................................................................................ 1605
V
Violación a la suspensión................................................................................................................. 1611
Violación al principio de definitividad.............................................................................................. 1605

1634
Violaciones directas a la Constitución............................................................................................ 1614

Tesauro jurídico de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación. Vocabulario controlado y estructurado,
editado por la Suprema Corte de Justicia de la
Nación, se terminó en noviembre de 2014. Esta
edición electrónica consta de 1,000 ejemplares, con
un tamaño de página de 21.59 x 27.9 cm. y se utilizó
tipografía Arial a 11 pts.

12. tjscjn juicio amparo

Recomendados

Recomendados

Más contenido relacionado

La actualidad más candente

La actualidad más candente (20)

Similar a 12. tjscjn juicio amparo

Similar a 12. tjscjn juicio amparo (8)

Último

Último (19)

12. tjscjn juicio amparo