Juicio de Amparo ÍNDICE SISTEMÁTICO Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Juicio de amparo UP: Acción de tutela (Colombia) Amparo Juicio constitucional de garantías Mandado de seguranca (Brasil) Procedimiento de amparo Proceso de amparo Recurso de amparo (España) (Costa Rica) Recurso de protección (Chile) TG: Medios jurisdiccionales de control constitucional TE: Acto reclamado Amparo adhesivo Amparo administrativo Amparo agrario Amparo civil Amparo colectivo Amparo contra particulares Amparo directo Amparo electoral (España) Amparo fiscal Amparo indirecto Amparo laboral Amparo libertad Amparo penal Competencia en el amparo Demanda de amparo Improcedencia del amparo Notificaciones en el amparo Partes en el juicio de amparo Principios del amparo Procedencia del amparo Protección del gobernado frente al poder público Recursos del amparo Resoluciones de juicio de amparo Responsabilidad en el juicio de amparo Restitución del derecho violado Sentencias de amparo 1595 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Sustanciación del amparo TR: Acciones colectivas Acta Constitutiva y de reformas de 1847 Amparo colonial Constitución yucateca de 1841 Firma electrónica Fueros de Aragón Mecanismos de defensa de derechos humanos Protección procesal de intereses supraindividuales Sistema electrónico del Poder Judicial de la Federación Suprema Corte de Justicia de la Nación Acto reclamado TG: Juicio de amparo TE: Acto consentido expreso Acto consentido tácito Suspensión del acto reclamado TR: Demanda de amparo Amparo adhesivo TG: Juicio de amparo Amparo administrativo TG: Juicio de amparo TE: Amparo administrativo minero (Bolivia) Amparo agrario UP: Amparo en materia agraria Amparo social agrario TG: Juicio de amparo Amparo civil TG: Juicio de amparo Amparo colectivo TG: Juicio de amparo Amparo contra particulares TG: Juicio de amparo 1596 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Amparo directo UP: Amparo casación Amparo contra sentencias Amparo judicial Amparo uni–instancial Amparo uniinstancial TG: Juicio de amparo TE: Amparo directo en revisión TR: Jueces de casación Laudos Recurso de casación Sentencias definitivas Tribunales Colegiados de Circuito Amparo electoral (España) UP: Recurso de amparo electoral (España) TG: Juicio de amparo Amparo fiscal TG: Juicio de amparo Amparo indirecto UP: Amparo bi-instancial Amparo biinstancial TG: Juicio de amparo TE: Amparo contra leyes Amparo garantías Amparo indirecto en revisión Amparo soberanía TR: Actos de autoridad Auto admisorio Auto de desechamiento Auto de incompetencia Hábeas corpus Jueces de primera instancia Juzgados de Distrito Leyes autoaplicativas Leyes heteroaplicativas No ejercicio de la acción penal Reglamentos administrativos Superior del tribunal responsable 1597 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Tratados internacionales Tribunales Unitarios de Circuito Amparo laboral TG: Juicio de amparo Amparo libertad TG: Juicio de amparo TR: Hábeas corpus Amparo penal TG: Juicio de amparo Competencia en el amparo UP: Competencia por vía de amparo TG: Juicio de amparo TE: Fijación de competencia en amparo Reglas de incompetencia en amparo TR: Competencia auxiliar Competencia por materia Competencia por territorio Competencia por turno Conflictos competenciales Demanda de amparo TG: Juicio de amparo TE: Conceptos de violación TR: Acto reclamado Ampliación de la demanda Etapas procesales Partes en el juicio de amparo Pruebas ante autoridad Sustanciación del amparo Improcedencia del amparo TG: Juicio de amparo TE: Actos consumados Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Ausencia de materia del acto Cesación de efectos Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal 1598 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Contra actos materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución Contra leyes electorales Contra leyes materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución Contra resoluciones de declaratorias de procedencia Contra resoluciones de juicios políticos Contra resoluciones de Tribunales Colegiados de Circuito Falta de interés jurídico Improcedencia jurisprudencial del amparo Improcedencia por actos electorales Violación al principio de definitividad TR: Consentimiento expreso Consentimiento tácito Cosa juzgada Notificaciones en el amparo TG: Juicio de amparo TE: Notificación de ejecutoria a autoridad responsable TR: Despacho Diario Oficial de la Federación Edictos Exhortos Firma electrónica Notificación personal Notificación por boletín judicial Notificación por correo Notificación por lista Notificación por oficio Notificación por vía electrónica Partes en el juicio de amparo TG: Juicio de amparo TE: Autoridad responsable Quejoso Tercero interesado TR: Ministerio Público Federal Demanda de amparo Principios del amparo TG: Juicio de amparo TE: Principio de agravio personal y directo Principio de definitividad 1599 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Principio de estricto derecho Principio de instancia de parte agraviada Principio de relatividad de las sentencias TR: Principio de prosecución judicial Procedencia del amparo TG: Juicio de amparo TE: Actos de autoridad administrativa Actos de imposible reparación Actos de molestia Actos después de concluido el juicio Actos fuera de juicio Actos inconstitucionales Actos que afecten a personas extrañas Interés jurídico Interés legítimo Interés social en el amparo Omisiones de autoridad Resoluciones que pongan fin al juicio TR: Normas generales Protección del gobernado frente al poder público TG: Juicio de amparo Recursos del amparo TG: Juicio de amparo TE: Recurso de inconformidad Recurso de queja Recurso de reclamación Recurso de revisión Resoluciones de juicio de amparo TG: Juicio de amparo TE: Concesión del amparo Negación del amparo Resoluciones distintas a las sentencias definitivas TR: Resolución judicial Sobreseimiento Sustanciación del amparo 1600 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Responsabilidad en el juicio de amparo TG: Juicio de amparo TE: Admisión de fianza ilusoria Desacato a mandatos judiciales Designación de autoridades responsables no vinculadas Destitución por responsabilidad oficial Diferimiento sin motivo de audiencia constitucional Falsedad en la demanda de amparo Incumplimiento de sentencias imputable al Juez Federal Informes falsos de autoridad responsable Insuficiencia de garantía Ofrecimiento de pruebas falsas Retraso en la administración de justicia Revocación del acto para sobreseimiento del amparo Sanciones aplicables por responsabilidad TR: Concesión ilegal de la suspensión No concesión de suspensión procedente No otorgamiento de suspensión de oficio Violación a la suspensión Restitución del derecho violado UP: Carácter restitutorio TG: Juicio de amparo Sentencias de amparo TG: Juicio de amparo TE: Cumplimiento de sentencias de amparo Incumplimiento de sentencias de amparo TR: Aclaración de sentencia Competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Consignación Jurisprudencia Sustanciación del amparo UP: Substanciación del amparo TG: Juicio de amparo TE: Audiencia constitucional TR: Admisión de la demanda Auto de desechamiento Emplazamiento Informe justificado 1601 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Informe previo Magistrado ponente Ofrecimiento de pruebas Prevención de la demanda Resoluciones de juicio de amparo Vista al Ministerio Público Federal Voto particular Demanda de amparo Acto consentido expreso TG: Acto reclamado TR: Manifestación de la voluntad expresa Acto consentido tácito TG: Acto reclamado TR: Manifestación de la voluntad tácita Suspensión del acto reclamado UP: Writ of injuction (E.U.A.) TG: Acto reclamado TE: Apariencia del buen derecho Concesión ilegal de la suspensión Efectos de la suspensión del acto reclamado Incidentes en la suspensión del acto reclamado No concesión de suspensión procedente No otorgamiento de suspensión de oficio Peligro en la demora Procedencia de la suspensión del acto reclamado Suspensión a petición de parte Suspensión de oficio Suspensión de plano Suspensión definitiva Suspensión provisional Violación a la suspensión TR: Auto admisorio Contrafianza Contragarantía Controversias constitucionales Fianza Garantía Ministro instructor 1602 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Recurso contra la negativa de suspensión Recurso contra la suspensión Amparo administrativo minero (Bolivia) TG: Amparo administrativo Amparo directo en revisión TG: Amparo directo Amparo contra leyes UP: Amparo para la desaplicación de las leyes TG: Amparo indirecto TR: Control difuso de justicia constitucional Declaratoria general de inconstitucionalidad Amparo garantías TG: Amparo indirecto TR: Actos de molestia Amparo indirecto en revisión TG: Amparo indirecto TR: Declaratoria general de inconstitucionalidad Amparo soberanía UP: Amparo por invasión de competencias TG: Amparo indirecto Fijación de competencia en amparo TG: Competencia en el amparo TR: Conexidad Jurisdicción concurrente Reglas de incompetencia en amparo TG: Competencia en el amparo TE: Incompetencia de Juzgados de Distrito en amparo directo Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo directo Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo indirecto Incompetencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo indirecto 1603 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Incompetencia por contenido de informe previo Conceptos de violación TG: Demanda de amparo TR: Actos de autoridad Suplencia de la deficiencia de la queja Actos consumados TG: Improcedencia del amparo Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación TG: Improcedencia del amparo Ausencia de materia del acto TG: Improcedencia del amparo Cesación de efectos TG: Improcedencia del amparo Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal TG: Improcedencia del amparo Contra actos materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución TG: Improcedencia del amparo TR: Identidad de partes Contra leyes electorales TG: Improcedencia del amparo Contra leyes materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución TG: Improcedencia del amparo TR: Identidad de partes Contra resoluciones de declaratorias de procedencia TG: Improcedencia del amparo Contra resoluciones de juicios políticos TG: Improcedencia del amparo Contra resoluciones de Tribunales Colegiados de Circuito TG: Improcedencia del amparo 1604 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Falta de interés jurídico TG: Improcedencia del amparo Improcedencia jurisprudencial del amparo TG: Improcedencia del amparo Improcedencia por actos electorales TG: Improcedencia del amparo Violación al principio de definitividad TG: Improcedencia del amparo Notificación de ejecutoria a autoridad responsable TG: Notificaciones en el amparo Autoridad responsable TG: Partes en el juicio de amparo TE: Informe justificado Informe previo TR: Multas Quejoso TG: Partes en el juicio de amparo TR: Víctima Tercero interesado UP: Tercero perjudicado TG: Partes en el juicio de amparo TR: Víctima Principio de agravio personal y directo UP: Existencia de agravio personal y directo TG: Principios del amparo TR: Interés jurídico Interés legítimo Principio de definitividad TG: Principios del amparo TE: Excepciones de definitividad 1605 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Principio de estricto derecho TG: Principios del amparo TE: Suplencia de la deficiencia de la queja Suplencia del error Principio de instancia de parte agraviada UP: Principio de iniciativa de parte agraviada Principio de parte agraviada TG: Principios del amparo Principio de relatividad de las sentencias UP: Cláusula Otero Fórmula Otero TG: Principios del amparo TE: Efectos entre partes Actos de autoridad administrativa TG: Procedencia del amparo TR: Poder Ejecutivo Federal Actos de imposible reparación TG: Procedencia del amparo TR: Excepciones de definitividad Actos de molestia TG: Procedencia del amparo TR: Amparo garantías Actos después de concluido el juicio TG: Procedencia del amparo Actos fuera de juicio TG: Procedencia del amparo Actos inconstitucionales TG: Procedencia del amparo TR: Inconstitucionalidad Actos que afecten a personas extrañas TG: Procedencia del amparo 1606 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Interés jurídico TG: Procedencia del amparo TE: Interés jurídico difuso (Bolivia) (Colombia) (Costa Rica) TR: Principio de agravio personal y directo Interés legítimo TG: Procedencia del amparo TE: Interés legítimo colectivo Interés legítimo individual TR: Principio de agravio personal y directo Interés social en el amparo TG: Procedencia del amparo TR: Suspensión a petición de parte Omisiones de autoridad TG: Procedencia del amparo Resoluciones que pongan fin al juicio TG: Procedencia del amparo TR: Tribunal Federal de Conciliación y Arbitraje Tribunales administrativos Tribunales agrarios Recurso de inconformidad TG: Recursos del amparo TR: Cumplimiento de sentencias de amparo Recursos procesales Recurso de queja TG: Recursos del amparo TR: Recursos procesales Recurso de reclamación TG: Recursos del amparo TR: Recursos procesales Recurso de revisión TG: Recursos del amparo TE: Recurso contra autos de trámite del incidente Recurso contra la negativa de suspensión 1607 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Recurso contra la suspensión Recurso en el incidente de suspensión Recurso potestativo de revisión (España) TR: Competencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación Derecho procesal fiscal Juicio agrario Juicio de revisión constitucional electoral Medios de impugnación electoral Recursos procesales Tribunales Colegiados de Circuito Concesión del amparo TG: Resoluciones de juicio de amparo TE: Concesión del amparo liso y llano Concesión del amparo para efectos Negación del amparo TG: Resoluciones de juicio de amparo Resoluciones distintas a las sentencias definitivas TG: Resoluciones de juicio de amparo Admisión de fianza ilusoria TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Desacato a mandatos judiciales TG: Responsabilidad en el juicio de amparo TR: Desobediencia de particulares Designación de autoridades responsables no vinculadas TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Destitución por responsabilidad oficial TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Diferimiento sin motivo de audiencia constitucional TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Falsedad en la demanda de amparo TG: Responsabilidad en el juicio de amparo TR: Incidentes 1608 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Incumplimiento de sentencias imputable al Juez Federal TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Informes falsos de autoridad responsable TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Insuficiencia de garantía UP: Admisión de fianza insuficiente TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Ofrecimiento de pruebas falsas TG: Responsabilidad en el juicio de amparo TR: Incidentes Retraso en la administración de justicia TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Revocación del acto para sobreseimiento del amparo TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Sanciones aplicables por responsabilidad TG: Responsabilidad en el juicio de amparo Cumplimiento de sentencias de amparo TG: Sentencias de amparo TE: Ejecución de sentencias de amparo Incidente de cumplimiento de sentencias de amparo Incidente de cumplimiento sustituto de sentencias de amparo TR: Recurso de inconformidad Incumplimiento de sentencias de amparo TG: Sentencias de amparo TE: Defecto en el cumplimiento Evasivas en el cumplimiento Excepción en el cumplimiento Procedimientos ilegales Repetición del acto reclamado TR: Incidentes 1609 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Audiencia constitucional TG: Sustanciación del amparo Apariencia del buen derecho UP: Bonus fumus iure Fumus bonis iuris TG: Suspensión del acto reclamado Concesión ilegal de la suspensión TG: Suspensión del acto reclamado TR: Responsabilidad en el juicio de amparo Efectos de la suspensión del acto reclamado TG: Suspensión del acto reclamado TR: Contragarantía Incidentes en la suspensión del acto reclamado TG: Suspensión del acto reclamado TR: Audiencia incidental Incidente de suspensión sin materia Incidentes de daños y perjuicios Incidentes de hechos supervenientes Incidentes de previo y especial pronunciamiento Incidentes de reposición de autos Incidentes por cuerda separada Recurso contra autos de trámite del incidente Recurso en el incidente de suspensión No concesión de suspensión procedente TG: Suspensión del acto reclamado TR: Responsabilidad en el juicio de amparo No otorgamiento de suspensión de oficio TG: Suspensión del acto reclamado TR: Responsabilidad en el juicio de amparo Peligro en la demora UP: Periculum in mora TG: Suspensión del acto reclamado 1610 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Procedencia de la suspensión del acto reclamado TG: Suspensión del acto reclamado Suspensión a petición de parte TG: Suspensión del acto reclamado TR: Interés social en el amparo Orden público Suspensión de oficio TG: Suspensión del acto reclamado Suspensión de plano TG: Suspensión del acto reclamado Suspensión definitiva TG: Suspensión del acto reclamado Suspensión provisional TG: Suspensión del acto reclamado Violación a la suspensión TG: Suspensión del acto reclamado TE: Omisión de suspensión del acto reclamado TR: Responsabilidad en el juicio de amparo Incompetencia de Juzgados de Distrito en amparo directo TG: Reglas de incompetencia en amparo Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo directo TG: Reglas de incompetencia en amparo Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo indirecto TG: Reglas de incompetencia en amparo Incompetencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo indirecto TG: Reglas de incompetencia en amparo Incompetencia por contenido de informe previo TG: Reglas de incompetencia en amparo 1611 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Informe justificado TG: Autoridad responsable TR: Sustanciación del amparo Informe previo TG: Autoridad responsable TR: Sustanciación del amparo Excepciones de definitividad TG: Principio de definitividad TE: Estado de indefensión Violaciones directas a la Constitución TR: Extradición Falta de fundamentación Leyes inconstitucionales Peligro de muerte Per saltum Tercero extraño al juicio Actos de imposible reparación Suplencia de la deficiencia de la queja UP: Suplencia de la deficiencia de conceptos de violación Suplencia de la deficiencia de la demanda Suplencia de la queja deficiente Suplencia en la deficiencia de los agravios TG: Principio de estricto derecho TR: Garantías constitucionales Menor de edad Principio de suplencia de deficiencia de demanda Reos Trabajador Conceptos de violación Estado de indefensión Suplencia del error TG: Principio de estricto derecho Efectos entre partes UP: Efectos inter partes TG: Principio de relatividad de las sentencias TR: Controversias constitucionales 1612 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Interés jurídico difuso (Bolivia) (Colombia) (Costa Rica) TG: Interés jurídico TR: Derechos difusos Interés legítimo colectivo TG: Interés legítimo Interés legítimo individual TG: Interés legítimo Recurso contra autos de trámite del incidente TG: Recurso de revisión TR: Incidentes en la suspensión del acto reclamado Recurso contra la negativa de suspensión TG: Recurso de revisión TR: Suspensión del acto reclamado Recurso contra la suspensión TG: Recurso de revisión TR: Suspensión del acto reclamado Recurso en el incidente de suspensión TG: Recurso de revisión TR: Incidentes en la suspensión del acto reclamado Recurso potestativo de revisión (España) TG: Recurso de revisión Concesión del amparo liso y llano TG: Concesión del amparo Concesión del amparo para efectos UP: Amparo para efectos TG: Concesión del amparo Ejecución de sentencias de amparo TG: Cumplimiento de sentencias de amparo TE: Prohibición de archivar expedientes sin cumplimiento de sentencia Responsabilidad penal por incumplimiento de sentencia 1613 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Incidente de cumplimiento de sentencias de amparo TG: Cumplimiento de sentencias de amparo Incidente de cumplimiento sustituto de sentencias de amparo UP: Cumplimiento substituto de la sentencia de amparo TG: Cumplimiento de sentencias de amparo Defecto en el cumplimiento TG: Incumplimiento de sentencias de amparo Evasivas en el cumplimiento TG: Incumplimiento de sentencias de amparo Excepción en el cumplimiento TG: Incumplimiento de sentencias de amparo Procedimientos ilegales TG: Incumplimiento de sentencias de amparo Repetición del acto reclamado TG: Incumplimiento de sentencias de amparo Omisión de suspensión del acto reclamado TG: Violación a la suspensión Estado de indefensión TG: Excepciones de definitividad TR: Suplencia de la deficiencia de la queja Violaciones directas a la Constitución TG: Excepciones de definitividad Prohibición de archivar expedientes sin cumplimiento de sentencia TG: Ejecución de sentencias de amparo Responsabilidad penal por incumplimiento de sentencia TG: Ejecución de sentencias de amparo 1614 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado CONCEPTOS RELEVANTES DE JUICIO DE AMPARO ACTO RECLAMADO. “…consiste en un hecho voluntario e intencional, positivo (decisión, ejecución o ambas) o negativo (abstención u omisión) que implica una afectación de situaciones jurídicas abstractas (ley) o que constituye un acto concreto de efectos particulares (acto stricto sensu), imputable a un órgano del Estado e impuesto al gobernado de manera imperativa, unilateral y coercitiva…”1 ACTOS DE MOLESTIA. “…restringen de manera provisional o preventiva un derecho con el objeto de proteger determinados bienes jurídicos, […]siempre y cuando preceda mandamiento escrito girado por una autoridad con competencia legal para ello, en donde ésta funde y motive la causa legal del procedimiento.”2 “La emisión de todo acto de molestia precisa de la concurrencia indispensable de tres requisitos mínimos, a saber: 1) que se exprese por escrito y contenga la firma original o autógrafa del respectivo funcionario; 2) que provenga de autoridad competente; y, 3) que en los documentos escritos en los que se exprese, se funde y motive la causa legal del procedimiento.”3 AMPARO DIRECTO. “…es el medio procesal idóneo para reclamar la constitucionalidad de una sentencia definitiva o las resoluciones que ponen fin al juicio…”4 Amparo en revisión 537/2003. Caminos y Pavimentos del Sur, S.A. de C.V. 25 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXI, febrero de 2005, p. 1620, tesis: I.13º.A.29 K; IUS: 179407. 2 Amparo en revisión 576/95. Tomás Iruegas Buentello y otra. 30 de octubre de 1995. Mayoría de nueve votos. Ponente: Ministro Juventino V. Castro y Castro. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. IV, julio de 1996, p. 5, P./J. 40/96; IUS: 200080. 3 Amparo directo 10303/2002. Pemex Exploración y Producción. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVII, abril de 2003, p. 1050, tesis aislada I.3o.C.52K; IUS: 184546. 1 Contradicción de tesis 229/2011. Entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo de 2012, t. 1, p.1084, tesis 1ª./J.21/2012 (10ª.); IUS: 2000942. 4 1615 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado “…procede contra sentencias definitivas, laudos o resoluciones que pongan fin al juicio; y que el quejoso puede impugnar, vía conceptos de violación, la inconstitucionalidad de leyes, tratados internacionales o reglamentos que hubieren aplicado en su perjuicio en el trámite del procedimiento del juicio natural o en la sentencia, laudo o resolución reclamados…”5 AMPARO INDIRECTO. “…procede contra actos en el juicio cuya ejecución sea de imposible reparación[…] en contra de actos dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo, después de concluido el juicio, siempre que no se dicten en ejecución de sentencia[…] contra actos dictados por tribunales judiciales, administrativos o del trabajo en ejecución de sentencia, sólo contra la última resolución dictada en el procedimiento respectivo, con la posibilidad de reclamar en la misma demanda las demás violaciones cometidas durante ese procedimiento, que hubieren dejado sin defensa al quejoso y, tratándose de remates, contra la resolución definitiva en que se aprueben o desaprueben…”6 excepcionalmente contra actos dictados en el procedimiento relativo, cuando afecten de manera directa derechos sustantivos del promovente.7 AUTORIDAD RESPONSABLE. “[…] la que dicta, ordena, ejecuta o trata de ejecutar el acto que crea, modifica o extingue situaciones jurídicas en forma unilateral y obligatoria; u omita el acto que de realizarse crearía, modificaría o extinguiría dichas situaciones jurídicas.”8 “…no sólo es autoridad responsable aquella que se encuentra constituida con ese carácter conforme a la ley, sino también la que dispone de la fuerza pública en virtud de circunstancias legales o de hecho y que por lo mismo esté en la posibilidad formal 5 Amparo directo en revisión 105/2012. Inmobiliaria Paradiso, S.A. de C.V. 22 de febrero de 2012. Cinco votos. Ponente: Ministro José Ramón Cossío Díaz. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo de 2012, t. 1, p. 1099, tesis 1ª. XC/2012 (10a.); IUS: 2000808. 6 Contradicción de tesis 74/2002-PS. Entre las sustentadas por el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Segundo Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de mayo de 2003. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Ministro José de Jesús Gudiño Pelayo. Ponente: Ministro Humberto Román Palacios. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVII, junio de 2003, p. 11, tesis 1ª./J.29/2003; IUS: 184221. 7 Contradicción de tesis 215/2009. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4 de mayo de 2010. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXIII, enero de 2011, p. 6, tesis P./J. 108/2010; IUS: 163152. 8 Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 Y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículo 5, fracción II. 1616 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado o material de obrar como individuo que ejerza actos públicos, dictando resoluciones obligatorias para los gobernados, cuyo cumplimiento pueda ser exigible mediante el uso directo o indirecto de la fuerza pública, o bien a través de otras autoridades.”9 CONCEPTOS DE VIOLACIÓN. “…deb[e]n tenerse como conceptos de violación todos los razonamientos que, con tal contenido, aparezcan en la demanda, aunque no estén en el capítulo relativo y aunque no guarden un apego estricto a la forma lógica del silogismo, sino que será suficiente que en alguna parte del escrito se exprese con claridad la causa de pedir, señalándose cuál es la lesión o agravio que el quejoso estima le causa el acto, resolución o ley impugnada y los motivos que originaron ese agravio, para que el Juez de amparo deba estudiarlo.”10 IMPROCEDENCIA DEL AMPARO. “…la improcedencia del amparo se traduce en la actualización de alguna circunstancia de hecho o de derecho que impide que se resuelva el fondo de la cuestión controvertida en el juicio. En este tenor, la improcedencia del amparo es la institución jurídica procesal en la que al actualizarse ciertas circunstancias previstas en la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, en la Ley de Amparo o en la jurisprudencia, el órgano jurisdiccional se ve impedido para analizar y resolver el fondo de la controversia. Así, implica la inexistencia de los presupuestos procesales necesarios para que el juicio sea admitido o, en su caso, sustanciado, pues la causa de improcedencia puede tenerse por acreditada desde el momento en que se presenta la demanda de amparo, lo que generará que la demanda sea desechada; o bien, después de admitida la demanda, supuesto éste que tendrá como consecuencia que se sobresea en el juicio.”11 INFORME JUSTIFICADO. “Es el escrito por medio del cual la autoridad responsable da respuesta a la demanda de amparo instaurada por el quejoso y defiende su actuación. En él la autoridad afirma o niega la existencia de los actos que se le atribuyen, así como a los hechos que constituyen sus antecedentes; contesta los argumentos del promovente del amparo; expone las razones y fundamentos legales que estima Amparo en revisión 404/2007. Santiago Oliberio Quiroz Briceño. 17 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Rafael Aragón. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVII, abril de 2008, p. 2311, tesis: XXI.2. P.A.72 A; IUS: 169959. 10 Amparo directo en revisión 3178/98. Jorge Spínola Flores Alatorre. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ministros Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XII, agosto de 2000, p. 38, tesis P./J. 68/2000; IUS: 191384. 11 Suprema Corte de Justicia de la Nación, Manual del justiciable en materia de amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2010, pp. 83-84. 9 1617 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado conducentes para sostener la constitucionalidad y/o legalidad del acto reclamado y, en su caso, hace valer causales de improcedencia, motivos de sobreseimiento e incluso, la incompetencia del Juez para conocer el asunto”.12 INTERÉS JURÍDICO. “…el interés jurídico corresponde al derecho subjetivo, entendiendo como tal la facultad o potestad de exigencia, cuya institución consigna la norma objetiva del derecho, y supone la conjunción de dos elementos inseparables: a) una facultad de exigir y b) una obligación correlativa traducida en el deber jurídico de cumplir dicha exigencia. De tal manera que tendrá legitimación sólo quien tenga interés jurídico y no cuando se tenga una mera facultad o potestad, o se tenga un interés simple, es decir, cuando la norma jurídica objetiva no establezca a favor del individuo alguna facultad de exigir.”13 INTERÉS LEGÍTIMO. “…la doctrina concibe al interés legítimo como una institución mediante la cual se faculta a todas aquellas personas que, sin ser titulares del derecho lesionado por un acto de autoridad, es decir, sin ser titulares de un derecho subjetivo, tienen, sin embargo, un interés en que la violación del derecho o libertad sea reparado. En otras palabras, implica el reconocimiento de la legitimación del gobernado cuyo sustento no se encuentra en un derecho subjetivo otorgado por la normatividad, sino en un interés cualificado que de hecho pueda tener respecto de la legalidad de determinados actos de autoridad. […]el interés legítimo es aquél que tienen aquellas personas que, por la situación objetiva en que se encuentran, por una circunstancia de carácter personal o por ser los destinatarios de una norma, son titulares de un interés propio, distinto del de los demás individuos y tendente a que los poderes públicos actúen de acuerdo con el ordenamiento jurídico cuando, con motivo de la persecución de sus propios fines generales, incidan en el ámbito de su interés propio, aunque la actuación de que se trate no les ocasione, en concreto, un beneficio o servicio inmediato.”14 JUICIO DE AMPARO. “…es un medio de control constitucional cuyo objeto es reparar las violaciones de garantías que un determinado acto de autoridad genera sobre la esfera jurídica del gobernado que lo promueva, con el fin de restituirlo en el pleno goce de sus derechos fundamentales que le hayan sido violados, el legislador ordinario ha establecido como principio que rige su procedencia la circunstancia de que el fallo Ibid, p. 144. Contradicción de tesis 69/2002-SS, entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Cuarto y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 15 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. 14 Loc. cit. 12 13 1618 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado protector que en su caso llegare a emitirse pueda concretarse y trascender a la esfera jurídica del gobernado que lo haya promovido…”15 “…no es un medio de defensa ordinario, sino un medio de control constitucional que conforme a su naturaleza tiene el carácter de extraordinario, como se desprende de los artículos 103 y 107 constitucionales que lo regulan, por lo que procede únicamente respecto de aquellos actos contra los cuales la ley secundaria no concede recurso alguno, por virtud del cual puedan repararse los perjuicios que dichos actos ocasionan al particular.”16 PRINCIPIO DE AGRAVIO PERSONAL Y DIRECTO. “…establece que la persona que promueve el juicio de amparo debe ser aquella que, en su concepto, sufre la violación de sus derechos fundamentales provocada por acto de autoridad…”17 PRINCIPIO DE DEFINITIVIDAD. “…se traduce en la obligación impuesta al demandante de la acción constitucional de agotar el recurso ordinario procedente que pudiera tener el efecto de revocar o modificar el acto reclamado, previamente a recurrir a la instancia constitucional…”18 PRINCIPIO DE ESTRICTO DERECHO. “…estriba en que el órgano de control constitucional, al resolver los juicios de amparo o recursos sometidos a su conocimiento, se limitará a valorar las consideraciones expuestas en los conceptos de violación o agravios hechos valer por el quejoso o recurrente, sin poder atender a 15 Amparo directo en revisión 3044/98. Eduardo Cuauhtémoc Siller Leyva y otros. 12 de mayo de 2000. Cinco votos. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIV, diciembre de 2006, p. 189, tesis 2ª./J.181/2006; IUS: 173858. Contradicción de tesis 36/2006-SS, entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito. 7 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIII, mayo de 2006, p. 325, tesis 2ª./J.61/2006; IUS: 175015. 17 Martínez Abreu, Ernesto, “Los principios fundamentales del juicio de amparo. Una visión hacia el futuro”, en González Oropeza, Manuel y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), El juicio de amparo. A 160 años de la primera sentencia, México, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2011, t. I, p. 688. 18 Contradicción de tesis 218/2011. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito; el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. 31 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: Ministro José Ramón Cossío Díaz. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro IV, enero de 2012, t. 3, p. 2530, tesis 1a./J.145/2011 (9a.); IUS: 160373. 16 1619 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado aspectos distintos, aun cuando en virtud de ellos pudiera declararse la inconstitucionalidad del acto reclamado o la insubsistencia de la resolución recurrida.”19 PRINCIPIO DE INSTANCIA DE PARTE AGRAVIADA. “…en esencia consiste en que el juicio constitucional no procede de forma oficiosa, esto es, sin que haya un interesado legítimo en provocar su actividad tuteladora, y tendrá dicho carácter el gobernado que estime lesionados sus derechos constitucionales con el acto autoritario, que deberá estar contemplado entre los previstos en el numeral 103 constitucional…”20 PRINCIPIO DE RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS. 21 “…se limita a señalar que en las mismas no se podrá hacer una declaración general sobre la inconstitucionalidad de la ley o acto que motivare el juicio y que sólo protegerán al individuo que solicitó la protección constitucional…”22 “…conforme al principio de relatividad que rige en el juicio de amparo, establecido en los artículos 107, fracción II, constitucional, y 76 de la Ley de Amparo, la sentencia que en éste se dicte será siempre tal, que sólo se ocupe de individuos particulares, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre el que verse la queja, sin hacer una declaración general respecto de la ley o acto que la motivare…”23 19 Suprema Corte de Justicia de la Nación, Principios Constitucionales que rigen el Juicio de Amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2008, p.115. 20 Amparo en revisión 184/2007. 6 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, febrero de 2008, t. XXVII, p. 2376, tesis XV.4o.6K; IUS: 170199. 21 La reforma a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos publicada en el Diario Oficial de la Fede a ió el 6 de ju io de , esta le ió ue Cua do los ó ga os del Pode Judi ial de la Fede a ió establezcan jurisprudencia por reiteración en la cual se determine la inconstitucionalidad de una norma general, la Suprema Corte de Justicia de la Nación lo notificará a la autoridad emisora. Transcurrido el plazo de 90 días naturales sin que se supere el problema de inconstitucionalidad, la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitirá, siempre que fuere aprobada por una mayoría de cuando menos ocho votos, la declaratoria general de inconstitucionalidad, en la cual se fijarán sus alcances y condiciones en los términos de la ley egla e ta ia. Cfr. Diario Oficial de la Federación, 6 de junio de 2011, t. DCXCIII, No. 4, p. 3, México, D.F. Véase: http://www2.scjn.gob.mx/red/constitucion/ 22 Contradicción de tesis 6/2002, entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto en Materia Administrativa del Primer Circuito, Primero del Décimo Cuarto Circuito y Segundo del Vigésimo Primer Circuito. 26 de agosto de 2002. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Ministro Mariano Azuela Güitrón. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVI, agosto de 2002, p. 5, tesis: P./J. 38/2002; IUS: 186230. 23 Amparo directo en revisión 2632/98. Jorge Villalobos Torres. 24 de agosto de 1999. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. X, noviembre de 1999, p. 40, tesis: P. LXXX/99; IUS: 192864. 1620 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado QUEJOSO. “El agraviado o quejoso es la persona física o moral que ejercita la acción de amparo para reclamar un acto de autoridad, lato sensu, que estima violatorio de sus garantías individuales o del sistema de distribución competencial existente entre la Federación y las entidades federativas; por tanto, puede considerarse al quejoso como la parte actora o demandante en el juicio de amparo quien solicita la protección de la Justicia Federal”.24 SUPLENCIA DE LA QUEJA. “La suplencia de la queja, prevista en los artículos 76 bis y 227 de la Ley de Amparo, implica que el Juez de amparo no se limita a analizar lo expuesto por el promovente del juicio o recurso, sino que debe corregir los errores, deficiencias u omisiones de los conceptos de violación de la demanda o, en su caso, de los agravios formulados en los recursos”25 TERCERO PERJUDICADO. “El tercero perjudicado (cuya denominación se ha conservado por el peso de la tradición) es una auténtica parte en el proceso de amparo, que tiene la calidad de codemandado de la autoridad responsables y, por tanto, comparte con ésta el interés común de que el juicio sea sobreseído o que se niegue el amparo y protección al quejoso.”26 24 Suprema Corte de Justicia de la Nación, Manual del justiciable en materia de amparo, op. cit., p. 60. Ibid, p. 48. 26 Ruiz Torres, Humberto Enrique, Curso general de amparo. Banco de preguntas, México, Oxford University Press, 2007, p. 37. 25 1621 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado FUENTES CONSULTADAS EXPEDIENTES       Amparo directo 10303/2002. Pemex Exploración y Producción. 22 de agosto de 2002. Unanimidad de votos. Ponente: Armando Cortés Galván. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVII, abril de 2003, p. 1050, tesis aislada I.3o.C.52K; IUS: 184546. Amparo directo en revisión 105/2012. Inmobiliaria Paradiso, S.A. de C.V. 22 de febrero de 2012. Cinco votos. Ponente: Ministro José Ramón Cossío Díaz. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo de 2012, t. 1, p. 1099, tesis 1ª. XC/2012 (10a.); IUS: 2000808. Amparo directo en revisión 3178/98. Jorge Spínola Flores Alatorre. 25 de abril de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: Ministros Humberto Román Palacios y Juan N. Silva Meza. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XII, agosto de 2000, p. 38, tesis P./J. 68/2000; IUS: 191384. Amparo directo en revisión 2632/98. Jorge Villalobos Torres. 24 de agosto de 1999. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro José Vicente Aguinaco Alemán. Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. X, noviembre de 1999, p. 40, tesis: P. LXXX/99; IUS: 192864. Amparo en revisión 404/2007. Santiago Oliberio Quiroz Briceño. 17 de enero de 2008. Unanimidad de votos. Ponente: Jesús Rafael Aragón. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVII, abril de 2008, p. 2311, tesis: XXI.2. P.A.72 A; IUS: 169959. Amparo en revisión 184/2007. 6 de diciembre de 2007. Unanimidad de votos. Ponente: Inosencio del Prado Morales. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, febrero de 2008, t. XXVII, p. 2376, tesis XV.4o.6K; IUS: 170199. 1622 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado       Amparo en revisión 82/2002. 7 de junio de 2002. Mayoría de votos. Disidente y Ponente: Lucio Lira Martínez. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXVII, febrero de 2003, p. 988, tesis: III.1o. P.12K, IUS: 184984. Amparo en revisión 537/2003. Caminos y Pavimentos del Sur, S.A. de C.V. 25 de noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Rosalba Becerril Velázquez. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXI, febrero de 2005, p. 1620, tesis: I.13º.A.29 K; IUS: 179407. Amparo directo en revisión 3044/98. Eduardo Cuauhtémoc Siller Leyva y otros. 12 de mayo de 2000. Cinco votos. Ponente: Ministro Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIV, diciembre de 2006, p. 189, tesis 2ª./J.181/2006; IUS: 173858. Amparo en revisión 576/95. Tomás Iruegas Buentello y otra. 30 de octubre de 1995. Mayoría de nueve votos. Ponente: Ministro Juventino V. Castro y Castro. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. IV, julio de 1996, p. 5, P./J. 40/96; IUS: 200080. Contradicción de tesis 229/2011, entre las sustentadas por el Primer y el Cuarto Tribunales Colegiados, ambos en Materia Penal del Primer Circuito. 7 de diciembre de 2011. La votación se dividió en dos partes: mayoría de cuatro votos por lo que hace a la competencia. Disidente: Ministro José Ramón Cossío Díaz. Mayoría de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Ministro Arturo Zaldívar Lelo de Larrea. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro VIII, mayo de 2012, t. 1, p.1084, tesis 1ª./J.21/2012 (10ª.); IUS: 2000942. Contradicción de tesis 218/2011, entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado de Circuito del Centro Auxiliar de la Quinta Región, en apoyo del Primer Tribunal Colegiado en Materias Civil y de Trabajo del Quinto Circuito; el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Décimo Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Décimo Quinto Circuito. 31 de agosto de 2011. Cinco votos. Ponente: Ministro José Ramón Cossío Díaz. Derivado de este asunto véase 1623 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Décima Época, Libro IV, enero de 2012, t. 3, p. 2530, tesis 1a./J.145/2011 (9a.); IUS: 160373.     Contradicción de tesis 215/2009, entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 4 de mayo de 2010. Unanimidad de diez votos. Ausente: Ministro Sergio A. Valls Hernández. Ponente: Ministra Olga Sánchez Cordero de García Villegas. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXXIII, enero de 2011, p. 6, tesis P./J. 108/2010; IUS: 163152. Contradicción de tesis 36/2006-SS, entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito y el Tribunal Colegiado del Décimo Noveno Circuito. 7 de abril de 2006. Cinco votos. Ponente: Ministra Margarita Beatriz Luna Ramos. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XXIII, mayo de 2006, p. 325, tesis 2ª./J.61/2006; IUS: 175015. Contradicción de tesis 69/2002-SS, entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo, Cuarto y Décimo Tercero, todos en Materia Administrativa del Primer Circuito. 15 de noviembre de 2002. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Ministro Sergio Salvador Aguirre Anguiano. Contradicción de tesis 6/2002, entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y Tribunales Colegiados Tercero y Cuarto en Materia Administrativa del Primer Circuito, Primero del Décimo Cuarto Circuito y Segundo del Vigésimo Primer Circuito. 26 de agosto de 2002. Unanimidad de diez votos. Ausente: Juventino V. Castro y Castro. Ponente: Ministro Mariano Azuela Güitrón. Derivado de este asunto véase Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, t. XVI, agosto de 2002, p. 5, tesis: P./J. 38/2002; IUS: 186230. NORMATIVA Nacional   Ley de Amparo, Reglamentaria de los artículos 103 Y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos. Diario Oficial de la Federación, 6 de junio de 2011, t. DCXCIII, No. 4, p. 3. 1624 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado BIBLIOHEMEROGRAFÍA            ALBA DE ALBA, Manuel de, Amparo contra resoluciones judiciales: laberinto procesal, México, Porrúa, 2006. ARELLANO GARCÍA, Carlos, El juicio de amparo, 8a. ed., México, Porrúa, 2003. BALTAZAR ROBLES, Germán Eduardo, El nuevo juicio de amparo: las reformas constitucionales de junio de 2011, México, Complejo Educativo de Desarrollo Integral, 2011. ———, El juicio de amparo contra leyes, México, Ángel-Asociación Nacional de Magistrados de Circuito y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación, 2004. BARRERA GARZA, Oscar, Compendio de Amparo, México, PorrúaTecnológico de Monterrey, 2010. BENEVENTE CHORRES, Hesbert, El amparo en el proceso penal acusatorio y oral: análisis de las decisiones emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación y los Tribunales Colegiados de Circuito, México, Flores editor y distribuidor, 2010. BURGOA ORIHUELA, Ignacio, El juicio de amparo, 41a. ed., México, Porrúa, 2006. BUSTILLOS, Julio, El amparo directo en México: evolución y realidad actual, México, Porrúa-UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2008. CABRERA ACEVEDO, Lucio, El amparo colectivo protector del derecho al ambiente y de otros derechos humanos, 2a. ed., México, Porrúa, 2006. CARRANCO ZÚÑIGA, Joel, Amparo directo contra leyes, 4a. ed., México, Porrúa, 2009. ———, (coord.), El juicio de amparo en materia administrativa, México, Porrúa, 2008. 1625 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado  DEL VALLE, Alberto del, Curso esquemático de amparo penal, México, Ediciones Jurídicas Alma, 2010.  ———, Amparo Laboral, México, Ediciones Jurídicas Alma, 2009.  CHÁVEZ CASTILLO, Raúl, Juicio de Amparo, 10a. ed., México, Porrúa, 2010.           CHAVIRA MARTÍNEZ, María de los Ángeles Eduwiges, Reflexiones sobre el juicio de amparo en materia civil, directo e indirecto, México, Porrúa, 2005. ESQUINCA MUÑOA, César, El juicio de amparo indirecto en materia de trabajo, México, Porrúa, 2005. ESTRADA RORÍGUEZ, José Guadalupe, Los supuestos de procedencia del juicio de amparo, México, Tribunal Superior de Justica de Zacatecas, 2002. FERNÁNDEZ FERNÁNDEZ, Vicente, El juicio de amparo en la jurisprudencia, México, Porrúa-Instituto Tecnológico de Estudios Superiores de Monterrey, 2007. FERRER MAC-GREGOR, Eduardo, La acción constitucional de amparo en México y España: estudio de derecho comparado, México, Porrúa-UNAMInstituto de Investigaciones Jurídicas, 2007. ———, Juicio de amparo e interés legítimo: la tutela de los derechos difusos y colectivos, 2a. ed., México, Porrúa, 2004. ——— y HERRERA GARCÍA, Alfonso, El amparo electoral en México y España: Una perspectiva comparada, México, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, 2001. FIGUEROA SALMORÁN, Jacinto, La suspensión en el juicio de amparo en materia penal: ¿es un mecanismo de obstrucción a la administración de justicia?, México, Porrúa, 2010. FIX-ZAMUDIO, Héctor y FERRER MAC-GREGOR, Eduardo (coords.), El derecho de amparo en el mundo, México, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas-Porrúa-Konrad-Adenauer-Stiftung, 2006. ———, Ensayos sobre el derecho de amparo, México, Porrúa-UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 1999. 1626 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado              FLORES SÁNCHEZ, Aquiles, Ensayos sobre el juicio de amparo, México, Editora Lagunda, 2011. GARCÍA MORELOS, Gumesindo, El amparo hábeas corpus: estudio comparado México-Argentina, México, ABZ, 1998. GÓNGORA PIMENTEL, Genaro David, Introducción al estudio del juicio de amparo, 11a. ed., México, Porrúa, 2007. GUZMÁN WOLFFER, Ricardo, Los juicios laborales en el juicio de amparo indirecto, México, Porrúa, 2011. LANDA, César, Derechos fundamentales y justicia constitucional, México, Porrúa-Instituto Mexicano de Derecho Procesal Constitucional, 2011. MARTÍNEZ ABREU, Ernesto, “Los principios fundamentales del juicio de amparo. Una visión hacia el futuro”, en González Oropeza, Manuel y Ferrer Mac-Gregor, Eduardo (coords.), El juicio de amparo. A 160 años de la primera sentencia, México, UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2011, t. I. MIGONI GOSLINGA, Francisco Gorka, Amparo indirecto, México, PorrúaInstituto de la Judicatura, Escuela Judicial, 2008. MONARQUE UREÑA, Rodolfo, La suspensión en el juicio de amparo: planteamiento esquemático, México, Porrúa, 2009. MUÑOZ LÓPEZ, Aldo Saúl, Juicio de amparo indirecto en materia agraria, México, Publicaciones Administrativas Contables y Jurídicas, 2009. NORIEGA CANTÚ, Alfonso, Lecciones de Amparo, 5a. ed., México, Porrúa, 1997. OJEDA BOHÓRQUEZ, Ricardo, El amparo penal indirecto: suspensión, México, Porrúa, 2005. PADILLA ARELLANO, José, El amparo mexicano: un estudio exegético y comparativo, México, Esfinge, 2004. RODRÍGUEZ CAMPOS, Ismael, Las sentencias, su ejecución y la responsabilidad en los juicios de amparo, México, Trillas, 2006. 1627 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado             RODRÍGUEZ MINAYA, Juan Ramón, Amparo directo, México, Porrúa-Instituto de la Judicatura Federal, Escuela Judicial, 2007. ROSARIO RODRÍGUEZ, Marcos del y GIL RENDÓN, Raymundo, “El juicio de amparo a la luz de la reforma constitucional de 2011”, Quid iuris, vol. 15, año 6, diciembre 2011, pp. 57-73. RUIZ TORRES, Humberto Enrique, Curso general de amparo. Banco de preguntas, México, Oxford University Press, 2007. SILVA RAMÍREZ, Luciano, El control judicial de la constitucionalidad y el juicio de amparo en México, México, Porrúa-UNAM, Facultad de Derecho, 2008. 1628 SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, Ley de amparo y su interpretación por el Poder Judicial de la Federación, CD-ROM, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dirección General de la Coordinación de Compilación Sistematización de Tesis, 2011. ———, Manual del justiciable en materia de amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2010. ———, Principios Constitucionales que rigen el Juicio de Amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, 2008. ———, La suspensión del acto reclamado en el amparo, México, Suprema Corte de Justicia de la Nación, Dirección General de la Coordinación de Compilación de Tesis, 2005. TONDOPÓ HERNÁNDEZ, Carlos Hugo, Teoría y práctica del proceso de amparo indirecto en materia administrativa, México, Porrúa, 2008. TROCOLLI LUGO, José Vicente, Evolución del juicio de amparo como medio de control constitucional, México, Porrúa, 2011. TRON PETIT, Jean Claude, Manual de los incidentes en el juicio de amparo, 6a. ed., México, Themis, 2006. VERGARA TEJADA, José Moisés, Nueva práctica forense en materia de amparo: doctrina, modelos y jurisprudencia, México, Ángel, 2008. Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado  ZALDÍVAR LELO DE LARREA, Arturo, Hacia una nueva ley de amparo, 2a. ed., México, Porrúa-UNAM-Instituto de Investigaciones Jurídicas, 2004. 1629 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado A Acto consentido expreso .................................................................................................................. 1602 Acto consentido tácito....................................................................................................................... 1602 Acto reclamado .................................................................................................................................. 1596 Actos consumados ............................................................................................................................ 1604 Actos de autoridad administrativa ................................................................................................... 1606 Actos de imposible reparación ........................................................................................................ 1606 Actos de la Suprema Corte de Justicia de la Nación ................................................................... 1604 Actos de molestia .............................................................................................................................. 1606 Actos después de concluido el juicio .............................................................................................. 1606 Actos fuera de juicio .......................................................................................................................... 1606 Actos inconstitucionales ................................................................................................................... 1606 Actos que afecten a personas extrañas ........................................................................................ 1606 Admisión de fianza ilusoria .............................................................................................................. 1608 Amparo adhesivo .............................................................................................................................. 1596 Amparo administrativo ...................................................................................................................... 1596 Amparo administrativo minero (Bolivia) ......................................................................................... 1603 Amparo agrario .................................................................................................................................. 1596 Amparo civil ........................................................................................................................................ 1596 Amparo colectivo ............................................................................................................................... 1596 Amparo contra leyes ......................................................................................................................... 1603 Amparo contra particulares .............................................................................................................. 1596 Amparo directo .................................................................................................................................. 1597 Amparo directo en revisión .............................................................................................................. 1603 Amparo electoral (España) .............................................................................................................. 1597 Amparo fiscal ..................................................................................................................................... 1597 Amparo garantías .............................................................................................................................. 1603 Amparo indirecto ............................................................................................................................... 1597 Amparo indirecto en revisión ........................................................................................................... 1603 Amparo laboral .................................................................................................................................. 1598 Amparo libertad ................................................................................................................................. 1598 Amparo penal ..................................................................................................................................... 1598 Amparo soberanía ............................................................................................................................. 1603 Apariencia del buen derecho ........................................................................................................... 1610 Audiencia constitucional ................................................................................................................... 1610 Ausencia de materia del acto .......................................................................................................... 1604 Autoridad responsable ...................................................................................................................... 1605 1630 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado C Cesación de efectos ......................................................................................................................... 1604 Competencia en el amparo .............................................................................................................. 1598 Conceptos de violación .................................................................................................................... 1604 Concesión del amparo ...................................................................................................................... 1608 Concesión del amparo liso y llano .................................................................................................. 1613 Concesión del amparo para efectos ............................................................................................... 1613 Concesión ilegal de la suspensión ................................................................................................. 1610 Contra actos del Consejo de la Judicatura Federal ..................................................................... 1604 Contra actos materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución .................................. 1604 Contra leyes electorales ................................................................................................................... 1604 Contra leyes materia de otro juicio de amparo pendiente de resolución .................................. 1604 Contra resoluciones de declaratorias de procedencia ................................................................ 1604 Contra resoluciones de juicios políticos ......................................................................................... 1604 Contra resoluciones de Tribunales Colegiados de Circuito ........................................................ 1604 Cumplimiento de sentencias de amparo ....................................................................................... 1609 D Defecto en el cumplimiento ............................................................................................................. 1614 Demanda de amparo ........................................................................................................................ 1598 Desacato a mandatos judiciales ..................................................................................................... 1608 Designación de autoridades responsables no vinculadas .......................................................... 1608 Destitución por responsabilidad oficial ........................................................................................... 1608 Diferimiento sin motivo de audiencia constitucional .................................................................... 1608 E Efectos de la suspensión del acto reclamado ............................................................................... 1610 Efectos entre partes .......................................................................................................................... 1612 Ejecución de sentencias de amparo .............................................................................................. 1613 Estado de indefensión ...................................................................................................................... 1614 Evasivas en el cumplimiento ........................................................................................................... 1614 Excepción en el cumplimiento ......................................................................................................... 1614 Excepciones de definitividad ........................................................................................................... 1612 F Falsedad en la demanda de amparo.............................................................................................. 1608 Falta de interés jurídico .................................................................................................................... 1605 Fijación de competencia en amparo .............................................................................................. 1603 I Improcedencia del amparo .............................................................................................................. 1598 Improcedencia jurisprudencial del amparo .................................................................................... 1605 Improcedencia por actos electorales .............................................................................................. 1605 Incidente de cumplimiento de sentencias de amparo .................................................................. 1614 Incidente de cumplimiento sustituto de sentencias de amparo .................................................. 1614 Incidentes en la suspensión del acto reclamado .......................................................................... 1610 1631 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Incompetencia de Juzgados de Distrito en amparo directo ........................................................ 1611 Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo directo .................. 1611 Incompetencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en amparo indirecto ............... 1611 Incompetencia de los Tribunales Colegiados de Circuito en amparo indirecto ....................... 1611 Incompetencia por contenido de informe previo........................................................................... 1611 Incumplimiento de sentencias de amparo ..................................................................................... 1609 Incumplimiento de sentencias imputable al Juez Federal .......................................................... 1609 Informe justificado ............................................................................................................................. 1612 Informe previo .................................................................................................................................... 1612 Informes falsos de autoridad responsable..................................................................................... 1609 Insuficiencia de garantía .................................................................................................................. 1609 Interés jurídico ................................................................................................................................... 1607 Interés jurídico difuso (Bolivia) (Colombia) (Costa Rica)............................................................. 1613 Interés legítimo .................................................................................................................................. 1607 Interés legítimo colectivo .................................................................................................................. 1613 Interés legítimo individual ................................................................................................................. 1613 Interés social en el amparo .............................................................................................................. 1607 J Juicio de amparo ............................................................................................................................... 1595 N Negación del amparo ........................................................................................................................ 1608 No concesión de suspensión procedente ...................................................................................... 1610 No otorgamiento de suspensión de oficio ..................................................................................... 1610 Notificación de ejecutoria a autoridad responsable ..................................................................... 1605 Notificaciones en el amparo ............................................................................................................ 1599 O Ofrecimiento de pruebas falsas ...................................................................................................... 1609 Omisión de suspensión del acto reclamado ................................................................................. 1614 Omisiones de autoridad ................................................................................................................... 1607 P Partes en el juicio de amparo .......................................................................................................... 1599 Peligro en la demora ......................................................................................................................... 1610 Principio de agravio personal y directo .......................................................................................... 1605 Principio de definitividad................................................................................................................... 1605 Principio de estricto derecho ........................................................................................................... 1606 Principio de instancia de parte agraviada ...................................................................................... 1606 Principio de relatividad de las sentencias ...................................................................................... 1606 Principios del amparo ....................................................................................................................... 1599 Procedencia de la suspensión del acto reclamado ...................................................................... 1611 Procedencia del amparo .................................................................................................................. 1600 Procedimientos ilegales ................................................................................................................... 1614 Prohibición de archivar expedientes sin cumplimiento de sentencia ........................................ 1614 1632 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Protección del gobernado frente al poder público ........................................................................ 1600 Q Quejoso............................................................................................................................................... 1605 R Recurso contra autos de trámite del incidente ............................................................................. 1613 Recurso contra la negativa de suspensión ................................................................................... 1613 Recurso contra la suspensión ......................................................................................................... 1613 Recurso de inconformidad ............................................................................................................... 1607 Recurso de queja .............................................................................................................................. 1607 Recurso de reclamación................................................................................................................... 1607 Recurso de revisión .......................................................................................................................... 1607 Recurso en el incidente de suspensión ......................................................................................... 1613 Recurso potestativo de revisión (España) ..................................................................................... 1613 Recursos del amparo ........................................................................................................................ 1600 Reglas de incompetencia en amparo ............................................................................................. 1603 Repetición del acto reclamado ........................................................................................................ 1614 Resoluciones de juicio de amparo .................................................................................................. 1600 Resoluciones distintas a las sentencias definitivas...................................................................... 1608 Resoluciones que pongan fin al juicio ............................................................................................ 1607 Responsabilidad en el juicio de amparo ........................................................................................ 1601 Responsabilidad penal por incumplimiento de sentencia ........................................................... 1614 Restitución del derecho violado ...................................................................................................... 1601 Retraso en la administración de justicia ........................................................................................ 1609 Revocación del acto para sobreseimiento del amparo ................................................................ 1609 S Sanciones aplicables por responsabilidad .................................................................................... 1609 Sentencias de amparo ...................................................................................................................... 1601 Suplencia de la deficiencia de la queja .......................................................................................... 1612 Suplencia del error ............................................................................................................................ 1612 Suspensión a petición de parte ....................................................................................................... 1611 Suspensión de oficio ......................................................................................................................... 1611 Suspensión de plano ........................................................................................................................ 1611 Suspensión definitiva ........................................................................................................................ 1611 Suspensión del acto reclamado ...................................................................................................... 1602 Suspensión provisional..................................................................................................................... 1611 Sustanciación del amparo ................................................................................................................ 1601 T Tercero interesado ............................................................................................................................ 1605 V Violación a la suspensión................................................................................................................. 1611 Violación al principio de definitividad .............................................................................................. 1605 1633 Tesauro Jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario Controlado y Estructurado Violaciones directas a la Constitución ............................................................................................ 1614 1634 Tesauro jurídico de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Vocabulario controlado y estructurado, editado por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se terminó en noviembre de 2014. Esta edición electrónica consta de 1,000 ejemplares, con un tamaño de página de 21.59 x 27.9 cm. y se utilizó tipografía Arial a 11 pts.