FLORA MONTIBERICA

FLORA MONTIBERICA 

Publicación periódica especializada en trabajos sobre la flora del 

Sistema Ibérico 

Vol. 50 Valencia, I-2012


Volumen 50 

Gonzalo Mateo Sanz, ed. 

Valencia, 10 de enero de 2012


Publicación independiente sobre temas relacionados con la flora y la vegetación 

(plantas vasculares) de la Península Ibérica, especialmente de la Cordillera 

Ibérica y tierras vecinas. Fundada en diciembre de 1995, se publican tres 

volúmenes al año con una periodicidad cuatrimestral. 

Editor y Redactor general: Gonzalo Mateo Sanz. Jardín Botánico. Universidad 

de Valencia. C/ Quart, 80. E-46008 Valencia. 

Redactores adjuntos: Javier Fabado Alós. 

Redactor página web y editor adjunto: José Luis Benito Alonso. 

Edición en Internet: www.floramontiberica.org 

Flora Montiberica.org es la primera revista de botánica en español que ofrece 

de forma gratuita todos sus contenidos a través de la red. 

Consejo editorial: 

Antoni Aguilella Palasí (Universidad de Valencia) 

Juan A. Alejandre Sáenz (Herbarium Alejandre, Vitoria) 

Vicente J. Arán Redó (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Madrid) 

Manuel Benito Crespo Villalba (Universidad de Alicante) 

José María de Jaime Lorén (Universidad Cardenal Herrera-CEU, Moncada) 

Emilio Laguna Lumbreras ((Departamento de Medio Ambiente. Gobierno de la 

Comunidad Valenciana) 

Pedro Montserrat Recoder (Consejo Superior de Investigaciones Científicas, Jaca). 

Edita: Flora Montiberica. Valencia (España). 

ISSN: 1138-5952 – ISSN edición internet: 1988-799X. 

Depósito Legal: V-5097-1995. 

Los contenidos de Flora Montiberica están indexados en: 

Portada: Elatine alsinastrum L., procedente de Quintanilla Riopico 

(Burgos). Véase pág. 84 de este número.

Flora Montiberica 50: 3-7 (I-2012). ISSN: 1138-5952, edic. digital: 1998-799X 

NOVEDADES ORQUIDOLÓGICAS PARA LA COMARCA DEL 

BAJO SEGURA (ALICANTE) 

Hilarión PEDAUYÉ ARMENGOL * , Juan Manuel PÉREZ-GARCÍA ** , Alfonso 

SAMPER LOZANO *** 

* CIBIO. Centro Iberoamericano de la Biodiversidad. Universidad de Alicante. Campus 

de San Vicente. CP. 03080. Ap. correos 99 Alicante. pedauye@hotmail.com 

** Área de Ecología; Dpto. Biología Aplicada. Universidad de Miguel Hernández. 

Avda. Universidad s/n. 03202-Elche. juanmapg@hotmail.com 

*** C/ Luna nº2 4º B. Pilar de la Horadada. 03190-Alicante. monticola60@gmail.com 

RESUMEN: Se aportan datos sobre algunas especies de orquídeas de las que no se tenía 

noticia en la comarca del Bajo Segura (sur de Alicante). Palabras clave: Orchidaceae, 

Sierra Escalona, Dehesa de Campoamor, Alicante. 

SUMMARY: News orquid species in the “Bajo Segura” region (Alicante, SE Spain). 

Key words: Orchidaceae, Alicante, Spain. 

INTRODUCCIÓN 

En este trabajo se presentan nuevas 

aportaciones para varias especies de la 

familia Orchidaceae, recientemente encontradas 

en la comarca del Bajo Segura. 

El área esta comprendida, en la parte meridional 

de la provincia de Alicante, limitando 

al sur con la Región de Murcia y al 

norte por la comarca alicantina del Bajo 

Vinalopó. El sur de Alicante presenta un 

termotipo mayoritariamente termomediterráneo 

superior con ombrotipo predominante 

semiárido (RIVAS MARTÍNEZ, 

1981, RIVAS MARTÍNEZ & al., 1994). 

La zona considerada pertenece a la provincia 

murciano-almeriense, subsector 

murciano-meridional (ALCARAZ & al., 

1991). 

Entre los años 2007 a 2010, durante 

los trabajos científicos realizados en el entorno 

del futuro Parque Natural de la Dehesa 

de Campoamor y Sierra Escalona. Se 

han recopilado dos citas de especies nunca 

anteriormente citadas en la comarca del 

3 

Bajo Segura, junto a dos observaciones de 

ejemplares de especies relativamente comunes 

que presentan rasgos de variabilidad 

raros. Debido a su interés conservacionista, 

ninguno de los ejemplares registrados 

ha sido herborizado, aunque si han 

sido fotografiados. Junto a cada observación 

se adjunta un comentario sobre su 

distribución, ecología, estatus legal y propuestas 

para su conservación. 

RESULTADOS 

Limodorum abortivum (L.) Sw. 

ALICANTE: 30SXH8302, Orihuela, umbría 

de Sierra Escalona, 290 m, 19-IV-2010, 

J.M. Pérez & Sánchez-Zapata. 

Es una planta presente en bosques de 

pino y encina bien conservados, generalmente 

a la sombra. Parece que puede considerarse 

parásita de estas especies ya que 

las micorrizas con las que se relaciona 

también lo son de ellas. (L. Serra, com. 

pers.)

Novedades orquidológicas para la comarca del Bajo Segura (Alicante) 

sería muy recomendable proteger de forma 

efectiva este tipo de hábitats bien conservados 

y poco frecuentes en la comarca 

mediante la figura de Parque Natural. 

Arriba y abajo: Limodorum abortivum en la 

umbría de Sierra Escalona 

Las vecinas poblaciones murcianas 

(Murcia, Sierra de Carascoy) y alicantinas 

(Villena, Sierra de Salinas) rondan los 15- 

20 individuos siendo frecuente que los 

ejemplares se presenten aislados y dispersos 

(LÓPEZ ESPINOSA & SÁNCHEZ 

GÓMEZ, 2007). A pesar de su rareza el 

individuo de Sierra Escalona podría considerarse 

a salvo de posibles alteraciones 

humanas. Siendo una especie relativamente 

rara y propia de bosques maduros 

Barlia robertiana Loisel. 

ALICANTE: 30SXH9097, Pilar de la Horadada, 

río Seco, área recreativa de la urbanización 

Pinar de Campoverde. 102 m. 11-III- 

2009, Samper. 

Aparece en lastonares sobre suelos calizos, 

margosos o incluso sobre yesos (en 

la zona de Finestrat-La Nucía, cf. Solanas 

& al. in SERRA, 2007). En Alicante solo 

se había localizado en el cuadrante noreste, 

en territorios de elevada pluviometría 

(PIERA & al., 2003; 2007). Las localidades 

murcianas, aisladas entre sí y generalmente 

con un número reducido de individuos, 

parecen claramente los últimos 

reductos de una distribución más amplia, 

venida a menos en estas zonas actualmente 

más secas (LÓPEZ ESPINOSA & 

SÁNCHEZ GÓMEZ, 2007). Podría pensarse 

que el individuo encontrado en el río 

Seco pudiera proceder de las poblaciones 

murcianas mucho más cercanas que las 

alicantinas. Respecto a la reproducción de 

esta especie, parece ser que presenta multiplicación 

vegetativa por división del tubérculo 

subterráneo (BAÑERES & al., 

2003). Por lo que si se conserva el ejemplar 

encontrado en 2009 podría dar lugar 

a la formaión más individuos, como posteriormente 

se ha comprobado en 2010, 

cuando se ha encontrado otro ejemplar 

Esta especie esta incluida en el Anexo II 

del nuevo Decreto 70/2009, de 22 de 

mayo, del Gobierno Autónomo valenciano, 

por el que se crea y regula el Catálogo 

Valenciano de Especies de Flora Amenazadas 

y se regulan medidas adicionales de 

conservación. Es de destacar la posibilidad 

de formar híbridos como × Barliorchis 

almeriensis (B. robertiana × Orchis 

collina]. 

Para una protección más efectiva de 

este enclave se propone la delimitación de 

un área de actuación en los terrenos fores- 

Flora Montiberica 50: 3-7 (I-2012). ISSN 1138-5952 

4

H. PEDAUYÉ, J.M. PÉREZ-GARCÍA & A. SAMPER 

tales de interés botánico y en el dominio 

público hidráulico, así como una posible 

inclusión en el futuro parque natural. 

amarillentas (como estos dos individuos 

de Loma Larga), en el seno de poblaciones 

con individuos de flores de coloración 

normal. La distribución de esta especie en 

la cuenca mediterránea parece estar muy 

relacionada con la presencia de su polinizador 

específico: Campsoscolia ciliata, 

un himenóptero de la familia Scoliidaea, 

muy característico por su abdomen densamente 

peloso que imita el borde del labelo 

de esta Ophrys (LÓPEZ ESPINOSA 

& SÁNCHEZ GÓMEZ, 2007). 

Barlia robertiana en el río Seco 

Ophrys speculum Link 

ALICANTE: 30SXH8909, Orihuela, Vistabella, 

Loma Larga, 155 m, 13-IV-2007, J. 

M.Pérez (v.v.). 

Crece en pastizales, sobre todo en lastonares, 

pero también en herbazales de ribazos 

y linderos de cultivos de secano, 

claros y orlas de pinar de pino carrasco e 

incluso en comunidades de Sedum album 

y S. sediforme. También en vaguadas y 

zonas algo más resguardadas, en suelos 

poco desarrollados (margas o bolsas de 

tierra en litosuelos), en terrenos pedregosos 

calizos, hasta en arenas estabilizadas 

de sistemas dunares. Se trata de una de las 

especies más frecuentes en los territorios 

cálidos de la franja costera. En ciertos enclaves 

de la franja litoral y prelitoral de la 

vecina Región de Murcia se conocen 

ejemplares aislados de flores decoloradas, 

Ophrys speculum en la Loma Larga 

Ophrys tenthredinifera Willd. 

ALICANTE. 30SYH0001, Orihuela, Cala 

de la Mosca, 3 m, Pedauyé & Boix (v.v.). 

Presente en lastonares de zonas soleadas, 

a veces sobre suelos pedregosos o 

margosos, aunque prefiere los de textura 

arenosa. Existe un ejemplar localizado en 

esta pequeña población costera que presenta 

una coloración débil, de rosa a blanquecino. 

Posiblemente esta variación en el 

color esté relacionada con la escasez de 

precipitaciones locales en determinadas 

épocas clave para la planta, de modo que 

cuando faltan puede repercutir en una deficiencia 

parcial en la absorción de ciertos 

nutrientes que forman parte de los pig- 

5 

Flora Montiberica 50: 3-7 (I-2012). ISSN 1138-5952

Novedades orquidológicas para la comarca del Bajo Segura (Alicante) 

mentos. Se conocen individuos de flores 

hipocromáticas en la franja litoral de la 

Región de Murcia (LÓPEZ ESPINOSA & 

SÁNCHEZ GÓMEZ, 2007). Este individuo 

de Cala Mosca corresponde a rasgos 

de variabilidad raros como son las flores 

hipocromáticas. 

conservación. Las especies de flora que 

crecen a su alrededor se encuentran igualmente 

amenazadas como Helianthemun 

caput-felis incluida en el anexo I del Decreto 

70/2009. La declaración de una microrreserva 

de flora podría asegurar mejor 

la conservación de este hábitat litoral tan 

amenazado. 

DISCUSIÓN 

Ophrys tendredinifera en la cala de la Mosca 

La población se encuentra formada 

por más de una veintena de individuos. 

Aunque crece dentro del dominio público 

marítimo terrestre, presenta una elevada 

presión urbanística, existe alrededor una 

zona de terrenos privados cuyas perspectivas 

son poco halagüeñas a la hora de la 

En el piso bioclimático termomediterráneo 

semiárido existe una baja diversidad 

de especies de orquídeas; en la comarca 

objeto de estudio se habían citado 7 

especies de orquídeas: Orchis collina, 

Ophrys apifera, O. fusca, O. scolopax, O. 

lutea, O. speculum, y O. tenthredinifera, 

(RIGUAL, 1984; ALCARAZ & al., 1985; 

SERRA & al., 2001; PUJOL, 2003; PE- 

RIS, MATAIX & JORDÁ, 2002; PIERA, 

CRESPO & LOWE, 2003; SERRA, 2007; 

LÓPEZ ESPINOSA & SÁNCHEZ GÓ- 

MEZ, 2007) presentándose bastantes citas 

para las especies del género Ophrys. Durante 

nuestros estudios sobre Sierra Escalona 

y Dehesa de Campoamor (2007- 

2010), se han recopilado citas de dos nuevas 

especies de orquídeas presentes en la 

comarca (Barlia robertiana y Limodorum 

abortivum), en lugares con una posición 

favorable donde seguramente recojan una 

humedad adicional como son: la umbría 

de Sierra Escalona y el cañón del río Seco. 

Por tanto el número de orquídeas de 

presencia confirmada en la comarca 

asciende a 9, por lo que no se debe descartar 

la incorporación de nuevas citas en 

territorios semiáridos, donde pueden aparecer 

pequeños enclaves de ombroclima 

tendente a seco. 

Se han incluido dos referencias del género 

Ophrys por ser individuos que corresponden 

a rasgos de variabilidad raros. 

Respecto a este tipo de individuos se contemplan 

medidas para la conservación de 

individuos genéticamente únicos que representan 

una gran variabilidad intraespe- 


6

H. PEDAUYÉ, J.M. PÉREZ-GARCÍA & A. SAMPER 

cífica de las poblaciones presentes en el 

territorio. Hay que tener en cuenta que el 

género Ophrys reúne un complejo de táxones 

en plena evolución. De acuerdo con 

el Decreto 70/2009 los híbridos o variantes 

raras de interés científico son incluidos 

en el anexo III como táxones vigilados. 

Por lo que las dos referencias presentadas 

de Ophrys speculum y O. tenthredinifera 

son consideradas legalmente dentro esta 

categoría. 

Para conseguir una protección efectiva 

de las orquídeas presentes en el territorio 

se presenta un nuevo estatus de conservación 

en el que los táxones vigilados quedan 

protegidos ante la recolección o destrucción 

de cualquiera de sus partes. [Decreto 

70/2009 Art. 13 Protección de táxones 

silvestres]. Por lo que esperamos que 

este tipo de trabajos sirva para profundizar 

en el conocimiento del valioso patrimonio 

natural presente en comarca que 

nos ayude a conservarlo. 

Barlia robertiana. Protegida por el 

anexo II Decreto 70/2009. 

Limodorum abortivum. Protegida 

por el artículo 11f. Decreto 70/2009. 

Ophrys speculum [forma atípica con 

labelo decolorado] Protegida por el artículo 

11e. Decreto 70/2009. 

Ophrys tenthredinifera [forma atípica 

con sépalos hipocromáticos] Protegida 

por el artículo 11e. Decreto 70/2009. 

BIBLIOGRAFÍA 

ALCARAZ, F., P. SÁNCHEZ GÓMEZ & A. 

DE LA TORRE (1991) Biogeografía de la 

provincia Murciano-Almeriense hasta el nivel 

de subsector. Rivasgodaya 6: 77-100. 

ALCARAZ, F., M. GARRE & P. SÁNCHEZ 

(1985) Catálogo de la flora cormofítica de 

los sistemas dunares litorales comprendidos 

entre Santa Pola y Calblanque (SE España). 

Anal. Biol. 6: 79-87. 

BAÑERES, A., G. BLANCA, J. GÜEMES, 

J.C. MORENO & S. ORTIZ (2003) Atlas y 

Libro Rojo de la Flora Vascular Amenazada 

de España. Táxones prioritarios, Dirección 

General de Conservación de la Naturaleza, 

Madrid. 

CONSELLERIA DE MEDIO AMBIENTE, 

AGUA, URBANISMO Y VIVIENDA. Decreto 

70/2009, de 22 de mayo, del Consell, 

por el que se crea y regula el Catálogo Valenciano 

de Especies de Flora Amenazadas 

y se regulan medidas adicionales de conservación. 

LÓPEZ J.A. & P. SÁNCHEZ (2007) Orquídeas 

silvestres de la Región de Murcia. 

Murcia. DM Eds. 

PERIS J.I., J. MATAIX, M.C. JORDÁ (2002) 

Orquídeas y bulbos silvestres de la provincia 

de Alicante. Alicante. 

PIERA J., L. SERRA, J. PÉREZ BOTELLA & 

E. ARNOLD (2007) Adiciones y correcciones 

a la orquidoflora valenciana, III. Flora 

Montib. 35: 54-59. 

PIERA, J., M.B. CRESPO & M.R. LOWE 

(2003) Las orquídeas de la provincia de 

Alicante. Instituto Alicantino de Cultura 

Juan Gil-Albert. Alicante. 

PUJOL J.A. (2003) Guía de Flora del Parque 

Natural de las lagunas de La Mata y Torrevieja. 

Instituto Municipal de Cultura Joaquín 

Chapaprieta Torregrosa. Torrevieja. 

RIGUAL, A. (1984) Flora y vegetación de la 

provincia de Alicante. Alicante. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S. (1987) Memoria del 

mapa de series de vegetación de España. 

Escala 1: 400.000. ICONA. Madrid. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S. (1994) Clasificación 

bioclimática de la Tierra. Folia Bot. Matritensis 

12: 1–23. 

SERRA L. (2007) Estudio crítico de la Flora 

Vascular de la provincia de Alicante. Aspectos 

nomenclaturales, biogeográficos y de 

conservación. Ruizia: Monografías del Real 

Jardín Botánico. Madrid. 

SERRA L., C. FABREGAT, J. JUÁREZ, P. 

PÉREZ ROVIRA, V. DELTORO, J. PÉ- 

REZ BOTELLA, A. OLIVARES, B. PÉ- 

REZ ROCHER, M.C. ESCRIBÁ & E. LA- 

GUNA (2001) Orquídeas silvestres de la 

Comunitat Valenciana. Conselleria de Medio 

Ambiente. Valencia. 

(Recibido el 12-X-2011) 

7 



OENOTHERA LACINIATA HILL (ONAGRACEAE) 

EN LA COMUNIDAD VALENCIANA 

Fernando MARTÍNEZ FLORES*, Manuel B. CRESPO VILLALBA* 

& Francisca MARTÍNEZ RIPOLL** 

* CIBIO, Instituto de la Biodiversidad, Universidad de Alicante. Apartado 99. 

E-03080 Alicante. Correo electrónico: f.martinez@ua.es, crespo@ua.es 

** C/ Dionís d’Hongría-13. E-46650 Canals, Valencia. Correo electrónico: 

son_vivot@hotmail.com 

RESUMEN: Se da a conocer la presencia de la especie naturalizada Oenothera laciniata, 

como novedad para la flora de la Comunidad Valenciana (E de España); a la 

vez que constituye su segunda indicación reciente para la Península Ibérica. Se trata de 

una planta alóctona, nativa de la mitad oriental de Norteamérica, que debe ser considerada 

como potencial invasora de los ecosistemas mediterráneos. Se ofrecen datos morfológicos 

para facilitar la identificación de la especie y la futura detección de nuevas 

poblaciones. Además, se aporta una clave de identificación de las especies valencianas 

del género. Palabras clave: Oenothera laciniata, alóctona, invasora, morfología, ecología, 

fenología, Comunidad Valenciana, España, Península Ibérica. 

SUMMARY: Oenothera laciniata is reported for the first time in the Valencian 

Community (E of Spain), a report that also constitutes its second recent reference for 

the Iberian Peninsula. This exotic species is native to the eastern part of North America, 

and it should be considered as a potential invader in the Mediterranean ecosystems. 

Morphological data are shown to facilitate further identification of this species 

and to warrant its future detection as well. An identification key is also presented for 

the species of Oenothera found in the Valencian Community Keywords: Oenothera 

laciniata, invasive, weed, morphology, ecology, chorology, Community of Valencia, 

Spain, Iberian Peninsula. 

INTRODUCCIÓN 

Oenothera L. incluye unas 120 especies 

nativas de zonas templadas y subtropicales 

de América, en donde suelen colonizar 

ambientes alterados, con vegetación 

abierta, a menudo en cultivos abandonados, 

bordes de caminos y dunas 

(WAGNER & HOCH, 2011; CHIAJUI & 

al., 2007; DIETRICH & RAVEN, 1997; 

WAGNER & al., 1985; MUNZ, 1965). 

En concreto, O. laciniata Hill crece en 

terrenos degradados, casi siempre sobre 

sustratos arenosos, distribuyéndose originariamente 

por la mitad oriental de Norteamérica 

(WAGNER & HOCH, 2011). 

En la actualidad dicha especie se considera 

naturalizada en buena parte del 

mundo, incluyendo Europa suroccidental 

(DIETRICH, 1997). No obstante, en el territorio 

de la Península Ibérica tan sólo 

había sido indicada en dos ocasiones (Fig. 

1.). La primera de ellas se debe a BOLÒS 

8

F. MARTÍNEZ FLORES, M.B. CRESPO & F. MARTÍNEZ RIPOLL 

& VIGO (1990: 274), quienes la ubicaron 

en la comarca del Vallés oriental (provincia 

de Barcelona), sobre la base de recolecciones 

de hace más de medio siglo, sin 

que haya vuelto a ser encontrada (DIE- 

TRICH, 1997). Más recientemente, GU- 

LLÓN & al. (2006) se indica su presencia 

en las marismas del Odiel (Huelva), donde 

parece haberse naturalizado. 

En la primavera de 2011, gracias al 

material fotográfico georreferenciado que 

se encuentra disponible en la plataforma 

ciudadana Biodiversidad Virtual (http:// 

www.biodiversidadvirtual.org), detectamos 

en los alrededores de Canals (Valencia, 

fig. 1), la presencia de una especie de 

Oenothera que no correspondía con ninguna 

de las citadas previamente en la 

zona (cf. MATEO & CRESPO, 2009). El 

material recolectado se identificó como 

O. laciniata, lo que constituye su primera 

cita conocida en la Comunidad Valenciana. 

A su vez, parece tratarse de su segunda 

cita reciente y confirmada en la Península 

Ibérica, distando más de 400 km de 

las dos localidades donde se había indicado 

con anterioridad. 

Considerando que se trata de una especie 

alóctona, naturalizada en buena parte 

del mundo y potencialmente dañina por 

su carácter invasor, parece adecuado ofrecer 

aquí una descripción detallada y material 

gráfico procedente del recolectado 

en Canals, así como una clave de identificación 

para las especies del género presentes 

en la Comunidad Valenciana. Todo 

ello puede facilitar la detección de 

nuevas poblaciones, en el previsible caso 

de que continúe su expansión por nuestro 

territorio, ayudando a su monitorización. 

MATERIAL Y MÉTODOS 

El material gráfico que se adjunta se 

ha obtenido de ejemplares procedentes de 

Canals. Parte de las recolecciones se 

conservan en el herbario de la Universidad 

de Alicante (pliego ABH 58277). Las 

imágenes de laboratorio se han obtenido 

mediante escáner, lupa y microscopio óptico; 

las características polínicas se obtuvieron 

sin tinción alguna, previa hidratación 

de los granos de polen, y la terminología 

empleada en su descripción se ajusta 

a VALDÉS & al. (1987). 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN 

Fig. 1. Localización de las poblaciones de 

Oenothera laciniata en la Península Ibérica. 

Leyenda: anterior a 1950 (no confirmada), 

cita de 2006, nueva cita de 2011. 

Planta poco robusta, de hasta 40 cm 

de altura (Fig. 2A), con frecuencia muy 

débilmente leñosa en su base, lo que tal 

vez sea indicación de un carácter bianual. 

Tallos ascendentes, a veces casi erguidos, 

a menudo hasta de 5 mm de diámetro 

en la base, simples o ramificados desde el 

tercio basal, verdosos, más rara vez pardo-rojizos. 

Indumento caulinar constituido 

por dos tipos de pelos simples (Fig. 

2B): unos diminutos, muy delgados (hasta 

270 × 17 µm), en apariencia ± densa y 

homogéneamente dispuestos por toda la 

superficie del tallo, en posición antrorsa y 

adpresos o, con menos frecuencia, patentes; 

otros setáceos, mucho más largos y 

algo aplanados en su eje longitudinal 

(hasta de 1370 × 59 µm), de tendencia 

9 


Oenothera laciniata en la Comunidad Valenciana 

erecto-patente, dispuestos a en el tallo de 

un modo más heterogéneo, con menor 

densidad hacia el tercio basal, y aumentado 

su cantidad al ascender. 

Hojas medias hasta de 76 × 26 mm, 

las superiores con tendencia a presentar 

un tamaño menor, sésiles o subsésiles; 

limbo oblanceolado, elíptico o lanceolado, 

con frecuencia levemente dentado en 

las hojas del tercio basal; las restantes con 

limbo profundamente lobulado, presentando 

4-6(7) lóbulos a cada lado en la mitad 

o dos tercios inferiores, siendo la porción 

distal del limbo escasamente dentada 

o casi entera (Fig. 2C). Indumento foliar 

similar al caulinar, constituido por ambos 


10


tipos de pelos (Fig. 3A); los más pequeños 

abundantes en haz, envés y margen; 

los setáceos presentes regularmente en el 

margen, dispersos por el haz y casi ausentes 

en el envés (limitándose a la zona basal 

del nervio medio). La cantidad y 

longitud de pelos setáceos parece incrementarse 

hacia las hojas superiores del 

tallo. 

Flores solitarias, axilares (Fig. 3B). 

Tubo del hipanto hasta de 20 × 1 mm, algo 

curvado. Sépalos hasta de 8 mm. Indumento 

de hipanto y cáliz similar al del 

tallo, aunque con mayor densidad de pelos 

setáceos y presentando además algunos 

pelos espiralados, en apariencia glan- 

11 



dulíferos (DIETRICH, 1997); a veces falta 

por completo la cobertura de pelos diminutos. 

Pétalos hasta de 8 mm, amarillos, 

anaranjados al cerrarse la flor. 

Estambres con anteras oblongas, amarillentas, 

hasta de 3,5 mm (Fig. 3C). Polen 

3-zonoporado, aspidado, con simetría 

radial, en vista polar subtriangular, angulaperturado, 

con aristas levemente convexas 

(Fig. 4A); diámetro ecuatorial 126- 

162 µm. Aproximadamente un 69% de 

los granos de polen presentan un aspecto 

atípico, con tonalidades oscuras y tamaño 

muy inferior a lo normal (diámetro ecuatorial 

c. 87 µm), por lo que podría tratarse 

de polen estéril (Fig. 4A). Dicho porcentaje 

resulta algo más elevado que el observado 

por WAGNER (1997); si bien, el 


12


número de recuentos realizado por nuestra 

parte ha sido escaso. 

Cápsula ± cilíndrica, con frecuencia 

levemente curvada, hasta de 42 × 3 mm, 

verdosa, con costillas de tono más claro, 

dehiscente por cuatro valvas (Fig. 4B). 

Indumento similar al del tallo, con gran 

cantidad de pelos diminutos antrorsoadpresos, 

acompañados de numerosos pelos 

setáceos (Fig. 4C). Semillas numerosas, 

alineadas en cada lóculo, de color 

pardo, elípticas u obovadas, 1,25-1,44 × 

0,76-0,95 mm (Fig. 4D), con superficie 

reticulado-foveolada (Fig. 4E). 

Fenología 

Se han observado ejemplares en floración 

y fructificación desde finales de mayo 

hasta principios de octubre, hecho que 

coincide con lo indicado por CHIAJUI & 

al. (2007). No obstante, no descartamos 

que el periodo de producción de frutos 

sea aún más amplio en la zona estudiada. 

Ecología 

Oenothera laciniata se localiza principalmente 

en bordes de caminos y en cultivos 

abandonados, sobre sustratos predominantemente 

arenosos, dentro de una 

pequeña zona que abarca unos escasos 

300 metros de radio. Según nuestras observaciones, 

la especie presenta un fuerte 

carácter pionero, ocupando suelos desprovistos 

de vegetación. Sólo ocasionalmente 

actúa como “mala hierba” en cultivos 

activos de Vicia faba L. (haba). 

En todos los casos conocidos en la Península 

Ibérica (GULLÓN & al., 2006; 

BOLÒS & VIGO, 1990), sus poblaciones 

se han establecido en territorios próximos 

al litoral, si bien en su área natal penetra 

en zonas marcadamente continentales. 

Impacto sobre la flora autóctona 

Al igual que muchas otras especies de 

Oenothera naturalizadas en lugares alejados 

de su área de origen, Oe. laciniata 

presenta un peculiar sistema genético especializado 

denominado “heterozigosis 

estructural permanente”. Este mecanismo 

evolutivo permite conseguir la heterozigosis 

mediante sucesivas translocaciones 

de cromosomas, lo que se manifiesta en 

forma de autogamia con producción de 

semillas que originan una descendencia 

casi únicamente clonal (CHIAJUI & al., 

2007; DIETRICH, 1997). 

Esto, junto con el amplio periodo de 

fructificación y el gran número de semillas 

producidas por fruto, implica un gran 

riesgo potencial invasivo, pues un solo individuo 

aislado es capaz de generar numerosos 

clones, con alta fertilidad. 

No obstante, en la población establecida 

en Canals, los individuos escasean 

notablemente en zonas en las que la vegetación 

autóctona constituye herbazales 

bien establecidos, lo que podría significar 

que la especie no resulta una seria competidora 

para la flora autóctona. Ello podría 

explicar la escasez de citas en la Península 

Ibérica; también podría relacionarse 

con la apreciación de RAVEN (1968), 

quien considera que Oe. laciniata no se 

naturaliza de manera efectiva en Europa. 

A pesar de estas observaciones preliminares, 

cabe destacar que en la población 

de Canals tan sólo en un área de 

unos 300 metros de radio se han detectado 

varios cientos de ejemplares. Además 

de esto, su presencia en gran cantidad de 

países parece suficiente razón para considerarla 

potencialmente peligrosa, pues incluso 

llega a establecerse en ecosistemas 

dunares costeros (cf. CHIAJUI & al., 

2007; DIETRICH, 1997; PIGNATTI, 

1982; ROTANSKI, 1982; DIETRICH, 

1977; PENG & HUANG, 1968), que en 

nuestro territorio a menudo resultan especialmente 

sensibles pues ya se encuentran 

en franca regresión. 

Por tanto, consideramos que la evolución 

de la citada población de Oe. laciniata 

en Canals debe vigilarse con especial 

atención. 

Clave dicotómica para Oenothera en la 

Comunidad Valenciana 

13 



1. Pétalos amarillos o anaranjados. Fruto 

más o menos cilíndrico. Tallo con pelos 

adpresos y pelos patentes ...................... 2 

– Pétalos purpúreos, rosados o blanquecinos. 

Fruto mazudo, ensanchado hacia su 

ápice. Tallo sólo con pelos adpresos ..... 3 

2. Hojas medias enteras o levemente dentadas. 

Sépalos y pétalos superando 1 cm de 

longitud. Flores concentradas densamente 

hacia el ápice del tallo. Planta erguida que 

supera 50 cm de altura ....... O. biennis L. 

– Hojas medias en su mayoría marcadamente 

lobuladas. Sépalos y pétalos menores de 

1 cm de longitud. Flores dispersas por el 

tallo. Planta ascendente que no supera 40 

cm de altura ................... O. laciniata Hill 

3. Pétalos purpúreos, hasta de 1 cm de longitud. 

Fruto provisto de 4 alas notorias. Estambres 

con filamentos menores de 7 mm 

y anteras menores de 4,5 mm de longitud 

......................... O. rosea L’Hér. ex Aiton 

– Pétalos blanquecinos o rosados, superando 

2 cm de longitud. Fruto provisto de 8 nervios 

no alados. Estambres con filamentos 

mayores de 9 mm de longitud y anteras 

mayores de 5 mm ......... O. speciosa Nutt. 

BIBLIOGRAFÍA 

BOLÒS, O. & J. VIGO (1990) Flora dels Països 

Catalans 2: 274. Barcino. Barcelona. 

CHIAJUI, C., P.C. HOCH & W.L. WAGNER 

(2007) Oenothera L. In WU, Z.Y., P.H. RA- 

VEN & D.Y. HONG (eds.), Flora of China: 

13: 423-426. Science Press, Beijing, and 

Missouri Botanical Garden Press, St. Louis. 

DIETRICH, W. (1977) The South American 

Species of Oenothera sect. Oenothera. Ann. 

Missouri Bot. Garden 64: 425-676. 

DIETRICH, W. (1997) Oenothera L. In CAS- 

TROVIEJO, S. & al. (eds.), Flora Iberica 8: 

90-100. Real Jardín Botánico, CSIC. Madrid. 

DIETRICH, W. & P.H. RAVEN (1997) Systematics 

of Oenothera section Oenothera 

subsection Oenothera (Onagraceae). Syst. 

Bot. Monogr. 50: 1-234. 

GULLÓN, S., F.J. MACÍAS FUENTES & P. 

WEICKER (2006) Algunas especies adventicias 

o naturalizadas en la provincia de 

Huelva (SO España). Lagascalia 26: 180- 

187. 

MATEO, G. & M.B. CRESPO (2009) Manual 

para la determinación de la flora valenciana, 

4ª edición. Librería Compás. Alicante. 

MUNZ, P.A. (1965) Onagraceae. North American 

Flora II. 5: 1-278. The New York Botanical 

Garden, New York. 

PENG, C. & S. HUANG (1968) Oenothera 

laciniata Hill (Onagraceae). A previously 

unrecorded species in Taiwan. Bot. Bull. 

Acad. Sin. 27: 45-51. 

PIGNATTI, S. (1982) Flora d’Italia 2. Edagricole. 

Bologna. 

RAVEN P. H. (1968) Oenothera L. In TUTIN 

T. G., V.H. HEYWOOD, N.A. BURGES & 

al. (eds.), Flora Europaea 2. Cambridge 

University Press. Cambridge. 

ROTANSKI, K. (1982) The species Oenothera 

L. in Britain. Watsonia 14: 1-34. 

VALDÉS, B., M.J. DÍEZ & I. FERNÁNDEZ 

(1987) Atlas Polínico de Andalucía Occidental. 

Inst. Des. Regional y Excma. Diputación 

de Cádiz. Sevilla. 

WAGNER, W.L. (1997) Oenothera. In HIC- 

KMAN, J.C. (ed.), The Jepson Manual: 

800-804. University of California Press. 

Berkeley, Los Angeles, London. 

WAGNER, W.L. & P.C. HOCH (2011) Onagraceae, 

the evening orimrose family website. 

http://botany.si.edu/onagraceae/index. 

cfm [consultada en septiembre de 2011] 

WAGNER, W.L., R.E. STOCKHOUSE & 

W.M. KLEIN (1985) The systematics and 

evolution of the Oenothera caespitosa species 

complex (Onagraceae). Monogr. Syst. 

Bot. Missouri Bot. Gard. 12: 1-103. 

(Recibido, 28-X-2011) 


14


PHELIPANCHE LAINZII, NUEVA OROBANCÁCEA PARA LA 

PENÍNSULA IBÉRICA 

José GÓMEZ NAVARRO * , Roberto ROSELLÓ GIMENO ** , Juan Bautista PERIS 

GISBERT *** , Arturo VALDÉS FRANZI **** & Enrique SANCHIS DUATO ***** 

* Instituto Botánico, Sección de Sistemática y Etnobotánica. Universidad de Castilla-La 

Mancha. Avenida de La Mancha s/n. E-02071 Albacete. jgon0141@yahoo.es 

**IES Jaume I. Plaza. Sanchis Guarner, s/n. E-12530 Borriana (Castellón). 

rrosello514k@cv.gva.es 

*** Departamento de Botánica, Facultad de Farmacia. Universidad de Valencia. Avenida 

Vicent Andrés Estellés, s/n. E-46100 Burjasot (Valencia). jbperis@uv.es 

**** Instituto Botánico, Sección de Sistemática y Etnobotánica. Universidad de Castilla- 

La Mancha. Avenida de La Mancha s/n. E-02071 Albacete. Arturo.Valdes@uclm.es 

***** Departamento de Producción Vegetal. Universidad Politécnica de Valencia. Camino 

de Vera, 14. E-46022 Valencia. esanchdu@bvg.upv.es 

RESUMEN: Se describe una nueva especie ibérica perteneciente al género Phelipanche 

Pomel (Orobanchaceae): Ph. lainzii, sp. nov., hallada en el noreste de la provincia 

de Albacete, cerca de la provincia de Valencia (E de España). Entre otras características, 

presenta por lo general tallo mediano a pequeño, inflorescencia densa, corola azul 

pálido de tubo estrecho, apenas infundibuliforme y no muy ensanchado en la garganta, 

con lóbulos del labio inferior no deflexos y cáliz con dientes subulados. Su morfología 

es parecida a Ph. mutelii (F.W. Schultz) Pomel, Ph. camphorosmae Carlón, G. Gómez, 

M. Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew. y Ph. nana (F.W. de Noë ex Rchb. 

fil.) Soják, por lo que se aporta una tabla en la que se muestran diferencias entre ellas y 

una clave para la identificación de las cuatro especies. También se incluye iconografía, 

fotos y un mapa de su localización. Parásita que sepamos exclusiva de Cleonia lusitanica 

(Loefl. ex L.) L. (Labiatae). Se conoce una única población estimada en menos de 

250 individuos en un área de ocupación inferior a 200 m 2 , lo que según la UICN la sitúa 

en Peligro Crítico -alto riesgo de extinción en estado silvestre-, por lo que urge tomar 

medidas para su conservación. Palabras clave: Orobanchaceae, Phelipanche, taxonomía, 

morfología, corología, conservación, Albacete, España. 

SUMMARY: We describe a new species of Phelipanche Pomel (Orobanchaceae): 

Ph. lainzii, sp. nov., found in the northeastern of Albacete province near the province of 

Valencia (E Spain). Among other features, has generally small to medium stem, inflorescence 

dense, pale blue corolla, tube narrow, slightly infundibuliform, with not very 

wide throat, lobes of lower lip not deflexa and subulate calyx teeth. Morphologically is 

similar to Ph. mutelii (F.W. Schultz) Pomel, Ph. camphorosmae Carlón, G. Gómez, M. 

Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew. and Ph. nana (F.W. de Noë ex Rchb. fil.) 

Soják and therefore we provide a table that shows differences between them and a key 

to distinguish the four species. In addition we include illustrations, photos and a map of 

its location. Only seen as a parasite of Cleonia lusitanica (Loefl. ex L.) L. (Labiatae). 

We know a single population estimated at fewer than 250 individuals in an area of occupancy 

less than 200 m 2 , which places it according to the IUCN Critically Endangered 

-high risk of extinction in the wild- so that it is necessary to take measures for their conservation. 

Key words: Orobanchaceae, Phelipanche, taxonomy, morphology, chorology, 

conservation, Albacete, Spain. 

15

Phelipanche lainzii, nueva orobancácea para la Península Ibérica 

INTRODUCCIÓN 

En la primavera de 2008, fruto de la 

campaña de herborización e inventariado 

fitosociológico de flora vascular, 

que sistemáticamente se ha venido realizando 

los últimos 11 años -circunscrita 

al NE de la provincia de Albacete e 

inmediaciones de la provincia de Valencia-, 

se localizó en un olivar semiabandonado, 

ubicado en el municipio 

de Casas de Ves (Albacete) (Apéndice 

1), una nutrida población de una orobancácea 

parásita del terófito Cleonia 

lusitanica (Loefl. ex L.) L. (Labiatae), 

que se alejaba de las formas de Phelipanche 

Pomel hasta entonces vistas en 

la zona de estudio, así como del resto 

de las descritas para nuestro territorio 

peninsular. 

La familia Orobanchaceae, en lo 

que a la Península Ibérica se refiere, 

viene deparando en los últimos años 

numerosas novedades que han modificado 

sustancialmente el tratamiento 

dado en Flora iberica (FOLEY, 2001a; 

2001b), como ya se indicara al poco de 

publicarse esta obra (CARLÓN & al., 

2002). 

Se resumen a continuación, por orden 

cronológico, algunos de los últimos 

acontecimientos -desde hace 10 años-, 

que se consideran más relevantes a 

nivel peninsular y que atañen tanto a la 

sección Trionychon Wallr., como al 

género Phelipanche, donde se encuadra 

la planta que se trata en este trabajo. 

La sección Trionychon incluye según 

FOLEY (2001b: 36) a las orobancáceas 

de tallo simple o ramoso, con 

flores generalmente sésiles -a veces las 

inferiores algo pediceladas-; con 2 

bractéolas adnatas al cáliz, el cuál es 

tubular o campanulado, generalmente 

dividido en 4 lóbulos subiguales. La 

corola está constreñida por debajo de la 

mitad, es algo deflexa hacia el punto de 

constricción y es azulada o blanquecina, 

muy raramente de color crema. Los 

filamentos estaminales están insertos (3,5) 

5-8 mm por encima de la base de la corola. 

En la síntesis de FOLEY (2001b: 36- 

48): todas las orobancáceas ibéricas se 

asimilan al género Orobanche L. y figuran 

distribuidas en dos secciones: Trionychon y 

Orobanche L. De la primera, que es la que 

aquí interesa, se reconocen 7 especies, una 

de ellas con tres subespecies: O. ramosa L. 

subsp. ramosa, O. ramosa subsp. nana 

(Reut.) Cout., O. ramosa subsp. mutelii (F. 

W. Schultz) Cout., O. lavandulacea Rchb., 

O. rosmarina Beck, O. schultzii Mutel, O. 

tunetana Beck, O. arenaria Borkh. y O. 

purpurea Jacq. Sin embargo se omite O. 

olbiensis Coss. -a la postre O. portoilicitana 

A. Pujadas & M.B. Crespo-, cuya presencia 

en Alicante ya había sido denunciada 

un año antes (PUJADAS & CRESPO, 

2000). 

PUJADAS & CRESPO (2004) describen 

O. portoilicitana, reconociendo su 

inicial confusión con O. olbiensis. 

CARLÓN & al. (2005) se decantan, 

apoyados por sus estudios genéticos, a pasar 

a denominar Phelipanche a las Orobanche 

que hasta entonces se venían incluyendo 

en la seccción Trionychon y además de 

describir dos nuevas especies ibéricas: Phelipanche 

georgii-reuteri y Ph. inexspectata, 

justifican la prioridad de Ph. reuteriana 

frente a O. tunetana. 

PUJADAS (2006) cita por primera vez 

para la Península Ibérica O. olbiensis. 

PUJADAS (2007a) describe O. mariana, 

nueva especie de la sección Trionychon 

y pasa a considerar Phelipanche subgénero 

de Orobanche. 

FOLEY (2007) acepta Phelipanche como 

género independiente de Orobanche. 

CARLÓN & al. (2008) describen cuatro 

nuevas Phelipanche peninsulares: Ph. camphorosmae, 

Ph. resedarum, Ph. aedoi y Ph. 

lavandulaceoides; para la especie Ph. purpurea 

(Jacq.) Soják, sitúan en la Península 

Ibérica a tres de las cuatro subespecies que 

reconocen: Ph. purpurea subsp. purpurea, 


16

J. GÓMEZ, R. ROSELLÓ, J.B. PERIS, A. VALDÉS & E. SANCHIS 

subsp. millefolii y subsp. bohemica; 

además según su criterio O. mariana 

entraría dentro de la variabilidad de Ph. 

rosmarina. 

Resumiendo: de los 9 táxones -7 especies, 

una con 3 subespecies- que 

reconoce Flora iberica para la sección 

Trionychon (FOLEY, 2001b), hemos 

pasado a contar en la actualidad con 19 

Phelipanche peninsulares -17 especies, 

una con 3 subespecies (CARLÓN & al. 

2008, 2011) Apéndice 2-, a las que habría 

que sumar la planta que aquí se 

describe. 


Los caracteres morfológicos se han 

estudiado tanto en material fresco como 

herborizado, éste depositado en el herbario 

personal de uno de los autores 

(herb. J. Gómez), de donde han sido 

extraídos el holótipo (depositado en el 

herbario ALBA) y el parátipo (en el 

herbario MA). Se ha revisado y analizado 

en el herbario MA material de este 

género, como queda constancia en el 

Apéndice 1. 

Los dibujos se han elaborado utilizando 

planta en flor recién recolectada 

que posteriormente fue herborizada, 

mientras que las fotografías han sido 

realizadas, utilizando un objetivo macro, 

en soporte digital, sin retoque alguno 

posterior, salvo el recorte. 

La adscripción fitosociológica de la 

planta se ha efectuado siguiendo la 

propuesta de RIVAS-MARTÍNEZ & 

al. (2001, 2002) y la de los propios 

autores (GÓMEZ, 2009). 

El encuadre bioclimático del territorio 

se ha efectuado de acuerdo a la 

última versión de Global Bioclimatics 

(RIVAS-MARTÍNEZ & RIVAS-SÁ- 

ENZ, 2008), mientras que para el biogeográfico 

se ha considerado conveniente 

seguir, además de la última propuesta 

de RIVAS-MARTÍNEZ (2007), 

17 

la de RÍOS & al. (2003). que se refiere exclusivamente 

a la provincia de Albacete. 

Para la descripción de la nueva especie, 

elaboración de la tabla y de la clave de 

identificación, se han seguido en gran medida 

las aportaciones que sobre distintos táxones 

del género Phelipanche figuran en 

CARLÓN & al. (2002, 2003, 2005 y 2008) 

así como en el Index of Orobanchaceae 

(CARLÓN & al., 2011). 

RESULTADOS 

Phelipanche lainzii J. Gómez Navarro, R. 

Roselló, J.B. Peris, A. Valdés & E. Sanchis, 

sp. nov. 

Caulis 10-23 cm longus, simplex aut 

ramosus, inflorescentia (2,5)3-10 × 2,5-3,5 

(4) cm longa, plerumque densissima, oblonga. 

Flores erecti vel erecto-patentes. Calyx 

4(5) dentatus, dentibus subulatis. Corolla 

16-20(22) mm longa, leviter lata in fauce, 

caerulea pallida aut pallidissima. A multum 

simili Ph. mutelii aperte differt inflorescentia 

densa, floribus potius tubulosis, vix 

infundibuliformibus -non fauce dilatatis-, 

plerumque pallidioribus atque nerviis parce 

notatis. A Ph. camphorosmae aperte differt 

calycis dentibus subulatis, numquam triangularibus 

et tantum acutis, quoque floribus 

numquam violaceis. A Ph. nana differt inflorescentia 

densa, floribus erecto-patentibus, 

numquam patentibus, corollis pallidioribus, 

non tam genuflexis, tubo angusto nervisque 

vix notatis atque fauce leviter lata. Ea parasita 

modo a nobis visa est speciei Cleonia 

lusitanica (Labiatae). 

Species amicum et insigni botanico M. 

Laínz dicata. 

Descripción: Tallo 10-23 × (0,15)0,25- 

0,35(0,5) cm (grosor medido hacia su mitad), 

de simple a ramoso, de color crema, 

más oscuro hacia la parte basal. Pelos del 

tallo de 0,1-0,3(0,6) mm, más abundantes 

cuanto más arriba, translúcidos, pluricelulares 

y glandulíferos, generalmente manteniendo 

una glándula ambarina cuando secos. 



Hojas (3)7-11 × (2,5)3,5-4(5) mm, triangulares, 

triangular-lanceoladas, oblanceoladas 

o lanceoladas, agudas o ligeramente 

obtusas, a veces carenadas hacia 

el ápice (se nota más al secarse), 

densamente cubiertas de pelos glandulíferos 

en su cara abaxial, acastañadas o 

negruzcas al secarse. Inflorescencia (2,5) 

3-10 × 2,5-3,5(4) cm [long. infloresc./ 

long. tallo = 0,27-0,45(0,57)], de ordinario 

bastante densa, oblonga [anchura/ 

long. infloresc. = (0,27) 0,4-1(1,5)], con 

un número variable de flores por tallo 

(3)10-25(35) (contadas por cada tallo 

simple o por cada ramificación en las 

plantas ramificadas). Flores erectas o 

erecto-patentes. Brácteas (6,5)7-9(11) × 

(2,3)2,5-3(3,5) mm, triangular-lanceoladas 

o lanceoladas, generalmente más 

cortas que el cáliz, raras veces lo igualan 

[long. cáliz/long. bráctea = 1-1,2(1,28)], 

marrón, o crema (brácteas y tallo concoloros), 

y glandulosas. Bractéolas (6)7- 

8,5(9) × 0,5-0,8 mm, linear lanceoladas 

y generalmente algo más cortas que el 

cáliz, también glandulosas. Cáliz (6,5)7- 

10 (11) × 3-4 mm, con 4(5) dientes subulados 

[long. dientes/long. tubo = (0,7) 

0,9-1,3(1,6)]; brácteas, bractéolas y cáliz 

concoloros, de un cremoso amarillento y 

más oscuros, castaños, al secarse y ± 

densamente cubiertos de pelos glandulíferos 

rematados en una glándula amarillenta, 

ambarina tras secarse. Corola de 

16-20(22) mm de longitud, anchura en 

la constricción (1,5)2-2,5 mm y en la 

garganta 4,5-5(6) mm [long. cáliz/long. 

corola = (0,36) 0,4-0,47], ± tubular - 

tubo de sección ± anchamente elíptica o 

circular y sólo ligeramente ensanchado 

en la garganta-, de color azul pálido o 

muy pálido, con 2 pliegues blancuzcos 

en la base de la garganta, nervios relativamente 

poco visibles, cubierta exteriormente 

de pelos glandulíferos de 0,1-0,3 

mm -glándula amarillenta, ambarina 

cuando seca- tanto en el dorso como en 

los pliegues ventrales; erecta o erecto 

patente -ángulo con el raquis de (27 o )35 o - 

40 o (50 o )- y de línea dorsal sólo ligeramente 

curvada. Labio superior bilobo, con lóbulos 

erectos, ovales, algo erosos, con abundantes 

pelos largos pluricelulares translúcidos y no 

glandulíferos, de hasta 0,6 mm. Labio inferior 

trilobo, con lóbulos ± patentes, no deflexos, 

el central algo mayor, ovales u obovado-espatulados, 

enteros o algo erosos y 

con pelos semejantes a los del labio superior 

y ± abundantes. Filamentos adaxiales 5,5- 

7,5 mm de longitud, 7-9 mm de longitud los 

abaxiales, insertos a 4,5-5,5 mm de la base 

los primeros y a 4-5 mm de la base los segundos, 

visiblemente pelosos en la base, pelos 

no glandulíferos, blanquecinos excepto 

hacia el tercio basal, donde son cremosos. 

Anteras 1,25-1,75 × 1,1-1,25 mm, con pico 

de 0,15-0,3(0,4) mm, con pelos largos y enmarañados 

naciendo de su mitad basal -más 

raramente sin ellos-, de color blanco o amarillentas. 

Ovario ± amarillento o blanquecino, 

glabro. Estilo color blanquecino a azul 

pálido hacia el ápice, con algunos pelos 

glandulíferos cortos bajo el estigma. Estigma 

azul pálido o blanquecino, disciforme y 

± bilobado. Fruto (6)7-9 × 3,5- 4(5) mm, 

ovoide, glabro, color castaño. Semillas 0,3- 

0,6 × 0,15-0,35 mm, ± ovoides, alveoladas, 

castaño-grisáceas. 

Solamente la hemos visto parasitando 

Cleonia lusitanica (Labiatae). 

Florece en los meses de mayo y junio, 

rara vez muestra flores en el mes de julio. 

Difiere claramente de la muy similar Ph. 

mutelii por la inflorescencia densa, por sus 

flores más bien tubulares, apenas infundibuliformes 

y no ensanchadas en la garganta, 

más pálidas ordinariamente y con los nervios 

apenas marcados. De Ph. camphorosmae 

se diferencia claramente por sus dientes 

calicinos subulados, nunca triangulares y 

simplemente agudos, también por sus flores 

nunca violáceas. De Ph. nana se diferencia 

por su inflorescencia densa, flores erectas a 

erecto-patentes, nunca patentes, corolas más 

pálidas, no tan geniculadas, con tubo estre- 


18


cho y con nervios poco marcados y boca 

ligeramente ensanchada. 

Especie que dedicamos a nuestro 

amigo y eminente botánico M. Laínz, 

en agradecimiento a su disposición 

cuando se ha requerido su apoyo, y en 

reconocimiento a su contribución, junto 

al resto del equipo que constituye el 

Grupo Botánico Cantábrico, en la clarificación 

de la familia Orobanchaceae. 

Holotypus: Hs, ALBACETE: Casas de 

Ves, 30SXJ487523, loco dicto Casa de la 

Desesperada, 565 m, olivar semiabandonado 

sobre suelo margo-yesoso. Parásita de 

Cleonia lusitanica, 28-V-2009, J. Gómez, R. 

Roselló & J.B. Peris (ALBA 7381) Isotypi 

adsunt in herb. J. Gómez 2623. Paratypi 

adsunt in MA 821619, et in herb. J. 

Gómez 2592, 2623, 2609 y 2629. (Figs. 

1-8). 

ECOLOGÍA Y 

FITOSOCIOLOGÍA 

Phelipanche lainzii crece en suelos 

arcilloso-margosos, con algo de contenido 

en yeso, de color rojizo, originados 

a partir de materiales del Triásico 

superior, facies Keuper. Por el momento 

solamente se la ha visto crecer en 

olivares semiabandonados, en los que la 

labranza moderada -según observaciones 

propias-, ha facilitado su dispersión 

y crecimiento. 

Únicamente se conoce como parásita 

de la labiada Cleonia lusitanica, formando 

parte de pastizales terofíticos, de 

óptimo tardoprimaveral-primoestival, 

que colonizan los suelos antes mencionados 

y que desde el punto de vista fitosociológico 

pertenece a la asociación 

Asterisco aquatici-Cleonietum lusitanicae 

J. Gómez 2009, recientemente propuesta 

(GÓMEZ, 2009) para yermos 

con cierto matiz subhalonitrófilo. Esta 

asociación se ha adscrito -siguiendo a 

RIVAS-MARTÍNEZ & al. (2002)- a la 

alianza Brachypodion distachyae Rivas-Mart. 

1978 nom. mut. propos. Rivas- 

Mart. & al. 2002, del orden Brachypodietalia 

distachyae Rivas-Mart. 1978 [clase 

Tuberarietea guttatae (Br.-Bl.) Rivas Goday 

& Rivas-Mart. 1963 nom. mut. propos. 

Rivas-Mart. & al. 2002]. 

La nueva especie además de con Cleonia 

lusitanica convive con otros táxones 

como Asteriscus aquaticus (L.) Less., Euphorbia 

falcata L., Neatostema apulum (L.) 

I.M. Johnst., Polygala monspeliaca L., 

Brachypodium distachyon (L.) Beauv., Helianthemum 

ledifolium (L.) Mill., Hippocrepis 

ciliata Willd. o Linum strictum L. 

BIOGEOGRAFÍA Y 

BIOCLIMATOLOGÍA 

Phelipanche lainzii solamente ha sido 

observado en el lugar donde se describe: 

“Casa de la Desesperada”, Casas de Ves 

(NE Albacete). (Fig. 3). Con arreglo a la 

propuesta biogeográfica de Rivas-Martínez 

(2007), este sitio pertenece al distrito 

Ayorano-Cofrentino [Subsector Cofrentino- 

Villenense, Sector Setabense, Subprovincia 

Valenciana, Provincia Catalano-Provenzal- 

Balear, subregión Mediterránea Occidental]; 

mientras que según la propuesta de 

Ríos & al. (2003), lo estaría en el Superdistrito 

Cofrentes [Subsector Cofrentino- 

Villenense, Sector Setabense, Subprovincia 

Catalano-Provenzal-Balear, Provincia Ibero-Levantina]. 

La zona donde crece la planta presenta, 

según la clasificación de RIVAS-MARTÍ- 

NEZ & RIVAS-SÁENZ (2008), un bioclima 

mediterráneo pluviestacional oceánico, 

su termotipo es mesomediterráneo inferior 

mientras que su ombrotipo es seco inferior 

(aunque no muy alejado del semiárido 

superior). 

19 



Fig. 1.- Phelipanche lainzii sp. nov., Casas de Ves, Albacete (Holótipo) (ALBA 7381): 

Hábito. 


20


Fig. 2.- Phelipanche lainzii sp. nov., Casas de Ves, Albacete (Holótipo) (ALBA 

7381): a) Vista lateral de la flor y detalle del indumento; b) Vista frontal de la corola y 

detalle del indumento; c) Vista de dos secciones transversales del tubo de la corola; d) 

Vistas ventral y dorsal de la flor; e) Cáliz con fruto inmaduro y bractéolas en vista 

frontal y dorsal; f) Estambre; g) Corola abierta y estambres; h) Gineceo en vista lateral; 

i) Hojas; j) Brácteas; k) Semillas. 

21 



Fig. 3.- Localización de Phelipanche lainzii sp. nov. (Holótipo) (ALBA 7381). 


22


Fig. 4.- Phelipanche lainzii sp. nov., Casas de Ves (Albacete). 23-5-2010. Detalle de la 

población. 

Fig. 5.- Phelipanche lainzii sp. nov., Casas de Ves (Albacete). 23-5-2010. Con su planta 

nutricia, Cleonia lusitanica. 

23 



Fig. 6.- Phelipanche lainzii sp. nov., Casas de Ves (Albacete). 23-5-2010. Hábito. 


24



inflorescencia. 


inflorescencia en plano cenital. 

25 



DISCUSIÓN 

Dentro del género Phelipanche, Ph. 

lainzii presenta algunas características 

que no se manifiestan a la vez en ningún 

otro taxon del grupo, como son: 

tallo mediano a pequeño, inflorescencia 

por lo general densa, flores erectas o 

erecto-patentes; cáliz con dientes subulados; 

corola de color azul pálido a muy 

pálido, con los nervios poco marcados, 

de tubo estrecho, por lo general apenas 

infundibuliforme y no ensanchado en la 

garganta y con lóbulos del labio inferior 

no deflexos (Figs. 2, 6-8). 

En la tabla 1 se muestra un resumen 

comparativo de caracteres y plantas 

nutricias entre Ph. lainzii y especies con 

las que muestra similitudes: Ph. camphorosmae, 

Ph. mutelii y Ph. nana. 

La única planta hospedante que se ha 

visto es Cleonia lusitanica y a pesar de 

haber rastreado algunos enclaves del NE de 

la provincia de Albacete donde crece esta 

planta -no abundante-, no se ha localizado 

ninguna otra población del parásito. 

Se ha de destacar el hecho de que hasta 

la fecha no se tenía constancia de ningún 

terófito de Labiatae que fuese parasitado 

por Orobanchaceae en la Región Mediterránea 

(cf. CARLÓN & al., 2011). 

La estrecha relación existente entre Ph. 

lainzii y su planta nutricia, quizás podría 

relacionarse también con el parecido superficial 

existente entre las corolas de ambas, 

sobre todo cuando éstas presentan variantes 

de color coincidentes, lo que pudiera interpretarse 

como un fenómeno de oportunismo 

adaptativo o coadaptativo. 

Dientes del cáliz 

Corola 

forma 

color 

lóbulos del 

labio 

inferior 

Planta nutricia 

Ph. camphorosmae Ph. mutelii Ph. nana Ph. lainzii 

estrechamente 

triangulares, agudos 

subulados subulados subulados 

tubular ligeramente tubularinfundibuliforme, 

tubular-infundibuliforme tubular ligeramente 

infundibuliforme, 

de anchura máxima infundibuliforme, 

de boca estrecha boca muy abierta, subapical, 

de boca estrecha, 

azul pálido o 

violáceo 

estrechamente 

ovales u obovadoespatulados; 

Camphorosma 

monspeliaca L. 

(Chenopodiaceae) 

azul desde violáceo a 

pálido 

anchamente 

romboidales u oblongoespatulados 

Compositae y 

Leguminosae 

azul desde violáceo a 

pálido 

agudos 

Compositae, Geraniaceae, 

Leguminosae, Oxalis pescaprae 

L. (Oxalidaceae), 

Sherardia arvensis L. (Rubiaceae) 

y Umbelliferae 

color azul pálido o 

muy pálido 

± patentes, no 

deflexos, ovales u 

obovadoespatulados 

Cleonia lusitanica 

(Loefl. ex L.) L 

(Labiatae) 

Tabla 1. Resumen comparativo de diferencias entre Ph. camphorosmae, Ph. mutelii, Ph. nana y 

Ph. lainzii. 

ESTADO DE CONSERVACIÓN 


26 

Hasta la fecha Ph. lainzii concentra 

todos sus efectivos, estimados durante 

la primavera de 2009 en no más de 250 

ejemplares, en un área de ocupación de 

menos de 200 m 2 . Con arreglo a las 

categorías de la UICN (2001) este taxon 

está en Peligro Crítico (CR) y por 

consiguiente se considera que sufre un 

alto riesgo de extinción en estado silvestre. 

Los criterios que al menos por ahora 

la ubican en esta categoría son: B2a,b(iii). 

No obstante dada la amplia distribución 

y abundancia de Cleonia lusitanica en 

la Península Ibérica (MORALES, 2010), es 

probable que el nuevo parásito cuente con 

más poblaciones peninsulares, a día de hoy 

desconocidas o confundidas con algún otro 

taxon próximo. 

Como Ph. lainzii se encuentra en un 

cultivo, y por el momento viene benefi-


ciándose de una actividad agrícola moderada, 

es urgente tomar medidas adecuadas 

que garanticen su supervivencia. 

El empleo de herbicida, cuyo uso ha sido 

constatado en el lugar, y sobre todo 

la labranza continuada, se consideran 

las mayores amenazas sobre ella. 

CLAVE DE SEPARACIÓN CON 

ESPECIES RELACIONADAS 

1. Corola con tubo de anchura máxima 

subapical; lóbulos del labio inferior 

agudos ..….…………...…. Ph. nana 

– Corola con tubo de anchura máxima 

apical; lóbulos del labio inferior redondeados, 

a veces apiculados … 2 

2. Corola tubular-indundibuliforme, de 

boca muy abierta; lóbulos del labio 

inferior anchamente romboidales u 

oblongo-espatulados, a veces, ± apiculados 

….….............…. Ph. mutelii 

– Corola tubular, apenas indundibuliforme, 

no ensanchada en la garganta; 

lóbulos del labio inferior ovales u 

obovado-espatulados ...................... 3 

3. Dientes del cáliz triangulares, agudos; 

corola azul pálido a violácea; 

parásita de Camphorosma ….……… 

………….…….. Ph. camphorosmae 

– Dientes del cáliz subulados; corola 

azul pálido o muy pálido; parásita de 

Cleonia lusitanica ……… Ph. lainzii 

AGRADECIMIENTOS: Nuestro agradecimiento 

a Concepción Baranda (herbario 

MA) quien nos facilitó la labor de depósito 

del pliego parátipo, así como a Fernando 

Soriano responsable de la traducción al latín 

de la diagnosis. 

BIBLIOGRAFÍA 

CARLÓN, L., G. GÓMEZ CASARES, M. 

LAÍNZ, G. MORENO & Ó. SÁNCHEZ 

PEDRAJA (2002) A propósito de algunas 

Orobanche (Orobanchaceae) del noroeste 

pe-ninsular y de su tratamiento en Flora 

iberica, vol. XIV (2001). Doc. Jard. Bot. 

Atlántico 1: I-IV+1-44. 


LAÍNZ, G. MORENO & Ó. SÁNCHEZ PE- 

DRAJA (2003) Más, a propósito de algunas 

Orobanche (Orobanchaceae) del norte y este 

de la Península Ibérica. Doc. Jard. Bot. Atlántico 

2: 1-45. 


LAÍNZ, G. MORENO, Ó. SÁNCHEZ PE- 

DRAJA & G.M. SCHNEEWEISS (2005) Más, 

a propósito de algunas Orobanche L. y Phelipanche 

Pomel (Orobanchaceae) del oeste del 

Paleártico. Doc. Jard. Bot. Atlántico 3: 1-71. 



DRAJA & G.M. SCHNEEWEISS (2008) Más, 

a propósito de algunas Phelipanche Pomel, 

Boulardia F.W. Schultz y Orobanche L. (Orobanchaceae) 

del oeste del Paleártico. Doc. 

Jard. Bot. Atlántico 6: 1-128. 



DRAJA & G.M. SCHNEEWEISS (2011) Index 

of Orobanchaceae. [www.farmalierganes. 

com/Otrospdf/publica/Orobanchaceae%20Ind 

ex.htm]. 

FOLEY, M.J.Y. (2001a) Orobanchaceae in the 

Flora iberica area: new taxa, excluded taxa, 

and typification. Anales Jard. Bot. Madrid 58 

(2): 223-233. 

FOLEY, M.J.Y. (2001b) Orobanche L., In J. 

Paiva & al. (eds.). Flora iberica, 14: 32-72 + 

235-251. Madrid. 

FOLEY, M.J.Y. (2007) New combinations in 

Phelipanche (Orobanchaceae). Edinburgh J. 

Botany 64: 209-211. 

GÓMEZ, J. (2009) Aportaciones al estudio de la 

flora y vegetación del extremo NE de la provincia 

de Albacete y zonas adyacentes de la 

provincia de Valencia (España). Tesis doctoral. 

Universidad de Valencia. Inéd. 

MORALES, R. (2010) Cleonia L., in R. Morales 

& al. (eds.). Flora iberica 12: 451-453. 

Madrid. 

PUJADAS, A. (2000) Orobanche L. (Orobanchaceae) 

sect. Trionychon Wallr., en Andalucía. 

Acta Bot. Malacitana 25: 93-106. 

PUJADAS, A (2006) Nuevas combinaciones 

nomenclaturales y aportaciones florísticas en 

el género Orobanche L. (Orobanchaceae). 

Lagascalia 26: 246-248. 

PUJADAS, A. (2007a) Orobanche mariana A. 

Pujadas (Orobanchaceae) sp. nov. para el sur 

27 



de la Península Ibérica. Acta Bot. 

Malacitana 32: 269-274. 

PUJADAS, A. (2007b) Novedades taxonómicas 

y nomenclaturales en el género 

Orobanche L. (Orobanchaceae). Acta Bot. 


PUJADAS, A. & M. CRESPO (2000) Orobanche 

olbiensis (Coss.) Nyman, taxon 

minusvalorado del Mediterráneo occidental. 

Collect. Bot. 25: 217-224. 

PUJADAS, A. & M. CRESPO (2004) A 

new species of Orobanche (Orobanchaceae) 

from south-eastern Spain. Bot. J. 

Linn. Soc. 146: 97-102. 

RÍOS, S., F. ALCARAZ & A. VALDÉS 

(2003) Vegetación de sotos y riberas de la 

provincia de Albacete (España). Instituto 

de Estudios Albacetenses. Albacete. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S. (2007) Mapa de series, 

geoseries y geopermaseries de vegetación 

de España. Itinera Geobot. 17: 5- 

436. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S., F. FERNÁNDEZ- 

GONZÁLEZ, J. LOIDI, M. LOUSÁ & Á. 

PENAS (2001) Syntaxonomical checklist 

of vascular plant communities of Spain 

and Portugal to association level. Itinera 

Geobot. 14: 5-341. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S., T.E. DÍAZ, F. 

FERNÁNDEZ-GONZÁLEZ, J. IZCO, J. 

LOIDI, M. LOUSÁ & Á. PENAS. (2002) 

Vascular plant communities of Spain and 

Portugal. Addenda to the Syntaxonomical 

Checklist of 2001. Itinera Geobot. 15: 5- 

922. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S. & S. RIVAS-SÁ- 

ENZ (2008) Sistema de clasificación bioclimática 

mundial. Centro de Investigaciones 

Fitosociológicas, España. [http:// 

www.ucm.es/info/cif]. 

UICN (2001) Categorías y Criterios de la 

Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión 

de Supervivencia de Especies de la 

UICN. UICN, Gland & Cambridge.[www. 

iucnredlist.org/documents/redlist_cats_crit 

_sp.pdf]. 

Apéndice 1: Selección de material 

de herbario estudiado, tanto propio como 

revisado por Sánchez Pedraja: 

Phelipanche camphorosmae 

HUESCA: Ilche, 31TBG5552, barranco de 

la Clamor pr. Fornillos. Parásita de Camphorosma 

monspeliaca, ribazo. 330 m, 2-IV-2007 

Gómez Casares & Moreno Moral MM0063/ 

2007, (MA 760035, duplum ex herb. Sánchez 

Pedraja 12883) [Holotypus]. 

Phelipanche lainzii 

ALBACETE: Casas de Ves, 30SXJ4852, 

pr. Casa de la Desesperada. Olivar labrado y ribazos, 

parásita de Cleonia lusitanica. 565 m, 24- 

VI-08 J. Gómez, (herb. J. Gómez 2592); Ibíd., 

ibíd., olivar semiabandonado sobre suelo margoyesoso, 

parásita de C. lusitanica. 565 m, 16-V- 

09 J. Gómez, (MA 821619, duplum ex herb. J. 

Gómez 2609); Ibíd., ibíd., ibíd., 28-V-09 m, J. 

Gómez, R. Roselló & J. B. Peris, (ALBA 7381, 

duplum ex herb. J. Gómez 2623) [Holotypus]; 

Ibíd., ibíd., ibíd., 9-V-09 J. Gómez, (herb. J. 

Gómez 2629). 

Phelipanche mutelii 

ALICANTE: “In campis montis Hifac [Peñón 

de Ifach]”. 30-IV-1901 (MA 435729-herb. 

Pau, rev. Sánchez Pedraja 8-XI-2007). CÁDIZ: 

"Puerto de Sta. María in pinetis", 19-IV-1895 

(MA 114753-herb. Pau, sub “Phelipaea Muteli 

F. Sch.”, rev. Sánchez Pedraja: el ejemplar de 

flores grandes, el resto corresponde a Ph. nana). 

ISLAS BALEARES, IBIZA: “Campos de habas 

- San Juan”, 15-IV-1949, Palau Ferrer (MA 

154875, sub Phelipaea ramosa, rev. Sánchez 

Pedraja). ISLAS BALEARES, MENORCA: 

Binialfús, Maó. 31SFE020199, Campo en barbecho, 

suelos calcáreos. 3-IV-2001 P. Fraga 

(MA 738196, sub O. mutelii, rev. Sánchez Pedraja). 

MURCIA: Cartagena, Sierra de la 

Unión, 27-IV-1903 (MA 114753-herb. Pau, sub 

"Orobanche ramosa L. forma ?", rev. Sánchez 

Pedraja). 

Phelipanche nana 

MÁLAGA: Estepona, 30SUF0532, taludes 

herbosos sobre el arroyo de Jonacino, suelo 

arcilloso, 15 m, 13-IV-2003. V.J. Arán 5405 & 

M J. Tohá (MA 711648, rev. Sánchez Pedraja). 

VALENCIA: Jalance, Campichuelo, 30SXJ59 

44, 750 m, 4-V-02, J. Gómez (herb. J. Gómez 

1181); Cofrentes, 30SXJ5946, La Ramblilla, 710 

m, 15-V-06, J. Gómez (herb. J. Gómez 2045). 


28


Apéndice 2: Listado de táxones del 

género Phelipanche, presentes en el ámbito 

de Flora iberica según CARLÓN & al. 

(2011). 

Phelipanche aedoi Carlón, G. Gómez, M. 

Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew. 

in Doc. Jard. Bot. Atlántico 6: 60 

(2008) 

Phelipanche arenaria (Borkh.) Pomel in 

Bull. Soc. Sci. Phys. Algérie 11: 103 

(1874) 

Phelipanche camphorosmae Carlón, G. Gómez, 

M. Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez 

& Schneew. in Doc. Jard. Bot. Atlántico 

6: 35 (2008) 

Phelipanche georgii-reuteri Carlón, G. Gómez, 



3: 17 (2005) 

Phelipanche inexspectata Carlón, G. Gómez, 



3: 12 (2005) 

Phelipanche lavandulacea (Rchb.) Pomel in 

Bull. Soc. Sci. Phys. Algérie 11: 106 

(1874) 

Phelipanche lavandulaceoides Carlón, G. 

Gómez, M. Laínz, Moreno Mor., Ó. 

Sánchez & Schneew. in Doc. Jard. Bot. 

Atlántico 6: 87 (2008) 

Phelipanche mutelii (F.W. Schultz) Pomel 

in Bull. Soc. Sci. Phys. Algérie 11: 106 

(1874) 

Phelipanche nana (F.W. de Noë ex Rchb. 

fil.) Soják in Čas. Nár. Muz. Přir. 140: 

130 (1972) 

Phelipanche olbiensis (Coss.) Carlón, G. Gómez, 

M. Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew. 

in Doc. Jard. Bot. Atlántico 6: 79 (2008) 

Phelipanche portoilicitana (A. Pujadas & M.B. 

Crespo) Carlón, G. Gómez, M. Laínz, Moreno 

Mor., Ó. Sánchez & Schneew. in Doc. Jard. 

Bot. Atlántico 3: 9 

Phelipanche purpurea (Jacq.) Soják in Čas. Nár. 

Muz. Přir. 140: 130 (1972) 

Phelipanche purpurea (Jacq.) Soják subsp. bohemica 

(Čelak.) J. Zázvorka in Preslia 72(1): 

88 (2000) 

Phelipanche purpurea (Jacq.) Soják subsp. millefolii 

(Rchb.) Carlón, G. Gómez, M. Laínz, 

Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew. in 

Doc. Jard. Bot. Atlántico 6: 102 (2008) 

Phelipanche ramosa (L.) Pomel in Bull. Soc. 

Sci. Phys. Algérie 11: 103 (1874) 

Phelipanche resedarum Carlón, G. Gómez, M. 

Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez & Schneew. 

in Doc. Jard. Bot. Atlántico 6: 50 (2008) 

Phelipanche reuteriana (Rchb. fil.) Carlón, G. 

Gómez, M. Laínz, Moreno Mor., Ó. Sánchez 

& Schneew. in Doc. Jard. Bot. Atlántico 3: 27 

(2005) 

Phelipanche rosmarina (Beck) Banfi, Galasso & 

Soldano in Atti Soc. Ital. Sci. Nat. Mus. Civico 

Storia Nat. Milano 146(2): 235 (2005) 

Phelipanche schultzii (Mutel) Pomel in Bull. 

Soc. Sci. Phys. Algérie 11: 107 (1874) 

(Recibido 9-XI-2011) 

© Fotografías: J. Gómez. © Dibujos: 

R. Roselló. 

29 



NUEVOS TÁXONES DEL GÉNERO HELIANTHEMUM MILL. EN 

LA ZONA ORIENTAL DE LA PENÍNSULA IBÉRICA, I 

Gonzalo MATEO SANZ 

Jardín Botánico e Instituto Cavanilles de Biodiversidad y Biología Evolutiva. Universidad 

de Valencia. C/ Quart, 80. 46008-Valencia 

RESUMEN: Se comenta el estado de conocimientos sobre el género Helianthemum 

(Cistaceae) y las especies del mismo de origen híbrido en la zona oriental 

de la Península Ibérica. Se proponen nueve híbridos nuevos de este género, 

procedentes de dicha zona. Palabras clave: Cistaceae, Helianthemum, España. 

SUMMARY: Nine new hybrids of Heliathemum (Cistaceae) from eastern Spain 

are here described. Key words: Cistaceae, Helianthemum, Spain. 

INTRODUCCIÓN 

El género Helianthemum es uno de los 

más ricos en la flora del área iberolevantina. 

Fuera de algunos efímeros terófitos, 

se compone sobre todo de pequeños caméfitos 

de ambientes despejados y bien 

iluminados. 

En la ya un poco lejana revisión del 

Med-Checklist (GREUTER & al., 1984) 

se mencionaban 48 táxones de nivel subespecífico, 

reunidos en 32 especies, como 

presentes en la Península. La posterior 

revisión de G. LÓPEZ (1993) para el ámbito 

peninsular, eliminaba acertadamente 

algunos de tales táxones, por no tener valor 

o no alcanzar nuestro territorio, con lo 

que aparecía una monografía bastante más 

afinada, con 41 táxones de nivel subespecífico, 

aunque presentados de un modo 

bastante sintético en 24 especies. Posteriormente 

BOLÒS & VIGO (1990) muestran 

una revisión aún más sintética, que 

presenta 20 táxones de rango al menos subespecífico, 

reunidos en 16 especies, para 

el ámbito catalano-valenciano-balear. 

Los trabajos de los últimos años han 

permitido ampliar estos contenidos, de tal 

modo que vemos que sólo en Andalucía 

oriental se nos presentan 31 táxones de 

nivel al menos subespecífico, reunidos en 

24 especies (BLANCA & al., 2009) o que 

en la Comunidad Valenciana (MATEO & 

CRESPO, 2009) se indican 25 táxones, 

pertenecientes a 20 especies. Por otro lado 

los elementos diferenciales entre estos 

territorios son importantes, pues se concretan 

a 11 táxones de Andalucía oriental 

no presentes en tierras valencianas y a 5 

que estarían en el caso inverso. 

Según nos alejamos del núcleo suroccidental 

ibérico, valenciano-andaluz, va 

disminuyendo la representación del género, 

que ya se ve mermada a 18 especies 

para Aragón (cf. GÓMEZ & al., 2011), 15 

especies (más 5 subespecies) para el País 

Vasco y alrededores (AIZPURU & al., 

1999), 11 para Burgos (cf. ALEJANDRE 

& al., 2006), otras 11 para Andalucía 

occidental (JIMÉNEZ, 1987), etc. 

En cuanto a los híbridos, se puede señalar 

que han estado bastante olvidados. 

30

G. MATEO 

Solamente se han tenido en cuenta en la 

revisión de G. LÓPEZ (1993), donde se 

mencionan 25, aunque sólo 13 con binomen 

válido (la mayoría con una mera 

fórmula parental) y en la flora valenciana, 

donde tampoco hemos contado con una 

información nada exhaustiva, ya que en la 

última edición de la misma (MATEO & 

CRESPO, 2009) aún incluíamos sólo 5 

híbridos (con binomen válido) para el género. 

Algo más amplia es la información 

que señala L. SERRA (2007) para la provincia 

de Alicante (5 híbridos con nombre 

y uno más con fórmula parental). 

Ante la inminente aparición del volumen 

segundo de Flora valentina (cf. 

MATEO, CRESPO & LAGUNA, 2011), 

que incluye la familia Cistaceae, nos vemos 

en la necesidad de nominar los táxones 

-sobre todo híbridos- recolectados recientemente 

o ya de hace algunas décadas 

y validar nombres inéditos que manejábamos 

como mera fórmula parental. 

HÍBRIDOS NUEVOS 

1. Helianthemum mansanetianum 

Mateo, nothosp. nova (H. asperum subsp. 

willkommii H. violaceum) 

HOLOTYPUS: Hs, CASTELLÓN: Lucena 

del Cid, hacia Argelita, 30TYK24, 750 

m, matorrales despejados sobre calizas, V- 

1980, J. Mansanet & G. Mateo (VAB 800218). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo violaceo 

differt petalis roseis, calycibus ad costas 

modice hirsutis vel subhirsutis. A H. 

aspero (subsp. willkommii) differt petalis 

minoribus, foliis angustioris dense canofloccosis, 

calycibus laxe pilosis, etc. 

OTRAS RECOLECCIONES: CAS- 

TELLÓN, Villafamés, La Penya, 30SYK54, 

26-VII-1992, Aguilella & Tirado (VAL 

25830). 

DISCUSIÓN: Se trata de una curiosa 

población en la que lo más llamativo resulta 

el que las hojas y cálices se asemejen 

en gran medida a las de H. violaceum, 

pero los pétalos sean de un color rosado 

intenso, nunca presente en esta especie, 

aunque sí en H. asperum subsp. willkommii, 

frecuente en las sierras litorales del 

sur de Castellón. 

Podemos señalar que difiere de H. violaceum 

en los pétalos rosados, también en 

un porte más difuso o ascendente y menos 

erecto, en unos cálices que pasan de glabrescentes 

a moderadamento hirsutos en 

los nervios, etc. De H. asperum subsp. 

willkommii difiere por tener pétalos algo 

menores, hojas más estrechas, más revolutas 

y más tomentoso-grisáceas, pero - 

sobre todo- por el indumento mucho más 

laxo de sus cálices. (Fig. 1). 

El material estudiado corresponde a 

antiguas campañas, cuando comenzábamos 

la andadura de la botánica, en el 

equipo del Dr. José Mansanet, a quien se 

dedica la planta. Recuerdo las discusiones 

sobre la posible entidad de estas muestras, 

de flores vistosamente rosadas pero cálices 

con apariencia de H. violaceum. En 

aquellos momentos no estábamos en condiciones 

de resolver el conflicto y el material 

quedó aparcado sine die en el herbario. 

2. Helianthemum coronadoi Mateo, nothosp. 

nova (H. asperum subsp. asperum 

H. hirtum subsp. hirtum) 

HOLOTYPUS: Hs, CUENCA: Sotos, pr. 

Las Cañadas, 30TWK7152, 1000 m, 20-V- 

2009, cuneta arcillosa, A. Coronado (VAL 

184843). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo hirto 

differt foliis majoribus, petalis luteolis 

(non luteis), calycibus minus hirsutis, etc. 

A. H. aspero differt foliis minoribus, petalis 

luteolis (non albis), calycibus brevioribus, 

angustioribus pilosioribusque, etc. 

OTRAS RECOLECCIONES: CUEN- 

CA: La Pesquera, pr. Casa del Molinillo, 30S 

XJ2285, 780 m, 24-V-1997, G. Mateo & M.L. 

Hernández (VAB 971759). Garcinarro, pr. Peñas 

Lisas, 30TWK2054, 820 m, terrenos arenosos, 

18-V-1996, G. Mateo, V.J. Arán & A. 

Martínez (VAB 961690). Cañaveruelas, embalse 

de Buendía pr. Valdecuevas, 30TWK32 

31 


Nuevos táxones del género Helianthemum en la mitad oriental de la Península Ibérica 

77, 740 m, terrenos margosos, 19-V-1996, G. 

Mateo, V.J. Arán & A. Martínez (VAB 

961702). VALENCIA: Teresa de Cofrentes, 

hacia el Caroch, 30SXJ7828, 1100 m, 5-VI- 

1996, F. Marín (VAB 962856). 

DISCUSIÓN: Es planta muy hirsuta 

en tallos, hojas y cálices, con hojas 

oblongo-lineares, marcadamente revolutas, 

apenas pecioladas, pero con estípulas 

bastante aparentes, que difiere de modo 

muy evidente de H. hirtum por sus hojas 

mayores, sus pétalos de un amarillo muy 

pálido, la pelosidad menos densa en sus 

cálices, etc.; mientras que de H. asperum 

difiere a primera vista por el color amarillento 

de los pétalos, por sus inflorescencias 

más densas, por los cálices más cortos 

y estrechos, con los espacios intercostales 

semiocultos por la densa pelosidad, 

etc. (Fig. 2). 

Se ha detectado hasta ahora por las 

zonas bajas de la provincia de Cuenca y 

zonas interiores de Valencia. Se dedica a 

Agustín Coronado, recolector del pliego 

que empleamos como tipo. 

3. Helianthemum coronadoi nothosubsp. 

espadanicum Mateo, nothosubsp. 

nova (H. asperum subsp. willkommii H. 

hirtum subsp. hirtum) 

HOLOTYPUS: Hs, CASTELLÓN, Ayódar, 

Sierra Espadán, 30SYK23, 500 m, VI- 

1978, Mansanet & Mateo (VAB 780067). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo coronadoi 

typico differt statura majore, foliis 

majoribus, petalis subroseis, etc. 

DISCUSIÓN: Planta de aspecto muy 

similar a la anterior, algo más elevada, 

con hojas algo mayores y en la que se 

aprecia una tonalidad rosada en los pétalos, 

característica de las poblaciones de H. 

asperum subsp. willkommii, que nunca 

asoma en el tipo de H. asperum. Seguramente 

se presentará en algunos enclaves 

litorales de la provincia de Valencia, pero 

-de momento- sólo se conoce de la zona 

meridional de Castellón. El epíteto subespecífico 

alude a la Sierra de Espadán, 

donde ha sido recolectado el tipo. (Fig. 3). 

4. Helianthemum lagunae Mateo, nothosp. 

nova (H. croceum subsp. cavanillesianum 

H. dianicum) 

HOLOTYPUS: Hs, VALENCIA: Cortes 

de Pallás, hoces del Júcar, 30SXJ74, 500 m, 

matorrales sobre calizas, 4-IV-1984, G. Mateo 

& R. Figuerola (VAB 840759). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo croceo 

differt statura majore, petalis luteolis vel 

roseis (non luteis), sepalis floccosioribus 

in lamina et in costis hirsutioribus; foliis 

viridioribus supra laxiore pilosis infra 

laxiore tomentosis. A H. dianico differt 

foliis intense cinereis, petalis luteolis sed 

roseis (non albis), recemis brevioribus, 

calycibus minus hirsutis, etc. 

OTRAS RECOLECCIONES: ALICAN- 

TE: Agres, río de Agres, 30SYJ19, 500 m, 10- 

I-1988, J.R. Nebot (VAB910646). Finestrat, 

Puig Campana. 30SYH1582, Alcoy, Sierra del 

Carrascal, 1150 m, 29-V-1994, J.C. Cristóbal 

& P.M. Isidro (ABH 17092). 30SYH19, Agres- 

Cocentaina, Sierra Mariola, 1-VII-1969, Rigual 

(ABH 23617). 30SYH47, Finestrat, Puig 

Campana, 1000 m, matorrales calcícolas, 19- 

VI-1984, G. Mateo & R. Figuerola (VAB 84 

0763). Ibíd., 800-1400 m, V-1986, A. Aguilella 

(VAL 14698). Ibíd., cima, 1350 m, 16-V- 

1991, M.B. Crespo (ABH 15217). VALEN- 

CIA: Buñol, hacia Collado Umán, 30SXJ86, 

600 m, Mansanet & Mateo, V-1978 (VAB 

903433). 

DISCUSIÓN: Es planta de cierto porte, 

con hojas de tendencia elíptica o lanceolado-elíptica 

algo anchas (±2-6 mm), 

verde-grisáceas por el haz y grisáceoblanquecinas 

por el envés, con pecíolo 

manifiesto (unos 2-3 mm) y estípulas algo 

mayores (unos 3-4 mm). Inflorescencias 

cortas. Flores con sépalos mayores de ± 1 

cm, con los nervios moderadamente hirsutos 

y la superficie cubierta de pelosidad 

estrellada aparente. Difiere de H. croceum 

subsp. cavanillesianum en presentar pétalos 

de color amarillento-blanquecino, los 

sépalos con cerdas rígidas en los nervios y 

pelos estrellados abundantes en la superficie, 

las hojas algo más verdosas y menos 

densamente tomentosas en el haz, etc. De 

H. dianicum difiere por el tono amarillen- 


32

G. MATEO 

to de los pétalos, por las inflorescencias 

más cortas, los cálices menos pelosos, las 

hojas más cenicientas, etc. (Fig. 4). 

Se ha detectado en las montañas algo 

húmedas del sur de Valencia y norte de 

Alicante, que tiene que ser su reducto 

principal. El nombre viene dedicado al 

doctor Emilio Laguna Lumbreras, uno de 

los mayores estudiosos de la flora de la 

zona donde ha sido descrita la planta. 

5. Helianthemum serranicum Mateo, 

nothosp. nova (H. apenninum subsp. apenninum 

H. croceum subsp. stoechadifolium) 

HOLOTYPUS: Hs, VALENCIA: Higueruelas, 

umbría de las Peñas de Dios, 30SXK 

8109, 1000 m, 26-V-1991, G. Mateo (VAB 

911425). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo apennino 

typico differt petalis luteolis (non albis), 

calycibus modice hirsutis, etc. A H. 

croceo stoechadifolio differt statura minore, 

habito minus ramoso, petalis luteolis 

(non luteis), foliis brevioribus angustioribusque, 

etc. 

OTRAS RECOLECCIONES: CUEN- 

CA: Buendía, pr. presa del embalse, 30TWK 

1872, 720 m, matorrales sobre calizas, 18-V- 

1996, G. Mateo, V.J. Arán & A. Martínez (VAB 

961696). 

DISCUSIÓN: En la parte alta de la 

Serranía valenciana (de donde el nombre 

propuesto) se ponen en contacto un H. 

apenninum típico que llega ya finícola 

desde sus feudos turolenses, con H. croceum 

subsp. stoechadifolium, también en 

sus últimas irradiaciones, ya que más al 

sur le sustituye la subsp. cavanillesianum. 

Esto ocurre igualmente en áreas más 

interiores del Sistema Ibérico, desde el sur 

de Castellón hasta el sur de Burgos y 

Soria. En todas esas zonas es posible que 

aparezcan más poblaciones, pero entre 

nuestras recolecciones sólo hemos podido 

detectar el tipo valenciano y la segunda 

recolección conquense. 

El híbrido aquí señalado difiere de H. 

apenninum por tener los pétalos amarillentos, 

unas cerdas moderadas -en abundancia 

y tamaño- en los nervios de los 

cálices, etc. De H. croceum stoechadifolium 

difiere por su menor estatura, ramificación 

más profusa, pétalos de un amarillo 

mucho más claro, hojas más cortas y 

más estrechas, etc. (Fig. 5). 

Podría pensarse que este nombre fuera 

innecesario, si lo propuesto como H. texedense 

por PAU (1925) fuera un híbrido 

entre alguna subespecie de H. croceum y 

H. apenninum (ya que Pau lo presenta como 

apenninum glaucum); pero ya Pau 

indica que muestra pétalos blancos y en la 

revisión de G. LÓPEZ (1993) aparece sinonimizada 

esta propuesta con H. apenninum 

subsp. suffruticosum. 

Por ello tenemos que rectificar las citas 

de H. apenninum croceum stoechadifolium 

que dábamos para Soria (Sahuquillo 

de Alcázar, 30TWM70; cf. SEGU- 

RA & al., 2000) y para Teruel (Pozondón, 

30TXK39, MATEO, 2009), como H. 

texedense, que corresponderían en realidad 

al nuevo taxon aquí propuesto. 

El epíteto elegido alude a la comarca 

valenciana de Los Serranos, donde ha 

sido detectada la población tipo. 

6. Helianthemum fabadoi Mateo, nothosp. 

nova (H. edetanum H. violaceum) 

HOLOTYPUS: Hs, VALENCIA, La Pobla 

de Vallbona, barranco de Olocau, 30SYJ13 

90, 130 m, matorral abierto en terreno calizo 

soleado, 14-IV-2011, J. Fabado & C. Torres 

(VAL 204721). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo edetano 

differt petalis luteolis (non luteis), foliis 

angustioribus densiore tomentosis, etc. 

A H. violaceo differt petalis luteolis (non 

albis), calycibus viridioribus, etc. 

OTRAS RECOLECCIONES: VA- 

LENCIA: Liria, El Pedregós, 30SXJ9094, 13- 

IV-2011, matorral abierto en terreno soleado 

calizo, J. Fabado & C. Torres (VAL 204718). 

DISCUSIÓN: Recientemente describíamos 

la nueva especie H. edetanum 

(MATEO, FABADO & TORRES, 2009), 

a partir de recolecciones en la zona más 

árida de la provincia de Valencia (Bajo 

33 



Turia), donde convive habitualmente con 

H. violaceum, al que se semeja en gran 

medida, generando poblaciones intermedias 

fácilmente detectables en floración 

por el color amarillo claro de sus flores. 

Difiere de H. edetanum en tener los 

pétalos de color amarillo pálido, las hojas 

más estrechas, más densamente tomentosas 

y grisáceas, mientras que de H. violaceum 

por tener los pétalos amarillentos 

y los cálices más verdosos. (Fig. 6). 

El epíteto empleado está dedicado a 

Javier Fabado, que junto a Cristina Torres 

han estudiado con detalle las poblaciones 

de H. edetanum y su variablidad. 

7. Helianthemum crespoi Mateo, nothosp. 

nova (H. marifolium H. origanifolium) 

HOLOTYPUS: Hs, VALENCIA: Liria, 

monasterio de San Miguel, 30SYJ08, 250 m, 

25-X-1986, M.B. Crespo (VAB 860715). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo origanifolio 

differt foliis pilosioribus supra viridis 

laxe hirsutis infra modice cano-tomentosis. 

A H. marifolio differt foliis minoribus 

crassioribus glabrioribusque infra 

non valde cano-tomentosis. 

OTRAS RECOLECCIONES: CASTE- 

LLÓN: Sacañet, Fuente del Cantal, 30SXK 

8817, 1450 m, 31-V-1997, J.J. Herrero-Borgoñón 

(ABH 36347). 

DISCUSIÓN: La muestra estudiada 

presenta un porte erguido y muy ramoso, 

en el que coinciden las especies implicadas, 

también unas hojas pequeñas de 

tendencia ovado-lanceolada, pero observamos 

que difiere de H. origanifolium en 

tener las hojas más pelosas, verdes, con 

pelos fasciculados laxos en el haz mientras 

que en el envés son grisáceas, con 

moderada cobertura de pelos estrellados. 

De H. marifolium difiere en sus hojas algo 

menores y algo más crasas, con pelosidad 

más laxa, sobre todo en el envés. (Fig. 7). 

Se dedica el nuevo a taxon al doctor 

Manuel Benito Crespo, recolector del tipo 

y uno de los mejores conocedores de la 

diversidad de este género. 

8. Helianthemum triregnorum Mateo, 

nothosp. nova (H. canum subsp. incanum 

H. rotundifolium) 

HOLOTYPUS: Hs, VALENCIA: Arroyo 

Cerezo, pr. Cruz de los Tres Reinos, 30TXK32 

45, 1550 m, matorrales despejados y venteados 

sobre calizas, 15-VI-1988, G. Mateo, C. Fabregat 

& J.R. Nebot (VAB 881141). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo rotundifolio 

differt foliis dimidio minoribus 

breviter et later petiolatis, inflorescentiis 

eglandulosis, etc. A H. cano differt foliis 

ovatis supra laxe pilosis inflorescentiis 

paniculatis, etc. 

DISCUSIÓN: Mata de baja estatura, 

con porte ascendente. Tallos de unos 8-20 

cm, los del año finos y densamente tomentosos. 

Hojas distanciadas, elípticas a 

ovado-elíticas, planas, verdosas en el haz 

(con cerdas espaciadas) y cano-tomentosas 

en el envés, generalmente cerca del 

doble de largas que anchas, con pecíolo 

ancho, corto y poco marcado (excepto en 

renuevos estériles, que son más marcadamente 

pecioladas) con dimensiones reducidas: 

unos 5-8 x 2-5 mm (algo más alargas 

y estrechas en los renuevos), la mayoría 

sin estípulas, aunque suelen presentarlas 

el par superior. Inflorescencia simple 

o bifurcada (formada por dos monocasios 

que surgen del par de hojas superiores). 

Sépalos internos de unos 3-4 mm y 

sépalos externos con algo más de la mitad 

de aquéllos, ambos prvistos de cerdas 

rígidas aparentes (cerca de 1 mm) y pelos 

estrellados poco aparentes. Pétalos amarillos, 

que superan poco el cáliz (unos 2 

mm). Cápsula de longitud similar al cáliz. 

Difiere de H. rotundifolium por sus 

hojas menores (cerca de la mitad de longitud 

y anchura), con el pecíolo menos 

marcado; inflorescencias sin pelosidad 

glandulífera rojiza, etc. De H. canum difiere 

por sus hojas más ovadas (en los tallos 

floríferos), menos pelosas en el haz, 

inflorescencia paniculadas, etc. (Fig. 8). 

El epíteto empleado alude a la localidad 

clásica (Cruz de los Tres Reinos), por 


34

G. MATEO 

ser zona donde confluían los tres reinos 

históricos de Valencia, Aragón y Castilla. 

9. Helianthemum montis-bovis Mateo, 

nothosp. nova (H. canum subsp. incanum 

H. origanifolium subsp. origanifolium) 

HOLOTYPUS: Hs, CASTELLÓN: Begís, 

Sierra de El Toro, 30SXK82, 1400 m, matorrales 

despejados sobre calizas, 15-VI-1984, 

Mateo, Figuerola & Aguilella (VAB 840745). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo origanifolio 

differt statura minore, caulibus floriferis 

densiore tomentosis, foliis dimidio 

minoribus modice hirsutis, petalis minoribus, 

sepalis minoribus et hirsutioribus, 

etc. A H. cano differt statura majore, habito 

erecto manifeste glabrescente in omnis 

foliis calycibusque, etc. 

DISCUSIÓN: Mata de baja estatura, 

con porte erecto-ascendente. Tallos de 

unos 5-20 cm, los del año finos y densa- a 

moderadamente tomentosos. Hojas elípticas 

o lanceolado-elíticas, planas o levemente 

revolutas, verdosas en ambas caras, 

que son glabrescentes, con pelos fasciculados 

o estrellados espaciados, 2-3 veces 

más largas que anchas, con pecíolo ancho, 

corto y poco marcado, con dimensiones 

reducidas: unos 4-8 x 1,5-2,5 mm, normalmente 

sin estípulas. Inflorescencia 

simple y corta, con unas 3-5 flores. Sépalos 

internos de unos 3-4 mm y sépalos 

externos con algo más de la mitad de 

aquéllos, ambos prvistos de pelos simples 

o fasciculados rígidos y aparentes (cerca 

de 1 mm) no muy densos y algunos pelos 

estrellados poco apreciables. Pétalos amarillos, 

que superan poco el cáliz (1-2 mm). 

Cápsula de longitud semejante al cáliz. 

Difiere de H. origanifolium por su 

porte menos elevado, por sus tallos más 

densamente tomentosos, por sus hojas 

bastante menores (como la mitad) y cubiertas 

de un claro indumento del que éste 

carece, por sus flores con sépalos y pétalos 

algo menores, los primeros más densamente 

pelosos, etc. De H. canum se 

separa por su porte más elevado y erguido, 

por su mayor glabrescencia general 

(en tallos, hojas y cálices), etc. (Fig. 9). 

El epíteto elegido es traducción libre 

al latín del topónimo de Sierra de El Toro, 

que corresponde a la localidad clásica. 

BIBLIOGRAFÍA 

AIZPURU, I., C. ASEGINOLAZA, P.M. URI- 

BE-ECHEBARRÍA, P. URRUTIA & I. ZO- 

RRAKÍN (1999). Claves ilustradas de la 

flora del País Vasco y territorios limítrofes. 

Servicio Central de Publicaciones del Gobierno 

Vasco. Vitoria. 

ALEJANDRE, J.A., J.M. GARCÍA-LÓPEZ & 

G. MATEO (2006) Atlas de la flora vascular 

silvestre de Burgos. Junta de Castilla y 

León. Burgos. 

BOLÒS, O. de & J. VIGO (1990) Flora dels 

Països Catalans. Vol. 2. Ed. Barcino. Barcelona. 

GÓMEZ, D. & al. (eds.) (2011) Atlas de la flora 

de Aragón. www.ipe.csic.es/floragon/ 

GREUTER, W., H.M. BURDET & G. LONG 

(1984) Med-Checklist, 1. Conservatoire et 

Jardin Botanique de la ville de Genève. 

JIMÉNEZ, M.J. en B. Valdés, S. Talavera & 

E. Fernández Galiano (eds.) (1987) Flora 

vascular de Andalucía Occidental. 1: 347- 

352. Ketrés Barcelona. 

LÓPEZ GONZÁLEZ, G. (1993) Helianthemum 

Mill. in S. Castroviejo & al. (eds.) Flora 

iberica 3: 365-421. Madrid. 

MATEO, G. (2009) Flora de la Sierra de Albarracín 

y su comarca (Teruel). 2ª ed. RiE. 

Valencia. 


para la determinación de la flora valenciana. 

4ª ed. Alicante. 

MATEO, G., M.B. CRESPO & E. LAGUNA 

(2011) Flora valentina. Vol. 1. Generalitat 

Valenciana. Valencia. 

MATEO, G., J. FABADO & C. TORRES 

(2009) Helianthemum edetanum (Cistaceae), 

nueva especie para la flora valenciana. Flora 

Montib. 43: 92-95. 

MORALES, C. (2009) Helianthemum Mill in 

G. Blanca & al. (eds.) (2009) Flora vascular 

de Andalucía Oriental, 3: 191-203. Consejería 

de Medio Ambiente. Junta de Andalucía. 

Sevilla. 

35 



PAU, C. (1925) Nueva contribución al estudio 

de la flora de Granada. Mem. Mus. Ci. Nat. 

Barcelona, ser. Bot. 1(1):7-74. 

SEGURA, A., G. MATEO & J.L. BENITO 

(2000) Catálogo florístico de la provincia 

de Soria. 2ª ed. Soria. 

SERRA, L. (2007) Estudio crítico de la flora 

vascular de la provincia de Alicante: aspectos 


conservación. Ruizia 19: 1-1414. 

(Recibido el 5-XII-2011) 

Fig. 1: Tipo de Helianthemum mansanetianum, procedente de Lucena del Cid (Cs) 


36

G. MATEO 

Fig. 2: Tipo de Helianthemum coronadoi, procedente de Sotos (Cu) 

37 



Fig. 3: Tipo de Helianthemum coronadoi nothosubsp. espadanicum, procedente de Ayódar (Cs) 


38

G. MATEO 

Fig. 4: Material tipo de Helianthemum lagunae, procedente de Cortes de Pallás (V) 

Fig. 5: Material tipo de Helianthemum serranicum, procedente de Higueruelas (V) 

39 



Fig. 6: Ejemplar escaneado en vivo de la población tipo de Helianthemum fabadoi, procedente 

de Puebla de Vallbona (V) 


40

G. MATEO 

Fig. 7: Helianthemum crespoi, procedente de Liria (V) 

41 



Fig. 8: Tipo de Helianthmum triregnorum, procedente de Arroyo Cerezo (V) 


42

G. MATEO 

Fig. 9: Tipo de Helianthemum montis-bovis, procedente de la Sierra de El Toro (Cs) 

43 



NUEVOS TÁXONES DEL GÉNERO HELIANTHEMUM MILL. EN 

LA ZONA ORIENTAL DE LA PENÍNSULA IBÉRICA, II 

José María PÉREZ DACOSTA* & Gonzalo MATEO SANZ** 

*C\ Pintor Joan Reus, 9-bajo C, 12192-Vilafamés (Castellón). linarium@yahoo.es 

**Jardín Botánico e Instituto Cavanilles de Biodiversidad y Biología Evolutiva. Universidad 

de Valencia. C/ Quart, 80. 46008-Valencia. gonzalo.mateo@uv.es 

RESUMEN: Se proponen dos táxones nuevos (no híbridos) del género Helianthemum 

(Cistaceae) y varios híbridos del mismo, procedentes de la zona oriental 

de la Península Ibérica, especialmente de la Comunidad Valenciana. Palabras 

clave: Cistaceae, Helianthemum, España. 

SUMMARY: Two new non-hybrida taxa and several new hybrids of Heliathemum 

(Cistaceae) from eastern Spain are here described. Key words: Cistaceae, 

Helianthemum, Spain. 

INTRODUCCIÓN 

En artículo predente (MATEO, 2012) 

abordábamos la descripción de diversos 

híbridos nuevos y un análisis del panorama 

que ofrece el estudio del género Helianthemum 

en tierras iberolevantinas. Con 

este otro aportamos un empuje aún mayor 

al conocimiento del mismo, con la descripción 

de otro paquete de especies e híbridos, 

que deja bastante más perfilado el 

género en las montañas del este ibérico y 

despeja el camino para presentar una síntesis 

mucho más fiable del género en la 

Flora valentina en curso (cf. MATEO, 

CRESPO & LAGUNA, 2011). 

ESPECIES NUEVAS O POR 

REIVINDICAR 

Helianthemum dianicum Pérez Dacosta, 

M.B. Crespo & Mateo, sp. nova 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Vall d’ 

Ebo, 30SYJ4800, 500 m, matorrales sobre calizas, 

23-IV-1989, G. Mateo (VAL 890593). 

DESCRIPTIO: Suffrutex ad 2-4 dm 

altus ramis junioribus dense tomentosis. 

Folia (4)8-14(20) x (1) 2-5 (10) mm, generaliter 

oblongo-lanceolata sed etiam oblonga, 

lanceolata vel linearia, supra viridia 

laxe tomentosa, infra dense cano-tomentosa, 

ad margines revoluta vel fere 

subplana, breviter petiolata; stipulae 2-5 

0,5 mm, petiolo subduplo longiora. Calyx 

in fructu vix accrescens. Sepala interna 

(6)8-10(12) mm, roseo-cinerea vel albicantia, 

dense vel modice floccosa, minute 

stellato-pilosa, ad costas plerumque valde 

setosa, setis quam intercostalibus spatiis 

brevioribus vel subaequantibus (raro vix 

superantibus). Petala 10-15 mm, alba vel 

rosea, basi lutea. 

DESCRIPCIÓN: Mata de porte bajo 

o mediano (unos 2-4 dm), con ramas jóvenes 

densamente tomentoso-blanquecinas. 

Las hojas son bastante variables en tamaño, 

de pequeñas y lineares hasta grandes y 

anchas, con unos (4)8-14(20) x (1)2-5(10) 

mm, en su mayoría oblongo-lanceoladas, 

tendiendo a oblongas o lineares, con el 

44

J.M. PÉREZ DACOSTA & G. MATEO 

limbo más o menos marcadamente revoluto. 

Por el haz son verdosas y esparcidamente 

cubiertas de pelos estrellados de radio 

largo, mientras que por el envés se cubren 

de pelosidad estrellada muy densa y 

corta (con aspecto blanquecino-tomentoso). 

En la base se estrechan en un claro 

peciolo, de 1-2,5 mm y emiten un par de 

estípulas estrechas y alargadas, de unos 2- 

5 x 0,5 mm, que suelen doblar en longitud 

al pecíolo. Flores en cimas racemiformes 

alargadas. Cálices de (6)8-10(12) mm, poco 

o nada acrescentes en el fruto, rosadocenicientos 

a blanquecinos, más o menos 

densamente cubiertos de pelos estrellados 

muy pequeños, con los nervios principales 

muy fuertemente marcados, provistos de 

una densa fila de cerdas rígidas hasta de 

1,5 mm, más cortas o subiguales a los espacios 

intercostales (raramente algo mayores). 

Los pétalos son blancos o rosados, 

de unos 10-15 mm, con la base amarilla. 

(Fig. 1). 


TE: 30SYH2379, Torremanzanas, Sª de Plans, 

24-VI-1993, L. Serra (VAL 205757). 30SYH 

2580, Benifallim, Sierra del Rentonar, 4-VI- 

1989, L. Serra (VAL 205755). 30SYH29, Muro 

de Alcoy, La Cabrantà, 30-IV-1988, J.R. 

Nebot (VAL 73901). 30SYH38: Facheca, La 

Serrella, 800 m, 2-VII-1984, G. Mateo & R. 

Figuerola (VAL 49984). 30SYH38, Confrides, 

Sierra de Aitana, 1400 m, VI-1979, J. 

Mansanet & G. Mateo (VAL 70267). 30SYH 

3881, Benifato, Font Freda, 25-VI-1998, J. 

Güemes, J. Riera & E. Estrelles (VAL 39765). 

30SYH47, Finestrat, Puig Campana, 5-IV- 

1992, G. Mateo (VAL 77161). 30SYH4082, 

Benifato, font de Partagàs, 14-V-1990, E. Laguna 

(VAL 68817). 30SYJ50, Benimeli, Sierra 

de Segaria, 20-IV-1989, A. Aguilella (VAL 

174931). 30SYH58, Jalón, umbría de la Sierra 

de Bernia, 26-V-1952, A. Rigual (VAL 1373 

88). 30SYH58, Ibíd., Sierra de Ferrer, 500 m, 

22-V-1988, G. Mateo & R. Figuerola (VAL 

51648). 30SYH59, Parcent, Coll de Rates, 550 

m, 4-IV-1988, G. Mateo (VAL 57008). 30S 

YH5590, Ibíd., 600 m, pedregales calizos, 30- 

IV-2005, Pérez Dacosta (VAL 204802). 30S 

YJ3904, Vall de Gallinera, Plá de la Llacuna, 

2-VI-1998, J. Güemes, J. Riera & E. Estrelles 

(VAL 39841). 30SYJ4900, Pego, alto de Pascual, 

15-V-1998, J. Güemes, J. Riera & E. Estrelles 

(VAL 39679). 31SBC48, Calpe, Peñón 

de Ifach, 17-III-1988, J.B. Peris & R. Figuerola 

(VAL 190082). 31SBC49, Denia, Jesús Pobre, 

solana del Montgó, 400 m, 8-II-1994, G. 

Mateo (VAL 83069). 

VALENCIA: 30SXJ81, Enguera, carretera 

hacia Ayora, 800 m, 12-VI-1984, G. Mateo & 

R. Figuerola (VAL 194832). 30SXJ97, Chiva, 

Sierra de Chiva, 700 m, V-1980, J. Mansanet 

& G. Mateo (VAL 70263). 30SXK70, Calles, 

monte de El Rodeno, 800 m, VI-1977, J. Mansanet 

& G. Mateo (VAL 45297). 30SYH 08, 

Bocairente, nacimiento del Vinalopó, 10-IV- 

1988, J.R. Nebot (VAL 73123). 30SYJ20, 

Adzaneta de Albaida, Font Freda, 9-VI-1986, 

A. Aguilella (VAL 188672). 30SYJ30, Racó 

del Duc, hacia Villalonga, 6-V-1991, P. Soriano 

(VAL 149793). 30SYJ30, Villalonga, hacia 

Lorcha, 10-4-1991, P. Soriano (VAL 149789). 

30SYJ32, Barx, Montdúber, 5-V-1991, P. 

Soriano (VAL 156283). 

DISCUSIÓN: A primera vista se diría 

que se trata del híbrido entre H. apenninum 

y H. asperum, que en ambientes más 

húmedos y cálidos puede mostrar un aspecto 

más parecido a H. asperum subsp. 

willkommii y en los ambientes más fríos o 

secos suele recordar más a H. apenninum. 

De hecho, en los herbarios y en la bibliografía, 

encontramos que a uno u otro 

taxon suelen atribuirse las abundantes 

recolecciones existentes. 

Sin embargo no lo proponemos como 

híbrido, ya que se trata de una planta 

abundante, fértil, que ocupa un amplio 

territorio, en el que a veces se solapa con 

las especies indicadas, pero en muchas 

ocasiones no vemos uno o ninguno de 

estos presuntos parentales en el entorno. 

Resulta difícil que el origen de esta estirpe 

sea otro que el mencionado, pero - 

pese a este carcater hibridógeno que le 

suponemos- se observa que ha pasado a 

ser completamente independiente, que se 

reproduce por sus propios medios y coloniza 

un amplio territorio que afecta al 

menos a media provincia de Alicante y 

amplias zonas de la de Valencia. En las 

sierras de Espadán y Calderona parece 

45 


Nuevos táxones del género Helianthemum en la mitad oriental de la Península Ibérica, II 

llegar a la provincia de Castellón, pero 

resulta más escasa y habrá que estudiar 

bien las poblaciones para comprobar si se 

trata de este mismo taxon o un híbrido 

convencional de H. apenninum con H. 

asperum. 

Como explicación de que hasta ahora 

todos los estudiosos de estas poblaciones 

hayan optado por otras soluciones (cf. 

BOLÒS & VIGO, 1990; LÓPEZ GON- 

ZÁLEZ, 1993; SERRA, 2007; MORA- 

LES, 2009; etc.), señalar que basta la hipótesis 

de que un determinado carácter 

tiene poco valor, cuando no vemos una 

ley clara en su aparición, para escoger una 

senda desviada. Hay que tener mucha prudencia 

al valorar los caracteres de las 

plantas. Concretamente, el color rosado 

de los pétalos es muy minoritario en este 

género en el territorio estudiado y no 

creemos que sea algo aleatorio, como se 

ha sugerido a veces. En la flora valenciana 

hemos contabilizado 23 especies de 

Helianthemum: 5 con flores siempre blancas, 

16 siempre con flores amarillas o 

anaranjadas y sólo dos con flores que pueden 

ser rosadas, concretadas a H. asperum 

(sólo la subsp. willkommii) y su derivada 

aquí propuesta. Por el contrario, las poblaciones 

típicas de H. apenninum muestran 

flores monótonamente blancas por todas 

las áreas frescas del Sistema Ibérico, desde 

Soria a Cuenca, Teruel e interior de 

Castellón y Valencia. 

Helianthemum dichroum G. Kunze in 

Flora 29: 633 (1846) 

≡ H. marifolium subsp. dichroum (G. Kunze) 

O. Bolós & Vigo in Butll. Inst. Catal. Hist. Nat. 

38 (sec. Bot. 1) 79 (1974) 

DESCRIPCIÓN: Tallos erguidos, cubiertos 

de tomentosidad estrellada muy 

aplicada, de la que emergen pelos glandulíferos 

rojizos, sobre todo en el ápice; 

los que terminan en inflorescencia alargados 

y no ramosos (a diferencia de H. 

marifolium). Hojas esparcidas por el tallo, 

más densas en su mitad inferior, pero sin 

formar rosetas (como sí el grupo H. cinereum-rotundifolium), 

relativamente grandes 

(unos 10-15 x 7-10 mm), ovadas, 

blancas y densamente cano-tomentosas en 

el envés mientras que por el haz son verdes 

y esparcidamente cubiertas de pelos 

largos simples o fasciculados por 2-3, 

claramente pecioladas y no estipuladas, 

excepto a veces las superiores. Inflorescencias 

habitualmente compuestas de 2-3 

ramas, a veces simples. Cálices de unos 3- 

5 mm, provistos pelos simples o fasciculados 

relativamente largos (cerca de 1 

mm). Pétalos apenas excedentes (unos 4-6 

mm). 


TE: 30SYH2479, Torremanzanas, Sierra del 

Rentonar, 1180 m, matorrales secos sobre 

calizas, 21-V-2006, Pérez Dacosta (VAL 

25776). 30SYH39, Patró, 600 m, 4-IV-1985, 

Mateo, Crespo, Nebot (VAB 851143). 30SYH 

58, Sierra de Bernia, 900 m, 22-V-1985, Mateo 

& Figuerola (VAB851614). 31SBD50, 

Denia, Montgó, 300 m, 1-V-1987, P. Donat 

(VAB 891880). Vall de Gallinera, 300 m, IV- 

1982, Mateo & Aguilella (VAB 903484). VA- 

LENCIA: 30SXJ87, Chiva, barranco de la Alhóndiga, 

4-IV-1986, E. Sanchis & C. Roig 

(VAB 862295). 30SYJ03, Villalonga, circo de 

La Safor, 18-V-1994, P. Soriano (VAL 

149555). 30SYJ0049, Llombay, Pujol del 

Buixcarró, 600 m, 29-V-1996, J. Riera (VAL 

38412). 30SYJ20, Sierra del Benicadell, 5-IV- 

1988, V. Calatayd & al. (VAB 881647). 30S 

YJ22, Carcagente, Solana de la Parra, 100 m, 

9-II-1986, S. Piera (VAB 903485). 30SYJ22 

33, Ibíd., Sant Blai, 7-VI-2006, P. Vera (VAL 

177059). 30SYJ22, Cuatretonda, Buix-carró, 

9-IV-1993, P. Soriano (VAL 149556). 30SYJ 

23, Alcira, La Casella, 300 m, 19-III-1977, G. 

Mateo (VAB 770108). 30SYJ3318, Luchente, 

Balsa del Surar, 620 m, 7-VI-2005, Soriano, 

Ibars & Estrelles (VAL 175731). 30S YJ32, 

Simat de Valldigna, Font del Cirer, 450 m, V- 

1976, Mansanet & Mateo (VAB 760135). 30S 

YJ32, Barx, Montdúber, 680 m, 29-V-1994, J. 

Riera, (VAL 38392). 30SYJ41, Gandía, 6-IV- 

1998, P. Soriano (VAL 149712). 

DISCUSIÓN: La mayor parte de las 

abundantes recolecciones de esta planta 

existentes en los herbarios aparecen determinadas 

como H. cinereum subsp. rotundifolium 

o como H. marifolium, espe- 


46


cies a las que sustituye en las sierras del 

norte de Alicante y zona setabense de la 

provincia de Valencia (de La Safor y Vall 

de Albaida a la Sierra de Chiva), básicamente 

en áreas de ambiente litoral cálido 

a fresco no muy seco (termo- a supramediterráneo 

subhúmedo). También ha sido 

tratada como mero híbrido entre H. marifolium 

y H. rotundifolium (ut H. dichroum 

G. Kuntze), como subespecie de tránsito 

entre ambas. 

El tipo de la especie, recolectado por 

M. Willkomm en la Sierra de Chiva, el 

mes de mayo de 1844 (Kew, K0006512 

56), se corresponde razonablemente con 

lo aquí indicado. El propio WILLKOMM 

(1880: 739) propone la especie de Kunze 

como H. marifolium var. niveum y además 

propone una var. glandulosum, de la 

Sierra Mariola, posiblemente incluible en 

esta especie. 

Por su aspecto y morfología parece 

poder tratarse de un híbrido entre las especies 

antes indicadas, con las que comparte 

bastantes características, pero -al 

modo del H. dianicum antes descrito- su 

comportamiento de amplia distribución y 

sustitución casi total de estas especies en 

gran parte de su área, nos lleva a tener que 

reivinidicar para ella el rango de especie 

(no subespecie ni híbrido), el mismo que 

su autor propone en la publicación original 

(KUNZE, 1846: 633), posiblemente 

adquirido por introgresión marifolium-rotundifolium 

en pasado no lejano. (Fig. 2). 

Helianthemum origanifolium subsp. saetabense 

Pérez Dacosta, M.B. Crespo & 

Mateo, subsp. nova 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Finestrat, 

Puig Campana, 30SYH4476, 1300 m, terrenos 

escarpados calizos, 23-V-2007, Pérez Dacosta 

(VAL 205774). 


TE, 30SYH2182, Alcoy, El Puig, 820 m, 9-V- 

1992, L. Serra (VAB 931544). 30S YJ4800, 

Vall d’Ebo, 500 m, 23-IV-1989, G. Mateo 

(VAB 890594). 30SYJ20, Gayanes, solana del 

Benicadell, 29-III-1986, J.R. Nebot (VAB 

900691). 30SYJ4900, Pego, Alt de Pascual, 

500 m, 15-V-1998, Güemes, Riera & Estrelles 

(VAL 39688). 30S YJ5503, Ráfol de Almunia, 

180 m, 4-IV-1988, G. Mateo (VAB 880229). 

30SYJ50, Benimeli, Sierra de Segaria, 400 m, 

20-IV-1989, Aguilella & Pujades (VAL 1749 

42). 31SBC49, Denia, solana del Montgó pr. 

Jesús Pobre, 150 m, 20-II-1994, G. Mateo 

(VAB 940888). 31SBC5894, Jávea, Cabo de 

San Martín, 80 m, 19-IV-1997, G. Segarra 

(VAB 982191). 31SBD40, Denia, Montgó, 6- 

IV-1986, Stübing, Peris & Ballester (VAL 198 

109). VALENCIA: 30SYJ00, Onteniente, 400 

m, 23-III-1984, Mateo & Figuerola (VAB 840 

784). 30SYJ20, Adzaneta de Albaida, umbría 

del Benicadell, 700 m, 15-V-1985, J.R. Nebot 

(VAB 852375). 30SYJ22, Carcagente, Font de 

la Parra, 100 m, IV-1986, S. Piera (VAB 860 

949). 30SYJ41, Gandía, II-1946, Capell (VAL 

172277). 

DIAGNOSIS: Differt H. origanifolio 

subsp. andalusico foliis exstipulatis, glabrescentibus, 

breviter laxioreque pilosis, 

generaliter minoribus; caulibus pilis setosis 

patentibus plerumque minus numerosis 

et brevioribus, rarissime eis subdestitutis; 

pedicellis floralibus inferioribus brevioribus. 

Differt H. origanifolio subsp. glabrato 

foliis majoribus, membranosis, densiore 

pilosis, non carnosis, densiore pilosis; 

caulibus pilis patentibus manifeste vestito; 

calycibus majoribus, ad 6 mm longis. 

DISCUSIÓN: Planta de estatura algo 

más elevada de lo habitual en la especie 

(unos 20-30 cm), con tallos glabrescentes 

o con pelos estrellados y simples setosos 

no muy densos. Hojas ovadas a ovadolanceoladas, 

obtusas en el ápice y redondeadas 

en la base, las superiores habitualmente 

sin estípulas, algo mayores que en 

el tipo (unos 7-14 x 5-7 mm frente a 4-8 x 

3-5 mm), más blandas (a lo sumo subrígidas), 

verdes y moderadamente pe-losas, 

sobre todo en márgenes y envés. 

Se trata de una estirpe cercana a la 

subsp. andalusicum (Font Quer & Rothm.) 

G. López, endémica de las montañas 

béticas meridionales (JIMÉNEZ, 1987; G. 

LÓPEZ, 1993; MORALES, 2009), de la 

que se separa por ausencia o gran escasez 

47 



de estípulas, por sus tallos menos hirsutos, 

sus hojas algo menores, etc. Podría considerarse 

como vicariante septentrional de 

la indicada subespecie de la Andalucía 

meridional húmeda, de la que está separada 

territorialmente por una amplia zona litoral 

semiárida. 

También pueden observarse en ella características 

entre las formas típicas de H. 

origanifolium y H. molle, con hojas más 

pequeñas y menos pelosas que las de H. 

molle, aunque mayores, más blandas y 

más pelosas que las del tipo de H. origanifolium. 

Convive con las dos especies anteriormente 

mencionadas en este trabajo, especialmente 

con la segunda, en los ambientes 

litorales del sur de Valencia y norte de 

Alicante, donde ha sido habitualmente tratada 

en herbarios y catálogos de flora local 

(BOLÒS & VIGO, 1990; G. LÓPEZ, 

1990; SERRA, 2007; MATEO & CRES- 

PO, 2009; etc.) como H. origanifolium 

subsp. glabratum, subsp. origanifolium o 

incluso subsp. molle. (Fig. 3). 

El epíteto propuesto alude al territorio 

o sector corológico setabense, que comprende 

gran parte del sur de Valencia y 

del norte de Alicante. 

HÍBRIDOS NUEVOS: 

1. Helianthemum tornesae Pérez Dacosta, 

Mateo & J.M. Aparicio, nothosp. nova 

(H. marifolium H. molle) 

HOLOTYPUS: Hs, CASTELLÓN: Pobla 

Tornesa, 31TBE4545, 320 m, matorrales 

despejados sobre calizas, 27-IV-2004, J.M. 

Pérez Dacosta (VAL 191868). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo marifolio 

differt foliis latioribus infra laxe tomentosis.A 

H. molle differt foliis angustioribus 

infra cano-floccosis supra nerviis secundariis 

non manifestis, caulibus ad apicem 

non rubescentibus, etc. 

DISCUSIÓN: Difiere de H. marifolium 

en tener las hojas más anchas, con el 

envés más laxamente tomentoso. De H. 

molle difiere en tener las hojas más estrechas, 

con la nerviación del haz no marcada 

y carecer de pelosidad rojiza en la 

inflorescencia, etc. (Fig. 4). 

En las zonas bajas, sobre todo centrales, 

de la provincia de Castellón, llegan a 

convivir estas especies y disponen de un 

amplio territorio donde es posible la presencia 

de esta estirpe. 

El nombre que se propone procede del 

nombre del municipio castellonense de 

Pobla Tornesa en que se ha detectado al 

material tipo. 

2. Helianthemum caballeroi Pérez Dacosta, 

Mateo & J.M. Aparicio, nothosp. nova 

(H. molle H. origanifolium) 

HOLOTYPUS: Hs, CASTELLÓN, Puebla 

de Arenoso, El Toscacho, hacia Masía del 

Caballero, 30TYK0339, 870 m, matorral seco 

sobre calizas, 4-IV-2004, J.M. Pérez Dacosta, 

R. Tarrasón & J. Tarrasón (VAL 201492). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo molli 

differt foliis minoribus, crassioribus, subglabrescentibusque. 

A H. origanifolio differt 

foliis majoribus, hirsutioribus, tenuioribus, 

supra nerviis secundariis non manifestis, 

etc. 

OTRAS RECOLECCIONES: CASTE- 

LLÓN: 30SYK02, Caudiel, 900 m, V-1982, 

G. Mateo (VAB 820377). 30TYK03, Pina de 

Montalgrao, El Montanero, 1060 m, 20-V- 

2004, J. Riera & J. Prieto (VAL 156594). 

DISCUSIÓN: Difiere de H. molle por 

tener las hojas menores, más carnosas, 

más glabras, etc. Difiere de H. origanifolium 

por tener las hojas algo mayores, 

más pelosas y menos carnosas, con la nerviación 

secundaria bien marcada en el 

haz. (Fig. 5). 

En el sureste de la provincia de Teruel 

y sur de Castellón conviven con frecuencia 

ambos parantales, por lo que seguramente 

se irán detectando nuevas poblaciones 

de este híbrido por la zona. 

El epíteto hace referencia a la Masía 

del Caballero, cercana a la localidad de la 

recolección, aunque ya en provincia de 

Teruel (término de San Agustín). 


48


3. Helianthemum penyagolosense Pérez 

Dacosta, Mateo & J.M. Aparicio, nothosp. 

nova (H. canum H. molle) 

HOLOTYPUS: Hs, CASTELLÓN: Chodos, 

30TYK2859, 1400 m, matorrales degradados 

sobre calizas, 19-V-2011, J.M. Pérez 

Dacosta (VAL 205779). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo molli 

differt foliis angustioribus ovato-ellipticis 

dimidio minoribus supra dense hirsutis infra 

dense cano-tomentosis, calycis minoribus 

minus tomentosis, etc. A. Helianthemo 

cano differt foliis latioribus viridioribus 

laxe hirsutis, calycis majoribus cum 

nerviis crassioribus, etc. 

OTRAS RECOLECCIONES: TERUEL: 

Corbatón, Desfiladero de Corbatón, 30TXL 

6116, 1180 m, roquedos y pedregales calizos, 

18-VI-2010, J.M. Pérez Dacosta & J.M. Aparicio 

(VAL 205806). 

DISCUSIÓN: Difiere de H. molle en 

sus hojas mucho menores (la mitad o 

menos) y más estrechas (tendencia aovado-elíptica), 

con indumento más denso 

de pelos estrellados en el envés (que es 

grisáceo) y fasciculados en el haz (que es 

verdoso), de unos 4-7 x 2-4 mm. Sus 

tallos e inflorescencias se muestran densamente 

tomentosos sin apreciarse pelosidad 

glandular rojiza. Los cálices son menores, 

con indumento menos denso, etc. 

De H. canum difiere por sus hojas poco 

más largas que anchas, más verdosas por 

su indumento más laxo en ambas caras. 

Los tallos e inflorescencias son algo rojizos, 

con tomentosidad más esparcida. Los 

cálices son mayores, con nerviación más 

marcada, etc. (Fig. 6). 

La localidad clásica corresponde al 

Macizo de Peñagolosa, a poca distancia 

de la famosa cima que le da nombre, un 

nombre en el que nos hemos basado para 

el epíteto del nuevo taxon, aunque probablemente 

se presentará con mayor frecuencia 

por la vecina provincia de Teruel, 

donde las especies implicadas conviven 

con más frecuencia. 

4. Helianthemum finestratense Pérez 

Dacosta & Mateo, nothosp. nova (H. origanifolium 

subsp. saetabense H. rotundifolium) 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Finestrat, 

Puig Campana, 30SYH47, 800-900 m, 

pinar de carrasco aclarado, 13-V-2006, J.M. 


DIAGNOSIS: A Helianthemo rotundifolio 

differt habito erectiore statura majore, 

caulibus tenuioribus, foliis majoribus 

glabrioribus in rosulis laxioribus, ad 7-20 

x 4-10 mm; calycibus et petalis longioribus, 

pedunculis rubescentibus minus tomentosis. 

A H. origanifolio (s. l.) differt 

rosulis foliaribus sterilibus manifestis, foliis 

hirsutoribus, etc. 


TE: 30SYH0465, Tibi, Sierra del Maigmó, 

1200 m, 23-V-2007, J.L. Villar & J.C. Cristóbal 

(ABH 54863). 30SYH3489, Quatretondeta, 

proximidades, 700 m, 13-V-1989, J.L. Solanas 

(ABH 45495). 30SYH3589, Ibíd., Font 

de l'Espinar, 800 m, 21-V-1989, J.L.Solanas 

(ABH 45502). 30SYH39, Balones, 500 m, 

margas, 18-III-1988, J.L. Solanas (ABH 3040). 

30SYH3284, Alcoleja, Beniafer, 800 m, 17-V- 

1981, J.L. Solanas (ABH 6342 y 6343). 

DISCUSIÓN: Su aspecto básico es el 

de H. rotundifolium, del que difiere por el 

porte más erguido y elevado, tallos más 

finos, hojas mayores, menos pelosas, provistas 

de rosetas estériles medias laxas, 

con limbo de ovado-elíptico a lanceolado, 

de unos 7-20 x 4-10 mm, de haz glabra o 

con laxos pelos simples o bifurcados y envés 

provisto de pelos simples, fasciculados 

o estrellados sobre todo en los nervios; 

las flores muestran cálices y pétalos 

mayores, mientras sus pedúnculos son 

menos tomentosos y algo rojizos. 

De H. origanifolium s. l. y particularmente 

de la variante antes aludida de la 

subsp. saetabense -con la que convive-, 

difiere por las hojas que tienden a formar 

rosetas estériles, por el indumento de las 

mismas, que es más peloso -sobre todo 

del envés-, etc. (Fig. 7). 

El epíteto surge del municipio alicantino 

de Finestrat, al que pertenece el monte 

denominado Puig Campana, en que se 

ha recolectado el tipo. 

49 



5. Helianthemum pseudocinereum 

Pérez Dacosta & Mateo, nothosp. nova (H. 

cinereum H. rotundifolium) 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Tibi, 

Sierra del Maigmó, 30SYH0665, 850 m, pinares 

aclarados de Pinus halepensis, 21-V-2004, 

J.M. Pérez Dacosta (VAL 205782. 

DIAGNOSIS: A Helianthemo cinereo 

differt foliis angustioribus oblongo-lanceolatis 

supra viridioribus minus tomentosis, 

calycibus minoribus laxiore tomentosis 

densiore hirsutis, etc. A H. rotundifolio 

differt habito erectiore, foliis cinerascentioribus 

supra modice tomentosis, etc. 

DISCUSIÓN: Difiere de H. cinereum 

en tener hojas más estrechas, de tendencia 

oblongo-lanceolada, con el haz verde grisáceo, 

moderadamente tomentoso; cálices 

menores, con menos pelos estrellados cortos 

y más fasciculados alargados, etc. De 

H. rotundifolium difiere por su porte más 

erguido, hojas menos verdes en el haz, de 

indumento mucho más denso. (Fig. 8). 

Hemos aplicado el mencionado nombre 

al ser planta que por su apariencia a 

primera vista podría pasar por una mera 

variedad de H. cinereum. 

6. Helianthemum mansanetianum nothosubp. 

ayorense Pérez Dacosta, Mateo 

& J.M. Aparicio, nothosusbp. nova (H. asperum 

subsp. asperum H. violaceum) 

HOLOTYPUS: Hs, VALENCIA: Ayora, 

Llano de la Rovira, 30SXJ72, 780 m, coscojar 

con romero sobre calizas, 8-V-2004, J.M. 


DIAGNOSIS: A Helianthemo mansanetiano 

typico differt statura minore, 

sepalis densiore hirsutis, petalis semper 

albis, etc. 

DISCUSIÓN: Se trata de un híbrido 

entre las formas tipo de H. asperum, únicas 

de la especie detectadas en el entorno 

de Ayora, y H. violaceum, por lo que -a 

diferencia del tipo de H. mansanetainummuestra 

flores blancas. También observamos 

más denso el indumento de pelos 

rígidos del cáliz, un porte algo menor, etc. 

Seguramente este taxon estará más extendido 

que el tipo, pues sus parentales conviven 

por territorios más amplios, sobre 

todo en el área manchega y su entorno. 

El epíteto específico alude a la localidad 

valenciana de Ayora, de donde procede 

la muestra tipo. 

7. Helianthemum protodianicum J.M. 

Aparicio, Pérez Dacosta & Mateo, nothosp. 

nova (H. apenninum H. asperum subsp. 

willkommii) 

HOLOTYPUS: Hs, CASTELLÓN: Altura, 

ruta hacia Alcublas, 30SYK0210, 845 m, 

claros de encinar sobre calizas, 9-V-2009, J.M. 

Aparicio & Martínez Cabrelles (VAL 205801). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo apennino 

differt foliis latioribus et longioribus, 

petalis albis vel rosaceis, sepalis majoribus 

modice hirsutis laxe tomentosis. A H. 

aspero subsp. willkommii differt habito 

minore, sepalis majoribus stellato-tomentosis 

laxiore hirsutis. 

DISCUSIÓN: Difiere de H. apenninum 

en tener hojas más anchas y alargadas. 

Flores blancas o algo rosadas, con 

sépalos mayores, moderadamente cubiertos 

de cerdas rígidas en los nervios y con 

pelosidad estrellada bastante más laxa en 

la superficie. De H. asperum subsp. willkommii 

difiere por su menor porte, sépalos 

menores, con algunos pelos estrellados 

entre los nervios y éstos más moderadamente 

hirsutos. (Fig. 9). 

Después de describir la especie H. 

dianicum, de probable origen hibridógeno 

entre H. apenninum y H. asperum subsp. 

willkommii resulta algo incómodo tener 

que describir este híbrido, al que suponemos 

el mismo origen, pero no estabilizado, 

sino que se origina accidentalmente 

en zonas donde los táxones anteriores 

conviven y no se observa lo que llamamos 

H. dianicum. Habrá que estudiar con detenimiento 

las poblaciones de ambos táxones, 

mediante técnicas experimentales, 

para llegar a conclusiones definitivas. La 

propuesta nuestra sería incluir estas poblaciones 

extremas, aisladas del núcleo de 

H. dianicum y formadas por individuos 


50


accidentales con comportamiento de híbrido 

común (inter parentes), bajo el binomen 

aquí mencionado. 

8. Helianthemum xixonense Pérez Dacosta 

& Mateo, nothosp. nova (H. dianicum 

H. hirtum) 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Jijona, 

Puerto de La Carrasqueta, 30SYH1977, 990 m, 

claros de carrascal sobre calizas, 21-V-2004, 

J.M. Pérez Dacosta (VAL 205784). 


differt statura majore, caulis minus hirsutis, 

foliis latioribus et longioribus minus 

revolutis laxe tomentosis, calycibus minus 

hirsutis, petalis majoribus luteolis (non luteis) 

vel roseo-luteis, etc. A H. dianico 

differt foliis et calycis hirsutioribus petalis 

luteolis (non albis vel roseis), calycibus 

viridioribus, etc. 

DISCUSIÓN: Difiere de H. hirtum en 

su porte más elevado, tallo con pelosidad 

más aplicada, hojas más anchas y largas, 

menos revolutas y más laxamente tomentosas; 

flores mayores, amarillo-palido 

a rosáceo-amarillento, con cálices menos 

hirsutos. De H. dianicum difiere por la 

mayor pelosidad de sus hojas y cálices, 

por sus flores de tonalidad amarillenta, 

etc. (Fig. 10). 

El epíteto específico parte del nombre 

del municipio a que pertenece el paraje 

aludido, cuya expresión latina -al igual 

que en lengua vernácula valenciana- corresponde 

a Xixona. 

9. Helianthemum pseudodianicum 

Pérez Dacosta & Mateo, nothosp. nova (H. 

dianicum H. violaceum) 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Alcoy, 

alto de La Carrasqueta, 30SYH27, 1050 m, 

claros de carrascal, 13-VI-2009, J.M. Pérez 

Dacosta (VAL 205788). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo dianico 

differt foliis angustioribus cylindraceis revolutis 

dense tomentosis, sepalis laxe tomentosis 

ad nerviis laxiore hirsutis, etc. A 

H. violaceo differt sepalis ad nerviis laxe 

hirsutis et in lamina cano tomentosis, pe- 

talis rosaceis, etc. 

OTRAS LOCALIDADES: ALICANTE: 

30SYH2580, Benifallim, Serra del Rentonar, 

1100 m, 10-VI-1989, L. Serra (ABH 5685). 

DISCUSIÓN: Muestra hojas finas, revoluto-cilíndricas 

y grisáceas (al modo de 

H. violaceum, con el que convive), así como 

cálices casi sin cerdas rígidas, aunque 

con pelos estrellados entre los nervios y 

pétalos rosados (al modo de H. dianicum, 

frecuente en el entorno). (Fig. 11). 

Naturalmente, el epíteto elegido alude 

a la gran similitud que muestra esta estirpe 

con el extendido H. dianicum. 

10. Helianthemum petrerense Pérez 

Dacosta & Mateo, nothosp. nova (H. guerrae 

H. violaceum) 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Petrer, 

Caprala, 30SXH9466, 570 m, arenales, 31-III- 

2002, J.M. Pérez Dacosta (VAL 205791). 

DIAGNOSIS: A Helianthemo guerrae 

differt foliis angustioribus cano-tomentosis 

stipulis minoribus, sepalis minoribus 

laxiore pilosis, petalis luteolis (non luteis), 

etc. A. H. violaceo differt foliis latioribus 

viridioribus cum stipulis majoribus, sepalis 

majoribus pilosioribus, petalis luteolis 

(non albis), etc. 

DISCUSIÓN: Planta que habita en los 

arenales de Petrer, localidad clásica de H. 

guerrae, cohabitando con H. violaceum. 

De la primera toma su aspecto general, 

aunque limitado por los caracteres de H. 

violaceum, del que incorpora -sobre todolas 

flores blanquecinas, los cálices menores 

y más laxamente pelosos, las hojas 

más estrechas y blanquecinas, menos apiculadas, 

con estípulas menores. (Fig. 12). 

11. Helianthemum capralense Pérez 

Dacosta & Mateo, nothosp. nova (H. guerrae 

H. hirtum) 

HOLOTYPUS: Hs, ALICANTE: Petrer, 

Caprala, barranco de la Majada, 30SXH9466, 

570 m, arenales, 31-III-2002, J.M. Pérez Dacosta 

(VAL 205793). 


differt caulibus adpresso-pilosis, foliis latioribus 

viridioribus modice apiculatis sti- 

51 



pulis majoribus, sepalis majoribus laxe 

hirsutis, etc. A. H. guerrae differt foliis angustioribus 

hirsutioribus cum stipulis minoribus, 

sepalis minoribus dense hirsutis. 

DISCUSIÓN: Planta de flores amarillas, 

que habita también en los arenales de 

Petrer, entre H. guerrae y H. hirtum, que 

muestra características intermedias entre 

ambas. Las hojas son semejantes a H. 

guerrae, aunque con indumento más denso 

y menos apiculadas, los cálices son 

más densamente hirsutos, etc. De H. hirtum 

difiere por tener los tallos con tomentosidad 

más aplicada, las hojas más 

verdes y apiculadas, con estípulas mayores; 

cálices claramente mayores, más laxamente 

pelosos, etc. (Fig. 13). 

El epíteto escogido alude al núcleo de 

población del municipio de Petrer cercano 

a la singular localidad donde se han recolectado 

las muestras. 

11. Helianthemum mariolense Pau nothosubsp. 

mariolense (H. croceum subsp. 

cavanillesianum H. violaceum) 

Hs, VALENCIA: Ayora, Sierra Palomera, 

30SXJ5225, 1020 m, matorrales secos sobre 

calizas, 3-V-2004, J.M. Pérez Dacosta, R. Tarrasón 

& E. Pérez Tarrasón (VAL 205794). 

Aportamos muestra del tipo de este 

híbrido, descrito por Pau de la Sierra Mariola 

(Alicante), como novedad para la 

flora de la provincia de Valencia. 

SÍNTESIS: HÍBRIDOS INDICADOS 

PARA LA FLORA VALENCIANA 

En la última edición del manual para 

la flora valenciana (MATEO & CRESPO, 

2009), mencionábamos sólo 5 híbridos en 

el género, pero con los datos que tenemos 

en la actualidad, ampliados de modo importante 

con los ofrecidos en estos dos 

últimos trabajos, pasamos a 27. El salto es 

importante, pero no es situación para 

pensar que ya está concluida la labor de 

prospección, sino estímulo de trabajo para 

seguir escudriñando, ya que es seguro que 

aún estamos muy lejos de haber reconocido 

toda la amplia variabilidad de este 

género y que podrán encontrarse muchos 

híbridos más. La lista, ordenada por especies 

parentales sería: 

almeriense viscarium (H. guiraoi) 

apenninum asperum (H. protodianicum) 

apenninum croceum (H. serranicum) 

apenninum hirtum (H. hispidum) 

apenninum nummularium (H. sulphureum) 

asperum hirtum (H. cononadoi) 

asperum violaceum (H. mansanetianum) 

canum cinereum (H. triregnorum) 

canum molle (H. penyagolosae) 

canum origanifolium (H. montisbovis) 

cinereum rotundifolium (H. pseudocinereum) 

croceum hirtum (H. carolipaui) 

croceum dianicum (H. lagunae) 

croceum violaceum (H. mariolense) 

dianicum hirtum (H. xixonense) 

dianicum violaceum (H. pseudodianicum) 

edetanum violaceum (H. fabadoi) 

guerrae violaceum (H. petrerense) 

guerrae hirtum (H. capralense) 

hirtum violaceum (H. lineariforme) 

marifolium molle (H. tornesae) 

marifolium origanifolium (H. crespoi) 

marminorense viscarium (H. rigualii) 

molle origanifolium (H. caballeroi) 

origanifolium x rotundifolium (H. finestratense) 

syriacum violaceum (H. carmen-joanae) 

violaceum viscarium (H. lucentinum) 

BIBLIOGRAFÍA 

BOLÒS, O. de & J. VIGO (1990) Flora dels 

Països Catalans. Vol. 2. Ed. Barcino. Barcelona. 

JIMÉNEZ, M.J. in B. Valdés, S. Talavera & E. 

Fernández Galiano (eds.) (1987) Flora vas- 


52


cular de Andalucía occidental. 1: 347-352. 

Ketrés Ed. Barcelona. 

KUNZE, G. (1846) Chloris austro-hispanica e 

collectionibus Willkommianis. Flora (Regensburg) 

40: 625-640. 


Mill. in S. Castroviejo & al. (eds.) Flora 

iberica 3: 365-421. 


para la determinación de la flora valenciana. 

4ª ed. Alicante. 


(2011) Flora valentina. Vol. 1. Generalitat 

Valenciana. Valencia. 

MORALES, C. (2009) Helianthemum Mill in 

G. Blanca & al. (eds.) (2009) Flora vascular 

de Andalucía Oriental, 3: 191-203. Consejería 

de Medio Ambiente. Junta de Andalucía. 

Sevilla. 





WILLKOMM, M. in M. Willkomm & J. Lange 

(1874-1880) Prodromus florae hispanicae, 

vol. 3. Stuttgart. 


Fig. 1: Ejemplar de Helianthemum dianicum, procedente del Puerto de la Carrasqueta (Jijona, A). 

53 



Fig. 2: Helianthemum dichroum, procedente de Llaurí (V) 

Fig. 3: Tipo de H. origanifolium subsp. saetabense, procedente de Finestrat (A) 


54


Fig. 4: Tipo de Helianthemum tornesae, procedente de Puebla Tornesa (Cs) 

Fig. 5: Helianthemum caballeroi, procedente de Pina de Montalgrao (Cs) 

55 



Fig. 6: Tipo de Helianthemum penyagolosae, procedente de Chodos (Cs) 

Fig. 7: Tipo de Helianthemum finestratense, procedente de Finestrat (A) 


56


Fig. 8: Tipo de Helianthemum pseudocinereum, procedente de Tibi. 

Fig. 9: Tipo de Helianthemum protodianicum, procedente de Altura (Cs) 

57 



Fig. 10: Tipo de Helianthemum xixonense, procedente de Jijona (A) 


58


Fig. 11: Tipo de Helianthemum pseudodianicum, procedente de Alcoy (A) 

59 



Fig. 12: Tipo de Helianthemum petrerense, procedente de Petrel (A) 


60


Fing. 13: Tipo de Helianthemum capralense, procedente de Petrel (A) 

61 



SENECIO AURICULA SUBSP. SICORICUS (O. BOLÒS & VIGO) 

ASCASO & PEDROL (ASTERACEAE) EN EL PREPIRINEO 

ARAGONÉS 

José Vicente FERRÁNDEZ PALACIO 

C/ Segura, 73. 22400 MONZÓN (HUESCA). jv_ferrandez@yahoo.es 

RESUMEN: Damos cuenta por primera vez de la presencia de Senecio auricula 

en el Prepirineo aragonés (provincia de Huesca). La cita se sitúa en el límite septentrional 

de su área de distribución ibérica. Además, comentamos algunos aspectos 

sobre su autoecología y conservación. Palabras clave: Senecio auricula, Prepirineo 

aragonés, corología, flora termófila, conservacion. 

SUMMARY: Senecio auricula Bourgeau ex Cosson is reported for the first time 

for the flora of the Aragonese Pre-Pyrenees (Huesca province, Spain). Moreower, 

this new station is located on the northern border of its endemic range. Some aspects 

on its autecology and conservation are discussed as well. Key words: Senecio auricula, 

Aragonese Pre-Pyrenees, chorology, thermophilous flora, conservation. 

Senecio auricula Bourgeau ex Cosson 

subsp. sicoricus (O. Bolòs & Vigo) Ascaso 

& Pedrol 

*HUESCA: 31TBG9940, Castillonroy, pr. 

presa de Santa Ana, 390 m, claros de romeralcoscojar 

con poca cobertura vegetal en un 

abarrancamiento sobre yesos del Keuper, 29- 

IV-2011, J. V. Ferrández (v.v.). (Fig. 1). 

En la población indicada contamos 

unos 200 individuos que salpican un tramo 

bastante descarnado de un barranquito 

y conviven de forma laxa con Plantago 

maritima subsp. serpentina, Schoenus nigricans, 

Herniaria fruticosa, Brachypodium 

phoenicoides, Rosmarinus officinalis, 

Quercus coccifera, Globularia alypum, 

Aphyllanthes monspeliensis, Cistus 

clusii, Euphorbia flavicoma, etc. 

La mayoría de pies viven aislados o 

formando pequeños grupos en las partes 

con menos cobertura vegetal, aunque algunos 

se encuentran entre el matorral adyacente 

de romero y coscoja, que quizá 

va ganando terreno. Senecio auricula se 

considera un excelente indicador de las 

comunidades de Limonietalia en la provincia 

corológica Aragonesa (DE LA TO- 

RRE, 1999). En la localidad de Castillonroy 

se presenta como la especie dominante 

en un pequeño islote de vegetación 

higrohalófila que entra en contacto con el 

matorral termo-basófilo que ocupa los 

huecos del pinar de Pinus halepensis. 

El entorno de la presa de Santa Ana se 

halla situado en un estrechamiento del río 

Noguera Ribagorzana donde abundan las 

especies termófilas, algunas de ellas muy 

interesantes, endémicas o aisladas en este 

sector prepirenaico, como Antirrhinum 

molle, Centaurea uniflora subsp. emigrantis, 

Lomelosia pulsatilloides subsp. 

macropoda, Andrachne telephioides, 

Pistacia lentiscus, Polygala rupestris, Lavatera 

maritima, Convolvulus lanuginoosus, 

Reichardia picroides o Hyparrhenia 

sinaica. 

Senecio auricula s.l. es un taxón endémico 

ibero-magrebí que llega por el NE 

hasta las comarcas leridanas de Urgell, 

62

J.V. FERRÁNDEZ PALACIO 

Segarra y Noguera, mientras por el NW 

alcanza puntos de Soria (SEGURA & al., 

2000: 106) y La Rioja. 

Se viene aceptando que las poblaciones 

aragonesas entrarían dentro de la variabilidad 

de la subsp. sicoricus (O. Bolòs 

& Vigo) Ascaso & Pedrol (ASCASO & 

PEDROL, 1991; DE LA TORRE & al., 

1999; GÓMEZ & al., 2011; SÁINZ & al., 

1996: 181-182; PÉREZ-GARCÍA & al., 

2011), caracterizada por tener las hojas 

inferiores de 1-8 x 0,5-1,5cm, generalmente 

dentadas en el ápice -en los ejemplares 

de Castillonroy son enteras-, y capítulos 

con brácteas involucrales c. 1mm. 

En Aragón se halla presente en el valle 

del Ebro, Gallocanta y cuencas del Jiloca 

y Turia (LÓPEZ UDIAS & FABRE- 

GAT, 2011: 93; PUENTE, 2007). A estos 

datos cabe añadir la localidad que aportamos, 

muy próxima por cierto a otras leridanas 

-como Ivars de Noguera, 31TBG93 

y 31TCG93 (FONT & VIGO: 2008, 

FONT & al., 2011)-, y que amplía notablemente 

hacia el Pirineo su área de distribución 

aragonesa. 

Este taxón está catalogado en Aragón 

como Vulnerable según Decreto 181/ 

2005 (ALCÁNTARA, 2007: 150-151). 

Las principales amenazas a que se halla 

sometido provienen de parques eólicos, 

vertidos de escombros y piedras, roturaciones 

y canteras (ALCÁNTARA, loc. 

cit.). No obstante, en Castillonroy no parece 

-al menos de momento- estar sometido 

a ninguna amenaza que podamos precisar. 

En Cataluña también está catalogado 

en la misma categoría de amenaza 

(FONT & al., 2011). 

BIBLIOGRAFÍA 

ALCÁNTARA, M. (Coord.) (2007) Catálogo 

de Especies Amenazadas en Aragón. Flora. 

Departamento de Medio Ambiente del Gobierno 

de Aragón. Zaragoza. 399 pp. 

ASCASO, J. & J. PEDROL (1991) De plantis 

vascularis praesertim ibericis. Fontqueria 

31: 135-140. 

DE LA TORRE, A., M.Á. ALONSO & M. 

VICEDO [(1997) 1999] Senecio auricula s. 

l. en la Península Ibérica: problemas taxonómicos 

y posición fitosociológica. Anales 

de Biología, 22 (Biol. Veg., 11): 103-116. 

FONT, X. & J. VIGO (2008) Atlas corològic 

de la flora vascular dels Països Catalans. 

Vol. 15. Inst. Estud. Catal., Secc. Cièn. 

Biol. Barcelona. 

FONT, X., M. DE CÁCERES, R. QUA- 

DRADA, J. MORENO & D. MARTÍ 

(2011) Banc de dades de biodiversitat de 

Catalunya. Generalitat de Catalunya. Departament 

de Medi Ambient i Habitatge- 

Universitat de Barcelona. Disponible en 

biodiver.bio.ub.es/biocat. Consultado el 23- 

XI-2011. 

GÓMEZ, D. & al. (eds.) (2011) Atlas de la 

flora de Aragón. Instituto Pirenaico de Ecología 

y Gobierno de Aragón. Disponible en 

www.ipe.csic.es/floragon/index.php. Consultado 

el 22-XI-2011. 

LÓPEZ UDIAS, S. & C. FABREGAT (2011) 

Nuevos datos para la flora de Aragón. Flora 

Montiberica, 49: 85-95. 

PÉREZ-GARCÍA, F.J., F. MARTÍNEZ, A.J. 

MENDOZA, J.S. GUIRADO & J.F. MOTA 

(2011) Senecio auricula subsp. sicoricus 

(O. Bolòs & Vigo) Ascaso & Pedrol in: J.F. 

Mota, P. Sámchez & J.S. Guirado (eds.) 

Diversidad vegetal de las yeseras ibéricas. 

El reto de los archipiélagos edá-ficos para 

la biología de la conservación: 303-304. 

ADIF-Mediterráneo Asesores Consultores. 

Almería. 

PUENTE, J. (2007) Algunas plantas interesantes 

para la Flora de Aragón. Flora Montib., 

35: 17-21. 

SÁINZ OLLERO, H., F. FRANCO & J. 

ARIAS (eds.) (1996) Estrategias para la 

conservación de la flora amenazada de 

Aragón. Gobierno de Aragón. Consejo de 

Protección de la Naturaleza de Aragón. Zaragoza. 

221 pp. 

SEGURA, A., G. MATEO & J.L. BENITO 

(2000) Catálogo florístico de la provincia 

de Soria (2ª ed.). Excma. Diputación 

Provincial de Soria. Soria. 377 pp. 

(Recibido el 25-XI-2011) 


63

Senecio auricula subsp. sicoricus en el Prepirineo aragonés 

Fig. 1: Senecio auricula subsp. sicoricus en su hábitat en Castillonroy (Hu), pies 

iniciando la fructificación 

64 



DIFERENCIAS FLORÍSTICAS ENTRE LAS SIERRAS DE 

ALBARRACÍN, GÚDAR Y JAVALAMBRE (TERUEL) 

Gonzalo MATEO SANZ 

Jardín Botánico e Instituto Cavanilles de Biodiversidad y Biología Evolutiva. Universidad 

de Valencia. C/ Quart, 80. 46008-Valencia 

RESUMEN: Se presenta un estudio sintético comparado entre la flora de las 

sierras turolenses de Albarracín, Gúdar y Javalmbre. Palabras clave: Flora, Teruel, 

Aragón, España. 

SUMMARY: A synthetic floristic study of Sierra de Albarracín, Sierra de 

Javalambre and Sierra de Gúdar (Teruel, E Spain) is presented. Key words: Flora, 

Teruel, Aragón, Spain. 

INTRODUCCIÓN 

Una vez concluidos los estudios conducentes 

a la elaboración de los catálogos 

florísticos de la Sierra de Albarracín 

(MATEO, 2009) y de las sierras de Gúdar 

y Javalambre (MATEO, LOZANO & 

AGUILELLA, en prensa), que incluyen 

todo el sur, sureste y suroeste de la provincia 

de Teruel, y que amplían grandemente 

los datos ofrecidos en síntesis 

anteriores (RIVAS GODAY & BORJA, 

1961; MATEO, 1990; LÓPEZ UDIAS, 

2000; GÓMEZ & al., 2011; etc.), estamos 

en condiciones de señalar unos aspectos 

sobre las diferencias en la flora de estos 

territorios, que hasta ahora hubieran sido 

algo parciales o precipitados. 

Naturalmente que los datos no son ya 

completamente definitivos, pero lo son a 

un nivel en el que las matizaciones posteriores 

serán ya anecdóticas, excepto en los 

casos de géneros complejos, sobre los que 

no existen revisiones sintéticas recientes 

para la Península (Festuca, Leucanthemopsis), 

o bien las que existen son demasiado 

crípticas o confusas (Stipa, Rosa), o 

son demasiado recientes y no se ha trabajado 

suficientemente a partir de ellas 

(Taraxacum), o su conocimiento está aún 

en fase expansiva (Orobanche). 

Aparte de los problemas a nivel taxonómico, 

están los problemas a nivel corológico, 

en casos en que existen citas 

dudosas o no comprobadas, de especies 

poco probables en alguno de los territorios. 

En estos casos se ha tratado de presentar 

los datos sobre fuentes de clara 

solvencia y -sobre todo- sobre la base de 

las propias exploraciones de estos territorios, 

durante casi cuatro décadas. 

También está el caso de las que son 

abundantes en un territorio y muy anecdóticas 

en otro, o que sólo llegan a rozarlo; 

aspecto que se ha resuelto a veces –según 

circunstancias- mediante la atribución 

al primero. 

Es decir que no se trata de una mera 

recopilación bibliográfica a ciegas, sino 

un trabajo crítico, con un filtro por parte 

del autor, en el que inevitablemente errará 

en ocasiones; pero más por defecto que 

65

Diferencias florísticas entre las sierras de Albarracín, Gúdar y Javalambre (Teruel) 

por exceso, al creer que es menos error no 

afirmar la presencia de una especie en un 

territorio en que está, que afirmarla para 

un territorio en que no está. 

Sierra de Albarracín 

Este primer largo listado incluye las 

plantas presentes en esta sierra, considerada 

en su conjunto, y cuya presencia no 

hemos comprobado en el entorno de Gúdar-Javalambre: 

Agrostis delicatula, Allium moly, Alopecurus 

aequalis, Anagallis minima, Anchusa 

undulata, Angelica sylvestris, Anthemis 

nobilis, Antirrhinum pulverulentum, 

Apera interrupta, Arenaria vitoriana, 

Armeria arenaria subsp. madoricola, 

A. trachyphylla, Arnoseris minima, 

Asphodelus aestivus, Asplenium billotii, 

A. foreziense, Baldellia ranunculoides, 

Betula pendula, Biscutella alcarriae, 

Blechnum spicant, Bromus arvensis, Bupleurum 

praealtum, Callitriche brutia, 

Cardamine flexuosa, Carex depauperata, 

Centaurea solstitialis, C. toletana, Cerastium 

ramosissimum, Cruciata laevipes, 

Cytisus oromediterraneus, Dactylorhiza 

maculata, Dianthus deltoides, D. laricifolius, 

D. lusitanus, Digitalis purpurea, 

Drosera rotundifolia, Echium flavum, 

Elatine alsinastrum, E. hexandrum, Epilobium 

angustifolium, E. lanceolatum, 

Erodium glandulosum, Eryngium bourgatii, 

Erysimum mediohispanicum, Festuca 

ampla, F. pratensis, Filaginella uliginosa, 

Fumana paradoxa, Gentianella 

campestris, Genista anglica, G. florida, 

G. pilosa, Glaux maritima, Globularia 

borjae, Helianthemum croceum subsp. 

stoechadifolium, Hippuris vulgaris, Holcus 

mollis, Hordeum hystrix, Hypericum 

undulatum, Iris xiphium, Juncus bulbosus, 

Lactuca perennis, Lathyrus pannonicus, 

Lavandula pedunculata, Leontodon bourgeanus, 

Lepidium latifolium, Linaria caesia, 

L. elegans, L. spartea, Lotus pedunculatus, 

Lychnis flos-cuculi, Lythrum thymifolia, 

Malva tournefortiana, Melampyrum 

cristaum, Meum athamanticum, Molineriella 

laevis, M. minuta, Montia fontana, 

Myosotis persoonii, Narcissus pallidulus, 

Nepeta caerulea, Orchis purpurea, 

Oreochloa confusa, Paris quadrifolia, Paronychia 

cymosa, Pedicularis sylvatica, 

Periballia involucrata, Pilosella noguerensis, 

Pinguicula vulgaris, Pistorinia 

hispanica, Potentilla pyrenaica, P. recta, 

Potamogeton gramineus, P. polygonifolius, 

P. trichoides, Pulsatilla alpina, P. 

rubra, Pyrola minor, Radiola linoides, 

Ranunculus auricomus subsp. valdesii, R. 

hederaceus, R. ollissiponensis, Sagina 

procumbens, Sanguisorba lateriflora, S. 

officinalis, Santolina ageratifolia, Scirpus 

setaceus, S. supinus, Scleranthus polycnemoides, 

Scutellaria galericulata, Sedum 

brevifolium, S. forsterianum, Senecio nebrodensis, 

Sesamoides purpurascens, Seseli 

cantabricum, Silene portensis, Stellaria 

alsine, Swertia perennis, Teucrium 

scordium, Thymelaea subrepens, Thymus 

borgiae, T. leptophyllus, T. mastichina, 

Trollius europaeus, Utricularia australis, 

Vaccinium myrtillus, Veronica scutellata, 

Viola parvula y V. pyrenaica. 

Salen 130 unidades, lo que es significativo. 

Como puede comprobarse en el 

heterogéneo listado, existe una mezcla de 

elementos más o menos endémicos, muchas 

iberotlánticas finícolas, plantas relictas 

de medios turbosos, de ambientes 

silíceos forestales o pratenses, etc. 

Sierras de Albarracín y El Pobo 

Se trata de una lista corta, pero significativa, 

de especies con óptimo iberoatlántico, 

habitualmente propias del ambiente 

de melojar, que saltan el corredor 

del Jiloca y acceden a la Sierra de El Pobo 

(extremo noroccidental del Macizo de 

Gúdar), de modo ya finícola. Hemos anotado 

sólo media docena: 

Carduus carpetanus, Jasione sessiliflora, 

Minuartia dichotoma, Pilosella castellana, 

Saxifraga dichotoma y Thymus izcoi. 


66

G. MATEO 

Sierras de Albarracín y Peñagolosa 

Son plantas básicamente silicícolas, 

como en el caso precedente, que saltan de 

la Sierra de Albarracín al Macizo de Peñagolosa, 

sin pasar por los montes de 

Gúdar y Javalambre, excepto en el término 

de Puertomingalvo colindante con el 

de Vistabella del Maestrazgo, en las faldas 

occidentales del Macizo de Peñagolosa. 

Es situación un poco sorprendente, 

ya que algunas acceden también a sierras 

castellonenses más bajas como las de 

Espadán y Pina. Hemos anotado nueve 

unidades: 

Asplenium septentrionale, Athyrium filix-femina, 

Avenella iberica, Carex remota, 

Epilobium montanum, Hypericum humifusum, 

Lathyrus linifolius, Pteridium 

aqulinum y Quercus pyrenaica. 

Sierras de Albarracín y Gúdar 

Plantas más o menos relictas en enclaves 

favorables de las zonas altas de los 

macizos de Albarracín y Gúdar (sin acceder 

al de Javalambre). La lista podría 

alargarse bastante, pero -por señalar algunos 

de los elementos más significativosindicaremos: 

Achillea pyrenaica, Cardamine pratensis, 

Lathyrus niger, Pilosella gudarica, 

Primula farinosa, Scleranthus perennis, 

Scorzonera humilis, Sorbus aucuparia, 

Stellaria graminea, etc. 

Sierras de Albarracín y Javalambre 

El caso inverso al anterior, que pasen 

de la Sierra de Albarracín a la de Javalambre, 

sin alcanzar la de Gúdar, es más 

anecdótico. Podemos señalar en esta situación 

media docena de casos: 

Anthemis triumfetti, Biscutella conquensis, 

Draba muralis, Hohenackeria 

exscapa, Sedum nevadense y Silene boryi. 

Sierras de Gúdar y Javalambre 

Plantas que se extienden por las zonas 

interiores de los macizos de Gúdar y Javalambre 

(no sólo en sus zonas basales), 

estando ausentes en la Sierra de Albarracín. 

Hemos podido contabilizar 24 unidades: 

Acer opalus subsp. granatense, Allium 

senescens, Althaea cannabina, Biscutella 

stenophylla, Buglossoides purpurocaerulea, 

Carduus nutans, Coronilla emerus, 

Cytisus heterochrous, Erysimum gomezcampoi, 

Euphorbia characias, Evonymus 

latifolius, Galium maritimum, Helianthemum 

marifolium, H. origanifolium subsp. 

origanifolium y subsp. molle, Iberis saxatilis, 

Koeleria pyramidata, Lathyrus inconspicuss, 

Lavandula angustifolia, Lonicera 

pyrenaica, Orobanche clausonis, 

Oxytropis jabalambrensis, Phyteuma 

charmeli y Scrophularia tanacetifolia. 

Hay plantas endémicas y orófitos de 

influencia pirenaica, pero predominan elementos 

iberolevantinos no estrictamente 

termófilos, que pueden resistir bastante el 

frío (casos de Acer granatense o Galium 

maritimum). 

Zonas basales de las sierras de Gúdar 

y Javalambre 

Plantas igualmente ausentes en la Sierra 

de Albarracín, que se presentan en las 

zonas bajas de los macizos de Gúdar y 

Javalambre (ríos Deva, Arcos, Abejuela, 

Mijares, La Cuba, Guadalope, etc.). 

Resulta uno de los grandes grupos diferenciales 

entre ambos macizos, gracias a 

la más baja altitud que en esta zona se 

alcanza y a la relativa cercanía al mar, que 

atempera el clima y facilita la entrada por 

los valles fluviales de muchas especies 

litorales. Hemos conseguido anotar 53 

unidades: 

Alkanna tinctoria, Arbutus unedo, 

Arum italicum, Arundo donax, Asphodelus 

fistulosus, Avellinia michelii, Ballota 

hirsuta, Carduus bourgeanus, Centaurium 

quadrifolium subsp. barrelieri, Chamaesyce 

canescens, Cistus albidus, C. salviifolius, 

Cheilanthes acrostica, Clematis 

flammula, Clinopodium nepeta, Convolvulus 

althaeoides, Daphne gnidium, Dit 

67 



trichia viscosa, Dorycnium hirsutum, D. 

rectum, Erica arborea, Erucastrum brachycarpum, 

Filago congesta, Fumana 

thymifolia, Glaucium flavum, Globularia 

alypum, Helianthemum asperum, Hippocrepis 

fruticescens, Hyparrhenia hirta, 

Lathyrus pulcher, L. setifolius, Linaria 

ilergabona, Lonicera implexa, Lythrum 

junceum, Medicago littoralis, Moricandia 

arvensis, Oxalis corniculata, Parapholis 

incurva, Phillyrea latifolia, Polypogon viride, 

Satureja innota, Scorpiurus subvillosus, 

Sideritis tragoriganum, Silene inaperta, 

Sorghum halepense, Tamarix canariensis, 

Tamus communis, Teucrium pseudochamaepitys, 

Thymelaea tinctoria, Ulex 

parviflorus, Urospermum picroides, Viburnum 

tinus y Vulpia ciliata. 

Predominan las especies mediterráneo-termófilas, 

ya sea iberolevantinas o 

de gran área, con alguna tímida penetración 

de elementos subtropicales, asociada 

a las actividades agrícolas. 

Bajo Mijares 

El valle del Mijares corresponde a una 

parte del conjunto anterior, pero, al tratarse 

del río que más se acerca a la costa y 

que discurre por altitudes menores (única 

zona que se mueve entre 600-800 m de 

altitud), aporta un listado propio, con 

cerca de la mitad de unidades del anterior 

(al margen de que en esta zona se localicen 

también la mayoría de las mencionadas 

en el listado anterior). Salen 28 nuevas 

unidades, lo que supone un total de 

81, si sumamos al listado anterior, de 

adcripción biogeográfica semejante: 

Anagallis tenella, Asteriscus aquaticus, 

Bidens subalternans, Bupleurum fruticosum, 

Centaurea sactae-barbarae, Coriaria 

myrtifolia, Cyperus rotundus, Cytinus 

hypocistis subsp. ruber, Echinochloa 

colonum, Equisetum telmateja, Fumaria 

capreolata, Galium idubedae, Lobularia 

maritima, Mentha suaveolens, Odontites 

kaliformis, Paspalum dilatatum, P. paspalodes, 

Phagnalon saxatile, P. sordidum, 

Pistacia lentiscus, Quercus suber, Rubia 

peregrina subsp. longifolia, Sideritis romana, 

Sison amomum, Stipa parviflora, 

Tragus racemosus, Urospermum dalechampii 

y Vinca difforomis. 

Sierra de Gúdar 

Entendida en sentido restringido, a la 

parte meridional del Macizo (al sur de una 

linea aproximada de Mosqueruela-Fortanete-Aliaga), 

más elevada, pero más continental. 

En general incluye endemismos 

de la zona y las relictas de más alta montaña. 

Podemos señalar 29 unidades: 

Aconitum anthora, Anemone nemorosa, 

A. ranunculoides, Armeria godayana, 

Artemisia armeniaca, Chaerophyllum aureum, 

Conopodium majus, Cotoneaster 

integerrimus, Crepis setosa, Daphne mezereum, 

Delphinium mansanetianum, Gentiana 

acaulis, Geranium collinum, G. 

pratense, Hieracium idubedae, Iris spuria 

subsp. maritima, Odontites cebennensis, 

Phleum alpinum subsp. commutatum, Pimpinella 

saxifraga, Pinus uncinata, Plantago 

bellardii, Poa alpina, Polygonum 

bistorta, Ranunculus auricomus subsp. 

carlitensis, R. tuberosus, Rosa glauca, 

Sor-bus intermedia, Thesium alpinum y 

Trisetum scabriusculum. 

En la lista van elementos eurosiberianos, 

orófitos alpino-pirenaicos, late-pirenaicos, 

mediterráneo-septentrionales más 

algún endemismo local. 

Montes del Maestrazgo 

Plantas detectadas solamente en los 

montes Tronchón-Cantavieja-Villarluengo-Iglesuela 

y su entorno (al norte de la 

línea antes indicada, no en otros de los 

territorios considerados. Sigue saliendo 

una lista importante, que concretamos a 

24 unidades: 

Acer campestre, A. opalus subsp. opalus, 

Bifora radians, Buxus sempervirens, 

Campanula speciosa, Carex ornithopoda, 

Epipactis atrorubens, Euphorbia amygdaloides, 

E. nevadensis subsp. aragonen- 


68

G. MATEO 

sis, Goodyera repens, Hypericum caprifolium, 

Lathyrus pisiformis, Mercurialis perennis, 

Myricaria germanica, Oxalis acetosella, 

Pinguicula dertosensis, Primula 

acaulis, Silene noctiflora, Teucrium aragonense, 

T. pyrenaicum, Thymelaea sanamunda, 

Valeriana montana subsp. tarraconensis, 

Veronica orsiniana y V. tenuifolia. 

Es mayor la participación de plantas 

eurosiberianas que en el listado anterior y 

algo menor la participación de endemismos 

y orófitos alpino-pirenaicos. 

Sierras de Gúdar y del Maestrazgo 

Plantas que comparten los dos territorios 

contiguos anteriores y no otros de los 

que consideramos. Dada su vecindad, y el 

que comparten muchos aspectos de sustratos, 

altitudes, etc.; son muchas las que 

incluimos, pero la separación entre ambos 

la vemos muy justificada, ya que -en 

contra de lo que podría suponerse- este 

listado es semejante a los dos precedentes, 

concretado a 25 unidades: 

Aconitum napellus, Actaea spicata, 

Arenaria aggregata, Aster alpinus, Astragalus 

danicus, Astrantia major, Bifora 

testiculata, Campanula rotundifolia subsp. 

rotundifolia, Centaurea jacea subsp. vinyalsii, 

Chenopodium bonus-henricus, 

Globularia repens, Gynadenia conopsea, 

Hieracium lawsonii, H. pseudocerinthe, 

Laserpitium latifolium, L. nestleri, Leucanthemum 

maestracense, Peucedanum 

carvifolia, Platanthera algeriensis, P. bifolia, 

P. chlorantha, Polygala alpina, Ranunculus 

granatensis, Sideritis fernandezcasasii 

y Stellaria holostea. 

Volvemos a tener una participación 

significativa de plantas alpino-pirenaicas 

y de endemismos, sin faltar las eurosiberianas 

asociadas a las zonas más lluviosas. 

Sierra de Javalambre 

Especies presentes sólo en la Sierra de 

Javalambre y su entorno (incluida la parte 

turolense de la Sierra de El Toro). Pese a 

su altitud, y a la separación mayor de las 

dos anteriores que éstas entre sí, son pocas 

las que aporta como endémicas o 

diferenciales, a no ser por las áreas yesosas 

y margosas esteparias de sus zonas 

bajas (señaladas con una “b”) periféricas. 

En conjunto hemos podido detectar 21 

unidades: 

Adonis vernalis, Androsace vitaliana 

subsp. assoana, Arabis serpyllifolia, Argyrolobium 

zanonii subsp. major (b), 

Campanula semisecta (b), Convolvulus 

lanuginosus (b), Cytisus scoparius subsp. 

reverchonii (b), Erysimum javalambrense, 

Euphorbia isatidifolia (b), E. nevadensis 

nevadensis, Hymantoglossum hircinum 

(b), Jurinea pinnata (b), Limonium aragonense 

(b), Lonicera arborea, Minuartia 

montana (b), Serratula leucantha (b), S. 

pinnatifida (b), Sideritis jabalambrensis, 

Sternbergia colchiciflora, Thymus loscosii 

(b) y Vella pseudocytisus subsp. paui (b). 

Junto a algunos endemismos muy significativos, 

predominan plantas estepariocontinentales, 

que encuentran en este 

macizo condiciones que no son tan extremas 

en ese sentido en los circundantes. 

CONCLUSIONES 

Las montañas del sureste de Teruel 

(macizos de Gúdar-Javalambre) disponen 

de un patrimonio vegetal algo mayor que 

el de la Sierra de Albarracín. Si excluimos 

las especies asilvestradas e híbridos nos 

vienen a salir cerca de 1.700 unidades 

taxonómicas en el primer caso y de 1.600 

en el segundo. Si incluimos todas las 

plantas que se pueden detectar en estado 

silvestre o semisilvestre, vienen a ascender 

en unas 300 más -en cada caso-, pasándose 

a unas 1.900 y 2.000 respectivamente. 

De entre ellas encontramos que en la 

Sierra de Albarracín se contabilizan 130 

que no se conocen en la zona de Gúdar- 

Javalambre, mientras que en situación inversa 

se encuentran 204. 

69 



Este número sale de la suma de apartados 

que hemos presentado separados, 

concretados a: 

Zonas interiores de los macizos de Gúdar- 

Javalambre: 24 

Zonas basales de los mismos: 53 

Sólo Bajo Mijares: 28 

Sierra de Gúdar (sensu stricto): 29 

Montes del Maestrazgo: 24 

Conjunto de Gúdar-Maestrazgo: 25 

Sierra de Javalambre: 21 

Es comprensible que en la Sierra de 

Albarracín, con importantes afloramientos 

silíceos y proximidad al gran foco iberoatlántico 

del Sistema Central, exista un 

amplio grupo de especies que no alcanza 

los macizos orientales; pero en ellos no 

faltan los afloramientos silíceos, aunque 

de menor entidad, que albergan al grueso 

de la flora típica de la otra zona (Arenaria 

montana, Luzula forsteri, Veronica officinalis, 

Lathyrus niger, etc.), aunque sea de 

modo mucho más anecdótico. 

Por el contrario, los macizos orientales 

se ven favorecidos por una mayor proximidad 

al mar y menor altitud (lo que permite 

la entrada de especies mediterráneas 

más termófilas), así como por la llegada 

de temporales levantinos que no alcanzan 

las tierras tan interiores de la otra zona y 

que han permitido el acceso o el mantenimiento 

de especies tan exigentes en humedad 

como Oxalis acetosella, Primula 

acaulis, Acer campestris, Astrantia major, 

Euonymus latifolius, etc.; desconocidas en 

la comarca albarracinense. 

BIBLIOGRAFÍA 

GÓMEZ, D. & al. (eds.) (2011) Atlas de flora 

de Aragón. http://www.ipe.csic.es/floragon/ 

LÓPEZ UDIAS, S. (2000) Estudio corológico 

de la flora de la provincia de Teruel. Tesis 

doctoral inédita. Universidad de Valencia. 

MATEO, G. (1990) Catálogo florístico de la 

provincia de Teruel. Instituto de Estudios 

Turolenses. Teruel. 

MATEO, G. (2009) Flora de la Sierra de 

Albarracín y su comarca (2ª ed.). Ed. RiE. 

Valencia. 

MATEO, G., J.L. LOZANO & A. AGUILE- 

LLA (2012) Catálogo florístico de las sierras 

de Gúdar y Javalambre (Teruel). En 

prensa. 

RIVAS GODAY, S. & J. BORJA (1961) 

Estudio de la vegetación y flórula del 

Macizo de Gúdar y Javalambre (Teruel): 

Anales Inst. Bot. Cavanilles 19: 1-550. 

(Recibido el 21-XI-2011) 

Mapa de situación de la zona estudiada: ●Albarracín, ●Gúdar, ●Javalambre, ●Peñagolosa y 

●cuenca del rio Mijares 


70


HÍBRIDOS IBÉRICOS DE HELIANTHEMUM VISCARIUM 

(CISTACEAE) 

Manuel B. CRESPO & José Carlos CRISTÓBAL 

CIBIO, Instituto de la Biodiversidad. Universidad de Alicante. Apartado 99. 

E-03080 Alicante. crespo@ua.es, jc.cristobal@ua.es 

RESUMEN: Helianthemum viscarium se distribuye por el norte de África y sudeste 

de la Península Ibérica, territorios en los que convive y se cruza con otros táxones de la 

sección Helianthemum. En la presente contribución se revisa la nomenclatura y taxonomía 

de los híbridos ibéricos de dicha especie. Por un lado, se propone aplicar el 

nombre H. guiraoi Willk. a los ejemplares resultantes del cruzamiento entre H. almeriense 

subsp. scopulorum y H. viscarium, en un sentido diferente al que fue descrito; 

este híbrido se lectotipifica y se da a conocer como novedad para Alicante. Además, se 

discute un curioso enredo nomenclatural que afecta a los híbridos almerienses denominados 

en ocasiones H. alicantinum, para los que aquí se propone el nuevo nombre H. 

guiraoi nothosubsp. charidemi nom. nov. Por otro lado, se describen dos nuevas notoespecies, 

H. lucentinum nothosp. nov., que incluye a los mestos resultantes del cruzamiento 

entre H. violaceum y H. viscarium, y H. rigualii nothosp. nov., para los híbridos 

entre H. marminorense y H. viscarium. Palabras clave: Hibridación, taxonomía, 

nomenclatura, Helianthemum, sudeste ibérico, España. 

SUMMARY: Hybrids of Helianthemum viscarium (Cistaceae): Helianthemum 

viscarium occurs in northern Africa and southeastern Iberian Peninsula, an area in 

which it grows together and hybridizes with other representatives of sect. Helianthemum. 

In the present contribution the nomenclature and taxonomy of the Iberian hybrids 

of that species is revised. On the one hand, H. guiraoi Willk. is applied to 

plants coming from the crossing between H. almeriense subsp. scopulorum and H. viscarium, 

in a sense that differs from the original description; this hybrid is lectotypified 

and is also recorded for the first time in Alicante province. Furthermore, a peculiar 

nomenclatural affair is discussed that concerns the Almeriensian hybrids sometimes 

called H. alicantinum, for which the new name H. guiraoi nothosubsp. charidemi 

nom. nov. is proposed. On the other hand, two new nothospecies are described: H. 

lucentinum nothosp. nov. for hybrids between H. viscarium and H. violaceum, and H. 

rigualii nothosp. nov., for those from H. marminorense and H. viscarium. Keywords: 

Hibridization, taxonomy, nomenclature, Helianthemum, SE of Spain. 

71

Híbridos ibéricos de Helianthemum viscarium 

INTRODUCCIÓN 

Durante la preparación del segundo 

volumen de Flora valentina (cf. MATEO 

& al., 2011) hemos tenido oportunidad de 

estudiar algunos materiales de híbridos de 

Helianthemum Mill., todavía imperfectamente 

conocidos, que crecen en el sudeste 

ibérico. En la presente contribución 

nos detendremos en los que uno de los 

progenitores es H. viscarium Boiss. & 

Reut., curiosa planta ibero-norteafricana 

que alcanza los territorios litorales murciano-almerienses 

de la Península Ibérica. 

Los híbridos de dicha especie resultan 

fácilmente identificables por presentar de 

manera habitual un denso indumento de 

pelos glandulíferos cortos, que están presentes 

en casi todos los órganos de la 

planta. 

En los territorios cálidos y semiáridos 

de las provincias de Alicante, Murcia y 

Almería donde se encuentra H. viscarium, 

no es raro verlo convivir con varios otros 

congéneres, detectándose con cierta frecuencia 

ejemplares con caracteres intermedios, 

presumiblemente de origen hibridógeno. 

Los procesos de hibridación en los 

que interviene esta especie ya habían sido 

puestos de manifiesto por algunos autores 

clásicos (cf. WILLKOMM, 1859-60; 

GROSSER, 1903; PAU, 1925), que habían 

descrito algunas notoespecies del 

sudeste ibérico. Sin embargo, falta aún 

por aclarar la identidad y relaciones de 

tales híbridos. 


Las autorías de los táxones citados corresponden, 

si no se indican expresamente, 

a las que recogen MATEO & 

CRESPO (2009), y se ajustan al IPNI 

(2011). Los acrónimos de los herbarios 

citados coinciden con los que se recogen 

en THIERS (2011). 

Las indicaciones bioclimáticas y biogeográficas 

se ajustan a la tipología de 

RIVAS-MARTÍNEZ (2007). 

RESULTADOS Y DISCUSIÓN 

1. Helianthemum × lucentinum M.B. 

Crespo & Cristóbal nothosp. nov. [H. violaceum 

× H. viscarium] 

– H. × alicantinum sensu Pau [in Mem. Mus. 

Ci. Nat. Barcelona, ser. Bot. 1(3): 11 

(1925)], pro parte, et auct. hispan. 

Holotypus: ESP, ALICANTE: Alicante, 

Sierra de San Julián (Serra Grossa), zona cumbre 

ladera norte, 30SYH2249, 150 m.s.m,24- 

V-2008, J.C. Cristóbal (ABH 52451). Fig. 1. 

Descriptio: Planta fere intermedia H. 

violaceo et H. viscario. Caules juniores 

grisei, pilis glandulosis et stellatis inmixtis 

dense obtecti. Folia indumento mixto 

item vestita, viscida et stellato-pilosa, supra 

griseo-virescentia, subtus generaliter 

tomentosula. Calyx ad apicem subcontortus, 

inter costas minute et laxe glandulosus 

et remote stellato-pilosus, et in costis 

plus minusve setosus et stellato-pilosus. 

Petala albida a basi luteo-maculata. 

Habitat inter parentes, in collibus maritimis 

siccis, solo calcareo, provintiae 

Lucentinae ex Hispania austro-orientali. 

Nomen specificum terram natalem speciei 

accedens. 

Otros materiales estudiados: ALI- 

CANTE: 30SXG99: Orihuela, La Glea, en 

Thymo-Siderition [sic], 9-V-1971, A. Rigual 

(ABH 24057). 30SYH24: Alicante, 26-IV- 

1903, C. Pau (MA 81052). 30SYH2148: Ibídem, 

Sierra de San Julián (Serra Grossa), 150 

m, 6-V-2008, J.C. Cristóbal & J.M. Mondéjar 

(ABH 52138). Ibídem, cumbre pequeña, ladera 

SW, 75 m, 27-V-2008, J.C. Cristóbal & 

J.M. Mondéjar (ABH 52413). Ibídem, ladera 

SW, cerca del centro comercial, 50 m, 23-V- 

2008, J.C. Cristóbal & E. González (ABH 

52453). 30SYH2249: Ibídem, Sierra de San 

Julián (Serra Grossa), laderas norte, 100 m, 

24-V-2008, J.C. Cristóbal (ABH 52439). Ibídem, 

19-IV-2008, J.C. Cristóbal & J.M. Mondéjar 

(ABH 52105). Ibídem, 75 m, 9-V-2008, 

J.C. Cristóbal (ABH 52130, ABH 52134). 


72

M.B. CRESPO & J.C. CRISTÓBAL 

Observaciones: Se reconoce bien por 

presentar un indumento mixto en las hojas, 

con glándulas diminutas, habitualmente 

densas, que se entremezclan con 

pelos estrellados; los tallos son de ordinario 

grisáceo-tomentosos, aunque pueden 

presentarse muy laxamente tomentosos, 

verdosos; los cálices muestran también un 

indumento mixto de glándulas estipitadas, 

pelos estrellados pequeños y, a veces, setas 

laxamente dispuestas en las costillas. 

Sólo se conoce de algunas áreas litorales 

del centro de la provincia de Alicante, 

próximas a la capital, donde crece en 

compañía de sus progenitores, en el piso 

termomediterráneo semiárido. De allí fue 

recolectado e indicado por PAU (1925), 

quien le atribuyó erróneamente el nombre 

H. × alicantinum Pau, como se discute 

posteriormente. 

Al híbrido que aquí se describe corresponden 

parte de las indicaciones de 

RIGUAL (1972: 289) a ‘H. apenninum 

var. pulverulentum (Thuill.) Pau’ en la Sª 

de San Julián o Serra Grossa (ABH 

21516) y la de SERRA (2007: 294) a H. 

alicantinum en el centro de Alicante, 

basada en la anterior. Por todo ello, hasta 

el momento ha de considerarse un elemento 

biogeográficamente alicantinomurciano. 

En la localidad clásica resulta abundante, 

con numerosas formas transicionales, 

resultantes de la introgresión hibridativa 

entre H. violaceum (Cav.) Pers. y H. 

viscarium, que forman un típico enjambre 

hibridógeno, con numerosas formas intermedias 

entre ambos progenitores. 

Entre los abundantes materiales recolectados 

por A. Rigual en los alrededores 

de la Dehesa de Campoamor y la playa de 

la Glea (Orihuela) –conservados en el 

herbario ABH–, hemos detectado algunos 

ejemplares híbridos atribuibles a H. 

lucentinum. Es por ello que este híbrido 

deberá buscarse en el tercio meridional de 

la provincia de Alicante, territorio en el 

que conviven ambos progenitores, y donde 

también se encuentran poblaciones de 

los híbridos que se mencionan seguidamente. 

2. Helianthemum guiraoi Willk. in 

Linnaea 30: 86 (1859-60) [H. almeriense 

H. viscarium] 

WILLKOMM (1859-60) describió este 

híbrido como resultante del cruzamiento 

entre H. asperum Lag. y H. viscarium 

Boiss. & Reut., especies con las que 

supuestamente convivía en las montañas 

semiáridas de Murcia. Posteriormente 

(WILLKOMM, 1862: tab. CLI; Fig. 2) 

aportó una detallada ilustración a color en 

la que hacía mención a dos formas (latifolia 

y angustifolia), pero que no llegó a 

describir válidamente. 

La presencia de H. asperum no ha podido 

ser confirmada en la provincia de 

Murcia (cf. SÁNCHEZ GÓMEZ & GUE- 

RRA, 2007: 118), siendo muy probable 

que sus referencias correspondan a formas 

emparentadas con el grupo de H. 

violaceum, según LÓPEZ GONZÁLEZ 

(1993: 390-391); opinión que compartimos. 

Sin embargo, atendiendo a nuestras 

observaciones de campo, al protólogo y a 

los caracteres de la ilustración antes citada, 

parece más acertado considerar que 

H. guiraoi tenga como progenitores a 

H. almeriense Pau –en las formas que se 

han denominado H. a. subsp. scopulorum 

(Rouy) Alcaraz et al.– y H. viscarium, 

dos táxones que conviven ampliamente 

en las áreas semiáridas, no muy elevadas, 

del sudeste ibérico. Los comentarios e 

ilustración que presenta el propio WILL- 

KOMM (1862: 125 & tab. CXLVI) al 

referirse a H. asperum a. parviflorum 

Willk. vendrían a apoyar este razonamiento; 

además, hemos comprobado que 

numerosas poblaciones de dicha subespecie 

presentan cálices con costillas provistas 

de setas largas y conspicuas (que llegan 

a convivir con ejemplares de cálices 

casi glabros). Por otra parte, no podemos 

compartir la opinión de LÓPEZ GONZÁ- 

73 



LEZ (1993: 421) –quien supone, con dudas, 

la participación de H. hirtum en el 

origen de H. guiraoi–, ya que en todos 

los casos que hemos constatado cruzamientos 

entre dicha especie y algún representante 

de H. sect. Helianthemum de 

flor blanca, los híbridos resultantes presentaban 

flores de color amarillo pálido, 

muy características. 

Según lo indicado, aceptando que en 

H. almeriense existen dos entidades morfológicamente 

diferenciadas, a las que parece 

adecuado otorgar el rango subespecífico 

(cf. PEINADO & al., 1992), los híbridos 

de ambas con H. viscarium reciben 

los nombres siguientes: 

2a. Helianthemum guiraoi nothosubsp. 

guiraoi [H. almeriense subsp. scopulorum 

H. viscarium] 

– H. alicantinum sensu auct., non Pau in 

Mem. Mus. Ci. Nat. Barcelona, Ser. Bot. 

1(3): 11 (1925) 

Ind. loc.: “Crescit in collibus aridis regni 

Murcici, in iisdem ut videtur locis, ubi H. 

asperum et H. viscarium proveniunt. Dixi in 

honorem cl. Guirao, qui hanc stirpem Junio 

1852 florentem primus legit”. 

Lectotypus (hic designatus): ‘Herbarium 

A. Guirao’ / Helianthemum pillosum [sic], 

Pers. / Helianthemum obscurum P. / hyssopifolium 

Ten. / Ipse legi sponte cresc. in collibus 

aridis / montium ex Murcia / Lect. Jun. 

1852” (ex Herb. Willkomm, COI 61779, 

photo!). 

Descripción (tomada de WILLKOMM, 

1859-60: 86-87): “Suffruticosum, caespitosum, 

caulibus erectis glanduloso-viscidulis virentibus, 

foliis lanceolatis vel lineari-lanceolatis 

planis vel revolutis, utrinque viridibus glanduloso-viscidulis 

aut molliter hirsutis glandulosisque; 

stipulis linearibus ciliatis viridibus petiolo 

longioribus; racemis 5-8-floris brevibus 

pedunculalis, foliolis epicalycis lanceolatis obtusis 

viridibus calyce triplo brevioribus, sepalis 

demum 3-4'" long. ovalibus obtusis minutim 

glandulosis, ad costas purpurascentibus 

stellato-setosis, petalis 5-6'" l. albis”. 

Materiales estudiados: ALICANTE: 

30SXG99: Orihuela, La Glea, en Thymo-Siderition 

[sic], 9-V-1971, A. Rigual (ABH 24055, 

ABH 24056, ABH 24058, ABH 24059, ABH 

24060). 30SXH81: Alicante, Orihuela, Cabezo 

del Moro, 140 m, 21-III-1993, L. Serra 

(ABH 4719, ABH 4724). 30SYG09: Orihuela, 

Cabo Roig, en Thymo-Siderition [sic], IV- 

1971, A. Rigual (ABH 24054). 

Observaciones: En las áreas termomediterráneo-semiáridas 

de las provincias 

de Alicante, Murcia y parte de Almería se 

encuentra H. almeriense subsp. scopulorum, 

un taxon que podría haberse originado 

por un proceso de introgresión entre 

H. almeriense y H. violaceum. En nuestra 

opinión éste es el taxon que, junto con H. 

viscarium, da lugar a las formas típicas 

del híbrido willkommiano. 

Es también muy probable que el taxon 

que describió WILLKOMM (1862: 126) 

como H. viscarium β hispidulum pueda 

corresponder total o parcialmente a formas 

introgresivas de este mismo híbrido. 

Esta sospecha se funda en la gran similitud 

que presentan las respectivas ilustraciones 

de ambos táxones, publicadas por 

el propio WILLKOMM (1862: tab. CXL 

VIII 2g-i & CLI), que curiosamente fueron 

recogidos por Ángel Guirao Navarro 

en los montes de Murcia. Algo al respecto 

ya dijo acertadamente LÓPEZ GON- 

ZÁLEZ (1993: 373). 

Por otro lado, a esta subespecie híbrida 

cabe atribuir la referencia que a H. 

alicantinum hicieron ALCARAZ & al. 

(1985: 82) –y que también recogió SE- 

RRA (2007: 294)– de la Dehesa de Campoamor, 

en el sur de Alicante, donde conviven 

ambos progenitores. De este mismo 

territorio y zonas colindantes, hemos identificado 

algunas plantas de este híbrido 

que RIGUAL (1972) denominó H. violaceum. 

Según los datos actuales, se trata de 

un elemento de amplia distribución biogeográfica 

murciana y almeriense, con 

óptimo en territorios de bioclima termomediterráneo 

semiárido. 

En lo referente a la tipificación que 

aquí realizamos, en el herbario de Willkomm 

(COI) existe un pliego con dos re- 


74


colecciones numeradas por separado, 

etiquetadas como H. guiraoi y procedentes 

de Murcia: una (COI 61779) herborizada 

por A. Guirao en 1852 y otra 

(COI 61778) por E. Bourgeau en ese mismo 

año identificada como ‘ angustifolium’. 

Dado que en el protólogo del híbrido 

willkommiano no se indica inequívocamente 

que el material de Guirao fuera 

el único que Willkomm tenía en su poder 

e incluso puede deducirse que ambos 

materiales citados se tuvieron en cuenta 

en la descripción original, seleccionamos 

como lectótipo el pliego COI 61779, ya 

que según las palabras de su descriptor es 

el primero que llegó a sus manos y es, por 

otra parte, el que sirvió como modelo 

para recrear la lámina que publicó posteriormente 

(cf. WILLKOMM, 1862: 133 

& tab. CLI, ejemplar superior). 

2b. Helianthemum guiraoi nothosubsp. 

charidemi M.B. Crespo & Cristóbal 

nom. nov. [H. almeriense subsp. almeriense 

H. viscarium] 

H. alicantinum Pau in Mem. Mus. Ci. 

Nat. Barcelona, Ser. Bot. 1(3): 11 (1925) 

[syn. subst.] H. hirtum H. viscarium 

sensu Grosser in Engl., Pflanzenr. 14: 92 

(1903) 

Ind. loc.: “Südost-Spanien: Cerroblanco in 

der Sierra Cabo de Gata, Prov. Almeria”. 

Holotypus: Porta & Rigo, Iter Hispaniense 

II, num. 262 (1890), sub ‘H. hirtum Pers. a. 

erectum Wk.’ (B 10 0390846, photo!).” 

Descripción (tomada de GROSSER, loc. 

cit.): “Habitus, figura et indumento calycum 

exceptis, Helianthemi viscarii. Folia laete virentia, 

viscida et stellato-pilosa, linearia, valde 

revoluta, magnitudine eorum Helianthemi viscarii. 

Calyces flavescentes, in costis purpureis 

crasse furcato-setosi, inter costas glandulis stipitatis 

obsiti, viscidi, fere forma eorum Helianthemi 

viscarii, sed apice magis contorti et 

in costis indumento Helianthemi hirti praediti; 

flores albidi. Capsula immatura villosa, ovoidea, 

6-12-sperma”. 

Observaciones: Este taxon está implicado 

en un curioso enredo nomenclatural. 

PAU (1925) validó el binomen H. alicantinum 

al sinonimizarlo a la planta que 

GROSSER (1904) había descrito bajo la 

fórmula H. hirtum H. viscarium, cuyo 

tipo corresponde según indicación de 

ambos autores al material que Porta & 

Rigo distribuyeron con el número 262 de 

su Iter Hispaniense de 1890, bajo el nombre 

‘H. hirtum Pers. a. erectum Wk.’, recolectada 

en el Cerro Blanco, Sª del Cabo 

de Gata, Almería (cf. PORTA, 1892: 12). 

Pese a lo afirmado por los autores anteriores, 

dicho material ciertamente parece 

corresponder a individuos intermedios 

entre H. almeriense subsp. almeriense y 

H. viscarium, siendo paradójicamente una 

planta ausente de nuestra flora. Algo similar 

se deduce de lo escrito por LÓPEZ 

GONZÁLEZ (1993: 420), quien sin embargo 

trata equivocadamente al binomen 

pauano como nomen nudum. 

Por ello, ya que el nombre H. alicantinum 

podría dar lugar a confusiones 

sobre la proveniencia del taxon, preferimos 

utilizar aquí un nombre nuevo en el 

rango notosubespecífico, H. guiraoi nothosubsp. 

charidemi, que hace referencia 

al territorio de donde es nativo este notable 

híbrido. 

Por el momento se trata de un elemento 

biogeográficamente almeriense (de óptimo 

caridemo), propio de áreas con bioclima 

termomediterráneo semiárido, e incluso 

localmente inframediterráneo árido. 

3. Helianthemum × rigualii M.B. 

Crespo & Cristóbal nothosp. nov. [H. marminorense 

× H. viscarium] 

Holotypus: ESP, ALICANTE: [Orihuela], 

Pilar de la Horadada, Campoamor, 30SXG 

9897, 1 m.s.m., 2-III-1996, M.B. Crespo & al. 

(ABH 16209). Fig. 3. 

Descripción: Planta primo aspectu ab 

H. viscario similis, sed ad H. marminorensem 

manifeste vergens. Caules juniores 

tomentosuli, pilis simplicibus et stellatis 

inmixtis plus minusve dense obtecti. 

Folia crassiuscula, virentia, minute glan- 

75 



dulosa et plerumque stellato-pilosa setulosaque, 

demum fere glabrescentia, ad 

margines valde revoluta, nervio medio 

generaliter multo incrassato; stipulae glandulosae. 

Calyx ad apicem contortus, inter 

costas minute glandulosus, nonnunquam 

stellato-pubescens praecipue ad costas et 

ad sepala exteriores (pseudoepicalycem), 

demum glabrescens. Flores albidi, pedicellis 

ad apicem longe setulosis. 

Habitat inter parentes, plerumque in 

arenosis maritimis siccis juxta mare provintiae 

Lucentinae et verosimiliter etiam 

Murcicae ex Hispania austro-orientali. 

Planta magistro et amico beato 

Abelardo Rigual Magallón (1918-2009) 

in memoriam dicata. 

Otros materiales estudiados: ALICANTE: 

30SXG99: Orihuela, La Glea, en Thymo-Siderition 

[sic], 9-V-1971, A. Rigual (ABH 

24056). 30SXG9897: [Orihuela], Campoamor, 

Playa de la Glea, 27-III-1992, F. Alcaraz et al. 

(ABH 00332). Ibídem, 1 m, 2-III-1996, M.B. 

Crespo et al. (ABH 16230). Oriola (Orihuela), 

Cala de la Glea, 20 m, M.B. Crespo & L. Serra 

(ABH 12886). 30SYH00: Orihuela, Dehesa 

de Campoamor, 5 m, 21-II-1997, S. Espinar 

& P. Espinosa (ABH 36939). 

Observaciones: Damos a conocer aquí 

un nuevo híbrido que recolectamos por 

vez primera a principios de los años 1990 

y que posteriormente hemos tenido ocasión 

de herborizar en algunos arenales del 

litoral meridional alicantino. Sin embargo, 

en la colección personal del Dr. Abelardo 

Rigual (herbario ABH, Universidad 

de Alicante), se encuentran materiales 

pertenecientes a este nototaxon, que 

fueron identificados como ‘H. viscarium 

var. hispidulum Willk.’ (RIGUAL, 1984: 

296). Por ello, dedicamos este híbrido al 

insigne monógrafo de la flora y vegetación 

ali-cantinas. 

Las formas típicas de H. rigualii tienen 

un aspecto que recuerda a primera 

vista a H. viscarium; sin embargo, sus 

tallos recubiertos a menudo densamente 

al menos cuando jóvenes de pelos estrellados 

que le dan una tonalidad blanquecina, 

y sus hojas carnosas y de márgenes 

revolutos cuyo nervio principal suele 

estar notablemente engrosado, cubiertas 

de un laxo indumento mixto de pelos 

glandulíferos cortos, pelos estrellados y 

setas; son caracteres que denotan el cruzamiento 

con H. marminorense. No obstante, 

en las poblaciones híbridas se observa 

una cierta variación morfológica, 

con individuos cuyas hojas adultas pueden 

ser glabrescentes aunque siempre 

con glándulas diminutas hacia la base y 

en los márgenes y estípulas, y con tallos 

a veces con muy escasos pelos estrellados; 

sin embargo, no parece conveniente 

describir táxones de rango inferior, ya 

que existen numerosas formas de transición 

que dificultarían su reconocimiento. 

Hasta el momento, H. × rigualii se conoce 

del extremo sur de la provincia de 

Alicante, donde crece entre sus progenitores, 

habitualmente sobre sustratos arenosos 

secos, próximos a la costa, y siempre 

en el piso termomediterráneo semiárido; 

puede encontrarse más información 

al respecto en SERRA (2007: 293-294). 

En ese mismo territorio se han encontrado 

poblaciones del híbrido H. × guiraoi 

nothosubsp. guiraoi –en matorrales calcícolas 

colindantes a los arenales– que se 

reconocen por su porte más elevado, con 

tallos gráciles, más densamente canotomentosos; 

por sus hojas más estrechas, 

nada carnosas, de márgenes menos revolutos 

y con el nervio central no muy prominente. 

Es muy probable que H. rigualii se 

presente también en las áreas colindantes 

de la provincia de Murcia (p. ej., San 

Pedro del Pinatar, etc.), donde ha de buscarse. 

Agradecimientos: A Concha Baranda 

(Real Jardín Botánico de Madrid, CSIC), por 

facilitarnos imágenes de los materiales alicantinos 

citados en el texto, que se conservan en 

el herbario MA. Igualmente, a Fátima Sales 

(Universidade de Coimbra), por facilitarnos 

información sobre los materiales de M. Will- 


76


komm conservados en COI y a Robert Vogt 

(Botanischer Garten und Botanisches Museum 

Berlin-Dahlem, Freie Universität) por la información 

sobre materiales conservados en 

Berlín. 

BIBLIOGRAFÍA 

ALCARAZ, F., M. GARRE & P. SÁNCHEZ 

GÓMEZ (1985) Catálogo de la flora cormofítica 

de los sistemas de dunas litorales 

comprendidos entre Santa Pola y Calblanque 

(SE de España). Anales Biol., Fac. Ci., 

Univ. Murcia 6: 79-87. 

GROSSER, W.C.H. (1903) Cistaceae. In: A. 

Engler (ed.), Das Pflanzenreich 14 (IV. 

193): 1-161. W. Engelmann. Leipzig. 

IPNI (2011) The International Plant Names 

Index. Published on the Internet: www.ipni. 

org. Royal Botanic Gardens, Kew. [en actualización 

constante; consultado 2-XII- 

2011]. 


Mill. In: S. Castroviejo & al. (eds.), 

Flora iberica 3: 365-421. Real Jardín Botánico, 

CSIC. Madrid. 


para la determinación de la flora valenciana, 

4ª edición. Librería Compás. Alicante. 


(eds.) (2011) Flora valentina, vol. 1 (Pteridophyta-Gymnospermae-Angiospermae, 

1). 

Fundación de la Comunidad Valenciana para 

el Medio Ambiente. Valencia. 

PAU, C. (1925) Contribución a la flora española. 

Plantas de Almería. Mem. Mus. Ci. 

Nat. Barcelona, Ser. Bot. 1(3): 7-34. 

PORTA, P. (1892) Vegetabilia in itinere iberico 

austro-meridionali lecta. Tipogr. G. 

Grigoletti. Rovereto. [publicado también en 

Atti Imp. Regia Accad. Rovereto ser. 2, 9: 

104-177 (1892)]. 

PEINADO, M., F. ALCARAZ & J.M. MAR- 

TÍNEZ PARRAS (1992) Vegetation of 

southeastern Spain. J. Kramer. Berlin. [Flora 

et vegetatio mundi 10]. 


provincia de Alicante. Inst. Estud. Alicantinos. 

Alicante. 


provincia de Alicante, 2ª edición. Inst. Cultura 

‘Juan Gil-Albert’. Excma Diputación 

Provincial. Alicante. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S. (2007) Mapa de series, 

geoseries y geopermaseries de vegetación 

de España. Parte I. Itinera Geobot. 17: 

5-435. 

SÁNCHEZ GÓMEZ, P. & J. GUERRA (eds.) 

(2007) Nueva flora de Murcia. Plantas vasculares. 

Ed. DM. Murcia. 





THIERS, B. (2011) Index Herbariorum: A 

global directory of public herbaria and associated 

staff. New York Botanical Garden's 

Virtual Herbarium: sweetgum.nybg. org/ih/. 

New York. [en actualización constante; consultado 

el 2-diciembre-2011]. 

WILLKOMM, H.M. (1862) Icones et descriptiones 

plantarum novarum criticarum et 

rariorum Europae austro-occidentalis 

praecipue Hispaniae, 2(19). A.H. Payne. 

Lipsiae. 


77 



Fig. 1.- Holótipo de Helianthemum lucentinum M.B. Crespo & Cristóbal (ABH 52451). 


78


Fig. 2.- Helianthemum guiraoi Willk. Ilustración recreada a partir del material enviado por A. 

Guirao (COI 61779), que aquí se selecciona como lectótipo. El fragmento del ángulo inferior 

izquierdo (núm. 2) y los dibujos b y d se tomaron del material recolectado por E. Bourgeau (COI 

61778), que Willkomm separó como forma angustifolia (β angustifolium, in shed.). 

79 



Fig. 3.- Holótipo de Helianthemum rigualii M.B. Crespo & Cristóbal (ABH 16209). 


80


ADICIONES Y REVISIONES AL ATLAS DE LA FLORA 

VASCULAR SILVESTRE DE BURGOS, V 

Juan A. ALEJANDRE SÁENZ (1), Pablo BARBADILLO ESCRIVÁ DE ROMANÍ 

(2), Juan José BARREDO PÉREZ (3), Javier BENITO AYUSO (4), María Josefa 

ESCALANTE RUIZ (1), Javier María GARCÍA-LÓPEZ (5), Luis MARÍN PADE- 

LLANO (6), Gonzalo MATEO SANZ (7), Carlos MOLINA MARTÍN (8), Gonzalo 

MONTAMARTA PRIETO (9) & Miguel Ángel PINTO CEBRIÁN (10) 

(1) C/ Txalaparta, 3, 1º izda. 01006-VITORIA 

(2) Avda. Islas Baleares, 12, bajo A. 09006-BURGOS 

(3) C/ Jesús Galíndez, 22, 11º B. 48004-BILBAO 

(4) C/ Cárcava, 1. 26315-Alesón (LA RIOJA) 

(5) Servicio Territorial de Medio Ambiente. Área de Medio Natural. Junta de Castilla y León. C/ 

Juan de Padilla, s/n. 09071-BURGOS garlopyi@jcyl.es 

(6) C/ Reina Leonor, 9. 09001-BURGOS 

(7) Jardín Botánico de Valencia. C/ Quart, 80. 46008-VALENCIA 

(8) Avda. de Valladolid, 37, 8º B. 42001-SORIA 

(9) C/ Real, s/n. 42171-La Rubia (SORIA) 

(10) Aula de Medio Ambiente. Caja de Burgos. Avda. del Arlanzón, 4. 09004-BURGOS 

RESUMEN: Se mencionan 53 táxones con citas y comentarios referidos a su existencia 

en la provincia de Burgos. De ellos 5 suponen una novedad para el catálogo provincial. 

Palabras clave: Flora, plantas vasculares, Burgos, España. 

SUMMARY: 53 taxa with either quotations or remarks, related to their existence 

within the province of Burgos, are mentioned. 5 out of these aforementioned ones mean a 

novelty value for the provincial catalogue. Key words: Flora, Vascular plants, Burgos, 

Spain. 

INTRODUCCIÓN 

A finales del año 2006 se publicaba el 

Atlas de la flora vascular silvestre de 

Burgos, en edición financiada por la Junta 

de Castilla y León y la Caja Rural de 

Burgos. Esa publicación, a la que nos 

referiremos en este trabajo de forma simplificada 

con la denominación “Atlas”, 

“Atlas de Burgos” o “Atlas provincial” 

justificaba que ya a mediados de 2008 se 

iniciara la difusión de una serie de trabajos 

de “Adiciones y Revisiones” (cf. ALE- 

JANDRE & al., 2008; 2009; 2010 y 

2011a), que tienen por objetivo -al menos 

esa es la voluntad del equipo firmante- el 

añadido al catálogo provincial de los 

taxones que se entiendan como novedosos, 

con sus correspondientes citas (testimonios 

de herbario, prioritariamente), 

adiciones corológicas de plantas de interés 

regional (segundas, terceras referencias 

provinciales o ampliaciones de área), 

la eliminación de los errores, principiando 

por los propios, elegidos de mayor a menor 

importancia, y en último extremo la 

referencia a avances en la taxonomía de 

géneros o especies conflictivas cuya pre- 

81

Adiciones y revisiones al Atlas de flora vascular silvestre de Burgos, V 

sencia en la provincia, mal estudiada, 

convenga al menos ir balizando para su 

concreción futura en tanto sea posible y 

quede a nuestro alcance. A tales fines se 

ha venido insistiendo en la exploración y 

herborización de diversos ambientes de la 

geografía provincial, añadiendo pliegos 

de herbario a lo anteriormente recolectado, 

además de numerosos datos intercalados 

en las libretas de campo. Como excepción, 

de entre el grueso de citas que 

corresponden obviamente a la provincia 

de Burgos, se hace alguna mención a los 

cercanos territorios de Álava, Cantabria y 

La Rioja. 

Mantenemos la misma metodología 

expositiva utilizada en los trabajos precedentes 

en cuanto a la ordenación de los 

datos y la exigencia de concreción de los 

mismos, que trata de ser la más alta posible. 

En cualquier caso, quedamos a disposición 

de quien precise una ulterior información. 

En cuanto a los “acrónimos” de 

los herbarios, se utilizan bien aquellos establecidos 

por autoridad, o en el caso más 

frecuente, los que obviamente se refieren 

a los personales de los propios autores, en 

donde están depositados los pliegos. 

La cartografía utilizada es prioritariamente 

la del Mapa Topográfico Nacional 

1:25.000. Las coordenadas UTM se refieren 

al Datum europeo 1950. (ED50). La 

precisión de la mismas se ofrece en función 

de lo que se estima será la que convenga 

para su utilización en futuros usos, 

de tal forma que, con el fin de facilitar el 

seguimiento de poblaciones de interés, se 

pretende dar la mejor posible, asistiéndose 

para ello de todos los medios técnicos y 

cartográficos disponibles. 

En los casos en los que se aportan referencias 

de taxones que se consideran 

novedad provincial, esta circunstancia se 

destaca con el añadido de un asterisco 

antepuesto al nombre de la provincia que 

inicia el correspondiente listado de citas. 

Manifestamos nuestro agradecimiento 

a M. Laínz, G. Moreno Moral, Ó. Sánchez 

Pedraja y P. Uribe-Echebarría por sus informaciones 

precisas, consejos y asistencia 

permanente siempre que se la pedimos 

en cuanto a problemas concretos sobre algunos 

taxones, que sin su ayuda, no hubiéramos 

atendido convenientemente. Al 

profesor J.A. Mejías por habernos proporcionado 

bibliografía y comentarios de 

gran ayuda. 

ADICIONES Y REVISIONES 

Anemone ranunculoides L. subsp. ranunculoides 

BURGOS: 30TVN426565, Merindad de 

Valdeporres, Leva, fondo del barranco bajo el 

pueblo, 795 m, rellano fresco y umbroso bajo 

boscaje residual cerca de la zona antropizada, 

carbonatos, 5-IV-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 

36/11). 30TVN471576, Villarcayo de Merindad 

de Castilla la Vieja, cerca de la orilla 

izquierda del río Nela, entre Escaño y Nela, 

620 m, residuos de bosque ripario, suelos 

aluviales, 5-IV-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 

33/11). 30TVN472583, Merindad de Sotoscueva, 

“EL Soto” de Nela, orilla derecha del 

río Nela, 624 m, suelos aluviales, 5-IV-2011, 

J.A. Alejandre (ALEJ 37/11). 30TVN539559, 

Villarcayo de Merindad de Castilla la Vieja, 

orillas del río Nela y del Canal de La Vizcaína, 

aguas arriba del puente de la carretera a 

Torme, 595 m, soto fluvial y choperas, sedimentos 

aluviales, 31-III-2011, J.A. Alejandre 

& J.M Uría (ALEJ 24/11). 30TVN546569 y 

30TVN548570, Ibídem, soto de la orilla izquierda 

del río Nela aguas arriba de la confluencia 

del río Trema, 586 m y 585 m, choperas, 

suelos aluviales, 5-IV-2011, J. A. Alejandre 

(ALEJ 30/11 y 31/11). 30TVN551571, 

Ibídem, ibídem, en la confluencia del Trema, 

582 m, choperas alteradas, suelos aluviales 

profundos, 5-IV-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 

32/11). 30TVM783905, Belorado, Puras de 

Villafranca, “La Dehesa”, barranco de Lagruña, 

1046 m, muy escasa en poblaciones aisladas 

bajo la sombra de hayas viejas, rellanos 

en el fondo de vaguada, carbonatos, 13-IV- 

2011, J.A. Alejandre (ALEJ 70/11). Ibíd., 23- 

IV-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 102/11). 

A la vez que LLORENTE & al. (2010: 

40) descubrían en el año 2008 una pobla- 


82

J.A. ALEJANDRE & al. 

ción de esta anémona en las cercanías de 

Brizuela, J.M. Uría hacia lo propio en los 

sotos del mismo río Nela pero en zona 

bastante alejada aguas abajo, muy cerca 

ya de Bocos. Ese es el motivo que animó 

la búsqueda de otras poblaciones a lo 

largo de la misma cuenca. Y parecen ser 

bien escasas. Sin haber agotado la exploración 

de todos los lugares posibles, si 

podemos afirmar que, en cuanto concierne 

a los sotos fluviales del Nela, ya no se 

encuentra ni aguas arriba de Puentedey ni 

aguas abajo de Bocos. El hallazgo de una 

población junto al pueblo de Leva, en la 

cabecera de uno de los arroyos afluentes 

del río principal, a la vera de bosques de 

haya, nos hacen pensar que es en este tipo 

de ambiente (hayedos) donde se encuentra 

el origen de este grupo de poblaciones tan 

extrañamente aisladas en el contexto 

regional. Poblaciones mucho más pujantes 

de la especie parecen sellar todas las 

posibles fronteras alrededor de este núcleo 

de anémonas de hojas de ranúnculo. 

La población de la Dehesa de Puras de 

Villafranca es la segunda localizada en la 

parte burgalesa del Sistema Ibérico. Muy 

cerca de la cita que se recoge en el Atlas, 

pero ya en la provincia de La Rioja hemos 

visto otras en Valgañon, barranco de San 

Quílez, 30TVM9184, donde existe también 

una notable población del raro Equisetum 

hyemale. 

Apium graveolens L. 

BURGOS: 30TVN670147, Piérnigas, “La 

Muera”, 765 m, juncal denso en cabecera de 

vaguada con rezumaderos que conforman un 

manantial salino, ambiente general de carrascal 

muy degradado, 2-X-2011, J.A. Alejandre 

& R. Alejandre (ALEJ 796/11). 30TVN8404, 

Belorado, Loranquillo, 730 m, cuneta deprimida 

de la carretera, con encharcamiento temporal, 

en borde de cerro de yesos, 25-X-2011, 

J.A. Alejandre (ALEJ 820/11). 30TWN1020, 

Miranda de Ebro, Salinas de Herrera, 510 m, 

herbazal-juncal que coloniza las instalaciones 

de las salinas abandonadas hace décadas, 5-X- 

2011, J.A. Alejandre (ALEJ 802/11). 

Terceras citas provinciales de una especie 

que por su fenología tardía (como le 

sucede a muchas umbelíferas) resulta 

poco citada en la provincia. Estimamos 

que su área y presencia provincial han de 

ser claramente más extensas que las que 

hoy damos a conocer. 

Arabis glabra (L.) Bernh. 

BURGOS: 30TVN231580, Alfoz de Santa 

Gadea, entre Sopeña y Los Campizones, 880 

m, prados de siega, en ambiente de heredo, 

sustrato silíceo, 23-VI-2011, J.M. García- 

López & M.A. Pinto (ALEJ 512/11). 

Planta que alcanza buen tamaño y que 

se hace, por lo tanto, bastante visible; 

pero que a pesar de ello, resulta poco 

menos que desconocida en sus hábitos de 

vida provinciales. Esta cita amplía considerablemente 

el área hacia en NW, precisamente 

en zona diametralmente opuesta 

a la que hasta el presente se le conocía. 

Deberá ser buscada con mayor atención. 

Asplenium fontanum (L.) Bernh. subsp. fontanum 

Taxon de reconocido interés corológico 

regional que no se admitía como provincial en 

el Atlas, a pesar de que NAVARRO (1986: 

411) en su tesis sobre la flora y vegetación de 

las sierras de Urbión, Neila y Cabrejas lo 

postula como “frecuente en casi todos los 

roquedos algo umbrosos y calizos del territorio”. 

Y que, en lo que concierne a la provincia 

de Burgos, en la misma obra (pág. 163) anota 

la presencia del taxon en los inventarios 11 y 

12 de la Tabla 32, levantados en la localidad 

burgalesa de “Puerto del Collado de Neila” a 

1430 y 1410 m respectivamente”. Nuestra 

propia experiencia en la zona neilense, añadida 

a la ausencia total de referencias provinciales 

en todas las obras de síntesis consultadas nos 

condujo a recusar el valor testimonial de 

aquellas referencias en ausencia de pliegos de 

herbario que pudieran confirmarlas. Menos 

expuesto resulta remachar ahora el desacierto 

de otra cita provincial más reciente; esta vez 

en los montes de Valnera, en el extremo norte 

de la provincia. La de LLORENTE & al. 

(2009: 68), en las proximidades de “El Bernacho” 

ha resultado corresponder a un material 

juvenil no esporulado de Cystopteris fragilis, 

83 



como pudimos comprobar en una primera 

revisión del material del pliego y en posterior 

visita a la localidad –muy concreta- en compañía 

de los autores de la fallida cita y que los 

propios autores se han apresurado a rectificar, 

[cf. LLORENTE & al. (2010: 44)]. Por todo 

ello, seguimos manteniendo el criterio que 

“por pasiva” se tomó al redactar el Atlas: 

Asplenium fontanum no es planta burgalesa, 

Asplenium septentrionale (L.) Horffm. 

subsp. septentrionale 

BURGOS: 30TVL363929, Fuentenebro, 

valle del Arroyo de la Pradera, 940 m, escarpes 

rocosos sombreados en exposición oeste, 

sustrato silíceo, 23-V-2011, J.M. García- 

López (ALEJ 522/11). 

Notable ampliación del área hacia el 

extremo meridional de la provincia. El 

grueso de las poblaciones burgalesas se 

concentra, como se ilustra en el Atlas del 

año 2006, en el Sistema Ibérico. Como 

sucede en el caso presente, las citas norteñas 

de las montañas de Valnena (cf. ALE- 

JANDRE & al., 2009: 5 y 2011: 40) dan 

testimonio de situaciones límite, en las 

que los individuos se reducen a muy pocos. 

Atriplex prostrata Boucher ex DC. 

BURGOS: 30TVN86190455, Cerezo de 

Río Tirón, entre Lomilla Alta y Valdesevero, 

700 m, borde de arroyo salino, sustrato yesoso, 

16-X-2011, J.M. García-López & C. Allué 

(ALEJ s/n). 

Planta escasamente citada en la provincia, 

con localidades muy disyuntas. La 

que aquí se recoge representa una ampliación 

del área provincial hacia el valle del 

Ebro 

Atropa belladona L. 

BURGOS: 30TVN88713622, Valle de Tobalina, 

San Martín de Don, entre Las Bodegas 

y Los Llanos, monte U.P. 574, 980 m, masa de 

pino silvestre con boj, sustrato calizo, 20-X- 

2011, M.A. Pinto & J.M. García-López (ALEJ 

s/n). 

Planta, hoy día, escasa en la provincia, 

de presencia local algo caprichosa. ES- 

TÉBANEZ (1916: 44) en su tesis doctoral 

ya la indicaba como “espontánea” en su 

comarca de estudio, hacia las Peñas de 

Criales del Valle de Losa. El mismo autor 

nos previene sobre la costumbre de su 

cultivo por entonces como planta medicinal 

y el carácter cimarrón de poblaciones 

cercanas a los pueblos. Tal vez, la procedencia 

de algunas poblaciones actuales 

haya que relacionarla con aquellas prácticas, 

hoy ajenas a las costumbres de los 

farmacéuticos, pero entonces bastante 

extendidas. 

Avellinia michelii (Savi) Parl. 

BURGOS: 30TWN313330, Condado de 

Treviño, Aguillo, solana de Montes de Vitoria, 

junto a la pista a la sierra, 798 m, rellanos con 

suelos someros y con moderada componente 

arenosa, instalados en laderas constituidas 

sobre placas rocosas calizas apenas diaclasadas 

(con formación de pequeños acuíferos 

colgados), claros de carrascales, 11-VI-2011, 

J.A. Alejandre (ALEJ 372/11). 

Segunda zona provincial donde se detecta 

esta pequeña gramínea. Ahí convive 

con las reducidísimas poblaciones de 

Sedum villosum subsp. pentandrum. 

Campanula dieckii Lange 

BURGOS: 30TVM676453, Santo Domingo 

de Silos, desfiladero del río Mataviejas, 1060 

m, ladera de solana rocoso-pedregosa al pie de 

escarpes, sabinar, sustrato carbonatado, 1-VI- 

2002, J.A. Alejandre & M.J. Escalante (ALEJ 

1283/02). 

Al tratar de reordenar los datos sobre 

citas provinciales de los taxones del complejo 

de la Campanula lusitanica, nos 

apoyamos para ello, decididamente, en los 

trabajos de CANO-MAQUEDA & al. 

(2008) y CANO-MAQUEDA & TALA- 

VERA (2011). La totalidad de las citas - 

incluída la de Huidobro, alejada de las 

montañas saleñas- que en el Atlas aparecen 

como C. decumbens A. DC. deben 

pasar a ser nombradas como C. dieckii, 

puesto que la verdadera C. decumbens 

parece que no llega hasta el Sistema 

Ibérico. A las citas del Atlas añadimos 


84


una recolección más, también procedente 

de la misma zona saleña. 

Campanula matritensis A. DC. 

Se trata del otro taxon del complejo C. lusitanica, 

presente en Burgos, que en el Atlas se 

contemplaba precisamente bajo tal binomen. 

Al admitir lo expuesto en los dos trabajos 

monográficos citados en el anterior ítem, 

concluimos que las abundantes citas provinciales 

recogidas en el Atlas, amén de otras 

posteriores, deben pasar a C. matritensis. De lo 

que se deduce que, a tenor de los datos actuales, 

esta especie presenta un área provincial 

mucho más extensa que C. dieckii, además de 

ser mucho más abundante. NICOLÁS (2010: 

127 y 175) cita C. lusitanica entre las plantas 

que recolonizan la escombreras de antiguas 

minas de manganeso y plomo en Puras de 

Villafranca y Pineda de la Sierra, respectivamente, 

sin que precise relación especial para 

este taxon con las particulares características 

químicas de aquellos suelos. 

Campanula trachelium L. 

BURGOS: 30TVM539697, Revilla del 

Campo, Valle Hermoso, 1020 m, 20-VI-2011, 

J.M. García-López (ALEJ s/n). 

Ampliación del área hacia el sur de la 

provincia, en terrenos de afloramientos 

carbonatados de piedemonte del Sistema 

Ibérico. Deberá buscarse alguna población 

más en zonas de ese entorno, a fin de 

mejorar el conocimiento de la distribución 

provincial de esta campánula, que -como 

sucede con otras de su mismo génerotodavía 

no está bien perfilada. 

Carex davalliana Sm. 

Por aquello de que los “errores tienden a 

ser estoloníferos”, corregimos y precisamos 

los datos de una de las poblaciones burgalesas 

de mayor interés corológico y biogeográfico 

regional. Nos referimos a la cita de “El Juncal, 

30TVN74”, que siguiendo la referencia original, 

(APARICIO & al., 1997: 92), se localizaba 

en el Atlas provincial entre los 800 y los 

900 m; cuando en realidad la población, alojada 

a lo largo de un tramo del arroyo del 

Juncal de unos 750 m lineales, en terrenos de 

la Merindad de Cuesta Urría y del Vall de 

Losa, se extiende entre los 715 y los 780 m de 

altitud. 

Carex liparocarpos Gaudin 


Montija, Alto de La Peña, 700 m, pasto-matorral 

muy abierto, entre el carrascal residual y 

degradado, laderas descarnadas calizo-dolomíticas 

con formas de erosión manifiestas y 

rellanos con depósitos de arenas de meteorización, 

21-IV-2011. J.A. Alejandre (ALEJ 8/11). 

30TVN671152, Piérnigas, camino del Monte 

hacia La Muera, 80 m, calveros en claros de 

matorral en ambiente de carrascales degradados, 

sustrato moderadamente ácido y textura 

suelta, 28-VIII-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 

769/11). 

Modesta, pero significativa, ampliación 

del area hacia el norte de la provincia, 

trantándose de una cárice con tan 

pocas citas en el entorno de la Cordillera 

Cantábrica, como atestiguan los datos que 

se recopilan en MOLINA & al. (2009: 

259). 

Carex montana L. 

BURGOS: 30TVN362346, Condado de 

Treviño, Sáseta, cordal de Montes de Vitoria, 

cerca del límite con Álava, al E de la cumbre 

de Buchisolo, 1139 m, comunidad de pastobrezal 

en zona de ecotonía con el hayedo, 

ladera de suave vergencia hacia la umbría, 29- 

V-2011, J.A. Alejandre & M.J. Escalante 

(ALEJ 300/11). 

Ampliación del área provincial hacia 

el límite nororiental. Aquí, como en buena 

parte del resto de las localidades burgalesas, 

convive con C. umbrosa Host, (ALEJ 

302/11), aunque ésta se presente manifiestamente 

más escasa. 

Carex tomentosa L. 

BURGOS: 30TVM8628, Hontoria del Pinar, 

valle de Costalago en la margen derecha 

del arroyo del Pacedero, 1080 m, pastizales 

higrófilos carbonatados del fondo del valle, 

18-V-2011, C. Molina, J. Alcalde & V. Salvador 

(v.v.) 

Tercera cita provincial (cf. ALEJAN- 

DRE & al., 2008: 73). 

Centaurea graminifolia (Lam.) Muñoz Rodr. & 

Devesa 

Tras la lectura del trabajo de MUÑOZ & 

DEVESA (2010), entendemos que todas las 

85 



citas indicadas en el Atlas provincial, así como 

parte de las que para el territorio se manejaron 

procedentes de otros documentos consultados 

sobre Burgos, que se reunieron bajo C. triumfetti 

subsp. lingulata han de pasan a ser consideradas 

como C. graminifolia, en el sentido en 

el que en ese trabajo se entiende tal taxon. 

Centaurea montana L. 

Las dos citas que aparecen en el Atlas 

como tal C. montana L. deber ser eliminadas. 

Revisados los materiales testimonio de ambas 

citas a la luz de las conclusiones que se derivan 

del documento citado en el anterior ítem, 

concluimos que una de ellas (la del monte 

Umión) se debe pasar a C. triumfetti subsp. 

semidecurrens y la otra (monte Valdosa) a C. 

graminifolia. Sin embargo, pensamos que no 

es imposible del todo la presencia de la especie 

lineana en las montañas del macizo de Valnera 

(como sugiere una recolección cercana en la 

zona cántabra como la del Valle de Guriezo, 

en el Pico Las Nieves, 30TVN7195, (ALEJ 

628/00). Aunque lo que nos dicen CARLÓN 

& al. (2010: 67), en cuanto a la escasez de 

citas cántabras -tres únicas localizaciones-, no 

anima precisamente esa posibilidad. 

Centaurea triumfetti subsp. semidecurrens 

(Jord.) Dostál 

ÁLAVA: 30TWN020441, Ribera Alta, cerca 

del cruce a Artaza, 695 m, talud herboso 

sobre la cuneta de la carretera, umbría bajo 

setos y arbolado, carbonatos, 5-VI-2011, J.A. 

Alejandre, M.J. Escalante & J.V. Ferrández 

(ALEJ 360/11). BURGOS: 30TVN8132, Valderrama, 

monte Umión, 1050 m, rellanos en 

bases de roquedos calizos en la solana, 1-VII- 

1984, Fz. de Betoño & J.A. Alejandre (ALEJ 

525/84). Ibídem, 1020 m, pastos en fondo de 

valle colgado entre crestones calizos, 1-VII- 

1984, Fz. de Betoño & J.A. Alejandre (ALEJ 

522/84). LA RIOJA: 30TWN011205, Cellorigo, 

Montes Obarenes, ladera de solana y 

cresta del monte Zarata (La Muela), 900 m, 

entre el matorral de boj y coscoja en ambiente 

de carrascal, carbonatos, 17-V-2011, J.A. Alejandre 

(ALEJ 200/11). 30TWM0585, Pazuengos, 

sierra de La Demanda, cerro del Castillo, 

1230 m, 17-VII-1983, Fz. de Betoño & J.A. 

Alejandre (ALEJ 2332/83). Ibídem, 1230-1240 

m, ladera pedregosa en umbría, entre el matorral 

espinoso y bosque mixto de pie de cantil, 

calizas, 27-V-1997, J.A. Alejandre (ALEJ 607/ 

97). 30TWM2177, Anguiano, Montes de Camero 

Nuevo, 1090-1170 m, pequeño desfiladero 

rocoso en la base de un roquedo vertical, 

umbría sobre el hayedo petrano, calizas, 15- 

VI-1997, J.A. Alejandre, J.A. Arizaleta & M.L. 

Gil Zúñiga (ALEJ 785/97). 

Las referencias de La Rioja en la sierra 

de La Demanda y Montes de Cameros 

suponen una importante ampliación en 

relación al área reconocida por MUÑOZ 

& DEVESA. (2010), quienes limitan la 

presencia peninsular a Pirineos, Montes 

Vascos al norte del Ebro y Cordillera 

Cantábrica. El resto de las localidades 

extraprovinciales se dan por su cercanía a 

los límites con Burgos, lo que puede animar 

a su localización en esas áreas. Es 

posible que se encuentre en Burgos hacia 

las calizas de La Demanda o incluso en 

Urbión-Neila. En el tercio norte de Burgos 

hay que completar su área en las 

sierras prospectando en todos los Obarenes, 

desde los límites con La Rioja hasta 

La Tesla y hacia el norte en todas las 

montañas (Arcena, Sierra de la Peña, 

Valnera, etc.). En estas zonas es planteable 

un conflicto de formas intermedias 

con C. montana. 

MUÑOZ & DEVESA (2010: 36) recogen 

testimonios burgaleses de materiales 

estudiados por ellos de la var. semidecurrens 

y de la var. adscendens (Bartl.) 

Hayek, considerando a esta última como 

“más restringida”. 

Cirsium pannonicum (L. fil.) Link 


Valdeporres, ladera W-NW bajo la carretera 

C-6318, de Santelices a Sotoscueva, 753 m, 

prados semiabandonados entre setos de avellanos, 

sustrato carbonatado, 15-VII-2011, J.A. 

Alejandre (ALE 602/11). 

Notable planta de la que disponemos 

de muy poca información regional. Esta 

población fue comunicada por Juan Manuel 

Uría. 

Cystopteris fragilis (L.) Bernh. subsp. 

huteri (Hausm. ex Mide) Prada & Salvo 


86


*BURGOS: 30TWM033531, Neila, macizo 

de Urbión, umbría del Pico Toscoso en la 

cabecera del barranco de Riajuara, 1790 m, 

asomos rocosos a modo de pequeños escarpes 

destacados en la ladera, grietas y repisas umbrosas, 

carbonatos, 8-VIII-2011, J.A. Alejandre 

(ALEJ 711/11) 

En el comentario que en el Atlas provincial 

se dedicaba a la especie ya se hizo 

constar la presencia de la subsop. huteri 

en los afloramientos carbonatados de la 

umbría del macizo de Urbión, a cuenta de 

alguna recolección y diversas anotaciones 

de campo tomadas en la cercana C.A. de 

La Rioja, precisamente en el mismo límite 

con Burgos (ALEJANDRE & al., 2005: 

36). Con la presente cita confirmamos la 

existencia de este taxon en territorio de 

Burgos. En aquellas calizas y en el contacto 

con el silíceo dominante se dan con 

frecuencia exuberantes poblaciones -numerosas 

frondes de gran tamaño- que 

suelen presentar una esporulación defectuosa; 

que o bien se deben a condiciones 

extremas de frío y excesiva sombra o 

proceden de cruces entre estirpes de C. 

fragilis con diferente nivel de ploidía. 

Conviene destacar, que es precisamente 

en esa zona caliza lenarizada donde 

se da la mayor población conocida en el 

Sistema Ibérico de Dryopteris mindshelkensis 

N. Pavlov. 

Daphne laureola L. 

BURGOS: 30TVM8987, Belorado, Eterna, 

hayedo de Escarna, ladera N-NW, 1200 m, 

zonas de pendiente moderada surcadas por 

vaguadas de escasa inclinación, carbonatos, 5- 

V-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 145/11). 30T 

VM904867, Fresneda de la Sierra Tirón, Paradilla 

de Belorado, frente a la Dehesa Lanuza, 

1220 m, escaso en laderas de umbría al pie de 

roquedos, carbonatos, 3-IV-2004, J.A. Alejandre 

& M.J. Escalante, (ALEJ 190/04). 

Si bien en el comentario que se le dedicó 

en el Atlas incluimos la frase: ”localmente 

se puede ver en la umbría del 

Sistema Ibérico, en hayedos adehesados 

sobre calizas”, no concretamos allí citas 

que testimoniaran su existencia, ni tampoco 

se reflejó ninguna cuadrícula en el 

mapa. Por lo que ahora, al aportar los 

datos de estas recolecciones, se procede a 

iluminar un poco nuestro aserto, que se 

refuerza aun más con algunos datos de 

visu y con el conocimiento que se tiene de 

su existencia en zonas cercanas de esas 

montañas, ya en la provincia de La Rioja. 

Damasonium polyspermum Coss. 

BURGOS: 30TVM276455, Iglesiarrubia, 

El Charcón, 900 m, márgenes de charca, sustrato 

calizo, 1-VI-2011, J.M. García-López 

(ALEJ 525/11). 30TVM519892, Orbaneja 

Riopico, Los Bodones, 970 m, suelos densos y 

apelmazados de zonas deprimidas y rodadas de 

caminos con encharcamiento temporal, claros 

de marojal, 25-VI-2011, J.A. Alejandre & M.J. 

Escalante (ALEJ 502/11). 

Terceras citas provinciales -cuartas si 

contamos la protohistórica que se recoge 

en ALEJANDRE & al. (2009: 10)-, de 

una planta que suele pasar desapercibida, 

si no se hace a conciencia el trabajo de 

revisar, en circunstancias favorables, los 

lagunazos y zonas charcadizas sobre sustrato 

carbonatado, tan dispersos a lo ancho 

y largo de la provincia. 

Ecballium elaterium (L.) A. Rich. subsp. 

elaterium 

*BURGOS: 30TVN88540416, Cerezo de 

Río Tirón, inmediaciones del puente romano 

de San Ciprián, 740 m, lugares ruderalizados 

sobre sustratos yesosos, 16-X-2011, J.M. 

García-López & C. Allué (ALEJ s/n). 

Planta nueva para el catálogo provincial, 

que pudiera verse favorecida, a semejanza 

de lo que acontece en comarcas 

cercanas, por la mano del hombre, ocupando 

espacios cercanos a las poblaciones 

rurales; siempre, eso sí, en ambientes 

ruderales y microcaldeados, al pie de 

tapias soleadas o construcciones estables. 

Elatine alsinastrum L. 

*BURGOS: 30TVM519890, Orbaneja Riopico, 

Quintanilla Riopico, zona de Los Bodones, 

970 m, borde limoso de charca estacional, 

en claro de marojal, rañas silíceas sobre estratos 

de carbonatos, 13-VI-2011, J.M. García- 

87 



López & J.A. Alejandre (ALEJ 398/11). Ibíd., 

25-VI-2001, J.A. Alejandre & M.J. Escalante 

(ALEJ 505/11, semillas). 

Novedad provincial. Muy localizada y 

escasa en el lugar, donde ocupa tímidamente 

unas pocetas limosas del borde de 

una charca, probablemente originadas por 

animales -tal vez anátidas-; que por otra 

parte pudieran ser el trasmisor circunstancial 

de sus semillas entre unos y otros de 

los escasos lugares en los que parece 

sobrevivir en relativamente pocas (cerca 

de una docena) de las provincias españolas. 

Elatine alsinastrum en Quintanilla Riopico. 

Eleocharis acicularis (L.) Roem. & Schult. 


valle de Costalago en la margen derecha 

del arroyo del Pacedero, 1080 m, pastizales 

higrófilos carbonatados del fondo del valle, 

18-V-2011, C. Molina, J. Alcalde & V. Salvador 

(v.v.) 


DRE & al., 2009: 10). 

Iris latifolia (Mill.) Voss in Siebert & Voss 

BURGOS: 30TVN051231, Sotresgudo, Peña 

Amaya, entre Valdeamaya y el Cotorro de 

la Venta, 1300 m, meseta desarbolada, pastomatorral, 

sustrato calizo, población de una 

docena de ejemplares, 20-VI-2011, A. Cózar 

& E. Barriuso (v.v.). 

Cita que corresponde a una pequeña 

población de notable interés zonal (cf. 

MARTÍNEZ & al., 2010: 224-mapa), a 

añadir a la única que conocemos en ese 

extremo occidental de la provincial. 

Isoetes velatum A. Braun subsp. velatum 

BURGOS: 30TVM462641, Madrigal del 

Monte, monte Laisa, 970 m, depresión muy 

poco incidida en el perfín del entorno, con 

encharcamiento estacional, en zona muy cultivada 

cercana a restos de marojales, sustrato 

silíceo (rañas), 27-V-2011, J.A. Alejandre 

(ALEJ 293/11 y 294/11). 


DRE & al. 2010: 50), de una planta que 

no solamente ha de resultar extremadamente 

rara en la provincia, sino que todo 

indica que, debido a la fragilidad y deriva 

advertida de los pequeños lagunazos estacionales 

en los que vive -aislados en el 

interior de grandes zona de cultivo intenso-, 

probablemente esté al borde de la 

desaparición. Además, en dos de las localidades, 

a duras penas, compite con su 

congénere Isoetes setaceum, que parece 

poseer mayor pujanza en la situación 

presente. 

Tomando como único apoyo la observación 

a la lupa de las características de 

las esporas no somos capaces de asegurar 

con rotundidad la subespecie a la que 

pertenecen estas poblaciones burgalesas 

de las rañas parameras. Si lo hacemos es, 

mayormente, confíados en lo que se ha 

publicado en relación a las áreas ocupadas 

por las dos subespecies que se dan por 

conocidas. 

Juncus acutus L. subsp. acutus 

*BURGOS: 30TVN995312, Miranda de 

Ebro, Montañana, Los Yelsos, mosaico de 

soto, choperas y herbazales hidrófitos junto a 


88


la orilla derecha del río Ebro, escasa y localizada 

en zonas marginales de grandes y profundas 

charcas que ocupan depresiones excavadas 

por canteras abandonadas de extracción 

de áridos, 475 m, 15-VII-2011, J.A. Alejandre 

(ALEJ 595/11). 

Novedad provincial que nos ha sido 

comunicada por P.M. Uribe-Echebarría 

quien la recolectó (VIT 87686) unos días 

antes que nosotros. Aguas arriba de Miranda 

de Ebro, en ambas orillas del gran 

río, se dan numerosas zonas con charcas - 

a veces enormes y profundas- que ocupan 

zonas de canteras, abandonadas o en activo, 

y que acondicionan a su alrededor o 

entre ellas y las márgenes del río unos 

mosaicos de vegetación de gran complejidad 

florística y muy activos en su evolución. 

Tanto en las zonas vadosas de las 

charcas como en las afectadas por el ascenso 

del acuífero propio del río se mezclan 

plantas de origen variado: las propias 

de los sotos del río, finícolas de área mediterránea 

o alóctonas, como pudiera ser 

el origen de este junco vulnerante. 

Laserpitium latifolium L. 

BURGOS: 30TVM8346, Moncalvillo, río 

Ciruelos en el paraje de La Hoz, 1044 m, 

taludes rocosos en las márgenes del río, 19-VI- 

2011, C. Molina & D. Sanz (v.v.). 

Aportamos una nueva población relicta 

de este taxon exigente en humedad 

ambiental en la media montaña del Sistema 

Ibérico, donde ha encontrado razonables 

condiciones ambientales bajo el 

microclima fresco de un exuberante tramo 

de ribera encañonado, y donde forma 

parte de las orlas herbáceas de avellanedas 

y saucedas en compañía de otros 

taxones eurosiberianos y atlánticos. Esta 

nueva localidad es la más meridional 

conocida hasta la actualidad para este 

taxon en la provincia de Burgos 

Linum campanulatum L 


valle de Costalago, El Portillo Angosto, 

1140-1180 m, en cunetas y taludes con suelo 

desnudo margoso en claros de quejigar-sabinar-pinar, 

18-V-2011, C. Molina, J. Alcalde & 

V. Salvador (obs.). 

En ALEJANDRE & al. (2008: 84) 

mencionamos la existencia de un pliego 

conservado en MA y recolectado en la 

misma comarca por M. Losa, sin fecha de 

recolección, pero indudablemente antiguo. 

El comentario que allí le dedicamos 

tal vez indujera a error, al calificar la 

planta como de “presencia accidental”. 

Bastantes décadas más tarde este lino 

sigue estando presente en tierras de Hontoria; 

por lo tanto, persistencia en el 

tiempo que ya no puede calificarse con 

ligereza de incidental. 

Lycopodium clavatum L. 

BURGOS: 30TVN38633/71120, Merindad 

de Sotoscueva, montes de Somo, cabecera del 

barranco de la Engaña en la ladera N-NE del 

Coteru la Brena, 1435 m, talud umbroso cerca 

de aguas nacientes, pastos higroturbosos y 

brezal con enebros rastreros, silíceo, 7-III- 

2000, J.A. Alejandre (ALEJ 332/00). 30TVN 

38679/71080, Ibíd., 1428 m, muy localizado 

en un talud muy pendiente y umbroso sobre un 

nicho en el que se forma un nevero duradero, 

brezal denso, silíceo, 22-II-2008, 20-IX-2008 

y 19-X-2008 J.A. Alejandre & M.J. Escalante 

(ALEJ 138/08, 1701/08 y 1791/08). 30TVN 

38836/70912, Ibíd., ladera N-NE del Coteru la 

Brena, 1455 m, población muy localizada, talud 

umbroso de pendiente algo más pronunciada 

que la ladera, brezales, silíceo, 22-II-2008; 

J.A. Alejandre & M.J. Escalante, ALEJ 140/ 

08). 30TVN43442/71749 y 43532/71921, Espinosa 

de los Monteros, macizo de Castro Valnera, 

Montes del Somo, umbría del Nevero 

Polluelo, 1400 y1345 m, taludes umbrosos en 

inicios de vaguadas con aguas nacientes, brezales, 

silíceo, 27-II-2000 y 2-III-2008, J.A. 

Alejandre & M.J. Escalante (ALEJ 309/00 y 

155/08)). 30TVN43452/71737, Ibíd., 1385 m, 

población muy localizada en cabecera de vaguada 

sobre un rellano con nevero persistente, 

brezal, silíceo, 2-III-2008, J.A. Alejandre & 

M.J. Escalante (ALEJ 154/08). 30TVN43500/ 

71890, Ibíd, 1340 m, talud umbroso y pendiente 

en cabecera de vaguada sobre rellano, 

2-III-2008 y 10-X-2008, J.A. Alejandre & M.J. 

Escalante (ALEJ 153/08 y 1763/08). 30TVN 

43757/71734, 43789/71730, 43836/71741 y 

89 



43856/71745, Ibíd., 1390 m, 1393 m 1400 m, 

brezal umbroso en dolina-sumidero (barra caliza 

subyacente superficial), hidromorfía edáfica 

difusa, silíceo, 10-X-2008 y 2-III-2008, J. 

A.Alejandre & M.J. Escalante (ALEJ 1753, 

1754 y 1758/08). 30TVN43962/71700, Ibíd., 

1425 m, brezal que semicoloniza un gran talud 

umbroso muy pendiente, con bloques de origen 

crionival, hidromorfía edáfica muy difusa, 

silíceo, 10-X-2008, J.A. Alejandre (ALEJ 1760 

/08). 30TVN44966/72079, Espinosa de los 

Monteros, montes del Somo, circo de la umbría 

entre La Churra y el Cotero de lo Rozao, 

al W de la colladía de Gusmor, 1363 m, población 

muy localizada, brezal en ladera orientada 

al N-NE, silíceo, 3-V-2008, J.A. Alejandre 

& M.J. Escalante (ALEJ 262/08). 30TVN 

44963/72080, Ibíd., umbría orientada al NE en 

el circo W del Pico de La Churra, 1362 m, una 

pequeña población en zona umbrosa del brezal 

con Sphagnum, silíceo, 29-IX-2008 J.A. Alejandre 

(ALEJ 1733/08). 30TVN4572, Espinosa 

de los Monteros, bajo la Colladía de Gusmor 

-Somo de Guzmantara, Montes de Pas- 

1350 m, pastizal en suelos despejados, ahora, 

por haberse quemado el ralo brezal de Calluna 

vulgaris, 13-I-2007, J.J. Barredo & G. Moreno 

MM0001/2007 (Herb. SÁNCHEZ PEDRA- 

JA 12779). 30TVN45756/72109 y VN45964/ 

72092, Ibíd., circo de la umbría NE de La 

Churra, 1462 m y 1449 m, dos poblaciones 

muy localizadas en la ladera muy pendiente y 

umbrosa sobre la cabecera del circo, brezal 

silíceo, J.A. Alejandre, 13-III-2009 6-X-2008 

(ALEJ 123/09 y 1752/08). 30TVN48039/ 

73416, Ibíd., un poco al E de la Machorras de 

Castríos, 1342 m, localizada población en vaguada, 

brezal con humedad difusa, silíceo, 16- 

II-2008 y 11-X-2008, J.A. Alejandre & M.J. 


46782/72128, Ibíd., cabecera del valle de Rioseco, 

“La Pinía los Lagos”, 1325 m, una sola 

población en todo el valle muy localizada en 

talud orientado a umbría, sobre el pequeño 

arroyo casi ahogada por el brezal con Ulex 

galli muy adensado, silíceo, 23-X-2008 y 10- 

X-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 1708/08 y 839/ 

11). 30TVN4374, Ibíd., c. puerto de Estacas de 

Trueba, 1100 m, brezales ácidos que bordean 

grandes turberas, 26-VIII.1982, Aseginolaza, 

Uribe-Echebarría, Fernández de Betoño & 

J.A. Alejandre (ALEJ 2912/82). 30TVN45627/ 

76924, Ibíd., macizo de Valnera, pr. Sendero 

del Bernacho hacia el collado de La Canal, 

1275 m, brezal con Erica tetralix, suelos con 

hidromorfía moderada, silíceo, 25-VII-2006, 

J.A. Alejandre (ALEJ 1096/11, AHIM 1120). 

30TVN4677, Ibíd., N de la “cota 1353”, 1250 

m, pastizal-brezal, 7-VIII-1992, Moreno Moral, 

Patalló, Sánchez Pedraja & Valdeolivas 

(Herb. SÁNCHEZ PEDRAJA 01353). 30TVN 

46374/77069 y 46413/77104, Ibíd., macizo de 

Valnera, ladera de umbría del cerro de cota 

1377 sobre las cabañas del Bernacho, 1215 m 

y 1210 m, pasto-brezal con abedules y servales 

dispersos, en el nivel del hayedo, silíceo, 11- 

X-2003 26-IX-2006, J.A. Alejandre & M. J. 


51012/77302, Ibíd., ibíd., c. del collado sur de 

la Imunía en el extremo inferior de la gran 

grieta estructural, 1449 m, muy localizado en 

un talud umbroso (muy pendiente y orientado 

al N) sobre el fondo de la grieta, brezal con 

Ulex gallii y enebros rastreros, silíceo, 22-X- 

2011, J.A. Alejandre (ALEJ 863/11). 30TVN 

51031/77227, Ibíd, por encima del final de la 

gran grieta estructural, 1460 m, talud umbroso 

al modo de escalón en ladera orientada al N, 

brezal con Ulex y enebro rastrero, silíceo, 22- 

X-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 862/11). 30T 

VN51304/77129, Ibíd., vertiente E del cordal 

sur de la Imunía, sobre “La Cruz”, 1416 m, 

muy localizado en talud umbroso de vaguada 

de un arroyo naciente, brezal con Ulex, silíceo, 

22-X-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 861/11). 

30TVN55664/75926, Ibíd., circo de la umbría 

de Picón Blanco, 1474 m, población muy localizada 

(a punto de desaparecer) en una trocha 

utilizada a veces por el ganado, que cruza la 

parte alta del circo e incide en el brezal, silíceo, 

23-III-2002 y 31-VII-2003, J.A. Alejandre 

& M.J. Escalante (ALEJ 397/02 y 1696/03). 

Ibíd., 17-XI-2011, J.A. Alejandre (v.v.) 30T 

VN5775, Ibíd., vertiente norte del Caballo sobre 

Covachos, 1420 m, brezal umbrío de Calluna 

vulgaris, 7-X-2000, Moreno Moral, MM 

0376/2000 (Herb. SÁNCHEZ PEDRAJA 

09402). 30TVN57357/75232 y 57383/75238, 

Ibíd., ladera de umbría del cerro Caballo, 1415 

y 1417 m, dos pequeñas y localizadas poblaciones 

(separadas unos 25 m) en zonas algo 

abiertas el pasto-brezal denso, silíceo, 11-X- 

2011, J.A. Alejandre & M.J. Escalante (ALEJ 

1901/03). CANTABRIA: 30TVN37339/ 

70404, San Pedro del Romeral, montes del 

Somo, umbría al E de Cantos Calientes, 1420 

m, muy raro en zona umbrosa del brezal con 

suelo húmedo, silíceo, 19-X-2008, J.A. Alejan- 


90


dre & M.J. Escalante (ALEJ 1787/08). 30T 

VN370705, Ibíd., circo bajo Peñas Ojastras al 

E de Cantos calientes, 1400 m, rara y puntual 

en taludes umbrosos entre brezales densos, 

silíceo, 27-X-02008, J.A. Alejandre (ALEJ 

1807/08). 30TVN41746/73924, Vega de Pas, 

cabecera del río Pas en la umbría de Motas de 

Pardo (Cotero los Lobos), 1324 m, muy localizada 

población en ladera muy pendiente, umbrosa 

y con suelo algo húmedo, brezal musgoso, 

silíceo, 12-X-2011, J.A. Alejandre & 

M.J. Escalante (ALEJ 844711). 30TVN4174, 

Ibíd., pr. La Ormaza, 1220 m, brezal bajo roca 

silícea, 8-I-2000, Moreno Moral MM 001 

/2000 (Herb. SÁNCHEZ PEDRAJA 08791). 

30TVN41750/74144, Ibíd, sobre el sendero a 

las cabañas de La Hormaza, 1180 m, diminuta 

población en ladera muy pendiente, umbrosa y 

con suelos húmedo, brezal, silíceo, 12-X-2011, 

J.A. Alejandre & M.J. Escalante (ALEJ 847/ 

11). 30TVN5278, Soba (Valle de Soba), puerto 

de La Sía, 1100 m, en brezales muy húmedos 

y musgosos de la umbría, silíceo, 29-VII- 

1987, J.A. Alejandre & B. Fernández de Betoño 

(ALEJ 378/87). 30TVN52083/78306 y 

52132/78312, Ibíd., Portillo de La Sía, en la 

umbría del cordal al W del puerto, bajo la 

cumbre de Montelapedraza (C. Peña Rulau), 

1310 m y 1315 m, muy local en pequeño resalte 

inmerso en el brezal muy denso que cubre la 

ladera muy pendiente y en un claro (senda) 

algo descarnado, silíceo, 22-X-2011, J.A. 

Alejandre (ALEJ 860/11 y 859/11). 30TVN 

52555/78364, Ibíd., umbría del cordal al W del 

Puerto, bajo la cresta de Peña Rulau, 1270 m, 

muy localizado en pequeño resalte inmerso en 

el brezal muy denso que cubre la ladera muy 

pendiente bajo la cresta, 17-X-2011, J.A. Alejandre 

(ALEJ 857/11). 30TVN53021/78250, 

Ibíd, bajo la cresta al E de la vertical de Peña 

Rulau, 1254 m, resalte en brezal muy denso, 

17-X-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 858/11). 

Los antecedentes bibliográficos en los 

que se recogen citas, más o menos concretas 

relacionadas con las montañas del 

macizo de Valnera, son los siguientes 

(ordenados según la antigüedad de cada 

uno de los documentos): QUER (1784: 

462), WILLKOMM & LANGE (1861: 

15, que citan como fuente a Quer), RUIZ 

(1862: 11), TEXIDOR (1871: 351, que 

además de la vaga referencia a “los mon 

tes de Burgos”, recoge oportunamente la 

de Ruiz para “el valle de Toranzo”), ES- 

TÉBANEZ (1916: 16, que apunta que su 

padre lo encontró en los puertos de Reinosa 

y Castro Valnera), DÍAZ (1924: 28), 

DUPONT (1975a: 287 y 1975b: 394), 

ALEJANDRE (1994: 217), HERRERA 

(1995: 124) y ALEJANDRE & al.(2006: 

60). Ninguno de ellos sirve para en propósito 

de acotar con la exactitud necesaria 

las localizaciones. De las más antiguas 

conviene dudar un tanto sobre su valor 

testimonial real, como viene a sugerir 

FONT QUER (1973: 50) cuando dice, 

comentando el aparentemente optimista 

testimonio de Quer: “No es fácil con qué 

especie podría confundir Quer este licopodio”. 

Nosotros pensamos que la primera 

cita burgalesa a tener por indudable 

es la de ESTÉBANEZ (1916). Es obvio 

que el licopodio (“musgo de cabezuela”, 

como lo nombra RUIZ, 1862: 11, recogiendo 

probablemente el testimonio del 

farmaceútico de Alceda D. Manuel Obregón)- 

era planta conocida por los profesionales 

de la época. Nada impide pensar 

que pudo ser utilizada y probablemente 

recolectada en las cercanías de sus lugares 

de trabajo. Y que esa actividad tal vez 

influyó en la progresiva reducción de las 

poblaciones, hasta limitarlas a zonas de 

montaña poco accesibles en aquellas 

épocas. Pudo ser que lo que quedó entonces 

es lo que ahora vemos. 

La intención al listar, con la mayor 

precisión posible a día de hoy, el conjunto 

de estas casi 40 poblaciones del licopodio 

en las montañas de Valnera, es la de proporcionar 

un instrumento, útil y no especulativo, 

que sirva para el análisis, a varias 

décadas de distancia temporal, de la 

deriva de esas poblaciones. Las características 

de esta especie: elevada longevidad 

de los individuos (a lo largo de decenas 

de años de evolución las poblaciones 

se pueden considerar más bien un único 

individuo, o todo lo más colonias clónicas) 

y a la vez la escasa resilencia de la 

91 



especie frente a cambios en la vegetación 

dominante, modificaciones del clima o 

variación de la condiciones hídricas del 

suelo, la señalan como un buen candidato 

para ese menester. Dificil será, sin embargo, 

atinar, entonces, en la cuantificación 

de la influencia de cada uno de los 

agentes mencionados en el resultado de lo 

que se tenga ante los ojos. Nosotros, a 

pesar de que durante más de 30 años 

hemos sido testigo de la persistencia de 

algunas de las poblaciones regionales de 

este licopodio -por lo que suscribimos el 

criterio, ya bien conocido, de su notable 

longevidad-, somos de la opinión, de que 

la tendencia general es a la desaparición. 

Carente de la efectiva facultad de reproducción 

vegetativa “a distancia” de la que 

dispone Huperzia selago -especie muy 

afín en cuanto a exigencias vitales ambientales- 

el licopodio fía su supervivencia 

a la de las colonias actuales. No consta 

-sería muy difícil seguir el desarrollo de la 

fase gametofítica o los estadíos juveniles 

de los espermatófitos- que hoy día sea 

capaz de generar nuevas poblaciones. 

Murbeckiella boryi (Boiss.) Rothm. 

CANTABRIA: 30TVN5977, Soba, macizo 

de Valnera, cordal de Cañoneras a Picones, al 

E del Portillo Ocejo, 1060 m, muy escasa en 

fisuras y pequeñas oquedades de repisas de un 

escarpe rocoso orientado al norte, sustrato 

silíceo (areniscas de grano fino del Albiense 

Medio: arcosa, tal vez, con mica y cementación 

no carbonatada), 11-X-2011, J.A. Alejandre 

(ALEJ 873/11). 

Esta localidad, la más al E conocida 

por el momento, de la Cordillera Cantabrica 

-destacable también por la baja 

altitud en la que se encuentra-, representa 

una importante novedad para el macizo de 

Castro Valnera. Se encuentra a apenas 1 

km de distancia reducida del límite con la 

provincia de Burgos (términos de Espinosa 

de los Monteros y Merindad de 

Montija) y no lejos del territorio del País 

Vasco. Tal como nos viene sucediendo en 

estos mismos montes con otras plantas 

que se presentan en poblaciones mínimas 

y relícticas de probable procedencia antigua 

en la zona (cf. ALEJANDRE & al., 

2009: 5; 2010: 339 y 2011a: 39-40, con 

comentarios sobre Asplenium septentrionale 

y Arabis serpillifolia), también en 

esta ocasión la reducidísima población 

sobrevive en un modesto escarpe aislado 

y muy alejado de las grandes y dominantes 

masas rocosas que conforman estas 

montañas. En este caso, se debe destacar, 

por su probable importancia para explicar 

la persistencia de esta población, tanto la 

particular composición del estrato rocoso 

que conforma el escarpe como su precisa 

localización en la parte baja de uno de los 

laterales del profundo collado que canaliza 

vientos y frecuentes nieblas. No sobra 

indicar, abundando en esa circunstancia, 

que allí mismo se encuentra una mínima 

colonia de Juncus trifidus; planta igualmente 

escasa y difícil de ver en las montañas 

de Valnera. 

Orobanche artemisiae-campestris Vaucher ex 

Gaudin y Orobanche variegata Wallr. 

Aunque estamos convencidos que no serán 

pocas las correcciones y precisiones que necesita 

el género -y su pariente Phelipancheantes 

de alcanzar un nivel de certidumbre 

adaptado a lo que hoy domina en nuestro país, 

anotemos aquí que G. Moreno Moral, en carta 

de fecha 19-III-2011 nos sugiere eliminar del 

catálogo de Burgos ambos taxones. Del segundo 

de ellos llega a afirmar que “nunca 

aparecerá” en la provincia. 

Osmunda regalis L. 


Montija, junto a la carretera de Revilla de 

Pienza y Barcenilla del Rivero, 660 m, al pie 

de un talud rocoso y en ladera-vaguada, borde 

de marojal, sustrato silíceo, 15-VII-2011, J. A. 

Alejandre (ALEJ 586/11). 

Esta población insinúa la penetración 

hacia el valle del Ebro de este helecho que 

en los valles próximos en la solana de la 

divisoria cantábrica provincial tampoco es 

nada abundante. La población que ahora 

citamos nos la enseñó Juan M. Uría. Aña- 


92


damos que en una de las libretas de 

campo del año 1982 tenemos anotada la 

Osmunda a 1100 m entre las turberas de 

la cabecera del valle de río Trueba, cerca 

ya del Puerto de Las Estacas de Trueba, 

en pleno macizo de Valnera. 

Paeonia broteri Boiss. & Reut. 


Dos Aguas, 1030 m, claros de encinar sobre 

cuarcitas, 23-V-2011, J.M. García-López 

(ALEJ 521/11). 

Tercera cita provincia, al igual que las 

dos anteriores localizada en el extremo 

sur de la provincia. En todos los casos se 

trata de poblaciones muy reducidas y 

locales. 

Prunus lusitanica L. subsp. lusitanica 

BURGOS: 30TVN79777599, Valle de Mena, 

Menamayor, entre La Orilla y Los Rebollos, 

350 m, repoblación de pino radiata sobre 

terrazas, sustrato arcilloso, 20-X-2011, J.M. 

García-López & M.A. Pinto (ALEJ s/n). 

Nueva localidad de una planta de 

destacado interés regional. Se trata de la 

mejor y más extensa población de entre 

las que conocemos en la provincia. Ocupa 

cerca de 20 Has; habiéndose comprobado 

que regenera de semilla con notable vigor. 

Ranunculus longipes Lange ex Cutanda 

BURGOS: 30TVM462641, Madrigal del 

Monte, Montes Laisa, 980 m, depresión con 

encharcamiento temporal, sustrato silíceo, 3- 

VI-2009, J.M. García-López (ALEJ 561/09). 

Íbid., 27-V-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 296/ 

11). 30TVM5060, Mecerreyes, 1000 m, charcas 

temporales sobre sustrato silíceo, 12-VI- 

2008, J.M. García-López (ALEJ 789/08). 30T 

VM5067, Cubilla del Campo, La Dehesa, 1000 

m, depresión con encharcamiento temporal, 

sustrato silíceo, 3-VI-2009, J.M. García-López 

(ALEJ 565/09). 30TVM8628, Hontoria del Pinar, 

valle de Costalago en la margen izquierda 

del arroyo del Pacedero, 1080 m, depresiones 

y hozaduras en pastizales higrófilos silicícolas 

del fondo del valle, 18-V-2011, C. Molina, J. 

Alcalde & V. Salvador (v.v.). 

Terceras citas provinciales. Parece ser 

de los taxones de la sect. Flammula más 

escasos y raros de entre los presentes en el 

territorio; mucho menos frecuente, desde 

luego, que R. nodiflorus L. Como ya reconocimos 

(cf. ALEJANDRE & al., 2006: 

519, 2010: 55) resulta sospechosamente 

dificultosa la separación entre estos 

taxones y con R. ophioglossifolium Vill. 

Rumex scutatus L. 

BURGOS: 30TVN451778, Espinosa de los 

Monteros, macizo de Valnera, ladera E-NE del 

Castro sobre El Bernacho, 1500 m, zonas 

pedregosas semicolonizadas por el herbazalbrezal, 

sustrato silíceo, 20-VIII-2008, J.A. 

Alejandre (ALEJ 1496/08). 30TVN49798024, 

Ibíd., solana de la Peña Busturejo, 1440 m, 

roquedos calizos intensamente lenaridos con 

grandes dolinas kársticas, 3-VIII-2003, J.A. 

Alejandre & M.J. Escalante (v.v.). 

Planta que parece alcanzar una escasa 

presencia en el tramo oriental de la montaña 

cantábrica y Montes Vascos (cf. 

PATINO & VALENCIA, 1989: 77) y 

ALEJANDRE & al., 2006: 495); lo cual 

creemos que debiera estimular en el futuro 

la búsqueda de nuevas localidades y 

poblaciones provinciales en ese área. 

Sanguisorba verrucosa (Link) Ces. 


Los Pradillos, 1062 m, rellano de roquedo 

cuarcítico, 28-V-2011, P. Barbadillo & L. 

Marín. 

Con esta cita referida al extremo sur 

de la provincia, se complementa el área 

que lentamente se iba dibujando en anteriores 

aportaciones (cf. ALEJANDRE & 

al., 2010: 55). 

Scorzonera aristata Ramond ex DC. 



muy cerca de la cumbre de Buchisolo, (justamente 

en el límite con Álava), 1139 m, pastobrezal 

en claro antiguo de hayedo, planicie con 

muy leve vergencia hacia el NE, carbonatos, 

29-V-2011, J.A. Alejandre & M.J. Escalante 

(ALEJ 303/11). 

Ampliación del área provincial, con 

muy parecido significado corológico al 

que se hace referencia más adelante en el 

ítem de Senecio doronicum. 

93 



Sedum nevadense Coss. 

Al recoger en el Atlas los antecedentes conocidos 

sobre la presencia de este taxon en la 

provincia omitimos la existencia de una nota 

de IZUSQUIZA & BURGAZ (1987: 170), en 

la que se aludía a Burgos sobre la base de un 

dato bibliográfico y/o de alguna recolección 

existente en alguno de los herbarios consultados. 

S. nevadense pudiera se considerado como 

el extremo de variación del grupo S. villosum. 

El mismo Cosson, al describirlo subraya la 

proximidad entre ambos, tratando de inmediato 

de destacar las diferencias. Estas diferencias 

se atemperan cuando se le compara con el 

resto de las subespecies de S. villosum (subsp. 

aristatum y subsp. pentandrum). Al margen de 

lo que puedan aportar de cierto la aplicación a 

este asunto otras técnicas de análisis más 

potentes, llama la atención la convergencia de 

ambientes y lugares que se aprecia entre la 

subsp. pentandrum y el propio S. nevadense. 

En cuanto al significado evolutivo del número 

de estambres presentes en todas o solamente 

en algunas de las flores -4,5,6 ó 10, son los 

“habituales” en el grupo del S. villosum- pudiera 

ser que fueran las condiciones del medio 

físico las que fuerzan y modulan en cada lugar 

y población la expresión de un genotipo común. 

El abortamiento total o parcial del segundo 

verticilo del androceo ha sido advertido 

desde siempre (cf. De CANDOLLE (1827: 

405), BOREAU (1857: 255-256), SENNEN 

(1936: 16 y 190), MAIRE (1977: 375-378), 

RIVAS MARTÍNEZ (1984: 186), MINUTI- 

LLO & al. (2009: 115). 

Sedum villosum L. subsp. aristatum 

(Emb. & Marie) M. Laínz 

= S. lagascae Pau; = S. maireanum Sennen in 

Sennen & Mauricio (sensu Flora Iberica) 

BURGOS: 30UN9731, Rebolledo de la Torre, 

enclave geográfico de La Rebolleda, cerro 

silíceo junto al pueblo, 910-920 m, calveros 

arenosos algo húmedos temporalmente, en 

claros de brezal, 7-VI-2003, J.A. Alejandre & 

M.J. Escalante (ALEJ 796/03 y 818/03). 

30TVN1319, Humada, Ordejón de Arriba, 980 

m, pastos arenosos erosionados, 11-VI-1991, 

J.A. Alejandre (ALEJ 464/91). 30TVM 

672424, Santo Domingo de Silos, Peñacoba, 

junto al “Camino del Cid”, al SE del pueblo, 

1157 m, pastos con anuales al borde de camino 

y fincas labradas, rellanos (con S. nevadense), 

25-VI-2010, J.A. Alejandre & C. Molina 

(ALEJ 349/10). SEGOVIA: 30TVL55, Cerezo 

de Abajo, 1200 m, rodadas de caminos en 

ambiente de marojales, 12-VI-1986, J.A. Alejandre 

(ALEJ 674/86). 30TVL4391, Carabias, 

cerca del inicio de la carretera a Villalvilla de 

Montejo, 1140 m, pastos sobre suelo arenoso, 

entre pinos repoblados, 11-VI-2000, J.A. 

Alejandre & M. J. Escalante (ALEJ 1001/00). 

Algunas de estas poblaciones burgalesas 

han sido consideras a nivel de especie 

por ALEJANDRE & al. (2006 y 2011a), 

bajo los dos sinónimos que arriba indicamos. 

En el tratamiento taxonómico que 

hoy nos parece más correcto, estas citas, 

mas la mayor parte de las que en el Atlas 

se localizan hacia el cuadrante noroccidental 

de la provincia, constituyen el 

nucleo principal de la representación local 

de lo que sería el taxon intermedio entre 

S. villosum s.st. y la subsp. pentandrum, 

que se diferencia de la subsp. tipo por ser 

mayoritariamente anual y por vivir en 

ambientes menos montanos y sobre suelos 

con menor humedad que llegan a permanecer 

totalmente secos durante un largo 

periodo anual. Se le acerca por disponer 

de doble verticilo de estambres, frente a la 

constancia que manifiesta la subsp. pentandrum, 

que como su nombre sugiere, 

dispone únicamente de un solo verticilo 

de cinco estambres. 

Hacia la zona media de la provincia, 

en el piedemonte del Sistema Ibérico, en 

el contacto entre el el calizo basal y el 

nucleo silíceo de las altas montañas, y 

también en el extremo meridional provincial, 

se dispersan poblaciones que por su 

variabilidad en el número de estambres, 

por su hábito, medio y zona en la que 

viven es más aventurado asignarles con 

certeza un nombre entre las subssp. aristatum 

o pentandrum. Mayoritariamente 

presentan, 5 estambres –pocas veces, en el 

mismo individuo, 4 ó 6 y raramente 10- 

Por citar algunos lugares: Orbaneja Riopico 

(VM5288), Haza (VL3294), Arlanzón 

(VM6087), Araulzo de Miel (VM70 


94


7038), Hacinas (VM7649), etc. 

Sedum villosum L. subsp. pentandrum 

(DC.) Alejandre, Escalante, García-López & 

Mateo 

BURGOS: 30TWN3132 y 30TWN3133, 

Condado de Treviño, Aguillo, solana de Montes 

de Vitoria, cerca del “Camino de la Sierra”, 

entre 779 y 789 m, conjunto de unos 20 distantes, 

aislados y muy localizados núcleos, 

más o menos densos, instalados en claros de 

carrascal, en los rellanos con escaso suelo, 

sobre un estrato aflorante de placas de calizas 

conglomeráticas muy poco diaclasadas y de 

pendiente moderada orientadas hacia la solana, 

suelos sueltos con alguna componente arenosa, 

algo húmedos temporalmente pero pronto 

afectadados por fuerte estrés hídrico, J.A. 

Alejandre & M.J. Escalante, 29-VI-2010, 2-V- 

2011, 2-VI-2011, 3-VI-2011, y 11-VI-2011, 

(ALEJ 381/10, 161/11, 336/11, 344/11 y 

373/11). 

Antes de entrar a comentar los datos 

corológicos de este taxon, nos apresuramos 

a incluir unas matizaciones acerca 

del trinomen Sedum villosum subsp. pentandrum 

que publicamos en: ALEJAN- 

DRE, ESCALANTE, GARCÍA-LÓPEZ 

& MATEO (2011b). Allí valídabamos ese 

trinomen sobre la base de un par de citas 

de Boreau que, para el binomen S. pentandrum, 

aparecen tal cual en el IPNI. 

Aclaremos en primer lugar que nuestro 

verdadero basiónimo era el candolleano 

de 1815 -S. villosum var. pentandrum DC. 

in Lam. & DC., Fl. Franç. 5: 524 (1815)-, 

que asimismo lo fue de Boreau, por lo que 

nunca debimos introducirle a éste como 

autor entre los parénteis. Dejemos asimismo 

claro que su Flore du Centre de la 

France, edición 3ª, está fechada en 1857, 

no en 1849. Otra cosa es que nuestra 

comb. & stat. nov. resulte indiscutiblemente 

válida frente al art. 33.5 y 7 del 

ICBN último. Deberá, pues, enunciarse 

como sigue: Sedum villosum subsp. pentandrum 

(DC.) Alejandre, Escalante, 

García-López & Mateo in Flora Montib. 

49: 83 (2011). 

En ALEJANDRE & al. (2011a) publicamos 

una primera noticia de urgencia 

sobre estas poblaciones treviñesas. Frente 

a un material ya casi seco no pudimos 

apreciar apenas caracteres que no fueran 

su hábito anual y su glandulosidad en toda 

la planta, lo que motivó que añadiésemos 

la cita a las que ya habiámos publicado 

antes como Sedum lagascae Pau. Tras 

revisar las recolecciones de este año vemos 

que, salvo rarísimos casos reducidos 

a alguna flor de algún individuo, las flores 

presentan siempre 5 estambres maduros. 

Y que mientras la floración estalla explendida 

y notoria con las primeras lluvias 

y calores de la primavera, la frutificación 

y producción de semillas –al menos este 

año- se puede calificar de escasa a dramáticamente 

imperceptible. El estrés hídrico 

de los suelos- resultado de la compleja 

ecuación entre la distribución temporal 

de las precipitaciones locales, las 

acumulaciones de escorrentías subsuperficiales 

por la impermeabilidad y la reducción 

de la pendiente del estrato rocoso 

y la orientación de la ladera- es la causa 

de la presencia de la especie en forma de 

núcleos muy densos pero extremadamente 

localizados. 

Senecio doronicum L. 



muy cerca de la cumbre de Buchisolo, (justamente 

en el límite con Álava), 1135-1137 m, 

pasto-brezal en claro antiguo de hayedo, planicie 

con muy leve vergencia hacia el NE, carbonatos, 

29-V-2011, J.A. Alejandre & M.J. 

Escalante (ALEJ 306/11). 

Ampliación del área provincial, que 

no supone, sin embargo novedad corológica, 

regional, puesto que esta cita corresponde 

a la misma -muy localizada, por 

cierto- población de la que ya se informaba, 

en tanto que alavesa, en URIBE- 

ECHEBARRÍA (2001: 99). 

Sonchus aquatilis Pourr. 

La cita que en ALEJANDRE & al. (2009: 

95 



22) aparece como S. maritimus subsp. aquatilis 

(Pourr.) Nyman, siguiendo lo expuesto en 

MEJÍAS & VALDÉS (1988), MEJÍAS & 

ANDRÉS (2004: 282) & KIM & al. (2008: 

588) y tras estudiar buenos materiales recolectados 

recientemente, la confirmamos con el 

nombre en la actualidad aceptado como especie: 

S. aquatilis. La, entonces única provincial, 

que formalizamos en el Atlas también como S. 

maritimus subsp. aquatilis (procedente de la 

recolección nº 365 de la IV Centuria de la 

AHIM) resulta, a la vista del pliego que hemos 

podido estudiar, algo más confusa; pero, por el 

ambiente que se le supone y los pocos caracteres 

analizables, se diría que también es atribuible 

al taxon de Pourret. Queda hacer comprobaciones 

de campo -con lo difícil que puede 

llegar a ser esta tarea, tras las intensas modificaciones 

que la nueva agricultura ha provocado 

en aquellos campos arandinos- y ampliar 

si fuera posible el número de localidades en la 

comarca del Duero. 

Sonchus asper subsp. glaucescens (Jord.) 

P.W. Ball 

BURGOS: 30TVN9453, Junta de Villalba 

de Losa, Villalba, 620 m, invadía rastrojera, 

J.J. Barredo, 10-IX-2006 (BARREDO 1664). 

Género muy mal cartografiado en la 

provincia. De este taxon solamente nos 

constaba la cita recogida en el Atlas, de la 

zona de Castrojeriz. Lo probable es que se 

encuentre en otros lugares de la geografía 

regional: en zona de cultivos de regadío, 

principalmente. 

Sonchus maritimus L. 

*BURGOS: 30TVN583245; Poza de la Sal, 

valle de las salinas, 780 m, juncales en rellano 

de vaguada, sedimentos arcillosos con salinidad 

alta, 31-VIII-2011, J.A. Alejandre (ALEJ 

787/11). 30TVN670147, Piérnigas, “La 

Muera”, 765 m, juncal en la zona de efluencia 

de manantial salino, vaguada en claro de matorral 

y herbazal en ambiente de carrascales, 26- 

VIII-2011, J.A.Alejandre (ALEJ 771/11 y 

772/11). Ibíd. 6-IX-2011, J.A. Alejandre & R. 

Alejandre (ALEJ 797/11 y 798/11). 

La sospecha sobre una probable presencia 

en la provincia del “verdadero” S. 

maritimus, como consecuencia de las 

dudas que se nos plantearon al tratar de 

afinar en el problema que la legislación 

regional sobre especies protegidas introducía 

al no aclarar a qué taxon se refiere 

en el anexo III (cf., más arriba el ítem de 

S. aquatilis, Decreto 63/0227 de CyL: 

13201), nos obligó a revisar a fondo los 

entornos en los que se daban en la provincia 

condiciones de alta salinidad y consecuente 

vegetación halófila. Pesquisas que 

han conducido al hallazgo de dos interesantes 

poblaciones de este S. maritimus. 

Si en la “Muera” de Piernigas hemos 

podido ver abundantes aquenios que 

muestran a las claras la características de 

la especie (importantes para discriminar 

entre aquatilis y maritimus), en Poza de la 

Sal, la amplia población, al menos en este 

año, apenas ha conseguido madurar alguna 

que otra semilla. 

Tanacetum vahlii DC. 

BURGOS: 30TVM718216, Coruña del 

Conde, monte La Dehesa, 970 m, bordes de 

cortafuegos con arroyadas superficiales, 10- 

VI-2011, J.M. García-López (ALEJ 520/11). 

Endemismo ibérico que se recoge en 

el Decreto 63/2007 de CyL sobre Flora 

Protegida. La presente cita contribuye a 

ampliar el área que se refleja en el Atlas 

provincial, aunque no suponga novedad 

respecto a las cuadrículas 10x10 que se 

tienen por cartografiadas en los trabajos 

regionales dedicados a la especie. 

Trifolium sylvaticum Gérard ex Loisel. 

BURGOS: 30TVL369944. Fuentenebro, 

967 m, suelos arenosos, 28-V-2011, P. Barbadillo 

& L. Marín. 

Parece probable que ha de tratarse de 

una especie escasa y poco frecuente en la 

provincia; pero, a semejanza de como 

sucede con la mayoría de los taxones del 

genero, el conocimiento de su distribución 

en el territotio provincial dista mucho de 

ser aceptable. 

Ulex minor Roth 

LLORENTE & al. (2009) aportan dos citas 

de este conflictivo taxon para la provincia de 

Burgos, en el entorno de las praderías y bos- 


96


ques basales del macizo de Valnera. Reiteradas 

visitas a la zona -una de ellas, también en 

compañía de los autores- nos convence de la 

inconveniencia de aceptar esa novedad regional 

mientras no medien estudios cariológicos y 

completas comparaciones con materiales de 

herbario testados convenientemente provenientes 

de otras zonas en las que este taxon se 

manifiesta con suficiencia y sin dudas. En esos 

mismos lugares, un buen conocedor de U. 

minor, el entonces viajero por España P. Dupont 

anotaba allí, sin dudar, U. gallii (DU- 

PONT, 1975b: 276). 

Vaccaria hispanica (Mill.) Rauschert 

BURGOS: 30TVM142304, Tórtoles de Esgueva, 

Las Tenadillas, 930 m, márgenes de 

cultivo de cereal, sustrato calizo, 1-VI-2011, 

J.M. García-López (ALEJ 528/11). 30TVM 

144327, Ibíd., El Corcho, 930 m, márgenes de 

cultivo de cereal, sustrato calizo, 1-VI-2011, 

J.M. García-López (ALEJ 539/11). 30TVM 

255356, Torresandino, entre La Lámpara y 

Los Hidalgos, 900 m, márgenes de cultivo de 

cereal, sustrato calizo, 1-VI-2011, J.M. García-López 

(ALEJ 527/11). 

Planta meseguera que tiende al enrarecimiento 

regional, aunque todavía en 

algún caso -fincas marginales, abandonadas 

o malamente labradas- puede actuar 

como infestante y favorecerse de esa 

forma un futuro, que por otra parte, dadas 

las técnicas de cultivo actuales con afinadas 

prácticas de selección de semillas, se 

le supone muy problemático. De ahí, que 

testimonios actualizados como los presentes, 

no sobren; y puede que a la larga 

supongan los únicos trazos con los que 

ilustrar los rasgos históricos de esta especie 

en la provincia. 

Veronica anagalloides Guss. subsp. anagalloides 

BURGOS: 30TVM515956, Hurones, Las 

Mijaradas, 950 m, zanja temporalmente inundada, 

seca en el momento de la recolección, 

bordes de cultivo, 27-VII-2011, P.Barbadillo 

& L. Marín. 

Segunda referencia provincial, que refuerza 

la única cita publicada en el Atlas. 

No debe ser nada frecuente en el territorio, 

desde el momento que la provincia ni 

siquiera aparece entre las que Flora iberica 

confirma su presencia. 

Zannichellia palustris L. 

BURGOS: 30TVM8042, Cabezón de la 

Sierra, arroyo de Matarredonda a su paso por 

Cabezón de la Sierra, 1010 m, aguas dulces, 

19-VI-2011, C. Molina & D. Sanz (v.v.) 

Segunda cita provincial muy alejada 

de la que se publicó en ALEJANDRE & 

al. 2011a: 54) de Poza de la Sal. Se trata 

de una planta que suele convivir con diversas 

especies de la familia de las potamogetonáceas 

(Groenladia densa, Potamogeton 

trichoides, P. pectinatus, etc.), 

tanto en aguas rápidas como lentas, así 

como en aguas ricas en bases como oligotróficas. 

Podría estar más extendida en 

toda la provincia y haber pasado desapercibida 

por su aspecto filamentoso y por su 

parecido a simple vista con algas caráceas. 

BIBLIOGRAFÍA 

AA.AA. (2007) DECRETO 63/2007, de 14 de 

junio, por el que se crean el Catálogo de 

Flora Protegida de Castilla y León y la figura 

de protección denominada Microrreserva 

de Flora. B.O.C. y L. nº 119: 13197- 

13204. 

ALEJANDRE, J.A. (1994) De Lycopodiaceis 

ibericis notulae praecipue chorologicae. 

Fontqueria 39: 215-218. 

ALEJANDRE, J.A., J.A. ARIZALETA, J. 

BENITO, M.J. ESCALANTE & A. MAR- 

TÍNEZ (2005) Pteridófitos presentes en la 

Comunidad Autónoma de La Rioja y comentarios 

dispersos sobre pteridófitos peninsulares. 

Flora Montib. 30: 22-40. 

ALEJANDRE, J.A., J.M. GARCÍA-LÓPEZ & 

G. MATEO (eds.) (2006) Atlas de la flora 

vascular silvestre de Burgos. Junta de Castilla 

y León-Caja Rural de Burgos. 924 pp. 

http://www.floramontiberica.org/Atlas_BU/ 

Atlas_BU.htm. 

ALEJANDRE, J.A., V.J. ARÁN, P. BAR- 

BADILLO, P. BARIEGO, J.J. BARREDO, 

J. BENITO, M.J. ESCALANTE, J.M. 

GARCÍA-LÓPEZ, L. MARÍN, G. MATEO, 

C. MOLINA, G. MONTAMARTA, S. 

97 



PATINO, M.A. PINTO & J. VALENCIA 

(2008 y 2009) Adiciones y revisiones al 

Atlas de la flora vascular silvestre de Burgos, 

I y II. Flora Montib. 39: 69-93; 42: 3- 

26. 

ALEJANDRE, J.A., V.J. ARÁN, P. BARBA- 

DILLO, P. BARIEGO, J.J. BARREDO, J. 

BENITO, M.J. ESCALANTE, J.M. GAR- 

CÍA-LÓPEZ, L. MARÍN, G. MATEO, C. 

MOLINA, G. MONTAMARTA, J.M. PÉ- 

REZ DE ANA, S. PATINO, M.A. PINTO 

& J. VALENCIA (2010, 2011) Adiciones y 

revisiones al Atlas de la flora vascular silvestre 

de Burgos, III y IV. Flora Montib. 

44: 32-58; 47: 46-56. 

ALEJANDRE, J., M.J. ESCALANTE, J.M. 

GARCÍA-LÓPEZ & G. MATEO (2011b) 

Sedum villosum subsp. pentandrum: propuesta 

de combinación y estatus nuevo. 

Flora Montib. 49: 82-84. 

ANTHOS (2010) Sistema de información de 

las plantas de España. Real Jardín Botánico, 

CSIC–Fundación Biodiversidad. Recurso 

electrónico en www.anthos.es. 

APARICIO J.M., J. ELORZA, S. PATINO, 

P.M. URIBE-ECHEBARRÍA, P. URRU- 

TIA & J. VALENCIA (1997) Notas corológicas 

sobre la flora vascular del País Vasco 

y aledaños (VIII). Est. Mus. Cienc. Nat. 

Álava 12: 89-105. 

BOREAU, A. (1857) Flore du Centre de la 

France et du Bassin de La Loire, 2. Paris. 

CANO-MAQUEDA, J., S. TALAVERA, M. 

ARISTA & P. CALATÁN (2008) Speciation 

and biogeoptraphical history of the 

Campanula lusitanica complex (Campanulaceae) 

in the Western Mediterranean region. 

Taxon 57: 1252-1266. 

CANO-MAQUEDA, J. & S. TALAVERA 

(2011). A taxonomic revision of the Campanula 

lusitanica conplex (Campanulaceae) 

in the Western Mediterranean region. Anales 

Jard. Bot. Madrid 68(1): 15-47. 

CARLÓN, L., J.M. GONZÁLEZ, M. LAÍNZ, 

G. MORENO, J.M. RODRÍGUEZ & Ó. 

SÁNCHEZ PEDRAJA (2010) Contribuciones 

al conocimiento de la Flora cantábrica, 

VIII. Doc. Jard. Bot. Atlántico (Gijón) 7: 1- 

95. 

DE CANDOLLE, A.P. (1827) Prodromus 

Systematis naturalis Regni vegetabilis. Vol. 

3. París. 

DÍAZ, I. (1924) Historia del colegio de PP. 

Escolapios de Villacarriedo. Impr. A. An- 

drey y Cª. Reinosa. 

DUPONT, P. (1975a) Synecologie dúne 

bruyère atlantique: Erica vagans L. Colloques 

Phytosoc. II. Les Landes: 271-299. 

DUPONT, P. (1975b) Sur líntérêt phytogéograhique 

du massif du Castro Valnera 

(Montagnes Cantabriques Orientales). Anales 

Inst. Bot. Cavanilles 32(2): 389-396. 

Madrid. 

ESTÉBANEZ LÓPEZ, R. (1916) Plantas 

medicinales y venenosas de la comarca 

Soncillana. Breve indicación acerca de las 

más interesantes. Tesis doctoral. Univesidad 

Central de Madrid. Impr. J. López. Madrid. 

59 pp. 

FONT QUER, P. (1973) Plantas medicinales. 

El Dioscórides renovado. 2ª Ed. Editorial 

Labor S.A. Barcelona. 1033 pp. 

HERRERA, M. (1995) Estudio de la vegetación 

y flora vascular de la cuenca del río 

Asón (Cantabria). Guineana 1: 1-435. 

KIM, S.-C., L., CHUNGHEE & J.A. MEJÍAS 

(2007) Phylogenetic analysis of chloroplast 

DNA matK gene and ITS of nrDNA sequences 

reveals polyphyly of the genus 

Sonchus and new relationships among the 

subtribe Sonchinae (Asteraceae: Cichorieae). 

Molec. Phylogen. Evol. 44: 578-597. 

LLORENTE, A., J.A. CADIÑANOS & E. 

FIDALGO (2009) Aportaciones a la flora 

vascular de Burgos. Munibe 57: 67-74. 

LLORENTE, A., E. FIDALGO & J.A. CA- 

DIÑANOS (2010). Aportaciones a la flora 

vascular de Álava, Burgos, Navarra y Soria. 

Munibe (Cien. Nat.) 58: 39-45. 

MAIRE, R. (1977) Flore de LÁfrique du 

Nord. Vol. 14. París. 

MARTÍNEZ, J., P. VARGAS, M. LUCEÑO 

& Á. CUADRADO (2010) Evolution of Iris 

subgenus Xiphium based on chromosome 

numbers, FISH of nrDNA (5S, 45S) and 

trnL-trnF sequence analyis. Pl. Syst. Evol. 

289: 223-235. 

MEJÍAS, J.A. & B. VALDÉS (1988) 

Karyological studies in Sonchus section 

Maritimi (Asteraceae) from the Iberian 

Peninsula. Bot. J. Linn. Soc. 98: 61-69. 

MEJÍAS, J.A. & C. ANDRÉS (2004) 

Karyological studies in Iberian Sonchus 

(Asteraceae: Lactucaceae): S. oleraceus, S. 

microcephalus and S. asper and a general 

discussion. Folia Geobot. 39: 275-291. 

MINUTILLO, F., G. TONDI & F. CONTI 

(2009) Sedum nevadense (Crassulaceae), 


98


new for the Italian flora. Fl. Medit. 19: 115- 

117. 

MOLINA, A., C. ACEDO & F. LLAMAS 

(2009) Ciperáceas de interés en la Cordillera 

Cantábrica. Actas VIII Coloquio Intern. Bot. 

Pirenaico-Cantábrica: 245-277. Public. 

Universidad de León. León. 

MUÑOZ, A.F. & J.A. DEVESA (2010) Revisión 

taxonómica del complejo de Centaurea 

cyanus L. (Centaurea sect. Cyanus, Asteraceae) 

en la Península Ibérica. Acta Bot. 


NAVARRO, G. (1986) Vegetación y flora de 

las sierras de Urbión, Neila y Cabrejas. Tesis 

doctoral ined. Universidad Complutense. 

Madrid, 637 pp. 

NICOLÁS CONTRERAS, M.A. (2010) Edafogénesis 

en escombreras mineras de la 

provincia de Burgos y su relación con la 

vegeración. Universidad de Burgos. Tesis 

doctoral. 298 pp.. 

http://hdl.handle.net/10259/111 

PATINO, S. & J. VALENCIA (1989) Nuevas 

aportaciones al catálogo florístico de la Comunidad 

Autónoma Vasca. Est. Mus. Cienc. 

Nat. Álava 4: 77-84. 

QUER, J. (1784) Continuación de la Flora 

Española ó Historia de las plantas de España. 

Tomo V. Publicado por C. Gómez 

Ortega. Madrid. 538 pp. 

RIVAS-MARTÍNEZ, S. (ed.) (1984) De plantis 

carpetanis notulae systematicae, I. Lazaroa 

6: 181-188. 

RUIZ CIMADEVILLA, J.S. (1862). Analisis 

química de las aguas minerales de Alceda. 

Imprenta Hijos de Rodríguez. Libreros de la 

Universidad. Valladolid. 41 pp. 

SENNEN, F. (1936) Diagnoses des nouveautés 

parues dans les exsiccata Plantes 

dÉspagne et du Maroc de 1928 à 1935. 

Imprenta Anglada. Vic. 308 pp. 

TEXIDOR COS, J. (1871) Flora farmacéutica 

de España y Portugal. Impr. José M. Ducazcal. 

Madrid. 1248 pp. 

URIBE-ECHEBARRÍA, P.M. (2001) Notas 

corológicas sobre la flora vascular del País 

Vasco y aledaños (X). Est. Mus. Cienc. Nat. 

Álava: 16: 93-101. 

WILLKOMM, M. & J. LANGE (1870. Prodromus 

florae hispanicae 1. Stuttgart. 


99 



TIPIFICACIÓN DE LIMONIUM FURFURACEUM (LAG.) 

KUNTZE (PLUMBAGINACEAE) 

P. P. FERRER-GALLEGO 1 , E. LAGUNA LUMBRERAS 1 , R. ROSELLÓ 

GIMENO 2 , J. GÓMEZ NAVARRO 3 & J. B. PERIS GISBERT 4 

1 Servicio de Espacios Naturales y Biodiversidad. Centro para la Investigación y la 

Experimentación Forestal. Generalitat Valenciana (CIEF). Avda. Comarques del País Valencià, 

114, E-46930, Quart de Poblet, Valencia. flora.cief@gva.es 

2 IES Jaume I, Plaça Sanchis Guarner s/n, E-12530, Borriana, Castelló. rrosello514@cv.gva.es 

3 Instituto Botánico, Sección de Sistemática y Etnobotánica. Universidad de Castilla-La Mancha. 

Avda. de La Mancha, s/n, E-02071, Albacete. jgon0141@yahoo.es 

4 Departament de Botànica. Facultat de Farmacia. Universitat de València. Avda. Dr. 

Moliner, 50, E-46100, Burjassot, València. jbperis@uv.es 

RESUMEN: Se lectotipifica el nombre de Limonium furfuraceum (Lag.) 

Kuntze (Plumbaginaceae) a partir de un pliego conservado en el herbario del Real 

Jardín Botánico de Madrid (MA) con material original de Mariano La Gasca procedente 

de Alicante (España). Palabras clave: Tipificación, Limonium furfuraceum, 

Plumbagianaceae. 

SUMMARY: The lectotypification of Limonium furfuraceum (Lag.) Kuntze 

(Plumbaginaceae) is made from original material of Mariano La Gasca from Alicante 

province (Spain) preserved in the herbarium of Royal Botanic Gardens of 

Madrid (MA). Key words: Typification, Limonium furfuraceum, Plumbagianaceae. 

INTRODUCCIÓN 

El género Limonium Mill. en la flora 

peninsular ibérica ha sido objeto de exhaustivos 

estudios taxonómicos durante 

los últimos años (ERBEN, 1993). Sin 

embargo, todavía quedan algunos aspectos 

por resolver en lo que se refiere a la 

tipificación de determinados nombres. 

Uno de los que resta por tipificar es Limonium 

furfuraceum (Lag.) Kuntze, especie 

descrita por La Gasca en 1816 para la 

provincia de Alicante bajo el nombre de 

Statice furfuracea, y para la cual hasta la 

fecha no se ha propuesto ningún tipo 

nomenclatural (cf. CRESPO & LLEDÓ, 

1998). Este nombre es aplicado a una 

especie endémica de la provincia de Alicante 

(España), presente en acantilados 

costeros, saladares y sobre suelos calizos 

o ricos en yeso. 

PAU (1905: 25) comenta que S. furfuracea 

es un nombre que data de 1797, tras 

su aparición en la obra de CAVANILLES 

(1795-1797). No obstante, el propio abate 

ya había mencionado esta planta dos años 

antes (cf. FERNÁNDEZ CASAS & GA- 

RILLETI, 1989: 157) de que apareciera 

en el segundo volumen de las Observaciones 

(CAVANILLES, 1797: 259 y 

328), concretamente fue en el fascículo 

segundo del tercer volumen de sus Icones 

(CAVANILLES, 1795: 43), en ambos 

casos probablemente para referirse a la 

misma planta que describiera posteriormente 

La Gasca. En estas dos publicacio- 

100

P. P. FERRER, E. LAGUNA, R. ROSELLÓ, J. GÓMEZ & J. B. PERIS 

nes se menciona este nombre, pero en ninguno 

se realiza descripción de la planta, 

debiéndose así considerar por lo tanto como 

nomen nudum a efectos del ICNB (Mc 

NEILL et al., 2006). 

Tras la búsqueda de material tipificable 

para L. furfuraceum original de Mariano 

La Gasca, y a pesar del infortunio 

que sufrió gran parte de su herbario (cf. 

YÁÑEZ, 1842: 41; CASASECA, 1976: 

199; INDA & AGUIRRE-HUDSON, 

2006: 136), hemos localizado un pliego 

conservado en la colección general del 

herbario del Real Jardín Botánico de Madrid 

(MA) que creemos que pertenece a 

este autor. Se trata del pliego MA 147502 

(Fig. 1), que se compone de dos hojas, la 

hoja primera contiene tres fragmentos y 

tres etiquetas; una manuscrita, otra impresa 

y una tercera de revisión realizada por 

M. Erben en 1980. La etiqueta manuscrita 

tiene una caligrafía que corresponde claramente 

con la de La Gasca (cf. www. 

floraiberica.es/caligrafia/index.php) y en 

ella aparece escrito “Statice pruinosa / 

Alicante”. La etiqueta impresa pertenece a 

un fragmento de página de una publicación 

de PAU (1929: 92), en el que se 

comenta la especie S. pruinosa L. al tiempo 

que se describe S. alleizettei Pau [≡ L. 

alleizettei (Pau) Brullo & Erben]. La tercera 

etiqueta es de revisión a cargo del 

monógrafo Erben, y en ella aparece la determinación 

del pliego bajo L. furfuraceum, 

identificación con la que estamos 

de acuerdo para todos los fragmentos que 

componen el pliego. La segunda hoja del 

pliego MA 147502 contiene cuatro fragmentos 

y dos etiquetas, una impresa y que 

transcribe lo que aparece en la etiqueta 

original presente en la primera hoja del 

pliego y otra de revisión a cargo de Erben, 

en la que figura determinado todo el material 

bajo L. furfuraceum, identificación 

que también compartimos. 

En conclusión, en nuestra opinión 

creemos que el único material original 

que se conserva de La Gasca para su S. 

furfuracea es el que contiene el pliego 

MA 147502. En este contexto, de acuerdo 

con el Artículo 9.2 y de conformidad con 

los Arts. 9.9 y 9.10 ICNB (McNEILL et 

al., 2006), se propone lo siguiente: 

TIPIFICACIÓN 

Limonium furfuraceum (Lag.) O. Kuntze, 

Revis. Gen. Pl. 2: 395 (1891) 

≡ Statice furfuracea Lag., Elench. Pl. [13] 

(1816) [basión.] 

≡ Statice furfuracea Cav., Observ. Hist. Nat. 

2: 259 y 328 (XII-1797), nom. nud. 

≡ Statice furfuracea Cav., Icon 3(2): 43 (17- 

XII-1795/12-I-1796), nom. nud. 

Ind. loc.: “Venit Alonae juxta vías, locisque 

ruderatis non procul à mare”. 

Lectotypus: Ejemplar situado en la parte 

superior de la primera hoja del pliego MA 

147502, señalado con el número 1, hic designatus 

(Fig. 1). 

Consideramos que la indicación que 

aparece escrita en la etiqueta original de 

la primera hoja del pliego MA 147502 

“Alicante” [mss. La Gasca] hace referencia 

sin duda al loco classico de la especie 

que aparece en el protólogo “Alonae”. Sin 

embargo, recientemente la identificación 

del término Alonae por la ciudad alicantina 

de Villajoyosa ha sido defendida por 

varios autores (RABANAL, 1985: 364 y 

366; ESPINOSA, 2006: 223-226) quienes 

consideran más apropiada y concreta esta 

atribución que la clásicamente atribuida a 

la ciudad de Alicante en sentido estricto 

(véase VALCÁRCEL, 1780: 21; CAVA- 

NILLES, 1797: 293). 

Por otro lado, la determinación original 

del material MA 147502 bajo el nombre 

de S. pruinosa coincide con el nombre 

que figura como sinónimo en el protólogo 

de La Gasca para su S. furfuracea. LA- 

GASCA (1816) indica concretamente como 

sinónimo de su especie “Statice pruinosa 

Forsk. Fl. Arab.?” [sic]. Tras la consulta 

de la obra de FORSSKÅL (1775), 

no hemos encontrado referencia alguna a 

este nombre, lo que tal vez pueda explicar 

101 


Tipificación de Limonium furfuracerum (Lag.) Kuntze 

el signo de interrogación indicado por el 

propio La Gasca. Este nombre fue posteriormente 

utilizado bajo S. pruinosa Forssk. 

ex Schult., Syst. Veg., ed. 15 bis [Roemer 

& Schultes] 6: 794 (1820), a todas 

luces nom. illeg., al igual que S. pruinosa 

Webb & Berthel. ex Boiss., Prodr. (DC.) 

12: 640 (1848), por resultar ambos homónimos 

posteriores de S. pruinosa descrita 

por LINNAEUS (1767: 59) para Palestina. 

Además, en referencia al nombre de 

Linneo, WILLKOMM & LANGE (1868: 

372) también citan bajo “S. pruinosa Cav. 

hb. non alior.” [sic] un sinónimo para S. 

caesia Girard. [≡ Limonium caesium (Girard) 

Kuntze], tanto esta anotación como 

la que aparece en el IPNI (www. ipni. 

org/) bajo S. pruinosa Cav. ex Willk. & 

Lange, Prodr. Fl. Hispan. 2 (2): 372 (1868) 

no son correctas, pues el revisor de las 

Plumbagináceas en el Prodromus fue sólo 

M. Willkomm, lo que debería reflejarse 

en el protólogo de la especie como S. pruinosa 

Cav. ex Willk. in Willk. & Lange, 

nom. illeg. En este sentido, CAVANI- 

LLES (1792: 34, 42) nombra en varias 

ocasiones -en el segundo volumen de los 

Icones- la presencia de S. pruinosa, en 

nuestra opinión interpretando la especie 

linneana, para hacer referencia a una planta 

presente en la geografía valenciana, que 

en parte podría corresponder con la especie 

de La Gasca, además de a L. caesium. 

AGRADECIMIENTOS: A los conservadores 

de los herbarios consultados, por su ayuda 

y facilidades en el estudio de los pliegos de 

herbario, en especial a C. Baranda, Ch. Noya, 

M. Fernández, F. Cabrera y M. Velayos (Herbario 

MA). A Ricardo Garilleti (Universidad 

de Valencia) por su ayuda en el estudio de la 

obra de Cavanilles. 

BIBLIOGRAFÍA 

CASASECA, B. (1976) La vida de La Gasca. 

Lagascalia 6(2): 191-201. 

CAVANILLES, A. J. (1791-1801) Icones et 

descriptiones plantarum, quae aut sponte in 

Hispania crescunt, aut in Hortis hospitantur. 

6 vols. Imprenta Real. Madrid. 

CAVANILLES, A.J. (1795-1797) Observaciones 

sobre la Historia Natural, Geografía, 

Agricultura, Población y Frutos del Reyno 

de Valencia. 2 vols. Imprenta Real. Madrid. 

CRESPO, M. B. & M. D. LLEDÓ (1998) El 

género Limonium en la Comunidad Valenciana: 

taxonomía y conservación. Consellería 

de Medio Ambiente, Generalitat Valenciana. 

Valencia. 

ERBEN, M. (1993) Limonium Mill. En: S. 

CASTROVIEJO & al. (eds.) Flora iberica 3: 

2-143. Real Jardín Botánico, CSIC. Madrid. 

ESPINOSA, A. (2006) Sobre el nombre de la 

ciudad ibérica y romana de Villajoyosa y la 

ubicación del topónimo Alonís/Alonai/Allon. 

Lucentum 25: 223-248. 

FERNÁNDEZ CASAS, J. & R. GARILLETI 

(1989) Nomina plantarum in bibliographia 

cavanillesiana provenientia. Fontqueria 26: 

1-176. 

FORSSKÅL, P. (1775) Flora Aegyptiaco-Arabica. 

Ed. C. Niebuhr. Mölleri, Hauniae. 

INDA, L.A. & B. AGUIRRE-HUDSON (2006) 

Mariano La Gasca en el exilio inglés (1824- 

1834). Rev. Real Acad. Ciencias, Zaragoza 

61: 135-146. 

LAGASCA, M. (1816) Elenchus plantarum... 

Tipografía Real. Madrid. 

LINNAEUS, C. (1767) Mantissa plantarum, 

[1]. Laurentius Salvius, Stockholm. 

McNEILL, J. & al. (eds.) (2006) International 

Code of Botanical Nomenclature (Vienna 

Code). Regnum Vegetabile 146. A.R.G. 

Gantner Verlag, Ruggell, Liechtenstein. 

PAU, C. (1905) Materiales para la flora valenciana 

según los datos que suministra Cavanilles 

en su obra Observaciones sobre el 

Reino de Valencia en los años 1795 (el tomo 

I) y 1797 (el II). Valencia. 

PAU, C. (1929) Plantas de mi herbario mauritánico, 

II. Cavanillesia 2: 87-92. 

RABANAL, M.A. (1985) El Alto Imperio. En: 

M.A. RABANAL, A. GIL OLCINA & J. 

UROZ.: Historia de la provincia de Alicante, 

I: 347-389. Ed. Mediterráneo, Murcia. 

VALCÁRCEL, A. (1780) Lucentum, oy la 

ciudad de Alicante en el Reyno de Valencia. 

Joseph y Thomas de Orga. Valencia. 

WILLKOMM, M. & J. LANGE (1865-1870) 

Prodromus Florae Hispanicae. Vol. 2. Schweizerbart. 

Stuttgart. 

YÁÑEZ, A. (1842). Elogio histórico de D. 

Mariano La-Gasca y Segura. Impr. Antonio 

Bagnes y Compañía. Barcelona. 


102

P. P. FERRER, E. LAGUNA, R. ROSELLÓ, J. GÓMEZ & J. B. PERIS 

Figura 1. Fotografía del Lectotypus de Limonium furfuraceum (Lag.) O. Kuntze, procedente de 

Alicante (el lectótipo es el ejemplar señalado con el número 1 y situado en la parte superior de la 

primera hojas del pliego MA 147502). 


103 



UNA MIRADA RETROSPECTIVA A LOS 50 NÚMEROS 

PUBLICADOS DE LA REVISTA FLORA MONTIBERICA 

José Luis BENITO ALONSO 

Jolube Consultor y Editor Botánico. Jaca (Huesca) 

jolube@jolube.es - www.jolube.es - www.floramontiberica.org 

RESUMEN: En este artículo repasamos los 50 volúmenes publicados hasta el 

momento de la revista Flora Montiberica (1995-2012). Hacemos un especial hincapié 

en la evolución del número de táxones de flora vascular nuevos para la Ciencia (157) 

y nombres recombinados (100) publicados en ella. Comparamos estos datos con los 

publicados para la flora ibérica e ibero-macaronésica en el resto de publicaciones 

botánicas. Observamos cómo en los últimos años FM se ha convertido en la revista 

preferida para dar a conocer las novedades taxonómicas de la flora vascular ibérica. 

También damos la lista de 14 sintáxones, nuevos o recombinados en la revista. Palabras 

clave: revistas botánicas, historia, flora vascular, táxones nuevos, sintáxones nuevos, 

taxonomía, sintaxonomía, flora ibérica. 

SUMMARY: A look back over the 50 published volumes of the journal “Flora 

Montiberica”. We review the 50 volumes published so far of the journal Flora 

Montiberica (1995-2012). We place special emphasis on the description of new taxa 

of vascular plants for Science (157) and recombined names (100) published in it. We 

compared these data with those reported for the Iberian flora and Ibero-Macaronesian 

in other botanical journals. We observe FM in recent years has become the favorite 

magazine to disseminate the new taxa of vascular flora Iberian. We also provide list 

of the 14 sintaxa new or recombined in the journal. Key words: botanical journals, 

history, vascular plants, new taxa, new sintaxa, taxonomy, sintaxonomy, Iberian 

flora, Spain. 

INTRODUCCIÓN 

La revista botánica Flora Montiberica 

(FM) surge en 1995 para dar salida a los 

abundantes hallazgos florísticos del Grupo 

para el estudio de la flora del Sistema 

Ibérico, formado en 1992 por botánicos 

profesionales y aficionados, liderado por 

Gonzalo Mateo, Profesor Titular de Botánica 

de la Universidad de Valencia, al calor 

de los cursos de verano de Botánica 

práctica organizados en Teruel (MATEO, 

1995). Para ello se promovieron salidas 

conjuntas periódicas por el territorio ibérico, 

desde Burgos a la costa mediterránea, 

y del valle del Ebro a La Mancha. 

Durante los primeros años, Gonzalo Mateo 

preparaba los informes sobre las campañas 

anuales del Grupo y los enviaba en 

forma de circular a sus participantes. Hasta 

que en 1995 decidió darles un aspecto 

más formal en forma de revista, cuya filosofía 

sería la independencia de las instituciones 

para evitar largas gestiones y burocracia 

enlentecedora, que estuviera sostenida 

por suscriptores, con una edición 

sencilla que permitiera sacar los números 

con rapidez, y con vocación de permane- 

104

J.L. BENITO ALONSO 

cer en el tiempo (MATEO, 1996), como 

demuestra este número 50 y sus más de 

16 años de andadura. 

Poco después, la llegada de artículos 

procedentes de personas ajenas al grupo - 

y de temáticas marco geográfico más amplio 

- se ha ido reconvirtiendo en una publicación 

botánica de temática más abierta, 

aunque la mayor parte de sus artículos 

se centren en la Cordillera Ibérica y territorios 

circundantes y las notas sobre su 

flora los trabajos más habituales. 

HISTORIA DE LA REVISTA 

Tras un arranque algo precipitado 

del primer número en diciembre de 

1995, aparece poco después el segundo 

volumen, editado en abril de 1996, con 

un formato más elaborado y el objetivo 

de convertirse en una revista cuatrimestral. 

En este segundo número ya aparece 

el Depósito Legal, dos redactores adjuntos 

(Carlos Fabregat Llueca y Silvia 

López Udias) y una comisión asesora 

formada por Antoni Aguilella Palasí 

(Jardín Botánico. Universidad de Valencia), 

Juan A. Alejandre Sáenz (Vitoria), 

Manuel Benito Crespo Villalba 

(Dpto. de Ciencias Ambientales. Universidad 

de Alicante), José María de 

Jaime Lorén (Dpto. de Historia de la 

Ciencia. Universidad de Valencia), Emilio 

Laguna Lumbreras (Servicio de Protección 

de los Recursos Naturales. Generalitat 

Valenciana), Isabel Mateu 

Andrés (Dpto. de Biología Vegetal. 

Universidad de Valencia), Luis Miguel 

Medrano Moreno (Instituto de Estudios 

Riojanos. Logroño), Pedro Montserrat 

Recoder (Instituto Pirenaico de Ecología-CSIC. 

Jaca) y Antonio Segura Zubizarreta 

(Soria). 

El ISSN de la revista aparece por primera 

vez en el volumen 8º (I-1998). 

En el volumen 14º (II-2000) cambia el 

consejo asesor: Luis Miguel Medrano y 

Antonio Segura son sustituidos por Vicente 

J. Arán Redó (CSIC. Madrid). En el 15º 

(V-2000) se retira Isabel Mateu. 

A partir del volumen 24º los redactores 

adjuntos pasan a ser Cristina Torres 

Gómez y Javier Fabado Alós. 

Durante el año 2003 decidimos ofrecer 

la revista gratuitamente en formato 

PDF a través de Internet. En un principio 

FM queda alojada en el dominio 

www.jolube.net, pero al año siguiente 

decidimos darle un espacio propio, de 

forma que el 2 de noviembre de 2004 

quedaba oficialmente inaugurada la web 

www.floramontiberica.org, dominio que 

ya se incorpora a la mancheta del volumen 

28º (XII-2004), aunque sin citar 

explícitamente a su redactor, el que suscribe, 

hasta el volumen 33 (IX-2006). De 

esta manera se convierte en la primera 

revista botánica que ofrece íntegra y gratuitamente 

sus contenidos en la red. Esto 

marcará un antes y un después en su difusión, 

pues la hará mundialmente consultable 

y animará a muchos autores a 

escribir en ella. Como veremos más adelante, 

pasará a convertirse en una de las 

revistas preferidas para la publicación de 

táxones nuevos para la Ciencia y combinaciones 

nomenclaturales de flora vascular 

española. 

En el volumen 27 (IX-2004) la portada 

cambia su ilustración. Así los tradicionales 

dibujos a plumilla son sustituidos 

por una fotografía en color de alguna especie 

comentada en el interior. Se incorporan 

a la comisión asesora Carlos Fabregat 

Llueca y Silvia López Udias, pero 

sólo en este número. En el número 47 (I- 

2011) se retira de la redacción adjunta 

Cristina Torres. 

El volumen 28 (XII-2004) se dedicó al 

botánico valenciano Antonio José de Cavanilles 

y Palop (1745-1804), en el año 

del bicentenario de su muerte. 

En el volumen 29 (V-2005) homenajeamos 

al botánico Antonio Segura Zubizarreta 

(1921-2004) recientemente fallecido, 

que consagró su vida al estudio 

105 


50 números de Flora Montiberica 

de la flora soriana. Con él mantuvimos 

una fructífera relación que dio lugar al 

Catálogo florístico de la provincia de 

Soria, con dos ediciones, la primera que 

financiamos Gonzalo Mateo y José Luis 

Benito (SEGURA ZUBIZARRETA & 

al., 1998) y la segunda magníficamente 

editada y patrocinada por la Diputación 

de Soria (SEGURA ZUBIZARRETA & 

al., 2000). 

En 2006 FM se integra en Dialnet, la 

Hemeroteca virtual de sumarios de revistas 

científicas españolas de la Universidad de 

La Rioja (dialnet.unirioja.es), primero ofreciendo 

sólo los índices y después alojando 

los textos completos. En la actualidad Dialnet 

tiene 800.000 usuarios registrados (21- 

XI-2011) y ha superado los 3,4 millones de 

documentos, entre artículos, libros, tesis 

doctorales, etc., ofreciendo acceso completo 

a 430.000 ítems. 

A partir del volumen 35 (IV-2007), 

adaptamos la revista a las normas de publicación 

de Latin Index 

(www.latindex.unam.mx), incluyendo en 

todos los artículos palabras clave en español 

e inglés, y mención en todas las páginas 

del nombre y numero de la revista, 

páginas del artículo, fecha de aparición e 

ISSN. De esta forma, el 21 de diciembre 

de 2007 logramos que FM sea incluida en 

el catálogo Latin Index, el Sistema regional 

de información en línea para revistas 

científicas de América Latina, el Caribe, 

España y Portugal (México). En estos 

momentos Latin Index tiene 20.000 revistas 

registradas en su directorio y brinda 

acceso a más de un millón de artículos a 

texto completo. 

En febrero de 2008 solicitamos el 

ISSN para la edición electrónica y nos es 

asignado el número 1988-799X, aunque 

no es incorporado explícitamente a la 

mancheta de la revista hasta el volumen 

40º (IX-2008). 

En marzo de 2008 FM ingresa en los Sumarios 

ICYT - Ciencia y Tecnología del CSIC 

(bddoc.csic.es:8080/ver/ICYT/revi/1138- 

5952.do), base de datos referencial y bibliográfica 

que recoge la literatura científica 

contenida en publicaciones españolas 

de ciencia y tecnología, abarcando 792 

publicaciones periódicas editadas en España, 

además de monografías, actas de 

congresos, informes y tesinas que suman 

206.604 registros. 

El paso más reciente, diciembre de 

2011, ha sido la inclusión de FM en e- 

Revistas, la Plataforma «open access» de 

revistas científicas electrónicas españolas y 

latinoamericanas (www.erevistas.csic.es). 

El objetivo del portal e-Revistas es reunir, 

seleccionar y difundir las revistas 

científicas españolas y latinoamericanas, 

de cualquier disciplina y en cualquier 

idioma, que se publiquen en acceso 

abierto y cumplan con los requisitos de 

calidad editorial que exige Latin Index. 

En estos momentos e-Revistas ofrece 

565 revistas y 158.514 artículos, entre 

los que se encuentran los dos últimos 

años de FM, que paulatinamente irá incorporando 

todos sus contenidos. 

Además e-Revistas actúa como proveedor 

de datos de nuestra revista conforme 

al protocolo OAI-PMH (Open Archives 

Initiative – Protocol for Metadata Harvesting), 

lo que facilita que otros portales, 

bases de datos y servicios de información 

en general puedan acceder a los 

metadatos de los documentos publicados. 

En estos primeros 50 volúmenes, 270 

autores diferentes han publicado 505 artículos 

científicos originales, que han supuesto 

cerca de 4000 páginas (3955), con 

un promedio de 10.1 artículos y 79 páginas 

por número. 

A partir de este número los lectores 

que lo deseen podrán adquirir un ejemplar 

a color de los volúmenes que se vayan 

editando desde el enlace habilitado en 

nuestra web floramontiberica.com, gracias 

a un servicio de impresión bajo demanda. 

También se podrán solicitar 

ejemplares anteriores al número 50, pero 

sólo en blanco y negro para reducir costes. 


106


TÁXONES DESCRITOS EN 


Desde sus inicios en FM se ha hecho 

un especial esfuerzo en mantener la periodicidad 

y acortar lo más posible los 

plazos de publicación. Todo ello junto 

con la difusión íntegra y gratuita de la revista 

a través de Internet a partir del año 

2003, animaron a muchos autores a enviar 

sus trabajos a FM, principalmente florísticos 

y taxonómicos, aunque también los 

hay históricos y de vegetación. Esto se 

hace evidente en los artículos dedicados a 

la descripción y recombinación nomenclatural 

de nuevos táxones de flora española. 

A lo largo de los 50 números publicados 

de FM se han descrito 157 táxones de flora 

vascular nuevos para la Ciencia y se 

han recombinado o propuesto 100 nuevos 

nombres, lo que suma 257 nombres nuevos 

(Tabs. 1 y 2; Fig. 1; Anexo 1). 

AÑO 

Táxones Recombinac. 

nuevos + nom. nov. 

Total 

1996 3 2 5 

1997 2 7 9 

1998 5 1 6 

1999 1 2 3 

2000 2 5 7 

2001 2 2 4 

2002 2 1 3 

2003 1 0 1 

2004 15 0 15 

2005 5 5 10 

2006 18 13 31 

2007 22 5 27 

2008 17 12 29 

2009 9 4 13 

2010 13 11 24 

2011 15 29 44 

2012* 25 1 26 

TOTAL 157 100 257 

*Los datos de 2012 son parciales, corresponden 

sólo al volumen 50. 

Tabla 1. Táxones descritos en Flora 

Montiberica en el periodo 1996-2012 

En el ámbito sintaxonómico se han 

descrito cuatro asociaciones, otras tantas 

subasociaciones, tres correcciones nomenclaturales, 

dos nombres nuevos y una 

nueva combinación (Anexo 2). 

En los primeros ocho años de vida de 

la revista (1995-2003) se describen o recombinan 

38 táxones (menos del 15%), 

mientras que en los últimos ocho años son 

219 los nuevos nombres propuestos (más 

del 85% de lo descrito en la revista). 

Gracias a los artículos publicados en el 

Boletín de la Asociación de Herbarios Ibero-Macaronésicos, 

recopilando los táxones 

descritos nuevos para la flora iberomacaronésica 

(GOÑI & BENITO 

ALONSO, 1996, 1997; BENITO 

ALONSO, 1998, 1999; BENITO ALONSO 

& NUEZ, 2001; BENITO ALONSO & 

BUENO, 2003; BENITO ALONSO, 2005, 

2007a2007b, 2008, 2009, 2011), podemos 

afirmar que, a partir de 2004, FM ha desbancando 

a la hasta entonces revista 

hegemónica en este aspecto, Anales del 

Jardín Botánico de Madrid (AJBM). 

Así, mientras en el periodo 1996-2002 

en AJBM se publicaban de media casi el 

40% de los táxones nuevos para la flora ibero-macaronésica 

y en FM algo más del 6%, 

en el periodo 2004-2008 pasa a ser del 4,06 

% de media para Anales y más del 29% para 

FM. Si sólo tenemos en cuenta los táxones 

del territorio de Flora iberica, el porcentaje 

de este último quinquenio considerado, las 

descripciones realizadas en FM superan el 

42 % (Tabs. 3-5, figs. 2-4). 

Debemos señalar que todo esto coincide 

con un cambio en la línea editorial 

de AJBM, eliminándose las secciones de 

Fragmenta chorologica occidentalia o 

las notas asociadas al proyecto Flora 

iberica. La revista queda más enfocada 

más a la internacionalización de sus 

contenidos. 

Cabe señalar que en 2003 el hueco 

que deja Anales lo cubren revistas como 

Collectanea Botanica (29 %) o Botanical 

Journal Linnaean Society (13,2 %). 

107 



Táxones Especies Subespecies Variedades Híbridos Formas Otros Total 

Nuevos 90 12 0 53 2 0 157 

Nuevas combinaciones 

y cambios 

de estatus 

47 36 5 5 0 3 96 

Nombres nuevos 0 1 1 2 0 0 4 

Totales 137 49 6 60 2 3 257 

Tabla 2. Distribución por categorías taxonómicas de las descripciones y recombinaciones 

realizadas en la revista Flora Montiberica (1996-2012. Los datos de 2012 son parciales, corresponden 

sólo al volumen 50). 

35 

30 

25 

Taxones nuevos y recombinados en Flora 

Montiberica (1996-2012) 

Taxones nuevos 

Recombinaciones 

20 

15 

10 

5 

0 

Figura 1. Evolución de los táxones nuevos y recombinados de flora vascular publicados 

en la revista Flora Montiberica, en el periodo 1996-2012 (Los datos de 2012 son 

del volumen 50). 


108


España % FM / España 

sin 

Iberia + % FM / 

AÑO 

FM sin Canarias 

Canarias 

macaronesia I+M 

1996 3 39 7.69 40 7.50 

1997 2 36 5.56 47 4.26 

1998 5 40 12.50 45 11.11 

1999 1 34 2.94 39 2.56 

2000 2 28 7.14 30 6.67 

2001 2 18 11.11 20 10.00 

2002 2 20 10.00 21 9.52 

2003 1 25 4.00 38 2.63 

2004 15 34 44.12 52 28.85 

2005 5 19 26.32 30 16.67 

2006 18 37 48.65 43 41.86 

2007 22 36 61.11 66 33.33 

2008 17 56 30.36 69 24.64 

Promedio 1996 -2003 2.25 30 7.62 35 6.78 

Promedio 2004 -2008 15.40 36.40 42.11 52 29.07 

Promedio total 7.31 32.46 20.88 41.54 15.35 

Tabla 3. Comparación entre el número y porcentaje anual de táxones nuevos descritos 

en Flora Montiberica frente al total de España sin Canarias y al de la flora iberomacaronésica 

(1996-2008). 

80 

70 

60 

50 

Evolución de los nuevos táxones de flora vascular 

descritos en el periodo 1996-2008 

Flora Montiberica 

España sin Canarias 

Iberia + Macaronesia 

40 

30 

20 

10 

0 

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 

Figura 2. Evolución anual del número de táxones nuevos para la Ciencia publicados en Flora 

Montiberica y su comparación con los descritos en España (sin incluir los de las Islas Canarias) 

y con los de la flora ibérica y macaronésica. 

109 



Revista 2004 2005 2006 2007 2008 PROMEDIO 

Flora Montiberica 28.85 16.67 41.86 33.33 24.64 29.07 % 

Botanical Journal Linnaean Society 11.54 6.67 2.33 4.55 8.70 6.75 % 

Vieraea 0.00 0.00 0.00 27.27 0.00 5.45 % 

Acta Botanica Malacitana 3.85 3.33 6.98 3.03 7.25 4.89 % 

Biocosme Mesogeen 0.00 23.33 0.00 0.00 0.00 4.67 % 

Journal Europäischer Orchideen 0.00 3.33 2.33 3.03 14.49 4.64 % 

Anales Jardín Botánico de Madrid 5.77 3.33 2.33 4.55 4.35 4.06 % 

Tabla 4. Clasificación de las 7 revistas en las que se han publicado más táxones para la 

flora ibero-macaronésica en el periodo 2004-2008. 

50 

45 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 

Nuevos taxones de flora vascular ibero-macaronésica 

descritos en 5 revistas botánicas (1996-2008) 

1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 

Anales Jardín Botánico de Madrid 

Botanical Journal Linnaean Society 

Acta Botanica Malacitana 


Vieraea 

Figura 3. Evolución del número de táxones nuevos descritos para la flora ibero-macaronésica 

en las 5 primeras revistas botánicas en el periodo 1996-2008. 


110


Anales 

Jardín 

Botánico de 

Madrid 


Botanical 

Journal Linnaean 

Society 

Acta Botanica 

Malacitana 

Vieraea 

Resto 

1996 42.50 7.50 0.00 15.00 0.00 35.00 

1997 43.75 4.17 0.00 6.25 18.75 27.08 

1998 24.44 11.11 8.89 2.22 0.00 53.33 

1999 23.08 2.56 12.82 12.82 5.13 43.59 

2000 45.16 6.45 16.13 3.23 0.00 29.03 

2001 33.33 9.52 14.29 4.76 4.76 33.33 

2002 23.81 9.52 4.76 4.76 0.00 57.14 

2003 2.63 2.63 13.16 0.00 7.89 73.68 

2004 5.77 28.85 11.54 3.85 0.00 50.00 

2005 3.33 16.67 6.67 3.33 0.00 70.00 

2006 2.33 41.86 2.33 6.98 0.00 46.51 

2007 4.55 33.33 4.55 3.03 27.27 27.27 

2008 4.35 24.64 8.70 7.25 0.00 55.07 

PROMEDIO 19.93 15.29 7.99 5.65 4.91 46.24 

Tabla 5. Distribución anual del porcentaje de táxones nuevos descritos para la flora iberomacaronésica 


2008 

2007 

2006 

2005 

2004 

2003 

2002 

2001 

2000 

1999 

1998 

1997 

1996 

1995 

Anales Jardín Botánico de 

Madrid 


Botanical Journal Linnaean 

Society 

Vieraea 

Acta Botanica Malacitana 

Resto 

0% 20% 40% 60% 80% 100% 

Figura 4. Distribución anual del porcentaje de táxones nuevos descritos para la flora iberomacaronésica 


111 



Familias Nuevos Otros TOTAL 

Asteraceae 82 28 110 

Cistaceae 26 2 28 

Iridaceae 0 27 27 

Lamiaceae 14 9 23 

Caryophyllaceae 4 4 8 

Leguminosae 3 3 6 

Orobanchaceae 2 3 5 

Scrophulariaceae 3 2 5 

Agavaceae 4 0 4 

Brassicaceae 3 1 4 

Orchidaceae 2 1 3 

Pinaceae 0 3 3 

Rosaceae 2 1 3 

Apiaceae 0 2 2 

Asclepiadaceae 0 2 2 

Geraniaceae 1 1 2 

Globulariaceae 0 2 2 

Malvaceae 1 1 2 

Rubiaceae 1 1 2 

Saxifragaceae 2 0 2 

Amaryllidaceae 1 0 1 

Aspleniaceae 1 0 1 

Boraginaceae 0 1 1 

Campanulaceae 0 1 1 

Crassulaceae 0 1 1 

Dipsacaceae 0 1 1 

Dryopteridaceae 1 0 1 

Ericaceae 0 1 1 

Fabaceae 1 0 1 

Hyacinthaceae 0 1 1 

Plumbaginaceae 1 0 1 

Primulaceae 1 0 1 

Ranunculaceae 0 1 1 

Rhamnaceae 1 0 1 

Totales 157 100 257 

Tabla 6. Distribución por familias de 

los táxones descritos nuevos o recombinados 

en Flora Montiberica (1996-2012. Los 

datos de 2012 corresponden sólo al volumen 

50). 

Desglosando las descripciones y recombinaciones 

por las 34 familias en las 

que se encuadrarían los 257 táxones descritos 

en FM en sus 50 primeros números 

(Tabs. 6 y 7), vemos que destacan las 

compuestas (Asteraceae) con un total de 

110 registros, seguida a distancia por las 

cistáceas, iridáceas y labiadas. 

Dentro de las compuestas el grueso 

de las descripciones lo acaparan Hieracium 

y Pilosella que suman 89, dos de 

los géneros en los que se ha especializado 

Gonzalo Mateo. En las cistáceas dominan 

los Helianthemum, de los que en 

este mismo volumen se describen 26 

táxones, en su mayoría híbridos (véanse 

los artículos de las páginas 30 a 43, 44 a 

61 y 71 a 80). 

Géneros 

Asteraceae 

Nuevos Otros TOTAL 

Hieracium 50 5 55 

Pilosella 23 11 34 

Centaurea 8 4 12 

Helichrysum 0 5 5 

Sonchus 0 2 2 

Achillea 1 0 1 

Carduus 0 1 1 

Totales 82 28 110 

Tabla 7. Distribución por géneros de la 

familia Asteraceae de los táxones descritos 

nuevos o recombinados en Flora Montiberica 

(1996-2012. Los datos de 2012 corresponden 

sólo al volumen 50). 


112


PÁGINA WEB 

Con respecto al tráfico de la página 

web (floramontiberica.org), sin duda el 

vehículo de mayor difusión de la revista, 

las estadísticas de los últimos dos años 

nos indican una media de 241 visitas 

diarias, un promedio de 7334 visitas 

mensuales y un total del 176.020 en el 

bienio (86.703 en 2010 y 89.317 en 

2011). 

Hay un ligero aumento de visitas y 

páginas consultadas en 2011 con respecto 

a 2010, aunque donde el incremento 

es mayor es en el número de archivos 

consultados y descargados, que 

ha pasado de 304 mil en 2010 a 430 mil 

al año siguiente. 

El volumen total de descargas ha pasado 

de 76 Gb (6,3 Gb de media mensual) 

en 2010, a 98 Gb en 2011 (8,1 Gb de 

promedio mensual). 

COLOFÓN 

Para terminar podemos decir que esta 

revista, surgida del esfuerzo de una persona 

inquieta como Gonzalo Mateo, con 

el apoyo de los editores adjuntos y de la 

redacción de la web, ha permitido saca 

adelante con éxito un proyecto editorial 

independiente que sigue contando con un 

futuro prometedor. 

Agradecimientos. Es menester agradecer 

a todas las personas que desde el principio 

creyeron en este proyecto editorial, comenzando 

por los suscriptores y las instituciones 

y editores de otras revistas que quisieron 

iniciar el intercambio de la revista. 

Por supuesto hay que dar las gracias a todos 

los autores y revisores de los artículos que 

han confiado en esta revista para hacer 

públicos sus hallazgos. Debemos agradecer 

a Fernando Benito Alonso y su empresa 

Ackstorm por el alojamiento de la revista en 

sus servidores de Internet. 

ANEXO 1. Táxones, combinaciones y 

nombres nuevos descritos en los 50 primeros 

volúmenes de Flora Montiberica 

Especies nuevas 

Agave gonzaloi D. Guillot & P. Van der Meer in Fl. 

Montiber. 24: 55 (IX-2004) 

Agave segurae D. Guillot & P. Van der Meer in Fl. 

Montiber. 29: 30 (V-2005) 

Biscutella maestratensis Mateo & M.B. Crespo in 

Fl. Montiber. 40: 62 (IX-2008) 

Biscutella marinae M.B. Crespo, Mateo & Solanas 

in Fl. Montiber. 40: 63 (IX-2008) 

Centaurea aguilellae Mateo & M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 40: 54 (IX-2008) 

Centaurea fabregatii Mateo & M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 40: 55 (IX-2008) 

Coronilla montserratii P. Fraga & Rosselló in Fl. 

Montiber. 46: 20 (X-2010) 

Erodium aguilellae López Udias, Fabregat & Mateo 

in Fl. Montiber. 8: 71 (I-1998) 

Erysimum javalambrense Mateo, M.B. Crespo & 

López Udias in Fl. Montiber. 9: 42 (V-1998) 

Galeopsis rivas-martinezii Mateo & M.B. Crespo in 

Fl. Montiber. 36: 78 (IX-2007) 

Galium javalambrense López Udias, Mateo & M.B 

.Crespo in Fl. Montiber. 24: 49 (IX-2004) 

Helianthemum dianicum Pérez Dacosta & Mateo 


Helianthemum edetanum Mateo, Fabado & C. 

Torres in Fl. Montiber. 43: 93 (IX-2009) 

Hieracium adenolegionense Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 45: 42 (V-2010) 

Hieracium aguilellae Mateo in Fl. Montiber. 24: 25 

(IX-2004) 

Hieracium albomurorum Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 45: 43 (V-2010) 

Hieracium aloysii-villaris Mateo in Fl. Montiber. 

26: 62 (V-2004) 

Hieracium ancarense Mateo in Fl. Montiber. 35: 70 

(IV-2007) 

Hieracium arevacorum Mateo in Fl. Montiber. 34: 

40 (XII-2006) 

Hieracium arnedianum Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 34: 28 (XII-2006) 

Hieracium avellense Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 34: 29 (XII-2006) 

Hieracium barduliense Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 34: 30 (XII-2006) 

Hieracium benitoi Mateo in Fl. Montiber. 26: 64 

(V-2004) 

Hieracium carolipauanum Mateo in Fl. Montiber. 

24: 25 (IX-2004) 

Hieracium carroceranum Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 48: 24 (VI-2011) 

Hieracium cistiernense Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 34: 30 (XII-2006) 

Hieracium codesianum Mateo in Fl. Montiber. 38: 

38 (III-2008) 

113 



Hieracium conquense Mateo in Fl. Montiber. 24: 23 

(IX-2004) 

Hieracium dertosense Mateo in Fl. Montiber. 24: 26 

(IX-2004) 

Hieracium escalanteae Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 31: 74 (XII-2005) 

Hieracium fabregatii Mateo in Fl. Montiber. 34: 41 

(XII-2006) 

Hieracium ferrandezii Mateo in Fl. Montiber. 38: 

41 (III-2008) 

Hieracium gomezianum Mateo in Fl. Montiber. 26: 

63 (V-2004) 

Hieracium gordonense Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 48: 26 (VI-2011) 

Hieracium gymnerosulum Mateo in Fl. Montiber. 

38: 44 (III-2008) 

Hieracium hozense Mateo in Fl. Montiber. 38: 45 

(III-2008) 

Hieracium latemixtum Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 34: 31 (XII-2006) 

Hieracium legiosabaudum Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 48: 27 (VI-2011) 

Hieracium lopezudiae Mateo in Fl. Montiber. 38: 48 

(III-2008) 

Hieracium losae Pau ex Mateo in Fl. Montiber. 38: 

49 (III-2008) 

Hieracium megabombycinum Mateo in Fl. 

Montiber. 37: 49 (XII-2007) 

Hieracium mixtibifidum Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 38: 51 (III-2008) 

Hieracium montcaunicum Pau ex Mateo in Fl. 

Montiber. 34: 43 (XII-2006) 

Hieracium montsanticola Pau ex Mateo in Fl. 

Montiber. 38: 52 (III-2008) 

Hieracium murcandidum Mateo in Fl. Montiber. 28: 

69 (XII-2004) 

Hieracium murlainzoides Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 37: 19 (XII-2007) 

Hieracium oroamplexicaule Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 48: 28 (VI-2011) 

Hieracium palentinum Mateo & Alejandre in Fl. 

Montiber. 31: 76 (XII-2005) 

Hieracium picoeuropeanum Mateo & Alejandre in 

Fl. Montiber. 34: 32 (XII-2006) 

Hieracium pseudoalejandrei Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 45: 44 (V-2010) 

Hieracium pseudolainzii Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 37: 18 (XII-2007) 

Hieracium pseudoloscosianum Mateo in Fl. Montiber. 

26: 64 (V-2004) 

Hieracium pseudomixtum Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 37: 18 (XII-2007) 

Hieracium psilolainzii Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

45: 44 (V-2010) 

Hieracium pyrenaeojurassicum Mateo in Fl. 

Montiber. 37: 50 (XII-2007) 

Hieracium rioloboi Mateo in Fl. Montiber. 24: 24 

(IX-2004) 

Hieracium sorianum Mateo in Fl. Montiber. 34: 18 

(XII-2006) 

Hieracium trimontserratii Mateo in Fl. Montiber. 

35: 67 (IV-2007) 

Hieracium umbricinum Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 45: 45 (V-2010) 

Hieracium umbrolainzii Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

37: 19 (XII-2007) 

Hieracium urbionicum Pau ex Mateo in Fl. Montiber. 

38: 60 (III-2008) 

Hieracium villamaniniense Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 48: 28 (VI-2011) 

Hieracium visontinum Mateo in Fl. Montiber. 34: 

45 (XII-2006) 

Linaria ilergabona M.B. Crespo & Arán M.B. 

Crespo in Fl. Montiber. 14: 24 (II-2000) 

Odontites valentinus M.B. Crespo & Mateo in Fl. 

Montiber. 41: 63 (I-2009) 

Orobanche loscosii Carlón, M. Laínz, Moreno Mor. 

& Ó. Sánchez in Fl. Montiber. 48: 91 (VI-2011) 

Phelipanche lainzii J. Gómez Navarro, R. Roselló, 

J.B. Peris, A. Valdés & E. Sanchis in Fl. 

Montiber. 50: 17 (I-2012) 

Pilosella alturgelliana Mateo in Fl. Montiber. 30: 

72 (IX-2005) 

Pilosella aranii Mateo in Fl. Montiber. 7: 69 (X- 

1997) 

Pilosella arbasiana Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

37: 8 (XII-2007) 

Pilosella hirtocastellana Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 44: 72 (XII-2010) 

Pilosella legionensis Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

37: 5 (XII-2007) 

Pilosella mampodrensis Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

37: 7 (XII-2007) 

Pilosella maraniana Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

37: 6 (XII-2007) 

Pilosella nigrogudarica Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

44: 73 (XII-2010) 

Pilosella nigrolegionensis Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 48: 40 (VI-2011) 

Pilosella niveocastellana Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 44: 74 (XII-2010) 

Pilosella niveogaliciana Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

44: 74 (XII-2010) 

Pilosella noguerensis Mateo in Fl. Montiber. 36: 65 

(IX-2007) 

Pilosella oroasturica Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

48: 41 (VI-2011) 

Pilosella orolegionensis Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

48: 41 (VI-2011) 

Pilosella panticosae Mateo in Fl. Montiber. 32: 61 

(V-2006) 

Pilosella pseudogalliciana Mateo in Fl. Montiber. 

32: 62 (V-2006) 

Pilosella pseudogudarica Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 37: 6 (XII-2007) 

Pilosella pseudomaraniana Mateo & Egido in Fl. 

Montiber. 37: 7 (XII-2007) 

Pilosella puenteana Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

37: 8 (XII-2007) 

Pilosella ricoana Mateo in Fl. Montiber. 34: 3 (XII- 

2006) 


114


Pilosella subgudarica Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

48: 42 (VI-2011) 

Pilosella universitatis Mateo & Egido in Fl. Montiber. 

48: 43 (VI-2011) 

Polycarpon dunense P. Fraga & Rosselló in Fl. 

Montiber. 47: 30 (I-2011). 

Subespecies nuevas 

Armeria arenaria subsp. madoricola M.B. Crespo 

& Mateo in Fl. Montiber. 46: 50 (X-2010) 

Coronilla minima subsp. vigoi R. Pitarch & Sanchis 

in Fl. Montiber. 17: 21 (IV-2001) 

Dianthus hispanicus subsp. contestanus M.B. 

Crespo & Mateo in Fl. Montiber. 20: 8 (VI-2002) 

Dianthus hispanicus subsp. edetanus M.B. Crespo 

& Mateo in Fl. Montiber. 20: 7 (VI-2002) 

Dorycnium pentaphyllum subsp. lagunae Ceresuela 

& Sanchis in Fl. Montiber. 49: 41 (X-2011) 

Helianthemum asperum subsp. willkommii Mateo & 

M.B. Crespo in Fl. Montiber. 4: 15 (XII-1996) 

Helianthemum origanifolium subsp. saetabense 

M.B. Crespo, J.M. Pérez Dacosta & Mateo in 

Fl. Montiber. 50: 47 (I-2012) 

Pilosella tremedalis subsp. caballeroi Mateo in Fl. 

Montiber. 3: 31 (IX-1996) 

Teucrium capitatum subsp. gypsicola Mateo & Arán 

in Fl. Montiber. 9: 34 (V-1998) 

Teucrium capitatum subsp. gypsicola Mateo & Arán 


Thymus herba-barona subsp. bivalens Mayol, L. 

Sáez & Rosselló in Fl. Montiber. 8: 61 (I-1998) 

Thymus richardii subsp. vigoi Riera, Güemes & 

Rosselló in Fl. Montiber. 37: 78 (XII-2007). 

Híbridos nuevos 

Achillea × bronchalensis Mateo, Fabado & C. Torres 

in Fl. Montiber. 38: 7 (III-2008) 

Agave × cavanillesii D. Guillot & P. Van der Meer 

in Fl. Montiber. 28: 73 (XII-2004) 

Agave × rossellonensis D. Guillot & P. Van der 

Meer in Fl. Montiber. 24: 55 (IX-2004) 

Asplenium × aran-tohanum Alejandre & M.J. Escal. 


Centaurea × castellano-manchensis Mateo & M.B. 

Crespo in Fl. Montiber. 41: 29 (I-2009) 

Centaurea × eclipsislunae Mateo & M.B. Crespo in 

Fl. Montiber. 36: 4 (IX-2007) 

Centaurea × noguerensis Mateo in Fl. Montiber. 

33: 78 (IX-2006) 

Centaurea × pinillosii Mateo & M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 41: 29 (I-2009) 

Centaurea × soriana A. Segura ex Mateo & M.B. 

Crespo in Fl. Montiber. 41: 30 (I-2009) 

Centaurea × subdecurrens subsp. oblanceolata 

Merle, Garmendia & Ferriol in Fl. Montiber. 44: 

67 (XII-2010) 

Dryopteris × alejandrei Pérez Carro & Fern. Areces 


Geum × gudaricum Mateo & J.L. Lozano in Fl. 

Montiber. 38: 3 (III-2008) 

Geum × montibericum Mateo & J.L. Lozano in Fl. 

Montiber. 38: 3 (III-2008) 

Helianthemum × caballeroi Pérez Dacosta, Mateo & 

J.M. Aparicio in Fl. Montiber. 50: 48 (I-2012) 

Helianthemum × capralense Pérez Dacosta & 

Mateo in Fl. Montiber. 50: 51 (I-2012) 

Helianthemum × coronadoi Mateo in Fl. 

Montiber. 50: 31 (I-2012) 

Helianthemum × coronadoi nothosubsp. espadanicum 


Helianthemum × crespoi Mateo in Fl. Montiber. 

50: 34 (I-2012) 

Helianthemum × fabadoi Mateo in Fl. Montiber. 

50: 33 (I-2012) 

Helianthemum × finestratense Pérez Dacosta & 


Helianthemum × lagunae Mateo in Fl. Montiber. 

50: 32 (I-2012) 

Helianthemum × lucentinum M.B. Crespo & 

Cristóbal in Fl. Montiber. 50: 72 (I-2012) 

Helianthemum × mansanetianum Mateo in Fl. 

Montiber. 50: 31 (I-2012) 

Helianthemum × mansanetianum nothosubp. ayorense 

Pérez Dacosta, Mateo & J.M. Aparicio in 

Fl. Montiber. 50: 49 (I-2012) 

Helianthemum × montis-bovis Mateo in Fl. 

Montiber. 50: 34 (I-2012) 

Helianthemum × penyagolosense Pérez Dacosta, Mateo 

& J.M. Aparicio in Fl. Montiber. 50: 48 (I-2012) 

Helianthemum × petrerense Pérez Dacosta & 


Helianthemum × protodianicum J.M. Aparicio, Pérez 

Dacosta & Mateo in Fl. Montiber. 50: 50 (I-2012) 

Helianthemum × pseudocinereum Pérez Dacosta 

& Mateo in Fl. Montiber. 50: 49 (I-2012) 

Helianthemum × pseudodianicum Pérez Dacosta 

& Mateo in Fl. Montiber. 50: 51 (I-2012) 

Helianthemum × rigualii M.B. Crespo & 

Cristóbal in Fl. Montiber. 50: 75 (I-2012) 

Helianthemum × serranicum Mateo in Fl. 

Montiber. 50: 33 (I-2012) 

Helianthemum × tornesae Pérez Dacosta, Mateo & 

J.M. Aparicio in Fl. Montiber. 50: 48 (I-2012) 

Helianthemum × triregnorum Mateo in Fl. 

Montiber. 50: 34 (I-2012) 

Helianthemum × xixonense Pérez Dacosta & Mateo 


Herniaria × montenegrina Pérez Dacosta & Mateo 


Lavandula × cavanillesii D. Guillot & Rosselló in 


Lavatera × columbretensis Juan & M.B. Crespo in 

Fl. Montiber. 41: 5 (I-2009) 

Lotus × minoricensis M.À. Conesa, Mus & Rosselló 


Narcissus × tuckeri nm. fernandezii-lopezii Hervás 


Ophrys × fraresiana M.R. Lowe, Piera & M.B. 

Crespo in Fl. Montiber. 36: 20 (IX-2007) 

Ophrys × marinaltae M.R. Lowe, Piera & M.B. 


115 



Rhamnus × bermejoi P. Fraga & Rosselló in Fl. 

Montiber. 40: 48 (IX-2008) 

Saxifraga × arizagae Alejandre, Arizal. & Benito in 

Fl. Montiber. 12: 60 (V-1999) 

Saxifraga × blatii Mateo, Fabado & C. Torres in Fl. 

Montiber. 35: 77 (IV-2007) 

Scrophularia × ritae Mateo in Fl. Montiber. 34: 7 

(XII-2006) 

Sideritis × alfraedi Mateo & Pisco in Fl. Montiber. 

47: 19 (I-2011) 

Sideritis murcica nothosubsp. mediovalentina M.B. 

Crespo & E. Laguna in Fl. Montiber. 6: 87 (V-1997) 

Teucrium × bicoloreum f. expassoides P.P. Ferrer, 

Roselló, M.B. Crespo & Guara in Fl. Montiber. 

43: 44 (IX-2009) 

Teucrium × bicoloreum f. ronnigerioides P.P. 

Ferrer, Roselló, M.B. Crespo & Guara in Fl. 

Montiber. 43: 44 (IX-2009) 

Thymus × aragonensis Mateo, M.B. Crespo & 

Mercadal in Fl. Montiber. 16: 23 (X-2000) 

Thymus × monrealensis nothosubsp. conquensis 

Mateo & Arán in Fl. Montiber. 4: 35 (XII-1996) 

Thymus × novocastellanus Mateo, M.B. Crespo & 

Pisco in Fl. Montiber. 17: 1 (IV-2001). 

Formas nuevas 

Anagallis tenella f. albiflora C. Vicioso ex P.P. Ferrer 

& Guara in Fl. Montiber. 47: 76 (I-2011) 

Teucrium ronnigeri f. pelliceri P.P. Ferrer, Roselló, M.B. 

Crespo & Guara in Fl. Montiber. 43: 45 (IX-2009). 

Combinaciones nuevas 

Apteranthes europaea subsp. negevensis (Zohary ex 

Feinbrun) M.B. Crespo in Fl. Montiber. 32: 17 

(V-2006) 

Apteranthes munbyana subsp. hispanica (Coincy) M.B. 

Crespo & Mateo in Fl. Montiber. 32: 18 (V-2006) 

Argyrolobium zanonii subsp. majus (Lange) Mateo 

& Arán in Fl. Montiber. 18: 45 (IX-2001) 

Calluna vulgaris subsp. elegantissima (Sennen) 

Mateo in Fl. Montiber. 29: 92 (V-2005) 

Centaurea × paredensis (G. López) Mateo & Arán 

in Fl. Montiber. 16: 11 (X-2000) 

Chaenorhinum semiglabrum (Loidi & A. Galán) 

Alejandre, Arizal. & Benito in Fl. Montiber. 12: 

45 (V-1999) 

Chamaeiris aurea (Klatt) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 66 (X-2011) 

Chamaeiris carthaliniae (Fomin) M.B. Crespo in 

Fl. Montiber. 49: 66 (X-2011) 

Chamaeiris halophila (Pall.) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 67 (X-2011) 

Chamaeiris haussknechtii (Bornm. ex Baker) M.B. 

Crespo in Fl. Montiber. 49: 67 (X-2011) 

Chamaeiris lilacina (Borbás) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 67 (X-2011) 

Chamaeiris longepedicellata (Czeczott) M.B. 


Chamaeiris ludwigii (Maxim.) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 69 (X-2011) 

Chamaeiris monnieri (DC.) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 67 (X-2011) 

Chamaeiris notha (M. Bieb.) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 67 (X-2011) 

Chamaeiris orientalis (Mill.) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 67 (X-2011) 

Chamaeiris pontica (Zapał.) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 66 (X-2011) 

Chamaeiris prilipkoana (Kem.-Nath.) M.B. Crespo 


Chamaeiris pseudonotha (Galushko) M.B. Crespo 


Chamaeiris reichenbachiana (Klatt) M.B. Crespo in 

Fl. Montiber. 49: 68 (X-2011) 

Chamaeiris sect. Spathula (Tausch) M.B. Crespo in 

Fl. Montiber. 49: 69 (X-2011) 

Chamaeiris ser. Ludwigia (Doronkin) M.B. Crespo 


Chamaeiris sintenisii (Janka) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 66 (X-2011) 

Chamaeiris sogdiana (Bunge) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 68 (X-2011) 

Chamaeiris spuria var. danica (Dykes) M.B. 


Chamaeiris urumovii (Velen.) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 66 (X-2011) 

Chamaeiris violacea (Klatt) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 69 (X-2011) 

Chamaeiris xanthospuria (B. Mathew & T. Baytop) 

M.B. Crespo in Fl. Montiber. 49: 69 (X-2011) 

Clinopodium rouyanum (Briq.) Rosselló in Fl. 

Montiber. 33: 18 (IX-2006) 

Dianthus saetabensis subsp. contestanus (M.B. 

Crespo & Mateo) M.B. Crespo & Mateo in Fl. 

Montiber. 40: 65 (IX-2008) 

Erodium macrocalyx (G. López) López Udias, 

Fabregat & Mateo in Fl. Montiber. 8: 75 (I-1998) 

Globularia borjae (G. López) López Udias, Fabregat 

& Mateo in Fl. Montiber. 16: 35 (X-2000) 

Globularia linifolia subsp. hispanica (Willk.) M.B. 


Helianthemum conquense (Borja & Rivas Goday ex 

G. López) Mateo & Arán in Fl. Montiber. 3: 95 

(IX-1996) 

Helichrysum pendulum subsp. rupicola (Maire) M.B. 


Helichrysum rupestre subsp. valentinum (Rouy) 


Hieracium serdanyolae (Zahn) Mateo in Fl. 

Montiber. 38: 57 (III-2008) 

Hieracium subandurense (Zahn) Mateo in Fl. 

Montiber. 38: 58 (III-2008) 

Hieracium subflocciferum (Zahn) Mateo in Fl. 

Montiber. 38: 59 (III-2008) 

Hieracium subgouanii (Zahn) Mateo in Fl. Montiber. 

38: 59 (III-2008) 

Malva × columbretensis (Juan & M.B. Crespo) Juan 

& M.B. Crespo in Fl. Montiber. 48: 4 (VI-2011) 

Ononis crispa subsp. zschackei (F. Herm.) L. Sáez 

& Rosselló in Fl. Montiber. 7: 88 (X-1997) 


116


Ophrys bertolonii subsp. balearica (P. Delforge) L. 

Sáez & Rosselló in Fl. Montiber. 7: 89 (X-1997) 

Orobanche elatior subsp. icterica (Pau) A. Pujadas 


Orobanche major subsp. icterica (Pau) A. Pujadas 


Orobanche reuteriana (Rchb. f.) M.B. Crespo & A. 

Pujadas in Fl. Montiber. 33: 29 (IX-2006) 

Pilosella caballeroi (Mateo) Mateo in Fl. Montiber. 

32: 59 (V-2006) 

Pilosella eglandulosa (Sudre) Mateo in Fl. Montiber. 

32: 59 (V-2006) 

Pilosella heteromelana (Zahn) Mateo in Fl. Montiber. 

32: 68 (V-2006) 

Pilosella lamprocoma (Nägeli & Peter) Mateo in Fl. 

Montiber. 32: 68 (V-2006) 

Pilosella neohybrida (Arv.-Touv.) Mateo in Fl. 

Montiber. 32: 60 (V-2006) 

Pilosella subulatissima (Zahn) Mateo in Fl. Montiber. 

7: 68 (X-1997) 

Pilosella tricholepia (Nägeli & Peter) Mateo in Fl. 

Montiber. 32: 69 (V-2006) 

Pilosella unamunoi (C. Vicioso) Mateo in Fl. Montiber. 

32: 66 (V-2006) 

Pilosella vahlii subsp. pseudovahlii (de Retz) Mateo 


Pilosella vansoestii (de Retz) Mateo in Fl. 

Montiber. 32: 67 (V-2006) 

Pilosella winkleri (Nägeli & Peter) Mateo in Fl. 

Montiber. 7: 69 (X-1997) 

Pinus nigra var. angustisquama (Willk.) E. Laguna 


Pinus nigra var. latisquama (Willk.) E. Laguna in 

Fl. Montiber. 15: 28 (V-2000) 

Pinus nigra var. salzmannii (Dunal) E. Laguna in 

Fl. Montiber. 15: 28 (V-2000) 

Ranunculus paludosus subsp. barceloi (Grau) L. Sáez, 

Rosselló & N. Torres in Fl. Montiber. 7: 88 (X-1997) 

Rosa pouzinii subsp. jacetana (P. Monts.) P. Monts. 


Sideritis angustifolia nothosubsp. mediovalentina 

(M.B. Crespo & E. Laguna) M.B. Crespo, E. Laguna 

& Mateo in Fl. Montiber. 45: 97 (V-2010) 

Sideritis murcica nothosubsp. stricta (Font Quer) 

M.B. Crespo & E. Laguna in Fl. Montiber. 6: 87 

(V-1997) 

Sonchus montanus (Willk.) Rosselló in Fl. 

Montiber. 37: 76 (XII-2007) 

Sonchus willkommii (Burnat & Barbey) Rosselló & 

L. Sáez in Fl. Montiber. 39: 59 (VI-2008) 

Thapsia dissecta (Boiss.) Arán & Mateo in Fl. 

Montiber. 20: 17 (VI-2002) 

Urginea undulata subsp. caeculi (Pau) M.B. Crespo 

& Mateo in Fl. Montiber. 5: 58 (II-1997). 

Estatus nuevo 

Centaurea rouyi subsp. suffrutescens (Blanca) Mateo & 

M.B. Crespo in Fl. Montiber. 41: 31 (I-2009) 

Dianthus brachyanthus subsp. tarraconensis (Costa) 

Rivas Mart. ex M.B. Crespo & Mateo in Fl. 

Montiber. 45: 90 (V-2010). 

Combinación y estatus nuevo 

Carduus ibicensis (Devesa & Talavera) Rosselló & 

N. Torres in Fl. Montiber. 31: 48 (XII-2005) 

Centaurea × subdecurrens nothosubsp. segobricensis 

(Pau) Mateo & M.B. Crespo in Fl. Montiber. 

41: 30 (I-2009) 

Centaurea adulterina nothosubsp. numantina (A. 

Segura) Mateo & M.B. Crespo in Fl. Montiber. 

41: 28 (I-2009) 

Chamaeiris graminea subsp. pseudocyperus (Schur) 


Chamaeiris reichenbachiana var. hispanica 

(Bernátsky) M.B. Crespo in Fl. Montiber. 49: 68 

(X-2011) 

Chamaeiris ser. Spuriae (Diels) M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 49: 66 (X-2011) 

Chamaeiris sintenisii subsp. lorea (Janka) M.B. 


Chamaeiris urumovii subsp. brandzae (Prodan) 


Dianthus edetanus (M.B. Crespo & Mateo) M.B. 

Crespo & Mateo in Fl. Montiber. 40: 64 (IX- 

2008) 

Echium flavum subsp. saetabense (Peris, Figuerola 

& Stübing) Mateo & M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 40: 65 (IX-2008) 

Helichrysum pendulum subsp. boissieri (Nyman) 

M.B. Crespo & Mateo in Fl. Montiber. 45: 93 (V- 

2010) 

Helichrysum pendulum subsp. fontanesii (Cambess.) 

M.B. Crespo & Mateo in Fl. Montiber. 45: 92 (V- 

2010) 

Hieracium subbellidifolium (Zahn) Mateo in Fl. 

Montiber. 31: 59 (XII-2005) 

Hormathophylla lapeyrouseana subsp. tortuosa 

(Willk.) M.B. Crespo & Mateo in Fl. Montiber. 

45: 93 (V-2010) 

Jasione sessiliflora subsp. appressifolia (Pau) M.B. 

Crespo & Mateo in Fl. Montiber. 40: 67 (IX-2008) 

Knautia collina subsp. longiflora (Pau) M.B. Crespo & 


Laserpitium orospedanum (Solanas, M.B. Crespo, S. 

Ríos & P. Monts.) Solanas, M.B. Crespo, S. Ríos & 

P. Monts. in Fl. Montiber. 36: 16 (IX-2007) 

Linaria oblongifolia subsp. benitoi (Fern. Casas) L. 

Sáez, M.B. Crespo, Juan & M. Bernal in Fl. Montiber. 

39: 67 (VI-2008) 

Nepeta mallophora subsp. anticaria (Ladero & Rivas 

Goday ex Ubera & Valdés) M.B. Crespo, Camuñas & 

J.C. Cristóbal in Fl. Montiber. 36: 62 (IX-2007) 

Nepeta mallophora subsp. bourgaei (Briq.) M.B. 

Crespo, Camuñas & J.C. Cristóbal in Fl. Montiber. 

36: 61 (IX-2007) 

Rubia caespitosa (Font Quer & Marcos) Rosselló in 


117 



Sedum villosum subsp. pentandrum (Boreau) Alejandre, 

M.J. Escal., García-López & Mateo in Fl. 

Montiber. 49: 83 (X-2011) 

Sideritis angustifolia nothosubsp. murcica (Font 

Quer) M.B. Crespo, E. Laguna & Mateo in Fl. 

Montiber. 45: 97 (V-2010) 

Sideritis tragoriganum subsp. juryi (Peris, Stübing 

& Figuerola) M.B. Crespo & Mateo in Fl. 

Montiber. 45: 95 (V-2010) 

Teucrium ronnigeri subsp. lagunae (Roselló, Peris 

& Stübing) M.B. Crespo & P.P. Ferrer in Fl. 

Montiber. 42: 77 (V-2009) 

Trigonella polyceratia subsp. pinnatifida (Cav.) 

Mateo, C. Torres & Fabado in Fl. Montiber. 35: 

37 (IV-2007). 

Nombres nuevos 

Arenaria × piifontii M.B. Crespo & Mateo in Fl. 

Montiber. 40: 61 (IX-2008) 

Helianthemum × guiraoi nothosubsp. charidemi 

M.B. Crespo & Cristóbal in Fl. Montiber. 50: 75 

(I-2012) 

Helichrysum rupestre subsp. rouyi Mateo & M.B. 


Teucrium buxifolium var. rigualii M.B. Crespo & 

Mateo in Fl. Montiber. 45: 97 (V-2010). 

ANEXO 2. Sintáxones, combinaciones y 

nombres nuevos descritos en los 50 primeros 

volúmenes de Flora Montiberica 

Asociaciones 

Centaureo pinnatae-Dianthetum lusitani M.B. 

Crespo, Solanas & Camuñas 1999 in Fl. Montiber. 

13: 39 (X-1999) 

Elatino brochonii-Marsileetum strigosae Benito 

2010 in Fl. Montiber. 45: 59 (V-2010) 

Elatino brochonii-Juncetum pygmaei Lorenzoni 

& Paradis ex Benito Alonso 2010 in Fl. Montiber. 

45: 61 (V-2010) 

Hieracio schmidtii-Dianthetum lusitani G. Mateo 

1996 in Fl. Montiber. 2: 30 (IV-1996). 

Subasociaciones 

Asplenio csikii-Sarcocapnetum enneaphyllae 

bordereetosum chouardii Benito 2008 in Fl. 

Montiber. 40: 27 (IX-2008) 

Hedero-Tilietum platyphylli fraxinetosum excelsioris 

M.B. Crespo, Pitarch & Laguna 2008 in 

Fl. Montiber. 39: 5 (VI-2008) 

Hieracio schmidtii-Dianthetum lusitani biscutelletosum 

bilibilitanae M.B. Crespo, Solanas & 

Camuñas 1999 in Fl. Montiber. 13: 40 (X- 

1999) 

Saxifrago longifoliae-Ramondetum myconi 

bordereetosum chouardii Benito 2008 in Fl. 

Montiber. 40: 27 (IX-2008). 

Recombinaciones 

Hedero-Tilietum platyphylli subass. festucetosum 

gautieri (Romo 1989) M.B. Crespo, Pitarch & 

Laguna 2008 in Fl. Montiber. 39: 6 (VI-2008). 

Nombres nuevos 

Ononido aragonensis-Tilietum platyphylli (Pitarch 

2002) Pitarch, M.B. Crespo & Laguna 

2008 in Fl. Montiber. 39: 7 (VI-2008) 

Onopordo acauli-Verbascetum montani (Rivas 

Goday & Borja 1961) M.B. Crespo & Rivas- 

Martínez 2006 in Fl. Montiber. 32: 22 (V- 

2006). 

Correcciones 

Hippocrepido fruticescentis-Anthyllidetum lagascanae 

Stübing, Peris & Costa 1989 corr. M.B. 

Crespo 2001 in Fl. Montiber. 18: 2 (IX-2001) 

Centaureo segariensis-Cistetum albidi Costa & 

Pérez Badia in Pérez Badia 1997 corr.M.B. 

Crespo 2001 in Fl. Montiber. 18: 2 (IX-2001) 

Centaureo spachii-Rosmarinetum officinalis Alcaraz 

& Delgado 1998 corr. M.B. Crespo in Fl. 

Montiber. 18: 3 (IX-2001). 

BIBLIOGRAFÍA 

BENITO ALONSO, J.L. (1998). Relación 

aproximada de plantas vasculares descritas 

para la flora ibero-macaronésica en 

1997. Bol. Asoc. Herb. Ibero- 

Macaronésicos 3: 11-14. 









2002 y 2003. Bol. Asoc. Herb. Ibero- 


BENITO ALONSO, J.L. (2007a). Relación 




Macaronésicos 8-9: 13-17. 

BENITO ALONSO, J.L. (2007b). Relación 


para la flora ibero-macaronésica en 2005, 

más adiciones de 2001 y 2003. Bol. Asoc. 

Herb. Ibero-Macaronésicos 8-9: 18-23. 





118


2006, más adiciones de 2005. Bol. Asoc. 

Herb. Ibero-Macaronésicos 10: 24-28. 




2007, más adiciones de 2006. Bol. Asoc. 




para la flora ibero-macaronésica en en 

2008, más adiciones de años anteriores. 

Bol. Asoc. Herb. Ibero-Macaronésicos 

12-13: 29-37. 

BENITO ALONSO, J.L. & G. BUENO 

(2003). Relación aproximada de plantas 

vasculares descritas para la flora iberomacaronésica 

en 2001 y 2002. Bol. Asoc. 


BENITO ALONSO, J.L. & A.D.L. NUEZ 



en 1999 y 2000. Bol. Asoc. 


GOÑI, D. & J.L. BENITO ALONSO 



en 1995. Bol. Asoc. Herb. 

Ibero-Macaronésicos 1: 6-9. 

GOÑI, D. & J.L. BENITO ALONSO 



en 1996. Bol. Asoc. Herb. 

Ibero-Macaronésicos 2: 21-24. 

MATEO, G. (1995). Presentación. Flora 

Montiberica 1: 1-2. 

MATEO, G. (1996). Editorial. Flora Montiberica 

2: 1-4. 

SEGURA ZUBIZARRETA, A., G. 

MATEO & J.L. BENITO ALONSO 

(1998). Catálogo florístico de la provincia 

de Soria. 531 pp. Monografías de Flora 

Montiberica, nº 4. Valencia. 

SEGURA ZUBIZARRETA, A., G. 

MATEO & J.L. BENITO ALONSO 

(2000). Catálogo florístico de la provincia 

de Soria. 377 pp. Diputación Provincial 

de Soria. Soria. [www.jolube.net]. 


119 


NORMAS DE PUBLICACIÓN 

FLORA MONTIBERICA, es una revista independiente que publica artículos 

originales sobre temas relacionados con la flora y la vegetación vascular de la Península 

Ibérica, con preferencia por las tierras situadas en la Cordillera Ibérica y territorios 

vecinos. Se publican tres volúmenes al año con una periodicidad cuatrimestral. 

Coste de la revista en formato papel. Si bien la revista se distribuye libremente en 

formato digital, se pueden adquirir ejemplares a color de los volúmenes que se vayan 

editando a un precio de 14€ desde www.floramontiberica.com. También se pueden 

solicitar ejemplares anteriores al número 50, alprecio de 7€, pero sólo en blanco y negro 

para reducir costes 

Manuscritos. Los manuscritos originales enviarán a la redacción en soporte informático, 

redactados mediante el procesador de textos WORD para WINDOWS o compatible. Si el 

archivo es de gran tamaño, se recomienda mandarlo comprimido en formato WinZip o 

WinRar. 

El artículo original deberá seguir el siguiente esquema: 

- Fuente: Times New Roman. 

- Configuración de página. Tamaño papel: 15,3 x 236 cm. Márgenes: superior 2 cm; 

inferior 2,2 cm; interior 1,7 cm; exterior 1,7 cm; encuadernado 0; encabezado 1 cm; pie 

1 cm. 

Además deberán constar de los apartados siguientes: 

Título. Suficientemente claro, expresivo del contenido y lo más breve posible. Irá en 

mayúsculas y negrita, centrado, con cuerpo de 12 puntos. 

Autoría. En negrita, centrado, con cuerpo de 10 puntos, especificando el nombre completo 

(sin abreviaturas) y dos apellidos de cada autor. Los apellidos irán en mayúsculas. 

Direcciones de todos los autores, en redonda, centrado, con cuerpo de 10 puntos. 

Incluirá la dirección postal completa y el correo electrónico. Si trabajan en alguna 

institución científica se especificará. 

Resumen. Estará redactado en lenguas española (RESUMEN), e inglesa (SUMMARY) 

o francesa (RÉSUMÉ), con cuerpo de 9 puntos, con sangrado en primera línea de 0,5 

cm y el párrafo 1 cm a ambos lados. Si el artículo no está escrito en español, deberá 

traducirse el título en el resumen en esta lengua. En los artículos escritos en español, se 

traducirá el título en el resumen, en inglés o francés, según corresponda. 

Palabras clave. Mínimo de tres y un máximo de diez, en lengua española (Palabras 

clave), e inglesa (Key words) o francesa (Mots clés), con cuerpo de 9 puntos. 

Texto. En lengua comprensible por la mayor parte de los suscriptores, preferentemente en 

español o inglés, con cuerpo de 10 puntos y a dos columnas iguales con 6 mm de espaciado, 

con un sangrado en primera línea de 5 mm. Los títulos de los apartados irán centrados, en

mayúsculas y negritas con cuerpo de 11 puntos. El artículo estará dividido en los apartados 

que sugieran el contenido y acompañado de los gráficos o mapas que se crean convenientes. 

Los listados de localidades de especies deberán seguir la siguiente norma. Nombre 

de la especie en negrita, sin sangrar con cuerpo de 10 puntos, con el autor en redonda con 

cuerpo de 9 puntos. En párrafo a parte, con un sangrado de 0,32 cm en la primera línea, 

con cuerpo de 9 puntos, vendrán las localidades de la siguiente forma: provincia en 

mayúscula y negrita; tras los dos puntos, cuadrícula UTM completa, subrayada; después 

el término municipal seguido de la localidad y otras indicaciones geográficas; después 

vendrá la altitud expresada en metros; a continuación la fecha de la cita/recolección, con 

el mes en números romanos; le seguirá el listado de abreviado de autores de la 

cita/recolección, en cursiva; finalmente, para las recolecciones se hará constar la 

referencia al pliego de herbario, con acrónimo y número, todo ello entre paréntesis. 

Cuando se trate de una novedad provincial, se destacará poniendo delante de la misma 

un asterisco. Cuando sea una novedad nacional, se hará lo mismo pero en el nombre de 

la especie. Los comentarios irán en párrafo aparte con un sangrado de 0,5 cm en la 

primera línea, con cuerpo de 10 puntos. 

Los autores de táxones se indican sólo la primera vez que se citan y se abreviarán 

confirme al Authors of Plant Names (Brummit & Powell, 1992). Los acrónimos de los 

herbarios seguirán el Index herbariorum ed. 8ª (Holmgren & al. –eds-, 1990, Regnum 

Veg. 120). Para las abreviaturas de libros y obras autónomas se usará el Taxonomic 

Literature ed. 2 (Stafleu & Cowan) y para las revistas se utilizará el Botanico- 

Periodicum-Huntianum, 2 (Hunt Botanical Library, Pittsburgh. Bridson, 2004) y los 

anexos de Flora Iberica (Castroviejo et al., eds., Real Jardín Botánico, Madrid, a partir 

de 1989). En caso de duda, no abrevie el título. 

Coordenadas geográficas. Para evitar futuras confusiones, siempre se deberá 

especificar cuál es el datum con el que se da la referencia. En la actualidad en España se 

usa el Datum Europeo 50 (ED50), pero a partir de 2012 toda la nueva cartografía 

europea adoptará en datum ETRS89. 

Imágenes. Pueden mandarse fotografías en color o escala de grises, en archivos 

individuales separados del texto, con el mismo nombre del archivo de texto añadiendo 

y sucesivas, y, con numeración y pie que las relacione con el mismo, en 

formato JPG, TIFF, PSD o compatible, con una calidad mínima de 200 ppp. Los dibujos 

deberán incluir una escala gráfica. Los mapas deberán llevar una escala gráfica y 

referencias geográficas como UTM o latitud/longitud. 

Bibliografía. Las referencias en el texto deberán explicitar la autoría en mayúsculas, el 

año separado por coma, y -si se alude a una frase o párrafo concreto- la página. Cuando 

aparezcan más de tres autores se abreviara usando “& al.” en cursiva. Al final del 

artículo se enumerarán las referencias que se han ofrecido, por orden alfabético de 

autores, con cuerpo de 9 puntos y sangría francesa de 0,25 cm. Para facilitar la redacción 

de los artículos en la elaboración de la bibliografía, se puede descargar de nuestra web 

(apartado Normas de publicación), el archivo de estilos en formato EndNote . 

A continuación ponemos algunos ejemplos:

BIBLIOGRAFÍA 

ALEJANDRE, J.A. in F.J. FERNÁNDEZ CASAS (ed.) (1989) Asientos para un atlas corológico 

de la flora occidental, 11. Mapa 100 (adiciones). Saxifraga moncayensis D.A. Webb. Mapa 101 

(adiciones). Saxifraga losae Sennen. Fontqueria 22: 5-24. 

ESCUDERO, A. (1992) Estudio fitoecológico de las comunidades rupícolas y glerícolas del 

macizo del Moncayo. Tesis Doctoral. 450 pp. Departamento de Biología Vegetal, I. Facultad de 

Ciencias Biológicas. Universidad Complutense. Madrid. 

FERNÁNDEZ CASAS, F.J. in F.J. FERNÁNDEZ CASAS & R. GAMARRA (eds.) (1991) 

Asientos para un atlas corológico de la flora occidental, 18. Mapa 101 (adiciones). Saxifraga 

losae Sennen. Fontqueria 31: 259-284. 

LOIDI, J., I. BIURRUN & M. HERRERA (1997) La vegetación del centro-septentrional de 

España. Itinera Geobot. 9: 161-618. 

NAVARRO SÁNCHEZ, G. (1989) Contribución al conocimiento de la vegetación del Moncayo. 

Opusc. Bot. Pharm. Compl. 5: 5-64. 

VARGAS, P. (1997) Saxifraga losae Sennen ex Luizet. In S. CASTROVIEJO & al. (eds.): Flora 

iberica, 5: 232. Real Jardín Botánico, C.S.I.C. Madrid. 

Los manuscritos deben enviarse a: 

Gonzalo Mateo Sanz 

Jardín Botánico. Universidad de Valencia 

C/ Quart, 80. E-46008-Valencia. 

O por correo electrónico a la dirección: gonzalo.mateo@uv.es 

Los contenidos de Flora Montiberica están indexados en la Plataforma Open 

Access de Revistas Científicas Electrónicas Españolas y Latinoamericanas (e-Revistas) 

Electronic Plant Information Centre, Kew Record of Taxonomic Literature, Hemeroteca 

Virtual de Sumarios de Revistas Científicas Españolas (DIALNET), Sumarios ICYT - 

Ciencia y Tecnología, Latindex (Sistema Regional de Información en Línea para 

Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal) y Centro 

Internacional de Investigaciones Científicas. Las nuevas especies publicadas están 

incluidas en la base de datos International Plant Name Index (IPNI).


Vol. 50. Valencia, I-2012 (Distribución electrónica 10-I-2012) 

ISSN papel: 1138-5952 – ISSN Internet: 1998-799X 

ÍNDICE 

PEDAUYÉ ARMENGOL, H.; J.M. PÉREZ-GARCÍA & A. SAMPER LO- 

ZANO – Novedades orquidológicas para la comarca del Bajo Segura (Alicante) 

MARTÍNEZ FLORES, F.; M.B. CRESPO VILLALBA & F. MARTÍNEZ 

RIPOLL – Oenothera laciniata Hill (Onagraceae) en la Comunidad Valenciana 

GÓMEZ NAVARRO, J.; R. ROSELLÓ GIMENO, J.B. PERIS GISBERT, 

A. VALDÉS FRANZI & E. SANCHIS DUATO – Phelipanche lainzii, nueva 

orobancácea para la Península Ibérica …....…………….………..…………….. 

MATEO SANZ, G. – Nuevos taxones del género Helianthemum Mill. en la zona 

oriental de la Península Ibérica, I …………………..…………………………... 

PÉREZ DACOSTA, J.M. & G. MATEO SANZ – Nuevos taxones del género 

Helianthemum Mill. en la zona oriental de la Península Ibérica, II .............…… 

FERRÁNDEZ PALACIO, J.V. – Senecio auricula subsp. sicoricus (O. Bolòs & 

Vigo) Ascaso & Pedrol (Asteraceae) en el Prepirineo aragonés ………………. 

MATEO SANZ, G. – Diferencias florísticas entre las sierras de Albarracín, Gúdar 

y Javalambre (Teruel) ..................................................................................... 

CRESPO VILLALBA M.B. & J.C. CRISTÓBAL– Híbridos ibéricos de Helianthemum 

viscarium (Cistaceae) ..................................................................…. 

ALEJANDRE SÁENZ, J.A.; P. BARBADILLO ESCRIVÁ, J.J. BARREDO 

PÉREZ, J. BENITO AYUSO, M.J. ESCALANTE RUIZ, J.M. GARCÍA- 

LÓPEZ, L. MARÍN PADELLANO, G. MATEO SANZ, C. MOLINA 

MARTÍN, G. MONTAMARTA PRIETO & M.Á. PINTO CEBRIÁN – 

Adiciones y revisiones al Atlas de la flora vascular silvestre de Burgos, V 

FERRER-GALLEGO, P.P.; E. LAGUNA LUMBRERAS, R. ROSELLÓ 

GIMENO, J. GÓMEZ NAVARRO & J.B. PERIS GISBERT – Tipificación 

de Limonium furfuraceum (Lag.) Kuntze (Plumbaginaceae) …………………... 

BENITO ALONSO, J.L. – Una mirada retrospectiva a los 50 números 

publicados de la revista Flora Montiberica ………………...………………… 

3 

8 

15 

30 

44 

62 

65 

71 

81 

100 

104

FLORA MONTIBERICA

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?