剑形矛还是长柄剑？铍的千古难题

长枪、马槊、丈八矛

在古代，有这么一类长柄武器，其形制近似长柄剑，比如中国的铍和槊，日本的大身枪，欧洲的阔头枪、斩矛等等。它们究竟是剑形矛？还是长柄剑？这个问题，困扰了很多人。毕竟这些也不是奇门兵器，而是正规兵器，总要归入一个大类。而这个归类，也是一件很有意义的事。

有句话叫:“屁股决定脑袋。”很多人的心里都有一个立场，难以客观看待事物，刀剑粉可能倾向于把这些都归入长柄刀、长柄剑（刀剑类）。而枪矛粉可能会将其都归为剑形矛、刀形枪（枪矛类）。我先说几个结论，再细说这事。

首先，严格来说，槊就是一丈八尺（4.16米）以上的重型长刃骑矛，始于汉代，精英骑兵专用，外号“丈八蛇矛”。由于槊的逼格太高，后世不乏附会之物，步槊、禹王槊、枣阳槊、独脚铜人槊等等。事实上，也就步槊跟马槊关系最近，算是亲兄弟，其他都是不相干的货在蹭热度。有问题的看我往期文章，这里不再赘述。

其次，日本大身枪的本质，是长刃枪。其标榜的劈砍性能，实际上比薙刀差远了，就一业余劈砍武器，它的专业始终是突刺。为什么？因为大身枪的枪杆是正圆形杆，而正圆形杆对掌握刃筋（刃的朝向）这件事来说，简直是噩梦。玩过刀剑试斩的都知道，刃筋偏了一点点，劈砍效果就大打折扣。最坏情况就是拍上去，而不是斩上去。因此，主流刀剑都是扁柄，柄部截面为长方形或椭圆形。使用主流刀剑试斩，尚且对刃筋有极高的要求。如果用大身枪试斩草席、木棍或猪肉等物体，那效果，不忍直视。因此，几乎见不到大身枪的试斩视频。

有人说可以靠眼睛观察刃的朝向，这是典型的纸上谈兵。使用正规刀剑劈砍，功力不够高的，刃筋都会偏移。拿个结构先天残疾的圆杆长柄利器劈砍，大概率是拍上去。激烈战斗中，能砍上去都算是中奖了，也不奢求刃筋正不正。看刃筋还是看敌人？自己选。

薙刀都是椭圆形杆，这才是专业劈砍武器。大身枪比普通素枪多的优势，与其说是劈砍，不如说是切割，其最大的优势是可以防止敌人抓枪杆和砍断枪杆。中国马槊的长刃，也是相同的作用，戚继光的《练兵实纪线枪解》对此有详细记载。

最后，欧洲阔头枪和斩矛这类武器，我研究不多（主要是资料太少）。其枪杆截面是正圆形还是椭圆形？不清楚。我估计多为正圆形杆，和马槊、大身枪情况相同，都被大众高估了劈砍性能。

神秘的中国上古长柄利器——铍

铍这个武器，是矛和剑的结合体。以往因为木柄或积竹木柲大多朽烂，只剩下了铍头，常常被误认为是短柄剑。后来秦兵马俑出土了带木柄的铍，人们才知道了铍的原貌。

铍的主流形象，就是“扁茎长柄剑”，与日本枪的安装方式相同，都是插茎式的铤装长柄利器。两者最大的区别在于，铍头大多是正规的双刃短剑，而日本枪头不是。铍茎和剑茎差不多长，牢固性堪忧。而日本枪茎远远比剑茎长，普通枪的茎多为枪刃的二三倍长，大身枪的茎长一般是枪刃的一倍左右，与枪杆接合得较为牢固。

所以，中国上古铤装铍的结构，其实远远落后于日本枪和薙刀。铤装长柄武器的茎长，对武器的牢固性，有很大的影响。如同树木，根越深，树杆才越稳固。这点我想不用多做解释，一看就明白的事。

常规的刀剑为什么不需要很长的茎？因为柄直接包在茎上，手握着那截短柄，等于直接抓着茎。刀劈砍时所受到的力，通过刀柄直接作用在使用者的手上。

最直接的例子是汉环首刀，刀身和刀柄一体成型，柄部夹木片，再缠绳，搞定。另外还有讲究的做法，那是后话。

铤装长柄武器的安装方式，是把茎插入木杆，再用藤条、布条、革带之类捆扎固定。工艺高点的会先上钉，再捆绑。更高级的就加装金属箍，一个不够就加两个、三个、四个。。。这样加到最后，会无限接近于套筒式，一般两三个箍就很牢固了。

一些早期的铍，是用木板夹住木杆，再进行捆扎固定。

而木杆的开孔方式，就看技术了。粗暴点的直接劈开一道缝。讲究的会劈开柄头的一截，取下，在剩下的部分挖个槽，很多刀剑的柄也是用类似的工艺做的。至于其他的木杆开孔技术，我就不知道了。

套筒式的銎装枪矛，就不须要长度二三倍于枪刃的枪库（枪筒），因为枪库跟枪杆的接触面积，比枪茎大多了。接触面积大，受力面积就大。枪库比枪刃长的，主要是为了防砍，而不是加固。

中国的铍，其实是代替了商周的青铜长柄刀。东周时期，中国长柄刀消失。此时，铍恰好出现。铍的定位是长柄剑，兼顾刺杀和劈砍。不过实际上，铤装铍的劈砍性能其实不咋地，因为有结构上的硬伤，茎太短。商周的铤装长柄刀也好不到哪去，因为同样是短茎，劈砍力度太大，刀头容易脱落。

商周长柄刀的安装方式很多，有捆绑式、插茎式（铤装）、套筒式（銎装）。

这些青铜长柄刀，刃长其实大多只有30厘米左右，并不长。

说些题外话，“铤装”和“銎装”这俩词，很生僻，不接地气，我也不太喜欢用。但是专业术语就是这样，还是得拿来用用。

“銎”本义是斧头上装柄的孔，然而斧头上的孔，基本是两头见光，跟枪矛的套筒不一样。

再深入一下，“铤”是指箭簇的茎，所以用“铤装”形容插茎式装柄法。但是带茎箭簇和带茎枪矛，哪个更早？其实也没定论。最早的矛和箭，都是削尖的木棍，只不过尺寸不同，而木矛早于木箭出现。

石器时代有铤装箭簇，也有铤装枪矛，铤装是刺兵最早的装柄方式，所以有不少人歧视日本枪。然而日本铤装枪，已经发展到了很高级的阶段，比原始兵器先进太多了。

合理的猜想，原始人应该是先发明了铤装枪矛，提高矛的刺杀性能。然后创造了专业的投矛，提高矛的投掷性能。最后制作了铤装箭簇，提高箭矢的杀伤力。

矛、投矛、弓箭，基本就是这个发展路线。中国和日本，在冷热兵器过渡时代，还有投掷型飞箭这种武器，不知道是谁学谁？若说两者都是独立发展，也很蹊跷。日本的投掷型飞箭，出现的记录较早。

元朝两次入侵日本失败，其实主要原因在于日军的顽强抵抗。元军后期被日军打得很惨，第二次更是全军覆没。台风不过是锦上添花，不知为何被日本人吹的这么厉害？可能是神道教的人在宣传，也可能是日本军国主义为了给军人洗脑，后来不是有个神风敢死队吗？

至于我为什么突然说起这事，原因你们懂的。

十一年三月，命凤州经略使忻都、高丽军民总管洪茶丘，以千料舟、拔都鲁轻疾舟、汲水小舟各三百，共九百艘，载士卒一万五千，期以七月征日本。冬十月，入其国，败之。而官军不整，又矢尽，惟虏掠四境而归。——《元史日本传》

六月，阿剌罕以病不能行，命阿塔海代总军事。八月，诸将未见敌，丧全师以还，乃言：“至日本，欲攻太宰府，暴风破舟，犹欲议战，万户厉德彪、招讨王国佐、水手总管陆文政等不听节制，辄逃去。本省载余军至合浦，散遣还乡里。”未几，败卒于阊脱归，言：“官军六月入海，七月至平壶岛，移五龙山。八月一日，风破舟。五日，文虎等诸将各自择坚好船乘之，弃士卒十余万于山下。众议推张百户者为主帅，号之曰张总管，听其约束。方伐木作舟欲还，七日，日本人来战，尽死。余二三万为其虏去。九日，至八角岛，尽杀蒙古、高丽、汉人，谓新附军为唐人，不杀而奴之。阊辈是也。”盖行省官议事不相下，故皆弃军归。久之，莫青与吴万五者亦逃还，十万之众，得还者三人耳。——《元史日本传》

最原始的铍——銎装铍

人们万万没想到，类似主流矛头的銎装铍，才是中国铍的最初形态。从一开始，铍就是以矛为原型，融合了匕首、短剑的形态和功能而发明的一种新式武器。

銎装铍的代表，就是那件春秋时期的“吴王夫差矛（铍）”。全长29.5厘米，刃宽5.5厘米。基部有两行8字错金铭文：“吴王夫差自作用鈼。”

越王勾践剑其实不长，只有55.7厘米。早期的青铜剑都是短剑，以刺杀为主。因为材质和工艺问题，做不长。青铜太脆，做长了容易断，也经不起多次大力劈砍。即使是晚期长度1米左右的秦朝铜剑，也有掉在地上断成数截的例子。

铍起源于南方的吴国，传到北方后，才被改成了铤装铍。从理论上看，铤装铍是落后于銎装铍的。但是，常见的铤装铍，却逐渐成为主流，其存世量巨大，令大众以为只有铤装铍。

銎装铍的套筒，为了便于感知刃筋，大多是扁圆形的。也就是说，虽然看起来像普通长刃矛，但它是扁杆，劈砍性能较好。这种新式武器，砍刺皆可，就是它和铤装铍，将商周时期的长柄刀淘汰了。中国长柄刀的下一次出土，是东晋时期了。从东周到东晋，长柄刀断代了约一千一百年。东晋长柄刀，其实也不专业，因为是圆杆的，属于“刀矛”一类，主刺辅砍。

令人纠结的是，先秦的普通青铜矛，也有扁圆形套筒的，这就很尴尬了。原本扁杆是铍、铩、戈、戟、斧、钺等兵器的特色，可是矛也有扁杆的。这些扁杆矛，应该不是戟的部件，原始戟跟戈分不开的，矛+戈=戟。这种扁杆矛的出现，可能是为了加强矛的切割性能，算是铍的萌芽。

吴王夫差铍的套管，看上去很短，似乎装柄之后不太牢固。其实，銎装铍的套筒孔洞，可以延伸到铍刃的内部。这种设计，在西周晚期的青铜长刃矛上就有了。

“燕尾”是周朝至南北朝矛头的特点之一。最右边的长刃矛，也是扁杆，估计是銎装铍的灵感来源。这种扁杆长刃矛，强化了矛的切割功能。

铍，从东周走到了东汉，经过了七八百年。到东汉，铍逐渐被淘汰，其竞争对手就是东汉长刃矛，即广义上的槊。

銎装铍诞生于春秋初期，战国中期后断代，因为它被长刃矛同化了。东汉，銎装铍才再度出现。结构上有缺陷的铤装铍，之所以能走到东汉，我估计是因为它的柄能做得更扁，对掌控刃筋有优势。虽然劈砍性能不咋地，但是拖割性能应该还行。

战国时期，出现了有剑镡的铍——铩。铩的镡，起初是为了装柄的牢固性而设计。用镡抵住柄头，刺杀时铍刃和铍茎的交接处受力面积增大，更稳定。后期的镡还能起到类似铜箍的效果，让铍头和柄头结合得更紧密。

汉代，出现了一种山字形铩镡，可以架格敌人的武器，这种新式铩，后来成了铩的代表。不过，其往往会被研究铍的人所忽视。可能因为是船新版本吧，一些人以为铩跟铍泾渭分明，实际上铩从属于铍。

叶文宪《说铍、鈼、槊》

叶文宪有些矫枉过正，把长刃矛都归入銎装铍，实际上是长刃矛把銎装铍同化了。正圆形套筒的长刃矛，是专业的刺兵，劈砍性能极差，与铍的发明初衷，完全背道而驰。叶文宪所谓的“戟铍，”实际应该叫“铍戟，”因为是戟吸收了铍。

说来也怪，春秋到东汉的铍，基本都是短茎，鲜有长茎的。战国铍已经有一截类似铜箍的铍镡了，汉铍发展出了锯齿形铜箍、长茎铍、山字形铩镡和銎装铩。但是长茎铍和铩不多，难道古人不知道长茎的优点？

铩逐渐被长刃燕尾矛同化

剑形矛还是长柄剑？

“铍”字有剑的含义，也有矛的含义，还有针的含义，本身就是一个模棱两可的字。

鱄设诸置剑于鱼中以进，抽剑剌王，铍交于胸，遂弑王。——《左传·昭公二十七年》
阳虎前驱，林楚御桓子，虞人以铍盾夹之，阳越殿，将如蒲圃。——《左传·定公八年》
铍，大鍼（针）也。一曰剑如刀装者。（实为“剑如矛装”）——《说文解字》

中医里有一种工具，叫“铍针”。

无论是銎装铍还是铤装铍，情况都比较尴尬。它们的刺杀功能，和枪矛重合了。短柄剑的刺杀职能，尚且可以说是剑的特色。西方还有迅捷剑这种怪胎，迅捷剑术，也是最纯正的剑术之一。

当短剑安上了长杆，它还从属于剑吗？从铍大多是扁杆的形制特点上看，确实可以算是“砍兵”。

然而，铍的刺杀技术，显然跟剑术没有多少关系，而必须引入大量枪矛技术。这时，铍成了“刺兵”。

铍和戟都是多功能兵器，戟已经明确被归入了勾兵，与戈的联系更紧密，这点基本没有异议。因为戟的本质是升级版的戈，而不是升级版的矛，戟和戈一样是扁杆，也能佐证这点。扁杆是为了感知刃的朝向而做的特化设计，刺杀手感不如圆杆好，所以主流枪矛都是圆杆。戟在南北朝时期被槊淘汰，就是由于其刺杀和透甲性能不够优秀的原因。

南北朝和隋唐时期，长柄利器基本被枪矛类垄断，唐代陌刀只是一种小众兵器。最迟到宋代，长柄刀达到一个高峰，出现了很多款式，但是依然不如枪矛装备量大。

很多研究者将铍归为刺兵，大体上是没问题的，不过有争议。最关键的问题是，铍到底算剑形矛还是长柄剑？毕竟商周的青铜长柄刀，就是被它淘汰的。铍一开始的定位，就是长柄剑，填补了东周至东汉的长柄刀空缺。但是主流铤装铍极差的劈砍性能，似乎对不起“砍兵”这个类型。

早期銎装铍的劈砍性能，或许还行。但是銎装铍后来被长刃矛同化，套筒截面逐渐接近正圆形，东汉后期完全消失。西汉铤装铍也有这个趋势，锯齿形铜箍越来越圆。这些圆杆铍和圆杆矛，职能完全重合。

在铍和矛的同化过程中，也出现了一些扁杆长刃矛。扁杆长刃矛，又跟扁杆铍的职能完全重合，“民族融合”？

东汉长茎铍和铩，可能是还没来得及推广，铤装铍铩就被淘汰了。

铍术已经失传，我们无法判断铍的技术占比。如果是刺杀技术多，那么把铍归入刺兵，当成“剑形矛”，就没问题。大众可以不假思索地说：”关刀术就是刀法。”但有几人能理直气壮地说：“铍术就是剑术。”

出土的铍，全长短至1.62米，长至4米，远远超过长柄刀的尺寸区间。铍可配盾，铍盾和矛盾有什么本质区别？仅仅是那聊胜于无的劈砍、切割功能吗？西周之后的一些扁杆长刃矛，也能劈砍和切割。

持铩比武图

另外，有一个奇怪的现象。铍在东汉之前，还是很流行的。但是在一些先秦兵书中，却没有“铍”的字眼。甚至在一些西汉文献中，也不见“铍”字，估计是被当成矛类武器了。

尹湾汉墓《武库永始四年兵车器集簿》

西汉武库准备这么多铍，可能是备用。因为铤装铍损坏率远超矛和戟，所以东汉后期把铍淘汰了。还有一种可能，就是这里的铍，包含了一部分长刃矛。西汉铁矛虽然整体不如东汉铁矛长，但是也有很多三四十厘米的矛头。

而东汉铁矛，普遍长五六十厘米，也有七八十厘米的。

西汉扬雄《方言》——锬，谓之铍。
东汉许慎《说文》——锬，长矛也。

东汉末年，刘熙的《释名释兵》里，已经没有铍和铩的字眼了，但却记载了周朝的殳和夷矛，还有一种不认识的矛。或许，在刘熙眼里，铍和铩就是矛。

已知仇矛就是三股叉，另一种陌生的矛究竟是什么矛？看描述，难道是短款“锐殳”（锤头三棱矛）？

《考工记》里，也没有铍。酋矛和夷矛到底是什么形制？难道仅仅是长度上的区别？先秦时期，戈、矛、戟的种类有很多。

庐人为庐器，戈柲六尺有六寸，殳长寻有四尺，车戟常，酋矛常有四尺，夷矛三寻。凡兵无过三其身，过三其身，弗能用也，而无已，又以害人。故攻国之兵欲短，守国之兵欲长。攻国之人众，行地远，食饮饥，且涉山林之阻，是故兵欲短；守国人之寡，食饮饱，行地不远，且不涉山谓林之阻，是故兵欲长。凡兵，句兵欲无弹，刺兵欲无蜎。是故句兵椑，刺兵抟。——《周礼考工记》

“甲士万人，强弩六千，戟盾一千，矛盾二千，修治攻具，砥砺兵器巧手三百人，此举兵军用之大数也。”武王曰：“允哉！”——《六韬虎韬》

臣又闻用兵，临战合刃之急者三：一曰得地形，二曰卒服习，三曰器用利。兵法曰：丈五之沟，渐车之水，山林积石，经川丘阜，草木所在，此步兵之地也，车骑二不当一。土山丘陵，曼衍相属，平原广野，此车骑之地，步兵十不当一。平陵相远，川谷居间，仰高临下，此弓弩之地也，短兵百不当一。两陈相近，平地浅草，可前可后，此长戟之地也，剑楯三不当一。萑苇竹萧，草木蒙茏，支叶茂接，此矛鋋之地也，长戟二不当一。曲道相伏，险阸相薄，此剑楯之地也，弓弩三不当一。士不选练，卒不服习，起居不精，动静不集，趋利弗及，避难不毕，前击后解，与金鼓之指相失，此不习勤卒之过也，百不当十。兵不完利，与空手同。甲不坚密，与袒裼同。弩不可以及远，与短兵同。射不能中，与亡矢同。中不能入，与亡镞同：此将不省兵之祸也，五不当一。故兵法曰“器械不利，以其卒予敌也。卒不可用，以其将予敌也。将不知兵，以其主矛敌也。君不择将，以其国予敌也。四者，兵之至要也。——《汉书晁错传》

总结一下，从形制和定位上看，扁杆铍是长柄剑。从技术占比来看，扁杆铍很可能是剑形矛。

扁杆铍的产品定位逐渐和长刃矛重合，于是出现了圆杆铍。

而圆杆铍，无论怎么看，只能算剑形矛，与槊和大身枪属同类。